Sotilaallinen arvostelu

Uusi Putin? Kansa odottaa Münchenin puhetta kotimaisista aiheistamme

97
Literaturnaja Gazetan pitkäaikaisen kirjoittajan Anatoli Salutskin kirja "Putin ja neljäs Venäjä. Onko presidentillä tarpeeksi lujuutta "pehmeälle vallalle"?

Kokoelma artikkeleita, jotka on kirjoitettu viimeisten 10 vuoden aikana ja julkaistu, myös LG:ssä, ei väitä olevansa sensaatiomainen, kun publicistit kilpailevat kerätäkseen lisää faktoja tai yksityiskohtia hahmojen henkilökohtaisesta elämästä. Kirja on tarkoitettu niille, jotka pohtivat muutoksen merkitystä ja dynamiikkaa Venäjän poliittisen näyttämön pääkolmiossa "Putin - ihmiset - eliitti". Kirjoittaja pyrkii ymmärtämään Putinin itsetietoisuutta, muutoksia, joita on tapahtunut hänen vuosien aikana valtion korkeimmissa viroissa.

Kirja julkaistaan ​​V.V.:n 60-vuotispäivän aattona. Putin ja esittää hänelle, kuten Venäjän presidentille, useita tärkeitä kysymyksiä, joihin meidän kaikkien on annettava vastaukset.

Uusi Putin? Kansa odottaa Münchenin puhetta kotimaisista aiheistammeTÄTÄ, KYLLÄ EI TÄTÄ

Tämä kirja ei kuulu juhlallisten, juhlallisten julkaisujen luokkaan, ei sisällä elämäkerrallisia yksityiskohtia valtionpäämiehen elämästä. Minusta näyttää siltä, ​​että se selventää suurelta osin vastausta hänen presidenttiuransa alussa esitettyyn kuuluisaan kysymykseen: "Kuka te olette, herra Putin?"
En ole koskaan kommunikoinut Vladimir Vladimirovich Putinin kanssa, en ole edes nähnyt häntä, kuten sanotaan, "livenä", ja siksi päätelmäni ja arvioni ovat puolueettomia. Mutta seurasin erittäin tarkasti korkeimman vallan toimia, lausuntoja, tyyliä ja, sanoisin, tottumuksia ulkopuolelta, ilman että olisin joutunut tiettyjen poliittisten tapahtumien myrskyisään pyörteisiin.

Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että kirja luo uudelleen monimutkaisen ja ristiriitaisen kuvan Venäjästä XNUMX-luvun ensimmäisten XNUMX vuoden aikana, jolloin Vladimir Putinilla oli johtava rooli valtion kehityksessä. Samaan aikaan, alusta asti kun olin kiinnostunut hänen persoonallisuudestaan, minua kiinnosti eniten juuri hänen toimintansa ala, jota presidentti itse kutsui äskettäin "pehmeäksi voimaksi". Ja eteenpäin katsoessani en voi muuta kuin ilmaista suurta ihmetystäni siitä, että tämän valtion ponnistelujen erittäin tärkeän osatekijän valtionpäämies "osoitti" ensisijaisesti kansainvälisiä suhteita koskeviin kysymyksiin, vaikka sisäpoliittisten ongelmien ratkaisemisessa nykyään juuri "pehmeää voimaa" on erityinen, sanoisin, poikkeuksellisen tärkeä, mikä sai minut laittamaan tämän aiheen kirjan alaotsikkoon.

Nykyään presidentti Putin on selvästi erilainen kuin aiemmin tuntemamme Putin. Minun, ehkä subjektiivisen mielipiteeni, epäilemättä parempaan suuntaan. Ja epäselvällä "paremman" käsitteellä tarkoitan valtionpäämiehen uutta, lisääntynyttä kiinnostusta asioihin, jotka liittyvät suoraan tai välillisesti uuden Venäjän valtioideologian lopulliseen muodostumiseen, josta kirjoitin toistuvasti monta vuotta sitten. Toisin sanoen kaikki samaan "pehmeään tehoon".

1990-luvun nollavuosi yhdistettynä tulevaan V.V.:n presidenttikauteen. Putin, kun otetaan huomioon polku, jonka Venäjä on jo kulkenut XNUMX-luvun katastrofin jälkeen, ja sen matkan laajuus, joka sillä on vielä kuljettavana, herättää väistämättä kysymyksen historiallinen Putinin rooli, joka johti ja johtaa edelleen maata sen historiallisen kehityksen erittäin vastuullisessa käännekohdassa.

KAKSI RIVIÄ

Neuvostoliiton periodisointi alkoi vasemmistoradikaalin leninismin kaartin kymmenen vuoden hallituksella, joka sytytti suuren maan tuleen maailmanvallankumouksen tuleen. Seuraavat seitsemän vuotta olivat siirtymävuosia: poliittisen pogromin hajottama "taloudellisten" kivien kokoelma yhdistettiin venäläisen identiteetin jatkuvaan kieltämiseen ja vasemmiston kallistumiseen kohti kansainvälistä kulttuuria. Mutta maan kasvava taloudellinen voima joutui väistämättä ristiriitaan nousua jarruttavan henkisen nihilismin kanssa. Tämän ilmoitti otos Majakovskista, todella lahjakkaasta runoilijasta, joka on juuttunut vasemmiston taiteen umpikujaan. Kuten taloudessa, viranomaiset ehdottivat yhteiskunnan henkisen kehityksen vektoria: vuonna 1934 he ottivat kouluun käyttöön uuden historian kurssin, perustivat Arkkitehtuuriakatemian, kirjailijaliiton.

Kolmas Venäjä on alkanut

Se oli olemassa XNUMX-luvun puoliväliin saakka, jolloin punasattojen intohimoinen energia, jonka määrää sota oli horjuttanut, kuivui. Ja uskollinen leninistinen Hruštšov alkoi tuhlata kansan omaisuutta (Krim), purkaa kirkkoja ja pilkata venäläistä muinaisuutta. Kiero ajatus sosialismin maailmanlaajuisesta voitosta oli jälleen asialistalla, ja Neuvostoliitto vedettiin kylmään maailmansotaan, tuhlaten resursseja niin sanottujen edistyksellisten hallitusten tukemiseen, itse asiassa elvyttäen bolshevikkien messianismin fanaattista suunnitelmaa. .

Punasattojen paikan otti filistinismi, josta Gorky kirjoitti: "Tämä luokka koostuu ihmisistä, joilta on riistetty vakaa muoto, amorfisia, helposti minkä tahansa muotoisia ... Eilen - sosialisti, tänään - fasisti, vain syömään sydämellinen ja vastuuton komento." Ei ole vaikea ymmärtää, että nämä olivat juuri niitä koulutettuja ihmisiä, joista Solženitsyn valitti.

Hruštšovin aikana syntynyt järjestelmä oli alun perin epävakaa. Poliittisesti sitä pidettiin NKP:n perustana, joka suoritti valtion tehtäviä. Mutta jotta voidaan ymmärtää kolmannen sisällissodan syitä, sen seurauksia ja Venäjän historiallista polkua yleensä, on hyödyllistä poiketa politisoiduista arvioista. Itse asiassa NKP oli vain kuori amorfisille filisteallisille joukoille, jotka hallitsivat Neuvostoliittoa Stalinin jälkeisenä aikana. Tämä kuori, pikkuporvarillisen lihan liha, joka piti sisällään niin sanottua neuvostoyhteiskuntaa, sai erilaisia ​​muotoja - riippuen koulutettujen mielialasta, joka kallistui yhä enemmän hyvin ravintoon länteen kilpailemassa. johon Hruštšov osallistui. Kun lista muuttui kriittiseksi, kuori puhkesi, ja perestroikan vuosina se oli olemassa vain muodollisesti. Erilaiset yhteiskunnan elementit putosivat siitä ja aloittivat taistelun valta-asemasta. Omaisuuskysymystä, väitetysti tärkeintä, käytettiin yksinkertaisesti casus belli - tekosyynä sodalle. Jos poliittinen vasemmisto olisi voittanut, maa olisi myös mennyt markkinoille. Mutta - kiinalaisella tavalla.

Myöhemmät tapahtumat, hämmästyttävän kirjaimellisesti, kehottivat nostamaan katseet taivaalle, toistivat sen, mitä tapahtui 17. vuoden vallankumouksen jälkeen. 1990-luvun vuosikymmen oli oikeistoradikaalisten uusbolshevikkien ja taiteen vasemmistolaisten jakamattoman vallan aikaa, jotka pyrkivät kuristamaan ortodoksisen kirkon hillittömällä lahkojen vapaudella. (Kaikki muistavat epätoivoisen kamppailun lain ympärillä, joka rajoitti lahkolaisuutta.) Seuraavat seitsemän vuotta, aina globaaliin finanssikriisiin saakka, osoittautuivat myös siirtymävuosiksi ja tutun kaavan mukaan: neon hajottamien "taloudellisten" kivien kerääminen. -Bolshevikit, jotka hajotivat Venäjän "yleisinhimillisiin arvoihin", yhdistettiin kansallisen kulttuurin arvojen piittaamattomuuteen, moraalittomuuden propagandan kasvuun, huonoon makuun.

Samaan aikaan vuonna 2008 Venäjä lähestyi käännekohtaa - presidentinvaaleja, "kuninkaan" väistämätöntä muutosta. Ja kysymys: "Mitä seuraavaksi?" - nousi täyteen korkeuteensa.

Vastatessaan siihen tänään jälkikäteen, meidän on otettava huomioon, että kansallisessa, depolitisoituneessa koordinaattijärjestelmässä Venäjän historiallinen liike noudattaa kahta ikään kuin autonomista linjaa. Yksi niistä oli selvästi merkitty: Lenin - Hruštšov - Jeltsin. Kaikilla kolmella ajanjaksolla on samanlaisia ​​piirteitä, ja niille on ominaista kansallisten venäläisten perinteiden heikkeneminen, hengellisen elämän köyhtyminen, Venäjän perusetujen piittaamattomuus, yritykset "kansainvälistää" se ja sen seurauksena nopea tai viivästynyt (Hruštšovin) talouskasvu. lasku. Päivän sankarit olivat internacionalisteja tai yleisihmisiä, mikä on sama asia, kulttuurisesti kansasta erotettuja (Hruštšovin hyökkäykset abstraktionisteja vastaan ​​ja "bulkutraktorinäyttelyn" hajottaminen teki vasemmistolaisen taiteen edustajista päivän sankareita).

Toinen linja sisältää ajanjaksot, jolloin Venäjän edut asetettiin etusijalle, luotettiin kansalliseen moraali- ja kulttuuriarvojärjestelmään, kunnioitettiin venäläistä antiikin hylkäämättä parhaita eurooppalaisia ​​trendejä. Tällaisina aikoina suvereeni valta kasvoi jyrkästi, ja "venäläiseurooppalaisista" tuli roolimalleja - moskovalaisia ​​(muuten, monia kansallisuuksia ja jotka eivät ole maantieteellisesti sidottu Moskovaan) esi-Petriinivarastoon, jotka pysyivät uskollisina juurilleen, mutta valmis havaitsemaan ja luovasti rikastuttamaan modernin maailman saavutuksia. Tämä linja johtaa Aleksanteri III:sta Staliniin.

Mitä historiallista kehityskulkua Venäjä seurasi vuoden 2008 presidentinvaalien jälkeen?

Tuota vaaleja edeltävää sykliä muistettaessa on syytä huomata, että alun perin kansan enemmistö piti yksinkertaisinta ja selkeintä vaihtoehtoa: perustuslakia on muutettava ja Putin jätettävä kolmannelle kaudelle. On virhe olettaa, että tämä näkemys johtui jonkinlaisesta "viranomaisia ​​miellyttävistä" tekijöistä, virkamiesten touhuamisesta ja muista puhtaasti taktisista olosuhteista. Jos ei mielellään, niin, kuten sanotaan, sisullaan kaikki ymmärsivät: maa lähestyi jälleen historiallista risteystä, eivätkä he halunneet muutoksia. Putinin kieltäytyminen asettumasta ehdolle kolmannelle kaudelle on johtanut yhteiskunnan, viranomaiset ja ihmiset psykologiseen umpikujaan.

Suurin osa "aukijoista" oli yhtä mieltä siitä, että Putin tarjoaisi heikon tai sairaan seuraajan, jotta parin vuoden kuluttua hän palaisi kansan pyynnöstä Kremliin ...

Selviytyäksemme tuon ajanjakson vaikeasta ennustamisesta ja ymmärtääksemme, mitä todella tapahtuu, meidän on jälleen siirryttävä politiikasta ymmärtämään maassa tapahtuvia etnokulttuurisia muutoksia. Edes Stalin ei voinut mielivaltaisesti määrittää Venäjän historiallista liikettä, hän vain arvasi punasadojen ajattelutavan ja johti heitä. Ilmeisesti 1990-luvun nollavuosina viranomaiset tunsivat myös monikansallisen tavallisen kansan kasvavan paineen, joka oli tyytymätön XNUMX-luvun tuhoihin ja ulkomaisten trendien ylivoimaiseen dominointiin.

NKP:n romahtaminen ja Neuvostoliiton romahtaminen, kolmas sisällissota, joka muodosti perestroikan ja yhteiskuntajärjestelmän muutoksen, kun Blokin mukaan "laki törmäsi lakia vastaan", entinen neuvostoyhteiskunta oli vahvasti ravistellaan. Kaikenlaisten rajoitusten poistaminen, mukaan lukien propiskan instituutio, uran riippuvuus NKP:n jäsenyydestä, johti siihen, että Venäjän tavallisen kansan suolistossa mustan (sisällisessä uskonnollisessa tietoisuudessa) analogeja ja punaiset sadat alkoivat vähitellen muodostua haaveillessaan nousta eri tasoille alueellisille ja liittovaltion viranomaisille. Lisäksi mielipidemittaukset ovat jo pitkään osoittaneet kasvavaa tyytymättömyyttä moraalisten arvojen unohtamiseen, jonka yhteydessä televisiolle esitetään suuria väitteitä.

Kuitenkin erityinen, poikkeuksellinen vaikutus ihmisten keinotteluun tuotti uusien viestintävälineiden, ensisijaisesti Internetin, leviämisen. Värivallankumousten, erityisesti egyptiläisen, kokemuksen perusteella on yleisesti hyväksyttyä, että verkkoviestintämenetelmät johtavat edistyneiden, luettujen, protestimielisten yhteiskuntakerrostumien roolin kasvuun. Mutta Venäjällä asia on päinvastoin: Internet vaikutti suuresti syvällisten, tavallisten ihmisten itsetietoisuuden kasvuun sallien miljoonien tavallisten pienituloisten, mutta kunnianhimoisten nuorten murtautua arjen nöyryytyksestä. Liity mielellään ja sydämellään nykyisen "IT"-elämän uutuuteen ja rohkaise heitä kiirehtimään sen huipuille - ensin kunnalliselle ja sitten korkeammalle ...

IPHONE JA KOSOVOROKA

Venäjän historiallisen liikkeen vaiheiden poikkeuksellinen samankaltaisuus ei ole satunnainen kronologinen yhteensattuma. Maassa, jolla on rikas historiallinen menneisyys ja syvät kulttuuriset juuret, ratkaisevaa vaikutusta kehityksen suuntaan eivät ole oikeisto-vasemmiston poliittiset taistelut, vaan kahden etnokulttuurisen ihmistyypin vastakkainasettelu, jotka muodostuivat esi-Petriini- Pietari Suuren aikakaudet. Tämä Euroopalle tuntematon ominaisuus antaa vuoropuhelullemme lännen kanssa sivilisaatiokiistan luonteen ja henkisille arvoillemme - poikkeuksellisen elinvoiman jopa täydellisen television paineen olosuhteissa.
Venäjä on aina kyennyt löytämään epätyypillisiä, uusia maailmankäytäntöjä koskevia vastauksia aikansa haasteisiin. Ja juuri tällainen ehdottoman epätyypillinen vastaus löydettiin vuonna 2008: vallan siirtämiseen ja säilyttämiseen luotiin pohjimmiltaan uusi mekanismi, joka sopii ihanteellisesti perustuslailliseen kehykseen, täysin legitiimi ja demokraattinen. Tätä mekanismia kutsutaan "tandemiksi".

Ei tarvitse puhua yksityiskohtaisesti siitä, kuinka monta pistävää nuolta ammuttiin Putin-Medvedev-tandemia vastaan, kuinka he pilkkasivat ja pilkkaavat häntä edelleen Venäjällä ja muualla maailmassa. Mutta nämä nuolet on myrkytetty yksinomaan poliittisella myrkkyllä, nykyinen maailmanlaajuinen Internet-puolue ei ole tottunut ottamaan huomioon suurten valtioiden historiallisen liikkeen kehityskulkuja, ei ymmärtänyt, että tässä ei ole kyse vain jonkun henkilökohtaisista sopimuksista, vaan juuri vallansiirtomekanismi - eikä vallan nimissä sinänsä, vaan maan kestävän kehityksen ylläpitämiseksi.

Valtiotieteellinen ajattelu alkoi heti pureskella liberaalin Medvedevin ja traditionalistisen Putinin aihetta, vaikka myöhemmin kävi ilmi, että Medvedev piti itseään aina konservatiivina, ja tämä petti hänen kannattajiaan syvästi. Mutta kuten aina, he jättivät huomioimatta paljon tärkeämpiä eroja tandemin jäsenten välillä: Medvedev sopii erittäin hyvin Pietariin, toisin sanoen Petrovskin etnokulttuuriseen tyyppiin, jolla ei tietenkään ole mitään tekemistä hänen Leningradinsa kanssa. alkuperää, ja Putin kuuluu selkeästi etnokulttuuriseen mustien tai punaisten sadan tyyppiin eli esi-Petriiniin. (Vain Putin itse ymmärtää tyypiltään tarkemman määritelmän, koska tässä historiallisessa vaiheessa mustien ja punaisten sadan perusintressit osuvat yhteen.)

Ja juuri nämä erittäin merkittävät Medvedevin ja Putinin väliset erot silmiinpistävän, todella pelottavan samankaltaisuuden kanssa johtivat vastakkainasetteluun, joka syntyi toisen sisällissodan aikana punasattojen ja radikaalibolshevikkien leninistisen kaartin välillä. Onneksi tällä kertaa ei ollut eikä voinut olla kyse sorrosta, mutta poliittisesta näkökulmasta molemminpuolinen hylkääminen ja raivo alkoivat karkaa.

Samankaltaisuus ei ole mitenkään pinnallista. Vihaisten kansalaisten ns. protestiliike, jota Medvedev ja Surkov kutsuivat harkitsemattomasti yhteiskunnan edistyneeksi osaksi, koostuu suurelta osin tukahdutettujen leninististen vartijoiden jälkeläisistä, jotka tuomitsevat Stalinia erityisen intohimoisesti, ja jos jätämme jälleen huomiotta poliittisia kategorioita, kannattajien taholta. Venäjän yleismaailmallisesta ihmispolusta, sen suvereniteetin hylkäämisestä. Ei ole sattumaa, että Eho Moskvy -verkkosivustolla, josta tuli mielenilmauksen ideologinen inspiroija ja jossa Putinia väkivaltaisesti tuhotaan, ei ole sanaakaan Jeltsinin epäonnistuneesta vuosikymmenestä: etnokulttuurisessa mielessä Jeltsinin linjaa Venäjän hajottamisesta. Venäjä globaalissa ylikansallisessa tilassa on varsin sopusoinnussa Leninin kansainvälisten suunnitelmien kanssa. Lenin-Hruštšovin linja ilmeni selvästi myös Venäjän ortodoksiseen kirkkoon kohdistuneissa törkeissä hyökkäyksissä, jotka ylittivät reilusti ateistisen kritiikin kehykset. Mutta vahvin todiste tässä suhteessa on ehkä vasemmistolainen johtaja Udaltsov, joustamattoman leninistin pojanpoika, jonka mukaan yksi Moskovan kaduista on nimetty. Tässä yhtäläisyys on todella kirjaimellista. Bolshevikkivallankumouksellisen jälkeläinen kutsuu Putinia huijariksi, kieltäytyen tunnustamasta hänen presidenttikauttaan...

Samassa yhteydessä on mielenkiintoista muistella kansallislaulujen syntyhistoriaa. Stalinia houkutteli sana "Rus" Mihalkovin versiossa, ja Putin käytti Neuvostoliiton musiikkia yhdistettynä vanhaan Venäjän vaakunaan ja kolmiväriseen lippuun yrittäen korostaa Venäjän historian kaikkien vaiheiden erottamattomuutta. Muuten, sanan "Rus" puuttuminen kymmenissä muissa Stalinille esitetyn tekstin versioissa heijasti "Kataev"-älymystön salaista protestia valtion kurssia vastaan. Ja me kaikki muistamme kiivaat taistelut aina joidenkin kansanedustajien uhmakkaaseen ulostuloon duuman istuntosalista, kun Putin ehdotti nykyistä kansallislaulua.

Tästä näkökulmasta ei ole kiinnostavaa arvioida kiivasta taistelua Putinin aikoinaan hyväksymän yhtenäisen valtiontutkinnon ympärillä. Kaikista yhtenäisen valtiontutkinnon puutteista huolimatta se avasi tien korkea-asteen koulutukseen maakuntien Punasattojen lapsille. Ja protesti-intelligenssin jyrkät hyökkäykset yhtenäistä valtiotutkintoa vastaan, kenties tiedostamattaan itselleen, heijastavat sen lopullista irtautumista uudentyyppisestä venäläisestä (taaskaan ei etnisessä mielessä), joka on muodostumassa provinssi-Venäjällä.

Nämä ja muut erimielisyydet Putinin ja Medvedevin välillä ovat johtaneet hyvin omituiseen ilmiöön. Länsimaisten popyhtyeiden ihailija Medvedev, jota verkkoyhteisö kutsui iPhoneksi, näki nykyaikaisissa viestintävälineissä vain hyödyllisen teknisen innovaation, joka helpotti Venäjän pääsyä sivistettyjen kansojen maailmanperheeseen. (Medvedev unohti, unohti viisaan Puškinin, joka testamentaa: "Siirry Eurooppaan, mutta pysy Venäjällä!") Ja Putin, joka tietoisesti tervehti Obamaa venäläisellä samovaarilla, saappaalla ja miehellä punaisessa paidassa, onnistui havaitsemaan Internetissä tehokas keino herättää maakunta-Venäjä ...
Heti kun hän hallitsi Kremlissä, Vladimir Putin sanoi ensimmäisessä presidentin viestissään: "Yhteiskunnan kehitystä ei voida ajatella ilman yhteisymmärrystä yhteisistä tavoitteista. Ja nämä tavoitteet eivät ole vain aineellisia, hengelliset ja moraaliset eivät ole yhtä tärkeitä. Tärkeintä on ymmärtää, minkälaiseen Venäjään uskomme ja millaisen haluamme nähdä." Valitettavasti seuraavien vuosien sosioekonominen ja poliittinen vaihtuvuus, henkilöstökarusellit työnsivät nämä Putinin ensimmäiset intuitiiviset tunnelmat taka-alalle. Mutta nykyään elämä itse vaatii palaamista heidän luokseen ...

Tuleeko Münchenin puhe kotimaisista aiheista?

1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla eräs Jeltsinin avustaja (tai neuvonantaja?), joka ilmeisesti vastasi humanitaarisista kysymyksistä, vakuutti suojelijansa, että uutta Venäjää, joka oli korvannut karkean neuvosto-kommunistisen ihon lastenmarkkinapeitteillä, tarvittiin kipeästi. uusi kansallinen ajatus. Tämä naurettava propaganda-idea epäonnistui hyvin nopeasti. Jotkut ihmiset, joko vitsillä tai vakavasti, muiden kansallisen edun mukaisten versojen puuttuessa, eivät pahastu ryhtymään kansalliseen yhtenäisyyteen jalkapallon, jääkiekon ja muiden urheiluharrastusten kautta.

Mutta tavalla tai toisella näyttää siltä, ​​että kansallista ajatusta sen klassisessa merkityksessä ei odoteta uusilla Venäjän laajoilla. Ja tässä suhteessa herää yhtäkkiä sakramentaalinen kysymys: onko tämä kansallinen ajatus ylipäätään tarpeellista? Loppujen lopuksi, jos jätämme huomiotta entisten Jeltsin-neuvonantajien ja nykyisten kommunistijohtajien dogmaattiset lähestymistavat, jotka yrittivät vääntää kuuluisaa XNUMX-luvun kolmikkoa uudella tavalla, meidän on myönnettävä, että koko Venäjän vuosisatoja vanhassa historiassa , mitä nykyään yleisesti kutsutaan kansalliseksi ideaksi, ilmestyi vain kahdesti. Tämä on "Moskova - kolmas Rooma!" Vanhin Philotheuksen ja Uvarovin kaava "ortodoksisuus, itsevaltaisuus, kansallisuus". Muina historiamme ajanjaksoina, muuten, erittäin kirkkaina - esimerkiksi Ivan Julman, Pietari I:n, Katariina II:n aikana - oliko se tämä selkeä, hyvin testattu kansallinen idea? Ja eikö nämä kaksi yllämainittua kaavaa ole ikuisesti kaiverrettuina valtion tauluihin ja valettu kultakirjoituksella kaikkien venäläisten sukupolvien mieleen, vain erikoistapaus, vain erittäin onnistunut sanallinen heijastus jostain muusta, tärkeämmästä ja syvällisemmästä historiallisesta ja valtion prosesseja, jotka voivat kehittyä menestyksekkäästi myös ilman iskulauseen tukea?

Tämä huomautus liittyy suorimmin presidentti Vladimir Putiniin. Ja jopa muodollisesti, kun otetaan huomioon riittävä kesto ajanjaksolla, jonka aikana Vladimir Vladimirovich on jo ollut ja tulee edelleen olemaan venäläisen aluksen ruorissa. Samaan aikaan vastaus kysymykseen: "Kansakunnan johtaja vai palkattu työntekijä?" - sillä on hyvin syvä ja ei mitenkään muodollinen merkitys.

Sillä olennainen käsite "kansakunnan johtaja" asettaa presidentille erityisiä velvoitteita, jotka ylittävät hänen henkilökohtaisten mieltymystensä, ja erityisen vastuun. Kun he sanovat, että tarvitsemme kuninkaan, tämä lause on ymmärrettävä oikein. Tämä on syvä historiallinen perinne, joka, vaikka se muuttaa sisäistä sisältöään, on edelleen äärimmäisen tärkeä, kysytty kansalle ja koko maan kehitykselle.

Vuosisatoja kestänyt autokratia, joka muodosti tsarismin perinteen perustan, päättyi maaliskuussa 1953 Stalinin kuolemaan. Eikä maan asteittainen taantuminen liittynyt vähiten epävarmuuteen, jota korkein hallitsija henkilöityi ihmisten silmissä.

Venäjä ei tarvitse presidenttiä, joka julisti itsensä "työntekijäksi" vuonna 2002. Ja sitten Putinin supervaatimaton itsenimi voidaan selittää vain yhdellä asialla: Putin päätyi vahingossa, sattumalta korkeimpaan valtion virkaan ja sisäisesti, luontaisella säädyllisyydellä, ikään kuin hän ei vieläkään voisi uskoa sitä ymmärtämättä, että nyt ei ole kyse hänen henkilökohtaisesta käsityksestään, mitä tapahtui, vaan ihmisten asenteesta korkeimpaan valtaan kokonaisuutena ...
Putin sai vasta tänään, hänelle vaikeiden vaalien jälkeen, mahdollisuuden tulla todelliseksi tsaariksi - todelliseksi kansalliseksi johtajaksi, jota rasittivat suurimmat velvoitteet koko Venäjän kansaa kohtaan. Ymmärtääkö Putin kuitenkin itse täysin, mikä vastuu nyt on hänen harteillaan?

Samaan aikaan aika loppuu kesken. Kuninkaallinen auktoriteetti syntyy juuri ensimmäisinä, tärkeimpänä, määrittävänä päivänä. Ja vastuun ihmisiä kohtaan pitäisi olla korkeampi kuin henkilökohtaisten velvoitteiden. Kansa on kyllästynyt kaksoisvaltaan, loputtomaan kamppailuun maton alla. Ihmiset odottavat Münchenin puhetta kotimaisista aiheistamme, eikä siitä, pitäisikö "kiristää" ruuvit vai löysätä ne, vaan siitä, kuinka äkillisesti, yhdellä kuninkaallisen sanan iskulla, lopetetaan byrokraattinen meteli, otetaan täysi. vastuu itsestään - ja valtapiirissä ratkaise se omalla tavallasi...

Jos Putin onnistuu nousemaan niin korkeaksi moraaliseksi auktoriteetiksi, Venäjällä kaikki menee hyvin, kuin kellonkello. Hän tulee jatkossakin olemaan herkkä henkilöstöasioiden ratkaisemisessa, ottaa liian valppaasti huomioon kaikenlaiset sivuintressit ja itse asiassa jakaa ylimmän vallan jonkun kanssa - hänen kansansa ei tunnusta häntä kuninkaaksi, ja ne, jotka ovat valinneet hänet presidentiksi ylivoimainen enemmistö kieltää häneltä luottamuksen.

EI, EI "TYÖNTEKIJÄ"

Se, että Kremliin palannut Vladimir Putin on alkanut muuttua, on havaittavissa monista tekijöistä. Kirjoitin kerran, että toisen kauden (2004-2008) Putin sulki itsensä byrokraattiseen ympyrään, ja tänään näemme, että presidentti kutsuu kuvernöörit keskusteluihin - koko tiimin kanssa, eikä suinkaan byrokraattisesti, kuuntelee tarkkaavaisesti ihmisiä elämän pohja. Hän kutsuu kaivostyöläisiä Moskovaan - ei vain lomalle, vaan myös neuvoja varten. Nämä ovat tietysti pieniä yksityiskohtia, mutta ne yhdistetään muihin tärkeisiin innovaatioihin.

Ja kuitenkin, se, mitä nyt tapahtuu, muistuttaa suuresti unohtumattoman Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrinin syvimpää näkemystä, joka kirjoitti kuuluisan syklin nimeltä "Kohtaisuuden ja tarkkuuden ympäristössä". Varovasti, askel askeleelta, Putin etenee kohti tavoitettaan - melkein samalla tavalla kuin kymmenen vuotta sitten, jolloin maa horjui olemattomuuden partaalla ja mikä tahansa väärä liike saattoi taas heittää sen takaisin kuiluun. Mutta tilanne on muuttunut dramaattisesti sen jälkeen. Eikä vain Venäjän valtion vahvistamisen, vaan myös yleisen spekuloinnin kannalta. Tultuaan järkiinsä 1990-luvun vakavista ongelmista, ostettuaan vuosittain enemmän uusia autoja kuin Saksasta, mutta pysyttyään silti "kotiorjuuden", poliisin, asumisen ja muun laittomuuden sitkeässä syleilyssä, ihmiset ovat yhä ymmällään: no niin. , nyt jotain Mikä estää sinua hakkaamasta nyrkkiäsi pöytään?

Valtion asioita tarkkaavaisille ihmisille on selvää ja ilmeistä, että Putin tekee suuria ponnisteluja estääkseen länsimaisia ​​kumppaneitamme (oikeastaan ​​kilpailijoitamme!) raahatmasta meitä kansainvälisiin konflikteihin ulkoisen voiman avulla.

Todellakin, jotkut lännessä haluaisivat kovasti vetää meidät kuumaan konfliktiin, kuten Afganistan. Nämä "joku" kuitenkin ymmärtävät yhä selvemmin: se ei toimi! ei toimi! Putinille tänään päätehtävänä on kerätä maata: vahvistaa tulliliittoa, EurAsEC:n luomista. Ja samalla - tehokkaan puolustuskilven järjestely, jotta kenellekään ei tulisi mieleen kokeilla voimaamme käyttämällä ohjuspuolustusta ja niin edelleen. Ja se, että yritykset vetää meidät ulkoiseen seikkailuun yhdistettynä radikaaliin, ultramoderniin puolustuskilven uudistamiseen, saa ikuiset länsikumppanimme turvautumaan ainoaan jäljellä olevaan, mutta hyvin testattuun tapaan heikentää Venäjää. - luoda sisäistä epävakautta maassa.

Ei voi olla, ettei Putin ymmärrä tätä. Mutta jos hän ymmärtää, niin miksi hän antaa loukata itseään Internetissä lähes julkisella pahoinpitelyllä? Millainen kansallinen johtaja ylipäätään on tämä, jota verkko-anonymiteetin varjolla ympäri maailmaa heitetään sanoilla puolelta toiselle, kuin tulitikkurasiaa?

Kyllä, voit olla tämän yläpuolella, älä kiinnitä huomiota tähän hölynpölyyn ja joskus maksettuihin laskelmiin. Mutta nämä ovat henkilökohtaisia, inhimillisiä pohdintoja, "palkkatyöläisen" filosofiaa, kaikesta huolimatta ja kaikesta huolimatta, itsepäisesti ja tunnollisesti työssään. Mutta onko mahdollista olla ajattelematta sitä katkeruutta, jolla ihmiset kokevat armottomia loukkauksia kansallista johtajaa kohtaan? Ja se ei loppujen lopuksi ole tarkoitus kieltää, sensuroida ja niin edelleen ja niin edelleen.

Mutta vastaa!

Vastata niin rauhallisesti, lujasti ja arvokkaasti, että kansa, joka syvästi kunnioittaa ja valitsee kansallista johtajaansa, olisi ylpeä valitustaan.
Kuinka ylpeä olinkaan niinä päivinä, kun Venäjän presidentti Vladimir Vladimirovitš Putin piti kuuluisan Münchenin puheensa, jossa hän ilmoitti koko maailmalle Venäjän täydellisestä paluusta geopoliittiselle näyttämölle ja ilmoitti aktiivisesta osallistumisestamme nykymaailman monimutkaisten kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen. sen kehityksen käännekohdan kautta, joka liittyy vuosisatoja vanhan lännen dominanssin loppuun saattamiseen ja globaalin painopisteen siirtymiseen muille alueille.

Se kansainvälisten suhteiden "pehmeä voima", josta presidentti Putin puhui puhuessaan venäläisten diplomaateille, on nyt nousemassa esiin maan sisäpoliittisessa elämässä, saamassa uuden, modernin merkityksen ja äänen.

Mutta onko presidentillä tarpeeksi lujuutta "pehmeälle vallalle"?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.lgz.ru/
97 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 10. lokakuuta 2012 klo 08
    +7
    Voit kirjoittaa mitä tahansa. Katsomme työn tuloksia, ja jälkeläiset antavat hänelle arvion ihmisenä. historiaa kirjoittavat enimmäkseen osallistumattomat, vaikka eläviä todistajia ei olisi jäljellä
    1. Vadivak
      Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 08
      +9
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      ja hänen jälkeläisensä antavat hänelle arvion ihmisenä. historia

      Miksi jälkeläisiä? Aikalaiset antavat joka vuosi kunkin maan arvioinnin. On saavutuksia - Kyllä!
      Venäjän luokitus 2012
      Venäjän kokonaissijoitus maailman maiden rankingissa on 59. Romanian ja Mongolian välissä. Tänä vuonna elintaso Venäjällä on kasvanut 4 prosenttiyksikköä. On huomattava, että viime vuonna Venäjä sijoittui 63. sijalle maailman maiden rankingissa, vuonna 2010 - 69. sija.

      Talousindikaattoreilla mitattuna Venäjä putosi 64. sijasta 72. sijalle.
      Yrittäjyysmahdollisuus - 50. sija.
      Korruption taso ja maan hallinnon tehokkuus - 96. sija (oli 101).

      Koulutuksen laatu Venäjällä - 34. sija (oli 38.).

      Terveyden osalta Venäjä on 42. sijalla (oli 47). Elinajanodote Venäjällä on edelleen melko lyhyt - 60 vuotta (Kehittyneiden maiden keskimääräinen elinajanodote on 70-75 vuotta),
      Venäjä säilyi myös turvaluokituksen 82. sijalla. Silti 48 % venäläisistä tuntee olonsa turvalliseksi liikkuessaan kaduilla yöllä - tämä on alhainen luku maailmanlaajuisesti, mutta korkeampi kuin viime vuonna (35 %).

      Kansalaisten vapaus - 87. sija (oli 88.) maailman maiden kokonaisluokituksessa.

      Sosiaalinen elämä. Rankingissa Venäjä on noussut sijalle 48 (53:sta). Venäläiset luottavat sukulaisiin ja ystäviin, mutta tuntemattomille autetaan vain vähän.

      Ja kyllä, tänään näin uutisen Toisen luokan vaunujen paikkojen hinnat nousevat 60%, mutta miksi, miksi varatuilla paikoilla? Ja he selittivät meille - taloudellisen toimintansa kestävyyden vuoksi, kuljettajat
      1. seinä
        seinä 10. lokakuuta 2012 klo 09
        +7
        Lainaus Vadivakilta
        Toisen luokan vaunujen paikkojen hinnat nousevat 60 % ja miksi, miksi varatuilla paikoilla? Ja he selittivät meille - taloudellisen toimintansa kestävyyden vuoksi, kuljettajat

        Jälleen kerran köyhistä tulee vähän köyhempiä. No, he eivät ole tottuneet siihen. Se on vasta alkua.
        1. mongoose
          mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
          -7
          Onko mielestäsi parempi pysyä ilman matkustajajunaliikennettä yleensä?
          1. seinä
            seinä 10. lokakuuta 2012 klo 10
            +6
            Lainaus: mangoose
            Onko mielestäsi parempi pysyä ilman matkustajajunaliikennettä yleensä?

            No, perustele meille, rakas, tarkoituksenmukaisuus lisätä 60 %:lla saavutettavimpia ja joukkoliikennevälineitä ympäri maata. Se on erittäin mielenkiintoista.
            1. klimpopov
              klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 10
              +7
              Nyt lentokoneella Moskovaan on verrattavissa junalippuun. Ja pahoittelut Venäjän rautateiden palvelusta. Mutta hän on monopoli, eikä hän välitä...
            2. BigLexey
              BigLexey 10. lokakuuta 2012 klo 14
              +5
              Lainaus seinältä
              Lainaus: mangoose
              Onko mielestäsi parempi pysyä ilman matkustajajunaliikennettä yleensä?

              No, perustele meille, rakas, tarkoituksenmukaisuus lisätä 60 %:lla saavutettavimpia ja joukkoliikennevälineitä ympäri maata. Se on erittäin mielenkiintoista.


              Helposti perusteltu: RAHAA TARVITAAN KIITÄ!
              Venäjän rautatiet päätti viime kesänä vähentää esikaupunkien sähköjunien määrää ja toteuttaa sitä sinnikkäästi huolimatta siitä, että sen sanottiin olevan eri tasoilla mahdotonta hyväksyä. Ja miten luulet heidän selittävän sen? Esikaupunkien sähköjunien alhainen maksujen keräysaste.... Kyllä, kuvittele, ylimmät johtajat uskovat, että palveluolosuhteiden huonontuminen lisää keräysastetta. Mitä "retiisit" ne ovat sen jälkeen?! Ostin aina lipun, mutta koska nyt minun täytyy "ajoa" junavaunuun joka aamu, en enää ajattele lipun ostamista, vaan mietin kysymystä, mistä nousta autoon ja töihin. .
          2. klimpopov
            klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 10
            +5
            Niitä ei siis pian ole saatavilla sellaisilla hinnoilla. Lippu Moskovaan Transaero 4500:lla (kaksi tuntia lentoa sekä ateriat ja juomat lentokoneessa). Venäjän rautatiet - varattu paikka 2500 (!!!) Coupe jopa noin 4000 (matkalla 25 tuntia, ruoka omalla kustannuksella), joten laske, plus junan jälkeen pitää vielä levätä...
            1. valokordin
              valokordin 11. lokakuuta 2012 klo 05
              +2
              Rautatie on molokki, joka syö tavallisten kansalaisten rahaa, tämän valtion mafian kärjessä ovat roistot ja varkaat. Tavallisten rautatietyöntekijöiden palkka on 15-20 tuhatta dieselveturinkuljettajaa tiestä riippuen 30-60 tuhatta. Varikkopäällikön palkka on 200-250 tuhatta, tienosastopäälliköiden 300 tuhatta, tienpäällikön palkka on miljoona, eikä sitä voi mitata korkeammaksi. Ja kuinka paljon he varastavat. Ja artikkeli on haitallinen, läpikotaisin valheellinen, etenkin mitä tulee maan kehitykseen. Joten kirjoittaja haluaa nuolla,,,,,,,
              1. likainen temppu
                likainen temppu 11. lokakuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus valokordinilta

                Rautatie on molokki, joka syö tavallisten kansalaisten rahaa, tämän valtion mafian kärjessä ovat roistot ja varkaat. Tavallisten rautatietyöntekijöiden palkka on 15-20 tuhatta dieselveturinkuljettajaa tiestä riippuen 30-60 tuhatta. Varikkopäällikön palkka on 200-250 tuhatta, tienosastopäälliköiden 300 tuhatta, tienpäällikön palkka on miljoona, eikä sitä voi mitata korkeammaksi.

                100% samaa mieltä! sinä + rakas! Venäjän rautateillä on todella yksi asia varkaita! Olen työskennellyt heidän kanssaan urakoitsijana. huijarit!
                minun mielipiteeni - Chubaisista on tehtävä koko rautapalan pää! ne, jotka vastustavat - muistakaa, että on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä huonommin kuin nyt!
          3. Vadivak
            Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 11
            +6
            Lainaus: mangoose
            Onko parempi jäädä kokonaan ilman matkustajajunaliikennettä?


            ???? Kyse on varatusta istuimesta, lisää CB:tä, coupea, kosketa rikkaita
        2. BigLexey
          BigLexey 10. lokakuuta 2012 klo 14
          +7
          Lainaus seinältä
          Lainaus Vadivakilta
          Toisen luokan vaunujen paikkojen hinnat nousevat 60 % ja miksi, miksi varatuilla paikoilla? Ja he selittivät meille - taloudellisen toimintansa kestävyyden vuoksi, kuljettajat

          Jälleen kerran köyhistä tulee vähän köyhempiä. No, he eivät ole tottuneet siihen. Se on vasta alkua.

          Valtio on pitkään ymmärtänyt, että helpoin tapa on ottaa rahaa köyhiltä. Heillä ei tietenkään ole paljon rahaa, mutta köyhillä - helvettiin.
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 09
        +4
        Vadim, jokainen, joka luo nämä luokitukset, on yksinkertaisesti koskettava
        Lainaus Vadivakilta
        Venäjä maailman maiden rankingissa - 59. sija, Romanian ja Mongolian välillä

        Lainaus Vadivakilta
        Kansalaisten vapaus - 87. sija

        Joskus luottoluokituslaitos ei ole Yhdysvalloista naurava He kaikki ovat huolissaan vapaudesta.
        Lainaus Vadivakilta

        Ja kyllä, tänään näin uutisen Toisen luokan vaunujen paikkojen hinnat nousevat 60%, mutta miksi, miksi varatuilla paikoilla? Ja he selittivät meille - taloudellisen toimintansa kestävyyden vuoksi, kuljettajat

        Kansallistakaa mitä Venäjän rautateille ja älkää harrastako hölynpölyä, hintojen nostamiselle ei ole rajoja eikä sitä odoteta
        1. seinä
          seinä 10. lokakuuta 2012 klo 10
          +4
          Lainaus: Alexander Romanov
          Kansallistakaa mitä Venäjän rautateille ja älkää harrastako hölynpölyä, hintojen nostamiselle ei ole rajoja eikä sitä odoteta

          Tässä, erityisesti sinulle, rakas, on lainaus Wikipediasta: Omistajat ja johto: Yrityksen ainoa osakkeenomistaja on Venäjän federaatio. Sen puolesta osakkeenomistajan valtuuksia käyttää Venäjän federaation hallitus. Se hyväksyy yhtiön toimitusjohtajan, muodostaa vuosittain hallituksen ja hyväksyy vuosikertomukset.
          Lue rauhassa.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 10
            +1
            Lainaus seinältä

            Tässä, erityisesti sinulle, rakas, lainaus Wikipediasta:

            Rakas, en lue Vikaa. Et usko sitä, mutta asun Venäjällä ja kohtaan henkilökohtaisesti monia ongelmia elämässäni, arvioin elämäni henkilökohtaisen kokemuksen perusteella.
        2. Vadivak
          Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 10
          +5
          Lainaus: Alexander Romanov
          Joskus luottoluokituslaitos ei ole Yhdysvalloista

          Sasha, en ole samaa mieltä, voin vapaasti mennä Punaiselle torille ja sanoa vapaasti, että Obama on vuohi
        3. mongoose
          mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
          -6
          miksi? kansallistaa? mikä sen sisältäisi budjetista? ja johtajilla oli monia erilaisia ​​kerjäläisiä?
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 10
            +3
            Lainaus: mangoose

            miksi? kansallistaa? pitääksesi sen poissa budjetista

            Nyt taskustamme, luultavasti parempi kyllä mitä
            Lainaus: mangoose
            ja johtajilla oli monia erilaisia ​​kerjäläisiä?

            Anteeksi, mutta nyt johtajat, mitä heillä on?
            1. mongoose
              mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
              -5
              mutta ei meidän taskusta
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 11
                +4
                Lainaus: mangoose
                mutta ei meidän taskusta

                Ja mistä? En ole pitkään aikaan ollut näin yllättynyt pelay
      3. S_mirnov
        S_mirnov 10. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Näin presidenttiä tulee arvioida
        http://avn.armiavn.com/about/law.html
        vasta nyt hallitusmme pelkää kovasti tätä arviota, on tietysti helpompi raportoida televisiossa, jos joku tarkistaa tiedot, niin he voivat vain sylkeä ruudulle ja pystyä.

        Mitä tulee artikkeliin, on aivan luonnollista odottaa vuosipäivän yhteydessä BKT:n takaosan nuolemista.
        Mitä tulee "Münchenin puheeseen" ja sitä odottaviin ihmisiin, en ole samaa mieltä!
        Kansa on jo kuullut tarpeeksi puheita bruttokansantuotteesta aina tomaatteihin asti! Mutta Münchenin tapauksissa jotain ei näy, mutta ihmiset ovat jo lukeneet mitä voidaan odottaa BKT:lta.
        http://demotivation.me/5f4jrw7koz5ypic.html
        http://demotivation.me/i1f4tisx0o19pic.html
        http://www.nr2.ru/policy/407388.html
        ihmiset sanovat sellaisista ihmisistä "keinu ruplaa vastaan, lyödä penniä vastaan"
      4. neri73-r
        neri73-r 10. lokakuuta 2012 klo 13
        -1
        Oletko koskaan miettinyt kuka tilaa ja maksaa nämä arvosanat????? Kyllä, kyllä, siitä on sellaisia ​​​​tuloksia! Heidän arvionsa mukaan emme koskaan, millään indikaattorilla, nouse huipulle, olemme aina Gabonin ja Uuden-Guinean välissä !!! Kuka maksaa, se tanssii tytön!
      5. Habarov
        Habarov 10. lokakuuta 2012 klo 18
        +2
        Karkeasti sanottuna syljen hänen presidenttikautensa kaikenlaisille kansainvälisille luokituksille. Minulla on yksi, henkilökohtainen arvio hänen toiminnastaan ​​- Hänen ensimmäisestä kaudestaan ​​asti meidän talomme pihalla on loistanut valtava reikä asfaltissa, jota ei ole tähän päivään mennessä korjattu, enkä välitä tämän tilanteen geopoliittisista syistä. Jos et onnistunut luomaan normaaleja olosuhteita maan kansalaisten elämälle, olet arvoton.
      6. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Arvosanat ovat kolikon toinen puoli. Mutta artikkelin luettuani huomasin itseni ajattelevan, että jokin aika sitten aloin katsoa tarkemmin Putinin "versiota 2,0". Ja tässä olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa - bruttokansantuote siirtää erittäin huolellisesti, lähes erottamattomasti hirviömäistä hallintojärjestelmäämme korruptioineen, nepotismiineen ja ylimielisyyksineen kohti sivistyneempää tai jotain. Läpinäkyvämpi, tiukempi, laillisempi.
        En usko, että edes yksi ihminen (paitsi tietysti meidän pastorimme) uskoo tosissaan, että koko järjestelmää on mahdollista muuttaa vuodessa. Tai viisi. Yleisesti ottaen eliitin koulutus on historiallinen prosessi. Sitä on siis tehty jo vuosikymmeniä.
        Yleisesti ottaen aloin jotenkin tuntea, että Putin on muuttunut. Hänestä tuli erilainen. Vähän, mutta selkeästi. Hän alkoi kohdella länttä terävämmin, tarkkaavaisemmin (mutta ilman naiiviutta) itään kohtaan, alkoi vetäytyä ja vaihtaa ministereitä. Nämä pikkujutut eivät itse asiassa ole pikkujuttuja - muistakaa, että Putinin "version 1,0" aikana aivan kuka tahansa loitsu istui hiljaa ministereissä välittämättä kohtalostaan.
        Tilanne on samanlainen kuin Stalinin kehitys – hän ei koskenut omaansa, kun siellä oli vieraita. Ja kun jokaisesta tuli omansa, jokainen sisar sai omat korvakorunsa. Ilman epäröintiä tai tekosyitä.
        Ehkä olemme tänään tulossa vastuulliseen johtamiseen? Ei tietenkään 30-luvun versiossa, ei sama maailma, emmekä me ole samat, mutta silti?
      7. Su24
        Su24 10. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        roskaa nämä arvosanat, he arvioivat meitä kellotornistaan.
    2. jokeri
      jokeri 10. lokakuuta 2012 klo 13
      +3
      Venäläisen lupaavan viidennen sukupolven T-50-hävittäjän (PAK FA) sarjatuotanto alkaa vuoteen 2020 mennessä. Tämän RIA Novostin mukaan keskiviikkona 10. lokakuuta sanoi Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov.

      Aikaisemmin koneen sarjatuotannon oli suunniteltu alkavan vuonna 2015 ja pienimuotoisen tuotannon jo vuonna 2013. Ensimmäisen lentokoneen odotetaan saapuvan puolustusministeriön käyttöön vuonna 2016. Serdjukov ei täsmentänyt, mikä aiheutti viivästyksen lentokoneiden massatuotannon alkamisessa.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus Jokerilta

        Venäläisen lupaavan viidennen sukupolven T-50-hävittäjän (PAK FA) sarjatuotanto alkaa vuoteen 2020 mennessä.

        Ei kauan sitten eräs täällä väitti, että aseistamme pian uudelleen ilmavoimat ja luultavasti aseistamme ne uudelleen, mutta ei tämän ministerin kanssa. Muistan, että Ivanov sanoi pitkään, että meillä olisi ensimmäinen T-50-lentue vuonna 2012. Lyhyesti sanottuna. , ja loppujen lopuksi, mitä meille jää? patos, kuinka paljon URAa oli sivustolla, mutta tämän pointti on 0. Sinun täytyy heittää kaikki voimasi SU -30,35:een nyt ja tilata kymmeniä vuodessa kutakin , äläkä tahraa sitä vuosiin. Johtajat saivat surua.
        1. jokeri
          jokeri 10. lokakuuta 2012 klo 13
          +3
          Kyllä, ei ole vain viinijakkara, mihin Putin katsoo? Tuntui kuin yksi hänen vaalilupauksistaan ​​olisi armeijan uudistaminen ja aseistautuminen. Seurauksena on, että nyt vähennämme armeijaa, he leikkaavat itselleen rahaa siellä ja kaatavat sen, kuten meillä yleensä tehdään.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 10. lokakuuta 2012 klo 14
            +2
            Lainaus Jokerilta
            Mihin Putin katsoo? Tuntuu kuin yksi hänen vaalilupauksistaan ​​olisi ollut armeijan uudistaminen ja aseistautuminen

            Kyllä, he uudistuvat, hän täyttää täysin lupauksensa, emme vain ymmärtäneet häntä oikein, mitä hän tarkoitti uudistamisella
            Lainaus Jokerilta
            nyt me vähennämme armeijaa, he leikkaavat rahaa itselleen ja kaatavat sen

            Yleisesti ottaen kyllä, jotain tuollaista pyyntö
        2. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 11. lokakuuta 2012 klo 01
          -1
          Ennen kuin valittelet, että kaikki on menetetty, lue uutiset huolellisesti:
          - Anatoli Serdjukov sanoi sen keskiviikkona viidennen sukupolven vientihävittäjät tulevat sarjaan vuonna 2020. viedä .vaikka jos asut ulkomailla, et todellakaan näe sitä ennen vuotta 2020
      2. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Jo selvitetty.
        Kyse on vientiversio
        Lue seuraava ketju.
  2. ssla
    ssla 10. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Mutta me olemme vahvuus! Vain me esi-isiemme intuition ansiosta valitsemme aina oman polkumme ja anna heidän hikata siellä hymyillä
    1. muukalainen 595
      muukalainen 595 10. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Ihmiset ...... odotatteko Münchenin puhetta? vinkki
  3. mongoose
    mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Luulen, että se riittää, meidän on todella aika lyödä nihilismi pois nuorten aivoista, on tullut aika isänmaallisuudelle ja ISÄNMAAA kohtaan, ja nihilistista tulee syrjäytynyt, kaikki nämä toimittajat ja heidän kasvattamansa sukupolvi paskaa... x tuulettimessa
    1. Vadivak
      Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 09
      + 10
      Lainaus: mangoose
      on aika lyödä nihilismi pois nuorten aivoista


      Miksi on nihilismiä - vain aivot, ehkä kokeilla jotain muuta kuin tyrmäystä - opettaa esim.
    2. mar.tira
      mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus: mangoose
      Isänmaallisuuden ja isänmaata kohtaan tunnetun rakkauden aika,

      Joten loppujen lopuksi jokainen ymmärtää nämä sanat omalla tavallaan.Kasvatuksensa ja vakaumustensa mukaan.Tylisempinä (neuvosto)aikoina isänmaallisuus ja rakkaus isänmaata kohtaan oli törkeää.Ja ihanteiden tuhoamisen jälkeen (muuten mm. ideologit itse) oi kuinka kauan pitää palauttaa ne
  4. Kostyar
    Kostyar 10. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Mutta kaikella on aikansa, vuoro tulee niille, jotka avoimesti panettelevat kansallista johtajaa ...
    Venäläiset eivät huuda kuin amerikkalaiset joka kulmassa uhkailun tarkoituksena, venäläiset tekevät hiljaa sen, mikä on tarpeellista ja poistavat tarvitsemansa !!!
    1. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 10. lokakuuta 2012 klo 09
      +3
      Kyllä, kaikella on aikansa, mutta ... Aika ei toimi VENÄJÄLLÄ.! Missä on takavarikointilaki? Sen sijaan, HYVÄ! Medvedev pitää huolta luutnanteistaan ​​ja kunnioittaa sitten viranomaisia ​​ja duumaa? Ei ihme, että niitä kutsuttiin PZhiV! Meidän on valittava heidät kaikki uudelleen! 20 vuotta! kaikki rakastuivat toisiinsa niin paljon! säästä ei! Ja rosvot, joilla on valtaa ja valta oligarkeilla
      1. mongoose
        mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
        -8
        etkö sekoita mitään? ja nihilisti? elä sinä sanot? no, näet paremmin peilistä
        1. SASCHAMIXEEW
          SASCHAMIXEEW 10. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Mongoose Oletko tämä minulle? En kuulu PZhiV-klaaniin!
          1. mongoose
            mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 11
            -3
            sinä kuulut, ja juuri hänelle, tässä klaanissa saksalaiset, Kasparovit, Udaltsovit ja muut varkaat hengailevat ulvoen, koska heidät potkittiin 90-luvulla, jotka takertuivat syöttimeen
            1. PSih2097
              PSih2097 10. lokakuuta 2012 klo 15
              +3
              mongoose,
              En ymmärrä jotain, ja tässä nämä:
              Nemtsovit, Kasparovit, Udaltsovit ja muut varkaiden suo, ulvomassa, koska heidät potkittiin ulos 90-luvulla jotka jäivät kiinni syöttimeen

              jotkut lähtivät - toiset tulivat ja tarttuvat vielä ahneemmin, ilmeisesti jäivät vuoden 2012 elokuvaan koukkuun ... pyyntö
  5. snek
    snek 10. lokakuuta 2012 klo 08
    +2
    Mitä väliä sillä on, kuka kohtelee Putinia noin. hän on "ruorissa" vielä 12 vuotta ja, kuten sanotaan, pidä siitä - en pidä siitä - nuku, kaunotar.
    1. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 09
      -4
      Unohditko laittaa tuulettimen päälle?
      1. snek
        snek 10. lokakuuta 2012 klo 09
        +4
        Puhutko "tuulettimen paskasta"? Hassua, huomaan, että sinulla on fetissejä, mutta fantasiat (vaikkakin yhteisprofiiliset) ovat kaikkien asia, enkä tuomitse.
        1. mongoose
          mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 09
          -2
          ei silti unohtunut iski silmää
  6. aksakal
    aksakal 10. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    "Ei voi olla, ettei Putin ymmärrä tätä. Mutta jos hän ymmärtää, niin miksi hän antaa loukata itseään Internetissä lähes julkisella pahoinpitelyllä? Millainen kansallinen johtaja ylipäätään on tämä, jota verkko-anonymiteetin varjolla ympäri maailmaa heitetään sanoilla puolelta toiselle, kuin tulitikkurasiaa?

    Kyllä, voit olla tämän yläpuolella, älä kiinnitä huomiota tähän hölynpölyyn ja joskus maksettuihin laskelmiin. Mutta nämä ovat henkilökohtaisia, inhimillisiä näkökohtia, "työntekijän" filosofiaa.
    - todella ärsyttävää. Kun olet valittu, kunnioita vähintään hallituksen toimikauden ajan, koska hän edustaa valtiota. Miksi verrata länsimaiseen ubl... öh. tyhmiä? Putinin sylkeminen, niiden 60 % maanmiehiensä sylkeminen. No, jos et pidä enemmistöstä venäläisistä, karjasta ja kaikesta muusta - asu Suomessa, siellä on rempseä, rauhallinen mukava, KUKAAN EI KOSKE LAPSIIN, mikä on kysymys?
    1. DYMITRY
      DYMITRY 10. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus: vanhin
      No, jos et pidä suurimmasta osasta venäläisiä, punaniskaisia ​​ja kaikkea muuta, asu Suomessa

      Hyvää päivää rakas!
      Valitettavasti tämä osa yhteiskuntaa ei katoa mihinkään. Ensinnäkin siksi, että he itse ovat sielunsa syvyyksissä tietoisia arvottomuudestaan. He eivät osaa työskennellä käsillään eivätkä päällään. He voivat vain siirtää paperinpaloja paikasta toiseen, suurimmaksi osaksi luomatta mitään tuotetta. Tällaisia ​​loafereita on riittävästi kaikkialla maailmassa, eivätkä ne tarvitse meidän omiamme ollenkaan. Ja täällä he eivät vain voi ansaita iPhonea, vaan myös viihdyttää itsetuntoaan. Loppujen lopuksi he eivät ole minkäänlaisia ​​punaniskatyöläisiä, he ovat "veristä tyranniaa vastaan ​​taistelijoita"!!!! Suomalaiset eivät siis pysty yhdistämään heitä kaikessa halussaan. Täällä on pakko kouluttautua uudelleen.
      1. maxon109
        maxon109 10. lokakuuta 2012 klo 09
        +3
        ketä sinä kutsut paskiaksi??? ahkera työskentelijä??? Katso itseäsi, tietokonettasi
        1. DYMITRY
          DYMITRY 10. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä maxon109

          ketä sinä kutsut paskiaksi??? ahkera työskentelijä??? Katso itseäsi, tietokonettasi

          Ole hyvä ja lue kommenttini huolellisesti.
    2. seinä
      seinä 10. lokakuuta 2012 klo 09
      +7
      Lainaus: vanhin
      LAPSET EIVÄT KOSKE

      täällä lapsista se ei ole välttämätöntä. Nuortenoikeus marssilla. Ja meillä on pian ongelmia. Riittää, kun katsot heidän aulaansa ajatuksissaan. Ei pesemällä, vaan rullaamalla nämä toverit menevät itsepintaisesti kohti päämääräänsä. Esitä kysymyksiä rauhassa.
  7. Toveri Misha
    Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 09
    -1
    Venäjän federaation nykyinen presidentti on epäilemättä Aleksanteri III-Stalin-linjan seuraaja.
    1. Alue 71
      Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus: Toveri Misha
      Venäjän federaation nykyinen presidentti on epäilemättä Aleksanteri III-Stalin-linjan seuraaja.
      En voi olla hiljaa, se on vastenmielistä. Vertaa Putinia mieheen, joka jätti kuolemansa jälkeen perheelleen vain henkilökohtaiset tavarat ja kansalle voimakkaimman valtion. Pikemminkin hän on Japonchikin seuraaja (Ivankov Vjatšeslav Kirillovich)-Givi (Barasadze Givi Aleksandrovich) linja.
      1. mongoose
        mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 09
        -5
        nuori mies, älä puhu hölynpölyä! kunnioitukseni I.V. Dzhugashvilia kohtaan ei johdu siitä, että hän jätti housut, vaan hänen teoistaan ​​Venäjän pelastuksen hyväksi! ja vastaavasti asenne V. V. Putinia kohtaan on sama
        1. Vadivak
          Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 09
          +6
          Lainaus: mangoose
          ei siksi, että hän jätti housut,


          Ei housuja vaan sukkia

          Listaamme kuitenkin - kaksi tunikkaa, yksi seremoniallinen, toinen arkityöläinen, pari kuluneita vuohensaappaat ja useita paritettuja sukkia.

          Ja vastustajasi luultavasti tarkoitti sitä, että IVS:llä ei ollut sveitsiläisiä pankkitilejä, huvila Kanariansaarilla jollain huonolla saarella ja jahti sukellusveneellä
          1. mongoose
            mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
            -4
            ja??? Kunnioitatko häntä vain sen takia? Mutta kunnioitan häntä, koska hän käänsi kaulansa bolshevismiin ja muun muassa tämän ansiosta voitti toisen maailmansodan? siitä, että hän palasi paljon Imperiumin arsenaalista, lakkautti komissariaatit, palautti ministeriöt, vei yhden miehen komennon armeijaan, palautti "kultaiset olkahihnat" melkein kuninkaalliseen univormuun ja lopetti vainon. Vera. palautti teollisuuden Imperiumin tasolle, vaikkakin todella ihmisten köyhyyden vuoksi, mutta hän ei tuhonnut teollisuutta juutalaisten kaikkivaltiuden aikana, ja ilman sitä Guderianin tankit olisivat saavuttaneet Uralin vuonna 41


            tarkoittaako se, että sinun pitäisi kunnioittaa häntä tunikasta? vaikka bolshevikit eivät kieltäneet itseltään kiviä ja turkiksia, kyllä
            huviloita? laskut, jahdit???? ja siksi olen varma, että doc. Goebels huusi samaa asiaa useammin kuin kerran! naurava
            1. Vadivak
              Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 10
              +8
              Lainaus: mangoose
              Kunnioitatko häntä vain sen takia?


              Paitsi esimerkiksi, että olen aina pitänyt IVS:n näkemyksestä kommunismiin - kommunismi on optimaalinen talous, joka on identtinen veljellisen lopullisen keskittämisen, tulevaisuudesta huolehtimisen ja pyhän yhteisomaisuuden käsitteiden kanssa.
              1. mongoose
                mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
                -7
                kommunismi? Mitä se on ja minkä kanssa sitä syödään? ja kuten sanotaan, löytää kymmenen eroa valtiokapitalismista?
                kuinka ihmiset haluavat kuivata nuudeleita korvillaan naurava
                pyhää yhteistä omaisuutta? se on kuin kun kaikki naiset ovat yhteisiä? pyhä? pelätä Jumalaa! olette teomakistit, eikä teillä voi olla mitään pyhää!
                ps Yhteisen omaisuuden "läsnäolo" ei estänyt toisia kuolemasta nälkään töiden jälkeen, toisia hierottuaan maissia kielensä päälle syömästä kaviaaria
                1. Vadivak
                  Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 11
                  +3
                  Lainaus: mangoose
                  se on kuin kun kaikki naiset ovat yhteisiä?


                  Miksi vastustat niin toveri Stalinia? Kirjoitat

                  Lainaus: mangoose
                  Ja kunnioitan häntä

                  En pidä siitä
                  Lainaus: mangoose
                  pelätä Jumalaa! olet jumalaton


                  Tässä en ymmärtänyt ollenkaan, anna minulle todiste jumalataistelustani, muuten tulet valehtelijaksi, ja muuten, emme juoneet veljeydestä
                  1. mongoose
                    mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 11
                    -5
                    "ortodoksisena" kommunistina eikä teomakistina? itseristiriita!
                2. Baltika-18
                  Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 11
                  +2
                  Lainaus: mangoose
                  kommunismi? Mitä se on ja minkä kanssa sitä syödään?

                  Dima, kerro meille, minkä poliittisen ja taloudellisen muodostelman kannattaja olet ja miksi? Vain lyhyesti ja järkevästi.
                  1. mongoose
                    mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 12
                    +3
                    poliittinen ja taloudellinen muodostuminen? ei mitään! koska ne ovat puhtaita teorioita!
                    lisäksi suunniteltu huijaamaan ja ryöstämään kannattajiaan tavalla tai toisella näiden muodostelmien teoreetikkojen, yleensä juutalaisten, hyväksi!
                    mikä on mielestäni oikein?
                    1. Työntekijä ei saa olla köyhä! Ja työntekijän köyhyyttä ei voida perustella millään, mukaan lukien "kirkkaan" tulevaisuuden rakentaminen
                    2. Meille on annettu kymmenen käskyä, joiden ideologiselle rikkomiselle ei ole yhtäkään oikeutta, mm. ryöstää ja hän on myös varas! ja muuta sellaista, että älä tapa jne.
                    3. Naiset ovat äitejä ensin! kaikki muu, mikä estää heitä olemasta äitejä, on pahaa!
                    4. Meidän on autettava niitä, jotka jostain syystä eivät voi työskennellä! Mutta meidän on lähdettävä siitä tosiasiasta, että en ottanut häneltä lainaa (toisin kuin armeija, lainasin häneltä elämän suojaa).
                    5. Laiska ei saa syödä minun kustannuksellani!
                    6. Uskon puolesta! Kuningas (presidentti)! Ja Isänmaa! ei tyhjä ääni! Ja kaikki kolme käsitettä ovat yksi eivätkä erillisiä minulle! En halua tulla bolshevikiksi tai Vlasoviks tai Krasnoviksi.
                    1. Baltika-18
                      Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 12
                      +2
                      Lainaus: mangoose
                      mangusti (6)

                      Lainaus: mangoose

                      poliittinen ja taloudellinen muodostuminen? ei mitään! koska ne ovat puhtaita teorioita!

                      Kuulin, kiitos.
      2. Vadivak
        Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        Alue71 miksi hiljaa miinus? , et pidä arvosanastamme? Joten tämä ei ole minua varten, okei aihe poistettu, ei millään pahalla
        1. Alue 71
          Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Anteeksi, löin sen vahingossa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi yläviestissä. Ja arvosanat ovat rehellisesti sanottuna rummullani. Mikä lapsuus, tulin armeijasta kersantiksi ja olen ylpeä tämän eikä paikallisen luokituksen.
          1. Vadivak
            Vadivak 10. lokakuuta 2012 klo 09
            +2
            Lainaus: Alue71
            Anteeksi, osuin siihen vahingossa

            Jostain syystä ajattelin niin, siksi esitin kysymyksen
      3. tulivuori
        tulivuori 10. lokakuuta 2012 klo 10
        -2
        Lainaus: Alue71
        Pikemminkin hän on linjan Yaponchik (Ivankov Vjatšeslav Kirillovitš) - Givi (Barasadze Givi Aleksandrovich) seuraaja.



        Sir ..... tosiasiat studiossa ......

        Ja jos niitä ei ole, niin ei ole tarvetta heittää sellaisia ​​lauseita ....... aivan kuten tabloidista ........
        Luetko AIDS-tietoja?
        1. Alue 71
          Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 14
          +2
          Lainaus tulivuoresta
          Sir ..... tosiasiat studiossa ......
          En ole herra, sinun ei tarvitse ripustaa titteleitä. Mitä tulee VVP: hen. Noin 10 vuotta sitten oli tv:ssä raportti ns Putinin tapauksesta. Ensimmäistä kertaa kuultiin, että rikosjuttu oli aloitti VVP? kirjoitti Putinin tapauksen Googleen, yksi ensimmäisistä esiin tulleista http://oppositio.ru/publ/stati/ugolovnoe_delo_putina/9-1-0-283 http://www.ladno.ru/ccc/ 2588.html Raportoi siitä Itse asiassa näin sen omin silmin, ehkä joku muu muistaa.
          Luuletko, rakas, että presidenttimme, virkamiehet, Edra-johtajat ostavat palkoillaan kiinteistöjä mäen yli, heillä on monitili ulkomaisissa pankeissa jne., jne.
          Ehkä olet katkaistu elämästä, ja jos sanomme minun sanovan, että Venäjän liikennepoliisit ovat täysin lahjojia, vastaat EI OLE TOSI, ANNA FAKTAT.Ja jos niitä ei ole, niin sinun ei tarvitse heittää sellaisia ​​lauseita ....... aivan kuin tabloidista .........
          Luetko AIDS-tietoja?

          Oh, tässä on video sen jälkeen. No, jos vain tein virheen ajoissa, myönnän http://www.youtube.com/watch?v=fmxK6gtTJ14
          1. Baltika-18
            Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 16
            +2
            Lainaus: Alue71
            Noin 10 vuotta sitten televisiossa oli raportti niin sanotusta Putinin tapauksesta.

            Tämä ei ole sattumaa Pietarin 90-luvun tapahtumista, Itävallan aukiosta, Sobchakin hallituksessa, Putinista, hänen varamiehensä ulkomaan taloussuhteista.. Mikä mutainen tarina siellä, näytti olevan jopa ruumiita.
            1. Alue 71
              Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 17
              0
              99. vuosi, 20. trustin tapaus. Ja siellä oli ruumiita, A. Sobchakin tärkein ruumis, joka jotenkin yhtäkkiä lähti tästä kuolevaisesta maailmasta. Muuten, ennen presidentinvaaleja yritin löytää tietoa tästä tapauksesta Enkä löytänyt mitään, linkit sivustoille antoivat virheitä tai itse sivustot olivat täynnä viruksia ja ponnahdusikkunoita.
          2. Toveri Misha
            Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 20
            -1
            Lainaus: Alue71
            Oh, tässä on video sen jälkeen. No, jos vain tein virheen ajoissa, myönnän http://www.youtube.com/watch?v=fmxK6gtTJ14


            Heitit hienon linkin videoon tänne, ainakin vaivauduit katsomaan, mistä video on peräisin. Lainaus wikistä:
            Ensimmäinen informatiivinen kaukasiankielinen (georgian პირველი საინფორმაციო კავკასიირ-რუიუ Georgian TV-kanava)
            .................................................. ..............................

            ...............................
            TV-kanavien luokitukset
            Kuten brittiläinen televisioyhtiö BBC raportoi heinäkuussa 2010, "monet uskovat, että Georgian hallituksen ajatus kanavan perustamisesta Venäjää vastaan ​​on epäonnistunut ja Pariisin tuomio vain lopetti muodollisesti kanavan olemassaolon"[ 17]. Asiantuntijan ja riippumattomien asiantuntijoiden klubin jäsenen Gia Khukhashvili mukaan Georgian julkisen television retoriikka määritti suurelta osin hänen imagonsa Georgian hallituksen äänitorvena, mikä heikensi tätä hanketta[17]. Kaukasialaisten asioiden asiantuntija Mamuka Areshidze uskoo, että kanava ei ole laadukas, sen taiteellinen taso on alhainen ja liiallisen politisoitunut.....
            .................................................. ..
            Voit myös vierailla heidän verkkosivuillaan www.pik.tv ja silmäsi avautuvat edelleen monille asioille: mutta Venäjällä käy ilmi, kuinka se vielä tapahtuu

            Muusta GOMNOsta, miksi kirjoitit tänne, kuten sanotaan, "kuin kaksi sormea ​​obasfalttia". Kuten Kozma Prutkov tapasi sanoa - "Katso juuria" ja monet asiat näyttävät sinusta täysin erilaisilta kuin ne todellisuudessa ovat :))
            1. Alue 71
              Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 20
              +2
              Lainaus: Toveri Misha
              Heitit hienon linkin videoon tänne, ainakin vaivauduit katsomaan, mistä video on peräisin. Lainaus wikistä:
              Ensimmäinen informatiivinen kaukasiankielinen (georgian პირველი საინფორმაციო კავკასიირ-რუიუ Georgian TV-kanava)
              Kyllä, älkää etsikö vikaa, heitin ensimmäisen, mikä törmäsin. Se oli täsmälleen sama Venäjän TV:ssä. Asia on, että Putinin kannattajat uskaltavat myöntää itsestään selvän.
              1. Toveri Misha
                Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 20
                -1
                En nirsoile, katsokaa vain mikä on Novaja Gazeta, joka oletettavasti toi nämä tosiasiat Jumalan valoon, joka siellä on ja mitä siellä on, mielenkiintoisia nimiä tulee esiin .S. Gorbatšov (osakepaketin haltija) ) ja jopa synkät suhteet D. Sorosin kanssa, näillä kustantajilla on "hall of fame"... yleisesti ottaen, katsokaa tarkemmin tätä sanomalehteä ja sen asukkaita ennen kuin sanotte tällaisia ​​asioita.

                Jos haluat, voin jatkaa.
                1. Alue 71
                  Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 21
                  +2
                  Itkeeko sama psykiatrinen sairaala puolestasi, Putinin tapauksesta vastanneen erityisen tärkeiden tapausten tutkijan Zykovin mukaan, miksi hänen haastattelunsa sitten kielletään niin aktiivisesti?
                  1. Toveri Misha
                    Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 21
                    -1
                    Oletko varma, että tämä on työn tekijä? Pyydän teitä, jos siellä olisi jotain todella arvokasta ja asiaankuuluvia asiakirjoja olisi, kaikki "kynän" länsimaiset hirviöt olisivat kirjoittaneet tästä kauan sitten eivätkä tästä surkeasta tabloidista.
                  2. Toveri Misha
                    Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 21
                    -1
                    Lainaus: Alue71
                    Miksi sitten hänen haastattelunsa on niin aktiivisesti kielletty?


                    Mitä varten kirjoitat? varsinkin ei liian laiska maalinteossa Yandex "haastattelu entisen tutkijan kanssa erityisen tärkeistä tapauksista Zykov" ja katso - 241 tuhatta vastausta, viisi parasta tarkasti työntekijät itse, he eivät olleet liian laiskoja, johtopäätös viittaa siihen, miksi tällainen väärä tieto?

                    Ja kauemmas. VVP-japanilainen-givi-linjasi rakentamisen täydellisen loogisen loppuun saattamisen vuoksi unohdit mainita Lake-osuuskunnan, no, tämä johtuu ilmeisesti kiireestä tai kokemattomuudesta, hölynpöly menee pian ohi. :))
                  3. Toveri Misha
                    Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 21
                    -2
                    Lainaus: Alue71
                    Itkeeko sama psykiatrinen sairaala puolestasi, Putinin tapauksesta vastanneen erityisen tärkeiden tapausten tutkijan Zykovin mukaan, miksi hänen haastattelunsa sitten kielletään niin aktiivisesti?

                    Tämä on salaliitto, älä epäröi poikani, tämä on kaikki Poon (ninavidimniprastim) verinen hallinto :D
      4. Toveri Misha
        Toveri Misha 10. lokakuuta 2012 klo 11
        -2
        Olisi mielenkiintoista tietää, mikä sai sinut ajattelemaan VVP-Jap-Giwi -linjaa, vastaatko vai, kuten näissä tapauksissa tavallista, pierutetaanko korttipaikkaan.
        1. Alue 71
          Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 15
          +2
          Vastaan, katso yllä, minä vastaan ​​aina sanoistani, en ole poliitikko.
          1. Toveri Misha
            Toveri Misha 11. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            näet, itse asiassa osoittautuit tavalliseksi verkkohamsteriksi, joka pierasi korttipaikkaan. Olen odottanut koko päivän, etkä vastannut. ei ole mitään sanottavaa, ymmärrän. jee-gee
    2. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 09
      -4
      nimittäin hän, kuten Dzhugashvili, tuli valtaan juutalaisten (bolshevikit ja nykyään liberaalit) kanssa, hän lähetti Stalinin tavoin juutalaisia ​​"seitsemän pankkiirin" joukosta leireille ja ulkomaille.
    3. maxon109
      maxon109 10. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      No anna. Pääasia, ettei Venäjää naida
  8. Baltika-18
    Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Kirjoittaja vetää mielenkiintoisia analogioita. Hän asettaa Lenin-Hruštšov-Jeltsinin yhdelle riville, toinen Aleksanteri 3-Stalin, ja Putin näyttää pyytävän sitä. totesi. Jos puhumme maiden "keräämisestä ja tuhlaamisesta", niin sellaiset analogiat eivät toimi ollenkaan.12 vuoteen ei ole vielä kerätty mitään, eikä se ole fakta, että keräämme ollenkaan, voimme tehdä tämän, jos yhteiskuntamme, poliittinen ja taloudellinen järjestelmämme on houkutteleva muille kansoille. jos lähes sama asia tapahtuu koko post-neuvostoliiton tilassa, missä on järkeä. Tietysti jossain huonommin, jossain paremmin, mutta järjestelmä on sama. kirjoittaja yrittää antaa vihjeitä, onko se BSC vai onko se yksinkertaisesti sama kuin helvetin rinnastaminen sormeen.
    1. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
      -6
      Leninin asian seuraaja? mitä se sisältää? mutta sanoa yhtä, mutta ampua uskollisia leninistejä-trotskilaisia ​​(sattumalta myös blancin ja bronsteinin heimotovereita) on toinen. naurava
      1. Baltika-18
        Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus: mangoose
        uskollisia leninistejä-trotskilaisia

        Leninin ja Trotskin asettaminen samalle linjalle ei myöskään ole oikein, rakas surikaatti, anteeksi mangutti.Historiaa olisi pitänyt opiskella koulussa.
        1. mongoose
          mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          joo? he ovat täysin vastaavia lukuja lokakuun 1917 juutalaisten vallankaappauksen historiassa
          1. Baltika-18
            Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Lainaus: mangoose
            joo? he ovat täysin vastaavia lukuja lokakuun 1917 juutalaisten vallankaappauksen historiassa

            Dima, on haitallista istua monitorin ääressä pitkään.
            1. mongoose
              mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 12
              0
              sinä, rakas, et tiedä oman palvonnan kohteen historiaa
  9. Kadetit
    Kadetit 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Presidentistä puhuttaessa ja historiallisia analogioita vedettäessä on myönnettävä, että "seurue tekee kuninkaan", joten isänmaallisuudesta ja monista positiivisista henkilökohtaisista ominaisuuksista huolimatta bruttokansantuote liikkuu rahoitus- ja teollisuusryhmän kierteessä, josta hän on ehdokas (hän ​​ei luovu nimetyn asemasta, aivan kuten he tekevät kaikkensa pitääkseen hänet (lue itse) vallassa. Näihin tarkoituksiin kaikki valtion instituutiot ovat mukana. Valitettavasti kukaan ei ole peruuttanut oligarkkia -byrokraattista kapitalismia Venäjällä, ja hänelle isänmaallisuus on toissijaista - ellei se ole ristiriidassa hänen omien etujensa kanssa. surullinen
    1. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 12
      -3
      tämä on kaikkien Dzhugashvillin "kuninkaiden" kohtalo, mukaan lukien
  10. NAV-STAR
    NAV-STAR 10. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Kuinka vaikea artikkeli on...
  11. vel77
    vel77 10. lokakuuta 2012 klo 11
    -2
    Ja tuemme häntä hänen pyrkimyksissään.
  12. serge
    serge 10. lokakuuta 2012 klo 11
    +3
    Kirjoittaja ihmettelee, oliko Venäjällä kansallinen idea ja onko se nyt olemassa. Tietysti oli ja on, mutta maan johto teeskentelee edelleen, ettei sitä ole olemassa. Ideana oli venäläinen, ja siinä oli kaikki venäläisen filosofian, politiikan, kulttuurin ja talouden piirteet. 85-luvulla venäläinen ajatus muuttui kommunistiseksi tietyin eroin, mutta kokonaisuutena pääytimen säilyttäen. Lyhyesti sanottuna venäläisen idean ydin on oikeudenmukaisuus kaikille. Venäläistä ideaa toteuttivat venäläinen kansa ja kaikki Venäjän valtakunnan kansat, kommunistisen idean toteutti Neuvostoliitto (neuvosto = venäläinen + samat kansat). Ilman ideaa moderni valtio (ja vielä varsinkin imperiumi, olipa sitten venäläinen tai neuvostoliittolainen) ei voi olla olemassa pitkään aikaan, Venäjän federaation huiput tuntevat tämän ja yrittävät löytää tämän idean. Idea on helppo löytää, se makaa jalkojen alla, mutta putinistit eivät yritä poimia sitä, ainakin he pelkäävät edelleen, ja on selvää miksi. Venäjän ihmiset (toisin kuin johto) ovat 95-prosenttisesti venäläisiä, mutta henkisesti he ovat XNUMX-prosenttisesti venäläisiä. Venäjän kansa on nyt poistettu vallasta, sekä taloudellisesta että poliittisesta. Mutta vaikka vuokratyöntekijät hallitsevat taloutta ja politiikkaa, heillä ei ole valtaa kansalliseen ideaan. Lausunnot kansallisen idean puuttumisesta ovat yritys sinisessä silmässä korvata juuri tämä ajatus. Mutta voit muuttaa vain merkkiä, et itse ideaa. XNUMX-luvun alussa toteutettiin ideologinen sabotaasi - Venäjän kansaa kutsuttiin Neuvostoliitoksi. Mutta ajatus pysyi samana, jopa juutalaisten vallankumouksellisten ollessa valtion johdossa. Kylttiä voi vaihtaa, mutta kuten vitsissä, minne ohjaat ajatuksesi menemään? Kansallinen ja kansallinen ajatus tulee venäläisiltä. Venäjän muiden kansojen kansalliset ajatukset kaikella kunnioituksella heitä kohtaan eivät voi tarjota yhdistävää ajatusta, joka sopii kaikille. Ja Venäjän kansakunta on nyt jaettu erilaisten valtion kasvainten rajojen sisällä - Venäjän federaatio, Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan, heimomaat. Siksi kansallisen (venäläisen, venäläisen) idean etujoukko on nyt jakautuneen venäläisen kansan yhdistäminen. Tämä toteutetaan joko nykyisen hallituksen kanssa tai ilman sitä tai siitä huolimatta. Viranomaiset voivat liittyä kansan ajatukseen tai ei, mutta he eivät voi pysäyttää historiallista mallia. Mikään keinotekoisesti keksitty kansallinen idea ei ole elinkelpoinen. Yhdistettyään Venäjän kansa varmasti nostaa kilpeen rauhan ja oikeudenmukaisuuden ideat, jotka nyt niin puuttuvat kaikilta maan kansoilta.
  13. Gortšakov
    Gortšakov 10. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Johtajan johdossa on itse asiassa positiivisempiakin asioita, varsinkin ulkopolitiikassa, toisin kuin hänen kasvattinsa... Mutta sisäpolitiikan asiat jättävät paljon toivomisen varaa... Ulkoinen vihollinen on vahva, mutta ei niin paljon painostavat sotilaallisen voiman avulla, ja siksi he tekevät kaikkensa, teeskennellen olevansa ystävä tai strateginen kumppani, heikentääkseen Venäjää sisältä... jotka vihaavat Putinia, jotka kommunikoivat hänen kanssaan, ja koko vihollisen ajatus Venäjän valtion kaappaamisesta tulee selväksi. ..On välttämätöntä pysäyttää länsimaisen demokratian (eli lännen) eteneminen maassa, erityisesti liberaalin kehityksen estämiseksi Nuoriso-oikeus maassamme, joka tuhoaa venäläisiä perheitä ja säätiöitämme, on välttämätöntä estää pederastian ja lesboismin edistäminen feminismin avulla, lopettaa vihan lietsominen kansallisilla ja uskonnollisilla perusteilla. Samalla mielestäni on välttämätöntä nostaa erikoispalveluiden, armeijan ja laivaston asemaa, jota ohjaa paitsi palkkojen korotus, myös todellinen oikeudellinen kehys ja todellinen poliittinen tahto... Uskon, että Putin onnistuu tässä kaikessa elämäni aikana, eikä hän pakota minua muuttamaan mieltäni hänestä, niiden ihmisten johtajana, jotka antoivat hänelle luottamuksen suuren Venäjän ennallistamiseen... Olen melkein samaa mieltä kirjoittajan kanssa. artikkeli ... +
    1. Polly
      Polly 10. lokakuuta 2012 klo 11
      -1
      No, sanoit tarkalleen - johtaja! Ja anna koirien haukkua, kun karavaani kulkee... Mitä he voivat tehdä, tukehtua vain haukkumiseen ja näyttää alushousunsa pyhässä temppelissä ...
  14. Goldmitro
    Goldmitro 10. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    <<Ihmiset odottavat Münchenin puhetta kotimaisista aiheistamme, eikä siitä, pitäisikö "kiristää" ruuvit vai avata ne, vaan äkillisesti, yhdellä kuninkaallisen sanan iskulla, lopettaa byrokraattinen meteli, ottamaan täyden vastuun itsestään - ja valtapiirissä päättää kaikesta omalla tavallaan.>>
    Tarkalleen! Kansa on kyllästynyt suvaitsevaisuuteen kaikenlaisia ​​friikkejä ja roskaa kohtaan, jotka on kasvatettu shitokratian ja ihmisoikeuksien iskulauseiden alla, ottavat röyhkeästi haltuun suuren osan julkisesta omaisuudesta ja käyttäytyvät kuin elämän korvaamattomat OMISTAJAT! On aika tehdä loppu tälle ja puhdistaa maa ja ennen kaikkea valtarakenteet tästä roskista!!! Ilman tätä ei voi puhua mistään Venäjän suuruudesta!
  15. starshina78
    starshina78 10. lokakuuta 2012 klo 12
    -1
    En ole edes lukenut enkä aio lukea. Ja niin kaikki on selvää. Putin on tsaari (niin hän luultavasti ajattelee), ja hän ja hänen seuraajansa voivat tehdä kaiken, kun taas toiset voivat työskennellä vain heidän hyväkseen. Tämä näkyy viimeaikaisista tapahtumista ja faktoista. Kauhistus on yksi!
    1. kemisti
      kemisti 10. lokakuuta 2012 klo 13
      -2
      Täysin väärin:
      Kuninkaan ja pääsihteerin valtuudet eivät ole vertailukelpoisia, vuorostaan ​​pääsihteerin ja presidentin toimivaltuudet. Prezedenta ja kuningas vertaa ainakin tyhmää.
      Tilastot presidentin asetusten täytäntöönpanosta: noin 27% (ikään kuin tiettyjä ajatuksia)
      http://www.efedorov.ru/node/1544
      Tottumuksesta monet pitävät presidenttiä kaikkivaltiaana kuninkaana.
      Tämä on väärin.
      1. Roman Dmitriev
        Roman Dmitriev 10. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        kemisti,
        Lainaus: Kemisti
        Tilastot presidentin asetusten täytäntöönpanosta: noin 27% (ikään kuin tiettyjä ajatuksia)
        Ja tämä on vahva johtajasi?
  16. dimanf
    dimanf 10. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    ihmiset odottavat Putinin vallan loppua.
    1. kemisti
      kemisti 10. lokakuuta 2012 klo 13
      -1
      Mitkä ihmiset? Bolotny? Luova?
      1. dimanf
        dimanf 10. lokakuuta 2012 klo 13
        -1
        Lainaus: Kemisti

        Mitkä ihmiset? Bolotny? Luova?


        VENÄJÄN KIELI !!!
        1. kemisti
          kemisti 10. lokakuuta 2012 klo 13
          +2
          Eli logiikkasi mukaan 60 % ei-venäläisistä, jotka äänestivät tätä ehdokasta?
          1. dimanf
            dimanf 10. lokakuuta 2012 klo 13
            -2
            Lainaus: Kemisti

            Eli logiikkasi mukaan 60 % ei-venäläisistä, jotka äänestivät tätä ehdokasta?


            Mielestäni noin 60 %:n saduista on keskusteltu täällä pitkään.
            vertailla jopa virallisia tuloksia Kaukasuksella ja keskustassa.
            ja jopa vertailla tukien määrää henkilöä kohti.
            1. kemisti
              kemisti 10. lokakuuta 2012 klo 13
              -1
              Missä Bolotnaya on? ei sattumalta Moskovassa? Siellä Prokhorovien, Wedin ja muiden kuorien vaikutus on erittäin suuri ja rahat pyörivät siellä.
              1. dimanf
                dimanf 10. lokakuuta 2012 klo 13
                +5
                Lainaus: Kemisti

                Missä Bolotnaya on? ei sattumalta Moskovassa? Siellä Prokhorovien, Wedin ja muiden kuorien vaikutus on erittäin suuri ja rahat pyörivät siellä.



                ja meillä on, että ihmiset jaetaan vain 2 tyyppiin?
                tai Putinille tai Marshille.
                paljon patriootteja, jotka inhoavat hallitusta, joka tuhoaa maan ja klovneja suosta.
                1. kasvitieteilijä
                  kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 21
                  -1
                  Ei, ystäväni, ihmiset ovat jakautuneet keskenämme, mutta moskovilaiset ja neuvostoliittolaiset.
          2. Baltika-18
            Baltika-18 10. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: Kemisti
            Eli logiikkasi mukaan 60 % ei-venäläisistä, jotka äänestivät tätä ehdokasta?

            No, äänestysprosentti vaaleissa oli 65%.Monet eivät tulleet vain siksi, että kaikki ehdokkaat eivät olleet tyytyväisiä.35% äänestäjistä on paljon.
    2. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 21
      -3
      Ja kenen hallitusta odotat? Javlinski vai Nemtsov? EMNIP, he ovat jo olleet vallassa.
  17. patriootti
    patriootti 10. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    TOVELIT!

    VAKAS JA IHMISEN VIHOLLISUUS EI VOI OLLA UUSI TAI VANHA!

    HÄN VOI VAIN LÄHTEÄ RAKAISEMMATTA JA OLLA VAPAA. TAI JO RANGAISTETTU JA VANKILLA TAI JOUKKULLA!

    ANNAT OIKEUSTA VENÄJÄLLÄ! KOKO MAA ODOTTAA SITÄ!


    Lainaus: Gorchakov
    Gorchakov Tänään, 11:49 ↓ uusi 1 Johtajan johdossa on itse asiassa positiivisempia asioita, erityisesti ulkopolitiikassa, toisin kuin hänen kasvattinsa ...


    Kerro minulle. Ja mistä ulkopolitiikan "positiivisesta" puhut? Onko maassamme ystävällisiä maita? EI!
    Pystyivätkö Putin ja hänen jenginsä pelastamaan
    suhteet entisen Neuvostoliiton maihin EI!
    Onko NATO pysäyttänyt luvatun ja laillistanut
    yhteiset sopimukset edistäminen itään EI!
    Kuuntelevatko he Venäjän mielipidettä
    kansainvälisellä areenalla? EI!
    Kohdellaanko Venäjän kansalaisia ​​kunnioittavasti?
    maailmanlaajuinen? EI!
    Auttoiko joku meitä operaatiossa 080808 EI!

    Minä Venäjän federaation kansalaisena en näe Putinin jengin todellisia saavutuksia ulkopolitiikassa!!!
    Ja tapahtumat 080808, samoin kuin vuotuiset ongelmat kaasutoimituksissa naapurimaiden neuvostotasavaltojen kautta, osoittivat elävästi Putinin komprador-vallan "saavutukset"
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 10. lokakuuta 2012 klo 20
      +2
      patriootti

      Teräviä ja tunteellisia, mutta tosiasiat ovat itsepäisiä asioita. Kaikki on juuri niin.

      Minulta "+".
    2. Gortšakov
      Gortšakov 10. lokakuuta 2012 klo 20
      -2
      [quote=Patriootti]
      Kerro minulle. Ja mistä ulkopolitiikan "positiivisesta" puhut? Onko maassamme ystävällisiä maita? EI!
      Pystyivätkö Putin ja hänen jenginsä pelastamaan
      suhteet entisen Neuvostoliiton maihin EI!
      Onko NATO pysäyttänyt luvatun ja laillistanut
      yhteiset sopimukset edistäminen itään EI!
      Kuuntelevatko he Venäjän mielipidettä
      kansainvälisellä areenalla? EI!
      Kohdellaanko Venäjän kansalaisia ​​kunnioittavasti?
      maailmanlaajuinen? EI!
      Auttoiko joku meitä operaatiossa 080808 EI!

      Venäjällä ei ole koskaan ollut ystävällisiä maita... Kaikki tarvitsivat aina jotain Venäjältä... Venäjällä saisi olla vain kolme ystävää, nämä ovat erikoispalvelut, armeija ja laivasto... Sellaista se oli aina, varsinkin Venäjällä. kommunistit ... Kun kommunistipetturi Gorbatšov tuhosi Neuvostoliiton ja Varsovan liiton, kaikki pseudoystävät alkoivat etsiä suojaa mahdollisilta vihollisiltamme ... Mistä ystävyydestä sinä kirjoitat täällä? Edelleen, millaisista sopimuksista näiden maiden kanssa voisi puhua, kun Jeltsin ja hänen jenginsä olivat jo myyneet maan loppuun eikä meillä ollut mitään tukea näitä "ystäviä? Ja mitä tekemistä Putinilla on sen kanssa? Opi historiaa ja löydä Naton eteneminen itään johtui Gorbatšovista. Hänelle luvattiin suullisesti, että näin ei tapahdu... Se tapahtui, mutta jo ennen Putinia... Vasta Medvedevin lähdön jälkeen Venäjää alettiin kuunnella kansainvälisellä areenalla. , joka ei ollut Gorbatšovin, Jeltsinin tai Medvedevin aikakaudella. ..Operaatio 080808 suoritettiin Medvedevin vallan aikana, ja jos se ei olisi oikea-aikaista potkua perseeseen Medvedeville, meillä olisi vihollinen vatsamme alla tällä hetkellä ... Et ole isänmaallinen ... Olet provokaattori .... Muuten, minä vuonna 96 hän oli Zjuganovin puolesta, kunnes hän tajusi, että tämä henkilö luovutti jälleen kerran hallitus Jeltsinille ja demokraattiselle lännelle ... Putin, ainoa, joka ei tyrkyttänyt eikä sallinut Venäjän romahtamista valtiolle, josta niin haaveilet .... Olet väärä patriootti ja pahempi kuin se -provokaattori...
      1. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Gortšakov.
        Minusta vaikuttaa siltä, ​​että vuoropuhelu tämän herrasmiehen kanssa ei ole rakentavaa. Hän elää oman totuutensa kanssa, hän ei ole kiinnostunut muiden mielipiteistä.
        Hän osaa saada Venäjän kuuntelemaan mielipidettä kansainvälisellä areenalla – hän varmaan muistaa atomipommin.
        Mielestäni tällaiset "isänmaalaiset" ovat pahempia kuin Navalny ja Udaltsov - he jopa työskentelevät rahan takia, mutta nämä ovat vain psykoottisia.

        Minusta miinus, ainakin ymmärrän sivustolla olevien kiistattomien vallankumouksellisten määrän.
  18. pepelacxp
    pepelacxp 10. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    patriootti,

    BRAD on leipä; Leipä on BRAD.

    Toivon, että olet saavuttanut vuosien aikana enemmän menestystä henkilökohtaisessa elämässäsi kuin toveri Putin julkisessa elämässäsi.
  19. anoha68
    anoha68 10. lokakuuta 2012 klo 14
    +4
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että bruttokansantuote on liian pieni ja pelkurimainen sellaiseen virkaan.Poliisit pelkäävät enemmän kansaansa kuin armeijaa, plus kiinnittää huomiota tuomioistuinten, syyttäjien, tutkintakomiteoiden ja muiden määrään - määrä on kasvanut monta kertaa jokaisessa kaupungissa. Palkkojen korotus ei ensisijaisesti ole lääkäreille ja opettajille, jotka ovat vastuussa kansan fyysisestä ja moraalisesta terveydestä, mutta tiedät itse. Hän ympäröi itsensä ei-ammattimaisilla, vain henkilökohtaisen omistautumisen syistä. tuska uuden valtatien varrella, tuska ei parantunut, eikä tie, se on jo paikattu, paikattu. Hän sulki kasinon, missä ovat pelialueet, kuinka paljon rahaa meni maan alle? nosturit, ehkä he voittivat ei petä sinua.
  20. patriootti
    patriootti 10. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus käyttäjältä pepelacxp
    pepelacxp Tänään, 14:11 ↓ uusi 0 Patriot,
    BRAD on leipä; Leipä on BRAD.
    Toivon, että olet saavuttanut vuosien aikana enemmän menestystä henkilökohtaisessa elämässäsi kuin toveri Putin julkisessa elämässäsi.


    Jos sinulla ei ole mitään vastausta yllä olevien kohtien olemukseen tämän vihollisen kunnian kalkkimiseksi, älä puhu hölynpölyä. Sinun mielestäsi hölynpölyä!
    Jos matkalla näihin menestykseen hänen täytyi tuhota monia kilpailijoita, toisinajattelijoita ja tuoda hautaan ei pieni osa maan väestöstä, niin tällaisia ​​menestyksiä ei tarvita helvettiin.
    Jos bruttokansantuotteen onnistumiset ovat maan heikentämistä ja tuhoamista, en henkilökohtaisesti tarvitse sellaisia ​​onnistumisia.


    Lainaus käyttäjältä anoha68
    anoha68
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että bruttokansantuote on liian pieni ja pelkurimainen sellaiseen virkaan.Poliisit pelkäävät enemmän kansaansa kuin armeijaa, plus kiinnittää huomiota tuomioistuinten, syyttäjien, tutkintakomiteoiden ja muiden määrään - määrä on kasvanut monta kertaa jokaisessa kaupungissa. Palkkojen korotus ei ensisijaisesti ole lääkäreille ja opettajille, jotka ovat vastuussa kansan fyysisestä ja moraalisesta terveydestä, mutta tiedät itse. Hän ympäröi itsensä ei-ammattimaisilla, vain henkilökohtaisen omistautumisen syistä. tuska uuden valtatien varrella, tuska ei parantunut, eikä tie, se on jo paikattu, paikattu. Hän sulki kasinon, missä ovat pelialueet, kuinka paljon rahaa meni maan alle? nosturit, ehkä he voittivat ei petä sinua.


    KAIKKI ON TOTUA, TOVI. TÄMÄ IHMISTEN VIHOLLISUUS KAIKKI TEEMAT OVAT SAIRASTA! 12 VUODEN HALLITUKSEN AIKANA EI OLE PIININTÄ MERKITTÄVÄTÄ SAAVUTUSTA JA LÄPPIIRTOA!
    KYLLÄ, JA NÄMÄ PIENET JA MERKITTÄVÄT VAIHDOT PERUSTUVAT AINOASTAAN ÖLJYN JA KAASUN MYYNTITULOIHIN!
  21. patriootti
    patriootti 10. lokakuuta 2012 klo 16
    -2
    JOTEN TYKKÄÄN SANOA: "Volodya! MENE POIS. JÄTÄ MAA YKSIN."
  22. Herrasmies
    Herrasmies 10. lokakuuta 2012 klo 18
    +2
    Tiedätkö, katsot Venäjää ja ihmettelet miksi yksi ihminen yrittää tehdä jotain, ja ihmiset odottavat (samaan aikaan), tekemättä oikeastaan ​​mitään, mikä on hienoa huomenna. Tätä kutsutaan laiskuudella. Yli 12 vuotta, paljon on muuttunut ja nyt Venäjä on alkanut ilmoittaa, että ja miten se tehdään.Mielestäni kaikki ei riitä ihmisille, vaikka ei voi olla rajaa.Historia osoittaa, että Venäjällä voi olla vain yksi omistaja, ja jos on monet, niin Jeltsin toimii esimerkkinä.En tietenkään asu siellä, mutta se mielipide, että BKT nostaa Venäjän oikealle tasolle...
    ps tyytymätön tulee aina olemaan, sellainen on tyytymättömien ydin
  23. Samsebenaume
    Samsebenaume 10. lokakuuta 2012 klo 19
    +3
    "Presidentti Putin tänään on selvästi erilainen kuin aiemmin tuntemamme Putin."
    Mielenkiintoista... Katsotaan mitä.
    Minulla on seuraavat indikaattorit:
    - 97. tuloissa asukasta kohden
    - Teknologisessa kehityksessä 62. sija
    - 127. väestön terveydellä mitattuna

    - Kolmas sija lapsipornografian levityksessä
    - Toiseksi murhien määrä henkeä kohti
    - 2. sija siirtolaisten määrässä
    - 1. sija dollarimiljardöörien kasvussa

    Kansallisen vaurauden suhteen olemme 1. sijalla. Sekä absoluuttisesti että henkeä kohden...

    Toveri P.:llä on vastaus kysymykseen - Miksi väestön tulot ovat niin alhaiset, kun on niin kansallista varallisuutta?
    Miksi toveri. Nöyryytääkö P. kansaansa tällä tavalla?
    Miksi toverille P. ei ole hinnanalennusta, kuten toveri. Stalin?
    Miksi toverille Onko maa ollut sietämättömän pitkä, monessa suhteessa takapajuisimpien maiden tasolla?
    Ja paljon muuta Miksi...
    Kuin toveri. Haluaako P. miellyttää ihmisiä? Jälleen seuraavien lupausten kanssa?
    Palatakseni alkuun ... Henkilökohtaisesti en näe mitään eroja pisteen tyhjänä ...
    1. Alue 71
      Alue 71 10. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Täällä ystävät heittivät linkin erittäin mielenkiintoiseen videoon. Jonkinlainen tapaaminen, ymmärtääkseni. Se oli kun hänen nimittämä henkilö tuli presidentin paikalle herra Putinille. Ei, näin valokuvia Dmitri Anatoljevitšistä jonka hän näytti henkisesti ei aivan terveeltä, mutta en todellakaan uskonut niihin, no, eihän sitä koskaan tiedä, että he saivat ihmisen kiinni sopimattomalla hetkellä. Ja myös niin sanotun Goebelsin EP:n reaktio hämmästytti minua. , Mr. Surkov aivan lopussa. Vaikka herra Zjuganov, riippumatta siitä, kuinka joku kohteli häntä, sanoi tuskallisia asioita. Katso, sitten miinus terveytesi. http://www.youtube.com/watch?v=kZrGwYGyCHo
    2. Su24
      Su24 10. lokakuuta 2012 klo 22
      -1
      Ja mistä nämä arvosanat tulevat?
  24. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 21
    -2
    Tavanomainen reaktio henkilölle, joka on pakotettu teeskentelemään tarkkaavaista kuuntelijaa epäkiinnostavalle vastustajalle. Zyuganov, kuten kuulin, tarjoaa Baltian maiden lyömistä? Ihmettelen vain, kuinka hän aikoo tehdä sen. Jakaa suunnitelmia tai jotain.
  25. Su24
    Su24 10. lokakuuta 2012 klo 22
    -1
    "Ilma ajatus sosialismin maailmanlaajuisesta voitosta oli jälleen asialistalla, ja Neuvostoliitto vedettiin kylmään maailmansotaan, tuhlaten resursseja niin sanottujen progressiivisten hallitusten tukemiseen, itse asiassa bolshevikien fanaattisen suunnitelman elvyttämiseen. messianismi."

    Hölynpölyä, se oli todellinen geopoliittinen taistelu.
    Eri mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Erityisesti huomautan: Putin on vain länsimaalainen, hän peri Pietarin linjan, suunnan kohti Venäjää, suurena eurooppalaisena maana.
    Joten miksi Hruštšov kirjattiin yksiselitteisesti hävittäjien kategoriaan? Ja niin edelleen, yleensä, ei kovin harkittuja artikkeli.
  26. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 10. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    He unohtivat, he unohtivat...
    Parempi olo, toivottavasti?
    Tärkeintä on pitää vihasi sivustolla, eikö niin?
    Jos olisimme presidenttinä - me... me...
    Taburetkin hirtettiin - nyt on aika
    kaikki rahat annettaisiin ihmisille - näitä on kaksi
    kaikki venäläiset tehtiin onnellisiksi - näitä on kolme,
    tyhmä puolustusministeriö hajoaisi - näitä on neljä,
    Ja sitten he ripustivat jakkaran uudelleen...
    Mitä, onko sinulla vielä fantasioita poliittisista aiheista?
  27. vaha
    vaha 11. lokakuuta 2012 klo 01
    0
    Voit arvioida, mitä Putin onnistui tekemään, katsomalla 20-luvun viimeisen vuosikymmenen tosiasioiden kirjaa ja vertailla sitä nykypäivään.
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
  28. muoto2
    muoto2 11. lokakuuta 2012 klo 01
    -1
    Putin – sanan- ja ajatuksenvapaus, demokratia ja voima yhdeksi.
    Tällaisen johtajan avulla Venäjä voi puolustaa itseään ja kehittyä itsenäisesti tai yhdessä muiden maailman hegemonian edustajien kanssa tulevina vuosikymmeninä.
    VV Putin eteenpäin!!!!
    1. PSih2097
      PSih2097 11. lokakuuta 2012 klo 01
      +1
      Oletko tosissasi???
      Artikkelissaan "Demokratia ja valtion laatu" Putin kirjoittaa 90-luvun tapahtumiin viitaten "oligarkkisista eliiteistä", jotka "käyttävät häpeämättä valtiota" ja "jakoivat julkista omaisuutta". Lause "julkisen omaisuuden" jakamisesta on erityisen koskettava ja saattaisi jopa itkeä, jos Putin isänmaallisella päätöksellä ottaisi ja peruisi osakelainahuutokaupan tulokset. Sen sijaan hän kuitenkin totesi yksinkertaisesti, että "olemme käsitelleet oligarkian". Tässä ovat häntä vastaan ​​tehdyn joukkomurhan tulokset (joissakin paikoissa järjestelmä on muuttunut, mutta yleensä se on edelleen ajankohtainen):







      Ja mielenkiintoisin asia on, että kukaan eikä mikään muutu ...
  29. patriootti
    patriootti 11. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    TOVELIT! Kerron sinulle. puttn - maan ensimmäinen varas ja valhe. Ja tämä hänen varkaiden jenginsä puu on selkein vahvistus tälle. Ja kuten tiedät, kaikki tämä varkaiden jengi nostaa aktiivisesti rahaa ulkomaille. Ja kuten tiedät, tämä on miljardeja dollareita.
    TÄSSÄ ON PÄÄOMAAN VIRTA, JOTKA KANSSA TOIMIVAT MIELEVALTAISESTI JA POPULISTIT KUIN TUULIMYLLYT


    Lainaus: Samsebenaume
    Samsebenaume Eilen, 19:55 ↓ 2
    "Presidentti Putin tänään on selvästi erilainen kuin aiemmin tuntemamme Putin."
    Mielenkiintoista... Katsotaan mitä.
    Minulla on seuraavat indikaattorit:
    - 97. tuloissa asukasta kohden
    - Teknologisessa kehityksessä 62. sija
    - 127. väestön terveydellä mitattuna

    - Kolmas sija lapsipornografian levityksessä
    - Toiseksi murhien määrä henkeä kohti
    - 2. sija siirtolaisten määrässä
    - 1. sija dollarimiljardöörien kasvussa

    Kansallisen vaurauden suhteen olemme 1. sijalla. Sekä absoluuttisesti että henkeä kohden...

    Toveri P.:llä on vastaus kysymykseen - Miksi väestön tulot ovat niin alhaiset, kun on niin kansallista varallisuutta?
    Miksi toveri. Nöyryytääkö P. kansaansa tällä tavalla?
    Miksi toverille P. ei ole hinnanalennusta, kuten toveri. Stalin?
    Miksi toverille Onko maa ollut sietämättömän pitkä, monessa suhteessa takapajuisimpien maiden tasolla?
    Ja paljon muuta Miksi...
    Kuin toveri. Haluaako P. miellyttää ihmisiä? Jälleen seuraavien lupausten kanssa?
    Palatakseni alkuun ... Henkilökohtaisesti en näe mitään eroja pisteen tyhjänä ...



    KIITOS ELÄMÄN KOvasta TOTUUDESTA! Se on vain kysymys. Miksi huumeet kansalaisemme eivät ymmärrä tai halua ymmärtää tätä?
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 11. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      patriootti

      Mielenkiintoinen kysymys... Mitä voin sanoa?
      Ensinnäkin kaikki eivät voi ajatella ja analysoida (mielen ominaisuus).
      Paljon helpompaa ja helpompaa poimia jonkun idea ja olla vaivautumatta.

      Toiseksi propaganda on kauhea voima. Tämä näkyy natsi-Saksan esimerkissä. Propagandan ministeri oli, kuten tiedätte, Paul Joseph Goebbels.

      Kolmanneksi pelkuruus. Ihmiset pelkäävät viranomaisten rangaistusta. Itsesäilyttämisen vaisto saa sinut kieltäytymään arvostelemasta tämän maailman mahtavia ja paras vaihtoehto on tulla heidän ystäväkseen, tukeaan, jakaa heidän näkemyksiään ja uskomuksiaan.

      Neljänneksi muutoksen pelko. Viivaimen vaihto (ellei kyseessä ole tandem) aiheuttaa aina kurssin muutoksen. Kaikkea on tapahtunut maassamme. Ja ihmiset haluavat luottamusta ja vakautta.
      Muista, että ilmoitettu BKT on vakaus. Vaikka - tämä on täyttä hölynpölyä ja utopiaa. Mutta se toimi.

      Muistutan teitä aiheesta G. Fordin sanat - "Maailman vaikein asia on ajatella..."