Sotilaallinen arvostelu

Ukraina Euroopassa: minne mennä…

35
Ukraina Euroopassa: minne mennä…


Jokin aika sitten Bulgarian hallitus päätti, että euroalueeseen liittymistä on lykättävä. Syynä mainittiin Euroopan yhtenäisvaluutan epävakaus. The Wall Street Journalin amerikkalainen painos ei voinut jäädä sivuun kommentoimaan tätä päätöstä. Erityisesti lainattiin Bulgarian valtiovarainministerin Simeon Dyankovin sanoja eurosta ja siihen liittyvistä ongelmista. Niinpä bulgarialainen virkamies on varma, ettei euroalueeseen liittymisestä ole mitään hyötyä. Päinvastoin, se voi aiheuttaa vain lisäkustannuksia, koska muut Euroopan avaruuden jäsenet on pelastettava oletusarvolta. Tällä hetkellä valtio ei voi ottaa tällaista riskiä.

Euroalueeseen liittymistä tässä vaiheessa vastustaa Djankovin lisäksi myös Bulgarian pääministeri Boyko Borisov, joka on huolissaan siitä, että eurooppalaiset poliitikot eivät löydä yhteisin ponnistuksin ulospääsyä kriisistä. Hänen mielestään tällainen tilanne voi pian johtaa jakautumiseen, koska joidenkin valtioiden johto ei halua tehdä tärkeitä vaikeita päätöksiä.

Tällainen Bulgarian viranomaisten kanta on epäilemättä erittäin epämiellyttävä Euroopan unionin johdolle. Loppujen lopuksi vain muutama vuosi sitten hänellä oli etuoikeus päättää, mikä Euroopan valtioista on jo ansainnut liittyä unioniin ja kenen muun pitäisi odottaa hieman. Tähän on lisättävä se tosiasia, että isku oli vielä tuskallisempi, koska Liettuan hallitus salli itselleen tiettyjä vapauksia. Joten erityisesti Liettuan presidentti Andrius Kubilius sanoi, että maa siirtyy eurooppalaiseen yhteisvaluuttaan vain, jos Eurooppa on valmis siihen, eli kun kriisi on voitettu.

Kansainvälisen luokituslaitoksen Moody'sin tutkimuksen mukaan on ilmeistä, että Euroopan unionin luottoluokituksessa on laskutrendi, mikä johtuu ennen kaikkea epäedullisesta valtion budjettitilanteesta. Saksa, Hollanti, Ranska ja Iso-Britannia. Samaan aikaan näiden valtioiden prosenttiosuus on lähes puolet EU:n budjetista. Näin ollen, jos talouskriisi näissä valtioissa jatkuu, tämä voi aiheuttaa EU:n talousarvion tulojen vähenemistä. Lisäksi jotkin osallistujamaat eivät "polta halusta" täyttää velvoitteitaan pitää budjettialijäämä alhaisella tasolla.

Lisäksi kriisi alkaa nyt kattaa ne valtiot, joiden taloutta pidettiin vakaana ja joka oli sekä poliittinen että taloudellinen perusta Euroopan hankkeelle.

On myös huomattava, että vaikka useimpien länsimaisten tiedotusvälineiden huomio keskittyy Euroopan unionin ja sen valuutan ongelmiin, Yhdysvaltain talouden ongelmat ovat jääneet hieman sivuun. Joidenkin analyytikkojen mukaan tämä tilanne voi kestää siihen asti, kun Yhdysvaltain presidentinvaalit pidetään. Ja lisääntynyt kiinnostus ongelmiin Euroopassa luo illuusion siitä, että Amerikassa kaikki on paljon paremmin, ja kannustaa siten sijoittajia sijoittamaan amerikkalaisiin omaisuuseriin ja jättämään eurooppalaiset. Ei siis voida olettaa, että tilanne ei lähitulevaisuudessa muutu päinvastaiseksi ja rahat menevät taas Eurooppaan. Aivan kuten ei voida olettaa, että Yhdysvaltojen ja Euroopan taloustilanteen sattuessa yhtä katastrofaalinen sijoittajat valitsevat perinteisempiä varojen säilytystapoja: öljyä, kaasua tai sveitsiläisiä pankkeja.

Vaikuttaa siltä, ​​mitä tekemistä Ukrainalla on tämän kaiken kanssa?.. Mutta näyttää siltä, ​​että se todella tekee. Tosiasia on, että lännen niin aktiivisesti rahoittama "oranssi vallankumous" epäonnistui paitsi objektiivisista syistä, toisin sanoen, ei siksi, että maan väestön enemmistö ei kannattanut sitä. Jos aineellista ja poliittista tukea olisi annettu asianmukaisella tasolla, Juštšenko-Tymošenko-ryhmittymä olisi voinut olla olemassa tähän päivään asti. Voidaan kuitenkin olettaa, että se herää henkiin lähitulevaisuudessa, vaalien aikana. Ja ratkaiseva tekijä epäonnistumisessa oli se, että ylivoimainen enemmistö Maidanin "sankareista" ei osoittautunut johtajiksi.

Jos puhumme nykyisestä hallituksesta, nämä ovat pääasiassa ihmisiä, jotka ovat tottuneet toimimaan menetelmin, sekä laillisesti että ei niin. Lisäksi he tekevät tätä yli vuoden. Ja vaikka tämä ei ole korkein taso, mutta yksityiskohtaisen analyysin avulla sekä valtionpäämiehen että hänen lähipiirinsä toiminnasta käy ilmi, että he ovat kaikki keskijohtajia.

Tämä tosiasia johtuu pääasiassa siitä, että Ukrainaa ei voida kutsua omavaraiseksi valtioksi. Normaalia kehitystä varten maa tarvitsee huomattavan määrän energiaresursseja sekä hyvät myyntimarkkinat ja mieluiten kaikkea tätä yhtä aikaa. Siksi valtio voi tällä hetkellä toimia vain osana suurempaa hanketta, yhtenä suuren taloustilan elementtejä.

Jotain samanlaista olettivat Ukrainan johtajat itse, joten jopa Ukrainan itsenäisyyden aamunkoitteessa he eivät puhuneet niinkään itsenäisyydestä, vaan mahdollisuudesta palata eurooppalaiseen perheeseen. Heidän mielestään integraation Eurooppaan piti tarjota entiselle neuvostotasavallalle korkea elintaso, joka on samanlainen kuin ranskalaiselle tai saksalaiselle.

Samaan aikaan poliittiset voimat, jotka ajattelivat järkevämmin kuin ukrainalaiset poliitikot, tiesivät hyvin, ettei mitään tällaista voisi tapahtua. Mutta heillä oli silti toive, että he pääsisivät halpojen Venäjän energialähteiden ja IVY-maiden markkinoille sekä avaamaan länsimaiset markkinat ukrainalaisille tuotteille. Mutta tämä, kuten aika on osoittanut, osoittautui mahdottomaksi, koska viime aikoina Ukrainan johtajuutta on yhä enemmän pyydetty päättämään Moskovan tai Brysselin valinnasta. Samaan aikaan nämä kaksi osapuolta asettivat tiettyjä ehtoja: Bryssel tarjoaa Ukrainalle EU:hun liittymistä sen omin ehdoin, ja Moskova yhtä itsepintaisesti ehdottaa liittymistä tulliliittoon yhtenäisen talousalueen yhteisen rakentamisen edellytyksenä.

On syytä huomata, että Ukraina on jäänyt paljon jälkeen elintasoltaan paitsi Venäjältä tai Kazakstanista myös Valko-Venäjältä. Vaikka otamme huomioon Ukrainan taloudessa viime kuukausina tapahtuneet positiiviset muutokset, kestää useita vuosia edes kriisiä edeltäneelle tasolle. Mutta maalla ei ole edes niin paljon aikaa. Ongelmana on suuri velkakriisi. Maan johto tuli siihen tulokseen, ettei uutta laiminlyöntiä saa missään tapauksessa sallia, joten se otti uusia lainoja maksaakseen vanhojen velkojen korkoja. Mutta loppujen lopuksi nämä rahat on annettava takaisin, se osoittautuu noidankehäksi. Ei pidä edes olettaa, että EU haluaa pelastaa Ukrainan, koska kukaan ei halua löytää miljardeja euroja "turhaan". Kriisistä on toinenkin tapa ulos: luoda vapaakauppa-alue Euroopan unionin kanssa. Itse asiassa idea on hyvin yksinkertainen: sinun tarvitsee vain avata Euroopan markkinat ukrainalaisille tuotteille. Tämä puolestaan ​​tuo uusia työpaikkoja ukrainalaisiin yrityksiin ja lisää valuuttatuloja. Mutta käytännössä kaikki ei osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Tosiasia on, että Eurooppa sallii markkinoilleen vain sellaiset tavarat, jotka eivät jätä kilpailua omista tuotteistaan ​​ja voivat tarvittaessa asettaa monia ylitsepääsemättömiä esteitä ei-toivotuille tuotteille. EU:n johto on toistuvasti vihjannut Ukrainalle, että WTO:hon liittyminen on tavallaan pääsylippu vapaakauppa-alueelle, mutta käytännössä kävi ilmi, että kaikki vakuutukset ovat suuresti liioiteltuja. Lisäksi vapaakauppasopimuksen luominen Euroopan unionin kanssa merkitsee automaattisesti kilpailun voimakasta lisääntymistä ukrainalaisille yrityksille. Jos he eivät ole valmiita tähän, sillä voi olla erittäin pahat seuraukset.

Mitä Ukrainan hallitus tekee? Vastauksena toistuviin ehdotuksiin liittyä tulliliittoon Kiova vastaa itsepäisellä hiljaisuudella ja tekee selväksi, että tällainen yhteistyö ei ole Ukrainan kannalta kiinnostavaa. Tulliliittoa radikaalimmin vastustavat ukrainalaiset poliitikot sanovat, että Ukraina on täysivaltainen WTO:n jäsen, joten liittyäkseen tulliliittoon sen on ensin poistuttava samasta WTO:sta, mitä ei voida hyväksyä.

Presidentti otti yhdessä pääministerin kanssa äärimmäisen varovaisen kannan ja rajoittui yksinomaan lupauksiin luoda vapaakauppasopimus IVY-alueella.

Mutta samaan aikaan, vuonna 2004, alueiden puolueen vaalikampanjalla oli selvä Venäjä-mielinen suunta.

Puolueen johtajan tullessa valtaan ohjelmaan tehtiin joitain muutoksia. Kauniiden sanojen lisäksi laadukkaasta koulutuksesta, sairaanhoidosta, ympäristötilanteen parantamisesta, sosiaalisten standardien nostamisesta ja vakaan modernin talouden luomisesta se kertoo myös valtion asemasta maailmannäyttämöllä ja Ukrainan suhteista muihin valtioihin. Siten erityisesti suunnitellaan Ukrainan ei-blokki-aseman säilyttämistä, liitännäisjäsenyyden saamista Euroopan unioniin, viisumivapauden käyttöönottoa, vapaakauppa-alueen luomista, taloudellisten yhteistyön vahvistamista IVY-maiden kanssa, kumppanuuksien solmimista Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina, avaavat markkinat ukrainalaisille tuotteille "GXNUMX" sekä saamaan oikeuden kilpailla oikeudesta isännöidä eurooppalaisia ​​ja maailmanlaajuisia kulttuuri- ja urheilutapahtumia. Samaan aikaan ei ole edes aavistustakaan tulliliitosta EurAsEC:n kanssa.

Lisäksi väitetystä 5 prosentin vuotuisesta bruttokansantuotteen kasvusta (mikä on varsin realistista) huolimatta maan ostovoima on erittäin alhaisella tasolla, selvästi alle tulliliiton jäsenmaiden - Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin. Lisäksi tämä luku on jopa alhaisempi kuin taloudellisesti erittäin jälkeenjääneen Albanian taso.

Olisi tietysti virhe väittää, ettei tulliliitossa itsessään ole ongelmia. Erityisesti Valko-Venäjän kaasun hintakysymykset ja öljyn vientitullien ongelma - tämä ei ole täydellinen luettelo kiireellisimmistä keskustelun aiheista. Mutta samaan aikaan Valko-Venäjän kaasun hinta on paljon kannattavampi, ja lisäksi maalla on avoimemmat markkinat tuotteidensa edistämiselle Venäjällä ja Kazakstanissa.

Siten jättämällä huomiotta tulliliittoon liittymisen Ukraina riistää itseltään mahdollisuuden tarjota kansantaloudelle hyvä läpimurto ja parantaa elintasoa. Siten vaikka alueiden puolue voittaakin tulevat vaalit ja täyttää (mitä on vaikea uskoa) kaikki ohjelmansa ehdot, Ukraina voi luottaa vain siihen, että se saavuttaa vakaan talouskasvun myötä Romanian tason. Mutta kuka takaa, että tämä kasvu on vakaata?

Ja sitä paitsi, vaikka pidämme Ukrainan hallituksen odottelevaa asennetta tulliliittoon jossain määrin edistymisenä, sen ulkopuolella vallitseva tilanne ei anna mahdollisuutta vaikuttaa prosessin kulkuun. Siten voi syntyä tilanne, että Ukraina näkee kannattavansa vasta kun on jo liian myöhäistä...

Käytetyt materiaalit:
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/17-09-2012/1128254-ukraina_albania-0/
http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1320780861
http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=12561
http://www.bring.com.ua/novosti/kogda-ukraina-ratifitsiruet-soglashenie-o-zone-svobodnoy-torgovli
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. poistettu
    poistettu 11. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    Eläköön rakas Nenka Ukraina... kuten haluat. Voimalla vetäminen ystäviin on typerää, ja on virhe aloittaa kaikki hyökkäykset ja vihamieliset liikkeet. Anna heidän ajatella itse.
    1. borisst64
      borisst64 11. lokakuuta 2012 klo 09
      +8
      Lainaus: poistettu
      Anna heidän ajatella itse.

      Hallitus ajattelee, mutta ihmiset kärsivät. Venäjällä on vähän ihmisiä, joilla ei ole sukulaisia ​​tai ystäviä Ukrainassa.
  2. itr
    itr 11. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Tiedän minne mennä vinkki
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 11. lokakuuta 2012 klo 21
      +3
      Minne olet menossa Maa?
      Menen pojat...
      Työskennellä? Opetukseen?
      Vain... Ei selvennystä.
  3. BurBurr
    BurBurr 11. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Se on outoa, mutta ilmeisesti ymmärtääkseen, minne mennä ja miten toimia, Ukrainan täytyy yksinkertaisesti sukeltaa ulkorakennuksen pohjaan, joka on paskaa kaulan alla.
    Lyhyesti sanottuna - kaikki on sanonnan mukaan: "kaikki nae..en enkä unohtanut itseäni."
  4. tumma_65
    tumma_65 11. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Vaikka Ukraina vielä kelluu, se vajoaa alemmas, ehkä silloin he ajattelevat.
    Itse asiassa on vain epätoivoista neuvottelua johdon kanssa, kuka tarjoaa parhaat olosuhteet.Ja ihmiset vinkuvat.
  5. Ares1
    Ares1 11. lokakuuta 2012 klo 10
    +5
    Asia on, että mikään ei ole muuttunut Hmelnitskin ajoista. Kuten jokainen paikallinen kasakka oli oma päänsä, niin nykyään - vain puvut asusteineen ovat muuttuneet. Olemus ei muutu. Itsenäisyys nähdään jokaisen henkilökohtaisena vapaudena. Ei siis ole valtaa, ei ole selvää suuntaa. Yksi juutalainen ryhmä vetää yhteen suuntaan, toinen toiseen, kolmas ... Krylovin klassikko. Mitä voin sanoa, kun niin monet vallanpitäjistä valtakauden päätyttyä asettuivat muille kausille - kerrossängyille. Riittää vain muutama entinen pääministeri (Lazarenko, Tymoshenko) ja jopa entisten ministerien ja korkeiden virkamiesten (Juri Lutsenko, Ivan Zvarytsh, Vasily Volga, Igor Mihaltšuk, Viktor Lozinski) kantapäät. Ja alemman tason ihmisistä... Ja joku ampui itsensä - kahdella laukauksella päähän, kuten entinen liikenneministeri Georgy Kirpa... Joten käy ilmi, että maata hallitsivat ja hallitsivat kiinteät rikolliset - molemmat nykyinen ja nykyään (Janukovitš, Kernes ...) Mielenkiintoinen mielipide tästä aiheesta Ukrainan kansanedustaja Grigory Omelchenko (entinen tutkija, vanhempi tutkija, Ukrainan SSR:n sisäministeriön tutkintaosaston apulaisjohtaja, kenraali, Ukrainan sankari): "... Ota kaksi voimaa - BYuT ja PR kaikilla tasoilla alkaen Verkhovna Radasta ja päättyen piirineuvostoihin. Molemmissa ryhmittymissä on kymmeniä aiemmin murhasta, raiskauksista, lahjonnasta, ryöstöstä tuomittuja ihmisiä, on rikollisryhmien johtajia, joilla on jopa omat lempinimet rikollismaailmassa. On rikosrekisteriä, jotka vaihtoivat sukunimensä päästäkseen eduskuntaan…” Mihin sellaiset ruorimiehet viedään?
  6. Askeettinen
    Askeettinen 11. lokakuuta 2012 klo 11
    +5
    Ukrainassa joukko oligarkkeja-kompradoreita Kolomiytsevs, Firtashis, Ahmetov jne. tekee politiikkaa. Näin tapahtui Venäjällä aikana seitsemän pankkiiria kun humalassa EBN, muista politiikka sekit ja tasapainot? Nyt meillä on oligarkkeja yhtä kaukanajoka istuu kuin Hodorkovski, joka pakeni ulkomaille -
    Berezovski, Gusinski, jotka maksavat vapaudestaan ​​uskollisuudella hallitukselle ja rahoittamalla sen hankkeita - Abramovich, Deripaska. Ja Ukrainassa on yhä köydenveto eri oligarkkiklaanien välillä, ja jokainen presidentti on pakotettu noudattamaan Jeltsinin politiikkaa sekit ja tasapainot mikä Venäjällä johti vuoden 2000 alussa melkein maan romahtamiseen. Seuraamme samaa prosessia Ukrainassa, viranomaiset toimivat periaatteen mukaan - "ei kynttilä Jumalalle, ei pokeri helvettiin"




    1. Kappalainen
      Kappalainen 11. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Kuka on Igor Berkut? Jos se ei vaikeuta vastaamista, pyydän (ja Nikolai Starikov) anteeksi, jos minun olisi pitänyt kuulla tai tietää heistä hymyillä
    2. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 12. lokakuuta 2012 klo 02
      -1
      Tipo Venäjällä ei tapahdu nyt samalla tavalla? älä kerro, vain eri sukunimet
  7. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 11. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Uskon, että meidän on vielä odotettava 2-3 vuotta, kunnes Ukraina löytää pohjan. Kunnes kaikki romahtaa. Tietysti toisaalta puhdasta sadismia, mutta toisaalta he eivät muuten ymmärrä ... Älä ota Galiciaa negatiivinen , kuolio tulee sieltä... Siellä on vain kolme tai neljä aluetta. Anna hänen Puolan ja Romanian repiä palasiksi naurava ...
    1. 11Voor11
      11Voor11 11. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      He selviävät, mikään ei ole helpompaa murskata joukko meluisia uus-SS-miehiä, ja normaalit ihmiset ovat vain suuren maan ennallistamisen puolesta.
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 11. lokakuuta 2012 klo 19
        +4
        Kerran Ukraina haastoi Romaniaa oikeuteen aluekiistasta. Välimiehet valloittivat EU:n. Hän myös antoi EU:lle tuomion, jonka mukaan tämän kiistan kohde, eli yli 10 tuhatta neliökilometriä, pitäisi antaa Romanialle. Ja tämä maa, tarkemmin sanottuna suurelta osin merialue, annettiin Romanialle ilman laukaustakaan. Pelkään edes kuvitella oikeille ihmisille maksettavan korvauksen määrää. Se oli Juštšenkon aikana. Tämä tosiasia on vain harvojen ihmisten tiedossa jopa Ukrainassa. Se Juštšenkon tai tämän päivän valta ei välitä kansasta. Mutta Ukraina on maailman kärjessä verojen määrässä. Ja nyt huomio, luettelen muita ensimmäisiä paikkoja maailmassa tai Euroopassa:

        1. sija maailmassa ydinjätteen määrässä henkeä kohti.
        1. sija maailmassa lasten alkoholismissa.
        1. sija maailmassa kaasunkulutuksessa (teollisuudessa ja rakentamisessa) henkeä kohti.
        1. sija maailmassa koksin tuotannossa asukasta kohden.
        1. sija maailmassa auringonkukka- ja auringonkukkaöljyn viennissä.
        1. sija Euroopassa aikuisten HIV:n levinneisyydessä. Vuotuiset HIV-tartuntaluvut Ukrainassa yli kaksinkertaistuivat vuosina 2001–2010.
        1. sija Euroopassa raskaana olevien naisten HIV-tartuntojen suhteen. Vuonna 2010 tämä luku oli 0,55 prosenttia.

        Oliko itsenäisyys sitten sen arvoista? pyyntö ?
  8. iso matala
    iso matala 11. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    on sellainen antiikin roomalainen sanonta, että elämä johtaa alistuvia kohtalolle käsien alle ja vetää väkisin vastustajat. Täällä he raahaavat Ukrainaa koska sellainen on kohtalo...
  9. iso joki
    iso joki 11. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    Ukrainan ongelma on se, että sen hallitus pitää valtiota liiketoimintaprojektina.
    Ja Ukrainan oligarkian edut ovat kaikki Euroopassa. Vain he hyötyvät Euroopan yhdentymisestä. Loput ihmiset voivat liikkua vapaasti nopeasti ikääntyvässä Euroopassa ja saada töitä rakentajina, piikaina, taksinkuljettajina jne. Tietysti he ovat jonkin aikaa ylpeitä eurooppalaisestaan tuntea
    Mutta mitä tapahtuu seuraavaksi, antaa visuaalisen avun Baltian tasavaltojen muodossa.
    Olen enemmän hämmästynyt siitä, kuinka joillakin täällä puhuvilla ukrainalaisilla veljillä on edelleen illuusioita Euroopasta wassat
    1. PARROT
      PARROT 11. lokakuuta 2012 klo 13
      +3
      Mielenkiintoista) onko visuaalinen apuväline Baltian tasavaltojen muodossa lukuina ja faktoina mahdollista? Luulen, että sinulla ei ole niitä, jos olisi, olisi toinen keskustelu. Ukraina ei ole Liettua, Latvia, Viro jne. Ukraina on maa, jonka potentiaalia pidätetään, kuten oligarkkiklaanit ylempänä kirjoittivat, mutta kaikesta huolimatta meillä on vielä kaikki edessä, ainakin toivoa ja optimismia on, kaiken näyttää vaalien tulos.
      1. iso matala
        iso matala 11. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        PARROT,
        kaikki oligarkit ovat myös ukrainalaisia ​​eivätkä lähde minnekään.Enintään yksi klaani korvataan toisella.Eikä ole eikä tule olemaan niin vahvaa hallitusta joka voisi ottaa nämä oligarkit hallintaansa Ukrainan sisällä
        1. iso joki
          iso joki 11. lokakuuta 2012 klo 14
          +4
          Oligarkit, tämä on niin kansainvälinen kansa, jolla ei ole kotimaata negatiivinen
        2. PARROT
          PARROT 11. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          En usko, että UDAR ja Svoboda ovat oligarkkiklaaneja. Ensimmäinen on Klitschkon maine, hänen sanansa ovat paljon arvokkaita. Toinen on myös pannulla tai poissa.
          1. VÄITEETTY
            VÄITEETTY 11. lokakuuta 2012 klo 18
            +6
            Kuinka koko tietoisen elämänsä päähän hakatun miehen sanat voivat olla paljon arvokkaita? Mikä Klitschko? Mikä sinä olet, oletko nähnyt hänet lähellä? Nämä ostivat tohtorintutkintoja, huonoa sanastoa ja vain esittelyjä. BigRiverin ei tarvitse riidellä tämän maksetun kasakan kanssa, se ei ole sen arvoista.
            1. geo1286
              geo1286 11. lokakuuta 2012 klo 20
              +2
              "Nämä ovat ostettuja tieteen ehdokkaita, huono sanavarasto, vain esittelyjä"

              No, esittelyjä lukuun ottamatta Alzheimer on tulossa...
            2. PARROT
              PARROT 12. lokakuuta 2012 klo 00
              +1
              No, he lyövät häntä päähän, ensin keskustellaan hänen kanssaan tai jonkinlainen älyllinen väittely ja sitten tuomitaan, mutta mitä tulee esittelyihin, en ymmärrä ollenkaan, miten tällainen sana voidaan yhdistää legendaariseen nyrkkeilyn maailmanmestari hänen elinaikanaan mielestäni keuliminen on sitä, mitä ihminen perusteettomasti heittelee sanoja, sanotaan mitä hän lupasi tehdä ja mitä ei tehnyt, ja sitten puhutaan esittelyistä. Yleensä et todennäköisesti tiedä, että chess.com-sivustolla on Klitschkon veljien shakkiryhmä. leikkiä heidän kanssaan). Kyse ei ole vain nyrkkeilijöistä. Mitä tulee kasakoihin, ja jopa maksettuihin ... olen hiljaa.
              1. VÄITEETTY
                VÄITEETTY 12. lokakuuta 2012 klo 02
                0
                Oletetaan, että olet tyhmä ja uskot vilpittömästi siihen paskaan, jota yrität myydä meille nyt. Katsotaanpa. Oletko koskaan puhunut heille (Klitschkon veljesten) kanssa? Suositteletko keskustelua heidän kanssaan, ovatko he alaisiani? Vai puhuitko heille? Vaikka itse olen sitä mieltä, että saat siitä rahaa. Ymmärrän heidät puhtaasti ihmisenä, kun täysin abstraktin ihmisen rahamäärä saavuttaa kriittisen massan, niin Ukrainan kaltaisissa maissa hän on yksinkertaisesti tuomittu poliitikoksi. Ja sitten hänellä kävi onni, Vitaliy höyrytti koko erän, ja kaikki tietävät, että se ei ole ilmaista. Fyysisesti he ovat erittäin vahvoja ja sitkeitä tyyppejä (en väitä, että he ovat lahjakkaita, mutta he eivät ole edes lähellä legendoja), ennen kaikkea urheiluliikemiehiä, niin sanotusti die Jungs sind gute Geschäftsmänner. Vitaly pääsi politiikkaan, Vladimir asuu Hampuri Ottensenissa, ainakin viime aikoihin asti hän asui siellä. Hänen henkilökohtaisesta elämästään sanon, se ei ole minun asiani ...
      2. iso joki
        iso joki 11. lokakuuta 2012 klo 14
        +3
        Papukaija

        Ja kun luet Baltian lehdistöä, siellä on kaikki.
        Ja taloudesta ja työttömyydestä ja väestöstä ja kilohailista, jonka saaliskoot määrää Euroopan unioni naurava
        Viimeiset puolitoista tai kaksi vuotta on ollut niin usein keskustelua ongelmasta: eikö ole aika peitellä tämä EU-jäsenyys???
        Ukrainan mahdollisuuksista. Sitä eivät rajoita oligarkit, vaan ennen kaikkea kehityksen edellytysten puute. Yksi edellytyksistä on tuotteiden kilpailukyvyttömyys ja omien markkinoiden puuttuminen. Sekä lännessä että idässä.
        Välissä oleminen... tiedätkö, se ei auta yhtään mitään.
        1. PARROT
          PARROT 11. lokakuuta 2012 klo 14
          -2
          Minä kerron sinulle tilastoista, numeroista, ja sinä kerrot minulle "keltaisesta" lehdestä.
          1. iso joki
            iso joki 11. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            PARROT

            Jos tarvitset faktoja - lue analytiikka.
            Jos olet kiinnostunut yhteiskunnan tunnelmasta, lue erilaisia ​​​​lehtiä, myös keltaisia. Tärkeintä tässä on varmistaa binokulaarisuus pelay ja suhteellisuudentajua.
            Molemmat ovat ojennetun kätesi ulottuvilla.
            Tieto ei tule lahjana. Se on aina työtä. Päivittäinen ja systeeminen.
            1. PARROT
              PARROT 11. lokakuuta 2012 klo 15
              -2
              Jotain, jota vaelsit jonnekin ajatuksissasi) Yritin keskustella kanssasi, ja sinä kerrot minulle, mitä teen joka tapauksessa). Luin analytiikkaa ja tiedän, sinä luet sen itse ja ymmärrät, miksi pyysin sinua ilmaisemaan tosiasiat.
              1. iso joki
                iso joki 11. lokakuuta 2012 klo 17
                +5
                PARROT

                Keskustelua? Hmm, se alkaa opinnäytetyön vaihdolla. Voisi sanoa, että äänestin omaani. voin toistaa.
                Eurooppa näkee kaikki itäiset integrantit yksinomaan markkinoina, jotka tukevat talouttaan. Ja hän, Eurooppa, tekee kaikkensa saadakseen sinut, eikä nosta sormeakaan varmistaakseen, että Ukrainalla on oma omavarainen ja kehittynyt taloutensa. Eurooppa tekee vielä enemmän tuhotakseen kaiken uinuvan potentiaalisi.
                Lyhyt "tarjoilijoiden ja prostituoitujen" maiden ja Baltian maiden historia kuvaa hyvin tätä Euroopan lähestymistapaa itäisten integraatioiden prosessiin.

                Rullaa nyt opinnäytetyösi.
                Jos se on ristiriidassa minun kanssani, valmistele etukäteen luvut, jotka osoittavat sosioekonomisen dynamiikan mainituissa maissa.
  10. PARROT
    PARROT 11. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Yleisesti ottaen artikkeli itsessään on luonteeltaan kotimainen, haluaisin lukea taloustutkimuksen, lukujen, faktojen, tilastojen kera, tähän haluaisin, koska olen jo selannut ja lukenut Itämeren talouksista maissa ja Itä-Euroopassa.
  11. IllI4
    IllI4 11. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Länsimaalaiset haluavat asua Euroopassa, mutta venäjän kieltä pakotetaan heihin. Itä-Ukraina ja Krim näkevät itsensä osana Venäjää. Mutta koukulla tai roistolla he yrittävät raahata hänet Eurooppaan. Ihanteellinen vaihtoehto on valtion jako. Mutta kuten tiedät, tällaiseen tapahtumaan liittyy melkein aina verenvuodatusta. Eikä kukaan tarvitse sitä. Dilemma...
    Eikä vielä tiedetä, kuka tai mikä leikkaa tämän Gordionin solmun. Siihen asti en usko, että liiketoimintaa tulee olemaan. Sellaista surua.
    1. Kappalainen
      Kappalainen 11. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Kuten maailmanhistoriasta tiedetään, ennemmin tai myöhemmin tulee joku, joka katkaisee Gordionin solmun.Ja taas noista lähteistä tiedämme, että tämä (leikkaus) päättyy aina verenvuodatukseen ja mitä pidempään konflikti kestää, sitä enemmän uhreja.
  12. omsbon
    omsbon 11. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Katsoin elokuvan "500 sekuntia totuutta Ukrainasta", joka koostuu 8 osasta. Monet Ukrainassa tapahtuvat prosessit selkiytyvät.
    Slaavilaisten veljeskansojen luonnoton ero ei kestä kauan. Yksin meidän on vaikea selviytyä! Tämän ymmärtävät monet.
    1. Askeettinen
      Askeettinen 11. lokakuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus omsbonista
      Slaavilaisten veljeskansojen luonnoton ero ei kestä kauan. Yksin meidän on vaikea selviytyä! Tämän ymmärtävät monet.


  13. sonovlad
    sonovlad 11. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Ikuinen halu istua kahdelle tuolille on jo kuin vaisto
  14. Stasi.
    Stasi. 11. lokakuuta 2012 klo 19
    +2
    Se, että Bulgarialla ja Liettualla ei ole kiirettä siirtyä euroon ja eurooppalaisiin standardeihin, viittaa siihen, että entiset itäblokin satelliitit ja entiset neuvostotasavallat ymmärsivät, että länsi yksinkertaisesti houkutteli heidät Euroopan unioniin kauniilla mainoksilla, mutta itse asiassa , kuten Zadornov osuvasti sanoi: "Länsielämä osoittautui ansaksi." Oligarkkiklaanit ja nykyinen hallitus vetivät Ukrainan samaan ansaan, mikä on hyödyllistä päästä Eurooppaan, koska se antaa heille mahdollisuuden säästää omaa pääomaansa, mutta se tosiasia, että tämä aiheuttaa Ukrainan talouden romahtamisen ja Ukrainan itsensä lakkaa. olla itsenäinen valtio - he eivät välitä.
  15. tuomaristo08
    tuomaristo08 11. lokakuuta 2012 klo 20
    -4
    Öljy ja kaasu loppuvat, kuinka sitten houkuttelet Ukrainan!
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 11. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Onko hän saalis vai uhri, joka pitää houkutella? Koko maailma yhdistyy ja ahtautuu (eihän muuten voi selviytyä), ja koko Neuvostoliiton jälkeinen tila on jo valmis jakamaan itsensä alueisiin ja alueisiin, mutta pääasia on itsenäisyys, no tietysti loppujen lopuksi. , amers tulee ja taputtaa päätä sen takia. Ja pääasia Amersille on hajota ja hallitse. Kenestä nyt kaikki ovat itsenäistyneet? Vuosikymmeniä solmituista taloudellisista suhteista? Mikä kaikilla oli vikana?
    2. datur
      datur 11. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      tuomaristo08, SALOM!!!!! Joo Joo juomat
    3. sonovlad
      sonovlad 12. lokakuuta 2012 klo 05
      0
      Kun ne loppuvat, ei ole ketään houkutella
  16. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 11. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Ukrainan on tarkoitus säilyttää ei-blokki-status, saada liitännäisjäsenyys Euroopan unionissa, ottaa käyttöön viisumivapaus, luoda vapaakauppa-alue, vahvistaa taloudellista yhteistyötä IVY-maiden kanssa, solmia kumppanuuksia Amerikan yhdysvaltojen kanssa. , Venäjä ja Kiina, avaa GXNUMX-markkinat ukrainalaisille tuotteille,

    Älä välitä väitteistä. Vähintään Euraasian keskusta viileässä esityksessä.
    Jostain syystä muistan sanat elokuvasta "Shirli-Myrli" "Kozyulsky! Emme ole Privozissa!"
  17. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 12. lokakuuta 2012 klo 03
    0
    Oppositiopuolueen johtajalta kysytään:
    - Vierailetko presidentin hallinnossa?
    - Ei, tätä varten minulla on pääkirjanpitäjä...
  18. Kulta Konstantin
    Kulta Konstantin 12. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Ukraina ei ole Euroopassa, vaan perseessä! Hän ei auta vaikeina aikoina, hän itse pysyisi pinnalla. Ja Ukrainalla on ilmeisiä etuja liitosta Venäjän kanssa. Mutta Nezalezhnoyn poliitikkojen pragmatismi sekä huvittaa että pelottaa samanaikaisesti.
  19. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 12. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Tiedätkö kuinka heimomaiden johtajat aloittavat työpäivänsä? Raportista Yhdysvaltain suurlähettiläälle. Ensinnäkin tämän tekevät presidentit (sitten lainvalvontaviranomaiset raportoivat attaseille tai paikallisille asukkaille (näitä voivat olla * yksinkertaisimmat työntekijät naurava jotkut viattomat kiusata NGO *), se on kuin aamukokous. Raportoi uutisista ja tapahtumista ja sai ohjeita päivälle. Yhdessä näen saman tilanteen Ukrainassa. Tietenkin, ehkä amerit eivät ole vielä kouluttaneet paikallista johtoa automatismiin, mutta he ovat oikeilla jäljillä, oikeilla jäljillä itselleen. Heimojohto alkaa olla pragmaattinen, alkaa pohtimaan valtion etuja vasta, kun heidän maissaan tulee mellakoita tyytymättömyydestä viranomaisiin. Ja tämä tarkoittaa, että ei ilmaistarjouksia, ei unssia ilmaistarjouksia. Ukrainan johdon kanssa voidaan neuvotella vain hiilivetyjen hinnasta, muuhun heillä ei ole lupaa (tarvitset carte blanchea). Tämä on niin surullinen tilanne, eikä siitä ole ulospääsyä ...