Kiina: "Mikään este ei estä meitä"

123
I. Huudot ja valheet

Virallisen kiinalaisen "People's Daily" -suukappaleen kautta, toveri Hua Yiwen raportoitu - selkeästi ja äänekkäästi, hänen kieltään käyttäen - esteistä, jotka Kiinan on voitettava:

"Kun Filippiinit ottivat asian uudelleen esille Huanyandaon saaren kanssa, Kiina tarttui aloitteeseen ja lopulta vain vahvisti asemaansa saarella vahvistaen de facto -hallintaansa.

Kun Vietnam alkoi taas mutauttaa Etelä-Kiinan meren vesiä, Kiina aloitti itsevarman ja voimakkaan vastahyökkäyksen: Sanshan kaupunki rakennettiin ja Nanshan saarten vesillä julkaistiin kiinalainen tarjouskilpailu öljy- ja kaasuesiintymien etsimiseksi.

Kiina: "Mikään este ei estä meitä"


Japanin hallituksen provokaatiossa Kiinan viranomaiset vahvistivat johdonmukaisesti asemaansa ja puolustivat useilla toimenpiteillä Diaoyun alueellista suvereniteettia ja rajoittivat Japanin mahdollisuuksia vaikuttaa alueen tilanteeseen.

Kaikki nämä Kiinan merialueella nousevat ongelmat ovat esteitä Kiinan kansantasavallan nousulle – esteitä, jotka Kiinan on voitettava.

Esitystyyli on aivan kuten Leninin artikkelissa "Puolueorganisaatio ja puoluekirjallisuus" vuodelta 1905. Siinä Iljits huusi: "... sosialistisen proletariaatin tulee esittää puoluekirjallisuuden periaate, kehittää tätä periaatetta ja panna se käytäntöön mahdollisimman täydellisessä ja integroidussa muodossa. <…> Alas puolueettomat kirjoittajat!" Ja hän syytti välittömästi tovereita vastakkaisesta leiristä huutamisesta: "Olen velvollinen antamaan sinulle sananvapauden nimissä täyden oikeuden huutaa, valehdella ja kirjoittaa mitä haluat. Mutta olet yhdistymisvapauden nimissä minulle velkaa, että annat minulle oikeuden solmia tai purkaa liittouman ihmisten kanssa, jotka sanovat tätä ja sitä. Retoriikka on sama. Maailman proletariaatin johtaja ilmaisi asian aivan selvästi: puoluekirjallisuus sisältää kristallinkirkkaan totuuden, suunnilleen saman kuin tšekistin omatunto, ja kirottulle porvaristolle ei jää muuta kuin "huutaa" ja "valehtelu". Ja tässä on argumentti: "Porvarillisen kirjailijan, taiteilijan, näyttelijän vapaus on vain naamioitua (tai tekopyhää naamioitua) riippuvuutta rahapussista, lahjonnasta, elatusmaksusta. Ja me, sosialistit, paljastamme tämän tekopyhyyden, repeilemme vääriä merkkejä, ei saadaksemme ei-luokkakirjallisuutta ja taidetta (tämä on mahdollista vain sosialistisessa ei-luokkayhteiskunnassa), vaan tehdäksemme tekopyhästi vapauttaa, mutta itse asiassa. porvaristoon liittyneenä, vastustaa kirjallisuutta todella vapaasti, avoimesti proletariaatin kirjallisuuden kanssa.

Sata vuotta myöhemmin kiinalaiset käyttävät Leninin kovaäänistä retoriikkaa People's Dailysta, sanomalehdestä, joka on Pekingin propagandan tärkein (ja virallinen) äänitorvi. Kaikki saaret ovat meidän, ja jokainen, joka ei pidä niitä meidän omiamme, mutahtaa vesiä. Ja tässä on "vastaisku" sinulle.

"Kaiken sosialidemokraattisen kirjallisuuden", kirjoitti Lenin, "pitäisi tulla puoluekirjallisuutta. Kaikkien sanomalehtien, aikakauslehtien, kustantamoiden jne. on välittömästi ryhdyttävä uudelleenjärjestelytyöhön sellaisen tilanteen valmistelemiseksi, että ne sisällytetään kokonaan tavalla tai toisella johonkin puoluejärjestöön.

Kaikkien saarten on oltava kiinalaisia, ja jos jotkut saaret eivät vielä ole kiinalaisia, niin Kiinan on tehtävä työtä ja järjestettävä niin, että niitä pidetään osana Kiinan aluetta. Täällä ei voi olla kahta mielipidettä - olet joko huutaja ja valehtelija tai kiinalainen, joka omistaa saaret.

Toveri Hua Yiwen varoittaa, että Kiina on jo lähtenyt "heikon valtion polulta". Hän selittää myös, että Kiinan kansantasavalta kulkee rauhallista kehityspolkua, mutta tarvittaessa kommunistinen puolue voi määrätä ja mennä (muistakaa vielä Lenin) eri tavalla.

Kehittyäkseen hiljaa ja rauhallisesti kiinalaisten "pitäisi hyvällä omallatunnolla kerätä voimaa ja jatkuvasti laajentaa kykyjään". Toimittaja kirjoittaa: "Tehdään se - eikä mikään este ole meille kauhea." Nimenomaan: ainuttakaan valehtelijaa ja huutajaa ei jää jäljelle.

”Kiinan on nykyaikaisissa olosuhteissa käytettävä yhtä päättäväisesti sekä sotilaallista vaikutusvaltaansa että yhteistyömahdollisuuksia. Todelliseen taloudelliseen ja sotilaalliseen voimaan luottaen ja rationaalisuuden, hyödyllisyyden ja laillisuuden periaatteiden ohjaamana Kiinan on varmistettava, että koko maailma ymmärtää, mitkä ovat sen ulkopolitiikan suuntaviivat ja tavoitteet.


Eli varoitamme kaikkia: Kiinasta on tulossa tärkein. Hänestä tulee joka vuosi tärkeämpi, jopa joka kuukausi, ja joka tunnustaa asemansa vasallina ennen tulevaa herraa tänään, voi voittaa huomenna.

«
Meidän on selkeästi ja selkeästi välitettävä maailmalle yksinkertainen viesti: Kiina saavuttaa varmasti vaurauden, eivätkä esteet estä meitä.


Ja tämä lausunto koskee erityisesti Amerikkaa ja Japania. Jos ensimmäinen aikoi vahvistua Aasian ja Tyynenmeren alueella vastoin Kiinan tahtoa, niin toinen ei silti rauhoittuisi alkuperäisten Kiinan saarten kanssa, joita se virheellisesti kutsuu Senkakuksi.

"Tässä vaiheessa kansainvälisten kiistojen edessä meidän on pidettävä kaksi sanaa tiukasti mielessä: "tilanne" ja "toimenpide".


Jotta. Katsos, ei väliä kuinka "tilanne" on saavuttanut "toimemme".

Ja lopuksi: "Meidän tulee olla tietoisia siitä, mikä on hyödyllistä meille ja asiallemme kussakin yksittäisessä tapauksessa - ja toimia vain tähän suuntaan; jos sinun on ryhdyttävä toimiin, tee se viipymättä. Monimutkaisissa kansainvälisissä konflikteissa voimaa tulisi käyttää siten, että vihollinen voitetaan minimaalisilla tappioilla.


Eli kiinalaiset tulevat voittamaan jopa ilman tappiota. Äärimmäisessä tapauksessa minimaalisilla tappioilla: ihmiset ovat valmiita häviämään, mutta saaret - turhaan.

Ja sitten artikkelin kirjoittaja, kuten riivattu Vladimir Iljitš, puhkeaa itkuun: "Ja jos jokin maa, riippumatta suhteistaan ​​Kiinaan ja kahdenvälisestä alueellisesta yhteistyöstä, haluaa nostaa uudelleen kiistan, meillä on sekä voimaa että halu ja keinot mitata voimaa tämän maan kanssa millä tahansa tasolla ja millä tahansa alalla. Politiikassa, diplomatiassa, oikeuskäytännössä, taloudessa, resursseissa tai sotilaallisessa voimassa Kiina voittaa silti."

"Kaiken sosialidemokraattisen kirjallisuuden on tultava puoluekirjallisuutta..."

II. Kasvua ja odotusta

Arvind Subramanian, Peterson Institute for International Economics, ajatteleeettä Kiinan BKT on jo ohittanut Yhdysvallat maailman suurimpana talousmahtina. Maailmanpankki ja IMF ajattelevat eri tavalla, joten Kiinalla on muutama vuosi aikaa ottaa johtoasema. Joka tapauksessa kukaan ei kiistä sitä, että Kiinalla on maailman toiseksi suurin talous ja toiseksi suurin sotilasbudjetti, joka pyrkii ensimmäiseksi.

Ja jos on, niin Yhdysvaltojen tulisi ottaa huomioon Kiinan mahdollinen sotilaallinen uhka.

Tammikuun alussa 2012 Barack Obama sanoi, että maan sotilasmenojen budjettileikkaukset eivät vaikuta Yhdysvaltojen kykyyn kilpailla strategisten vastustajien kanssa. lainaus: "Yhdysvaltojen strategisista vastustajista Obama nosti esiin Iranin ja Kiinan. Jälkimmäisen osalta presidentti totesi, että Pekingillä on pitkällä aikavälillä kasvava vaikutus Yhdysvaltojen talouteen ja armeijaan. Mutta sanat Buck McKeon, republikaanien johtaja parlamentin asepalvelukomiteassa, joka kritisoi Obaman ohjelmaa sotilasmenojen leikkaamiseksi: ”Presidentin on ymmärrettävä, että maailmalla on aina ollut, on ja tulee olemaan johtaja. Kun Amerikka vetäytyy, joku muu etenee." Ilmeisesti ensimmäinen "joku" tarkoitti Kiinaa.

Amerikkalaisten ei kuitenkaan pitäisi syyttää Kiinaa täydellisestä vihamielisyydestä. Yhdysvallat synnyttää itse suuren osan sotilaallista hysteriaa: Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden lisääntyvä jännitys liittyy nimittäin muun muassa siihen, että Washingtonissa 3 hyväksyttiin strateginen asiakirja: "Sustaining US Global Johtajuus: 2012-luvun puolustuksen prioriteetit”. Tässä strategiassa todetaan, että Kiinan vahvistuminen pitkällä aikavälillä voi vaikuttaa Yhdysvaltain talouteen ja turvallisuuteen. Hyväksytyn Yhdysvaltain sotilaallisen strategian keskeiset kohdat ovat Yhdysvaltain asevoimien koon pienentäminen ja budjettiresurssien keskittäminen satelliittien ja miehittämättömien lentokoneiden kehittämiseen. Strategiassa oletetaan myös resurssien uudelleensuuntaamista Aasian ja Tyynenmeren alueelle.

Joten Obaman hallinto, vaikka leikkasi sotilasmenoja, ei sallinut niiden pienentämistä Aasian ja Tyynenmeren alueen strategisella linjalla. Kohde on selvästi nähtävissä: Kiina.

Analyytikko Ilja Kramnik ajatteleeettä "Amerikan sotilaallisen voiman uudelleenryhmittyminen Aasian ja Tyynenmeren alueelle" on ilmeistä. Hänen mielestään puheen pitäisi koskea Yhdysvaltain joukkojen lähettämistä Kiinaa vastaan.
"Selkeimmin", toimittaja kirjoittaa, "tämä suuntaus ilmaistaan ​​suunnitelmissa vahvistaa Yhdysvaltain laivastoa Tyynellämerellä ja luoda amerikkalais-japanilainen ohjuspuolustusjärjestelmä, jolla on selkeä, vaikkakaan ei julistettu, Kiinan vastainen suuntaus tässä. alueella.”


Osana amerikkalaista laivasto - 11 lentotukialusta ja 10 lentotukialuksen iskuryhmää. Merellä enintään kuusi lentotukialuksen iskuryhmää voi samanaikaisesti suorittaa taistelupalvelua. Jokainen taistelupalvelussa oleva lentotukialuksen iskuryhmä on yhden Yhdysvaltain laivaston operatiivisen laivaston sotilaallisen voiman selkäranka. Nykyään kokoonpanossaan on käytössä viisi laivastoa, joista seitsemäs on nyt Tyynen valtameren länsiosassa ja Intian valtameren itäosassa, eli siellä, missä yhteenotto Kiinan kanssa on mahdollista. Lisäksi, jos viides operatiivinen laivasto on vahvuudeltaan ensimmäinen tänään (se toimii Persianlahdella), niin seitsemäs on toinen. Ja Kiinan kansan vapautusarmeijan merivoimia pidetään seitsemännen laivaston mahdollisina vastustajina.

I. Kramnik uskoo, että toinen tärkeä osa Yhdysvaltain sotilaallista strategiaa Aasian ja Tyynenmeren alueella on Yhdysvaltojen ja Japanin yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen Kaukoitään. Virallisesti se on suunnattu Pohjois-Koreaa vastaan, mutta järjestelmä on tarpeeton neutraloimaan maan heikkoa ydinohjuspotentiaalia. Venäjä? Ei, koska tämä järjestelmä ei ole ominaisuuksiensa mukaan edes pitkällä aikavälillä riittävä neutraloimaan Venäjän ydinpotentiaalia idän suunnassa. Siksi amerikkalaisen ohjustorjuntakilven todennäköinen kohde Kaukoidässä on Kiina, jolla on useita kymmeniä, ei kaikkein kehittyneimpiä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Analyytikko sanoo:
"... Kiinan kansantasavallan strateginen ydinpotentiaali, joka perustuu, toisin kuin venäläinen tai amerikkalainen, ei molemminpuolisesti taatun tuhon periaatteeseen, vaan taatun ei-hyväksyttävän vahingon periaatteeseen, edellyttäen pienen määrän ohjuksia. Tänään, kun Kaukoidässä on otettu käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmä, Kiinan strategia ei enää toimi."


Kiina, jonka Liaoning on toistaiseksi muunnettu Neuvostoliiton Varyagista, aikoo kuitenkin ottaa käyttöön vähintään kolme lentotukialusta seuraavan kahden vuosikymmenen aikana. Mitä tulee ydinvoimaan aseet, kiinalaiset testaavat nyt uutta ohjusta, jossa on useita taistelukärkiä.

Kiina ei kuitenkaan kyllästy julistamaan rauhanomaisia ​​aikomuksiaan – vaikka välillä puhkeisikin itkuun.

James Holmes Diplomat-lehden japanilaisesta painoksesta, erittäin varovaisen artikkelin kirjoittaja mahdollisesta sotilaallisesta kilpailusta Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä, uskooettä sekä Kiina että Amerikka suojelisivat sodalta "näyttämällä maalaisjärkeä". Kirjoittaja neuvoo Pekingiä olemaan antautumatta provokaatioille, joita voidaan pitää erityisesti USA:n päivitettynä puolustusdoktriinina.

Tosiasia on, että "mielipelit" ovat hyödyllisiä Kiinalle:
”Sisäiseen keskusteluun käytetty aika toimii Kiinalle kaikissa Aasian rannikon skenaarioissa. Kiista hidastaa Yhdysvaltain sotilaallista joukkojen ja omaisuuden liikettä, ja viive voi olla riittävän pitkä, jotta Kiinan kansan vapautusarmeija saavuttaa tavoitteensa jo ennen Yhdysvaltain pääjoukkojen saapumista. Heille esitetään fait accompli. Vielä parempi (Pekingin mukaan), Yhdysvallat voi yksinkertaisesti astua syrjään, koska tällaisen yrityksen tavoitteet ovat liian epämääräisiä ja abstrakteja, mahdolliset strategiset hyödyt liian pienet oikeuttamaan suurvaltaveljeä vastaan ​​taistelemiseen liittyvät kustannukset ja vaarat.


Lisäksi lisäämme itse, aika käy Kiinalle. Yhdysvallat leikkaa kustannuksia Pentagonin kautta ja aikoo alentaa niitä vielä kymmenen vuoden ajan. Kiina puolestaan ​​kasvattaa puolustusmenojaan. Muutamassa vuodessa Kiinasta voi tulla maailmantalouden "ensimmäinen viulu" ja samalla saada johtoasema sotilasmenoissa.

Brittilaivasto oli aikoinaan imperiumin ylpeys, mutta kuinka paljon siitä on jäljellä? Yhdysvallat, maa, jolla on 16 biljoonaa velkaa, joutuu myös asevoimien ja laivaston kriisiin. Tässä tulee Kiinan aika julistaa globaali etunsa – mutta sotilaallisia iskulauseita ei enää tarvita. Meidän on vain odotettava vuoteen 2025, vuoteen XNUMX, vuoteen XNUMX, vuoteen XNUMX, jolloin sekä taloudellisesti että poliittisesti konkurssissa oleva Amerikka on Bosessa, kuten Patrick "Pat" Buchanan ennustaa.

Sillä välin riittää, että Kiina kuluttaa saman Japanin, amerikkalaisen liittolaisen, kansanmielenosoituksissa, heittelee rauhanomaisesti muovipulloja japanilaisia ​​autoja (jopa Hondat, joilla poliisi ajaa Kiinassa, saa). Toyotan, Mazdan, Nissanin ja niin edelleen myynti Kiinassa on laskenut jo kahden kuukauden ajan. Kaikki tämä voi osoittautua paljon merkittävämmäksi "toimenpiteeksi", jonka avulla voit vaikuttaa Aasian ja Tyynenmeren alueen "tilanteeseen" kuin sapelin helistäminen.

Yhteenveto: Kiina, ovela itämainen peto, odottaa, puolustaa saaria "rauhanomaisin keinoin", eikä lähde suoraan käynnistämään sotaa. Mitä tulee sotilaalliseen voimaan, se, kuten ennenkin, vain esitellään. Lisää tähän tiedollinen röyhkeys, josta näyte annettiin artikkelin alussa, niin saat Kiinan uusimman ulkopolitiikan ehdot.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    123 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. mongoose
      +2
      Lokakuu 10 2012
      N-dya, toinen kiinalainen varoitus?
      1. + 16
        Lokakuu 10 2012
        Meidän on tehtävä lisää keskipitkän kantaman ohjuksia varmuuden vuoksi...
        1. + 11
          Lokakuu 10 2012
          Ylitsepääsemätön este Kiinalle:
          1. waff
            + 10
            Lokakuu 10 2012
            Lainaus crazyromilta
            Ylitsepääsemätön este Kiinalle:


            Sen haluan sanoa... olisitko lapsi .. opettamaan oppitunteja tai jotain? :LOL

            Kiinalainen tie-mobiilikompleksi ICBM DF-41, Kantama 12 000 km, erotettavat taistelukärjet !!! sotilas

            1. +2
              Lokakuu 11 2012
              plus Kiinaa ei sido keskipitkän kantaman ohjussopimus!
          2. Onnekas
            0
            Lokakuu 14 2012
            Toivomme, että tällaisia ​​kaunokaisia ​​olisi enemmän!
        2. Onnekas
          0
          Lokakuu 14 2012
          Kultaiset sanat!)
      2. +4
        Lokakuu 10 2012
        Kirjoittaja Oleg, Amerikka menee konkurssiin tänä vuonna eikä myöhemmin! Ja mitä tulee järkeen, Yhdysvalloista on vaikea odottaa järkeviä ideoita ja tekoja, koska maa on a priori tuhoaja ja loinen.Tänään Kiinalla ei ole mitään syytä kilpailla Venäjän kanssa, voit saada sen etkä voittaa, ja tämä ei täytä Pekingin politiikkaa, Kiina menee Iraniin, siellä se saa vähäverisesti sekä vaikutusvaltaa että öljyä.
        1. +4
          Lokakuu 10 2012
          Lainaus: Alexander Romanov
          Amerikka menee konkurssiin tänä vuonna eikä myöhemmin!

          Yhdysvaltain velka on ylittänyt 1 biljoonan.
          Mutta se ei ole konkurssissa, jopa Venäjä pitää varantonsa dollareissa ja Yhdysvaltain valtion obligaatioissa, joten vaikka dollari on Yhdysvaltojen vapaasti vaihdettava maailman varantovaluutta, kaikki on päivänvalossa.
          Lainaus: Alexander Romanov
          , Kiina menee Iraniin, jossa hän saa sekä vaikutusvaltaa että öljyä pienellä verellä

          Hänellä on jo vaikutusvaltaa, mutta hän voi ostaa öljyä - hän ei pysty vangitsemaan sitä.
          1. TAGIR
            +3
            Lokakuu 10 2012
            Yhdysvaltain velka on jo pitkään ylittänyt 15 biljoonaa. Pelkästään Kiinalla on 3 biljoonaa valuuttavarantoa. Helpoin tapa olla maksamatta velkoja on tappaa se, jolle olet velkaa (ja päinvastoin, kukaan ei tapa velallista).
            1. +1
              Lokakuu 10 2012
              Katso kuinka paljon se on prosentteina BKT:sta. Ei suurin. Lisäksi se on pääasiassa kotimaista velkaa.
              1. +4
                Lokakuu 10 2012
                näyttää yli 100 % - tämä ei ole paljon, vaikka yhdellä tarkistuksella - tämä on USA - tämä matkatavara ei ole heille taakka niin kauan kuin dollari on maailman varantovaluutta
            2. mongoose
              0
              Lokakuu 11 2012
              on heti selvää, että olet tagir ilman housuja, ne eivät tapa velallisia, muuten menet itsesi rikki
        2. mongoose
          -1
          Lokakuu 11 2012
          Kyllä, olet optimisti, katson Alexander! Vaikka USA menee konkurssiin (mitä periaatteessa odotetaan), ne eivät menetä sotilaallista voimaaan pitkään aikaan
          1. 0
            Lokakuu 11 2012
            Uskon, että palkatut sotilaat eivät taistele ja palvele ilman palkkaa.
          2. Nord007hold
            0
            Lokakuu 11 2012
            Lainaus: mangoose
            Vaikka USA menee konkurssiin (mitä periaatteessa odotetaan), ne eivät menetä sotilaallista voimaaan pitkään aikaan


            Yhdysvaltain lentotukijoukot (periaatteessa sen ei-ydinvoiman perusta) syövät paljon rahaa vain ylläpitoon, sotilasoperaatioista puhumattakaan. Ja ylipäätään sota uusimpien aseiden kanssa vaatii melko suuria talouksia.
    2. + 23
      Lokakuu 10 2012
      Kyllästynyt näihin kirjaimiin haarukalla vedessä .... Kiina sotilasvoimana on kauhea vain niille, joilla ei ole mahdollisuutta aiheuttaa sille kykyä tuhota tärkeimmät taloudelliset ja demografiset keskukset. Sen, joka näki kartoista, millainen Kiina on, pitäisi ymmärtää, kuinka haavoittuva tämä valtio on niille, joilla on ydinaseita ja sen normaalit kulkuvälineet. Mutta pienille asioille, kuten Vietnamille, Korealle, Taiwanille ja muille, se on todella pelottavaa.
      Yhdysvallat vain yrittää jälleen kerran järjestää tyypillistä anglosaksista hysteeristä huutoa, ja se, että ei ole reilua leikkiä, eli murskata heikompia väkisin, on yksinomaan heidän jumalansa antama paska oikeutensa. .
      1. +5
        Lokakuu 10 2012
        Miten sanoa. Venäjälle se muodostaa nimenomaan suoran sotilaallisen uhan Venäjän ydinaseista huolimatta. temppu tässä on se, että valtioillamme on melko pitkä raja. se ei varmasti ole ensimmäinen, joka hyökkää Venäjän federaation Kiinan alueelle, mutta Kiina, joka asettaa tavoitteeksi tulevaisuudessa "vittua" koko Siperian, saattaa hyvinkin lähteä seikkailuun. Ja tämä ei ole erikoisjoukkojen joukko, vaan laajamittainen sotilaallinen hyökkäys, jossa on tuhansia joukkoja, jotka ylittävät rajamme lyhyessä ajassa. Ja sitten mitä??? iskemme kiinalaisia ​​joukkoja omalla alueellamme tappaen siten vihollisten lisäksi myös omia inhimillisiä voimavarojamme, luonnonvarojamme jne. ??? niin, että joudumme erittäin epäedulliseen tilanteeseen. Kyllä, voit huijata heidän alueellaan, mutta kun Kiinan kansan vapautusarmeijan edustajat marssivat rohkeasti alueellemme ottaakseen haltuunsa valtavan alueen ja "murskaakseen" sen itselleen. niin tämä toimenpide ei pelasta!
        1. + 11
          Lokakuu 10 2012
          Lainaus silver_romanilta
          Kyllä, voit huijata heidän alueellaan, mutta kun Kiinan kansan vapautusarmeijan edustajat marssivat rohkeasti alueellemme ottaakseen haltuunsa valtavan alueen ja "murskatakseen" sen itselleen. niin tämä toimenpide ei pelasta!


          Minun mielestäni vain sama pelastaa. Ilman takaosan repeytymistä kaikki joukot jäävät melko pian ilman ruokaa, ammuksia ja polttoainetta. Jos on poliittista tahtoa viedä tällainen konflikti aivan toiselle tasolle... Loppujen lopuksi kiinalaiset, jos he hyökkäävät, he hyökkäävät sellaisilla iskulauseilla kuin "palautamme esi-isien kiinalaiset maat, jotka menevät sellaiseen ja sellaiseen. raja."

          Ovatko Moskovan poliitikot valmiita puolustamaan osaa maasta vaarassa menettää koko maan sodassa - siinä on mielestäni kysymys.
          1. smprofi
            +1
            Lokakuu 10 2012
            Tilintarkastaja

            kaikki joukot jäävät ilman ruokaa - Hmmm... pari vuotta sitten (juuri kun hunghusit harjoittelivat siirtoa pitkillä matkoilla) jotenkin lipsahti televisioon reportaasi armeijan kokkien kilpailusta. koko pointti oli kuinka ruokkia sotilaita laitumelta, ts. kirves puuroa. toimittaja, itseään niin älykäs, jopa nyökkäsi ja nauroi tästä aiheesta. naurua naurua, mutta tämä on vakavaa ruokaan. ja hunghuzilla on jostain syystä (?!!!) päänsärkyä tästä.
        2. + 27
          Lokakuu 10 2012
          Hälventämään pelkosi Venäjän keltaisesta uhasta, sinun on tarkasteltava huolellisesti Venäjän federaation ja Kiinan välisen rajan karttaa, ei poliittista, vaan fyysistä. Kun olet perehtynyt tarkasti rajan fyysiseen maantieteeseen, ymmärrät ja jokainen siihen liittyvien sotilasoperaatioiden operatiiviseen suunnitteluun ja logistiikkaan perehtynyt henkilö vahvistaa sinulle, että on vaikea keksiä suurempaa seikkailua kuin valmistella hyökkäystä Kiinasta Venäjälle. , seuraavista syistä:
          V. Maasto tekee laajamittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamisen käytännössä mahdottomaksi. Parhaimmillaan yritys Neuvostoliiton operaatioon Kwantung-armeijaa vastaan, mutta päinvastaiseen suuntaan, ja tämä on erittäin suurta paskaa.
          B. Kiinalla ei ole sotilashenkilöstöä eikä historiallista kokemusta tällaisten vakavien sotilaallisten operaatioiden valmistelusta, ja tämä on erittäin vakavaa.
          C. Sellaisen sotilasoperaation valmistelun logistiikka nykyaikaisissa olosuhteissa on tiedustelupalvelun helppolukuista. On lähes mahdotonta koota hyökkäävää armeijaa ja tuoda esiin logistiikkaa salaisesti. Ja sellaiseen toimintaan tarvitaan paljon, uskokaa minua, sota ei ole vain räjähdys, vaan kaiken liikkeen polttoaineesta, neuloista ja langoista tankkeihin ja muihin laitteisiin.
          D. Mihin joukkojen keskittymisalueet ennen hyökkäyksiä mielestänne muuttuvat Venäjän nykyaikaisen sotilaallisen opin perusteella.
          E. Yrittessään hyökätä Kiinaan, he eivät lyö lapsellisesti, vaan juuri mahdollisiin hyökkäystapoihin ja joukkojen keskittämiseen, mutta myös äärimmäisen kapealle rannikkokaistaleelle, jolle nimellinen väestö ja teollisuus on keskittynyt (panoksia tarvitaan hyvin vähän ).
          E. Itse asiassa se on koko Kiinan mahdollinen hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​nyt ja ainakin 10-15 vuoden kuluttua. Kuten jatkossakin odottaa ja katsoa.
          1. + 11
            Lokakuu 10 2012
            Sahalin! Halusin kirjoittaa samasta, vain lyhyemmin, mutta minulla ei ollut aikaa sinulle + Ja kaikille muille, yritä järjestää laajamittainen hyökkäys täysin asumattomalla alueella ilman viestintää, pieni esimerkki tästä on jalkapallosota Hondurasin ja El Salvadorin välillä, kun molemmat armeijat juuttuivat viidakkoon ja pysähtyivät tiukasti
          2. Skavron
            +2
            Lokakuu 10 2012
            Muutama plussa. Tuettu!!!
          3. +5
            Lokakuu 10 2012
            Olen samaa mieltä.
            Paljon vaarallisempi on demografinen tekijä. Kiinalaiset asuttavat melko aktiivisesti Kaukoitään. Tämä yhdessä väestömme vähenemisen kanssa voi johtaa kielteisiin seurauksiin, varsinkin kun kiinalaiset asettuvat pääasiassa pieniin yhteisöihin, eivät sulaudu ja säilyttävät kansallista identiteettiään.
            Tämä on paljon vaarallisempaa kuin tankit... Kestää 20-30 vuotta ja he haluavat yhdistyä historialliseen kotimaahansa... mutta kansamme ei pysty estämään tätä. Tämä on estettävä.
            1. +2
              Lokakuu 10 2012
              Venäjän kaappaus on jo käynnissä,sotaa ei tarvita.Mitä sanoa Kaukoidästä,Venäjän keskusta on tiheästi kiinalaisten asuttama.Siellä on kasvihuoneita,miehittää jättimäisiä alueita.Kiinalaiset työskentelevät paljon,elävät yhteisöissään. Siksi ne eivät ole erityisen näkyvissä. Kiinasta Siperiasta tulleet sanovat, että Kiina jakaa valtavasti rahaa Venäjän kansalaisuuden omaaville edustajilleen ostaakseen maata. Uusia täydennyksiä Kiinasta lisätään jatkuvasti Venäjän kiinalaisille ja keltaisia ​​vauvoja syntyy.Kaikkea tätä armeijaa ohjataan julmasti Kiinasta.menevät rahalla ja venäläinen Vanka kuristettiin ja ammuttiin vuosisatoja.He vangittiin ja nöyryytettiin.He jakoivat venäläiset nykytilaansa.
            2. +3
              Lokakuu 11 2012
              Lainaus Broniselta.
              Paljon vaarallisempi on demografinen tekijä. Kiinalaiset asuttavat melko aktiivisesti Kaukoitään. Tämä yhdessä väestömme vähenemisen kanssa voi johtaa kielteisiin seurauksiin varsinkin siitä lähtien kiinalaiset asettuvat pääasiassa pieniin yhteisöihin, eivät sulaudu ja säilyttävät kansallisen identiteettinsä.


              Sanasi sisältävät vastauksen, eivät pelkojesi johdonmukaisuutta. Tosiasia on, että kiinalaiset asuvat nytkin Venäjän Kaukoidän alueilla, mutta niitä ei ole kovin paljon ... Ja jopa kiinalaisten suurimmat erillisalueet elävät melko eristyksissä paikallisesta väestöstä. Kun tämä tekijä otetaan huomioon, voimme sanoa 100-prosenttisella varmuudella, että heistä ei käytännössä ole todellista vaaraa, tilanteen kärjistyessä tai sotilaallisen konfliktin sattuessa tällaiset ryhmät voivat helposti eristyä kokonaan sisäisten voimien toimesta. joukot ja sisäministeriö, ja sitten tilanteen mukaan joko vapaaehtois-pakollisen pakkotyön leireille tai rotkoon, jossa pari konekivääriä ja puskutraktori piilottelevat ikuisesti ei-toivottuja ja mahdollisesti vihamielisiä ryhmiä. Maailmalla on kokemusta tällaisista toiminnoista runsaasti.
              1. 0
                Lokakuu 13 2012
                Se voi olla niin nyt, mutta aika voi muuttua paljon. Ja "konekivääri + puskutraktori" tai "kova työ" ei kuulu hallitusmme nykyiseen perinteeseen. Suoli ei ole...
                Kyllä, ja tällaiset toimenpiteet, jos ne toteutetaan, antavat kiinalaisille ja "maailmanyhteisölle" toisen syyn "suojella" puskutraktoreita etnisiä kiinalaisia. Jossain olemme jo nähneet jotain tällaista ... Sudeetti, Itävalta, Puola, Falkland...
                Jos Kaukoitä kuitenkin revitään pois, tämä tehdään pääasiassa ei-sotilaallisin keinoin. Ei tule täyttä sotaa. Jos säilytämme riittävän sotilaallisen ja demografisen potentiaalin, Kiina ei uskalla lähteä sotaan. Jos emme säästä, ei ole ketään eikä mitään taisteltavaa.
              2. Onnekas
                0
                Lokakuu 14 2012
                Kommentoi kaikki 100 pistettä!!!)) rotko ja pari konekivääriä!))) hyvä
            3. Nord007hold
              0
              Lokakuu 11 2012
              Lainaus Broniselta.
              Kiinalaiset asettuvat enimmäkseen pieniin yhteisöihin, eivät sulaudu ja säilyttävät kansallisen identiteettinsä.
              Se on paljon vaarallisempaa kuin tankit...


              Siinä se .. emme saa unohtaa, että klassisten sodankäyntimenetelmien lisäksi ei ole niin klassisia, mutta ei vähemmän tehokkaita tähän ..
          4. +3
            Lokakuu 10 2012
            Kiitos sotilasmaantieteellisen tilanteen oikeasta esittelystä. Voin vain lisätä, että jos Venäjä sijoittaa Mongoliaan (jonka kanssa meillä on melko ystävälliset suhteet) riittävän määrän jopa operatiivis-taktisia komplekseja, niin Kiinan sotilaallinen hyökkäysyritys Venäjälle ei ole edes uhkapeliä, vaan alkeellista itsemurhaa.
          5. +2
            Lokakuu 10 2012
            minne hautaamme ne?
            1. Lamos Diaz
              +2
              Lokakuu 11 2012
              Eikä niistä jää mitään! Ja lähetämme vaurioituneet kiinalaiset laitteet Tšeljabinskiin metallurgian tarpeisiin.
              1. romaani
                0
                Lokakuu 11 2012
                Venäjän federaation ja Kiinan välinen konflikti on meidän \ länsimaisten kumppaneidemme super unelma \ Jos Jumala varjelkoon... Lyhyesti sanottuna Suuri isänmaallinen sota tulee olemaan kukkia.Sinun täytyy ajatella realistisesti. Hattujen heittäminen? .joku täällä on valmis totaaliseen sotaan, mukaan lukien sanelun kirjoittajan provokaattori?
                1. Onnekas
                  0
                  Lokakuu 14 2012
                  konfliktia ei synny myös siksi, että se on historiallinen mahdollisuus Yhdysvalloille, jos Venäjän federaation ja Kiinan välillä käydään sotaa, tämä heikentää näitä kahta maata, joita Yhdysvallat voi hyödyntää ja kukistaa kaksi vihollista kerran, ja niin voimatasapaino!
            2. +1
              Lokakuu 12 2012
              Hyvä kysymys. Ottaen huomioon, että Kiinassa on nykyään 500 miljoonaa eläkeläistä, eivätkä he itse tiedä, minne heidät haudataan. He todennäköisesti ryntäävät meitä kohti tuhotakseen maamme hautausmaan alla.
          6. +4
            Lokakuu 11 2012
            Aivan oikein, edes aseet eivät riitä, Kiinassa ei ole soturin mentaliteettia, sanotaan mitä tahansa, he eivät ole sotureita. Plus valtava määrä kilometriä, jotka on pysäytettävä, ja täydellinen perse maassa Kiinan takaosassa, jos et epäröi heittää ohjuksia niiden tärkeimpiin teollisiin solmukohtiin.
          7. Lamos Diaz
            0
            Lokakuu 11 2012
            Kiitos! rauhoittunut :)
          8. 0
            Lokakuu 12 2012
            Logiikasta puhuminen Kiinan kanssa on turhaa, siellä vallitseva fanaattisuus menee kaiken logiikan edelle. Maasto ei pelota heitä vähääkään, esimerkkinä tästä on Kiinan hyökkäys raja-alueille noin kerran sadassa vuodessa. Yksi viimeisistä hyökkäyksistä tapahtui 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa. Kun Qin-dynastia kaatui ja manchut (jonka kanssa olimme rauhassa) yksinkertaisesti heitettiin pois vallan huipulta. Jos valaat tallaavat, kukaan ei pysäytä heitä, tai ajaat heidät takaisin logiikan avulla, ja kun he juoksevat rajan yli pienissä 1 miljoonan ihmisen ryhmissä, sinun on ensin pommitettava, ei Kiinan teollisuuskeskuksia, vaan omaa aluettasi.
          9. Onnekas
            0
            Lokakuu 14 2012
            Sakhalin, olen täysin samaa mieltä kanssasi!
        3. +7
          Lokakuu 10 2012
          Nykyaikaisessa sodankäynnissä miljardi kerjäläistä ei ole mitään. He eivät valmista riittävää määrää sotilasvarusteita, koska he tarvitsevat valtavia resursseja, joita heillä ei ole. Voimakas isku Kiinaan yksinkertaisesti tuhoaa miljardi ihmistä, kaikki Venäjän alueelle saapuneet tukahdutetaan ajan myötä. Tärkeintä tässä on seurata tilannetta, nopea reaktio pysäyttää hänen kaikki toimet. Täällä USA Kiina ei ole ollenkaan kauhea. Ainoa tie on valtameren yli, ja vedessä he tekevät kiinalaisia, heidän laivastonsa on 10 kertaa tehokkaampi.
          1. 0
            Lokakuu 12 2012
            Esitän tämän kysymyksen neljättä kertaa tästä aiheesta, kuka potkaisee heidät ulos. Sinä ja Putin olette valkoisella hevosella.
            1. 0
              Lokakuu 12 2012
              Lainaus käyttäjältä: sasha.28blaga
              Esitän tämän kysymyksen neljättä kertaa tästä aiheesta, kuka potkaisee heidät ulos. Sinä ja Putin olette valkoisella hevosella.


              Lue tämä ketju uudelleen, annoin enemmän kuin täydellisen vastauksen kysymykseesi.
            2. Onnekas
              0
              Lokakuu 14 2012
              Kasakat ajavat kaikki pois!!!)))
      2. smprofi
        +5
        Lokakuu 10 2012
        Sahalin
        USA vain yrittää jälleen kerran järjestää tyypillistä anglosaksista hysteeristä huutoa
        ei, kuuluu toinen huuto:
        Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta Honghuzin kanssa



        no, hänen puheensa on siellä: http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5117
        1. wolverine7778
          +2
          Lokakuu 11 2012
          Ja havka on huomionarvoinen hyvä sinulle +
      3. SSR
        +3
        Lokakuu 11 2012
        Lainaus: Sahalin
        Kiina sotilaallisena voimana on kauhea vain niille, joilla ei ole mahdollisuutta aiheuttaa sille kykyä tuhota tärkeimmät taloudelliset ja demografiset keskukset.

        tässä on otteita itäisen vuoden 2010 harjoituksista
        Vostok-2010 -harjoituksilla ei myöskään näytä olevan analogia Neuvostoliiton historiassa, kun otetaan huomioon maan lännestä itään siirrettyjen joukkojen ja sotatarvikkeiden määrä. Tämä on erittäin vaikea tehtävä, kun otetaan huomioon suuret etäisyydet, maayhteyksien huono kehitys (Uralin itäpuolella ainoa tällainen viestintä on Trans-Siperian rautatie) ja taitojen puute suorittaa tällaisia ​​siirtoja jopa korkeimpien joukossa. RF-asevoimien komentaja.

        Siksi useita etulinjan lentokoneiden tankkauksia ilmassa voidaan pitää ainutlaatuisena ilmiönä. Lisäksi on syytä muistaa, että Venäjän ilmavoimilla on tällä hetkellä enintään viisi Su-34-lentokonetta, ilmeisesti kaikki osallistuivat harjoituksiin.

        Venäjän laivasto, tämän kahden risteilijän siirtymisen ansiosta Tyynenmeren laivastoon, lähes kaikki taisteluvalmiit suuret pinta-alukset osallistuivat Vostok-2010 -harjoituksiin.
        .
        ja lopuksi (muista, että puhumme alueesi heikentämisestä)
        Ja lopuksi "Manöövereiden viimeisessä vaiheessa ydinmiina räjäytettiin."

        Siten harjoitusten aikana harjoitettiin laajamittaisen ulkoisen hyökkäyksen torjuntaa vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen (mukaan lukien panssarivaunujen) ja ilmailun massiivisella käytöllä. Luonnollisesti tällaisella skenaariolla ei ole mitään tekemistä "jengimuodostelmien" torjunnan kanssa. Erityisen vaikuttavaa on tietysti taistelu rosvoja vastaan ​​ydinmiinojen avulla.

        Joukot työskentelevät pakottaakseen vesiesteen.
        Valokuva ITAR-TASS
        On erittäin merkittävää, että ilmavoimat eivät osallistuneet harjoituksiin, vaikka näyttäisi siltä, ​​kenen, ellei heidän, pitäisi osoittaa liikkuvuutta. Mutta tosiasia on, että he ovat vain parhaiten valmistautuneet taistelemaan "jengimuodostelmia" vastaan. Ja yhdistelmäasetaistelussa ei tarvita "laskua", jolla ei ole normaaleja panssaroituja ajoneuvoja, tykistöä ja ilmapuolustusta.
        Vaikka tällaisia ​​virallisia lausuntoja ei ole annettu (eikä tietenkään voinut olla), voidaan erittäin suurella varmuudella olettaa, että harjoitukset "Vostok-2010" oli Venäjän vastaus PLA:n "Big Step" viime vuoden harjoituksiin.

        Lainaukset eivät aivan paljasta, mutta niiden avulla voit nähdä, että ne ovat heille erittäin jännittyneitä, jopa lentokoneet on aktivoitu uudelleen jne., jne.
        Нvastapainomme USA:lle on Kiina ja vastapaino Kiinalle Intia (Intian alukset osallistuivat merivoimien harjoituksiin)
        Yleensä meille tärkeintä ei ole "sekaantua"
        1. Ratibor12
          +1
          Lokakuu 11 2012
          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Harjoituksilla "Vostok-2010" ei ilmeisesti ole analogeja Neuvostoliiton historiassa,


          Haha!!! Ole kiinnostunut operaatiosta, jolla joukkoja siirretään itään Kiinan ja Vietnamin sodan aikana:

          "...Neuvostoliitto pysäytti kiinalaiset. Kuusi sotilaspiiriä asetettiin valmiustilaan, kaksi ilmadessanttivisioonaa siirrettiin itään. Yksi niistä oli Mongoliaan, hyppäämään lentokentille puolentoista tunnin lentoajalla Pekingiin. He karkottivat Kiinan suurlähetystön Moskovasta ja lähettivät hänen henkilökuntaansa ei lentäen, vaan rautateitse.Itse asiassa, Ural-vuoren jälkeen aivan Kiinan ja Mongolian rajalle asti, he saattoivat nähdä panssarivaunujen pylväitä menevän itään. eivät jääneet huomaamatta, ja Kiinan joukot pakotettiin lähtemään Vietnamista ja palaamaan takaisin lähtöasemiin..."
          "...kokonaiset ilmailuyksiköt valmistautuivat uudelleenjärjestelyyn vaihtaen naamiointivärejä työskennelläkseen uudella alueella..."
          "... Neuvostoliiton armeijan johto suoritti demonstratiivisen toiminnan - panssarivaunuyksiköt simuloivat useita hyökkäyksiä Kiinan asemiin (rajoja rikkomatta). "Oppitunnin vahvistamiseksi" helmikuun lopussa 106. Kaartin ilmassantiedivisioonan laskuvarjomiehet ( pysyvä lähetys Tulan kaupungissa) kenraalimajuri E. Podkolzinin johdolla suoritti harjoituksia Gobin autiomaassa, kirjaimellisesti muutaman metrin päässä Mongolian ja Kiinan rajasta ... "
          "... Tyynenmeren laivaston alukset olivat taistelupalveluksessa Itä-Kiinan ja Etelä-Kiinan meren keskeisillä alueilla. Vielä kesäkuussa 1978 Vietnamin ja Kiinan rajalla tapahtuneiden rajatapausten jälkeen suuri Neuvostoliiton muodostelma, joka koostui kaksi risteilijää ja kaksi tuhoajaa suorittivat harjoituksia Bashin salmessa, Taiwanin ja Filippiinien välillä. Helmikuun 1979. päivänä 13 laivueella oli Etelä-Kiinan merellä jo 30 Neuvostoliiton sotalaivaa, jotka odottivat uuden ryhmän saapumista. risteilijä Admiral Senyavinin johtamia aluksia. Laivueessa oli jo 1979. Neuvostoliiton alusten muodostelma oli Etelä-Kiinan merellä huhtikuuhun 300 asti. Niiden toimien seurauksena Kiinan eteläinen laivasto ei osallistunut hyökkäykseen , ja itse asiassa se koostui 100 aluksesta, vaikka suurin osa niistä oli pieniä rannikon puolustusaluksia.Lisäksi ne varmistivat tavaroiden turvallisen kulkemisen ja toimituksen Vietnamiin, koska Haiphongin taistelujen aikana sen, joka sijaitsi 250-5 km päässä etulinjasta, purettiin 6-3 Neuvostoliiton moottorialusta, jotka toimittivat sotilasvarusteita, mukaan lukien ohjukset ja tutkat. Niiden lisäksi oli muiden sosialististen maiden - Puolan, DDR:n ja Bulgarian - laivoja. Haiphongin ja Saigonin satamissa yli 1979 kuukauden ajan vuonna XNUMX työskenteli suuri joukko Vladivostokista peräisin olevia satamatyöntekijöitä (kiinalaiset satamatyöntekijät tulivat Vietnamista) ... "
          "... Aggressio muuttui Kiinan sotakoneiston romahdukseksi - 300 tuhatta raskailla aseilla varustettua kiinalaista ei pidätellyt Vietnamin armeija, vaan rajavartijat, poliisi ja rajamaakuntien kansanmiliisi. Samanaikaisesti 30 päivän konfliktin aikana kiinalaisten maksimi eteneminen oli noin 80 km. Kiinalaisten tappiot vietnamilaisten tietojen mukaan olivat 62,5 tuhatta ihmistä, sekä 280 panssarivaunua ja panssariajoneuvoa, 118 asetta ja kranaatit, useita lentokoneita. 16. maaliskuuta 1979 Kiina aloitti miehitettyjen alueiden tyhjennyksen, ja vuoden loppuun mennessä jätti lopulta useita pieniä tontteja.

          Ei kiinalaisia ​​sotureita. Heille on aina annettu syöpää. Kaiken kaikkiaan ei turhaan. No, tämä on heidän ikivanha ilmaisunsa - "leikkaa kaupunki pois" ja asuta sitten heidän uudisasukkaidensa kanssa. He lopettivat haavoittuksemme Venäjän ja Japanin sodan aikana. Damanskyn konfliktin aikana vankeja kidutettiin kuoliaaksi. Samat fasistit, vain aasialaiset. Tämä ikterinen kuolio on murskattava.
          1. SSR
            +1
            Lokakuu 12 2012
            Lainaus käyttäjältä Ratibor12
            Ei kiinalaisia ​​sotureita.

            Ei sotureita, mutta verenvuodattajia... mittaamaton.
            Lainaus käyttäjältä Ratibor12
            He lopettivat haavoittuksemme Venäjän ja Japanin sodan aikana.

            He ovat rajakonfliktissa ke. Aasialainen erittäin huonosti käyttäytynyt
            Lainaus käyttäjältä Ratibor12
            Samat fasistit, vain aasialaiset.

            IMHA. yleensä kiinalaiset ovat japanilaisia ​​(japanilaiset Myanmarissa tappoivat raa'asti vauvoja) Kambodža Laos .. he ovat kaikki tavallaan hulluja .. julmia perverssiä
            ei ole sanoja .... kuinka järkevän ihmisen koko ohut patina lentää heiltä ...
            ja Vietnamista pidin todella kirjasta Ashes of Four Wars.
    3. -1
      Lokakuu 10 2012
      kukaan ei taistele ydinaseilla maailmanlaajuisesti, mutta tavanomaisilla aseilla ......... yleisesti ottaen tällaiset kiinalaiset lausunnot saavat sinut jännittämään
      1. Tirpitz
        + 11
        Lokakuu 10 2012
        Merellä Kiina muodostaa saman uhan Yhdysvalloille kuin Bulgarian laivasto Venäjän federaatiolle. USA estää Kiinan mereltä ilman ongelmia ja siinä se. Se tulee olemaan kuin Saksa ensimmäisessä maailmansodassa, Britannia sulki meret ja lopetti kaikki saksalaisten unelmat sodan voittamisesta.
        1. + 14
          Lokakuu 10 2012
          Jos füürer ei olisi tehnyt hyökkäystä Neuvostoliittoon, Britannian olisi täytynyt olla olemassa korkeintaan puoli vuotta, saksalaiset olisivat musertaneet britit, kuten he olivat murskaaneet koko Euroopan, ja hänen majesteettinsa laivasto olisi joutui parhaimmillaan muuttamaan Yhdysvaltoihin............ ....... Kiina ei ole uhka Yhdysvalloille, mutta sinulle ja minulle, puhun tästä, Kaukoidässä on jäljellä noin 5 miljoonaa kansalaistamme, ja rajan toisella puolella on voimakas maa-armeija moderneilla aseilla, jotka ovat valmiita tottelemaan hänen johtoaan.
          1. +4
            Lokakuu 10 2012
            strannik595, Tirpitz kirjoitti ensimmäisestä maailmansodasta, mutta sinä kärsit ...
            1. 0
              Lokakuu 10 2012
              anteeksi, en lukenut viestiä tarkkaan hi
          2. +2
            Lokakuu 10 2012
            .. he ottavat naisensa, valtaavat Kaukoidän ja synnyttävät kapeasilmäisiä parvioita ja laumoja - perheen lasten lukumäärän rajoitus on voimassa vain Kiinan kansantasavallan alueella. wassat
            1. Lamos Diaz
              0
              Lokakuu 11 2012
              Ja he leikkaavat kaikki Kaukoidän metsät vitun nuudelitikkuihinsa!
          3. 0
            Lokakuu 10 2012
            Lainaus käyttäjältä: strannik595
            Kaukoidässä on jäljellä noin 5 miljoonaa kansalaistamme, ja rajan toisella puolella on voimakas maa-armeija moderneilla aseilla, jotka ovat valmiita tottelemaan johtajiensa käskyä

            Alueellamme voi olla vaikka kuinka monta kiinalaista - anna heille enemmän aikaa valmistautua. No, myymme Kiinaan nykyaikaisimpia aseita. Armeijamme on nykyaikaisten aseiden jonon lopussa. Meillä ei ole yhtään.
    4. snek
      +8
      Lokakuu 10 2012
      Meille Kiina on uhka enemmän demografisesti ja taloudellisesti kuin sotilaallisesti.
      1. 0
        Lokakuu 10 2012
        No, kyllä, luultavasti 500 miljoonaa kiinalaista ystävää tavaroineen ylittää vain rauhanomaisesti rajan, ja mitä me teemme? teemmekö ydiniskun omalle maallemme?
    5. I-16M
      +6
      Lokakuu 10 2012
      Saksalainen fasismi vuonna 1941 on kukkia verrattuna vuosisatoja vanhoihin kiinalaisiin.
    6. DW
      + 20
      Lokakuu 10 2012
      Kiina on jo nyt voimakas ja melko kurinalainen valta. Tällä maalla on valtavat inhimilliset ja älylliset resurssit. On täysin mahdotonta pitää PLA:ta heikkona, vedenpaisumusta edeltävänä organismina. Osallistuin henkilökohtaisesti harjoituksiin Kiinan armeijan kanssa heidän alueellaan, enkä tavallisen tai alemman komentoesikunnan asemassa. Kommunikaatio huipputason virkailijoiden kanssa osoitti, että Kiina oppii, tarttuu lennossa, ottaa parhaat puolet, on erittäin kurinalainen, itsepäinen työssään ja uskoo koko sydämestään puolueeseensa!
      Kuinka moni Venäjällä voi ylpeillä tällaisista ominaisuuksista? Tämä on meidän henkilöstömme ja henkinen tuhomme, olemme ylpeitä siitä было valmistettu, mutta ei Kiinassa. Kiina on ylpeä siitä, mitä heillä on nyt, ja uskoo siihen, mitä he pian tekevät.
      Sinun on oltava hullu hatunheittäjä, jotta voisit nähdä Kiinan kloonien ja halpojen kopioiden maana.
      Onko Kiina pelottava? Ei enempää kuin Venäjä muille maille. Mutta se on toistaiseksi. Jatkossa vahva vastustaja sanelee ehtoja, ehdotuksia, sopimuksia jne. Ja on hyvä, jos se on vain diplomaattisella tasolla.
      Poistuessani harjoituksista Baichenin kaupungista olin henkilökohtaisesti lujasti vakuuttunut siitä, että jos kiinalaisille annettaisiin puoli tuntia aikaa valmistautua ja osoittaa suunta, minne heidän pitäisi mennä, niin HE NOUSVAT JA MENEVÄT. Ja älä edes kysy miksi?
      Olisi mukavaa, jos he eivät menisi meidän suuntaan...
      1. +3
        Lokakuu 10 2012
        No, kyllä, luultavasti 500 miljoonaa kiinalaista ystävää tavaroineen ylittää vain rauhanomaisesti rajan, ja mitä me teemme? teemmekö ydiniskun omalle maallemme?
        1. +6
          Lokakuu 10 2012
          Lainaus käyttäjältä: strannik595
           0 
          No, kyllä, luultavasti 500 miljoonaa kiinalaista ystävää tavaroineen ylittää vain rauhanomaisesti rajan, ja mitä me teemme?

          Ja kuinka kauan kestää, että tällainen määrä ihmisiä ei vain ylitä rajaa, vaan ainakin lähestyy sitä?Ja mitä he syövät täällä, chtol toisiaan.
          1. +2
            Lokakuu 10 2012
            Aleksanteri Romanov..... kiinalaiset syövät kaikkea ... vain kaikkea ... mikä liikkuu ja ei liiku, torakoista ja matoista ruohoon, heillä ei ole ongelmia vatsansa täyttämisessä ja he pystyvät selvittämään kuinka se toteutetaan teknisesti, siirretään valtavia ihmismassoja........jopa sinä voit keksiä tämän, jos istut ja ajattelet hetken, eikö?
        2. +5
          Lokakuu 10 2012
          Hyvällä tiellä, ei taigan läpi, 1000 000 XNUMX ihmistä tarvitsee KUUKAUSI. Joten mielestäni se voidaan tehdä....

          Mutta on myös surullinen anekdootti: Jos tapamme 1 milj. Kiinalaisia ​​päivässä, niin tapaamme vuodessa 365 miljoonaa. kiinaa, mikä vastaa suunnilleen heidän vuotuista syntyvyyttään. pelay
          1. +2
            Lokakuu 10 2012
            Lainaus cucunilta
            Jos tapamme 1 milj. Kiinalaisia ​​päivässä, niin tapaamme vuodessa 365 miljoonaa. kiinaa, mikä vastaa suunnilleen heidän vuotuista syntyvyyttään.



            joten muutaman vuoden kuluttua Kiinassa on enää vain vauvoja...
        3. +3
          Lokakuu 10 2012
          ... ja antaudu rauhallisesti - yritä ruokkia sellainen joukko!
      2. mamba
        +6
        Lokakuu 10 2012
        maailmalla on aina ollut, on ja tulee olemaan johtaja.
        Ihmisluonnon ominaisuus: tulla johtajaksi - murskata kaikki ympärilläsi, kohdistaa tahtosi heihin, murtaa heidät polvesta, riisua heidät iholle ... Ja se päättyy aikaisintaan, kun ihmiskunta katoaa tältä syntiseltä planeetalta.
        Lainaus käyttäjältä ddw
        Jatkossa vahva vastustaja sanelee ehtoja, ehdotuksia, sopimuksia jne. Ja on hyvä, jos se on vain diplomaattisella tasolla.

        Ottaen huomioon Kiinassa yhä laajemmalle levinnyt käsitys, jonka mukaan kaikki Venäjän ja Kiinan välisen rajan sopimukset ovat väitetysti laittomia ja heikolle Kiinalle pakotettuja voimakeinoin, on tulevaisuudessa odotettavissa ensin hysteriaa Kiinan lehdistössä ja sitten joukkomielenosoituksia. rajoja, diplomaattista painostusta uhkavaatimuksiin asti palauttaakseen Kiinaan "kiinalaisten esi-isien maat, joissa muinaiset kiinalaiset paimenet laidunsivat kerran vuohiaan". No, se ei ole kaukana sodasta.
        Damansky Islandin tarina kehittyi suunnilleen saman skenaarion mukaan, ja sitten se näyttää viattomalta vitsiltä.
      3. Aleksei
        0
        Lokakuu 10 2012
        Lainaus käyttäjältä ddw
        Poistuessani harjoituksista Baichenin kaupungista olin henkilökohtaisesti lujasti vakuuttunut siitä, että jos kiinalaisille annettaisiin puoli tuntia aikaa valmistautua ja osoittaa suunta, minne heidän pitäisi mennä, niin HE NOUSVAT JA MENEVÄT. Ja älä edes kysy miksi?
        Olisi mukavaa, jos he eivät menisi meidän suuntaan...


        ..ei jää muuta kuin toivoa ihmettä, ..muistaa satu "Nilsin ihana matka villihanhien kanssa":

        - "Kyllä, mikä heitä vaivaa? Mitä he näkivät siellä?" ajatteli Nils ja nousi hanhen selkään.
        Vallien alla oli pitkä harmaalla päällystetty tie
        kiviä.
        Ensi silmäyksellä - tavallinen tie. Mutta kun Nils katsoi tarkemmin, hän
        Näin, että tämä tie liikkui, ikäänkuin elävänä, liikkui, se levenee,
        nyt kapeampi, sitten venytetty, sitten puristettu.
        - Kyllä, nämä ovat rottia, harmaita rottia! Niels huusi. - Lähdetään pois täältä!
        "Ei, jäämme tänne", Akka Kebnekaise sanoi rauhallisesti. - Meidän on pelastettava Glimmingenin linna.
        - Kyllä, sinä, etkö näe kuinka monta niitä on? Vaikka olisin poika
        poika, en voi tehdä mitään. (lainauksen loppu).

        Menee vielä 10-15 vuotta, kunnes Kiina saa voimaa ja rohkeutta hypätä Venäjälle, jonka aikana Venäjällä keksitään "taikaputki" (sadussa se lainattiin metsätonnilta - ei meidän versiomme), . ja (jatkamme sadun lukemista):

        Linna kuuluu heille, rotille!
        Jatkuvana lumivyörynä he ryntäsivät sinne, missä viljaa oli kasoissa. Rotat kanssa
        hautasivat päänsä irtonaisiin vuoriin ja näkivät ahneesti kultaista vehnää
        jyviä. He eivät olleet edes puoliksi kyllästyneitä, kun yhtäkkiä jostain heidän edestään
        kuului ohut, selkeä piippuääni...
        ... Rotat rullasivat alas portaita, hyppäsivät toistensa yli, ryntäsivät alas suoraan ikkunoista, ikäänkuin kiireellä mahdollisimman pian sisäpihalle, josta ryntäsi itsepintainen ja kutsuva laulu ...
        ...Tähdet olivat jo sammuneet taivaalla, kun pieni mies lähestyi järveä...
        ...Unohtivat kaiken maailmassa, rotat ryntäsivät veteen...
        ... Kun vesi sulkeutui viimeisen rotan pään yli, hanhi ratsastajansa kanssa nousi ilmaan.
        "Teit hyvin, Niels", sanoi Akka Kebnekaise. - Pärjäsit hyvin.
        teko. Loppujen lopuksi, jos sinulla ei olisi voimaa pelata koko ajan, he tekisivät
        puri sinua.
        - Kyllä, tunnustan, pelkäsin sitä itsekin, - sanoi Niels. - He napsahtivat niin
        hampaat, heti kun hengitin. Ja kuka olisi uskonut, että niin pieni
        Voit alistaa koko armeijan rottia piipulla! (lainauksen loppu).

        näin on, purkamiseen..
      4. schapchits
        0
        Lokakuu 11 2012
        He menevät meidän suuntaan, se on heille pahempaa !!!
    7. Nikodim72
      +7
      Lokakuu 10 2012
      11-vuotiaaksi eläneen pojan Slava Krasheninnikovin profetioiden mukaan Venäjä joutuu Kiinan aggression uhriksi. Tietysti voit pitää tätä hölynpölyä, mutta on parempi olla laskematta ja valmistautua etukäteen!
    8. 0
      Lokakuu 10 2012
      Ja miksi tankin tynnyriin laitetaan rätit? mitä
      1. +1
        Lokakuu 10 2012
        Tämä on kiinalainen erikoisammus !!! Mitä mieltä olet?
      2. DW
        +2
        Lokakuu 10 2012
        Tämä on yksinkertaisin suoja pölyltä. Muuten piippu rikkoutuu ammuttaessa. Kiinalaiset sotilaat ovat erittäin säästäväisiä ajoneuvojensa kanssa. Kun yritimme nähdä tankkityyppiä 99 sisältä käsin, "ystävällisen" kokemustenvaihdon yhteydessä tuli jostain kaksi kiinalaista tankkeria, jotka hyppäsivät autoon sisään ja sulkivat sisältä!! Ja tämä koskee PLA:n vanhempia everstiä, jotka eivät reagoineet tähän millään tavalla.
        Pitkän käsittelyn jälkeen säiliö avattiin, mutta he eivät katsoneet kunnolla mitään. Se ei ole salaisuus, ei. Se vain on, että miehistö on vastuussa autosta omalla päällään. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Kiinalainen upseeri ei alistu auton huoltoon, sen tekevät sotilaat ja kersantit.
        1. rakentaja
          +2
          Lokakuu 10 2012
          Lainaus käyttäjältä ddw
          Kiinalainen upseeri ei alistu auton huoltoon, sen tekevät sotilaat ja kersantit.


          Ei paikallisen armeijan paras ominaisuus. Upseeri on "kansan vapautuksen" snobeissa.
          1. Vihreä 413-1685
            +1
            Lokakuu 10 2012
            Eikä vain upseereille, vaan myös sellaisille "tarkkailijoille". Kiinalaisten vahva piirre on, että jos he tarvitsevat sitä liiketoiminnassaan, he ryömivät kaikkialla ilman saippuaa ja saavuttavat tavoitteensa. Ei pesemällä vaan luistelemalla. Ja mitä meidän on, ujo - "Mutta he eivät katsoneet kunnolla mitään." Kysymys kuuluukin, miksi heidät lähetetään sellaisiin tapahtumiin, koska he eivät voi saavuttaa tavoitettaan? Sinne on lähetettävä energisiä, nuoria ja ylimielisiä ihmisiä, jotka isänmaan parhaaksi kääntävät koko tämän kapeasilmäisen kyyn ylösalaisin ja ottavat kuvan.
        2. 0
          Lokakuu 10 2012
          Ja kuinka säiliön DZ on sovitettu toisiinsa, on ilo seurata.
    9. rakentaja
      +7
      Lokakuu 10 2012

      Yhdysvaltain bruttokansantuote on kääpiö Kiinan BKT:hen verrattuna, ellemme tietysti ajattele todellista tuotetta emmekä lakimiesten, taloustieteilijöiden ja muiden laiskurien virtuaalisia palveluita. Jenkit kuolevat sukupuuttoon ilman kiinalaisia, ja siksi kaikki Yhdysvaltojen liikkeet Aasian ja Tyynenmeren suunnassa eivät ole muuta kuin kutsu Kiinalle ottamaan vastaan ​​Venäjän vastaisia ​​kantoja. Ja pitäisi vain iloita Kiinan kansantasavallan johdon jyrkästä vastalauseesta.
      Artikkelin kirjoittajalle: ei ole 1986 pihalla moittia Leninin "isoisää". Ei sentään muodikasta.
      1. SlavakharitonoV
        +4
        Lokakuu 10 2012
        Jos Yhdysvallat häviää hypoteettisen poliittisen tai sotilaallisen vastakkainasettelun Kiinalle, maamme on seuraavaksi jonossa. Ja "kiinalaisten liittolaisten" voitto ei lupaa hyvää meille. Amerikkalaisten kanssa on helpompaa ja kätevämpää löytää kieli kuin omituisten aasialaisten kanssa. Vihaan amerikkalaista politiikkaa, mutta taistelussa avoimen ja piilotetun vihollisemme välillä kannattaisin Yhdysvaltoja. Koska taistelussa ilmeistä vihollista vastaan ​​kaikki on suoraan sanottuna selvää, mutta piilotetulla, joka teeskentelee olevansa "druzhban", et koskaan tiedä, milloin viimeinen (Kiina) iskee. sotilas
        1. rakentaja
          0
          Lokakuu 10 2012
          USA ja Kiina pitelevät toisiaan palloista: kiinalaiset niitattavat tavarat - työntekijät nostavat dollareita ja ostavat tavaroita kiinalaisilta. Tällaista "suhdetta" ei voida kutsua luonnolliseksi. Konflikti johtuu Kiinan yrityksistä löytää tehokkaampi valuutta palkkoja varten. Ja siinä se! Dollarin hylkääminen – Amerikan, ei Venäjän, kuolema.
          Mitä tulee kommenttisi toiseen osaan: tuhoamalla teollisuuden, sotilas-teollisen kompleksin ja rakenteen kokonaisuudessaan, tuhoamalla kaiken tämän luojan - Venäjän kansan, Venäjän viranomaiset houkuttelevat Kiinan kansantasavallan helposti. uuttaminen. "Me tulemme olemaan heikkoja - he murskaavat meidät" (I, V, S,)
          1. SlavakharitonoV
            +3
            Lokakuu 10 2012
            Ei. Amers on pitkään ymmärtänyt Kiinan uhkan. He eivät voi olla ymmärtämättä, että "kansan suukappale" aivopesua kiinalaiset aamulla, he menevät murskaamaan Yhdysvaltain suurlähetystöjä illalla. Ja KKP bam ja kansallistaa tehtaita sijoittajien Yhdysvalloista. Ja he eivät tee niille mitään. He tulevat vain komeasti korokkeelle ja ilmaisevat "äärimmäisen tyytymättömyytensä" "Kiinan antidemokraattiseen politiikkaan". Tietenkin he yrittävät päästä eroon kiinalaisten lehdistöstä, mutta kuinka ymmärtäväisiä aasialaiset ovatkaan, he pitävät Amerikkaa palloistaan ​​ja pitävät kiinni kaikella voimalla ...)
            Mitä tekemistä sotilas-teollisen kompleksin tuholla on sen kanssa? No, kyllä, rahoituksessa on suuria ongelmia, laitteiden vanhenemista, mutta nämä ovat kaikki sanoja 10 vuotta sitten. Viime aikoina puolustusteollisuudesta on tullut enemmän hyviä uutisia kuin negatiivisia.
            Jos viranomaiset olisivat halunneet "vietellä" jonkun, he olisivat tehneet sen 10 vuotta sitten ja esittäneet Zeminille ei Damanskisaaren, vaan esimerkiksi Primorsky Krain. Ja Venäjä oli silloin poliittisesti epävakaa.
            Eikä sankarillista kansaa voi tuhota, rakas.
            Jos Yhdysvallat voitetaan, Kiina tulee toimeen kanssamme. Ja tässä sinun on ymmärrettävä selvästi: jos Venäjän federaatiolla ei olisi ydinaseita, luultavasti puhuisin sinulle nyt kiinaksi. On ponnisteltava paljon enemmän, investoitava paljon enemmän rahaa kuin 20 biljoonaa ja 3 kertaa enemmän, jotta armeijamme taisteluvalmius kompensoi PLA:n numeerisen ylivoiman.
            Kyllä, ja sijoittaa sellaisia ​​​​rahoja joka vuosi. Tai pidä kiinni vain ydinaseklubista. Se valinta on siellä. MUTTA loppujen lopuksi Kiinalla on myös strategiset ydinvoimat. Vanha, mutta siellä.
    10. +4
      Lokakuu 10 2012
      Lohikäärme alkoi avata "suuaan" (metaforisesti puhuen suusta), kun se alkaa näyttää hampaitaan - heh, heh, se on mielenkiintoista. Se on täynnä piittaamattomuutta Kiinaa kohtaan. Heillä ei tule olemaan kaikenlaisia ​​oransseja ja sinisiä vallankumouksia, ne eivät voi olla määritelmän mukaan.
      1. phantom359
        +2
        Lokakuu 10 2012
        Averias, Tämä on jo hieno saavutus. Puhun vallankumouksista. Mitä tulee Amerikan reaktioon - olkoon Taiwan koukussa, niin päättäväisyys ja valmius tukea liittolaista määräytyvät. On epätodennäköistä, että amerikkalaiset haluavat taistella vakavasti Kiinan kanssa, raskaita tappioita ei voida välttää, ja he haluavat ampua heikkoon viholliseen eivätkä taistella.
      2. mamba
        +2
        Lokakuu 10 2012
        Lainaus Averiasilta
        Lohikäärme alkoi avata "suunsa", kun se alkaa näyttää hampaitaan - se on mielenkiintoista.

        Kun fasistinen lohikäärme alkoi niellä naapureitaan, Churchill onnistui saattamaan hänet Neuvostoliittoon.
        Kun japanilainen lohikäärme alkoi syödä naapureitaan, Neuvostoliitto onnistui asettamaan sen Yhdysvaltoihin (sitten USA:han). Amerikkalaisten mukaan tämä on Richard Sorgen ansio.
        Onko Venäjällä nyt sellainen Sorge, joka pystyy kilpailemaan Kiinasta ja Yhdysvalloista? Tästä tulee mielenkiintoista.
    11. sun
      sun
      +4
      Lokakuu 10 2012
      Olen huolissani jostakin Kiinasta, se on jotenkin mutaista. Ja sitä paitsi, jos Amerikassa on varaa valita, kenen kanssa taistella ja kenen kanssa ei (maantieteellisen sijaintinsa vuoksi), meillä ei ole sellaista vaihtoehtoa.
    12. klooni
      -2
      Lokakuu 10 2012
      No, paholainen ei ole niin kauhea kuin hän on maalattu.
      1. +2
        Lokakuu 10 2012
        Vertaa itäisen sotilaspiirimme (OSK Vostok) ja Kiinan kansantasavallan Shenyangin, Pekingin ja Lanzhoun sotilaspiirien koostumusta...
        1. +2
          Lokakuu 10 2012
          ... ja strategiset valtatiet rajoillemme.
    13. MakSim51ru
      +1
      Lokakuu 10 2012
      Averias,

      Ongelmia siellä riittää. Ja muslimien ja tiibetiläisten ja muiden kanssa. Loppujen lopuksi vain meidän mielestämme Kiina nähdään monokulttuurivaltiona, jolla on yksi kansakunta ja yksi ideologia.
    14. +4
      Lokakuu 10 2012
      <<Hänen (Kiina) merkitys kasvaa joka vuosi, jopa joka kuukausi, ja joka tunnustaa asemansa vasallina tulevan herran edessä tänään, hän voi voittaa huomenna.>>
      Tämä on Kiinalle ja Venäjälle tulevaisuudessa annettu rooli, tasavertaisesta kumppanuudesta ei voi puhua! Tämä ei olisi sopimatonta "hakkeroida nenää" eräille poliitikoillemme valtarakenteissa, jotka pelasivat suhteissa Kiinaan lastenleikkiä nimeltä - Kaikki ihmiset ovat veljiä ja harkitse kaikkia väitteitä Kiinan järjestelmällisestä hiljaisesta kehityksestämme. itään ilmeisellä tavoitteella liittää se jossain vaiheessa, kun Kiina vahvistuu! Tätä on torjuttava jo tänään, ja myös kiinaksi, hiljaa, ilman melua ja pölyä!
    15. 0
      Lokakuu 10 2012
      En ymmärrä mistä artikkelissa on kyse? Etkö rakasta leninismiä? Tai provokaatio psykologisessa sodankäynnissä, jonka tarkoituksena on heikentää tietosodan suojakeinoja?
      Mutta juuri Neuvostoliiton (leninistinen) lähestymistapa informaatiosodaan mahdollisti sen, että Venäjä ei menettäisi psykologista sotaa fasismia vastaan ​​ja sen seurauksena välttyi Puolan, Hollannin, Belgian ja Ranskan paniikkikohtalliselta sotilaaliselta kohtalolta vuosina 1939-40. menetti tahtonsa vastustaa muutaman päivän aikana - viikkoja ja häviäjiä!
    16. +6
      Lokakuu 10 2012
      Mielenkiintoinen artikkeli. Siitä voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Kiina alkaa vähitellen siirtyä pois rauhanomaisen rinnakkaiselon ja vain taloudellisen kasvun politiikasta ja alkaa näyttää hampaitaan. Surullista on, että hänellä on jotain näytettävää. Meille lähinaapureille tämä on erityisen surullista. Viimeisimmät tapaukset saarilla osoittavat, että Kiina on alkanut puolustaa itseään maailmassa sotilaallisena voimana. Lisäksi Kiina tarvitsee hiilivetyjä, ja tämä on myös vakava tekijä. Tarvittaessa Kiina joutuu varmasti konfliktiin Japanin kanssa. Hän tarvitsee öljyä, kaasua ja mikä tärkeintä, auktoriteettia maailmannäyttämöllä.
      Tietoja Kaukoidästä. Tämä on valtava alue, jolla on jättimäisiä mineraaliesiintymiä ja erittäin alhainen väestötiheys. Ihanteelliset olosuhteet vangitsemiseen. On typerää odottaa, että kiinalaiset eivät ymmärrä tätä eivätkä harkitse sellaisia ​​vaihtoehtoja. Kun otetaan huomioon lentokoneemme tämänhetkinen tila, he pystyvät tekemään tämän heille hyväksyttävällä tappiotasolla. Ymmärrän, että saan tästä miinuksia, mutta tämä on kuitenkin todellisuutta. Ainoa asia, joka estää heitä nyt, ovat joukkotuhoaseet, joita Venäjällä on runsaasti. Kiinalaiset ovat kaukana tyhmistä ja tietävät hyvin, että sodan sattuessa Venäjä varmasti käyttää ydinaseita. Iskut kohdistuvat sekä Kiinan alueelle että vihollisen jo vangitsemiin osiin. Kyllä, monet heidän omasta väestöstään kuolevat, ja kuka sanoi, että se selviää, jos kiinalaiset ovat siellä johtajia? Pään menettäneenä et itke hiustesi takia... Elämä näillä alueilla on mahdotonta seuraavien parin tuhannen vuoden aikana tai enemmänkin, mutta sellaisessa tilanteessa he toimivat periaatteen "Joten älä" ei vie sinua kenellekään."
      En halua loukata ketään armeijasta, mutta asevoimamme eivät tällä hetkellä pysty suorittamaan pitkäaikaisia ​​taisteluoperaatioita täysimittaisessa sodassa ilman joukkotuhoaseiden käyttöä. Kyllä, meillä on useita todella taisteluvalmiita yksiköitä ja alayksiköitä. Ilmassa, erikoisjoukot, tusina divisioonaa. Mutta Kiinan armeija ei ole enää joukko talonpoikia, joilla on kuokat. Se on moderni ja erittäin!!! suuri armeija nykyaikaisilla aseilla. Ja jos heidän kanssaan käydään sotaa (Jumala varjelkoon), emme voi voittaa vain useiden yksiköiden kustannuksella. Kyllä, he taistelevat viimeiseen luotiin ja kuolevat kuin sankarit, mutta tässä tapauksessa se ei muuta mitään. Tarvitsemme joukon toimenpiteitä nopeaa nykyaikaistamista varten. Aurinko. Meillä on aina ollut loistava armeija, mutta sotia ei voita historia, vaan nykyaikaiset ja taisteluvalmiit asevoimat.
      Kaikella kunnioituksella, en usko, että Borodinin sotilaat vuonna 1812 (kaikesta sankaruudestaan ​​huolimatta) pystyivät tekemään mitään toisen maailmansodan aikana.
      1. 0
        Lokakuu 10 2012
        Oliko se rauhallista politiikkaa? Tiedätkö Damansky Islandin tapahtumista? Kuten näette, he näyttivät hampaitaan jo silloin. Mutta heidät tyrmättiin töykeästi. Joten nyt ja nyt. Älä panikoi etukäteen. Ole ystävä Che Genadin kanssa.
        1. +3
          Lokakuu 10 2012
          Lainaus srhasta
          Tiedätkö Damansky Islandin tapahtumista?

          Älä panikoi. Mutta silmien sulkeminen tapahtuvalta ei ole viisasta. Sitten muut voivat avata ne ja erittäin tuskallisesti. On parempi yliarvioida vihollinen kuin aliarvioida. 22. kesäkuuta 1941 todisti tämän aksiooman.
          Damansky on esimerkki sotilaiemme rohkeudesta ja sankaruudesta. Valitettavasti kaveriemme kuolema ei antanut mitään - vuodesta 1991 lähtien saari kuuluu virallisesti Kiinalle. Kyllä, he näyttivät hampaansa aiemmin. Mutta tämä on suurin virhe - verrata tätä konfliktia nykyiseen tilanteeseen. Sitten Neuvostoliitto seisoi SA:n takana valtavalla sotilas-teollisella kompleksilla. Aseemme olivat tuolloin maailman parhaat. Ja itse SA oli yksi tehokkaimmista ja lukuisista. Ja Kiinan armeija oli tuolloin enemmän kuin talonpoikien joukko. Mutta nyt .... voimme törmätä paljon käyttämällä vain iskulauseita, kuten "Kyllä, me olemme heille! Muistakaa Damansky." Tarina, jopa sankarillisin, on vain tarina. Mutta nykyinen todellisuus on aivan toisenlainen. Ja jos emme ota tätä huomioon, meistä voi tulla historiaa. Ehkä jopa myytti...
    17. Kommentti on poistettu.
    18. Kommentti on poistettu.
    19. 101
      101
      -2
      Lokakuu 10 2012
      Älä keksi pyörää uudelleen Hätätilanteessa Kiinan kansantasavallassa asumattomalle ja merkityksettömälle alueelle toimitetaan varoituslakko, jossa ilmoitetaan aika ja paikka ydinvaltoja ei uhkaa kaapeli, vain sanalliset roiskeet ja taloudellinen painostus, joka on suunnilleen vihollisuuksien kaltaista
      1. 0
        Lokakuu 10 2012
        Lainaus: 101
        Vain hullu tuhoaa alueensa. Ei ole mitään järkeä sellaisessa iskussa.

        Teoriassa olet oikeassa, todennäköisesti niin tulee olemaan. Mutta miksi päätit, että Kiina ei vastaa? Heillä on myös ydinaseita. Olkoon vähemmän kuin meidän, mutta siellä on. Ydinaseiden lisäksi on olemassa monia muita joukkotuhoaseita - kemia, bakteerit, binaariset aseet jne. Mikä on virallisesti kielletty kaikkialla maailmassa, mutta todellisuudessa varastot ovat täynnä tarvikkeita. Ja kaikki ymmärtävät tämän erittäin hyvin.
        Missä tahansa ja varsinkin ydinsodassa ei yleensä ole mitään järkeä. Kun tietty (psykologinen) virstanpylväs on ylitetty, sinun ei pitäisi etsiä merkitystä vihollisuuksissa. Mitä järkeä oli Varyagin tulvimisessa? Entä Brestin linnoituksen puolustuksessa? Oli mahdollista mennä ulos ja antautua ja pysyä hengissä suurella todennäköisyydellä. Mutta loppujen lopuksi he pysyivät loppuun asti, vaikka tässä ei ollut enää maalaisjärkeä.
        1. +1
          Lokakuu 10 2012
          Mutta loppujen lopuksi he pysyivät loppuun asti, vaikka tässä ei ollut enää maalaisjärkeä.


          Maalaisjärki on suhteellinen käsite. Siksi he puhuvat korkeammasta merkityksestä. Ja merkitys on loogisempi arvioida lopputuloksen perusteella.
        2. 101
          101
          0
          Lokakuu 11 2012
          Se ei vastaa, koska ei ole tarvetta vastata, koska ydinvallat eivät uskalla taistella toisiaan vastaan
    20. Patos89
      +1
      Lokakuu 10 2012
      Kiina ei ole koskaan ollut sotilasvalta; kiinalaiset ovat itse pelkurimaista kansaa; jos he antavat hyvän vastalauseen, he pudottavat aseensa ja juoksevat
      1. 101
        101
        +2
        Lokakuu 10 2012
        Ei ole pelkurimaisia ​​kansoja Kaikki riippuu koulutuksesta Propaganda oikealla tavalla ja uusi sukupolvi lähtee sankarillisesti taisteluun laulaen isänmaallisia lauluja tai päinvastoin
    21. karimbaev
      +1
      Lokakuu 10 2012
      Propaganda on yksi asia, taistelu on toinen! Ensinnäkin se on huono, mihin hautaamme ne kaikki kiinalaiset?))))))
      1. Kshatriya
        +2
        Lokakuu 10 2012
        Lainaus karimbaevilta
        ! Ensinnäkin se on huono, mihin hautaamme ne kaikki kiinalaiset?))))))

        Ei ole tarvetta haudata ketään alueelle, johon Uragan-asennuksen ohjukset vaikuttavat termobaarisilla taistelukärillä .......
        1. +2
          Lokakuu 10 2012
          Vahvistan 100%.
    22. 0
      Lokakuu 10 2012
      Kiina on hävinnyt kaikki sodat viimeiset kaksi vuosisataa. Soturit ovat pahempia kuin amerikkalaiset. Mutta he voivat ottaa MASSA - he voivat.

      Haluan vielä kerran miellyttää "kyyhkysiä" ja järkyttää "Sokolovia", meillä ei ole vieläkään MITÄÄN mitä ottaa heihin mukaan. Volyymit eivät kuitenkaan ole yhteensopivia.

      Haluan vielä kerran miellyttää "kyyhkysiä" ja järkyttää "Sokolovia", meillä ei ole vieläkään MITÄÄN mitä ottaa heihin mukaan. Volyymit eivät kuitenkaan ole yhteensopivia.
      1. Kshatriya
        0
        Lokakuu 10 2012
        Lainaus scorpiosysilta
        meillä EI ole vieläkään MITÄÄN otettavaksi niitä.

        Onko tämä henkilökohtainen näkemyksesi? Tai kuka ehdotti?
    23. 0
      Lokakuu 10 2012
      Olen samaa mieltä scorpiosyn kanssa! Suuresta lukumäärästään huolimatta mandariinit eivät voittaneet yhtäkään sotaa. Vain ei "kaksi vuosisataa", mutta yleensä ei yhtäkään koko historiansa aikana. Vaikka he keksivät ruudin ja laskivat tähdet taivaalla. Eivätkä he kadonneet maan pinnalta vain kaniinin hedelmällisyytensä vuoksi.
    24. +2
      Lokakuu 10 2012
      Olen iäkäs ihminen ja minulla on ollut oma pää harteillani pitkään

      Voit verrata rajaamme Kiinan kanssa vuonna 1985, ja mitä ei ole nyt! Valinta on vain naurettava. Tuolloin kiinalaisia ​​oli noin miljardi, ja raja oli lukittu, ja nyt Herra yksin laski kuinka monta heitä, eikä rajoja ole !!!!
    25. profeetallinen
      -1
      Lokakuu 10 2012
      tavalla, herää, ota iPad karhulta ja käynnistä yhdessä aivot, muuten näette Venäjän.Miksi Kiina tarvitsee kaukaista Amerikkaa, jos Siperia on köyhä ja samalla rikas, kenenkään suojaamaton ja Ei mitään. Lopeta varastaminen, on aika alkaa jo tehdä jotain maan suojelemiseksi.
    26. MAXNO
      -1
      Lokakuu 10 2012
      jotenkin pojat halusivat hakata kiinalaista pakolaista diskossa (se oli 80-luvun lopulla), tietysti humalassa, kuten "mitä meidän tyttöjämme katsoo". 12 ihmistä halusi voittaa hänet. yleensä kaverit olivat väsyneitä aikaisemmin kuin hän. No, kuten meillä tavallista, he kunnioittivat meitä. Puhuimme. tiikerit". Olisin parempi ystävä tällaisten ihmisten kanssa, samoja jenkkejä vastaan.
    27. -3
      Lokakuu 10 2012
      Venäjä Kiinalle on ajan kysymys. Osittain tai kokonaan hallitsijamme tahto näkyy. surullinen
    28. -2
      Lokakuu 10 2012
      Hyvät herrat, minun IMHO:ni on, että jos Venäjä yhdistyy virallisesti Kiinan kanssa sotilaalliseksi blokiksi, a la NATOksi, niin kaikki maailmassa, myös Yhdysvallat, saavat levätä. Zassut yksinkertaisesti todistaa ylivoimansa paljon tällä tai tuolla maapallon alueella, ja halu mitata ydinpiipiä katoaa äkillisesti. Tulevatko demokraatit valtaan Yhdysvalloissa vai republikaanit... Emme välitä. Mielestäni se ei ole välttämätöntä, koska nurkkaan painettu susi näkee vihollisia ja vaaraa joka puolelta. Kiinaa pitäisi käyttää sotilaallisena liittolaisena.
      1. +1
        Lokakuu 10 2012
        Kiinaa voidaan käyttää sotilaallisena liittolaisena! Kysyit, haluaako Kiina tämän?
        1. 0
          Lokakuu 10 2012
          Huomaa, että minä vain idealisoin tilanteen. Ja jos meillä on samassa YK:n turvallisuusneuvostossa yksi kanta kaikissa kysymyksissä, se tarkoittaa, että minun erittäin arvostetuilla diplomaatilla on perusteita neuvotella mainitsemastani asiasta. Se on vain teoria.
    29. 0
      Lokakuu 10 2012
      Ja helvettiin Kiina - Venäjä ystävänä? Miksi olemme heidän kanssaan ystäviä! Kuin kissa otti hiiren ystäväkseen - se on naurua!
      1. 0
        Lokakuu 10 2012
        Ja kuka on kuka, sinun mielestäsi? Meillä on paljon yhteistä Kiinan kanssa geopoliittisten näkemysten suhteen. Tämä on kahden valtion välisen diplomatian kysymys.
        1. +1
          Lokakuu 10 2012
          Kiinalle Venäjä on elintila, josta heillä on jo nyt kova puute: muun muassa Baikal-järvi, tutkitut Jakutian öljy- ja kaasuvarannot, rakenteilla oleva Vostochny-kosmodromi.
          1. 0
            Lokakuu 10 2012
            Tiedätkö, tämä "tarina" Kiinan sotilaallisesta Venäjän alueen valtaamisesta heidän omien etujensa vuoksi on ollut olemassa jo pitkään. Heidän alueensa on "turvonnut" pitkään, mutta vakavaa tunkeutumista tähän suuntaan ei ole toistaiseksi tapahtunut. Mikä estää sinua? Ja mikä estää, ettei Venäjää tueta maailmanlaajuisesti ja että se yhdessä kaikkien muiden maiden kanssa tekee siitä roskaa ja riittämätöntä?
            1. +1
              Lokakuu 10 2012
              Kiina ei tarvitse sotilaallista valtaa Venäjälle ainakaan nykyään. Eikö todellakaan ole selvää, että "hiipivä aggressio" on olemassa, tulee aika ja Venäjän alueet julistetaan tosiasiassa kiinalaisiksi. Hyvin tuore esimerkki 17 hehtaarilla. Altai laskeutui sen jälkeen, kun Medvdev salli raja-alueiden kartoituksen.
              1. +3
                Lokakuu 11 2012
                rakas! Toivon, että pidät liitteenä olevasta kuvasta, mutta henkilökohtaisesti en usko "hiipivään aggressioon" - työskentelin kiinalaisen prikaatin rinnalla rakennustyömaalla, enkä ole koskaan nähnyt isompia pakastimia kuin he ovat nähneet elämässäni: klo. -15C he kävelevät kuin uniset kärpäset; -20 C:ssa ne voidaan ajaa kadulle vain työnjohtajan toimesta huutaen ja röyhkeästi; -25C:ssa niitä on periaatteessa mahdotonta vetää ulos kadulle!
    30. 0
      Lokakuu 10 2012
      minä kuitenkin
      ei mandariinia ollenkaan
      mutta karkasi
      niityksestään.
      Tiedän
      mitä milloin
      Kiinaan
      tulee
      lokakuu toistaa
      ja eksyä
      luokka o luokka -
      hän näyttää heille
      ihmiset
      который
      siristää silmiään.


      V. Majakovski
    31. +2
      Lokakuu 11 2012
      Lainaus: Sahalin
      Kyllästynyt näihin kirjaimiin haarukalla vedessä .... Kiina sotilaallisena voimana on kauhea vain niille, joilla ei ole mahdollisuutta aiheuttaa sille kykyä tuhota tärkeimmät taloudelliset ja väestölliset keskukset

      Sakhalin, tuen sinua jälleen, et voi sanoa sitä paremmin. Amerikka ja sen kätyri liioittelevat edelleen kuumeisesti Kiinan uhan teemaa. Silti, Venäjä ja Kiina - sitten "hajaa ja hallitse!". Ulkoministeriön virkamiehillä on jonkin verran menestystä tässä informaatiosodassa - kiinalaiset puhuvat vaatimuksista Venäjää vastaan ​​Internetissä, me puhumme heidän vaatimuksistaan ​​Internetissämme, mutta minä henkilökohtaisesti sitä mieltä - kunnes Kiina järjestää super-duper-ohjuspuolustusjärjestelmän meidän rajallemme, kunnes Kiina kaataa muiden maiden lailliset hallitukset "vallankumouksilla", kunnes Kiina pommittaa Irakia, Jugoslaviaa jne. nimellä demokratiasta ei ole käytännössä mitään puhuttavaa.
      Emme tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ja siksi katsokaamme todellisia asioita, äläkä käsittele fantasioita.
    32. -3
      Lokakuu 11 2012
      Oleg, kaikella kunnioituksella, kukaan ei antanut sinulle oikeutta kirjoittaa Leninistä tuolla tavalla. Käytä lainauksia ja linkkejä - ei kysymys, mutta ole hyvä ja laita tunteesi ja asenne sivuun. Loppujen lopuksi materiaali väittää olevansa analyyttinen, joten negatiivisuutesi roiskuminen suhteessa johonkin ei yksinkertaisesti ole comme il faut...
      1. mongoose
        +1
        Lokakuu 11 2012
        miksi on mahdotonta kirjoittaa totuutta venäläisten kansanmurhan teoreetiikoista ja käytännöistä? kirjelomake?
    33. wolverine7778
      0
      Lokakuu 11 2012
      Vaatteesi, lapsesi lelut, jopa laite, jolla luet tätä, ovat todennäköisesti valmistettu Kiinassa. Kiinasta tuodaan vuosittain pelkästään Yhdysvaltoihin noin 100 miljardin dollarin arvosta siviilituotteita ja vielä enemmän sotilastuotteita. Joten kun otetaan huomioon tämä kaikki, kuinka surullista siitä tulee surullinen
    34. Seryozha-setä
      0
      Lokakuu 11 2012
      Kiinalaisten toverien on osattava lukea rivien välistä, he eivät kirjoita yhtä sanaa vain niin. Lainata:

      «Kaikki nämä ongelmat syntyvät offshore Kiinan laajuudet edustavat esteitä Kiinan kansantasavallan nousulle – esteitä, jotka Kiinan on voitettava»

      Kiinalainen toveri (IMHO) osoitti selkeästi strategisten etujensa suunnan.
    35. schapchits
      0
      Lokakuu 11 2012
      He vain Taiwan ja pelotella! He eivät ole tehneet vielä mitään! Heillä ei ole edes strategista ilmailua!
    36. Spok
      -1
      Lokakuu 11 2012
      ja maksamme hänet venäläisellä maanmiehellä, ja varajäsenemme jakavat takapotkun Korefanin mukaan
    37. +1
      Lokakuu 11 2012
      Muuten, pidän tätä ajatusta kirjallisuuden "puoluehengestä" oikeana ja yhtenä Leninin merkittävimmistä arvauksista. Ja jo nyt ymmärtääksesi, mistä on kyse, sinun on ensin selvitettävä, millä asemilla lähde on. Ilman tätä on täysin mahdotonta ymmärtää, mitä tapahtuu esimerkiksi osavaltioiden johdossa: ne jakautuvat pääasiassa paikallisen Rockefellerin ja "Jumalan valitseman" Rothschildin, maan paronin, klaaneihin kuuluviin. Britannian kuningatar. Paikallisia tyhmiä patriootteja on myös riittävästi, mutta he eivät edusta mitään vakavaa (yhteensopivaa) voimaa. Lisäksi jakautuminen näihin kahteen klaaniin on luonteeltaan globaalia, ja koko viimeisen 100 vuoden maailmanhistoriaa on tarkasteltava juuri näiden klaanien taistelun maailmanherruudesta näkökulmasta. Vaikuttaa siltä, ​​että Rothschildien 20-luvun alussa 21-luvun alussa täysin menettämä maailmanjärjestys antaa heille mahdollisuuden kostaa ...
    38. 0
      Lokakuu 11 2012
      Pharao7766, se on täynnä hattuja hymyillä
    39. 0
      Lokakuu 11 2012
      Ja itäisen piirin päämaja sijaitsee Habarovskissa, vain koko "pää" tuhotaan. Heti.
    40. +1
      Lokakuu 11 2012
      Me Kazakstanissa ja muissa Keski-Aasian valtioissa olemme pelänneet Kiinaa kauheasti yli 20 vuoden ajan. Tänä aikana joissakin niistä valtiot ovat rakentaneet tukikohtia, toteuttaneet vallankumouksia, inspiroineet kapinoita ja miehittäneet joitain naapurimaita. Mutta jotkut "analyyttiset" toimittajat edelleen "pelkäävät" Kiinaa.
      Tässä. Ja tässä artikkelissa ei analysoitu Kiinan ja Venäjän strategisia valmiuksia. Mutta ilman sitä kaikki muu on puhetta.
      1. 0
        Lokakuu 11 2012
        Laitteiston ja ihmisten lukumäärän suhteen he tekevät meidät kolme kertaa, erityisesti varusteet:
        1. schapchits
          0
          Lokakuu 11 2012
          Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
          Laitteiston ja ihmisten lukumäärän suhteen he tekevät meidät kolme kertaa, erityisesti varusteet:

          Olet väärässä! Meillä on puolitoista kertaa enemmän tankkeja! Sinun on myös otettava huomioon, että kaikki kiinalaiset tankit ovat muunnelmia T-55-teemasta.
          1. 0
            Lokakuu 12 2012
            Maavoimiin kuuluu 1 miljoona 700 tuhatta ihmistä, 7 sotilaspiiriä, 28 provinssin sotilaspiiriä, 4 varuskunnan komentoa, 21 yhdistettyä asearmeijaa (44 jalkaväkeä, 9 panssarivaunu- ja 7 tykistödivisioonaa, moottoroitu jalkaväkidivisioona), 12 panssarivaunua, 13 jalkaväkeä, 22 moottoroitua jalkaväki- ja 12 tykistöprikaatia, 7 helikopterirykmenttiä, 3 ilmajalkaväen divisioonaa ja joukko muita sotilas- ja erikoisyksiköitä ja alayksiköitä.

            Ilmavoimat: 400 tuhatta ihmistä (mukaan lukien 210 tuhatta ilmapuolustuksessa). Kiinan ilmavoimat on aseistettu noin 4 tuhannella taistelukoneella (jopa 500-600 yksikköä voi olla ydinaseiden kantajia), joista yli 3 tuhatta hävittäjää, noin 200 pommikonetta. Lentokone- ja helikopterilaivasto on varustettu pääasiassa venäläisten (neuvostoliittolaisten) valmistajien koneilla - MiG-21, Su-27, Su-30MKK, Su-30MK2, Il-76, An-12, Mi-8.

            Laivasto: noin 250 tuhatta ihmistä (mukaan lukien 40 tuhatta varusmiestä). Toiminnalliset laivastot: pohjoinen, itäinen, eteläinen. Laivasto - laivueet: sukellusveneet (6), saattaja-alukset (7), miinanraivausalukset (3); koulutus laivue; ydinsukellusvene ballistisilla ohjuksilla; 5 ydinsukellusvenettä; 63 sukellusvenettä; 21 ohjattua ohjushävittäjää; 67 ohjusvenettä ja joukko muita. Rannikkopuolustus: 28 tuhatta ihmistä, 25 piiriä, 35 ohjus- ja tykistörykmenttiä.

            Kiinan asevoimien ydin on strategiset ohjusjoukot, jotka on varustettu ydinkärjillä varustetuilla ohjuksilla, joiden kokonaismäärä on 600-650 yksikköä.
            1. 0
              Lokakuu 12 2012
              Ja se on vain 2000. ja kun otetaan huomioon, että kiinalainen type99 maksaa puolet T-90:n hinnasta ja kaikki niiden varusteet ovat uskomattoman halpoja, saamme raskaasti koneellisen ja lukuisan armeijan, jolla on suuri reservi.
    41. olo-olo
      +1
      Lokakuu 11 2012
      Kiinasta on jotain pelättävää ja opittavaa. Kunnioitukseni Kiinaa kohtaan
    42. Arsen
      0
      Lokakuu 11 2012
      Valtava väestö, suuri armeija. Mutta kautta historian he kuulivat, että Kiina saavuttaisi merkittäviä sotilaallisia menestyksiä. Sinun on myös kyettävä taistelemaan, ja tämä on jo veressä.
      1. +1
        Lokakuu 11 2012
        Koreassa kiinalaiset pysäyttivät amereiden ja heidän liittolaistensa etenemisen. On vain niin, että useat sadan tuhannen hengen vapaaehtoiset ylittivät Kiinan ja Korean rajan ja koko kommunistinen armeija ajoi kapitalistit takaisin Souliin... Sitten on mahdollista saada kiinalaiset kuriin parilla kymmenellä ydinpommilla, kuten MacArthur ehdotti. Mutta hyvyyden ja järjen voimat voittivat, ja Korea jaettiin Kimcheniriyaan ja Chondukhvaniyaan (tai keneen tahansa). tuntea
    43. 0
      Lokakuu 11 2012
      Pääasia on, että Kiinan BKT kasvaa nopeimmin verrattuna globaaleihin kilpailijoihin (Venäjän federaatio on juuri saavuttanut BKT:n tasolla vuoden 1990 tason). Kiina ei tarvitse sotaa sellaisissa olosuhteissa (mutta kuten me) vielä 15-20 vuoteen, ja sitten kaikki tulee taas selväksi ilman sotaa. Vain Yhdysvaltain talous tarvitsee suurvaltasotaa.
      1. Onnekas
        0
        Lokakuu 14 2012
        No, tämä BKT ei kasva pitkään aikaan, ja heillä on pian keskiluokka ja ihmiset eivät halua tehdä töitä penniäkään

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"