Sotilaallinen arvostelu

Venäjä ja Kazakstan eivät päässeet sopimukseen Angara-raketin laukaisupaikan rakentamisesta

42

Venäjän ja Kazakstanin väliset neuvottelut uusimman venäläisen Angara-raketin laukaisupaikan rakentamisesta Baikonurin kosmodromiin (Baytrek-projekti) epäonnistuivat, Izvestia kirjoittaa.

"Todennäköisyys, että Baiterek-hanke toteutuu, on nyt käytännössä nolla. Muodollisesti neuvotteluja ei ole saatu päätökseen, mutta tosiasiassa on selvää, ettei osapuolille hyväksyttävää tulosta ole löytynyt. Kazakstan ehdottaa rakentavansa lähtöaseman Angara yhteisesti jakaen rahoituksen suhteessa 50:een 50:een. Tässä tapauksessa panoksemme olisi 800 miljoonaa dollaria, mikä on Venäjälle kannattamatonta, Roscosmos kertoi julkaisulle.

Tammikuussa 2004 presidentit Putin ja Nazarbajev allekirjoittivat sopimuksen, joka koskee Baiterek-raketti- ja avaruuskompleksin perustamista kosmodromiin. Viisi vuotta myöhemmin tuli tiedoksi, että Angara-raketin laukaisukompleksin infrastruktuuriin ei ollut tarpeeksi rahaa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan kompleksin oli määrä olla valmis vuonna 2010, ja vuonna 2011 siitä oli määrä laukaista Angaran kevyt modifikaatio.

Vuonna 2011 Venäjä aloitti Vostochnyn kansallisen kosmodromin rakentamisen Amurin alueelle. Putinin mukaan siitä pitäisi laukaista ensimmäinen raketti kolmen vuoden kuluttua ja ensimmäinen miehitetty avaruusalus kuudessa vuodessa.

Baikonurin täysimittainen elinikä kestää täsmälleen niin kauan kuin Venäjä tarvitsee uuden kosmodromin infrastruktuurin käyttöönottamista ja kaksi laukaisualustaa, uskoo Izvestian lähde Roskosmosissa. "Kazakstanin hallitus kutsui Baiterekiä kansallisen avaruusohjelman kehittämisen kulmakiveksi, mutta kieltäytyi rahoittamasta hanketta. Tietojemme mukaan Kazkosmosin edustajat ovat nyt yhteydessä Ukrainan viranomaisiin koskien Zenit-rakettien suoraa toimittamista. aikovat palauttaa yhden Baikonurin käyttämättömistä laukaisupaikoista Zenithin alle, hän sanoi.

Syyskuun alussa tuli tiedoksi, että Khrunichev-keskus osallistuu Angara-rakettiin perustuvan raskaan luokan kantoraketin luomiseen. Asiantuntijoiden mukaan Angara ei kuitenkaan pysty korvaamaan Protonia seuraavan seitsemän vuoden aikana, koska uuden raketin luotettavuustilastoja ei ole vielä saavutettu, jotta sitä voidaan markkinoida kaupallisten laukaisujen maailmanlaajuisilla markkinoilla. Mutta joka tapauksessa kompleksin käyttöönotto Vostochnyssa tarkoittaa muutosta prioriteeteissa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.utro.ru
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. muukalainen 595
    muukalainen 595 9. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    ja Kazakstan lakkaa yhtäkkiä, täydessä laukassa olemasta avaruusvalta, jota hän itse piti ............... se on sääli, eikö? ylös ja aamunkoittoon
    1. vuoripuro
      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 13
      + 11
      Lainaus käyttäjältä: strannik595
      ja Kazakstan lakkaa yhtäkkiä, täydessä laukassa olemasta avaruusvalta, jota hän itse piti ............... se on sääli, eikö? ylös ja aamunkoittoon


      Kazakstan ei ole koskaan pitänyt itseään avaruusvaltana, eikä ylipäätään. Teki vain yhteistyötä Venäjän kanssa molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Tänään jokin ei toiminut, joten se ei ole elämän loppu. Huomenna se toimii. Tavallisia epäjohdonmukaisuuksia, mutta ei vastakkainasettelua. Tottua.
      1. snek
        snek 9. lokakuuta 2012 klo 13
        +3
        Kazakstan on "avaruusvalta" vain siinä mielessä, että sen alueella sijaitsee yksi maailman suurimmista avaruussatamista. Hangaarin laukaisualustan ongelmat eivät ole maailmanloppu, koska ensinnäkin itse hangaria ei ole vielä olemassa, ja toiseksi, jopa ilman sitä, Baikonuria käytetään aktiivisesti pitkään. Sellaiset hetket luovat kuitenkin varjon kotimaisen kosmonautikan tulevaisuudelle.
        1. Karavan
          Karavan 9. lokakuuta 2012 klo 16
          +1
          Jossain täällä oli jo hyvä huomautus, että uudelle Venäjän kosmodromille ei ole vielä rakennettu normaaleja teitä, se sijaitsee kaukana suurista kaupungeista, eikä työntekijöille ole luotu infrastruktuuria! Yhdistämme tämän korruptioon Venäjällä, Angaran pitkiin muunnelmiin, ja saamme todellisen vastauksen - Venäjä ja Kazakstan ovat veljiä vuosisadan (no, tai puoli vuosisataa, avaruudessa mitattuna), koska he voivat. älkää pärjääkö ilman toisianne!
    2. tulipalo
      tulipalo 9. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      anna heidän ajatella itseään kenen tahansa. Vuokranantaja - ei tarkoita, että sen tiloissa myytävä kuuluu hänelle ja tällaiset lausunnot ovat täyttä hölynpölyä,
      aivomme toimivat kaikkialla!
      1. gispanec
        gispanec 9. lokakuuta 2012 klo 19
        0
        Minun miinukseni ...... ymmärrä miten haluat
  2. CALLIoK
    CALLIoK 9. lokakuuta 2012 klo 11
    +3
    Jotain ei voida jakaa kazakstien kanssa... minne olemme menossa surullinen
    1. dmitrich
      dmitrich 9. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      raha mitä muuta.
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 9. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Miksi ei jaa. Anna heidän laittaa tengeä Vostochnyn kosmodromiin ja jakaa
  3. mongoose
    mongoose 9. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    tyhmyys, vain yksi tavoista painostaa neuvottelupuolta
  4. LaGlobal
    LaGlobal 9. lokakuuta 2012 klo 11
    -1
    Lainaus käyttäjältä CaLLIoK
    Jotain ei voida jakaa kazakstien kanssa ... mihin olemme menossa surullisesti


    Todennäköisesti missä he pyörivät - kazakstanit ...
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 9. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Että te kaikki huusit, samaa mieltä. Kuinka monta samanlaista artikkelia on jo ollut. Muista Gabala
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 9. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Aleksanteri Romanov,

      Olen varma, että he ovat samaa mieltä!
      Ja artikkeli on huonosti kirjoitettu! Joko kysymyksen kirjoittaja ei tiedä, tai hän päätti herättää!
      1. Baltika-18
        Baltika-18 9. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Ja artikkeli on huonosti kirjoitettu! Joko kysymyksen kirjoittaja ei tiedä, tai hän päätti kiihottaa

        Artikkeli on vain uusinta uutissyötteestä.Katsoin sen juuri.Tarkoitus on seuraava: ei ollut mahdollista sopia, ratkaisun etsintä jatkuu.Taas on vain rahaa eikä politiikkaa.
      2. plotnikov561956
        plotnikov561956 9. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Anteeksi, mistä neuvotella.? On erityinen keskustelu Venäjän kosmodromista, jonne rahat lähetetään Ukrainan kanssa kysyttiin kaasun kauttakulkua - tuloksena Nord Stream 55 miljardilla. siirtyy pois kaikesta riippuvuudesta ja ulkopuolisesta vaikutuksesta sen strategisten kysymysten ratkaisemiseen ja tehtäviä. Kazakstanilla ja muilla valtioilla on varsin laaja kumppanuuskenttä, eikä kukaan ole peruuttanut ajatusta eurasialaisuudesta. BKT pelaa strategista peliään.
    2. nycsson
      nycsson 9. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Alexander Romanov
      Muista Gabala

      Olivatko he samaa mieltä Gabalasta? hi
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 9. lokakuuta 2012 klo 13
        -2
        Lainaus nycssonilta
        Olivatko he samaa mieltä Gabalasta?

        Nixon, kyllä, näytti siltä, ​​että olimme samaa mieltä, täsmentelen tarvittaessa.
      2. Yeraz
        Yeraz 9. lokakuuta 2012 klo 17
        +3
        Ensin ilmestyi tiedotusvälineissä tietoa, että he ovat sopineet 2-3 vuodeksi samoilla ehdoilla, sitten infa, että ei, he eivät olleet samaa mieltä, ja viimeisin infa, että kävi ilmi, että Venäjän federaatio haluaa tehdä täyden syntyi sotilastukikohta Gabalasta, joten Bakua vastustetaan. Lyhyesti sanottuna paholainen vain tietää, voimme olettaa. Ei ole paljon jäljellä. Ennen vuoden loppua päätetään kenelle tahansa, koska vuokrasopimus päättyy.
  6. jokeri
    jokeri 9. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    Kazakstan ehdottaa Angaralle lähtöaseman rakentamista yhteisesti jakamalla rahoitus 50:stä 50:een. Tässä tapauksessa panoksemme olisi 800 miljoonaa dollaria, mikä on Venäjälle kannattamatonta, Roskosmos kertoi julkaisulle.

    Mitä idiotismia tämä on? No, anna kaikkien kazakstien maksaa, se on kannattavaa hyvä Ja kuinka he halusivat, en ymmärrä? Vai haluavatko ihmiset maksaa enemmän, jotta he voivat varastaa enemmän? Ei rahaa, luo muita projekteja!
    Viisi vuotta myöhemmin tuli tiedoksi, että Angara-raketin laukaisukompleksin infrastruktuuriin ei ollut tarpeeksi rahaa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan kompleksin oli määrä olla valmis vuonna 2010, ja vuonna 2011 siitä oli määrä laukaista Angaran kevyt modifikaatio.

    No, miten me tottuisimme siihen hi meidän on myös uudistettava ja varustettava uudelleen armeija vuoteen 2020 mennessä hi Onko vielä niitä, jotka haluavat nauraa amerikkalaisille, joiden projektit ovat ajan mittaan kalliimpia? Meillä on siis sama asia, mutta he tekevät lopulta samoin, ja me suljemme niitä yhä enemmän. Rahat ei riitä, no, älä vaihda Mercedesiä hallituksessa pariin vuoteen ja heti rahat ilmestyvät kaikkeen Joo
    1. nikoli25
      nikoli25 9. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      rahaa ei ole tarpeeksi, koska he päättivät käyttää sen uuteen avaruussatamaan.,



      Onko vielä niitä, jotka haluavat nauraa amerikkalaisille, joiden projektit ovat ajan mittaan kalliimpia? Meillä on siis sama asia, mutta he tekevät sen joka tapauksessa lopulta, ja me suljemme niitä yhä enemmän

      jos en erehdy, niin eilen tai toissapäivänä julkaistiin artikkeli siitä, kuinka amerit jättivät sotilasaluksensa kesken, minkä seurauksena he kirjasivat sen pois
  7. Lazer
    Lazer 9. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Ja miksi ei rakentaisi kosmodromia Afganistaniin, ampuisi takaisin talebaneista, laukaisi avaruusaluksia.
  8. DNA
    DNA 9. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Toinen lehdistön ankka, johon me kaikki menemme sukellusveneestä, olemme samaa mieltä. Muuten, N. Nazarbajev lensi tänään Moskovaan V. Putinin kutsusta - he ovat samaa mieltä.
  9. vlbelugin
    vlbelugin 9. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Lainaus Jokerilta
    No, älä vaihda Mercedesiä hallituksessa pariin vuoteen

    Älä etsi "pyhää".
    Se johtajien sukupolvi, joille valtion edut ovat korkeammat kuin henkilökohtaiset, on mennyt.
    Ei ole enää eikä tule olemaan valtionpäämiestä (Stalin), joka pudottaa omat saappaansa. Ja he makasivat arkussa vartijan saappaissa, koska niiden reikiä.
  10. veter
    veter 9. lokakuuta 2012 klo 13
    -7
    Kazkosmos

    Gazmyas jotain shakkia

    Tässä ovat ystäväsi. Kuljeta / kopioi kaikki tarvittava puolustusteollisuus ja tila, joka sijaitsee entisten neuvostotasavaltojen alueella sen alueella. Ainoa tapa. Ainakin toistaiseksi.
  11. pakastin
    pakastin 9. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Näyttää siltä, ​​​​että he päättivät, että avaruusriippumattomuus on tärkeämpää kuin rahan säästäminen (alkuun hyväksyttiin arvio 81 miljardia ruplaa vuoteen 2015 asti, sitten 251 miljardia ruplaa, nyt uusi luku on 300 miljardia ruplaa, no, olemme jo tottuneet tämä "Baikonur" -maksujen määrä jäljellä olevilta 38 (50. vuoteen) vuokravuodelta on 140 miljardia ruplaa). Suunnitelmien mukaan vuoden 2030 jälkeen 90 % kaikista laukaisuistamme toteutetaan Venäjän alueella. Vostochnyn kosmodromin edut»:
    - kantorakettien lentoradan alkuosa ei kulje maan tiheästi asuttujen alueiden eikä vieraiden valtioiden alueen yli;
    - irrotettavien osien, laukaisuohjusten putoamisalueet sijaitsevat neutraaleilla vesillä tai Venäjän harvaan asutuilla alueilla (vaikka se putoaa sinne, missä sen ei näytä pitäisi pudota);
    - Kosmodromin sijainti sijaitsee lähellä kehittyneitä valtateitä ja rautateitä ja lentokenttiä. Vostochny-kosmodromin haitat verrattuna Baikonuriin:
    - tarve rakentaa oma lentokenttä (Baikonurissa on 2 modernia lentokenttää) tai rautatien rakentaminen kosmodromista lähimmälle lentokentälle (tarvittava avaruusalusten kuljettamiseen);
    - kuljetuskustannusten kasvu (sekä aika- että taloudellinen). Tällä hetkellä Venäjän tärkeimmät avaruusyritykset sijaitsevat Moskovassa, Samarassa ja Zheleznogorskissa (Krasnojarskin alue), ja sieltä kantoraketit, avaruusalukset ja henkilöstö toimitetaan Baikonuriin lentoteitse tai rautateitse 2 ja 500 km:n etäisyydellä. vastaavasti. Uuden Vostochny-kosmodromin toimitusetäisyys kasvaa 1 500 kilometriin.
    - Vostochnyn kosmodromi sijaitsee 6 astetta Baikonurista pohjoiseen, mikä johtaa avaruuteen lähetettävän lastin enimmäismassan vähenemiseen (ceteris paribus laukaisuolosuhteet);
    - taigaan laskeutuvat ohjusten käytetyt osat voivat aiheuttaa metsäpaloja, jotka ovat varsin vakava ongelma tälle Venäjän alueelle;
    - Infrastruktuurin ja työntekijöiden asuntojen puute, mikä aiheuttaa suuria taloudellisia kustannuksia lähes uuden, jopa 100 000 asukkaan kaupungin perustamisesta (kosmodromin henkilökunnan perheet mukaan lukien). Tämän vuoden huhtikuussa Rogozin sanoi, että Vostochny-kosmodromin asuinalueiden rakentaminen alkaisi vuoden 4 neljännellä neljänneksellä ja itse kosmodromi olisi valmis vuoteen 2012 mennessä. Kaikissa muissa skenaarioissa Venäjän varapääministeri lupasi uhrata omansa hammas vinkki . Rogozinin mukaan vuoden 4 neljännellä vuosineljänneksellä, rinnakkain asuinalueiden rakentamisen kanssa, aloitetaan kosmodromin infrastruktuurin rakentaminen. Mutta tämän ihmeen odottaminen kestää kauan. Syyskuun 2012 lopussa työ ei edennyt metsävyöhykkeiden raivauksen ja kuoppien kaivuvaihetta pidemmälle (tämä "Baikonur" rakennettiin alle 2012 vuodessa) surullinen .
    1. aksakal
      aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus pakastimesta
      Kaikissa muissa skenaarioissa Venäjän varapääministeri lupasi lahjoittaa hampaansa. Rogozinin mukaan vuoden 4 neljännellä vuosineljänneksellä, rinnakkain asuinalueiden rakentamisen kanssa, aloitetaan kosmodromin infrastruktuurin rakentaminen. Mutta tämän ihmeen odottaminen kestää kauan. Syyskuun 2012 lopussa työ ei edennyt metsävyöhykkeiden raivauksen ja kuoppien kaivuvaihetta pidemmälle (tämä "Baikonur" rakennettiin alle 2012 vuodessa)
      - Odotamme hampaatonta Rogozinia. Muuten, meillä on sellainen rahoittaja Marchenko, hän yleensä laittaa partaan, no, jos en saavuta tätä ja sellaisia ​​inflaatioindikaattoreita, ajelen parran, kuinka juoda! Ja ajetaan säännöllisesti -)))).
      No, emme olleet samaa mieltä nyt - sovimme myöhemmin. Mikä on kysymys? Venäläiset eivät myöskään ole synnittömät etujensa ajamisessa - esimerkiksi MIT heitti Kazakstanin kauniisti satelliitilla, se satelliitti roikkui vuoden, ja sitten nousi kiertoradalta ja purjehti avaruuteen. 65 amerikkalaista limiä palveli alle vuoden. Ja MIT löysi sieltä ylivoimaisen esteen, joten älkäämme katsoko vain syntejämme. Sinullakin niitä riittää.
    2. tan0472
      tan0472 9. lokakuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus pakastimesta
      Vostochny-kosmodromin haitat verrattuna Baikonuriin:

      Kaikki haitat on yliviivattu yhdellä edulla - RIIPPUMATTOMUUS keneltäkään.
  12. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 9. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä ... muut tulevat ... anteeksi ...
  13. pakastin
    pakastin 9. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    vanhin "joten älkäämme katsoko vain syntejämme. Sinulla on niitä tarpeeksi." Jos olisimme synnittömiä, niin vain tässä aiheessa meitä ympäröivät jo avaruussatamat kaikilta puolilta vinkki Olen kaiken puolesta juomat Mutta vain jos valtiomme noudattaa itsenäisyyden ehtoja strategisissa asioissa ja kansallisessa turvallisuudessa ...
  14. Varnaga
    Varnaga 9. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Ehkä riittää, että jo painetaan uutisia, joissa ei mainita tiettyä lähdettä, joka antaa tietoa tälle vessapaperille? En olisi yllättynyt, jos tämä osoittautuu jälleen huijaukseksi...
  15. Bekzat
    Bekzat 9. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Tervehdys kaikille. Sovitaan minne mennään. Venäjä tarvitsee Kazakstania, kuten Kazakstan tarvitsee Venäjää. Minun mielestäni kysymys heräsi vain rahan takia (on vielä kuinka monta "potkua" pitää jakaa).
  16. wolverine7778
    wolverine7778 9. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Angara-tyyppiset kantoraketit ovat vasta kehitysvaiheessa (vuodesta 1993), tällä hetkellä on olemassa vain prototyyppejä tai pikemminkin vanerimalleja. IMHO, ehkä vuoteen 2020 mennessä he eivät rakenna toimivaa Angara-moottoria. Vaikka rahaa valuu, siellä on valtavasti. Plesetskin kosmodromi on jo rakennettu Angaran kantoraketteja varten, mutta sellaisia ​​ohjuksia ei ole, eikä laukaista ole mitään... Joten, IMHO, Baikonurin kosmodromi täyttää tehtävänsä vielä pitkään ja laukaisee avaruusaluksia luotettavat ja todistetut Sojuz- ja Proton-kantoraketit.
  17. zemlyak
    zemlyak 9. lokakuuta 2012 klo 16
    +3
    Jos rakennat "idän" tai "vapaan", kiistellään, tarvitaanko "Baikonuria" vai ei. Seuraavat kymmenen vuotta miehitettyjä lentoja tehdään edelleen "Baikonurista". Jos Kazakstan menettää kosmodromin, se ei ole sille kohtalokasta, mutta jos Venäjä jää ilman SUURIA tilaa, se on katastrofi, mutta siihen on edellytykset. Toistaiseksi nämä ovat kaikki hankkeita ja virkamiesten äänekkäitä lausuntoja, jotka vain ravistelevat ilmaa. popovkinit ja ragozinit, postnikovit ja serdjukovit jne." harjoittavat edelleen vain vatsapuheisuutta korkeilta seisoilta. "VENÄJÄLLÄ HE SANOO PALJON, MUTTA EI TEE MITÄÄN" - arvaa kuka sen sanoi.
  18. voittaja
    voittaja 9. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Kaikki, mitä Izvestian sivuilta lähetetään, on OBS-järjestelmä (yksi nainen sanoi). Kuinka monta negatiivista artikkelia sotilas-teollisesta kompleksistamme ja aseistamme he ovat julkaisseet? Mitä sitten? 90% osoittautuu joko tunnettujen "sotilaallisten asiantuntijoiden" ja "analyytikkojen" puhtaaksi fiktioksi tai kääntyneeksi 180 astetta pois totuudesta. Izvestiaan tulisi kiinnittää vähemmän huomiota. Kaikki Kazakstanin ja Venäjän väliset kysymykset ratkaistaan ​​molempia tyydyttävällä tavalla.
  19. muukalainen 595
    muukalainen 595 9. lokakuuta 2012 klo 17
    -2
    Kazakstanit, älkää panikoiko, me rakastamme teitä ja kaikki tulee olemaan hyvin juomat
  20. reservissä
    reservissä 9. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Jos en erehdy, Angaran lähellä oleva laukaisukompleksi on jo käytännössä rakennettu Plesetskin kosmodromille, miksi meidän pitäisi käyttää rahaa Baikonuriin edes sieltä ja lähteä lähemmäksi. Nyt on keskityttävä itään. Ja Baiterek on hyödyllinen vain Kazakstanille.


    Tässä on linkki sivustolle, jossa kaikki on yksityiskohtaista ja siellä on paljon kuvia http://onepamop.livejournal.com/877119.html
    1. Kasym
      Kasym 9. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Ilja (varattu), hei! Plesetskin kosmodromi rakennettiin testausta varten, laukaisut sieltä eivät ole taloudellisesti kannattavia. Baiterekin hyöty on se, että Kazakstanin rahoitusinvestointien ansiosta Angaran operointi Venäjälle tulee halvemmaksi, eli investoinnit maksavat itsensä takaisin nopeammin. Kaupunki ja Baikonurin kosmodromi on vuokrattu Venäjältä, ja Roscosmos saa kaikki osingot kansainvälisistä laukaisuista. Itse Baikonuriin menevän vuokran lisäksi Kazakstan ei näe mitään taloudellisesti.
      Tällä hetkellä Nazarbajev on Moskovassa Venäjän federaation ja KZ:n välisen yhteistyösopimuksen allekirjoittamisen 20-vuotispäivänä. Toivotaan, että kaikesta sovitaan.
      1. reservissä
        reservissä 9. lokakuuta 2012 klo 18
        -2
        Hei
        Kasym !
        Baiterekin hyöty on se, että Kazakstanin rahoitusinvestointien ansiosta Angaran operointi Venäjälle tulee halvemmaksi, eli investoinnit maksavat itsensä takaisin nopeammin

        Luonnollisesti se tulee halvemmaksi, varsinkin kun Baiterekiä ehdotetaan yhdessä venäläis-kazakstaniksi, eli laukaisujen rahat jaetaan tasan ja tämä laukaisukompleksi menee jatkossa Kazakstanille. Vai haluatko Venäjän rakentavan omilla rahoillaan, tämä ei tietenkään ole meille hyödyllistä.

        Itse Baikonuriin menevän vuokran lisäksi Kazakstan ei näe mitään taloudellisesti.

        No, sanoisin, ettet sijoita mitään Baikonuriin, joten kaikki vuokran miljardit päätyvät virkamiestesi taskuihin.
        1. Kasym
          Kasym 9. lokakuuta 2012 klo 23
          +1
          Ilja. Vuokrasopimus vuoteen 2049 jatketulla lisäyksellä. Ollakseni rehellinen, KZ:ssä ei ole tuotantopohjaa tilan kasvulle, ja tietysti tuskin kukaan kysyy "puolta". Mutta tietysti haluat tienata "penniä", siksi viranomaiset haluavat sijoittaa ja tämä on normaalia. Ja vaikka, kuten kirjoitat, laukaisukompleksi lähtee oikosulkuun, niin ilman ohjuksia, satelliitteja eri tarkoituksiin jne. jne. miksi sitä tarvitaan ?!
          Mutta hän hävittää sen liiketoiminnallisesti, viisaasti, kuten sanotaan, niin että se hyödyttää molempia, on yksinkertaisesti välttämätöntä.
          Vuokra on 115 milj. USD , joka on noin 4% Roskosmosin budjetista - ei kohtalokas prosenttiosuus, samaa mieltä. Mielestäni ilman korruptiota ei ole täydellistä. Mutta rinnakkain Venäjän hallinnon kanssa, myös Kazakstanin puoli työskentelee Baikonurissa. Siksi, kuten Nazarbajev sanoi, koko summa menee kaupungin ja Baikonurin kosmodromin elämän ylläpitämiseen ja tukemiseen, mikä on täysin tuettu, ja se menee suoraan tämän siirtokunnan budjettiin.
  21. reservissä
    reservissä 9. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Video on hieman aiheen vierestä, mutta katsokaa mitä voimaa, tämä on myös Plesetsk.
  22. karimbaev
    karimbaev 9. lokakuuta 2012 klo 20
    -2
    kyllä, käynnistä hangaarisi idästäsi ja sulje Baikonur ja se on siinä. Siitä on vain ongelmia. Näillä protoniraketilla, liitolla jne. ne vain pilasivat maata. Laukaise minne haluat Venäjän federaatiossasi.) ))
    1. Kasym
      Kasym 9. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Aydar , maanmies , miksi niin ankarasti ? Baikonur on koko Neuvostoliiton kansan ylpeys. Ja meidän tehtävämme on säilyttää se, kunnes luomme uuden unionin, ja jos on mahdollisuus, lisätä sitä. Ainakin tällä hetkellä tämä on maailman tehokkain avaruussatama laukaisujen lukumäärällä mitattuna, ja tämä on yhteinen ansiomme - Venäjän federaatio ja KZ.
  23. islam
    islam 25. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    On huonoa, kun Venäjä ja Kazakstan eivät pääse yksimielisyyteen, koska näiden maiden pitäisi olla uskollisimmat liittolaiset
  24. islam
    islam 30. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Olemme antaneet maailmalle monia mahtavia tiedemiehiä, loistavia kirjailijoita ja taiteilijoita. Olimme ensimmäiset, jotka lähettivät miehen avaruuteen. Olemme aina pyrkineet olemaan voittajia. Ainoa asia, jonka olemme menettäneet, on usko, usko itseemme ja yhteiseen tulevaisuuteen. Euraasian unioni on ennen kaikkea hanke, joka on suunniteltu elvyttämään yhteistä uskoamme. Ilman sitä pysymme jakautuneina kansoina ja lopulta katoamme historiaan. Ja siitä Isänmaasta, jota esi-isämme puolustivat henkensä, tulee valtava yritys, joka pumppaa resursseja länteen.
  25. Minä olen
    Minä olen 22. marraskuuta 2012 klo 22
    -1
    Kyllä, Kazakstan ei tarvitse Venäjää, mitä ei voida sanoa Venäjästä. Kazakstanin avaruusohjelma kiihtyy Venäjästä riippumatta. Kazakstanilla on aikaa toipua siirtomaamenneisyydestään. Luojan kiitos maan päällä on valtioita, jotka ovat valloittaneet avaruuden Venäjää lukuun ottamatta, ja tulemme olemaan lähitulevaisuudessa.

    Venäjän on liitettävä Kiina omakseen ja assimiloitava kiinalaiset. Miksei vaihtoehto? Sitten myös intiaanit. Täällä kansakunta selviää))) Ja me käsittelemme Baikonurin itse.