Sotilaallinen arvostelu

Irakilaiset hakevat aseita Venäjältä

45
Irakilaiset hakevat aseita VenäjältäIrakin pääministeri Nouri al-Maliki saapuu Moskovaan kolmipäiväiselle vierailulle Vladimir Putinin henkilökohtaisesta kutsusta. Irakin parlamentin jäsen Ibrahim Ar-Rikabi kertoi matkansa tarkoituksesta Venäjän Äänen haastattelussa.

"Tämä on todella tärkeä vierailu. Se ei käsittele vain kahdenvälisiä suhteita, vaan myös alueellisia ongelmia, ennen kaikkea Syyrian kriisiä", Irakin parlamentin jäsen Ibrahim Ar-Rikabi sanoi Voice of Russia -lehden haastattelussa.

"Irak, kuten Venäjä, edustaa rauhanomaista ratkaisua Syyrian konfliktiin, ja täällä, olen varma, löydämme yhteisen sävelen", hän sanoi. "Yleensä on aina erittäin mielenkiintoista ja tehokasta keskustella kahdenvälisistä suhteista. Venäläiset kumppanit ja alueelliset kysymykset, koska miten Venäjä osaa katsoa tilannetta kaikkien osallistujiensa näkökulmasta, eikä oma kanta ole koskaan yksipuolinen.Lisäksi, jos puhumme Lähi-idästä, Venäjän edut ja arabimaat, erityisesti Irak, ovat usein samat."

"Syyria-ongelman lisäksi vierailu koskee Venäjän ja Irakin taloussuhteiden palauttamista", Ibrahim Ar-Rikabi jatkoi. – Puhumme energia-alasta ja sotilasteknisestä yhteistyöstä. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän sotilasteknologia ja Venäjän armeijan henkilöstön kokemus pystyvät vahvistamaan asevoimiamme, tuomaan ne laadullisesti uudelle tasolle, mikä on erityisen tärkeää tänään, kun alueella on levotonta. Olemme erityisen kiinnostuneita erilaisista puolustusaseista."

Joidenkin raporttien mukaan Venäjän ja Irakin välisten mahdollisten sotilasteknisten yhteistyösopimusten määrä voi nousta viiteen miljardiin dollariin.

Irakin pääministerin mukana ovat vierailun aikana ja. noin. Puolustusministeri Saadoun al-Duleimi, valtiovarainministeri Rafia Issawi, öljyministeri Abdel Kerim al-Aybi, sähköministeri Abdel Kerim Aftan ja teollisuusministeri Ahmed Dali al-Karbouli. Irakin valtuuskuntaan kuului myös joukko korkeita hallituksen virkamiehiä ja Irakin parlamentin jäseniä.

Keskiviikkona 10. lokakuuta Venäjän federaation presidentin odotetaan vastaanottavan Irakin pääministerin.
Alkuperäinen lähde:
http://rus.ruvr.ru
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mongoose
    mongoose 9. lokakuuta 2012 klo 11
    +9
    johon he kyllästyivät demokratiaan liian nopeasti
    1. Shturmkgb
      Shturmkgb 9. lokakuuta 2012 klo 11
      +7
      Pian kaikki väkisin "demokratisoidut" maat kääntyvät pois "ystävistään", jotka pommittivat kotiaan ja puhuvat niiden kanssa, jotka ovat objektiivisia arvioidessaan tilannetta tai ainakin yrittävät olla sellaisia...
    2. Orik
      Orik 9. lokakuuta 2012 klo 13
      +5
      Jokaisella demokratialla on hintansa, luultavasti amerikkalaiset alkoivat maksaa huonosti. naurava
      1. Cap-3 ussr
        Cap-3 ussr 9. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Kriisi, jotkut on poistettava korvauksista.
      2. lauma
        lauma 9. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        ei, he vain käyttävät amerikkalaisia ​​omiin tarkoituksiinsa: he eivät ymmärrä idän ajattelua, he ovat liian nuoria, kunnianhimoisia, tyhmiä
    3. lauma
      lauma 9. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      he juuri ratkaisivat yksityiset tehtävänsä, nyt he alkavat globalisoitua
    4. Sith Lord
      Sith Lord 9. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      Mitä haluat, jos amerikkalaiset Irakissa (enimmäkseen shiialaiset) auttoivat Irania tuhoamaan luonnollisen vihollisensa, niin sanotusti Saddamin (sunnien). Nyt kaikki valta Irakissa, samoin kuin kaikki poliisiasemien päälliköt, on shiialaisten käsissä.
      Poliisin erikoisjoukot koostuvat yleensä kokonaan iranilaisista. Kuten Kaakkois-Irakin asukkaat sanovat: - Poliisit eivät ole paikallisia, he ovat kaikki poikkeuksetta Iranista.
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 9. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        ennen kuin piti hakea aseita, noin 12 vuotta sitten, tappelun jälkeen he eivät heilauta nyrkkejä, kuten sanotaan, laitettiin amerit kaulaan, luovutettiin kummisetä ja hirtettiin, nyt ota .... ... Pääministeri Nuri Al on niin vastenmieliset kasvot -Malikit, jotka makaavat Amerikan alla, jopa ulkoisesti tyrmistyvät, muistan Juštšenkon Maidanin jälkeen, hänestä tuli vain hirviö
  2. deman
    deman 9. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Hyviä uutisia sotateollisuudellemme.
    Anna heidän aseistaa itsensä seuraavaan lännen ryntäykseen asti.
    1. rauhanen
      rauhanen 9. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      He eivät kuitenkaan myy sitä, mitä he tarvitsevat... Onko kasakkanaisia ​​kohdeltu väärin? se on aika outoa...
  3. Kuitti
    Kuitti 9. lokakuuta 2012 klo 11
    +5
    Epäilen, että Venäjällä on edessään 5 miljardin dollarin sopimus, he ovat amerikkalaisten kannan alla. he eivät todennäköisesti anna tällaista jättipottia.
    1. omsbon
      omsbon 9. lokakuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus: Tarkista
      he eivät todennäköisesti anna tällaista jättipottia.

      Ymmärsinkö oikein, että aamerit itse aseistavat Irania itseään vastaan? Kyllä, jopa 5 miljardilla dollarilla.
      1. Illallinen
        Illallinen 9. lokakuuta 2012 klo 12
        +2
        Luet myös uutisia, et vain kommentteja, puhumme Irakista. naurava
        1. omsbon
          omsbon 9. lokakuuta 2012 klo 13
          +3
          Syyllinen, harhaanjohtanut.
          Myönnän syyllisyyteni, mittani, asteeni, syvyyteni!
    2. aksakal
      aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Tarkista
      Epäilen, että Venäjällä on edessään 5 miljardin dollarin sopimus, he ovat amerikkalaisten kannan alla. he tuskin antavat niin paljon

      - Tässä epäillään, että Maliki karkasi käsistä ja alkoi keskittyä ensisijaisesti Irakin etuihin. Ja kun otetaan huomioon, että Libyassa tapahtuu jotain vastaavaa, en ihmettele, jos he myös pian juoksevat Venäjälle aseistautumaan hieman, eli epäilevät amerikkalaisen "demokratisointipolitiikan" epäonnistumista - he kuluttavat voimiaan. , sotilaidensa taloutta ja elämää, ja lopulta he saavat taas sen, mitä se oli ennen hallinnonmuutosta. No, nämä ovat edelleen olettamuksia, kaikki tämä ei ole vielä maanvyörymä, luultavasti tarvitaan jatkoa elokuvalle "Innocence of Muslims -2" - no, sanotaanpa "Innocence of Muslims -XNUMX", sitten nähdään.
      1. Bekzat
        Bekzat 9. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Tervehdys kaikille. Aksakalille. Olen samaa mieltä kanssasi, luin artikkelin ja tulin siihen tulokseen, että vaikka amerit muuttivat ihmisiä, hallintoa, mutta edut ja tavoitteet säilyivät. Nuri Al-Maliki, kuten Hussein, haluaa luoda yhteyksiä Venäjään, ja mielestäni hän tekee sen OIKEIN. Vain tällä kertaa Venäjän on pakko luovuttaa, myydä aseensa tai jotain teknologiaa ei dollareilla, vaan kullalla. En ihmettele, jos huomenna noissa arabimaissa "vallankumoukset" raivosivat, he ottavat jälleen yhteyttä Venäjään.
  4. veter
    veter 9. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Olemme erityisen kiinnostuneita erilaisista puolustusaseista."

    Miksi se on heille, se ei ole vakaa siellä. Ei tänään, huomenna, voima muuttuu ja katso, nyrkki tämä ase.
    ja. noin. Puolustusministeri Saadoun al-Dulaimi

    jotenkin ei vakavaa
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 9. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Irakilaisista ei ole sotureita, vaikka aseistaisit heidät yhdellä viikunalla, he heittävät kaiken ja antautuvat, se oli jo hi
    1. 1976AG
      1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      Mitä meistä? Meille tärkeintä on myydä, loppu on heidän ongelmansa.
    2. Marine Yksi
      Marine Yksi 9. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Sellaista on. Kuitenkin saman Iranin kanssa he taistelivat ja joissain paikoissa ei huonosti.
    3. vuoripuro
      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 13
      -7
      Hei, missä isänmaalaiset ovat?

      Kuinka monta huutoa tulikaan. Irak kantapään alla, heidän amers painettuna. Yhdysvallat päättää kaikesta heidän puolestaan. Irak on Yhdysvaltain siirtomaa. Niiden kautta amerit menevät Iraniin ja edelleen Kaspianmerelle.

      Amers laittoi asiat järjestykseen Husseinin jälkeen. Vahvistimme Irakin kansan valitsemaa uutta hallitusta ja vetimme joukkomme pois Irakista. Elä kuten haluat.

      Jos amerit olisivat vastuussa Irakissa, miksi he antaisivat Irakin pääministerin mennä Moskovaan? Kyllä, jopa aseiden ostamiseen ja uusien taloudellisten etujen luomiseen. Irakin pääministeri tekee sen, koska se on hyödyllistä hänen valtiolleen, ei amereille.

      Kyllä, amerikkalaisvastaisuudessaan jingoistit eivät näe syttyneen mielikuvituksensa pidemmälle, että auringonlaskua ei olisi tapahtunut ilman amereita.

      Tässä on selkeä, sivistynyt esimerkki. Sama tapahtuu Tunisian, Libyan ja Egyptin kanssa. Mutta jonkin aikaa arabimaailman varovaisuus Moskovaa kohtaan säilyy kiusaajien takia.
      1. 1976AG
        1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Järjestys oli Husseinin alaisuudessa. Ja nyt on pohjimmiltaan sisällissota. Mikä tämä järjestys on? Se, että tiedotusvälineiden etusivuilla käsitellään nyt tapahtumia Syyriassa, Turkissa, Iranissa, ei tarkoita, että Irakissa olisi järjestys. Joten on liian myöhäistä "huutaa" - se on tehty. Kyllä, kun sisällisriita päättyy, mutta mitä varten tämä kaikki on?
        1. vuoripuro
          vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus: 1976AG
          Järjestys oli Husseinin alaisuudessa. Ja nyt on pohjimmiltaan sisällissota. Mikä tämä järjestys on?


          Husseinin aikana vallitsi diktaattorin tyrannia.

          Se, mitä nyt Irakissa tapahtuu, ei ole ylivoimaisesti sisällissota, vaan lahkojen yhteenotot. Sunnit tappavat shiialaisia ​​ja päinvastoin.

          Ja he ovat teurastaneet toisiaan tempauksella 12 vuosisadan ajan. 8. vuosisadalta. Ja miksi? Mutta koska shiialaiset pitävät murhattua kalifi Alia vanhurskaana ja sunnit vain toisena. Joten he leikkaavat toisiaan.

          Nykyaika on antanut näille uskonnollisille sokeille käden korvata veitset, ampuma-aseet ja räjähteet. Joten he räjäyttävät sen yhdessä seurakuntalaisten kanssa sunni- ja shiiamoskeijoissa, basaareissa ja bussipysäkeillä.

          Samalla tavalla kuin viime aikoihin asti katoliset irlantilaiset ja protestanttiset irlantilaiset räjäyttivät toisensa.

          Lainaus: 1976AG
          Joten "huutaa" myöhään - se on tehty


          Mitä siellä ylipäätään oli huutaa. Että diktaattori on parittajasi ja veljesi. Tai hän asui lähellä Venäjän rajoja ja edusti Ukrainan ja Valko-Venäjän veljeskansoja, jotka olivat vihatun Yhdysvaltojen miehittämiä.
          1. 1976AG
            1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 14
            +2
            Joten jos sanot, että he ovat teurastaneet toisiaan useiden vuosisatojen ajan, niin mikä on Yhdysvaltojen asettama järjestys, jos heidän väliintulonsa jälkeen joukkomurhaan on lisätty useita terrori-iskuja? Mutta pääkysymys ei ole tämä. Miksi USA ei yritä saada asiat järjestykseen joissakin banaanitasavallassa, joissa kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee? Kyllä, koska heidän tavoitteenaan ei ole järjestyksen palauttaminen tai diktatuurin poistaminen, vaan erityisesti öljyn saanti. Mutta banaanitasavallassa sitä ei ole olemassa, mikä tarkoittaa, että paikallisen väestön kuolema ei välitä heitä... On tarpeen tarkastella ydintä, ja te kaikki uskotte satuihin.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 15
              -2
              1976AG

              "Mikä sitten on Yhdysvaltojen määräämä määräys"

              Määräys, jonka mukaan he poistivat Husseinin tyrannian, joka tyrannisoi paitsi kansansa myös naapureitaan. (Kuwaitin miehitys. 8 vuotta kestänyt sota Iranin kanssa). Järjestys on, että vapaissa vaaleissa hallituksen muodostavat puolueet valitaan. Ja tämän hallituksen tehtävänä on lopettaa lahkojen joukkomurha. Mutta valittu hallitus ei voi käyttää Husseinin epäinhimillisiä menetelmiä, kuten kaikkien sunnien tai shiialaisten myrkyttämistä kemiallisilla aseilla. Mutta ajan myötä se varmasti rauhoittuu.

              Lainaus: 1976AG
              Miksi USA ei yritä saada asiat järjestykseen joissakin banaanitasavallassa, joissa kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolee?


              Niin kauan kuin kansat itse eivät vastusta diktaattoreita näissä banaanitasavallassa, länsi ei puutu asiaan. Oletuksena - jos ihmiset eivät nouse omillaan, niin todennäköisesti he haluavat elää näin. No, anna hänen elää niin kuin tietää. Jos kansa tulee ulos ja diktaattori alkaa ampua kansaansa, niin kaikille on selvää, että kansa ei halua diktaattoria. Sitten länsi tarjoaa sekä moraalista että aineellista tukea, ja jos niin käy, niin sotilaallista tukea.

              Korean demokraattisessa tasavallassa ihmiset eivät vastusta tyrannien dynastiaa. Ei esiintynyt Sambiassa. Ei esiintyy Bruneissa. Eikä sinne kukaan mene. Joten näiden maiden ihmiset haluavat elää näin.

              Syyria on tästä hyvä esimerkki. Siellä hallitsi 40 vuoden ajan perinnöllinen Assadin tyrannien dynastia. Ihmiset olivat hiljaa, eikä kukaan tehnyt mitään. Jos Syyrian kansa olisi ollut hiljaa vielä 40 vuotta, kukaan ei olisi ajatellut tuomita Assadia. Mutta ihmiset nousivat ylös. Puheessaan hän kertoi koko maailmalle, että hän ei enää halua elää tyrannin alla. Lisäksi tyranni alkoi ampua kansaansa. Tässä länsi ilmaisi tukensa kansalle Bashar al-Assadin diktatuuria vastaan.
              1. 1976AG
                1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 15
                +2
                Taas olet satujen kanssa... Jos ihmiset ovat tarttuneet aseisiin ja taistelevat, he eivät toimi???!!! On loogisempaa olettaa, että he eivät halua kuulla sitä!!! Libyassa ihmiset olivat tyytyväisiä elämään, mutta amerikkalaiset pääsivät sinne joka tapauksessa! Ja miksi Gaddafia piti pilkata niin? Ja Syyriassa siviilit ampuivat ammattimaisesti sotilaspylväitä? Ovatko Syyrian terrori-iskut myös siviilien järjestämiä? Oletko täysin unohtanut kuinka ajatella päälläsi vai vain laiskuutta?
                Muuten, pääsyy Irakiin tunkeutumiseen oli kemiallisten aseiden hallintaan ottaminen, joita ei jostain syystä löydetty Irakista.
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 16
                  -1
                  Lainaus: 1976AG
                  Olet taas satujen kanssa.


                  Yritän tukea sanojani todisteilla. Et ole.

                  Lainaus: 1976AG
                  Libyassa ihmiset olivat tyytyväisiä elämään, mutta amerikkalaiset pääsivät sinne joka tapauksessa!


                  Jos hän oli tyytyväinen, miksi hän ei puolustanut Gaddafia viimeiseen luotiin asti .. Amerikkalaiset eivät mahtuneet sinne. Siellä oli eurooppalaista lentoliikennettä.

                  Lainaus: 1976AG
                  Ja miksi Gaddafia piti pilkata niin?


                  Voi tämä vanha, kiltti isoisä Kadafi. Eikö hän ottanut vallan vallankaappauksen voimalla? Hän ei antanut henkilökohtaisesti käskyjä muiden valtioiden siviililentokoneiden tuhoamiseksi. (Lockburyssa noin 300 uhria). Eikö hän täyttänyt vankilansa toisinajattelijoilla? Eikö hän ollut se, joka antoi käskyn ampua alun perin rauhanomaisissa mielenosoituksissa Benghazissa. Säälitään nyt Hitleriä. Hän oli myös vanha ja sairas, mutta puna-armeijan hyökkäys pakotti hänet tekemään itsemurhan.

                  Lainaus: 1976AG
                  Ja Syyriassa siviilit ampuivat ammattimaisesti sotilaspylväitä?


                  Ammattilainen vai ei, en tiedä. Ja sinne nämä sarakkeet olivat menossa. Eivätkö Holmes ja Hamm pyrkineet tukahduttamaan kapinalliset asukkaat kaupungeissa?

                  Lainaus: 1976AG
                  Ovatko Syyrian terrori-iskut myös siviilien järjestämiä?


                  Päämajan, valtion instituutioiden räjähdykset, en pidä terroritekoja. Nämä ovat puolueellisia toimia armeijaa ja valtion rakenteita vastaan. Pidän räjähdyksiä, joissa tuhottiin siviilejä – siviililentokoneita, busseja, asuinrakennuksia – terroriteoksi.

                  Lainaus: 1976AG
                  Oletko täysin unohtanut kuinka ajatella päälläsi vai vain laiskuutta?


                  Tällaiset kohdat eivät ole argumentteja riita-asioissa. Jos aloin vastaamaan sinulle tällä sävyllä, emme onnistu missään kiistassa. Olet ensimmäinen, joka loukkaantuu ja alat vannoa. Mitä varten se on? Minulla ei ole mitään. Jos haluat jatkaa tällä sävyllä, on parempi olla vastaamatta minulle. Ja älä edes lue kommenttejani. Siellä on paljon kommentteja, jotka eivät vastusta ajatuksiasi. Siellä saat yksimielisen HYVÄKSYNNÄN.

                  Yksimielinen ja tylsä. Mistä puhua, jos kaikki ovat kaikesta samaa mieltä. Jos kaikilla tällä sivustolla olisi mielipiteeni, jätin sen välittömästi. Mitä järkeä on puhua itselleen.
                  1. 1976AG
                    1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 17
                    +1
                    No, jos terroristijärjestöt ottavat jo avoimesti vastuun hyökkäyksistä, niin mitä muita todisteita tarvitaan? Eikä vain päämajaa, vaan myös sairaaloita räjäytetään. Tai jos säännöllisen armeijan haavoittuneita on, onko se mahdollista? Kuinka sotilaspylväät tuhottiin, näytettiin useammin kuin kerran. Videon ovat kuvanneet militantit itse. Miksi et tiedä näitä faktoja? Vaikka on anteeksiannettavaa, ettet tiedä, mutta silloin et saa objektiivista arviota. Mutta jos sinä et tiedä, niin amerikkalaiset tietävät. Mutta he ovat hiljaa.
                    Joten nämä "kapinalliset asukkaat" ovat saaneet erinomaisen erikoiskoulutuksen.

                    Mitä tulee Gaddafiin ja Hitleriin, luulen, että sinä itse ymmärrät, että vertailu on epäonnistunut. On yksi asia tehdä itsemurha (eikä edes vankeudessa) ja aivan toinen asia on tulla hakatuksi, okei, mutta raiskatuksi?!
                    1. vuoripuro
                      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 17
                      -1
                      1976 AG

                      Olen kirjoittanut useammin kuin kerran. Taskuvarkaat ja näyteikkunaryöstäjät tunkeutuvat jokaiseen joukkoon. Ja nyt kaikki roskat ovat liittyneet kansannousuun. Al-Qaida, ortodoksinen, ekskiremikko, vain rosvoja ja rosvoja.

                      Mutta ei voi olla kymmeniä tuhansia, jotka ovat liittyneet. Mitä ovat kymmenet tuhannet ja kaikki rosvot? Täällä Jemenissä käydään todella taistelua al-Qaidan terroristeja vastaan. Ja siellä näitä terroristeja ei ole kymmeniä tuhansia, vaan satoja muita.

                      Raiskattiinko UCadafi vai ei, onko tässä kysymys? Viimeiset laukaukset eivät näytä sitä. Tämä on journalistinen temppu näyttää liikettä useita kertoja ja sitten antaa siitä jotain. Kyllä, ja Gaddafi on vanha mies eikä komea. Kuka olisi ja mikä olisi noussut juuri sillä hetkellä.
              2. Navodlom
                Navodlom 9. lokakuuta 2012 klo 16
                +1
                Lainaus: Beck
                Mutta ihmiset nousivat ylös. Puheessaan hän kertoi koko maailmalle, että hän ei enää halua elää tyrannin alla. Lisäksi tyranni alkoi ampua kansaansa. Tässä länsi ilmaisi tukensa kansalle Bashar al-Assadin diktatuuria vastaan.

                Ja kuinka monta ääntä sinun on kerättävä, jotta amerikkalaiset saappaat polkevat heidän kotimaassaan? Sata? Tuhat? He ovat siis missä tahansa maassa, samassa Amerikassa, ei tuhatta huutoa. Joten autetaan heitä, eikö niin? Mitä sitten?
                Ai se olen minä. Loppujen lopuksi tarvitset tyrannia. Ei tyrannia. No, Clinton ei vedä tyrannia, joten despoottinen narttu ...
                Lainaus: Beck
                Syyria on tästä hyvä esimerkki. Siellä hallitsi 40 vuoden ajan perinnöllinen Assadin tyrannien dynastia. Ihmiset olivat hiljaa, eikä kukaan tehnyt mitään.

                Ei, kyse ei ole tyranniasta. Koska ihmiset ovat hiljaa, niin kaikki on hyvin, voit katsoa sormien läpi, kestää, rakastua. Mutta amerikkalainen oikeudentunto herää juuri kansan levottomuuksien hetkellä. Joten ehkä se ei ole tyranni, mutta kätevässä tapauksessa?
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 16
                  -1
                  Navodlom.

                  Et lukenut kommenttiani huolellisesti, joten pakotit minut toistamaan itseäni. Vastaan ​​uuteen.

                  Lainaus: Navodlom
                  Ja kuinka monta ääntä sinun on kerättävä, jotta amerikkalaiset saappaat polkevat heidän kotimaassaan?


                  En tiedä. Tunisiassa, Libyassa ja Egyptissä yksikään ulkomainen saapas ei ole tallannut. Amerikassa on tuhansia mielenosoituksia, tuhansia mielenosoituksia Venäjällä, tuhansia mielenosoituksia Ranskassa. Mutta näissä maissa presidentit eivät käske armeijaa ampumaan aseettomia ihmisiä. Sarkozy hävisi vaalit Hollandelle ja erosi potkutta. Jos Sarkozy, säilyttääkseen valtansa, olisi käskenyt ampua ranskalaisia ​​kohti. Silloin koko länsi vastustaisi Sarkozyta.

                  Toistan. Jos ihmiset itse ovat hiljaa, on täysin mahdollista, että he haluavat elää näin. Eikä kukaan tee jälleenrakennusta hänen puolestaan. Jos kansa on noussut, miksi ei tue heitä moraalisesti ja taloudellisesti.
                  1. 1976AG
                    1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 17
                    +2
                    Mitä tulee ihmisten hiljaisuuteen, minullakin oli muuten kommentti. Mitä tulee oman kansansa ampumiseen, valtiot yrittivät turvautua tähän temppuun Tšetšenian taistelujen aikana, mutta se ei toiminut heille. Venäjä ei vain ole maa, johon pääsee samalla tavalla kuin Libyaan tai Syyriaan. Militantit myös häpäisivät itsensä terrori-iskuilla.
                  2. Navodlom
                    Navodlom 9. lokakuuta 2012 klo 17
                    +2
                    Lainaus: Beck
                    Jos kansa on noussut, miksi ei tue heitä moraalisesti ja taloudellisesti.

                    Meidän piti tukea Etelä-Vietnamin ihmisiä.
                    Meidän piti tukea Kuuban ihmisiä.
                    Libanonin kansaa oli tuettava.

                    Beck, etkö häpeä kirjoittaa suoranaista hölynpölyä?
                    1. vuoripuro
                      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 18
                      0
                      Navodlom.

                      Yhdysvallat osallistui Etelä-Vietnamiin kommunismin hillitsemisopin mukaisesti. Koska he pelkäsivät kommunismin leviävän kuten Itä-Euroopassa.

                      Ja että Fidel otti vallan Kuubassa suorilla, vapailla vaaleilla?

                      Ja mitä Libanonissa. No, kun he laskeutuivat maihin 300 jalkaväen joukkoon. Yhdessä räjähdyksessä kuoli 200 merijalkaväen sotilasta. USA ja vetäytyi.

                      Sinulla on oma mielipiteesi. Mitä tahansa, se on sinun mielipiteesi. Ja riippumatta siitä, kuinka se osuu minun kanssani, minulla ei ole eikä pitäisi olla motiiveja kutsua mielipidettäsi hölynpölyksi.
                      1. Navodlom
                        Navodlom 10. lokakuuta 2012 klo 09
                        +1
                        Lainaus: Beck
                        Ja että Fidel otti vallan Kuubassa suorilla, vapailla vaaleilla?

                        Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Nyt kansannoususta, nyt vapaista vaaleista. Syyriassa niin kutsutut kapinalliset tarttuivat aseisiin vaalipetosten vuoksi?

                        Yhdysvallat puuttui asiaan Libanonin asioihin asevoimien tukahduttamiseksi. Libanonin kansan kansannousu, joka alkoi toukokuussa 1958 ja kohdistui kansanvastaisuutta vastaan. Libanonin presidentin Shamounin politiikka. Amer. joukot laskettiin maihin Libanonin alueelle. Yhdysvaltain kuudennen laivaston aluksista ja myös Amerista. sotilaallinen tukikohdat Saksassa. Heidän lukumääränsä oli n. 6 tonnia, mikä oli lähes kaksi kertaa Libanonin armeijan kokoinen.


                        Lainaus: Beck
                        Minulla ei ole eikä pitäisi olla motiivia kutsua mielipidettäsi hölynpölyksi.

                        Erittäin kiitettävää. Mutta kuinka muuten kutsuisi oodiasi rauhanomaiselle amerikkalaisarmeijalle?
                      2. vuoripuro
                        vuoripuro 10. lokakuuta 2012 klo 09
                        -1
                        Navodlom.

                        He tarttuivat aseisiin, koska he vaativat uusia, oikeudenmukaisia ​​ja vapaita vaaleja. Assad ei lähtenyt siihen. Alkoi ampua.

                        Vielä nytkään ei ole mitään helpompaa lopettaa verenvuodatus, nimittää Assad uudet oikeudenmukaiset vaalit. Kansa äänestää Assadia ja lippua hänen käsissään. Ei äänestä häntä, arvoinen lähteä. Ja verta ei tule. Syyria tulee elämään kuten nyt uusien, valittujen poliittisten johtajien ja Tunisian, Libyan ja Egyptin kanssa ja ilman amerikkalaisia.

                        Sinun kaltaisillesi ihmisille Yhdysvaltojen taloudellinen voima on piikki silmässä. Joten sen syyttelemisen sijaan on parempi pyrkiä Yhdysvaltojen talousrakentamisen kokemuksia käyttämällä saavuttamaan ja ohittamaan Yhdysvallat. Se on sen arvoista. Eikä sanoa mitään, jos vain Amerikka kompastuisi.
                      3. Navodlom
                        Navodlom 10. lokakuuta 2012 klo 10
                        +1
                        Beck,
                        Älkäämme viekö toistemme aikaa. Ohitat sanoja, rivejä ja logiikkaa.
              3. DEFINDER
                DEFINDER 9. lokakuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus: Beck
                Syyria on tästä hyvä esimerkki. Siellä hallitsi 40 vuoden ajan perinnöllinen Assadin tyrannien dynastia. Ihmiset olivat hiljaa, eikä kukaan tehnyt mitään. Jos Syyrian kansa olisi ollut hiljaa vielä 40 vuotta, kukaan ei olisi ajatellut tuomita Assadia. Mutta ihmiset nousivat ylös. Puheessaan hän kertoi koko maailmalle, että hän ei enää halua elää tyrannin alla. Lisäksi tyranni alkoi ampua kansaansa. Tässä länsi ilmaisi tukensa kansalle Bashar al-Assadin diktatuuria vastaan.


                Toistan ehkä - autuas se, joka uskoo. ja varsinkin jos länsimaisessa mediassa.
                Sinun tulisi ainakin kerran kuunnella niitä, jotka olivat siellä itse kaikissa demokratisoituneissa maissa ennen niiden demokratisoitumista, ja mitä he sanovat ihmisten mielialasta ja siitä, ettei Irakissa, Jugoslaviassa tai Libyassa ollut levottomuuksia. ja vielä enemmän Syyriassa. ja se mitä televisiossa näytettiin, alkeellinen valokuva- ja videomontaasi, kun laillisen hallituksen tueksi osoittavaa mielenosoitusta kuvataan, Photoshop vääristää vaihtamalla liput ja julisteet, tästä montaasista oli täällä runsaasti esimerkkejä .. Ja kaikissa näissä maissa oli yhteenottoja gangsterien kanssa, joilla ei ollut mitään tekemistä alkuperäiskansojen kanssa! He voivat näyttää saman asian Venäjästä, jos he eivät näytä sitä jo.
                1. 1976AG
                  1976AG 9. lokakuuta 2012 klo 17
                  +1
                  Joten loppujen lopuksi he yrittivät kerran esittää rosvot Tšetšeniassa siviileinä. Ja he myös painostivat Venäjää. Emme yksinkertaisesti antaneet periksi, eivätkä valtiot kiivenneet kimppuumme vain siksi, että emme ole Irak tai Libya. Muuten emme olisi olleet täällä pitkään aikaan.
                2. vuoripuro
                  vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 18
                  -1
                  Lainaus DEfinderistä
                  ja ettei Irakissa ollut levottomuuksia,


                  Syyriassa järjestettiin puoli vuotta rauhanomaisia ​​joukkomielenosoituksia, joissa vaadittiin rehellisiä ja vapaita vaaleja. Ja kaikki nämä puoli vuotta Saddam ampui kansaansa. Vain puoli vuotta myöhemmin ihmiset tarttuivat aseisiin.
      2. vuoripuro
        vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 13
        -3
        Mikä olet miinus? Ei mitään vastausta? Niin että aiemmin ei ollut selvää, että amerit lähtisivät.
        1. anchonsha
          anchonsha 9. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Autuas se, joka uskoo. Tämä on venäläinen sananlasku. Amerit eivät enää tiedä, kuinka päästä eroon Irakin paskasta, he ovat juuttuneet siellä loputtomaan sotaan. he ajattelivat, että irakilaiset olisivat alempana kuin ruoho, hiljaisempia kuin vesi, kuten japanilaiset. Mutta valitettavasti irakilaisilla on myös kansallinen ylpeys, he söivät demokratian amerreilta. Katsos, he toivat vapauden Aasiaan, ja sitten he vievät sen Libyaan, Syyriaan, Iraniin. Naiset, he tarvitsevat öljyä, heidän täytyy riidellä koko Lähi-idässä, Afrikassa, ja sitten tehdä mitä haluatte levottomilla vesillä, kun kaikki taistelevat kaikkia vastaan.
      3. aksakal
        aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus: Beck
        Hei, missä isänmaalaiset ovat?
        - Beck, mikä viesti on? Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Irak karkasi hallinnasta, siinä kaikki. Shiiat tulivat valtaan, ja iranilaiset ovat myös shiialaisia.
        Uskotko tosissasi typeryyksiisi täällä?:
        Lainaus: Beck
        Amers laittoi asiat järjestykseen Husseinin jälkeen. Vahvistimme Irakin kansan valitsemaa uutta hallitusta ja vetimme joukkomme pois Irakista. Elä kuten haluat.

        Se, että irakilaiset päästävät jo iranilaisia ​​vartijoita alueensa läpi auttamaan Syyriaa (tämä on todistettu tosiasia) - sallivatko amerit heidän elää haluamallaan tavalla? Uskotko tosissasi, että aamerit sallivat kaiken tämän iranilaisille?
        Beck, tämä on ainakin naiivia -))))). He karkasivat käsistä - heti kun he ilmoittivat aikomuksestaan ​​ostaa Venäjältä 5 miljardilla - samaan aikaan terrori-iskuja tapahtui 16 paikassa. Tietenkin sattumaa. Kyllä, uskomme, että terrori-iskut ja aikomukset läheisiin suhteisiin Venäjään eivät liity mitenkään toisiinsa.
        Lopeta tarina tähän, Beck. Tuolla oksalla kannat jotain hölynpölyä, täällä se on vielä isompi.
        Tutustun näkemyksesi kalifaatista, anna minulle linkki, minun ei ole helppoa etsiä sitä haaraa. Foorumin jäsenet, ehkä joku kertoo lyhyesti, mitä Beck sanoi "kalifaatista"? Lupaako paratiisi kalifaatin tulon myötä?
        1. vuoripuro
          vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 14
          -3
          Lainaus: vanhin
          - Beck, mikä viesti on? Kaikki on paljon yksinkertaisempaa - Irak karkasi hallinnasta, siinä kaikki.


          Ja miksi ihmeessä hän tuli ulos, miksi hän oli niin peloissaan? Jingoististen patrioottien logiikan mukaan amereiden ei pitäisi jättää sitä vain sellaiseksi. Heidän on tuotava joukkoja uudelleen.

          Mutta amers ei tarvitse sitä. Diktaattori syrjäytetään. On vapaat vaalit. Elä sitten kuten haluat. Juokse ilman housuja. Älä vain hyökkää uudelleen Iraniin, Kuwaitiin tai myrkytä omaa kaupunkiasi kemiallisilla aseilla, vaan noudata kansainvälisiä standardeja.

          Kalifaatti. Napsauta vasemmassa yläkulmassa, sivun alussa, "etusivu"-painiketta. Kaikki aiemmat aiheet julkaistaan. Sieltä löydät teeman Kalifaatti.
          1. aksakal
            aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 14
            +1
            Lainaus: Beck
            Juokse ilman housuja. Älä vain hyökkää uudelleen Iraniin, Kuwaitiin tai myrkyttäisi omaa kaupunkiasi kemiallisilla aseilla, vaan noudata kansainvälisiä standardeja
            - naurava naurava naurava Älä hyökkää Iraniin!!!!! naurava naurava naurava
            Tina!!!! naurava
            Kyllä, en aio lukea kalifaatista, anna minun ohittaa tämä: "En lukenut - mutta tuomitsen!", Tässä se on sama - en lukenut sitä, mutta olen varma, että se on hölynpölyä. Kiitos, ok, aihe suljettu :-)))
            1. vuoripuro
              vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 15
              -3
              Suljettu niin kiinni. Mutta asetit sellaisen eleen kuin Zuseinin Irak ei hyökkäisi Iraniin eikä olisi osallisena 8-vuotisessa sodassa
      4. muukalainen 595
        muukalainen 595 9. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        täällä ollaan, mitä haluat?
      5. vuoripuro
        vuoripuro 10. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Kippis-patriootit lyötiin. Tässä on sinulle lisää huonoja uutisia.

        Päivän uutiset. Vuonna 2012 Lukoil sijoitti miljardi dollaria öljyprojekteihin Irakissa, ja vuonna 1 se kasvattaa investoinnit 2013 miljardiin dollariin.

        Missä ovat tällaisten uutisten jälkeen väitteet, että USA tuli Irakiin vain pumppaamaan öljyä ilmaiseksi. Miksi amerit ovat niin tyhmiä? He paisuivat niin paljon rahaa Irakin hyökkäystä varten, ja nyt he antavat öljyä venäläiselle yritykselle.

        Ja amerit eivät voi sanoa mitään Irakin hallitukselle, koska tämä hallitus toimii maansa etujen perusteella. Irakille on hyödyllistä tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa, eikä Irakille anneta Yhdysvaltain asetusta.

        Jingoisteilla ei ole objektiivista analyysiä, vaan vain puolueellinen - "Jospa he laittaisivat Amerikan taskuihinsa."
  6. jokeri
    jokeri 9. lokakuuta 2012 klo 12
    -1
    Odotetaan ja katsotaan, pääasia, etteivät amerikkalaiset pääse sisään hi ja heidän aseistautumisensa avulla voit ansaita kunnollista rahaa, amerikkalaiset voivat antaa periksi meille, ja muuten tiedän, että he pyytävät vastineeksi, että meidän ei kiivetä Syyriaan Joo ja meidän tietysti ovat samaa mieltä, 100 %, koska joka tapauksessa amerikkalaiset, eivät omin käsin, tekevät Syyrian loppuun vierailla, joten "eliitti" ainakin laittaa rahaa taskuihinsa, ei ensimmäinen aika hi
  7. kettuja
    kettuja 9. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Olisin iloinen, jos kauppa olisi 150 miljardia ruplaa! ... mutta tämä on niille, jotka tietävät ...
  8. sxn278619
    sxn278619 9. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    On jo selvää, että arabit eivät osaa käyttää nykyaikaisia ​​aseita.
    He ovat mentaliteettiltaan partisaaneja (budeins), he tarvitsevat konekiväärin, miinat, kranaatinheittimen ja Iglan.
    No, vaikka ampua konekiväärillä jeepillä.
    Siksi heidän on tarjottava automatisoituja älykkäitä järjestelmiä myyntiin.
    Tehdäksesi kaikki toiminnot - paina painiketta ja kaivoon.
    1. aksakal
      aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sxn278619
      Siksi myyntiin niille on tarjottava automatisoituja älykkäitä järjestelmiä Tehdäksesi kaikki toiminnot - paina nappia ja kaivoon.

      - kevyet tankit, jotka voivat hyvin nopeasti kaivaa hiekkaan saman algoritmin mukaan kuin aavikkoliskojen lajit - tämä on aihe heille. Luulen, että he arvostavat sitä ja jakavat petrodollareita.
  9. petoeläin
    petoeläin 9. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Irakilaiset hakevat aseita Venäjältä.
    Luulen, että meidän ei aio tarjota kaikkia näitä aseita, kuten aina, luotolla, vain 100-prosenttisesti ennakkomaksulla tai pahimmillaan öljysopimuksilla.
  10. cth;fyn
    cth;fyn 9. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    No, en tiedä mitä tästä tulee, mutta kaikki on penniäkään, eikä pennikään ole koskaan tarpeeton.
    1. aksakal
      aksakal 9. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
      No, en tiedä mitä tästä tulee, mutta kaikki on penniäkään, eikä pennikään ole koskaan tarpeeton.

      - jos todella kovalla rahalla, niin voit laajentaa olemassa olevia tehtaita, huomenna voimakkailla tehtailla aseistus sujuu nopeammin -)))
  11. Arsen
    Arsen 9. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Kyllä, kaikki on hyvin, älä vain anna heille vanhanaikaisia ​​lainoja. Ja anna heidän ostaa.
  12. tamburiini 2012
    tamburiini 2012 9. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    jälleen annamme aseita velassa ja annamme velat anteeksi kuten aina
  13. Navodlom
    Navodlom 9. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    "Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän sotilasteknologia ja Venäjän armeijan henkilöstön kokemus pystyvät vahvistamaan asevoimiamme, tuomaan ne laadullisesti uudelle tasolle, mikä on erityisen tärkeää tänään, kun alueella on levotonta. erityisen kiinnostunut erilaisista puolustusaseista."

    Sadan panssaroidun miehistönkuljetusvaunun heittäminen kolikosta ei tietenkään ole syntiä. Hups, he varastoivat Ukrainaan. Millaista paholaista hän sitten tarvitsee? SAM esimerkiksi? Joten tässä sinun täytyy raapia korvaasi kymmenen kertaa ... Ja vihje Venäjän sotilasasiantuntijoiden osallistumisesta puolustuskyvyn vahvistamiseen on täysin epämääräinen. Miten hän näkee sen?
    Luulen, että Putin kutsui hänet testaamaan tilannetta. Ja samalla osoittaa Venäjän vaikutusvalta Lähi-idässä.
    Ja sitten näet...
  14. PERNARUTTO
    PERNARUTTO 9. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Ja missä ovat putinoidien huudot, että Irak on Yhdysvaltojen miehittämä ja Irak on amerikkalainen nukke?
    Osoittautuu, että Irak on itsenäinen valtio, se ostaa 2 miljardia venäläistä aseita.
    1. darkman70
      darkman70 9. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Osoittautuu, että Irak on itsenäinen valtio, se ostaa 2 miljardia venäläistä aseita.

      Ensinnäkin he eivät ole vielä ostaneet mitään, ja toiseksi, ei ole vielä tiedossa, kuinka amerit suhtautuvat tähän.
    2. vuoripuro
      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 18
      -2
      ANTRAKHU.

      Laitoin sinulle plussan, mutta se ei kestä kauan. Ja miinukset tulevat sinulle. Nyt isänmaalaiset ovat kiireisiä miinus minä, sivun yläosassa. He luultavasti ajattelevat, että olen huolissani olkahihnoista.

      Mutta tervetuloa, tervetuloa. Poista minulta kaikki taakka.
  15. serge
    serge 9. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Saudit aikoivat myös ostaa meiltä aseita, joten missä ne ovat?
    1. vuoripuro
      vuoripuro 9. lokakuuta 2012 klo 18
      -2
      Sergei.

      Suunnittelu ei ole ratkaisu.
  16. Kirgisia
    Kirgisia 9. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    valtiot sallivat hänen mennä Venäjälle ostamaan jotain tietyn summan sisällä, vastineeksi he haluavat hieman helpotusta Syyriaan, jos hän matkustaa ilman omistajien lupaa, hänestä tulee nopeasti ex, joten ei ole tarvetta rakentaa illuusioita