Luonnonvarojen rajoitus on yksi 40-luvun suurimmista ongelmista. Useimmat ennusteet puhuvat noin 50-XNUMX vuoden varannoista. Samaan aikaan niiden kulutus kasvaa jatkuvasti. Vaikka vuosituhannen vaihteessa odotettu öljyntuotannon huippu ei ole vielä koitunut, monet ovat alkaneet varautua etukäteen sen seurauksiin. Ja tämä uhkaa ennen kaikkea teollisuuden romahduksella ja kaikenlaisella teollisella kehityksellä. Mutta ei kaikille. Ensinnäkin tämä vaikuttaa niihin maihin, jotka ostavat öljyä maataloussektorinsa kustannuksella, mikä ei ole kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla. Niin sanotut banaanitasavallat. Seuraavaksi hiilivetyjen tuotannon laskusta kärsivät maat, jotka eivät pysty ostamaan luonnonvaroja huiman hinnannousulla. Eli tuojamaita, jotka eivät pysty kattamaan saldoa valmistettujen tavaroiden kustannuksella. Tämä luettelo maista voi olla varsin vaikuttava, mutta tässä yleisnäkemyksessä, helpomman visualisoinnin ja suurimpana geopoliittisena toimijana, harkitaan Kiinaa. Kolmas ja neljäs pelaajatyyppi ovat öljyä tuottavat maat ja sitä hallitsevat maat. Tämän kokoonpanon käyttöönottamiseksi on tehty melko suuria ponnisteluja. Siksi hyväksytään, että on ilmeistä, että ainoa tapa olemassaoloon uudella vuosituhannella on päästä käsiksi fossiileihin. Millään rahamäärällä ei ole merkitystä maailmantaloudessa, jos sitä ei muunneta öljyksi. Ja tämän muuntamisen hyväksyntä riippuu siitä, kuka hallitsee sen tuotantoa. Ja vaikka öljyn strateginen merkitys tulevaisuudessa oli selvä jo ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, todellinen sota mustan kullan hallussapidosta alkoi vasta kolmannen vuosituhannen kynnyksellä. Ensimmäinen teko tämän geopoliittisen tavoitteen saavuttamiseksi oli XNUMX-luvun suuri peli nimeltä Irak. Ja sitten kaikki tähän liittyvä, tämän päivän Iraniin ja Syyriaan kohdistuviin paineisiin asti.
Mutta on resursseja, jotka eivät ole yhtä tärkeitä kuin öljy. Ja vielä tärkeämpää selviytymiselle. Yksi tämän vuosisadan ympäristötavoitteista on juomavesi. Jo nykyään yli kaksi miljardia ihmistä maailmassa kärsii sen puutteesta. Kuivuus vallitsee noin 70 prosentilla viljelymaasta. Maailman 36 maan alueisiin kuuluu kuivia alueita, joista 11 maata on täysin kuivilla alueilla (Egypti, Saudi-Arabia, Jemen ...). Ottaen huomioon väestönkasvun ja maailmantalouden nykyiset suuntaukset, seuraavan 20 vuoden aikana makean veden kysynnän odotetaan kasvavan vähintään 100 km3 vuodessa.
Ja vaikka nämä esimerkit ovat silmiinpistävimpiä, ne eivät lopu tähän. Tämäkään ei kuitenkaan ole uusmalthusialaisille kaikkein hälyttävin asia. Huolestuttavampaa on, että rajallisista resursseista huolimatta niiden käyttövauhti kasvaa vääjäämättä. Heidän rakentamansa kulutuskulttuuri räätälöitiin alun perin kasvavaan mittakaavaan kehittyvään kulutuskoneeseen. Ruokahalu tulee syödessä. Kukaan ei voi leikata menoja Yhdysvalloissa, toisin kuin kaikki lausunnot, jotka ovat olleet ilmassa jo monta vuotta. BKT:n koon saavuttanut ulkomainen velka on valtava ongelma. Mutta euroalueen kriisin yhteydessä dollari voi tuntea olonsa turvalliseksi. Kuten Dick Cheney sanoi, "Ronald Reagan osoitti meille, että alijäämillä ei ole väliä...". Mutta Yhdysvaltojen sosiaaliturvaongelmat korostuvat vuosi vuodelta, kun kuuluisa suurten ikäluokkien sukupolvi alkoi saavuttaa eläkeiän, mikä siirtää väestön demografista suhdetta iäkkäämpään väestöön.
Mutta valitettavasti meneillään oleva resurssipolitiikka ei rajoitu öljykenttien valvontaan. Yhtä tärkeä on väestönkasvua rajoittava demografinen tekijä. Sen jälkeen, kun Thomas Malthus julkaisi teoksen "An Essay on the Population Law", joka on suurelta osin plagiointi Benjamin Franklinin positiivisen kasvun teorian Gianmaria Ortesia kohtaan osoittamasta venetsialaisesta kritiikistä, osa eliittiä on jatkuvasti noussut esiin ja asettunut yhdeksi päätavoitteet väestön vähentämiseksi. Tämän tavoitteen sanelee oletettavasti uhkaava nälänhätä ja sukupuutto, johon väestönkasvun pitäisi johtaa. Samalla jätetään huomiotta tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutus, joka lisää työn tuottavuutta, parantaa maatalouden, teollisuuden tuottavuutta ja tehokkuutta ja muita tekijöitä.
Sen sijaan, että autettaisiin köyhiä ja joilta puuttuu tietyt mahdollisuudet (normaali ravitsemus, peruslääketiede, peruskoulutus jne.), miljardeja käytetään länsimaisen elämäntavan, glamourin, tyylikkyyden ja ylellisyyden ylläpitämiseen. Lisäksi on otettava huomioon, että nämä rahat ovat itse asiassa seurausta taloudellisista, poliittisista ja sortotoimista, jotka koskevat näitä samoja nälkää näkeviä ihmisiä.
Uusmalthusilaisen politiikan ensimmäinen kehityslinja on ulkoisen paineen luominen perheeseen uuskolonialistisen resurssien laajentamispolitiikan kautta, joka usein toteutetaan lahjomalla pieni määrä eliitin edustajia, sekä liberaali shokkitalous, joka luo sellaisia. enemmistön kannalta tilanne, että jälkeläisten halua on vaikea korreloida olemassa olevan taloudellisen tilanteen kanssa. Samalla työolot saavuttavat pisteen, jossa henkilöstä tulee panttivanki, joka on tuomittu työskentelemään koulusta hautaan, koska eläkeikä, jos se ei ylitä keskimääräistä kuolleisuusikää, lähestyy sitä. Sosiaaliset takuut ja palkkojen laatu, niin sanotut minimipalkat, ovat fasististen keskitysleirien vankien tarjoamisen tasolla. Sama tyyppi sisältää ihmisille sellaisen ruoan tarjoamisen, joka edistää maksimaalisesti kaikkia heidän hahmoteltuja tavoitteitaan.
Toinen (ja vieläkin voimakkaampi isku väestöön) tämän politiikan suunta on luoda sisäistä painetta perheeseen ja tuhota se instituutiona. Tähän suuntaan tehdään aktiivista työtä seuraavien keskeisten kohtien parissa:
Samanaikainen yhteiskunnan korruptio ja kaikenlainen turvaseksin edistäminen.
Lapsettomien samaa sukupuolta olevien avioliittojen edistäminen ja kaikenlaista tähän joukkoon liittyneiden oikeuksien suojelua.
Ei vain laillistamista, vaan myös kaikenlaista rohkaisua ja rasitusta aborttiin.
Nuorisooikeus yhteiskunnan perustan tuhoamisen päävälineenä.
Väestön huumeriippuvuus ja alkoholisoituminen mahdollisuuksien mukaan yhtenä tekijänä syntyvyyden laskussa tai ainakin terveiden lasten syntyvyyden laskussa...
Kaikki tämä yhteen laskettuna muodostaa kuvan, jossa väestön menetyksen kauhut saavuttavat noin 15 miljoonan ihmisen entisen Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa, mukaan lukien koko Venäjän federaatio. Pelkästään Ukrainassa väestön menetys oli puolet tästä. Väestöndynamiikka, joka on yksi paljastavimmista valtion hyvinvoinnin merkeistä, tekee selvästi selväksi, että vuosien 1932-1933 holodomorin varjolla viranomaiset toteuttavat uutta omaa implisiittistä kansanmurhaa. ihmiset. Jälkiteollinen väestöpolitiikka jauhaa ihmisiä tavalla, josta Stalin ei koskaan uneksinut painajaisessa.
Jo nyt on selvää, että luokkataistelua ei jätetty pois liberaalista yleisen hyvinvoinnin mallista, jonka joidenkin tutkijoiden mukaan piti merkitä kauden loppua. historia. Mutta se tosiasia, että tämän tavoitteen saavuttamiseen tähtäävä prosessi toteutetaan kapitalistisen järjestelmän radikalisoitumisen kautta, on jo ilmeinen. Sekä se, että tämän salliminen on kuin kuolema. Fasisointi, yhteiskuntaluokkien erottelu ja kansanmurha on lopetettava. Kaikki meidän käsissämme. Nähdään Neuvostoliitossa!