Sotilaallinen arvostelu

Talouksien törmäys. Globaalin kansanmurhan tai uusmaltusiaisuuden politiikka

23

Luonnonvarojen rajoitus on yksi 40-luvun suurimmista ongelmista. Useimmat ennusteet puhuvat noin 50-XNUMX vuoden varannoista. Samaan aikaan niiden kulutus kasvaa jatkuvasti. Vaikka vuosituhannen vaihteessa odotettu öljyntuotannon huippu ei ole vielä koitunut, monet ovat alkaneet varautua etukäteen sen seurauksiin. Ja tämä uhkaa ennen kaikkea teollisuuden romahduksella ja kaikenlaisella teollisella kehityksellä. Mutta ei kaikille. Ensinnäkin tämä vaikuttaa niihin maihin, jotka ostavat öljyä maataloussektorinsa kustannuksella, mikä ei ole kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla. Niin sanotut banaanitasavallat. Seuraavaksi hiilivetyjen tuotannon laskusta kärsivät maat, jotka eivät pysty ostamaan luonnonvaroja huiman hinnannousulla. Eli tuojamaita, jotka eivät pysty kattamaan saldoa valmistettujen tavaroiden kustannuksella. Tämä luettelo maista voi olla varsin vaikuttava, mutta tässä yleisnäkemyksessä, helpomman visualisoinnin ja suurimpana geopoliittisena toimijana, harkitaan Kiinaa. Kolmas ja neljäs pelaajatyyppi ovat öljyä tuottavat maat ja sitä hallitsevat maat. Tämän kokoonpanon käyttöönottamiseksi on tehty melko suuria ponnisteluja. Siksi hyväksytään, että on ilmeistä, että ainoa tapa olemassaoloon uudella vuosituhannella on päästä käsiksi fossiileihin. Millään rahamäärällä ei ole merkitystä maailmantaloudessa, jos sitä ei muunneta öljyksi. Ja tämän muuntamisen hyväksyntä riippuu siitä, kuka hallitsee sen tuotantoa. Ja vaikka öljyn strateginen merkitys tulevaisuudessa oli selvä jo ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista, todellinen sota mustan kullan hallussapidosta alkoi vasta kolmannen vuosituhannen kynnyksellä. Ensimmäinen teko tämän geopoliittisen tavoitteen saavuttamiseksi oli XNUMX-luvun suuri peli nimeltä Irak. Ja sitten kaikki tähän liittyvä, tämän päivän Iraniin ja Syyriaan kohdistuviin paineisiin asti.

Mutta on resursseja, jotka eivät ole yhtä tärkeitä kuin öljy. Ja vielä tärkeämpää selviytymiselle. Yksi tämän vuosisadan ympäristötavoitteista on juomavesi. Jo nykyään yli kaksi miljardia ihmistä maailmassa kärsii sen puutteesta. Kuivuus vallitsee noin 70 prosentilla viljelymaasta. Maailman 36 maan alueisiin kuuluu kuivia alueita, joista 11 maata on täysin kuivilla alueilla (Egypti, Saudi-Arabia, Jemen ...). Ottaen huomioon väestönkasvun ja maailmantalouden nykyiset suuntaukset, seuraavan 20 vuoden aikana makean veden kysynnän odotetaan kasvavan vähintään 100 km3 vuodessa.

Ja vaikka nämä esimerkit ovat silmiinpistävimpiä, ne eivät lopu tähän. Tämäkään ei kuitenkaan ole uusmalthusialaisille kaikkein hälyttävin asia. Huolestuttavampaa on, että rajallisista resursseista huolimatta niiden käyttövauhti kasvaa vääjäämättä. Heidän rakentamansa kulutuskulttuuri räätälöitiin alun perin kasvavaan mittakaavaan kehittyvään kulutuskoneeseen. Ruokahalu tulee syödessä. Kukaan ei voi leikata menoja Yhdysvalloissa, toisin kuin kaikki lausunnot, jotka ovat olleet ilmassa jo monta vuotta. BKT:n koon saavuttanut ulkomainen velka on valtava ongelma. Mutta euroalueen kriisin yhteydessä dollari voi tuntea olonsa turvalliseksi. Kuten Dick Cheney sanoi, "Ronald Reagan osoitti meille, että alijäämillä ei ole väliä...". Mutta Yhdysvaltojen sosiaaliturvaongelmat korostuvat vuosi vuodelta, kun kuuluisa suurten ikäluokkien sukupolvi alkoi saavuttaa eläkeiän, mikä siirtää väestön demografista suhdetta iäkkäämpään väestöön.

Mutta valitettavasti meneillään oleva resurssipolitiikka ei rajoitu öljykenttien valvontaan. Yhtä tärkeä on väestönkasvua rajoittava demografinen tekijä. Sen jälkeen, kun Thomas Malthus julkaisi teoksen "An Essay on the Population Law", joka on suurelta osin plagiointi Benjamin Franklinin positiivisen kasvun teorian Gianmaria Ortesia kohtaan osoittamasta venetsialaisesta kritiikistä, osa eliittiä on jatkuvasti noussut esiin ja asettunut yhdeksi päätavoitteet väestön vähentämiseksi. Tämän tavoitteen sanelee oletettavasti uhkaava nälänhätä ja sukupuutto, johon väestönkasvun pitäisi johtaa. Samalla jätetään huomiotta tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutus, joka lisää työn tuottavuutta, parantaa maatalouden, teollisuuden tuottavuutta ja tehokkuutta ja muita tekijöitä.
Sen sijaan, että autettaisiin köyhiä ja joilta puuttuu tietyt mahdollisuudet (normaali ravitsemus, peruslääketiede, peruskoulutus jne.), miljardeja käytetään länsimaisen elämäntavan, glamourin, tyylikkyyden ja ylellisyyden ylläpitämiseen. Lisäksi on otettava huomioon, että nämä rahat ovat itse asiassa seurausta taloudellisista, poliittisista ja sortotoimista, jotka koskevat näitä samoja nälkää näkeviä ihmisiä.

Uusmalthusilaisen politiikan ensimmäinen kehityslinja on ulkoisen paineen luominen perheeseen uuskolonialistisen resurssien laajentamispolitiikan kautta, joka usein toteutetaan lahjomalla pieni määrä eliitin edustajia, sekä liberaali shokkitalous, joka luo sellaisia. enemmistön kannalta tilanne, että jälkeläisten halua on vaikea korreloida olemassa olevan taloudellisen tilanteen kanssa. Samalla työolot saavuttavat pisteen, jossa henkilöstä tulee panttivanki, joka on tuomittu työskentelemään koulusta hautaan, koska eläkeikä, jos se ei ylitä keskimääräistä kuolleisuusikää, lähestyy sitä. Sosiaaliset takuut ja palkkojen laatu, niin sanotut minimipalkat, ovat fasististen keskitysleirien vankien tarjoamisen tasolla. Sama tyyppi sisältää ihmisille sellaisen ruoan tarjoamisen, joka edistää maksimaalisesti kaikkia heidän hahmoteltuja tavoitteitaan.

Toinen (ja vieläkin voimakkaampi isku väestöön) tämän politiikan suunta on luoda sisäistä painetta perheeseen ja tuhota se instituutiona. Tähän suuntaan tehdään aktiivista työtä seuraavien keskeisten kohtien parissa:
Samanaikainen yhteiskunnan korruptio ja kaikenlainen turvaseksin edistäminen.
Lapsettomien samaa sukupuolta olevien avioliittojen edistäminen ja kaikenlaista tähän joukkoon liittyneiden oikeuksien suojelua.
Ei vain laillistamista, vaan myös kaikenlaista rohkaisua ja rasitusta aborttiin.
Nuorisooikeus yhteiskunnan perustan tuhoamisen päävälineenä.
Väestön huumeriippuvuus ja alkoholisoituminen mahdollisuuksien mukaan yhtenä tekijänä syntyvyyden laskussa tai ainakin terveiden lasten syntyvyyden laskussa...

Kaikki tämä yhteen laskettuna muodostaa kuvan, jossa väestön menetyksen kauhut saavuttavat noin 15 miljoonan ihmisen entisen Neuvostoliiton eurooppalaisessa osassa, mukaan lukien koko Venäjän federaatio. Pelkästään Ukrainassa väestön menetys oli puolet tästä. Väestöndynamiikka, joka on yksi paljastavimmista valtion hyvinvoinnin merkeistä, tekee selvästi selväksi, että vuosien 1932-1933 holodomorin varjolla viranomaiset toteuttavat uutta omaa implisiittistä kansanmurhaa. ihmiset. Jälkiteollinen väestöpolitiikka jauhaa ihmisiä tavalla, josta Stalin ei koskaan uneksinut painajaisessa.

Jo nyt on selvää, että luokkataistelua ei jätetty pois liberaalista yleisen hyvinvoinnin mallista, jonka joidenkin tutkijoiden mukaan piti merkitä kauden loppua. historia. Mutta se tosiasia, että tämän tavoitteen saavuttamiseen tähtäävä prosessi toteutetaan kapitalistisen järjestelmän radikalisoitumisen kautta, on jo ilmeinen. Sekä se, että tämän salliminen on kuin kuolema. Fasisointi, yhteiskuntaluokkien erottelu ja kansanmurha on lopetettava. Kaikki meidän käsissämme. Nähdään Neuvostoliitossa!
Alkuperäinen lähde:
http://nedo4life.blogspot.com
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. valokordin
    valokordin 8. lokakuuta 2012 klo 12
    + 11
    Artikkeli on informatiivinen, ehdottomasti +. Neuvostoliitto voisi ruokkia itsensä ja melkein puolet kolmannesta maailmasta. Kun kuulin, että Neuvostoliitossa ei ollut lihakarjankasvatusta, hämmästyin suuresti, kolhoosien ja valtion tiloilla oli tuhansia nautakarjaa, sikoja ei mitattu ja sikoja ruokittiin pakastekalalla, joka tuli piirit vaunuissa. Näin, kuinka yhdestä alueellisesta lihanjalostuslaitoksesta lähetettiin 3 kylmäjunaa Moskovaan päivittäin. Tähän ei lasketa muita kasveja. Myös valtion ja kolhoosien tiloilla oli jopa 2 lammasta kussakin. Karjaa oli myös yksityisillä tiloilla. Selvitysjärjestelmä rakennettiin 5 vuodessa, monia kastelualueita ilmestyi ja sato, erityisesti nurmi, oli jopa 000 tonnia hehtaarilta. Missä se on nyt? Kastelujärjestelmä tuhoutui, vesiputket kaivettiin ulos ja romutettiin, siellä olivat myös fregatit ja Volzhanka. Jäljellä olevissa maatalousyrityksissä ei itse asiassa ole nautaa, ei lampaita eikä sikoja. Kuten he sanovat, sebelle on vain muutama trochi jäljellä. Hyvää aitoa ruis- ja vehnäleipää ei ole kaupoissa. He leipovat kaikenlaisia ​​väärennöksiä. Meillä on luultavasti ylikansoitus, eikä resursseihin perustuva talous tarvitse paljoa ihmisiä.
  2. likainen temppu
    likainen temppu 8. lokakuuta 2012 klo 12
    +9
    Fasisointi, yhteiskuntaluokkien erottelu ja kansanmurha on lopetettava. Kaikki meidän käsissämme. Nähdään Neuvostoliitossa!
    artikkeli +!!! Olen täysin samaa mieltä.
    Muuten - tässä on kuva kuinka pysäyttää ne
  3. anchonsha
    anchonsha 8. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli, jossain määrin kiistanalainen, osittain oikeudenmukaisen rauhan ja kansan vaurauden vuoksi... Mutta jotta olisi uusi Neuvostoliitto, on yritettävä ärsyttää kansoja tällä tavalla, tehdä niistä orjia, jotta heihin jää vain raivo. Sitten ehkä. Ja nyt kaikki on kansallisten eliittien käsissä, jotka kääntävät kansoja kukin omalla tavallaan, omien etujensa mukaisesti, mutta muistavat silti vallankumouksellisen Venäjän kauhun viime vuosisadan 17. vuotena. Siksi eliitti ei ylitä sallivuutta.
    1. Karabin
      Karabin 8. lokakuuta 2012 klo 19
      +4
      Lainaus anchonshalta
      Mutta uuden Neuvostoliiton saamiseksi on yritettävä ärsyttää kansoja tällä tavalla, tehdä niistä orjia, jotta heihin jää vain raivo. Sitten ehkä.

      Öljyn ja kaasun, raskaan ja puolustusteollisuuden, energian, rautateiden, metsä- ja vesivarojen, maatalousmaan kansallistaminen. Energiatariffien vahvistaminen. Jäykkä tullipolitiikka. Valtion täysi valvonta ja vastuu strategisilla alueilla Monipuolinen talous pienten ja keskisuurten yritysten tasolla. Kaikki tämä Venäjällä. 5-10 vuoden kuluttua uudessa Neuvostoliitossa on jono
  4. vaha
    vaha 8. lokakuuta 2012 klo 12
    +6
    Neuvostoliitto = tämä on suunta kohti yhtenäisyyttä, menneisyyttä on mahdotonta palauttaa, mutta voit ottaa siitä parhaan.
  5. Bekzat
    Bekzat 8. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    En malta odottaa tapaamistamme Neuvostoliitossa.
  6. aksakal
    aksakal 8. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    "Uusmalthusilaisen politiikan ensimmäinen kehityslinja on ulkoisen paineen luominen perheeseen uuskolonialistisen resurssien laajentamispolitiikan avulla, jota usein toteutetaan lahjomalla pieni määrä eliitin jäseniä, ja liberaalin shokkitalouden avulla, joka luo enemmistölle sellainen elämäntilanne, että jälkeläisten halua on vaikea korreloida olemassa olevan taloudellisen tilanteen kanssa.". - EHDOTTOMASTI PLUSSAT. Tämä on muuten juuri sitä mitä näemme Suomen viimeisimpien tapahtumien yhteydessä ja lasten tavaroiden jatkuvan hinnannousun valossa. Jos et tiedä tästä politiikasta, on hyvin vaikea ymmärtää, miksi perheen 5 kuukauden ikäiselle lapselle pieni pusero, jossa kangas on lähtenyt Gulkinin nenästä, ja räätälöinti ei ole vaikeaa, koska kustannukset leikataan kaksi kertaa niin paljon kuin vastaava tuote samasta kankaasta miehelle koon 52, melko monimutkainen leikkaus.
    No, mitä he saavuttavat? Afrikkalaiset tai aasialaiset eivät vähennä syntyvyyttään - vain pöly auttaa täällä -)))). Ja nämä toimenpiteet auttavat vain suhteessa eurooppalaisiin, joten ne katoavat. Ja kuka on syyllinen? - ei ole mitään leikkiä karitsojen hiljaisuudessa. Venäjästä on vaikea sanoa tätä - siellä on äitiyspääomaa ja niin edelleen.. Ja se, että alaikäiset otetaan käyttöön - joten olettamukseni on tämä: tietty Matvienko, joka on alaikäisenä, ajaa nuoria omasta aloitteestaan. saman Suomen vahva kulttuurivaikutus, en tiedä mistä syistä. Onko Pietarin joka lauantai miehittävistä suomalaisista juopoista vaikuttuneita? Baba on erittäin raskas. Joten he tuovat sen sisään. Putin ei tietoisesti puutu asiaan ja etääntyy tästä, Dorenko tarjoaa erittäin lahjakkaasti mediatukea: "Tule kotiin töissä vaikeuksien jälkeen - lyö lasta, voit paremmin!" Oikealla hetkellä - oppanki! – Putin peruuttaa tämän häpeän ja ansaitsee uuden korotuksen luokitukseen. No, kukaan ei ole kumonnut poliittisen pelin sääntöjä, ja jos Matvienkon idea teurastetaan sivussa, kukaan ei huomaa tätä, ja Magadans jatkaa mutista kuinka huonosti kaikki on Venäjällä - huomaamatta samalla hyvää. aika. Sinun täytyy pistää nenääsi, valitettavasti ... IMHO. No, tämä ei ole IMHO - Putin ei osallistu tähän bakkanaaliin esitelläkseen nuorisojärjestelmää, mutta hän näki mahdollisuuden ...
    1. virm
      virm 8. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Vai voiko Putin peruuttaa bensiinin hinnan nousun? 3-4 ruplaa viime viikolla. ja pienemmät sähkölaskut? ja myös perumaan käyttöön otettu maksullinen lääke? Me todella tarvitsemme sitä. Voi kiitos.
      tai
      Oikealla hetkellä - oppanki! – Putin peruuttaa tämän häpeän ja ansaitsee uuden korotuksen luokitukseen
      Joten voit missata oikean hetken. Nostureiden kanssa tekemisissä. Ja - oppanki - kansa peruuttaa itse herra Putinin.
      1. aksakal
        aksakal 8. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus virmiltä
        Joten voit missata oikean hetken. Nostureiden kanssa tekemisissä. Ja - oppanki - kansa peruuttaa itse herra Putinin.
        - proshlyapil - itse syyllinen. Joskus se tapahtuu.
        Lainaus virmiltä
        Vai voiko Putin peruuttaa bensiinin hinnan nousun? 3-4 ruplaa viime viikolla. ja pienemmät sähkölaskut? ja myös perumaan käyttöön otettu maksullinen lääke? Me todella tarvitsemme sitä. Voi kiitos.
        - Riippuuko kaikki hänestä? Ja kuinka kuminen budjetti on? Iloitsemme uusista aseista, jotka saapuvat joukkoihin, mutta luultavasti raha tähän nautintoon on otettu tyhjästä. Tai tyhjästä.
        Tietoja bensiinistä - joten se kasvaa kaikkialla. Se ei kasva sinulle - raja-alueemme tulevat usein luoksesi Omskista tai jostain muualta, pysähtyen melkein tyhjällä tankilla ja lähtemällä täysin täynnä. Yritä peittää kaikki tämä bacchanalia. Ohitettu jo Neuvostoliiton aikoina ja ruplan keinotekoinen vaihtokurssi dollaria vastaan, ja yritykset pitämään hintoja komentomenetelmällä - kaikki tämä on HYÖDYTTÄ! Tietoja bensiinistä - lisää dramaattisesti öljyn tuotantoa ja rakenna kaksi kertaa enemmän jalostamoita. Kallista ja niin nopeasti mahdotonta – taivuta sitten öljyn maailmanmarkkinahinta olemaan nousematta. Saudit eivät menesty, vaikka ne ovat jo saavuttaneet öljyntuotannon maksimitason. Ei, olen samaa mieltä, Putin on syypää tähän kaikkeen. Täällä saksalaiset tulevat eivätkä ole syyllisiä, vaikka hinnat purevatkin sinut kuoliaaksi. Hän sanoo - tämä on liberaali talous, se muistuttaa lääketieteen shokkiterapiaa, vain erittäin hyödyllistä. Ja tulet olemaan tyytyväinen - mutta ei ole Putinia, että hän söisi vauvoja aamiaiseksi.
        1. Karabin
          Karabin 8. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus: vanhin
          Hän sanoo - tämä on liberaali talous,

          Aksakal, millainen talous meillä nyt on?
    2. Baltika-18
      Baltika-18 8. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: vanhin
      Baba on erittäin raskas.

      Matvienko on liittoneuvoston puheenjohtaja, hän voi helposti korvata Putinin.
  7. 8 yritys
    8 yritys 8. lokakuuta 2012 klo 13
    -10
    Artikkeli on toinen sekoitus tulehtunutta deliriumia ja suoraa valhetta. Jos kirjailija pitää stalinismista, anna hänen mennä Pohjois-Koreaan, missä se on säilynyt klassisessa muodossaan. Siellä on kolhooseja ja korteilla olevaa ruokaa - kaikkea, mikä on niin makeaa Dzhugashvili-fanien sydämille.
    1. kettuja
      kettuja 8. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      se on kuin Valko-Venäjältä, mutta kuinka alas väität... paradoksi kuitenkin.
      1. 11Voor11
        11Voor11 8. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Sitä mitä meillä on, emme arvosta, menetämme - itkemme.
    2. donchepano
      donchepano 8. lokakuuta 2012 klo 21
      -1
      Kahdeksas suuhun: Mikset itse mene shitokratian kotimaahan - okiyanin takia?
  8. Baltika-18
    Baltika-18 8. lokakuuta 2012 klo 16
    +7
    Olen useaan otteeseen sanonut ja väitän jatkossakin, että kapitalistinen malli on umpikuja.Ainoa hyväksyttävä kehityssuunta voi olla malli, joka yhdistää sosialistisen tuotantotavan yksityiseen tuotantoon valtion pitkän aikavälin suunnittelulla. tärkeimmistä kehityssuunnista.
    1. Karabin
      Karabin 8. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Hei Baltia. Olen samaa mieltä kehitysnäkemyksestäsi. Venäjän kapitalismia, joka on jo ennestään äärimmäisen liberaali, viljelevät edelleen Putinin johtamat viranomaiset. WTO:hon liittyminen, länsimaisen pääoman ja johtajien houkutteleminen strategisesti tärkeille teollisuudenaloille, jotka on hylätty selviytyäkseen globaaleilla markkinoilla, nuhjuinen teollisuus ja maatalous ovat jo johtaneet valtion hallinnan menettämiseen maan sisäisissä talousprosesseissa ja ylikansallisten rahoitusmarkkinoiden vaikutusvallan vahvistumiseen. ryhmiä. Globalisaation jatkuminen turvaa vain Venäjän paikan resurssien toimittajana globaalissa työnjaossa, ja tämä on rappeutumista ja katastrofia.
      1. 11Voor11
        11Voor11 8. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Karabin
        Globalisaation jatkuminen turvaa vain Venäjän paikan resurssien toimittajana globaalissa työnjaossa, ja tämä on rappeutumista ja katastrofia.

        No, ja eksentrisyyttä. Ja jos resurssit kiellettäisiin kokonaan. Aidattu "piikillä" ja torneilla, olisitko onnellinen? Sinut on aivopesty, inspiroitunut hullusta ideasta "resurssit ovat huonoja". Lisäksi ne, jotka todella haluavat ottaa pois nämä "primitiiviset resurssit", inspiroivat tätä hölynpölyä. Miksi Yhdysvallat ja Euroopan unioni niin haaveilevat saavansa tämän "lupaamattoman talouden sektorin"? He vain menevät pois tieltään, järjestävät salaliittoja ja sotia, kuluttavat miljoonia kansalaisjärjestöihin, jotka väittävät, että "resurssit ovat primitiivisiä, viime vuosisata, et tarvitse niitä, annat jälkiteollisen luovan yhteiskunnan! Sinut ruokitaan ja lämmittää vapaa luovuus ja stereotypioista vapaat suhteet!"
        No kyllä? Jep!
        Jos resursseja on, niin mitä niitä kannattaa katsoa? Istu päälle ja älä syö itseäsi äläkä anna toiselle?
        Jos resursseista ei tulisi rahaa talouteen, jos ne olisi mahdollista saada talteen, silloin olisit ensimmäinen, joka suuttuisi: "Mutta miten se on! Miksi HE eivät tee mitään?!"
        1. Karabin
          Karabin 8. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          Hyvä, sanoinko missään, että resurssien louhinta ja kauppa on haitallista? Vastustan tapaa, jolla se tehdään. Vastustan yksityishenkilöiden harjoittamaa luonnonvarojen talteenottoa ja myyntiä, enkä missään nimessä hyväksy ulkomaalaista läsnäoloa tällä alalla. Resursseista saadut Kollosalnye-varat keräsivät kymmenkunta miljardööriä, täyttivät kyseenalaisen vakautusrahaston, eikä niillä ollut käytännössä mitään vaikutusta teollisuuden modernisointiin.
          Lainaus: 11Goor11
          Miksi Yhdysvallat ja Euroopan unioni niin haaveilevat saavansa tämän "lupaamattoman talouden sektorin"? He vain menevät pois tieltään, järjestävät salaliittoja ja sotia,

          Meidän tapauksessamme sotaa ei tarvita. Iloinen WTO:hon liittyminen avaa resursseihimme pääsyn kaikille ja kaikille, ja vaikka WTO-sitoumukset eivät suoraan vaikuta kauppaan, samaan öljyyn, ne mahdollistavat laitteiden, palveluiden, kuljetusten ja muiden markkinoiden valloittamisen. liittyviä asioita. Kenen hallinnassa asiaan liittyvät toimialat ovat? Kenestä tuotanto riippuu teknisesti? En näe selkeää viranomaisten teollisuuspolitiikkaa, mutta esimerkkejä modernisoinnin korvikkeesta maahantuontikokoonpanopajojen muodossa on vuosi vuodelta enemmän. Olemme syöksymässä teknologiseen aukkoon. Tämä huolestuttaa minua. Minusta ei ole hyvä asia, että Venäjä käyttää vain suuren energiavallan titteliä, suuri teknologinen voima on hyväksyttävämpi.
          Lainaus: 11Goor11
          Sinut on aivopesty, inspiroitunut hullusta ideasta "resurssit ovat huonoja".

          No missä näit sen? Olen yleensä tunteeton. Tavallisten ihmisten tarinat, kuten Kremlin liberaalien tarinat, eivät toimi minulle.
  9. Alexander 1958
    Alexander 1958 8. lokakuuta 2012 klo 18
    -2
    8 yritykselle
    Joten sinulla on myös Valko-Venäjällä, olipa demokratia kuinka hyvä tahansa .. Eikä kukaan juokse .. Mutta on heikkoa lähettää Mutta isä .. Pohjois-Koreaan? hymyillä Ja mitä tulee deliriumiin, jossa on suorat valheet, se on sinulle parempi! On sääli, että historia ei säilyttänyt kirjallisesti sitä, mitä sinä poliittisena upseerina kerroit poliittisilla tunneilla. Olisi mielenkiintoista verrata lausuntojasi Stalinista, Neuvostoliitosta, sosialismista jne. silloin ja nyt.
    Alexander 1958
  10. Ringo
    Ringo 8. lokakuuta 2012 klo 19
    +2
    Yhdysvallat on tarkoitettu Rooman valtakunnan kohtalolle, ensin se itse hajoaa nutriasta kaikkien vapauksien löytämisen vaikutuksesta, sitten se jaetaan kuinka moneen osaan (kuten espanjankielinen etelä, Englanninkielinen pohjoisosa), ja sitten hunnit ja frankit (nykyisessä muodossaan) eivät ole sitä, että he valloittaisivat, vaan tarttuisivat sisältä - alistaisivat heidät tai muuttaisivat heidän poliittista suuntautumistaan.
  11. suharev-52
    suharev-52 8. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Ihmiskunnan paimenet eivät tarvitse niin suurta maapallon väestöä. Joten he harjoittelevat sen vähentämistä kaikenlaisilla tavoilla. Ja ajatus sosialismista oli ja on edelleen houkutteleva suurelle joukolle ihmisiä. Yksi pääperiaatteista: "Jokaisesta kykyjensä mukaan - jokaiselle työnsä mukaan", se on mielestäni hyväksyttävää ja ymmärrettävää, sekä muslimille että kristityille. Ja olen syvästi vakuuttunut siitä, että tämä periaate on edelleen yhteiskunnan kysyntää. Tietenkin, jos me, kourallinen "maailman hallitsijoita", emme syöksy kivikauteen supervoittojen tavoittelun vuoksi. Ystävällisin terveisin.
  12. Ser_ega
    Ser_ega 8. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Vai voiko Putin peruuttaa bensiinin hinnan nousun? 3-4 ruplaa viime viikolla. ja pienemmät sähkölaskut? ja myös perumaan käyttöön otettu maksullinen lääke?

    Joo, mietittävää...
    1. donchepano
      donchepano 8. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      kaverit, myytävän bensiinin hinta on yleensä 15-20 kopekkaa litralta ... mutta artikkelissa tuotanto-, kuljetus- ja myyntikustannukset sisältävät ajateltavia ja käsittämättömiä tyyppejä edustuskuluihin asti ja lahjoja VIP-henkilöille
  13. opiskelijamati
    opiskelijamati 8. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Luonnonvarojen (öljy, kaasu) rajallisuus ei ole globaali ongelma ollenkaan. Tämä on näitä resursseja hallitsevien yritysten ongelma. Jo viime vuosisadalla ja tämän vuosisadan XNUMX-luvun alussa ilmoitettiin toistuvasti lupaavien energialähteiden (ei edes ydinvoiman) kehittämisestä, useita suuruusluokkaa halvempia kuin öljy ja kaasu. En muista minä vuonna, mutta yksi tämän tekniikan kehittäjistä "tapoi vahingossa tuntemattomat henkilöt", kun hän oli matkalla tasavallansa parlamentille raportin kanssa. Ja entisen Neuvostoliiton maiden autioituminen hyödyttää juuri samoja öljymagnaatteja, koska he pääsevät verettömästi entisen Neuvostoliiton alueiden resursseihin.
    1. Karabin
      Karabin 8. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Lainaus studentmatilta
      Jo viime vuosisadalla ja tämän vuosisadan XNUMX-luvun alussa ilmoitettiin toistuvasti lupaavien energialähteiden (ei edes ydinvoiman) kehittämisestä, useita suuruusluokkaa halvempia kuin öljy ja kaasu.

      Luulen, että se on tavuja. Toimittajat haluavat myös syödä, joten he tekevät norsuja kärpäsistä.