Ilmavoimien komentaja Vladimir Shamanov aikoo ostaa modernisoidun ilmataisteluvälineen, BMD-4M:n, jota ei enää hankittu valtion puolustusmääräyksellä. Pääesikunnan päällikkö Nikolai Makarovin mukaan BMD:llä on heikko panssari ja suoja miinoja vastaan, mutta hinta on kolme kertaa korkeampi kuin sen maalla sijaitsevilla kollegoilla. Tämä ei kuitenkaan estä Shamanovia.
- Jos minulle tarjotaan kehittyneempiä aseita, jotka vihdoin aloittavat uudelleenaseistusprosessin, kieltäydyn BMD-4M:stä. Mutta tietäen sotilas-teollisen kompleksimme ja tämän koneen kyvyt, sanon: BMD-4M:lle ei ole vaihtoehtoa ”, Izvestian komentaja sanoi.
Shamanovin mukaan hän puhui toistuvasti taisteluajoneuvon puolustamiseksi keskustelussa Makarovin kanssa, mutta häntä ei kuultu. Autoa tarvittiin eilen ja vielä enemmän tänään, hän sanoi. Valtion vuoteen 2020 ulottuvan aseistusohjelman (SPV-2020) mukaisesti ilmavoimien käyttöön oli määrä ottaa yli 1 4 BMD-XNUMXM-konetta. Näitä laitteita valmistavassa Kurganmashzavodissa Izvestialle kerrottiin, että asiakkailla on paljon valituksia tuotteiden laadusta.
"Meille kerrotaan, että ajoneuvo ei täytä miinojen räjähdyksen kestävyysvaatimuksia, siinä on heikko panssari, se on kolmesta neljään kertaa kalliimpi kuin armeijan jalkaväen taisteluajoneuvo", sanoi yksi tehtaan johtajista.
Shamanovin mukaan ilmavoimat on varustettu nykyaikaisilla laitteilla ja ase vain 4 %, joten SAP-2020 mahdollistaa laivaston ja joukkojen arsenaalin 90-100 %:n uusimisen. Kenraalin esikunta perusteli BMD-4M:n kieltäytymistä sillä, että ilmavoimien päätehtävä tällä hetkellä on taistelu epäsäännöllisiä kokoonpanoja vastaan, kuten Afganistanissa ja Irakissa. Siellä militantit toimivat pääasiassa väijytyksiltä ja kaivosteiltä, joten amerikkalaiset kehittivät nopeasti erityisiä panssaroituja ajoneuvoja MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - "suojattu miinoilta ja väijytyksiltä"). Pääesikunnan logiikan mukaan maihinnousujoukot eivät tarvitse taistelukentällä lainkaan omaa ajoneuvoa.
Kenraali Shamanov ei ole samaa mieltä kenraaliesikunnan kanssa.
- Nämä ovat kaikki satuja. Yleisjoukkojen suunniteltu varustelu ei pääse parametriltaan edes lähelle BMD-4M:n vieressä. Meille kerrottiin, että se ei sovi, mutta he eivät kertoneet kenen päätös se oli. Henkilökohtaisesti en tiedä, eikä kukaan kysynyt mielipidettämme. Väitteillä, joiden mukaan laskeutumisen tulisi vastustaa epäsäännöllisiä kokoonpanoja - militantteja, partisaaneja - ei ole perusteltua. Vihollisemme on sama - säännöllinen, monipuolinen, hyvin varusteltu ja koulutettu armeija. Ei ole väliä kenen, hän sanoi.
Kurganmashzavodissa he totesivat, että yrityksen rakenteellinen alaosasto, Special Design Bureau of Mechanical Engineering, oli kehittänyt useita toimenpiteitä panssarisuojan tason nostamiseksi, ja muistuttivat, että Yhdysvaltain armeija ei kieltänyt kunniallisia veteraaneja - Bradley-panssaroituja ajoneuvoja ja säiliö Abrams.
- Suoja miinoja vastaan ei voi olla ehdoton, vihollinen voi aina laittaa voimakkaamman miinan kuin ajoneuvon suoja on laskettu. Laitteita on mahdollista suojata vain tietyillä toimenpiteillä, kuten komentajien ja henkilöstön koulutuksella, liikennereittien teknisellä tiedustelulla, erityisten teknisten ajoneuvojen käytöllä esteisiin jne., - yksi Kurganmashzavodin johtajista korosti.
BMD-4M:n prototyypit läpäisivät alustavat testit tehtaalla. Osana SAP-2020:ta suunniteltiin viime vuonna ensimmäinen 4 kappaleen kokeellinen erä BMD-10M:ää panssaroitujen miehistönkuljetusalusten, itseliikkuvien tykistötelineiden, tiedustelu- ja ohjausajoneuvojen jne. pohjalta luomiseksi. ajoneuvo.
– Kuten kaikilla tekniikoilla, modernistetulla koneella on heikkouksia. Mutta kun käsken vastustajiani näyttämään parhaan vaihtoehdon, he vastaavat minulle: emme välitä siitä, kenraali Shamanov sanoi.