Täysin ilmeisen provokaation seurauksena Lähi-itä ei ole enää "araabien kevään", vaan itse todellisen sodan partaalla. Provokaatio sotilaallisen konfliktin lietsomisena on yhtä vanha kuin maailma. Erikoispalveluiden luettelossa on koko arsenaali klassisia provokaatioita.Ja tässä luettelossa "tykistöammunta" on klassikko klassikoista.
Tämän artikkelin puitteissa emme analysoi kaikkia samankaltaisia provokaatioita. Selvyyden vuoksi muistamme vain kaksi.
Mutta ensin, mitä tapahtui toissapäivänä?
Syyrian alueelta ammuttiin Turkin aluetta. Mitä ja miten - tiedot vaihtelevat. Suurin osa mediasta kirjoitti "tykistöpommituksia". uutisia "Channel One":lle kerrottiin, että pommitukset olivat kranaatit. Ero on muuten merkittävä. Mutta siitä lisää myöhemmin.
Provokaatio, joka päättyi sotaan nro 1.
1. syyskuuta 1939. Saksa hyökkäsi Puolaan, koska se oli Puola, joka hyökkäsi Saksan alueelle. Tämä oli virallinen versio natsivaltiosta - jopa 6 vuotta. Voita Hitler sodassa ja tähän päivään asti he kirjoittivat oppikirjoihin, että puolalaiset pakottivat Fuhrerin iskemään takaisin heitä vastaan.
Puhuessaan Reichstagille 1. syyskuuta 1939 Hitler sanoi:
– Eilen illalla puolalaiset sotilaat ampuivat alueellemme ensimmäistä kertaa. Aamulla klo 5.45 asti vastattiin tulella, nyt vastustetaan pommeja pommeilla.
Kuten Nürnbergin oikeudenkäynnissä todettiin, SS-miehistä koostuva ryhmä järjesti Hitlerin käskystä provokaation hyökkäämällä saksalaiseen radioasemaan Gleiwitzin kaupungissa. Vangittiin, esitettiin, ammuttiin. He jättivät useita ruumiita (keskitysleirin vankeja) puolalaisiin univormuihin. Sitten he "perääntyivät" saksalaisten joukkojen hyökkäyksen alla.
Kaikki on tekosyy sodalle.
Provokaatio, joka päättyi sotaan nro 2.
26. marraskuuta 1939. Klo 15 lähellä Mainilan kylää suomalainen tykistö pommitti Neuvostoliiton alueen, minkä seurauksena 45 Neuvostoliiton sotilasta kuoli ja 4 haavoittui. Neljä päivää myöhemmin alkoi Venäjän ja Suomen välinen sota, jonka alkuun tämä pommitus oli laukaisin.
Kuka ampui? Olen täysin varma, että vuonna 1939 suomalaiset pommittivat Neuvostoliiton alueen ja neuvostohistorioitsijoiden virallinen versio on puhdas totuus. Miksi luulen niin? Koska Suomi tarvitsi sotaa Englannin ja Ranskan tukemana. Viesti Lontoolle oli yksinkertainen:
1) Suomalaisten sodan kautta venäläisiä vastaan, riita Neuvostoliitto ja Saksa. Todellakin, ensimmäisessä maailmansodassa saksalaiset "pelastivat" Suomen bolshevikeista. Neuvostoliiton sota suomalaisia vastaan voisi olla syynä siihen, että Hitler rikkoisi hyökkäämättömyyssopimuksen Moskovan kanssa ja lopettaisi sodan länsivaltojen kanssa, puhuen yhdessä "bolshevikkien veristä tyranniaa" vastaan.
2) Järjen argumenttien lisäksi länsi aikoi käyttää talouden argumentteja. Tosiasia on, että britit suunnittelivat maihinnoustavan retkikuntajoukon Suomeen, jonka päätehtävänä ei ollut ollenkaan hyökätä Moskovaan ja Leningradiin, vaan ottaa kuljetusreitti ja rautamalmiesiintymät hallintaansa. Missä? Ruotsissa, joka rajoittuu Suomeen. Asia on, että ruotsalainen malmi oli AINOA, jonka Saksa sai tuolloin. Otettuaan sen hallintaan britit saattoivat sanella Hitlerille mitä halusivat. Ilman rautaa hän ei voinut taistella.
3) Suomalaisten sota venäläisiä vastaan, britit toivoivat muuttuvan uudeksi sisällissodaksi. Siksi he alkoivat välittömästi muodostaa joukkoja Neuvostoliiton sotavankeista (yksityiskohdat kirjassani "Stalin. Yhdessä muistaminen")
Lisäksi provokaatiot SUOMEN PUODELTA toistettiin.
”Hieman yli kuukausi ennen pahamaineista pommitusta, 15, juuri Mainilassa ammuttiin Suomen puolelta henkilöautoa konekivääreistä. Hassua tilanteessa oli, että se osoittautui Moskovan toiselta neuvottelukierrokselta palaavan Suomen hallituksen valtuuskunnan autoksi. Toistaiseksi tällaiset kuuman suomalaiskaverin touhut jäivät kuitenkin ilman seurauksia. - kirjoittaa merkittävä historioitsija Igor Pykhalov.
Mutta takaisin Syyrian ja Turkin tilanteeseen. Kuten näemme historia, provokaatiot ovat yleinen sodan järjestämisen muoto. Mutta järjestäjä ei aina ole se, joka julistaa sodan. Hyvin usein sodan sytyttää tuleen kolmas voima.
Luulen, että näin tapahtui Syyriassa. Se tosiasia, että amerikkalaiset ja brittiläiset erikoisjoukot toimivat tämän maan alueella, ei ole pitkään ollut salaisuus. Terroristit, eli "vapaustaistelijat", Syyrian armeija voittaa onnistuneesti. Kenraalit eivät ole myynnissä, Bashar al-Assadia ei voi tappaa. Mitä on jäljellä? Vetäkää Turkki sotaan Syyrian kanssa. Haluavatko turkkilaiset? Ei oikeastaan. Joten brittiystävät ovat aina valmiita auttamaan liittolaisiaan tekemään vaikean mutta oikean päätöksen. Pari laukausta Syyrian alueelta ja nyt Turkin parlamentti äänestää luvan puolesta käyttää armeijaa ulkomailla.
Unohtaen täysin, että länsi ei sallinut Assadin palauttaa järjestystä rajavyöhykkeelle, ja Ranskan presidentti jopa ehdotti tämän Syyrian alueen julistamista kansainvälisen yhteisön suojelukseksi.
Provokaatio on helppo tunnistaa. Sinun on vain ymmärrettävä, kuka tarvitsee sotaa. Syyria? Ei missään tapauksessa. Turkki? Ei oikeastaan. USA ja Britannia. JOO! Syyrian "kapinalliset"? JOO!
Tässä asiakas. Tässä esiintyjä.