Sotilaallinen arvostelu

Lähi-itä ei ole enää sodan partaalla

43
Lähi-itä ei ole enää sodan partaallaTäysin ilmeisen provokaation seurauksena Lähi-itä ei ole enää "araabien kevään", vaan itse todellisen sodan partaalla. Provokaatio sotilaallisen konfliktin lietsomisena on yhtä vanha kuin maailma. Erikoispalveluiden luettelossa on koko arsenaali klassisia provokaatioita.

Ja tässä luettelossa "tykistöammunta" on klassikko klassikoista.

Tämän artikkelin puitteissa emme analysoi kaikkia samankaltaisia ​​provokaatioita. Selvyyden vuoksi muistamme vain kaksi.

Mutta ensin, mitä tapahtui toissapäivänä?

Syyrian alueelta ammuttiin Turkin aluetta. Mitä ja miten - tiedot vaihtelevat. Suurin osa mediasta kirjoitti "tykistöpommituksia". uutisia "Channel One":lle kerrottiin, että pommitukset olivat kranaatit. Ero on muuten merkittävä. Mutta siitä lisää myöhemmin.

Provokaatio, joka päättyi sotaan nro 1.

1. syyskuuta 1939. Saksa hyökkäsi Puolaan, koska se oli Puola, joka hyökkäsi Saksan alueelle. Tämä oli virallinen versio natsivaltiosta - jopa 6 vuotta. Voita Hitler sodassa ja tähän päivään asti he kirjoittivat oppikirjoihin, että puolalaiset pakottivat Fuhrerin iskemään takaisin heitä vastaan.

Puhuessaan Reichstagille 1. syyskuuta 1939 Hitler sanoi:

– Eilen illalla puolalaiset sotilaat ampuivat alueellemme ensimmäistä kertaa. Aamulla klo 5.45 asti vastattiin tulella, nyt vastustetaan pommeja pommeilla.

Kuten Nürnbergin oikeudenkäynnissä todettiin, SS-miehistä koostuva ryhmä järjesti Hitlerin käskystä provokaation hyökkäämällä saksalaiseen radioasemaan Gleiwitzin kaupungissa. Vangittiin, esitettiin, ammuttiin. He jättivät useita ruumiita (keskitysleirin vankeja) puolalaisiin univormuihin. Sitten he "perääntyivät" saksalaisten joukkojen hyökkäyksen alla.

Kaikki on tekosyy sodalle.

Provokaatio, joka päättyi sotaan nro 2.

26. marraskuuta 1939. Klo 15 lähellä Mainilan kylää suomalainen tykistö pommitti Neuvostoliiton alueen, minkä seurauksena 45 Neuvostoliiton sotilasta kuoli ja 4 haavoittui. Neljä päivää myöhemmin alkoi Venäjän ja Suomen välinen sota, jonka alkuun tämä pommitus oli laukaisin.

Kuka ampui? Olen täysin varma, että vuonna 1939 suomalaiset pommittivat Neuvostoliiton alueen ja neuvostohistorioitsijoiden virallinen versio on puhdas totuus. Miksi luulen niin? Koska Suomi tarvitsi sotaa Englannin ja Ranskan tukemana. Viesti Lontoolle oli yksinkertainen:

1) Suomalaisten sodan kautta venäläisiä vastaan, riita Neuvostoliitto ja Saksa. Todellakin, ensimmäisessä maailmansodassa saksalaiset "pelastivat" Suomen bolshevikeista. Neuvostoliiton sota suomalaisia ​​vastaan ​​voisi olla syynä siihen, että Hitler rikkoisi hyökkäämättömyyssopimuksen Moskovan kanssa ja lopettaisi sodan länsivaltojen kanssa, puhuen yhdessä "bolshevikkien veristä tyranniaa" vastaan.
2) Järjen argumenttien lisäksi länsi aikoi käyttää talouden argumentteja. Tosiasia on, että britit suunnittelivat maihinnoustavan retkikuntajoukon Suomeen, jonka päätehtävänä ei ollut ollenkaan hyökätä Moskovaan ja Leningradiin, vaan ottaa kuljetusreitti ja rautamalmiesiintymät hallintaansa. Missä? Ruotsissa, joka rajoittuu Suomeen. Asia on, että ruotsalainen malmi oli AINOA, jonka Saksa sai tuolloin. Otettuaan sen hallintaan britit saattoivat sanella Hitlerille mitä halusivat. Ilman rautaa hän ei voinut taistella.
3) Suomalaisten sota venäläisiä vastaan, britit toivoivat muuttuvan uudeksi sisällissodaksi. Siksi he alkoivat välittömästi muodostaa joukkoja Neuvostoliiton sotavankeista (yksityiskohdat kirjassani "Stalin. Yhdessä muistaminen")

Lisäksi provokaatiot SUOMEN PUODELTA toistettiin.

”Hieman yli kuukausi ennen pahamaineista pommitusta, 15, juuri Mainilassa ammuttiin Suomen puolelta henkilöautoa konekivääreistä. Hassua tilanteessa oli, että se osoittautui Moskovan toiselta neuvottelukierrokselta palaavan Suomen hallituksen valtuuskunnan autoksi. Toistaiseksi tällaiset kuuman suomalaiskaverin touhut jäivät kuitenkin ilman seurauksia. - kirjoittaa merkittävä historioitsija Igor Pykhalov.

Mutta takaisin Syyrian ja Turkin tilanteeseen. Kuten näemme historia, provokaatiot ovat yleinen sodan järjestämisen muoto. Mutta järjestäjä ei aina ole se, joka julistaa sodan. Hyvin usein sodan sytyttää tuleen kolmas voima.

Luulen, että näin tapahtui Syyriassa. Se tosiasia, että amerikkalaiset ja brittiläiset erikoisjoukot toimivat tämän maan alueella, ei ole pitkään ollut salaisuus. Terroristit, eli "vapaustaistelijat", Syyrian armeija voittaa onnistuneesti. Kenraalit eivät ole myynnissä, Bashar al-Assadia ei voi tappaa. Mitä on jäljellä? Vetäkää Turkki sotaan Syyrian kanssa. Haluavatko turkkilaiset? Ei oikeastaan. Joten brittiystävät ovat aina valmiita auttamaan liittolaisiaan tekemään vaikean mutta oikean päätöksen. Pari laukausta Syyrian alueelta ja nyt Turkin parlamentti äänestää luvan puolesta käyttää armeijaa ulkomailla.

Unohtaen täysin, että länsi ei sallinut Assadin palauttaa järjestystä rajavyöhykkeelle, ja Ranskan presidentti jopa ehdotti tämän Syyrian alueen julistamista kansainvälisen yhteisön suojelukseksi.

Provokaatio on helppo tunnistaa. Sinun on vain ymmärrettävä, kuka tarvitsee sotaa. Syyria? Ei missään tapauksessa. Turkki? Ei oikeastaan. USA ja Britannia. JOO! Syyrian "kapinalliset"? JOO!

Tässä asiakas. Tässä esiintyjä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nstarikov.ru/blog/20971
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nycsson
    nycsson 6. lokakuuta 2012 klo 15
    + 12
    Kyllä, tämä kaikki on kirkasta kuin päivänvalo....... huutava
  2. segamegament
    segamegament 6. lokakuuta 2012 klo 15
    + 40
    Todellisuudessa valtava osa planeetan asukkaista ei voi nukkua rauhassa yli tusinaa vuotta kahden lutkan ja yhden ei-valtion tavoitteista johtuen. Mutta luonnossa ei ole mitään pysyvää ja ennemmin tai myöhemmin kaikki prosessit pysähtyvät. Toivon todella, että ei-valtion prosessi päättyy jo vuonna 2013...
    1. Sahalin
      Sahalin 6. lokakuuta 2012 klo 15
      +6
      Se on todella kuva ja selitys napakymppiin! naurava
    2. aksakal
      aksakal 6. lokakuuta 2012 klo 15
      +8
      Lainaus segamegamentilta
      Todellisuudessa valtava osa planeetan asukkaista ei voi nukkua rauhassa yli tusinaa vuotta kahden lutkan ja yhden ei-valtion tavoitteista johtuen. Mutta luonnossa ei ole mitään pysyvää ja ennemmin tai myöhemmin kaikki prosessit pysähtyvät. Toivon todella, että ei-valtion prosessi päättyy jo vuonna 2013...
      - Niin yksinkertaista -)))). Nämä lutkat ovat vain esiintyjiä. Muuten, kerran he väittelivät Pupyrchatyn kanssa korkeissa asemissa olevien naisten eduista tai haitoista, koska Venäjän puolustusministeriössä on naisia ​​liian paljon, mikä ei suinkaan ole naisellinen elin. Joten olin samaa mieltä Pupyrchatyn kanssa vain yhdestä asiasta - he ovat paljon ahkerampia ja kurinalaisempia kuin talonpojat, järjestyksen mukaisesti he ponnistelevat paljon enemmän. Omasta puolestani lisään - viime aikoina samojen yliopistojen ylemmissä laitoksissa - maistraateissa, tutkijakoulussa, residenssissä ja muissa - tapaatte naisia ​​paljon useammin kuin miehiä. Ja tämä huolimatta siitä, että he työskentelevät edelleen, hänellä on lapsi ja nälkäinen aviomies... Vittu, kuinka he eivät ole laiskoja?
      Joten on olemassa tietty malli, jonka mukaan naiset joutuvat sinne, missä heidän ei pitäisi mennä. Mutta tässä tapauksessa se, että sanotaan, että kaikki maailmassa tapahtuvat negatiiviset asiat ovat näiden kahden typeryksen syytä, tarkoittaa kuvan yksinkertaistamista juuri päinvastoin. Etsi niitä, jotka ovat näiden typerien yläpuolella. Kun alamme olettaa - on olemassa "salaliittoteoria", ha ha ha! Muuten, tällä ha-ha-haa, Pimply hyppää ensimmäisenä ulos.
      Lopullinen vastaus - kuka tarvitsee kaiken tämän - ei. Mutta se, että tämä joku tai näiden joku ryhmä on edelleen olemassa - minulla ei ole jo epäilystäkään. Nürnberg on järjestettävä ei näille tyhmille, vaan heidän työnantajilleen!
      1. segamegament
        segamegament 7. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        ja miksi etsiä niitä, ne ovat kaikki Walt Streetillä ja Fedissä. En nimeä nimiä, ne ovat jo tiedossa ...
    3. BARKAS
      BARKAS 6. lokakuuta 2012 klo 18
      + 12
      Arvokkaita opiskelijoita
    4. Gortšakov
      Gortšakov 6. lokakuuta 2012 klo 19
      +5
      Lainaus segamegamentilta
      Todellisuudessa valtava osa planeetan asukkaista ei voi nukkua rauhassa yli tusinaa vuotta kahden lutkan ja yhden ei-valtion pyrkimysten vuoksi.

      Mikään ei riipu näistä sekareista, kuten myös heidän patruunoistaan... He vain harjoittelevat tunnollisesti luutansa, jonka omistaja on heittänyt "sumuisesta Albionista"... He ovat nukkeja...
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 6. lokakuuta 2012 klo 15
    + 13
    Oikea ja selkeä artikkeli, se pitäisi jakaa.
    1. Setä
      Setä 6. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus: NAV-STAR
      Oikea ja selkeä artikkeli,
      Aivan, tämä ei ole Gromova sinua varten.
    2. hullu roma
      7. lokakuuta 2012 klo 06
      0
      Lainaus: NAV-STAR
      Oikea ja selkeä artikkeli, se pitäisi jakaa.

      Näytti siltä, ​​että juuri siksi toin sen tänne topwarissa :) Nyt kirjoitan tänne säännöllisesti muita hyviä artikkeleita Nikolai Starikovin blogista, koska tämä ensimmäinen meni niin hyvin hi
  4. Vito
    Vito 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Provokaatiota ei ole vaikea tunnistaa ja se on täysin totta!
    Mutta kuka haluaa tunnistaa hänet? Syyriaa ei lasketa!
    1. hullu roma
      7. lokakuuta 2012 klo 06
      0
      No, 4000 ihmistä halusi meidät, ehkä he kertovat jollekin, jo hyvä tuomari.
  5. tulivuori
    tulivuori 6. lokakuuta 2012 klo 15
    + 10
    Tämä ei ole ennustajalle menoa.......
    Lähi-itä palaa .... ehdottomasti ..... alueella on varmasti sota .....
    Ainoa kysymys on, kärjistyykö laaja alueellinen konflikti maailmanlaajuiseksi teurastukseksi... vai rajoittuuko se edelleen Lähi-itään?
    1. paistatella
      paistatella 6. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      volkan Nyt se riippuu Venäjästä ja BKT:sta. Turkin ja Naton hyökkäyksen estämiseksi Syyriaan ydinaseita sisältävien laivaston alusten saapuminen Tartusiin jäähdyttää heidän intoaan. Valitettavasti Venäjällä ei ole muita valttikortteja. Silloin voidaan välttää maailman verilöyly
      1. s1n7t
        s1n7t 6. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Mikä on BKT täällä? Hän muuten ei kaksinkertaistunut luvatulla tavalla))) Chat - kyllä. Mutta rahat ovat lännessä. Kaikki ymmärtävät tämän paitsi sinä.
      2. Robin_3PÄÄLLÄ
        Robin_3PÄÄLLÄ 7. lokakuuta 2012 klo 01
        0
        [quote = bask] Tartusiin saapuvat laivaston alukset ydinaseineen jäähdyttävät intoaan [/ lainaus

        Olen pahoillani, mutta tämä on hölynpölyä .... Kuka viilentää intoa? Ja mielenkiintoisinta, kenessä ampua ydinaseita ???
  6. Novosibirsk
    Novosibirsk 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +6
    Kaikki on niin, kaikki on niin .., mutta turkkilaiset! He eivät voi olla ymmärtämättä, millaisen veturin he "hakevat". Eivätkö he riitä omista ongelmistaan? Loppujen lopuksi Erdogan ymmärtää, että jos tämä on provokaatio, niin he yrittävät manipuloida häntä, vetää hänet suoraan sotaan. Tämä ei voi olla Turkin etujen mukaista.
    hillintää kaikilta puolilta. Rajoitus ja vielä kerran hillitseminen.
    1. Inet taistelija
      Inet taistelija 6. lokakuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus: Novosibirsk
      Tämä ei voi olla Turkin etujen mukaista.

      Terveisiä! Alueellisen suurimman toimijan tavoitteet estävät turkkilaisia ​​nukkumasta öisin. Kyllä, ja UWB:n ja Naton aula on erittäin vahva. Joten he ovat melko omia ja "kiinnostuneita" ...
      1. Novosibirsk
        Novosibirsk 6. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Kyllä, on suuri kiinnostus vastata muiden ihmisten odotuksiin... Ja kunnianhimo on yksi asia, todellinen sota on toinen. Tässä vaiheessa hallinnon valta voidaan menettää.
        Ei, en ole kaukana siitä, että nukkenäyttelijät voisivat pelata "turkkilaista" korttia.
        (Hei, Internet-taistelija)
        1. s1n7t
          s1n7t 6. lokakuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus: Novosibirsk
          Tässä vaiheessa hallinnon valta voidaan menettää.

          Minusta näyttää päinvastoin. Luultavasti Turkin nykyinen hallitus ymmärtää väliaikaisuutensa. Seuraavat vaalit voivat hävitä. Ja jos ei, mitä vaihtoehtoja on? Sota Naton tuella (myös peitellyssä muodossa) takaa voiton ja rauhanomaiseen elämään (perustuslakiin) paluuprosessin venymisen vuosikymmeniksi. Miksei "piparkakkuja"? Aika tasaista!
          1. Novosibirsk
            Novosibirsk 6. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Voitto taattu..? No, en tiedä, sekaantuminen sotaan naapurivaltion kanssa, radikaalin hallinnon saaminen valtaan siinä sotilaiden hengen kustannuksella, on itse asiassa käärmeen lämmittämistä vieressäsi piparkakkuasi varten. Nato tekee työnsä ja rullaa pois, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran, mutta uudella arvaamattomalla hallinnolla, kuka voi elää sen vieressä? turkkilaiset! Ja kaikki tämä vain siksi, että voit taata itsellesi vallan säilymisen vihollisuuksien aikana?!! Onko lampaannahka tällaisen hälinän arvoinen?! Vaarallinen suunnitelma.

            Vaikka .., miksi ihmetellä, kaikki maailmassa on kääntynyt ylösalaisin.
            1. Bekzat
              Bekzat 6. lokakuuta 2012 klo 22
              0
              Tervehdys kaikille.
              Sebastian Pereiralle - Ebony Merchant, varsinkin jos Syyriassa Assad antoi hieman autonomiaa kurdeille.
  7. rexby63
    rexby63 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    He unohtivat kirjoittaa Gavril Principistä. Sama provokaatio on edelleen sama. Ja ylipäätään, jos sukeltaa historiaan. Kaikki suuret sodat alkoivat pienillä provokaatioilla. Muuten, en ole aivan samaa mieltä N. Starikovin näkemyksen kanssa, että Turkki ei tarvitse sotaa. Miksi he ovat aseistaneet niin aktiivisesti viimeiset 15 vuotta?
  8. pakastin
    pakastin 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +4
    Arkistot osoittavat epäilyjä Vietnamin sodan laukaisevan vuoden 1964 tapauksen todellisuudesta
    Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitea on julkaissut yli 1100 1964 sivua aiemmin luokiteltuja Vietnamin sodan asiakirjoja. Asiakirjat osoittavat, että senaattorit ilmaisivat vahvasti epäilyksensä siitä, että Valkoinen talo ja Pentagon olivat johtaneet heitä harhaan Tonkininlahdella vuonna XNUMX tapahtuneesta tapauksesta.
    Tämä tapaus - Pohjois-Vietnamin joukkojen väitetty hyökkäys amerikkalaisia ​​sota-aluksia vastaan ​​- oli alusta alkaen kyseenalainen. Viitaten tähän ja edelliseen hyökkäykseen presidentti Johnson kehotti kongressia sallimaan massiiviset taistelut Vietnamissa, mutta viime vuosina historioitsijat ovat tulleet siihen tulokseen, että elokuun 4. päivän hyökkäystä ei koskaan tapahtunut. Amerikkalainen historioitsija Robert J. Heniock päätteli vuonna 2001, että kansallisen turvallisuusviraston virkamiehet väärensivät sieppauksen saadakseen sen näyttämään 4. elokuuta 1964 tapahtuneelta tapahtumalta. Tiedetään myös, että muutama päivä väitetyn tapauksen jälkeen presidentti Johnson sanoi nuorelle ulkoministeri Ballille: "Hitto, nämä typerät merimiehet vain ampuivat lentäviä kaloja!" pelay "Miksi eivät maailman vapaimman median toimittajat keksi muutamaa "kuuluisampaa" sanontaa presidenteilleen? Esimerkiksi:
    "On myös tiedossa, että muutama päivä Yhdysvaltain 35. presidentin J.F. Kennedyn salamurhan jälkeen 36. presidentti Johnson sanoi FBI:n johtajalle D. Hooverille: "Hitto, nuo typerät agenttisi ja gangsterisi räjäyttivät Johnin pään irti. .."
    "On myös tiedossa, että muutama päivä televisio-ohjelman "Apollo 11" jälkeen - laskeutuminen kuuhun" presidentti Nixon sanoi NASA:n johtajalle Thomas Painen: "Hitto, nuo tyhmät Hollywood-ihmisesi tekivät paskan videon, joka on noloa. näyttää ihmisille!"
    "Tiedämme myös, että muutama päivä kaksoitornien kaatumisen jälkeen presidentti George W. Bush sanoi liikemies Larry Silversteinille: "Hitto, nuo typerät Demolition LTD:n kaverisi painoivat nappia ennen kuin Boeingit saapuivat!"
    PS Elokuvan Body of Lies (Set of Lies) amerikkalaisten tiedusteluviranomaisten iskulauseen teemana - "Älä luota keneenkään. Huijaa kaikki." Nämä ihmiset, kuten aika näyttää, selvästi seuraavat sitä." (Sergey Sobolev, LiveJournal)
    naurava
    1. Perse.
      Perse. 6. lokakuuta 2012 klo 16
      +2
      Mitä uutta täällä on, helmikuussa 1898 amerikkalainen panssaroitu risteilijä Men lähti lentoon Havaijin lahdella. Tapaus paisutettiin nopeasti amerikkalaislehdistössä, joten Espanjan ja Yhdysvaltojen välinen sota alkoi, jonka jälkeen osavaltioita täydennettiin vierailla alueilla. On epätodennäköistä, että espanjalaiset tarvitsivat sitä sotaa. Mitä tulee turkkilaisiin, britit ovat käyttäneet ja suojelleet heitä pitkään. Meille tämä johti Krimin sotaan, myöhemmin, vuosien 1877-78 sodassa, Venäjän joukkojen pysäyttämiseen diplomaattisista syistä, siirtyen voittomarssiin Konstantinopoliin. Turkki oli onnekas, että he eivät valjastaneet itseään toisessa maailmansodassa Hitlerin hyväksi, nyt he eivät näyttäytyisi sillä tavalla, ja Konstantinopolista tulisi meidän, kuten toinen "Kaliningradin alue". Ehkä he vielä saavat pelin loppuun, janissaarit...
  9. Oleg14774
    Oleg14774 6. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Jos Turkki aloittaa vihollisuudet, koko sen talous kärsii varmasti. Ei piirustuksia, ei turisteja. Luulen, että Turkin pääministeri ymmärtää tämän ja ymmärtää, että hänen liittolaisensa painostavat häntä. Se tosiasia, että ennen kuin sota alkoi, sanoo, että kaikki ei ole menetetty. Yleisesti ottaen taloudelliset seuraukset hillitsevät sitä. Myöskään itse Turkissa tilanne ei ole kovin hyvä. Sinun ei siis tarvitse olla suuri strategi ymmärtääksesi, että Turkilla on liittolaisia ​​ja Turkki ymmärtää tämän. Lisäksi Turkki on muslimimaa. On vain niin, että Turkilla ei aikoinaan ollut valinnanvaraa liittolaisissa, ja nyt se haluaa ja on kiusallinen päästä pois sieltä.
    1. aksakal
      aksakal 6. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus: Oleg147741
      Jos Turkki aloittaa vihollisuudet, koko sen talous kärsii varmasti. Ei piirustuksia, ei turisteja. Luulen, että Turkin pääministeri ymmärtää tämän ja ymmärtää, että hänen liittolaisensa painostavat häntä. Se tosiasia, että ennen kuin sota alkoi, sanoo, että kaikki ei ole menetetty. Yleisesti ottaen taloudelliset seuraukset hillitsevät sitä. Myöskään itse Turkissa tilanne ei ole kovin hyvä. Sinun ei siis tarvitse olla suuri strategi ymmärtääksesi, että Turkilla on liittolaisia ​​ja Turkki ymmärtää tämän. Lisäksi Turkki on muslimimaa. On vain niin, että Turkilla ei aikoinaan ollut valinnanvaraa liittolaisissa, ja nyt se haluaa ja on kiusallinen päästä pois sieltä.
      he ymmärtävät sen. Mutta mahdollinen voitto, Lähi-idän ensimmäisen valtion asema -))))). He menevät rikki, varsinkin kun joku esittää aktiivisesti otteluita heille. Palavaa materiaalia akselin ympärillä, sillä ei ole väliä, että ensimmäinen tuli sammui -))). Se leimahtaa turkkilaisten halusta huolimatta, he osuvat. No, viime vuosina Turkin talous on kasvanut hieman 8% vuodessa, tieteellinen ja tekninen potentiaali on kasvanut, he pystyvät jo kehittämään hyviä Altai-tyyppisiä tankkeja. Nyt kaikki on alamäkeä. Etsi limonadi sitruunatynnyristä -))))))
      1. Bashkaus
        Bashkaus 6. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        No, älkää kertoko minulle, jos Turkki ei halua sotaa ollenkaan, he saattavat löytää voimaa sulkeutua rätteihin ja olla mainostamatta toista eksyksistä ammusta tiedotusvälineissä. Loppujen lopuksi he pestyivät haamulla ja unohtivat. Ei tietoa, ei hypetystä. Sillä välin he itse puhuvat siitä kaikkiin suuntiin ja työntävät itseään. Kun he haluavat, he tekevät sen hiljaa, muistatko kuinka he tulivat Avganiin?
  10. Baltika-18
    Baltika-18 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +6
    Starikov saattoi tunnistaa oikein sekä urakoitsijan että tilaajan.Mutta tässä on syytä mainita ne jotka ovat asiakkaan takana.Ja asiakkaan työnnä tähän kansainvälinen rahoituspääoma.He tarvitsevat sotaa kuin ilmaa.he vlasti.Zionistskaya,juutalainen mafia.
    1. s1n7t
      s1n7t 6. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Minusta näyttää, että mafia ei tunnusta kansallisuuksia, vain voittoa! Se, että kaikenlaiset Rothschildit ovat johdossa, ei tarkoita, että juutalaiset olisivat vastuussa. Ilmeisesti Jeltsin ei ollut juutalainen, mutta mitä hän järjesti 1/6 planeetalle! Muuten Rothschildien ja Co:n iloksi.
  11. dmnatbor
    dmnatbor 6. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Yleisesti ottaen ei ole mitään keskusteltavaa.
    Alku.
    Seuraavaksi on vuorossa käyttöönotto.
  12. revnagan
    revnagan 6. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    No, loppujen lopuksi on selvää, että kukaan ei tarvitse sotaa, eivät turkkilaiset, eivätkä varsinkaan syyrialaiset. Mutta sotaa tarvitsee "länsimainen sivilisaatio", joten anglosaksit murtavat tilanteen polvillaan. Ja tämä on juuri se, mitä valtioiden tiedotusvälineet, jotka eivät halua puhua tästä sodasta. Puhukaa äänelläsi, repäiskää länsimaisen median lausunnoista tekopyhyyden naamio. Ja ennen kaikkea toivoa No, anna Kiinankin liittyä mukaan.
    1. seinä
      seinä 6. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus revnaganilta
      .Ja juuri tästä sotaa haluavien valtioiden tiedotusvälineiden pitäisi puhua.Puhukaa äänellänne,repäiskää tekopyhyyden naamio länsimaisen median lausunnoista. Voita länttä tuhmakahvoissa totuuden sanoilla.

      Slogan on erittäin hyvä. Varhaisten kommunististen vallankumouksellisten hengessä. Sinun täytyy tehdä juhlatyötä, sir. Riko, hajo ja vielä kerran! Naamiot, juonet ja ilkeiden imperialistien suunnitelmat! Hurraani sinulle! Aika matkustaa Eurooppaan!
    2. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 6. lokakuuta 2012 klo 19
      +3
      Ulkomaiset "nukkenäyttelijät" osoittavat lähes avoimesti aikeensa vetää Venäjä tähän konfliktiin. Tämä on heidän sininen unelmansa. Missä tahansa sodassa toiset häviävät, toiset voittaa. Lisäksi tilanne Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin talouksien kanssa on romahduksen partaalla, joten he heittävät polttopuita konfliktin tuleen sytyttääkseen suuren teurastuksen ja pelastaakseen taloutensa. Venäjällä on yksi toive. Altistus, altistuminen ja vielä kerran altistuminen. Älä anna periksi provokaatiolle. Älä joudu konfliktiin. Päätä kovalla, diplomaattisella tavalla. Ei reagoida, konflikti laantuu. Georgia ja Azerbaidžan ovat turkkimielisiä ja puolet Kaukasuksesta on muslimeja. Tapahtumia ei voi ennustaa. Rauha on parempi kuin sota. Afganistan ja Tšetšenia riittää. Olemme heille uskottomia. Konflikti, mutta islamin liput kehittyvät. Tämä on vakava varoitus siitä, että kaikki ei ole niin yksinkertaista. Annetaan diplomaattien puhua sen rajoissa, mikä on mahdollista. Älä anna heidän vaieta. Kun diplomaatit vaikenevat, tykit alkavat puhua. Eikä ole varmuutta siitä, että puolustamalla yhtä puolta voit saada heidän oikeudenkäyntinsä ja kostoiskunsa "kiitollisuuden" kunniaksi.
      1. s1n7t
        s1n7t 6. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Kuitenkin Vrungel, ei väliä mitä, plus!)
      2. Perse.
        Perse. 6. lokakuuta 2012 klo 22
        +1
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        Altistus, altistuminen ja vielä kerran altistuminen.

        Ranska ja Englanti osoittivat samanlaista pidättyväisyyttä, kun Hitler liitti ensin Itävallan Kolmanteen valtakuntaan ja sitten Tšekkoslovakiaan. Kyllä, ja tässä, rehellisesti sanottuna, "provokaatioihin periksi jättäminen" johti siihen, että Luftwaffe oli jo pommittunut Kiovaan, ja johto epäili, oliko se provokaatio. Kyllä, itä on herkkä asia, varsinkin Lähi-itä. Meillä ei ole vain muslimeja Kaukasuksella, meillä on Tatarstan, Bashkiria, Udmurtia, eivätkä muslimit ole meille vieraita, ei ole tarpeen esittää asiaa vain uskonnollisista syistä. Arabit kunnioittivat Neuvostoliittoa, Syyria on ollut liittolaisemme siitä ajasta lähtien, ja liittolainen, kuten ystävä, tunnetaan vaikeuksissa. Amerikkaa vihataan idässä, tämä on tunnettu tosiasia, minkä vuoksi osavaltiot päättivät taistella turkkilaisten käsin vaikeina aikoina. "Ei tule mitään reaktiota, konflikti laantuu." Menee kuin Libyassa, kun kapinalliset voittavat. Luovutamme viimeisen liittolaisen, "alistumatta provokaatioihin", joka kunnioittaa meitä. Syyria kaatuu, sota siirtyy lähemmäs rajojamme.
        1. Kapteeni Vrungel
          Kapteeni Vrungel 7. lokakuuta 2012 klo 00
          0
          Vastasit itsellesi. Itä on herkkä asia. Afganistan sattuu sielussamme. Miten se päättyi? Mihin ystävyys Egyptin kanssa päättyi. Puolan, Unkarin, Romanian, Tšekin ja Slovakian kanssa. 60-luvulla Kiinan kanssa (venäläiset ja kiinalaiset ovat veljiä vuosisadan ajan). Sinun on oltava erittäin varovainen ystävyydessä etkä joudu ystäväsi perheeseen, kun he selvittävät asioita. Sisäänpääsy on helppoa, ulospääsy vaikeaa. Hakattu kuono ja vasta hankittu vihollinen. Diplomaattien on työskenneltävä asiakkaan kanssa ja kovia, julkisesti, jotta maailma tietää, kuka yllyttäjä ja rikoskumppani on. Sodan aloittaminen ei ole vaikeaa. Seurauksia ja tuloksia on vaikea määrittää. Yksi asia on selvä, voittajia ei tule. Jokainen, joka joutuu tähän kaatopaikkaan, häviää.
          1. Perse.
            Perse. 7. lokakuuta 2012 klo 01
            +2
            Afganistaniin ei tarvinnut päästä sillä tavalla, ja kun he pääsivät sisään, heidät evakuoitiin sieltä niin yllättäen, että heillä oli kuitenkin jo jalansijaa, samoin kuin Itä-Euroopasta. Unkarissa, Romaniassa, DDR:ssä ja Tšekkoslovakiassa tukikohtamme voisivat jäädä laillisesti sopimuksella, Hitlerin vastaisen koalition maina, voittajina, eikä siellä ole kyse ystävyydestä. Kiina, erikoistapaus, jossa Hruštšovia pitäisi kiittää. Yleisesti ottaen politiikan taito ei ole olla puuttumatta mihinkään, vaan varmistaa, että vihollisemme ovat aina lyöty kasvot, vaikka ilman nyrkkejämme, mutta meidän avullamme ja tukemme.
            1. Kapteeni Vrungel
              Kapteeni Vrungel 7. lokakuuta 2012 klo 09
              0
              Jälleen kerran vastasit omaan kysymykseesi täsmällisesti. Ei ole välttämätöntä olla ystäviä, vaan tehdä yhteistyötä. Missä ovat kaikki ystävät, joiden kanssa Neuvostoliitto oli ystäviä? Paitsi Kuuba, joka ystävystyi vilpittömästi kanssamme ja hylkäsi meidät edelleen kunnioittavasti (en tarkoita poliitikkoja, vaan tavallisia ihmisiä). ei näkynyt horisontissa. Muut ovat muuttaneet arvojaan ja näkemyksiään. Rikkaampi teräs tai taloudellinen lahjoittaja alkoi antaa ei niin anteliaasti. Jakaminen markkinaraon kanssa on kristillistä. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että syötyään palasi hän jää sinun luoksesi eikä kurota toista kättä.
              Itä-Eurooppaa varten. Voitettu Napoleon pakeni Venäjältä järjestäytyneemmin kuin me voittajat poistuimme Euroopasta.
              Tvardovsky kirjoitti runossaan
              "Sotilaat VUOKRAavat kaupunkeja,
              Kenraalit ottavat ne.
              Kirjoitettu alatekstin kanssa. Näinä päivinä meidän pitäisi lukea
              Kaupungit OTTAVAT sotilaita.
              Kenraalit VUOKRAA niitä.
              Naton ja Yhdysvaltojen uhan poistaminen on hyvin yksinkertaista. Liittykää Natoon ja blokki menettää merkityksensä, ja me olemme vihollinen. (Zvanetskyn mukaan).
  13. likainen temppu
    likainen temppu 6. lokakuuta 2012 klo 16
    +7
    Provokaatio on helppo tunnistaa. Sinun on vain ymmärrettävä, kuka tarvitsee sotaa. Syyria? Ei missään tapauksessa. Turkki? Ei oikeastaan. USA ja Britannia. JOO! Syyrian "kapinalliset"? JOO!
    1. Gortšakov
      Gortšakov 6. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: likainen temppu
      Syyrian "kapinalliset"?

      Olen samaa mieltä kaikesta paitsi kapinallisista... Ei ole olemassa kapinallisia, on luettelemiesi maiden palkkasotureita...
  14. Karabin
    Karabin 6. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Sinun on vain ymmärrettävä, kuka tarvitsee sotaa. Syyria? Ei missään tapauksessa. Turkki? Ei oikeastaan. USA ja Britannia. JOO! Syyrian "kapinalliset"? JOO!

    Turkki ei todellakaan tarvitse sotaa. JA hyvin kukaan, paitsi "kapinalliset", ei vielä halua taistella. Mutta puskurivyöhykkeen järjestämiseksi rajan lähelle, tankkien, tykistöjen ja jos tarvitset ilmailua, turkkilaiset ovat valmiina ja valmiina pitkään. Tämä laukaus on heidän etunsa.
  15. Gortšakov
    Gortšakov 6. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Olen täysin samaa mieltä Nikolai Starikovin kanssa .... Toistan vain vielä kerran ... EI OLE KAPINAJA ,,, !!! On palkkasotureita... On aika kutsua näitä rosvoja rosvoiksi ja palkkasotureiksi....
    1. Sandov
      Sandov 7. lokakuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus: Gorchakov

      Unohtaen täysin, että länsi ei sallinut Assadin palauttaa järjestystä rajavyöhykkeelle, ja Ranskan presidentti jopa ehdotti tämän Syyrian alueen julistamista kansainvälisen yhteisön suojelukseksi.

      No, siksi he eivät aloittaneet tätä vallankumousta. Ja he eivät unohtaneet mitään. Heillä on selkeä ja selkeä tavoite - tuoda kaaos Lähi-itään. Tule lähemmäs Venäjää.
  16. vaha
    vaha 6. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Tavoitteena ei ole vielä sota, vaan apu Syyrian tilanteen kääntämiseksi Syyrian vihollisten - terroristien, palkkasoturien, oppositiopuolueiden - eduksi hallitsemalla 10 kilometrin raja-aluetta. Voit siirtää niin sanotun FSA:n päämajan sinne, varmistaa aseiden toimituksen, katkaista pakolaisvirrat Turkkiin, painostaa kurdeja... Siirto on siis hyvin harkittu. Valttikorttipakka Yhdysvaltojen, Naton ja oligarkkisten arabihallitusten käsissä. Samalla ei suljeta pois sotilaallista häirintää tapahtumien edetessä. Aika ei toimi Syyrian hyväksi. Ankaran epävakaus saattaa sekoittaa kaikki kortit, mutta onko siellä ruutia?
  17. Llyric
    Llyric 6. lokakuuta 2012 klo 20
    +6
    Lopeta lomailu Turkkiin. Ja kaikki bisnes. Mistä muualta he saavat rahaa?
    1. kosmos84
      kosmos84 6. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      ja jos ajat niin järjestäkää sellainen sikala.Tagil lepää
  18. laurbalur
    laurbalur 6. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Normaali tilanne konfliktin aloittamiseen. Vaikka se on ommeltu valkoisilla langoilla. Hyvät herrat, olkaamme rehellisiä toisillemme. Olemme samaa mieltä siitä, että provokaatio on täydellinen hetki oikeuttaa hyökkäys! Voi voi! Ja älä vittu!
  19. selendis
    selendis 6. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Luulen, että pian tulee vain sota, ja varjelkoon, että se olisi kolmas maailmansota, mono valmistautuu rohkeasti, tulee sota. Se riittäisi Syyrian presidentille ja hänen uskolleen kansaansa ja uskoon ihmeeseen.
  20. olegyurjewitch
    olegyurjewitch 6. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Amerikan ja Naton oli keksittävä tapa eliminoida järjestelmä, josta he eivät pitäneet Syyriassa, ohittaen kaikki turvallisuusneuvostot, YK, mutta koska ne eivät ole vastenmielisiä nostamaan kuumuutta väärillä käsillä, Turkki ilmeisesti löysi sellaisen. käsissä. Mitä seuraavaksi tapahtuu, näemme pian, joka tapauksessa Syyrian kestävyyttä ja rohkeutta ja Turkin järkeä.
  21. Averias
    Averias 7. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Toiset epäilen, että tämä tapaus toimii tekosyynä erityiselle sodalle, johon Turkki osallistuu. Ensinnäkin heillä on kurdit sirpaleina kausaalisessa paikassa, toiseksi Iran, ja kolmanneksi tyhmälle on selvää, että tämä on provokaatio, kuten lentokoneessa, joka lopulta (Al Jazeera -kanavan mukaan ) ammuttiin alas ja lentäjät yleensä kidutettiin. On enemmän moraalista vaikutusta, toivoa, että Assad murtuu. Vittu, se ei onnistu. Kyllä, ja muistakaa, Turkki huusi, kuten lentokoneenkin tapauksessa (lännen "luottamusta") ja periaatteessa kaikkea. Kyllä, ja itse uutiset pommituksesta olivat jotenkin outoja, ei ollut mitään erityistä (joku jossain ampui jotain, ja mikä ampui mistä) sellaista vaikutelmaa - kuin raha sisäänkäynnin lähellä. Kuulimme soittoäänen ja mistä se tuli - ei ole selvää. Ja tällaisia ​​provokaatioita on edelleen odotettavissa.
  22. likainen temppu
    likainen temppu 7. lokakuuta 2012 klo 17
    +3
    näyttää siltä, ​​että näin mud.ki yrittää voittaa veto-oikeuden
  23. kyynikko
    kyynikko 7. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Mietin, kirjoittaako kukaan koskaan:
    Näin alkoi kolmas maailmansota! ?
    Toivotaan että joku löytyy.
    kiusata