Sotilaallinen arvostelu

Modernisointisarja "Berezhok" BMP-2:lle

23
Päivitetty auto esiteltiin yhteisessä kansainvälisessä OSU "Don-Antiterror" -tapahtumassa syyskuussa 2012. Monien osallistujien huomio keskittyi nimenomaan tunnetun BMP-2 - BMP-2M "Berezhok" modernisointiin. Nyt kehittäjät päivittävät BMP-2-ajoneuvoja, jotka ovat käytössä Algerian armeijan kanssa. Nykyaikaistamisesta on Venäjän sisäministeriölle vahvistamatonta tietoa.

Modernisointisarja "Berezhok" BMP-2:lle


Venäjän armeija on edelleen valmiustilassa - BMP-3:t eivät käytännössä mene palvelukseen, Kurganets-25 BMP on edelleen lupaava projekti. Armeija voi vain katsoa sisäministeriön yksiköiden aseistusta.

"Berezhok" edustaa Tula Design Bureaua, joka koostuu:
- moderni ohjausjärjestelmä ase panoraamanäkymällä ja lämpökuvauskanavalla;
- moderni RK-universaalityyppi;
- automaattinen kranaatinheitin.

Aseiden asennus ajoneuvoon tehtiin erittäin pätevästi, minkä ansiosta voimme puhua suuremmasta tehokkuudesta määrättyjen tehtävien suorittamisessa verrattuna Terminator-paloajoneuvoon. Ohjuksia sisältävät kontit on piilotettu panssaroitujen seulojen taakse, mikä vähentää todennäköisyyttä, että sirpaleet tai pienaseet vahingoittavat aseita. PU:n ja pääyksiköiden suunnittelu on huomattavasti yksinkertaisempaa, mikä johtaa halvempiin kustannuksiin ja parempaan luotettavuuteen. Tornin yläosaan asennettu kranaatinheitin sai pystytasossa huomattavat kulmat ja vaakatasossa pyöreän. BMP-2M "Berezhok" voittaa "Terminaattorin" ja pääasekompleksin pystykulmissa 1.5-kertaisesti (45 astetta vastaan). Modernisoidusta ajoneuvosta voi tulla lainvalvontaviranomaisten nykyaikaisin, edullisin ja luotettavin kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen malli, joka on mukautettu suorittamaan määrättyjä taistelutehtäviä milloin tahansa ja kaikissa olosuhteissa.

BMP-2 otettiin tuotantoon 1980-luvun alussa, ja jalkaväen panssaroitujen ajoneuvojen massatuotanto loppui vasta vuosikymmenen lopussa. Tarkoituksena on kuljettaa jalkaväkiyksiköitä operaatioteatterin etulinjaan, lisätä jalkaväen yksiköiden liikkuvuutta, tarjota suojaa ja tukea aseilla myös vihollisen ydinasekäytössä. Venäjän sotilasosastolla on tällä hetkellä 5 BMP-000-ajoneuvoa ja sen muunnelmia.

Tehtaan käyttöiän päättymisen yhteydessä heräsi kysymys sotilasajoneuvojen modernisoinnista, ei voi edes haaveilla BMP-2:n korvaamisesta toisella ajoneuvolla lähivuosina. Yksi vaihtoehdoista jalkaväen taisteluajoneuvojen modernisoimiseksi on tulossa MK "Berezhokiksi".

Analyysi BMP-2:n ja nykyaikaisten ratkaisujen käytöstä ulkomaisten analogien luomisessa osoitti tarpeen parantaa kaikkia ajoneuvon ja sen aseiden pääominaisuuksia. Pääasia on jalkaväen taisteluajoneuvojen käyttö tehokkaiden iskujen aikaansaamiseksi päätaistelua vastaan tankit dynaamisella tyyppisuojauksella varustettu vihollinen.

BTR-2:n tärkeimmät haitat ovat:
- Ammunta yöllä, 800 metriä vastaan ​​2000 metriä nykyaikaisille jalkaväen taisteluajoneuvoille;
- Konkursin panssarintorjuntakompleksin uudelleenlataus, joka liittyy miehistön jäseneen osumisen todennäköisyyteen ja kyvyttömyyteen ampua liikkeellä;
- Ei-automaattinen OMS ei salli aseiden modifikaatioiden käyttöä täysimääräisesti.

modernisointi
Päivitetty taisteluajoneuvo "Berezhok" on valtion yhtenäisyrityksen "KBP" idea. Kehittäjien mukaan tämän päivityksen ajoneuvo on saanut tulivoimaa, joka on verrattavissa 3-4 BMP-2:een.



Tämä modernisointi kiinnosti välittömästi BMP-2:n ulkomaisia ​​käyttäjiä. Intian armeija kiinnostui ensimmäisenä, jolta hän sai positiivista palautetta. Kehittäjät allekirjoittivat ensimmäisen ulkomaisen sopimuksen MK Berezhokille Algerian edustajien kanssa vuonna 2005.

Asennetut varusteet ja aseet:
- LMS MK "Berezhokilta" - kaikki päivittäin, automatisoitu. Siinä on automaattinen pariliitos. Yhdistyminen Bakhcha-kompleksin kanssa;
- ATGM "Kornet", jonka tehokas kantama on 5 kilometriä. Sillä on kyky ampua mihin aikaan päivästä tahansa kevyesti panssaroituihin esineisiin;
- aseen kaliiperi 30mm. Tarkoitus - ampuminen kevyesti panssaroituihin kohteisiin ja vihollisen jalkaväkeen;
kranaatinheitin AG-17 automaattinen tyyppi. Tarkoitus - iskee alueille;
- UTD-23-moottori, jonka teho on 370 hv Liikkumisnopeus varustamattomilla teillä kasvaa - 44 km / h. Ominaistyöntövoima maksiminopeuksilla kasvaa yli 60 prosenttia. Pienempi, vaikkakin hieman polttoaineenkulutus - noin 5 prosenttia.
- komentajan näköyhde yhdistetylle tyypille (päivä / yö). Yhdistäminen ampujan tähtäysvarusteisiin;
-laseretäisyysmittari näkemiseen. Lisäksi sitä käytetään ohjattujen ohjusten ohjaukseen;
- modernit asennettujen aseiden stabilointilohkot. Parempi kuvaustarkkuus;
- digitaalinen BV ja joukko antureita ammusten tyypin parametrien, aseen kaltevuuden, kulmanopeuden ja ilmakehän ominaisuuksien laskemiseen.
- alikaliiperinen panssaria lävistävä ammus "Trident". Siitä tuli osa pääammuksia. Sillä on paremmat ominaisuudet tunkeutumisen suhteen.



Kornet-kompleksi varustettiin lasersäteen puoliautomaattisella ohjausjärjestelmällä. Rakettipanssarin tunkeutuminen jopa 1.3 metriin. Tällaisten osoittimien avulla ajoneuvoa voidaan käyttää nykyaikaisten dynaamisella suojalla varustettujen pääsäiliöiden päihittämiseen. Käytössä on moniladattu kantoraketti. Suorita 2 konttia ohjuksilla. Taistelutehokkuus on parantunut parantuneen tulinopeuden ja suurimman vahingon ansiosta. Salvoiskun mahdollisuus kohteeseen (2 ohjusta) on mahdollista.

Lisää 30 mm:n AG-17:n kokonaistulivoimaa. Ammukset - 300 ammusta. Vakautus tason pystysuunnassa. Kranaatinheittimen käyttö taistelukonflikteissa lisää merkittävästi tulen tehokkuutta ja kevyesti panssaroitujen esineiden tappiota, vihollisen työvoimaa. Tehokas käyttöetäisyys on jopa 1.7 kilometriä.

Modernisoinnin aikana komentaja sai panoraamanäkymän, kranaatinheitin muutti hieman sijaintiaan, Kornet-kompleksin kantoraketit saivat panssaroidun suojan. Tämä modernisointi tunnettiin nimellä KM "Berezhok".

Ajoneuvon päätarkoitus säilyi ennallaan, ja se on lisäksi saanut mahdollisuuden ratkaista ilmahyökkäysten torjuntatehtävät ja päätankkien käyttö.

tehokkuuden
MK "Berezhok" tehokkuutta voidaan arvostaa seuraavasta esimerkistä - kun hyökättiin linnoitukseen vahvistamalla jalkaväen taisteluajoneuvokomppaniaa, aseiden käyttö liikkeessä vihollista vastaan ​​johti menetysasteen laskuun yli kaksi kertaa , sen toteuttamisen kustannukset (vähemmän ammusten kulutusta) pienenivät lähes 2 kertaa.

Rajoitukset
Vaatimus kyvystä ylittää vesiesteet johtaa ajoneuvojen huonoon turvallisuuteen. BMP:t kärsivät suuresti jopa käsiaseista (panssarin lävistävä luoti), ja he puhuvat voimakkaan räjähdysvaaran heikentämisestä tai aseiden/konekiväärien käytöstä BMP:ssä. Lisääntynyt haavoittuvuus taistelukentällä.

Kokemus jalkaväen taisteluajoneuvojen käytöstä sotilaallisissa konflikteissa - Afganistan, Tšetšenia - jäi MK Berezhokissa huomiotta. Joissakin muissa suoritusmuodoissa tähän ongelmaan kiinnitetään paljon huomiota. Yksi asia on kuitenkin edelleen ennallaan - yksittäisen sotilaan elämän laiminlyönti. Hyväksyttävän mukavuustason puute ja ahtaat miehistön tilat.

Jalkaväen taisteluajoneuvojen muutokset:
- BMP ja AG-17 "Flame - BMP-2";
- Afganistanilainen modifikaatio parannetulla panssarilla - BMP-2D
- muutos taistelumoduulilla "Bakhcha-U" - BMP-2BM "Bakhcha-U";
- muutos MK "Berezhok" - BMP-2M "Berezhok" mukaan;
- modifikaatio ATGM "Attack" kanssa - BMP "KUV B05S011";
- Tšekkoslovakian muunnos - BVP-2;
- Intialainen muunnos - Sarath;
- erikoismuutos Suomeen - BMP-2;


Tietolähteet:
http://warfiles.ru/show-14500-bmp-2m-berezhok-na-vystavke-proshedshey-v-hode-ucheniy-don-antiterror.html
http://www.soldati-russian.ru/index/boevaja_mashina_pekhoty_bmp_2/0-42
http://gurkhan-nt.livejournal.com/138010.html
http://twower.livejournal.com/849162.html
http://www.youtube.com/watch?v=6M4BCc4LdHE
Kirjoittaja:
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mikhado
    Mikhado 6. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Ilmoitetun turvallisuuden puutteen osalta - suoraan: sirpaloitumista estävä vuori (modernit ballistiset kankaat), mukaan lukien lattia miinoja vastaan; jos mahdollista rakentavasti - "miinankestävät" tuolit, joissa on pehmusteet ja jalkalaudat; ulkopuolella - saranoitu pikalukittu panssari, jossa kelluvuus on menetetty, sivukontit kaukokartoituksella kevyille ajoneuvoille (jos BMP-3:lle sopivat), samat säleiköt. Yleisesti ottaen OSITTAIN voidaan vahvistaa, vaikka ei verrattavissa erityisiin moderneihin ratkaisuihin. Kysymys rahasta ja tarkoituksenmukaisuudesta.
    Ja en vieläkään ymmärrä - onko rajuun kaasukontaminaation ongelma ratkaistu, kun ammutaan 30 mm: stä? Näyttää siltä, ​​​​että tällainen ongelma on olemassa - useita jonoja ja ainakin ulos autosta.
  2. grizzlir
    grizzlir 6. lokakuuta 2012 klo 12
    +6
    BMP-2M "Berezhok" voittaa "Terminaattorin" ja pääasekompleksin pystykulmissa 1.5-kertaisesti (45 astetta vastaan).On erittäin väärin verrata BMP-2M:ää ja Terminaattoria. Sanotaan, että Terminator on luotu panssarivaunun pohjalta ja sillä on hyvä suoja RPG:tä ja ATGM:tä vastaan. Suojaus BMP:n kumulatiivisia ammuksia vastaan ​​on useita suuruusluokkaa huonompi.
  3. Prohor
    Prohor 6. lokakuuta 2012 klo 17
    -3
    Tästä modernisoinnista on vahvistamatonta tietoa Venäjän sisäministeriölle ...
    Olen ihan pihalla!!! Kuka muu maailmassa tekee panssaroituja ajoneuvoja sisäiseen käyttöön ohjuksilla ja automaattisilla kranaatinheittimillä?! Minusta sisäisten joukkojen olemassaolo on häpeä Venäjälle!
    (En puhu näiden joukkojen ihmisistä, vaan heidän tarkoituksestaan ​​....)
    1. Ratibor12
      Ratibor12 7. lokakuuta 2012 klo 05
      +6
      Lainaus: Prokhor
      Olen ihan pihalla!!! Kuka muu maailmassa tekee panssaroituja ajoneuvoja sisäiseen käyttöön ohjuksilla ja automaattisilla kranaatinheittimillä?! Minusta sisäisten joukkojen olemassaolo on häpeä Venäjälle!
      (En puhu näiden joukkojen ihmisistä, vaan heidän tarkoituksestaan ​​....)


      Sinä, ystäväni, mene... mistä, Jumala anteeksi!
      Sisäjoukot ovat olleet olemassa tsaari-Venäjän ajoista lähtien. Eikä turhaan. Alue on valtava. Paljon ihmisiä. Ehdota johtopäätöksiä vai tee ne itse? Muissa maissa samoja sisäisiä joukkoja kutsutaan yksinkertaisesti eri tavalla:

      1) USA - kansalliskaarti.
      Lukumäärä: 450 tuhatta Se koostuu kahdesta panssariosastosta, hävittäjä- ja pommikoneista, rannikkovartioston osista.
      Sovellusesimerkki: Riot in Los Angeles 1965 http://www.obman.su/bitva-za-los-angeles-1965.htm). Valokuvat palavasta kaupungista ja kymmenistä maassa nukkuvista vartijoista ovat vaikuttavia. "... Asia päättyi siihen, että Yhdysvaltain presidentti lähetti sinne tavallisia joukkoja - laskuvarjojoukkoja, ja kolmessa päivässä he tekivät kaiken siellä ..."

      2) Kiina - Kansanasepoliisi - http://commi.narod.ru/txt/2001/0803.htm
      Alun perin NVM-joukot olivat osa yleisen turvallisuuden ministeriötä (MPS). Yhteensä NVM:ssä - alle 1,3 miljoonaa. Panssaroituja ajoneuvoja saatavilla.
      Esimerkki: Tiananmenin aukion tapahtumien seurauksena NVM poistettiin Kiinan kansantasavallasta. He työskentelivät tehottomasti.
      Helmikuussa 2000 Liaoningin maakunnassa PLA:n liikkuvat muodostelmat, joiden tarkoituksena oli estää kahden tuhannen ihmisen mielenosoitus, eivät selvinneet tehtävästään, minkä seurauksena PLA (Kiinan kansan vapautusarmeija) yksiköt joutuivat eroon. läheisistä käyttöönottopisteistä.

      3) Intia – Federal Reserve Police Force tai Central Reserve Police Force – http://antinormanist.dreamwidth.org/117069.html
      Siellä he taistelevat edelleen naksaliitteja vastaan. Yleisesti ottaen "... Intian tavallisten asevoimien lisäksi yli miljoona ihmistä on jatkuvasti "aseiden alla" erilaisissa puolisotilaallisissa kokoonpanoissa ja aseellisissa poliisiyksiköissä ..."
      Mitä tulee panssaroituihin ajoneuvoihin, BMP-2M on parempi kuin tämä chakra:
      http://www.oborona.ru/includes/periodics/exhibitions/2012/0412/15128270/detail.s

      html
      Esimerkki: Vuonna 1989 alkaneet Kashmirin tapahtumat osoittivat CRP:n todellisen tason. Kolme CRP:n pataljoonaa on sijoittunut laaksoon vuodesta 1956, ja 12 muuta sijoitettiin vaaleja varten. Itse asiassa CRP:n kyvytön toiminta mellakoiden tukahduttamisessa provosoi kapinan, johon reservipoliisit olivat täysin valmistautumattomia. Heidät piti vetää nopeasti pois osavaltiosta ja korvata rajaturvajoukkojen (myös sisäministeriön) pataljoonoilla. CRP osoitti olevansa yhtä avuton taistelussa Intiaa 90-luvun alussa pyytäneitä yhteisöjen välisiä yhteenottoja vastaan.

      Lyhyesti sanottuna suuret maat, joissa on kirjava väestö, tarvitsevat yksinkertaisesti sisäisiä joukkoja !!! Ja kuten käytäntö osoittaa, edes tähän erityisesti suunnitellut yksiköt eivät selviä - heidän on myös houkuteltava armeija auttamaan heitä.
      Yleensä räjähteet eivät ole vain taistelua. Eräs VV-upseeri muisteli: "... Minulla oli henkilökohtaisesti mahdollisuus osallistua karanteenijärjestelmän varmistamiseen koleraepidemian aikana Astrahanin alueella (rehellisesti sanottuna se ei ole miellyttävä ammatti. Paikallinen poliisi kieltäytyi täysin palvelemasta tarkastuspisteillä asetetaan taudista kärsivän alueen ympärille)..."
      Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuuden aikana "vyöhykkeen" tarjosivat Ukrainaan sijoitetut räjähdysyksiköt, joista osa oli lähetetty muilta alueilta ja tasavalloista.

      Päätelmän tekeminen räjähteiden hyödyttömyydestä tai haitallisuudesta erityisesti Syyrian taistelujen taustalla voi olla vain:
      A) Tyhmä ... ak
      B) "Väärinkäsitelty kasakka"
      1. Tumbleweed
        Tumbleweed 28. elokuuta 2022 klo 13
        0
        Bravo! Mistä olet saanut niin paljon tietoa?
    2. finninaamainen
      finninaamainen 7. lokakuuta 2012 klo 07
      +1
      No niin kuin se oli. Kansalliskaarti Yhdysvalloissa suorittaa räjähteiden tehtävää, MAGAV Israelissa jne.
    3. pikselin
      pikselin 31. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      BB:n on kohdattava vakava vastustaja, ja maan sisällä, esimerkiksi sota Tšetšeniassa ja Dagestanissa, nämä tasavallat ovat osa Venäjän federaatiota, mikä tarkoittaa, että BB on siellä, jos sinne ilmestyy laiton aseellinen kokoonpano, joten puhua, rauhassa.
    4. Philip Staros
      Philip Staros 12. lokakuuta 2016 klo 22
      +1
      amerikkalaiset. Heidän "BB:nsä" kutsutaan "kansalliskaartiksi", ja niillä on omat erikoismallinsa Abrams, lentokoneita ja kaikkea muuta.
  4. paistatella
    paistatella 6. lokakuuta 2012 klo 19
    -2
    BMP 1 2 Vähintään m ainakin hyvin.Väljätty vaihe.Ja uuden aseen asennus ei ole modernisointia vaan viritystä.DMP 2 ajaa yhden pro-pankkimiinan yli.Auto ja miehistö ovat yli. vuosisata. panssari.
    1. Ratibor12
      Ratibor12 7. lokakuuta 2012 klo 05
      -1
      BMP-2 on tekniikka suurelle sodalle ja suurelle armeijalle. Sodassa kaikki nämä panssaroidut kuoret (joka on 8 mm panssaroidulla miehistönkuljetusaluksella, mikä on 800 mm panssarivaunulla) ovat kulutustavaroita. Heidän pitäisi olla armeijassa kuin paska... ano. Jos super-duper-mega-rummureita on pieni määrä, kaikkien muiden on mentävä kärryillä tai busseilla (kuten juutalaisten vuonna 1973).
      Haluaisin sen näin:
      1) Iso sota - massiivinen, luotettava, yksinkertainen laite (sama BMP-2). Lisäksi laatu on huonompi kuin ennen sotaa. Toivottavasti ymmärrät miksi?
      2) Rajoitettu (sissisodankäynti) - hienoa raskasta paskaa, joka perustuu panssarivaunuun (samat juutalaiset).
      Mutta sitten samaa voidaan sanoa kaikista muista aseista. Esimerkiksi ase suureen sotaan ja ase terrorismin vastaiseen operaatioon ovat myös hyvin erilaisia. Joten mitä on luoda kaksi asejärjestelmää? Valitettavasti sinun on käytettävä sitä, mitä sinulla on. Tätä tapahtuu melkein kaikkialla.
      1. Philip Staros
        Philip Staros 12. lokakuuta 2016 klo 22
        0
        Ne yhdistävät sen jotenkin ... Neuvostoliiton / venäläisen perinteen mukaan joissakin tapauksissa on "kalleita" ja "halpoja" (esimerkiksi tankit), mutta pääasia on VANHA varastoissa totaalisodalle ja uudet nykyiselle. tarpeisiin.
        Siitä huolimatta he ovat oikeassa - ja näiden "uusien" joukossa "superautoja" tarvitaan minimoimaan tappiot rajoitetuissa törmäyksissä - paikallisen "täydellisen laadullisen paremman" vuoksi.
    2. Hon
      Hon 8. lokakuuta 2012 klo 08
      -1
      Ehdotatko kelluvuuden luopumista?
  5. Nikodim72
    Nikodim72 6. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    tulevaisuudessa joudut todennäköisesti sammuttamaan tyytymättömät maan sisällä? he luultavasti sallivat tällaisen skenaarion, kun he ovat aseistautuneet tällä ihmeellä.
  6. paistatella
    paistatella 6. lokakuuta 2012 klo 20
    -1
    Haluat sanoa nikodim. Mitä BMP "2 he haluavat käyttää poliisin varusteina. Aseetonta joukkoa vastaan ​​,,,, tämä on ihmekone ,,,,.
    1. Ratibor12
      Ratibor12 7. lokakuuta 2012 klo 05
      +1
      Lainaus baskilta
      Haluat sanoa nikodim. Mitä BMP "2 he haluavat käyttää poliisin varusteina. Aseetonta joukkoa vastaan ​​,,,, tämä on ihmekone ,,,,.


      Aseeton joukko, kuten viimeaikainen käytäntö osoittaa (Libya, Syyria), muuttuu muutamassa päivässä hyvin, hyvin aseistetuksi. Niin paljon, että eilen jopa jalkaväen taisteluajoneuvot näyttävät olevan tarpeettomia, ja nykyään tankit ja tykistö eivät riitä ...
    2. Hon
      Hon 8. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Tšetšeniassa räjähteet taistelivat aseettoman joukon kanssa?
    3. EGorkka
      EGorkka 2. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      ja sota alkaa, koulutetaanko heidät uudelleen UAZ:ista?
  7. finninaamainen
    finninaamainen 7. lokakuuta 2012 klo 07
    -1
    Ja taas samalla haravalla. Heille ei tule mieleen, että panssarivaunujen pitäisi taistella panssarivaunuja vastaan, ja jalkaväen taisteluajoneuvo on väline kuljettaa ja pitää JALKAväkeä terveenä vihollisen tulen alla.
    1. kapinallinen
      kapinallinen 7. lokakuuta 2012 klo 23
      -1
      Erittäin heikko bmp2:n suoja, jota ei poistettu, millainen dshk-jalkaväen säilytys siellä ompelee sen kuin paperia
      1. paistatella
        paistatella 7. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Työnsin eteenpäin, mutta kävi ilmi, että plagiointi Kirjoitti juuri näin ensimmäisessä kommentissa Lue, Panssarintorjuntamiinaan osuminen on miehistön loppu ja laskeutuminen ,,,
        1. Hon
          Hon 8. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          BMP:iden muuttumaton vaatimus on kelluvuus, länsimaisilla vastineilla, jotka ovat säilyttäneet kelluvuuden, on panssari, joka on verrattavissa meidän BMP: hen.
    2. paistatella
      paistatella 7. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Panssaroitu miehistönkuljetusauto on pikemminkin jakeluajoneuvo taistelukentälle. Jalkaväen taisteluajoneuvon tulee osallistua suoraan taisteluun. Peitetään panssariin ja tuetaan tulella !!! Mutta ei ole selvää, ketä Berezhok kattaa ja tukee.
    3. Hon
      Hon 8. lokakuuta 2012 klo 08
      -1
      Eikä kukaan tarjoa BMP:itä taistelemaan tankkeja vastaan, saattaa vain käydä niin, että BMP:t olisivat kasvokkain vihollisen panssarivaunun kanssa, olisi mukavaa, jos BMP:t eivät olisi tällaisessa tilanteessa täysin avuttomia. Lisäksi ATGM:iä voidaan käyttää bunkkerien tuhoamiseen.
      1. Hon
        Hon 8. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        ATGM* tarkemmin
  8. Zomanus
    Zomanus 7. lokakuuta 2012 klo 10
    -1
    Sisäjoukot ovat hyvät. Kaikkien sopimusten mukaan meidän on pidettävä rajallinen määrä joukkoja maan länsiosassa. Ja vovanit eivät kuulu niiden alle. Ja juuri heidän ansiostaan ​​se näyttää säilyttävän tarpeeksi voimaa. Ja jos sisällissota alkaa, mikään ase ei auta...
  9. Toveri 1945
    Toveri 1945 7. lokakuuta 2012 klo 13
    -1
    En tiedä teistä, ystävät, mutta kun näen Ren-TV-logon, en halua katsoa tätä videota.
  10. borisst64
    borisst64 8. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    En heti ymmärtänyt, mitä se oli, KAIKKI PÄIVITTÄIN. Ja sitten valkeni - se on XNUMX/XNUMX. Mielestäni artikkelista on heikko käännös.