Lukuisat julkaisut puna-armeijan tappioista toisen maailmansodan alkuvaiheessa työntävät tahattomasti syrjään kysymyksen, mutta kuinka muut Euroopan armeijat puolustivat isänmaataan, miten heidän hallitsijansa käyttäytyivät vaikeana aikana? Tämä viittaa valtioihin, joihin natsi-Saksa hyökkäsi, kuten Neuvostoliitto.
Ensimmäinen Euroopassa Saksan Wehrmachtin tiellä oli Tšekkoslovakia. Totta, tosiasiat osoittavat, että saksalaiset eivät hyökänneet hänen kimppuunsa ollenkaan, vaan yksinkertaisesti vuoden 1938 lopussa. liitti Sudeetit, ja myöhemmin, 14. maaliskuuta 1939, Hitler kutsui silloisen Tšekkoslovakian presidentin Emil Hachan Berliiniin ja kutsui hänet hyväksymään Tšekin tasavallan Saksan miehityksen. Hakh suostui tähän, ja Saksan armeija yksinkertaisesti astui Tšekin alueelle juhlallisella marssilla melkein ilman tšekkien vastustusta. Sudeeteissa saksalaisia joukkoja tervehdittiin kukilla; nämä eivät tietenkään olleet tšekkejä, vaan paikallisia sudeettisaksalaisia. Ensimmäinen, ainoa yritys organisoidusti aseelliseen torjuntaan Tšekin tasavallan alueelle saapuville saksalaisille, teki vain yksi komppania koko Tšekkoslovakian armeijasta kapteeni Karel Pavlikin komennossa Mistekin kaupungissa, ja siinä kaikki.
Siten käy ilmi, että tšekit ruokkivat armeijaansa useiden rauhanomaisten vuosien ajan turhaan, hän ei yksinkertaisesti halunnut puolustaa heitä, vaikka hänellä oli tarpeeksi voimaa ja keinoja tähän. Lisäksi kaikki nämä varat, kaikki Tšekkoslovakian armeijan aseet, kaikki sen arsenaalit, tukikohdat ja mikä tärkeintä, sotilaatehtaat siirtyivät turvallisesti Wehrmachtin luotettaviin käsiin, usein myöhemmin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. säiliöt Tšekkiläinen, hyökkää joukkojemme tai autojemme asemiin, jotka toivat saksalaisia sotilaita asemiin.
Seuraava eurooppalainen valtio saksalaisten panssarivaunujen tiellä oli Puola, johon saksalaiset hyökkäsivät 1. Puolan armeija ilmeisesti lepäsi 1939-luvun sodan puna-armeijan voittajien laakereillaan liian kauan. Lukuisat sotilaalliset paraatit, armeijan kaunis univormu, diplomaattien ylimielisyys - kaikki tämä oli ominaista Puolalle 1920-luvun lopulla. Tämän seurauksena maa ei ollut valmis sotaan. Puolalaiset odottivat hyökkäystä idästä eivätkä huomanneet valtiolleen aiheutuvaa vaaraa lännestä. Totta, toisin kuin Tšekkoslovakian armeija, Puolan armeija vastusti paljon pidempään ja epätoivoisemmin ja aiheutti viholliselle varsin konkreettisia tappioita, vaikka samaan aikaan, sodan kolmantena päivänä, Puolan ilmavoimat lakkasivat olemasta, koko joukkojen komento ja valvonta häiriintyi, koska yhteys kenraalin ja aktiivisen armeijan välillä katkesi. Tämän seurauksena armeijan mobilisoinnista tuli mahdotonta, ja häpeällisin asia, mitä tapahtui, oli se, että puolalaiset hallitsijat hylkäsivät armeijan, joka edelleen jatkoi taistelua vihollista ja kansaansa vastaan, yksinkertaisesti pakenivat Romaniaan ja lokakuun 30. Puola-nimisen maan kanssa oli kaikki ohi. Näin ollen Saksan asevoimilla kesti vain 6 kuukausi ja 1 päivää ennen kuin Puolan valtio katosi maailman poliittiselta kartalta viideksi kokonaiseksi vuodeksi.
Monet uskovat, että Neuvostoliitto vaikutti suuresti Puolan tappioon, mutta tämä on liian kiistanalaista, sillä syyskuun 17. päivään mennessä, kun Neuvostoliitto alkoi lähettää joukkojaan Puolan itäisille alueille, sen armeija oli käytännössä menettänyt kaiken taistelukykynsä. ja rintama saksalaisia vastaan yksinkertaisesti romahti, jos vain puolalaiset voisivat pitää rintaman, on epätodennäköistä, että Neuvostoliiton johto olisi päättänyt lähettää joukkoja sellaisissa olosuhteissa. Puolalaiset toivoivat turhaan sopimusta länsimaisten liittolaisten kanssa, he eivät koskaan tulleet avuksi.
Saksalaiset eivät halunneet kuluttaa sotilaallisia voimia ja varoja muihin vähemmän merkittäviin valtioihin, vaan toimivat diplomaattisen painostuksen ja kiristyksen avulla. Joten huhtikuussa 1940 Saksan suurlähettiläät Oslossa ja Kööpenhaminassa antoivat Norjan ja Tanskan viranomaisille sisällöltään samat muistiinpanot, joissa Saksa tarjosi "aseellisen suojansa" näille puolueettomille maille brittien ja ranskalaisten väitetysti mahdolliselta hyökkäykseltä vuonna XNUMX. lähitulevaisuus. Saksan hallitus raportoi suoraan, ilman seremonioita, muistiinpanossa molempien maiden rauhanomaisesta miehityksestä.
Tanska suostui Saksan vaatimuksiin lähes ilman vastarintaa. Norjassa tilanne on toinen. Saksalaisten piti taistella siellä. Pikku-Norja kuitenkin taisteli brittien ja ranskalaisten joukkojen avulla jopa Puolaa pidempään - melkein kaksi kuukautta.
Selvitettyään ja turvattuaan, kuten he sanovat, kyljensä Pohjois-Euroopassa, saksalaiset päättivät nyt kääntää kaiken huomionsa pääviholliseensa Länsi-Euroopassa Ranskaan, jonka armeija piti tuolloin pääjoukkonsa Maginot-linjalla, joka oli pidetään sen ylpeyden ja pääkilven Saksan Wehrmacht . Ranskalaiset joukot yhdessä pääliittolaisensa British Expeditionary Force -joukon kanssa olivat paikoillaan, päivysivät juoksuhaudoissa ja pillerilaatikoissa koko Maginot-linjan varrella ja lepäsivät tehtävien välissä hyvin varustetuissa korsuissa ja suojissa, joivat erinomaista. Ranskalaisia viinejä, pelikorttia, tennistä, kokonaisia jalkapalloturnauksia järjestettiin jopa eturintamassa, ja viikonloppuisin monet sotilashenkilöt lähtivät lomalle Pariisiin ja jopa Lontooseen. Jouluna kaikissa Maginot-linjan korsuissa ja betonisuojissa kimaltelivat juhlallisesti koristellut joulukuuset, oli lämmintä, kodikasta, täysin kotonaan, oli todella juhlava sota, jota kutsuttiin "outoksi" tai "istuinsodaksi". .
Kaikki tämä liittolaisten "etulinjaloma" päättyi 10. toukokuuta 1940, tänä päivänä saksalaiset joukot häiritsivät heidän rauhaa ja unta, koska suunnitelmansa "Gelb" mukaan he ajoivat kuin "turistit" panssarivaunuillaan. Hollantiin ja sitten Belgiaan.
Hollantilaiset pystyivät kestämään vain 4 päivää 10.-14. toukokuuta, erityistä linnoitettua aluetta, jolla he odottivat taistelevansa saksalaisia vastaan ja odottavansa liittolaisten lähestymistä, mahtavalla nimellä "Hollannin linnoitus" ei tullut heidän omakseen. Brestin linnoitus, kaksi hollantilaista joukkoa, jotka koostuivat 9 divisioonasta ase, ja saksalaiset panssarit ryntäsivät pysähtymättä eteenpäin Belgiaan. Ranskalaisten yritys käynnistää vastahyökkäyksiä ja auttaa belgialaisia epäonnistui, ja jo 26. toukokuuta Belgian kuningas Leopold III allekirjoitti antautumiskirjan. Sitten tuli ranskalaisten itsensä ja heidän silloisten liittolaistensa brittien vuoro. Saksalaiset joukot Belgian alueen läpi, ohittaen Maginot-linjan pohjoisesta, valloittivat melkein koko Ranskan. Englantilais-ranskalaisen armeijan jäännökset ajettiin Dunkerquen alueelle, missä heidät häpeällisesti evakuoitiin Isoon-Britanniaan. Yhteensä saksalaisilta kesti hieman yli 40 päivää voittaakseen Ranskan.
Hitler, joka rakasti näyttäviä eleitä nöyryyttääkseen entisestään Ranskaa, joka oli tuolloin maailman neljäs valta, päätti jälleen käyttää samaa traileria Compiegnessa, jossa Compiègnen vuoden 1918 aselepo allekirjoitettiin, allekirjoittaakseen lain. antautumisesta, joka sai Saksan polvilleen ja päätti ensimmäisen maailmansodan. Saksalaiset pakottivat ranskalaiset 22. kesäkuuta samoissa vaunuissa allekirjoittamaan Ranskan antautumisen asiakirjan (Compiègnen aselepo 1940). Siten vihollisuudet päättyivät virallisesti 25. kesäkuuta 1940.
Luopumisen ehdoista tiedetään, että 3/5 Ranskan alueesta annettiin Saksan hallintaan. Ranskan joukot riisuttiin aseista, ja ranskalaisten itsensä piti ylläpitää saksalaisia miehitysjoukkoja, aivan kuten sanonnassa "Joka ei halua ruokkia armeijaansa, se ruokkii jonkun toisen".
Totta, Italia, joka onnistui hyppäämään tähän lyhyeen sotaan pokaaleista, ranskalaiset onnistuivat silti aiheuttamaan useita häpeällisiä tappioita, ja siitä huolimatta italialainen Duce sai Hitleriltä palkkiona Ranskasta revittyyn alueen, jonka pinta-ala oli \ u832b\u7lähes 18 km². Ranskan laivasto (48 taistelulaivaa, 71 risteilijää, 1940 tuhoajaa, XNUMX sukellusvenettä ja muuta alusta) oli määrä riisua Saksan ja Italian valvonnassa. Itse Wehrmacht sai vaikuttavaa täydennystä Ranskan sotilasarsenaaleista, erityisesti panssaroituja ajoneuvoja. Osoittautuu, että ranskalaisilla oli ennen Saksan hyökkäystä enemmän tankkeja kuin saksalaisilla, Saksan komento oli jatkuvasti huolissaan tankkijoukkojensa täydentämisestä uusilla laitteilla, mutta kesän XNUMX jälkeen tämä ongelma ratkesi jotenkin väliaikaisesti.
Saksalaiset viimeistelivät sotilaallisen "matkailunsa" kampanjalla Balkanilla, joka kesti vain 24 päivää (6. huhtikuuta - 29. huhtikuuta), ja Wehrmachtille aiheutui minimaalisia tappioita, mikä vahvisti selvästi natsien komennon uskoa sen erehtymättömyyteen. nyt todistettu "blitzkrieg"-strategia.
Ainoa sotilaallinen operaatio, joka sai Saksan sotilasjohdon todella vakavasti hermostuneeksi, oli Kreetan valloitus (20. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1941), jossa Saksan ilma- ja ilmavoimat kärsivät vakavimmat tappionsa heti sodan alusta lähtien vuodesta 1939 lähtien. . Liittolaiset (brittiläiset ja kreikkalaiset), kuten aina tuolloin, joilla oli ylivoimaa voimissa ja keinoissa, eivät voineet vastustaa Saksan järjestystä, hyökkäystä ja komentajien aloitetta taistelukentällä, seurauksena - täydellinen tappio ja häiriö liittoutuneiden joukkojen evakuointi Kreetalta.
Toista maailmansotaa käsitteleviä materiaaleja tutkiessa ei lakkaa hämmästymästä ja kysymään samaa: miksi Euroopan maat tuolloin, joutuivat hyökkäyksen kohteeksi, tarjosivat niin vähäistä vastarintaa hyökkääjää kohtaan ja antautuivat vihollisen armoille. kokonaisten valtioiden kanssa vai jopa ilman vastustusta ollenkaan? Loppujen lopuksi he asuivat maahamme verrattuna kasvihuoneissa, hyvin ruokituissa olosuhteissa, ja heillä oli jotain suojeltavaa. Miksi ranskalaiset ja brittiläiset, jotka kestivät kaikki ensimmäisen maailmansodan tärkeimmät vaikeudet, eivät onnistuneet järjestämään toista Verdunia saksalaisille kesällä 1940, tai ehkä he eivät yksinkertaisesti halunneet? Vaikka historioitsijat ovat jo kauan sitten antaneet yksityiskohtaisia vastauksia kaikkiin näihin kysymyksiin, he ovat esittäneet kaikki versiot, jotka on esitetty kaikissa ennusteissa, ja silti ei ole täysin selvää, miksi natsi-Saksan hyökkäyksen kohteeksi joutuneet Euroopan kansat eivätkö voineet järjestää hyökkääjille "Moskovan puolustusta" tai "Stalingradiaan"? Tämä kysymys jää vastaamatta, koska se on enemmän moraalinen kuin historiallinen.