"Yksityistämisen isä" oppi monta vuotta vihaamaan maataan Valko-Venäjällä, Ukrainassa ja ItävallassaKuten tiedotusvälineet toissapäivänä uutisoivat, aseellisen vallankaappausyrityksestä ja terroristien avustamisesta syytetyn eversti Vladimir Kvachkovin tapauksen materiaalit on siirretty syyttäjänvirastoon. Se ei suinkaan ole virallinen syytös, joka herättää julkista huomiota eläkkeellä olevan GRU:n everstin oikeudellisen "kurin läpikäymiseen". Todellinen syy siihen, miksi venäläinen Themis tarttui sotilasmiehen kuristukseen, on korkean tason tapaus Anatoli Chubaisin salamurhayrityksestä. Vaikka pitkittynyt rikossarja olisi jo kauan sitten pitänyt luokitella uudelleen maanpetosta käsittelevän artikkelin alle, eikä Kvachkovin pitäisi istua telakkaan, vaan sen, joka 90-luvulla löi rintaansa kadehdittavalla taajuudella ja otti "vastuun itsestään". Kyllä, en ole vielä ottanut sitä.
Lapsuus
Ymmärtääksemme paremmin uppoamattomuuden syitä ja "Chubais"-nimisen ilmiön erityistä asemaa uusimmalla venäjällä historia, on järkevää jäljittää konepoliittinen alkuperä ja työelämäkerran tärkeimmät virstanpylväät poliitikon, joka ensin tuhosi epäitsekkäästi neuvostojärjestelmän ja sitten sivilisaatiotilan tyhjennettyään alkoi toteuttaa suurenmoisia sosiaalidarwinistisia kokeita siellä asuville kansoille. se. Tässä yhteydessä Anatoli Borisovitš ei ole kiinnostava niinkään ihmisenä, vaan ikonisena hahmona tai aikakauden symbolina tai pikemminkin hänen takanaan olevina voimina, jotka edelleen hallitsevat Venäjän poliittista prosessia.
Noudattaen kronologista periaatetta, aloitetaan kaukaa. Eli lapsuudesta - elämänjakso, jolloin, jos ei tietoinen asenne todellisuuteen, niin ainakin tietty asenne on asetettu. Tolik syntyi vuonna 1955 Valko-Venäjän Borisovin kaupungissa, nuorena hän ei todellakaan osoittanut tulevan "liberaalin terminaattorin" ja neuvostoyhteiskunnan kollektivististen perusteiden kaatajaa. Lapsuus kului tavalliseen neuvostoliittolaiseen tapaan. Näyttäisi siltä, että upseerin pojan, toisen maailmansodan veteraani, joka opetti marxismia-leninismiä, pitäisi olla vähiten altis kaikenlaisille toisinajattelijoille. Tulevan antisankarimme Raisa Sagalin äiti oli taloustieteilijä. Tällä seikalla ilmeisesti oli ratkaiseva vaikutus hänen poikansa ammatilliseen valintaan. Eläessään lähes koko elämänsä kotiäitinä, hän pystyi kiinnittämään riittävästi huomiota lapsiin. Ja täytyy ajatella, että nuori Tolik, toisin kuin hänen epäsosiaalisten post-neuvostoliittolaisten kokeilunsa uhrit, ei ollut vailla äitinsä vaikutusvaltaa. Kuten näette, vanhemman nimi sisältää yksiselitteisen osoituksen kasvavan uudistajan ei-venäläisistä juurista. Boris Matvejevitš Chubais (yleensä sukunimi Chubais on latgalilaista tai yksinkertaisemmin balttilaista alkuperää) ei voinut ylpeillä moitteettomalla "viidennellä sarakkeella". Yleisesti ottaen suurella kuponkikombinaattorilla ei ollut erityisiä henkilökohtaisia (geneettisiä) syitä tuntea tulista rakkautta kaikkeen venäläiseen, se on myönnettävä.
Sankarimme muistoksi, hänen oman myöntämänsä mukaan, muistoja isänsä ja vanhemman veljensä Igor Chubaisin (tuleva yhteiskuntafilosofi ja ideologinen antagonisti Anatoli) välisestä "keittiökeskustelusta", joka aloitti keskustelun isänsä kanssa sopivuudesta ja Neuvostojärjestelmän näkymät säilyivät. Kuten Anatoli Borisovitš väittää tänään, jo sumuisen nuoruuden aamunkoitteessa, hänen sympatiansa olivat hänen veljensä puolella, joka paljasti neuvostojärjestelmän paheet.
Voidaan olettaa, että sankarimme sai ensimmäisen kosmopoliittisuuden oppitunnin "Odessa-Mamassa", jossa hän meni kouluun, minkä jälkeen sotilasmiehen pojan kohtalo heitti hänet Lviviin, missä 1960-luvun puolivälissä muistoja "kunniakas" Banderan menneisyys oli edelleen elossa. On mahdollista, että ensimmäinen kokemus aggressiivisesta ja aktiivisesta vihasta kaikkea ennen kaikkea venäläistä kohtaan saatiin täältä. Lopulta vuonna 1967 perhe muutti Leningradiin, missä Anatoli omien sanojensa mukaan opiskeli koulussa, jossa oli sotilas-isänmaallinen kasvatus.
Ilmeisesti isänmaallinen "ruoka" osoittautui kuitenkin "ei hevosessa". Tästä todistaa koko sarja myöhempiä, melko rehellisiä muistelmia: "... Vihaan Neuvostoliittoa. Lisäksi vihaan harvoja asioita elämässä niin paljon kuin Neuvostoliittoa. Ja varsinkin sen myöhäisessä vaiheessa. Mitään inhottavampaa kuin myöhäinen Neuvostoliitto ei ole koskaan tapahtunut elämässäni." Ja tässä on toinen hyvin kaunopuheinen kunnianloukkaus "toveri Chubaisia" ympäröivästä todellisuudesta tuolloin. Tulevien neuvostovastaisten tekojen retorinen itseoikeutus "leikkauksetta" kuulostaa tältä: "Monille normaalille ihmiselle kouluvuodet ovat onnellista lapsuutta. Ja vihasin kouluani. Koulussa oli edistynyt sotilas-isänmaallinen koulutus. Menimme kokoonpanoihin kauluspukuissa, kuten sotilas merimiehet, ja lauloimme laulun: "Aurinko paistaa kirkkaasti, hei, kaunis maa!" Kouluni ei herätä minussa helliä tunteita. Ja päämuistona on se, että päätimme ystävieni kanssa joskus purkaa sen osiin, vaan pikemminkin sytyttää sen tuleen. Onnistuimme repiä pois kuistilta vain yhden askelman ja lokki hitsattiin sotilas-isänmaallinen muistomerkki. Emme olisi voineet tehdä hänelle enempää vahinkoa. Mutta vihasimme häntä kaikki yhdessä."
nuoret
Chubaisin henkinen alma mater, Leningradin tekninen ja talousinstituutti, joka on nimetty V.I. Taloustieteestä ja koneenrakennustuotannon organisoinnista valmistunut Palmiro Togliatti (LIEI): ”Instituutin osalta minusta aina tuntui, ettei elämä alkaisi millään tavalla ja meni hukkaan. Minulla oli vain yksi tunne: milloin kaikki keskustelut päättyvät ja vihdoinkin on mahdollista tehdä normaalia hyödyllistä työtä? Tulee vaikutelma, että Venäjän valtion omaisuuskomitean tuleva päällikkö, joka järjesti suuren valtion omaisuuden yksityistämisen "ojan" sen jälkeen vetäytyen yksityisten kauppojen ja taskujen joukosta oudon logiikan mukaan, näkee "normaalin hyödyllisen bisneksen". yksinomaan talouden täydellisessä hajoamisessa ja "tekniikan tuotannon" tuhoamisessa. Tämän sydäntäsärkevän retrospektiivisen itsensä anteeksipyynnön kruunaa lannistava tunnustus: "... olen vain ihmisten vastainen."
Yleensä sankarimme osoitti nuoruudestaan poikkeavaa käyttäytymistä, joka ei sopinut sosialistisiin normeihin. Vahvistuksena runolliselle parafraasille "kun tiesit, mistä roskista tšubait kasvavat, tietämättä häpeää", voimme mainita valokuva-artefaktin - valokuvan vuodelta 1967, joka kuvaa laihaa Tolikia, jossa on hyvin itseään halventava käsinkirjoitettu kirjoitus: "Olen yhtenäinen friikki 5000 pisamia ja punahiuksia lähtien. Kerran tytöt rakastavat minua? Olen luultavasti erittäin älykäs." Allekirjoituksessa arvataan yhtä suurella todennäköisyydellä sekä "Napoleon-kompleksin" tyypillinen ilmentymä, kuin peittelemätön keikkailu ja päihtymys omasta älyllisestä "Jumalan valinnasta".
Tulevan "ruosteisen nuoren uudistajan" luokkatovereiden muistojen perusteella hän on vakiinnuttanut asemansa kurinalaisena koulupoikana eikä sen enempää. Monet panevat merkille, että hän keskittyy hallinnolliseen uraan. Tulevaisuuden ehdoton ideologinen relativismi ja jopa käsitteellinen kaikkiruokaisuus markkinauudistusten johtajana korostaa sitä kaunopuheista tosiasiaa, että nuori Chubais onnistui saamaan halutun suosituksen NKP:n jäseneksi. Eikö se ole outo pyrkimys liberaalille toisinajattelijalle? Ovatko neuvostovastaisemme aikomukset vilpittömiä? Vai ovatko kaikki myöhemmät vakuuttelut "kauha"-käsitteen alkuperäisestä ideologisesta hylkäämisestä vain myöhästyneitä tekosyitä banaalille opportunistille?
kypsyys
Chubaisin käsitteellinen kaksoiskauppa alusta alkaen kantaa kuitenkin hedelmää. Puolustettuaan tutkintotodistuksensa hän pysyy "syntyperäisellä" osastollaan ensin insinöörinä ja sitten assistenttina ja nuorten asiantuntijoiden neuvoston puheenjohtajana. Huolimatta ylimielisestä neuvostovastaisuudestaan "jälkikäteen ajatellen", Chubais tekee itselleen tieteellistä nimeä tutkimalla ja kehittämällä "suunnittelumenetelmiä, johtamisen parantamista toimialatutkimusorganisaatioissa", toisin sanoen vetoamalla parantamiseen, ei ollenkaan kaatoon. Neuvostoliiton "johtamisjärjestelmä". Tämän seurauksena hän vastaanottaa onnittelut apulaisprofessorin akateemisen arvonimen myöntämisestä.
Mutta tuleva sivilisaation "dekonstruktori" ei saanut todellista älyllistä ravintoa ollenkaan Neuvostoliiton isänmaassa. Useiden lähteiden mukaan Anatoli Chubais koulutti 1970-luvun lopulla kansainvälisessä soveltavan järjestelmäanalyysin instituutissa. Puhumme oppilaitoksesta, jonka perustajat vuonna 1972 (julistetun ”kansainvälisten jännitteiden lieventymisen” huipulla) olivat Iso-Britannia, USA ja Neuvostoliitto, ja se sijaitsi Laxenburgissa, kunnioitettavassa kaupunginosassa. Wien. Tämän Neuvostoliiton silloisen "resetin" jälkeläisen "pääkonttori" oli All-Union Research Institute for System Research. Voidaan liioittelematta sanoa, että tästä kansainvälisestä oppilaitoksesta on tullut todellinen hautomo neuvostojärjestelmän romahtamisen tuleville esimiehille. Heistä erottuvat herrat Gaidar, Chubais, Netšajev, Shokhin, Jasin, Mordašov ja Gavriil Popov. Itävallan pääkaupungin laitamilla "voimakas joukko" tulevia nuoria uudistajia omaksui aktiivisesti pohjimmiltaan liberaaleja ajatuksia Neuvostoliiton suunnitelmatalouden siirtämisestä markkinatalouteen.
On todella yllättävää, että Juri Andropovin johtaman KGB:n kaikkivaltiuden aikakaudella yksikään hiiri ei päässyt livahtamaan kapitalistisiin maihin, Chubaisista puhumattakaan. Siitä huolimatta tuleva uudistaja lähtee Itävaltaan.
Käynnissä olevan kylmän sodan ja kahden järjestelmän välisen ideologisen vastakkainasettelun yhteydessä Neuvostoliiton tiedemiehet olivat käytännössä tuomittuja imemään liberaaleja dogmeja lukuisten länsimaisten tiedustelupalvelujen salaisten agenttien ympäröimänä. Historia tietysti vaikenee siitä, kenestä todellista rekrytointia voidaan pitää fait accompli. Käytännössä ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, etteikö "universaalisiin arvoihin" perehtymisprosessi jäänyt huomaamatta sen suorille osallistujille.
Ainakin, kun Mihail Gorbatšov antoi lupauksen "perestroikan demoneille" nousta pimeydestä 1980-luvun lopulla, Wienin seminaarien vakituiset kävijät huomasivat olevansa yhtä kysyttynä maan romahtamisen alalla. neuvostotaloutta. Perustettuaan satunnaisesti Pietariin Perestroika-klubin, joka julisti "demshiza"-ideoiden levittämisen massoille, Anatoli Borisovich suoritti uransa ensimmäisen blitz-sotansa. Aloittaen nopean nousun koneistoportaita ylöspäin Leningradin kaupungin toimeenpanevan komitean ensimmäisen varapuheenjohtajan paikasta, "kapeassa piirissä laajalti tunnettu" freelance-ekonomisti nousi vain kahdessa vuodessa ministerin virkaan ja sitten varapääministeriksi. koko Venäjän mittakaavassa.
Perestroikan myllerryksen aikana paras suositus ehdokkaalle osallistua Mihail Gorbatšovin ilmoittamaan reformistiseen bakkanaliaan voisi olla julistettu valmius kävellä ruumiiden yli. Anatoli Borisovich selviytyi loistavasti, kun hän julkaisi yhteistyössä useiden yhteistyökumppaneiden kanssa "Century of the XX and the World" -lehden kuudennessa numerossa ohjelmansa "Mein Kampf" kaunopuheisella otsikolla "Hard Course". Tämä on analyyttinen huomautus, joka itse asiassa määrää vaiheittaiset ohjeet siirtymisestä markkinatalouteen Neuvostoliitossa.
Varsinkaan muistiossa ei salata sitä, että "kiihdytetyn markkinauudistuksen välittömiä sosiaalisia seurauksia ovat yleinen elintaso, väestön hintojen ja tulojen erilaistuminen sekä massojen syntyminen. työttömyys." Sen kirjoittajat eivät myöskään hämmentyneet siitä, että "tämä merkitsee voimakkainta sosiaalista kerrostumista ja suurella todennäköisyydellä taloudellisia lakkoja perusteollisuudessa ja poliittisia lakkoja suurissa kaupungeissa".
Seuraavassa on suosituksia toimenpiteiden tiukentamiseksi niitä voimia vastaan, jotka tunkeutuvat uudistustoimien päärunkoon, mukaan lukien "ammattiliittojen hajottaminen, lakkokielto, tiedonhallinta, puolue- ja talousaktivistien suora tukahduttaminen, vallan rajoittaminen ja edustuksellisten elinten hajottaminen”. Se tosiasia, että väestön hyvinvoinnin kasvu ei alusta alkaen ollut nuorten uudistajien käynnistämien uudistusten tavoitteena, todistaa seuraava, Hitlerin ideologien kynän arvoinen herra Chubais and Co.:n epistolinen ilmoitus: "Väestön on ymmärrettävä selvästi, että hallitus ei takaa työtä ja elintasoa, vaan takaa vain elämän."
Se tosiasia, että ihmisoikeuksilla, sananvapaudella ja muilla arvoilla, jotka on nostettu neuvostovastaisen propagandan kilpeen, ei ollut merkitystä neuvostoyhteiskunnan perustan tuhoajien silmissä, osoittaa toinenkin äärimmäisen kyyninen kohta, jonka mukaan , jos uudistusten kulkua "alistetaan armottoman kritiikin kohteeksi, mikä heikentää niiden legitiimiyttä", ehdotetaan "lehdistöä ja poliittisia puolueita koskevien lakien hyväksymisen lykkäämistä ja kaikkien valtamedian hallintaa".
Piilevä misantrooppi loi menestyksekkäästi perustan valtion ryöstölle ja korruptoituneen vallan perustalleEnnen kuin hän ryntäsi liittovaltion ja myöhemmin koko Venäjän uran korkeuksiin, Chubais "harjoitteli kissoilla" johtamalla Leningradin pormestarin talousuudistuskomiteaa. Ironista kyllä, pahantahtoista neuvostovastaisuutta vaalittiin ja ruokittiin ei vain missä tahansa, vaan suoraan vallankumouksen kehdossa. Anatoli Borisovitš astui kaimansa ja silloisen liberaalin poliittisen eliitin A. Sobchakin osa-aikaisen "kummisensä" toimistoon ei tyhjin käsin, vaan ruman, arveluttavan alkuperän "esisyntyneen" kanssa. Kyse oli liittovaltion offshore-alueen luomisesta Nevan kaupunkiin, joka piiloutui "vapaan talousvyöhykkeen" merkin alle.
Tavoite oli sama: ovelat ja kekseliäät kaikenraiset yrittäjät pystyisivät hyödyntämään tulli- ja muut edut täysimääräisesti henkilökohtaisen voiton maksimoimiseksi järjestämällä ensimmäisen julkisen omaisuuden ”vastaanoton” aluetasolla. Tšubaisin ehdotus tuolloin ei kuitenkaan saavuttanut ymmärrystä Neuvostoliiton demokratiaelinten taholta. Ainakin 6. lokakuuta 1990 Leningradin kaupunginvaltuusto tunnusti sääntömääräisessä istunnossaan ajatuksen vapaan talousvyöhykkeen luomisesta ilkeäksi, ja sen kirjoittaja joutui julmimman ja armottoman poissulkemisen kohteeksi.
Kuten kuuluisa Pushkin-hahmo, Anatolyn kohtalo säilyi kuitenkin. Kun liberaali Adam oli karkotettu epäonnistuneesta offshore-paratiisista, hän ei kyllästy liian kauan. Häikäilemättömän saalistajan tottumukset, jotka olivat valmiita väsymättä närästämään Neuvostoliiton talouden luurankoa ilman suurta katumusta katastrofaalisista seurauksista, olivat tuolloin kysytympiä kuin koskaan. Ensinnäkin eilisen puoluenomenklatuurin ja tänään korkea-arvoisten lakivarkaiden ymmärrys saavutettiin, jotka vihdoin pääsivät Venäjän suvereeniin kassaan lunastaakseen valtansa ja vaikutusvaltansa varsin konkreettiseksi aineelliseksi rahaksi.
1. lokakuuta Neuvostoliiton jälkeisen oligarkian edustajat juhlivat kollektiivista "syntymäpäivää". Heidän tämänpäiväisen juhlansa syyllinen on sankarimme. Täsmälleen 20 vuotta sitten Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän tietotilaan heitettiin uusi sana - "voucher". Virallisen legendan "nuorista uudistajista", jotka edustivat vallan kaapatun Jeltsinin joukkueen etuja, mukaan yksityistämissekkien oli tarkoitus tarjota jonkinlainen oikeudenmukaisuus valtion omaisuuden kansallistamisprosessissa. RSFSR:n korkeimman neuvoston 1990-luvun alussa hyväksymä laki rekisteröidyistä yksityistämistileistä oli tarkoitettu toteuttamaan Neuvostoliiton talouden siirtyminen markkinatalouteen sivistyneellä tavalla. Erityisesti hän oletti, että jokainen kansalainen, joka kerran osallistui julkisen omaisuuden luomiseen, voisi ainakin jälkikäteen sosialistisen isänmaan raunioilla vaatia laillista osuutta valtion omaisuudesta. Kauniilta kuulostavat iskulauseet "laajan omistajien luokan" ja "tuhansien vahvojen yritysjohtajien" luomisesta, joiden varjossa Neuvostoliiton teollinen ja muu omaisuus varastettiin, jäivät kuitenkin itse asiassa vain sanoiksi.
Oligarkkisen omaisuuden uudelleenjaon suunnitelman toteuttaminen joutui nuorelle pietarilaiselle taloustieteilijälle, joka ei suostunut Anatoli Sobchakin suosioon. On mahdollista, että ensimmäisen epäonnistuneen comprador-opuksen jälkeen Chubaisin nimi (yhdessä hänen sukunimensä) olisi pudonnut "unodon jokeen", ellei se olisi sattumaa. Tosiasia on, että vuonna 1983, lähellä Sestroretskia, LIEI täysihoitolassa, jolla on symbolinen nimi "Snake Hill", tapasivat kaksi perestroika-matelijaa - Anatoli Chubais ja Jegor Gaidar. Ilmeisesti tämä tapaaminen osoittautui molemmille osallistujille ikimuistoiseksi, koska yhdeksän vuotta myöhemmin Venäjän vastanimitetty pääministeri muisti neuvostovastaisten akateemisten kokoontumisten seuralaisen ja kutsui hänet osallistumaan kommunistisen hallinnon purkamiseen puheenjohtajana. valtion kiinteistökomiteasta. Tuolloin painopisteenä oli kaunopuheinen tunnustus, että yksityistämisohjelman alfa ja omega ei suinkaan ollut edellytysten luominen uuden omistajaluokan syntymiselle, vaan kommunistisen hallinnon taloudellisten edellytysten tuhoaminen. sellaisia. ”Tiesimme hyvin, että olemme luomassa uutta omistajaluokkaa. Yksityistäminen ei ollut kysymys ideologiasta tai abstrakteista arvoista, se oli todellista poliittista päivittäistä kamppailua”, yksityistämisen arkkitehti myönsi myöhemmin.
Valtion omaisuuskomitean entisen päällikön mukaan hänen osastonsa ainoa tavoite oli "tuhottaa kommunismi". "Ja ratkaisimme tämän ongelman kalliisti, halvalla, lisämaksulla - tämä on jo kahdeskymmenes kysymys", Anatoli Borisovich tunnustaa jälkikäteen. Lisätään itsestämme, että pahamaineinen "lisämaksu" tässä tapauksessa oli endeeminen korruptio, köyhyys, väestön elintason jyrkkä lasku ja terrorismi. Kun nouveau riche -luokka tarvitsi henkilön, joka oli ehdottoman välinpitämätön "maanvyörymän yksityistämisen" sosiaalisista seurauksista, piilevä ihmisviha osoittautui melkein ihanteelliseksi ehdokkaaksi. Sen, että Neuvostoliiton kiinteistöjen myyntihuutokaupan pääjärjestäjä ei ollut vieras luolamaisimmalle russofobialle, todistavat otteet hänen myöhemmistä haastatteluistaan. ”Tiedätkö, olen lukenut Dostojevskia uudelleen viimeisen kolmen kuukauden aikana. Ja tunnen melkein fyysistä vihaa tätä miestä kohtaan. Hän on varmasti nero, mutta hänen käsityksensä venäläisistä valittuna, pyhänä kansana, hänen kärsimyskulttinsa ja hänen tarjoamansa väärä valinta saavat minut haluamaan repiä hänet palasiksi." Olkaamme samaa mieltä siitä, että tällaisten avoimien lausuntojen valossa ei ole yllättävää se äärimmäinen tyyneys, jolla "saaliistavan yksityistämisen isä" havaitsi seurauksensa maan väestön vähenemisenä puolella miljoonalla ihmisellä vuodessa.
Jos joku uskoo, että "villi kapitalismi" oli ainoa vaihtoehto "kauhalle", muistetaan, että uudistusten kehittäjät suunnittelivat alun perin luovansa yksityisten omistajien luokan turvautumatta maan puoli-gangsteriryöstöihin. Itse asiassa RSFSR:n korkeimman neuvoston hyväksymän lain nimellisistä yksityistämistileistä piti käynnistää "kansan yksityistämisprosessi", joka sulki pois mahdollisuuden ostaa oligarkian henkilökohtaisia omistusoikeuksia tarkastusten perusteella. nimellisarvo 10 000 ruplaa. Näiden oikeuksien käyttämisestä saadut tulot oli puolestaan siirrettävä kansalaisten nimellisille yksityistämispankitileille. Rehellinen yksityistäminen ei kuitenkaan mahtunut perestroikan "arkkitehtien" ja "johtajien" suunnitelmiin. Tämän seurauksena Venäjän federaation valtion omaisuuskomitean puheenjohtajaksi nimitettiin henkilö, joka oli valmis kävelemään ruumiiden yli. "Emme voineet valita "rehellisen" ja "epärehellisen" yksityistämisen välillä... Meidän piti valita rosvokommunismin ja rosvokapitalismin välillä, Anatoli Chubais jatkaa takautuvaa anteeksipyyntöään omista teoistaan.
Tai tässä on toinen varsin tyypillinen "ohjelmallinen opinnäytetyö" kuponkien yksityistämisen isältä: "Miksi olet huolissasi näistä ihmisistä? No, kolmekymmentä miljoonaa kuolee. Ne eivät sopineet markkinoille. Älä ajattele sitä - uusia kasvaa." Kuitenkin "ruostesydämisellä" Anatolilla on XNUMX % alibi. Ilmeisistä syistä asetuksen persoonattomien kuponkien käyttöönotosta nimellisten yksityistämistilien sijaan ei allekirjoittanut hän, vaan Venäjän presidentti Boris Jeltsin henkilökohtaisesti. Korkeimman neuvoston hyväksymä laki heitettiin historian roskakoriin. Tšubaisin työtoveri Sergei Krasavtšenko, korkeimman neuvoston talousuudistuskomitean johtaja, puolestaan piti häntä viikon ajan kassakaapissa estääkseen alistumisen korkeimmalle neuvostolle. "Handsome" saavutti tavoitteensa: laissa säädetyn määräajan päätyttyä asiakirja tuli automaattisesti voimaan.
Tällaisella häikäilemättömällä ja vilpillisellä tavalla, Benderin huijauksen hengessä, käynnistettiin prosessi omistajaluokan luomiseksi Venäjälle. Chubaisin lupaamien miljoonien onnellisten kahden Volgan omistajien ja satojen tuhansien vahvojen yritysjohtajien sijaan maa sai lauman periaatteettomia petoeläimiä, jotka ovat olleet yksinomaan yksilöllisen rikastumisprosessin mukana. Tämän seurauksena pelkästään vuonna 1993 lainvalvontaviranomaiset paljastivat 25 tuhatta yksityistämisalan rikostapausta, mikä johti talouden ja sosiaalialan täysimittaiseen kriminalisointiin.
Kuitenkin seteliyksityistämisen seuraavan vaiheen järjestäjä lainoja osakkeisiin -huutokaupoissa, kun Jeltsinin perhettä yhtä lähellä olevat oligarkit ostivat halpoja osia Neuvostoliiton polttoaine- ja energiakompleksista, metallurgiaasta ja muista erittäin kannattavista talouden sektoreista. valtionpankeilta saatujen lainojen kustannuksella, ei edes yrittänyt peitellä taloudellista luonnetta ja puhtaasti sabotoida oman toiminnan motivaatiota. "Tiesimme, että jokainen myyty kasvi oli naula kommunismin arkkuun", Chubais paljasti myöhemmin haastattelussa venäläiselle medialle. Se tosiasia, että tuhoisan yksityistämisen ohjelma kirjoitettiin Venäjän federaation ulkomaisten "hyvintoivottajien" sanelussa (osallistuminen ulkomaisiin seminaareihin ei loppujen lopuksi ollut turhaa), todistavat otteet Venäjän federaation päällikön ulkoisesti vaatimattomasta määräyksestä. valtion omaisuuskomitea "Konsultointiyritysten ja yksittäisten konsulttien osallistumisesta valtion ja kunnallisten yritysten yksityistämiseen liittyviin työhön". Hänen ansiosta sankarimme johtamasta osastosta on tullut "portti" länsimaisille yksityistämiskonsulteille. Sen jälkeen kysymys siitä, kuka astui lähelle syöttölaitetta, muuttuu retoriseksi. Tässä yhteydessä varapuheenjohtaja Chubais Ivanenkon määräystä "sijoitusrahastojen johtajien ja asiantuntijoiden koulutuksen järjestämisestä", jonka mukaan osa Maailmanpankin lainasta suunnattiin valtion omaisuuskomitean työntekijöiden koulutukseen, on tuskin mahdollista. kutsutaan vahingossa.
Vahvistaakseen poliittisesti komprador-kentällä saavutettuja menestyksiä ja samalla pelastaakseen oman ihonsa sekä koko uudet omistajat, jotka sulautuivat hurmioituneina korruptoituneisiin virkamiehiin, vastuulta teoistaan, oligarkkisten säätiöiden perustaja siirrettiin kiireellisesti byrokraattiselle rintamalle presidentin hallinnon päälliköksi, mutta itse asiassa välittäjänä nopeasti rappeutuvan "Venäjän demokratian isän" ja Tšubaisin henkilökohtaisella osallistumisella luodun oligarkkiluokan välillä. Yleisesti ottaen kuuluisaan ”kopiokonelaatikko”-huijaukseen osallistuja pelasti omaa ihoaan, kun ABC:tä johtaneen Boris Jeltsinin kampanjapäämajan jäseniä pidätettiin viedessään laatikkoa, jossa oli ”musta käteistä” hallituksen talosta. , joka itse asiassa edusti "tehtaiden, tehtaiden, laivojen" äskettäin lyötyjen omistajien "yhteisrahastoa" heidän silmiensä edessä hajoavan "katon" uudelleenvalinnan tarpeisiin liittovaltion ensimmäisen presidentin henkilössä. Venäjän federaatio.
Siksi tiedot, jotka ilmestyivät kaksi vuotta tämän skandaalisen tarinan jälkeen, että Venäjän federaation hallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja (maaliskuusta 1997 lähtien samaan aikaan maan valtiovarainministeri) käy kauppaa sisäpiiritiedolla GKO-markkinoilla, heikensivät maineensa. liian paljon tai päättäväisesti kompromissi julkeaa "nuorta uudistajaa", koska jopa ilman tätä kävi selväksi, että täydellinen valhe on sankarimme pääominaisuus siitä hetkestä lähtien, kun hän lupasi kaikille kaksi Volgaa kupongista ja julisti sitten laajasti: " ... tarvitsemme miljoonia omistajia, emme kourallista miljonäärejä."
Pian kuitenkin kävi selväksi, että Chubais hallinnollisesta ja johtamiskyvyttömyydestään huolimatta kuuluu valtion virkamiesten kategoriaan, johon "lika ei tartu". "Varjomaailman hallituksen" synkliittien (hra Chubais havaittiin toistuvasti niin sanotun Bilderberg-klubin kokouksissa) esiintyvällä näyttää olevan eräänlainen ylikansallinen koskemattomuus, jonka avulla hän voi selviytyä kaikista ongelmista. Tämän voivat vahvistaa erityisesti sairaaloissa olevat potilaat ja synnytyssairaaloissa synnyttäneet naiset, jotka ovat saaneet jännitteet pois energiakytkimen johtajan armosta, joka vakuutti julkisesti kaikille, että hänen herkällä johtajuudellaan syntyi sellainen energiakriisi kuin Yhdysvallat ei koskaan tapahdu maassamme. Muista, että Anatoli Chubais lupasi tämän julkisesti "virkaanastuessaan" RAO "UES of Russia":n johtajaksi vuonna 1998. Vielä kyynisempi (lopputuloksen näkökulmasta kaikille yhteisen "rasvan" saajille ilmeinen) lupauksensa oli estää energiatariffien kasvu, mikä perusteli tarpeen jakaa Venäjän aikoinaan yhtenäiset energiajärjestelmät. tuotanto- ja verkkoyhtiöt.
Tšubaisille osoitetun venäläisen vallanpitäjän varjojohtajan asema on kiistaton huolimatta siitä, että viime vuosina katastrofaalisten uudistusten arkkitehti ja johtaja on siirretty kunnia-"nanopakokseen".
Nanoteollisuudestamme ei kuitenkaan ole syytä huoleen: niin kauan kuin Rusnano-brändillä toimivaa valtionyhtiötä johtaa niin loistava johtaja, uusien teknologioiden kehitys ei uhkaa Venäjää.
On lähes mahdotonta oppia mitään Venäjän Nanoteknologian Corporation OJSC:n toiminnasta, paitsi että se on "tarkoitettu sijoittamaan yksityistä pääomaa nanoteollisuuteen", joten ei ole täysin selvää, mitkä ovat herran saavutukset ja menestykset. Chubais tällä alalla ja mitä se yleensä on. Olisi loogista olettaa, että innovaatiosektori odottaa samoja näkymiä kuin kaikki entinen uudistaja.
"Tšubaisin aikakausi". Hallitsevan eliitin toteuttama johdonmukainen politiikka minimoida valtion läsnäolo sosiaalisella, taloudellisella ja kulttuurisella alalla vahvistaa, että se ei vain jatku, vaan sillä on kaikki edellytykset selviytyä sille, joka sille nimesi.