Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan armeijan uusi ilme... Onko toivoa?

53


Yhä useammin sotilasaiheisiin erikoistuneissa aikakauslehdissä voi kohdata jyrkästi negatiivisia julkaisuja Ukrainan armeijan tilasta, että sellaisella armeijalla ei yksinkertaisesti voi olla tulevaisuutta, koska tilanne on toivoton, ja ainoa asia mitä voit tehdä on laskea käynnissä on olemassa olevien sotatarvikkeiden korjaus ja modernisointi... Samaan aikaan valtion budjetista myönnettiin Ukrainan asevoimien kehittämiseen tänä vuonna huomattavasti enemmän varoja kuin aikaisempina vuosina - noin 16,5 miljardia grivnaa. Samaan aikaan suunniteltiin käyttää noin 2,5 miljardia suoraan sotilasvarusteiden ja aseiden kehittämiseen. Mutta tässä herää kysymys: no, rahat on myönnetty, ehkä tulevaisuudessa jaetaan lisää, mutta riittääkö tämä tekemään Ukrainan armeijasta tehokkaamman, nykyaikaisemman ja taisteluvalmimman? On kiistaton totuus, että kaikki tiedetään vertailussa. Valitettavasti sotilaallisen kehityksen nykyinen kehitystaso jättää paljon toivomisen varaa. Jotta ei olisi perusteetonta, annetaan pieni esimerkki - jos viime vuosisadan 90-luvun alussa Ukrainassa oli noin seitsemänsataa ohjelmaa aseiden ja sotilasvarusteiden kehittämiseksi, niin tällä hetkellä niitä on vain kolme tusinaa. Kyllä, periaatteessa se on ymmärrettävää. Suurin osa näistä ohjelmista jouduttiin luopumaan, koska valtiolla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi varoja.

Mutta puolustusministeriön edustajien mukaan johto katsoo tulevaisuuteen, joten Valtion avaruusjärjestö, Kansallinen tiedeakatemia ja monet muut rakenteet ovat aktiivisesti mukana sotilaallisessa kehittämisessä. Ja tällainen yhteistyö on jo tuonut tiettyjä tuloksia. Joten esimerkiksi äskettäin toteutettujen ja Ukrainan sotilasteollisuusyritysten jo luomien ja palvelukseen ottamien kehityshankkeiden joukossa nämä ovat panssaroituja miehistönkuljetusaluksia BTR-4, T-84 Oplot-tankki, ZTM1 automaattinen aseet, Dozor-panssaroidut ajoneuvot -B, maanpäälliset tutka-asemat "Malacite", laskuvarjojärjestelmät "Bars-S". Lisäksi uuden sukupolven Skif- ja Sapsan-ohjusjärjestelmät (tosin jälkimmäinen on vain projekti), sekä Adros optoelektroninen vaimennusjärjestelmä, panssarintorjunta ja ilmailu ohjuksia ja muita aseita ja sotilasvarusteita.

Muuten, kaikki nämä laitteet ovat erittäin moderneja ja täyttävät uudet vaatimukset. Joten erityisesti BTR-4 sopii käytettäväksi kaikissa ilmasto-olosuhteissa (-40 - +55 astetta) ja mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. T-84-panssarivaunu voi taistella sekä staattisia että liikkuvia maakohteita vastaan. Totta, on heti sanottava, että Oplot on tällä hetkellä palveluksessa Ukrainan armeijassa yhtenä kappaleena, vaikka edellytyksiä oli saada vielä 10 tällaista ajoneuvoa käyttöön tämän vuoden loppuun mennessä. Samaan aikaan suuri erä Oplotteja lähetetään Thaimaahan. Ilmeisesti he tarvitsevat enemmän, mutta heidän omansa selviää jotenkin ...

"Sapsan" voi "kehutella" ampumaetäisyydellä, joka on yli 250 kilometriä. Lisäksi Ukrainan asevoimilla on kaksi An-70 sotilaskuljetusta, jotka tietyissä olosuhteissa voisivat toimia hyvänä pohjana paitsi Ukrainan myös Venäjän sotilasilmailulle.

Huolimatta siitä, että suuri määrä aseita ja sotilasvarusteita, jotka on luotu Ukrainassa ja joilla on hyvät vientimahdollisuudet, potentiaalisilla ostajilla ei jotenkin ole kiirettä ostaa Ukrainan laitteita. Ja syy tähän on naurettavan yksinkertainen: kun nämä samat ostajat ovat kiinnostuneita siitä, onko Ukrainan armeijalla tällaisia ​​​​laitteita, ei ole mitään vastausta ...

Tällaisessa tilanteessa on hyvin vaikea sanoa, että Ukrainan asevoimilla on hyvät mahdollisuudet lähi- ja kaukaisuudessa. Lisäksi sotilasosaston edustajat pitävät kaiken Ukrainan "puolustusteollisuuden" kehityksen suuressa salassa. Ja jää vain arvailemaan, kuinka sotilasinsinöörit, suunnittelijat, tutkijat ja suoraan valmistajat itse voivat yllättää. Siitä huolimatta lehdistössä ilmestyi tiettyjä tietoja tästä aiheesta.

Näin ollen erityisesti, kuten tuli tiedossa, korkean tarkkuuden kehittäminen aseet. Osana Perspektiva-2012 -harjoituksia laukaistiin Tsvetnik erittäin tarkka 152 millimetrin tykistöammus. Sitä voidaan käyttää panssaroituja ajoneuvoja sekä muita hyvin suojattuja esineitä vastaan, koska tämä ammus on varustettu laserkohdistusjärjestelmällä. Ukrainan asevoimien aseiden ja sotilasvarusteiden keskustutkimuslaitoksen apulaisjohtaja Igor Chepkovin mukaan laukaukset suoritettiin onnistuneesti, mistä on osoituksena suunniteltujen kohteiden tappio ensimmäisestä kerrasta lähtien. Asiantuntijoiden mukaan ukrainalainen "Tsvetnik" ei ole millään tavalla huonompi kuin ulkomaiset kollegansa - amerikkalainen Copperhead 155 millimetrin kaivos ja venäläinen Krasnopol. Samaan aikaan Ukrainan ammus on paljon halvempi, joten se on helpompi varustaa armeija. Tämä mahdollistaa myös melko menestyksekkään kilpailun kansainvälisillä asemarkkinoilla.

Lisäksi kehitetään muita korkean tarkkuuden sotatarvikkeita, sähkömagneettisia aseita, laseraseita, viestintälaitteita, lämpökameroita, tutkalaitteita ja droneja. On selvää, että tällaisten perustavanlaatuisten kehityskulkujen onnistunut toteuttaminen vaatii vaikuttavia summia rahaa. Mutta nyt ei ole siitä kyse.

Tällä hetkellä Ukrainan armeija testaa uusia univormuja, tarkemmin sanottuna kokeellista erää. Koko sarja on prototyyppi siitä, miltä sotilas näyttää tulevaisuudessa. Siten pakki sisältää taistelukypärän, joka on varustettu pimeänäkölaitteella ja mikrovideokameralla, kevyen vartalopanssarin (anti-fragmentation), GPS-vastaanottimen, mikrotietokoneen näytöllä, johon komennot lähetetään, kannettavan radioaseman , anturit kehon lämpötilan, pulssin ja paineen mittaamiseen.

Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin tärkeä toiminta on miehittämättömien ilma-alusten tuotanto. Tässä tapauksessa muiden valtioiden, erityisesti Amerikan, Israelin ja Ranskan, kokemus oli erittäin hyödyllinen, mikä osoitti UAV-laitteiden käytön korkean tehokkuuden paitsi vihollisuuksien aikana myös tiedustelutietojen saamiseksi. Lisäksi näiden laitteiden etuna on se, ettei koneessa ole lentäjiä. Näin ollen vaikka drooni ammuttaisiin alas, se ei aiheuta kuolemantapauksia.

Mitä tulee droonien ukrainalaiseen kehitykseen, niissä on mukana useita joukkueita kerralla. Ajoittain he esittelevät kehitystyönsä tuloksia erilaisissa näyttelyissä, mutta pääsääntöisesti asiat eivät mene tätä pidemmälle, koska rahaa ei ole eikä sitä odoteta ...

Muistan, että muutama vuosi sitten sotilasosasto osti israelilaisen dronin Ukrainan armeijalle, eikä katunut maksavansa siitä yli kuusi miljoonaa dollaria. Mutta kuten kävi ilmi, tämä laite oli huomattavasti huonompi kuin Ukrainan mallit, ja lisäksi siinä oli useita puutteita, joten se ei löytänyt sovellusta Ukrainan armeijassa. Rahat eivät siis menneet mihinkään. Tällä hetkellä yhdellä testauspaikalla testataan kolme ukrainalaista drone-mallia kerralla. Ja heti kysymys kuuluu: miksi tällaiset rahat piti heittää pois täydelliseen hölynpölyyn, jos ne voidaan sijoittaa kotimaiseen kehitykseen? Mutta kuten he sanovat, tappelun jälkeen he eivät heilauta nyrkkiä ...

Muutama sana on sanottava toisesta Ukrainan "puolustusteollisuuden" kehityksestä. Joten tietty aika sitten kehitettiin ominaisuuksiltaan ainutlaatuinen Spoloh-ohjustorjuntajärjestelmä. Sen päätehtävänä oli pettää vihollinen ja vetää hänen pääjoukkonsa sivuun välttääkseen uhkan hänen joukkoilleen. Se on paradoksi, mutta nyt kukaan ei edes muista tätä projektia. Samalla tavalla kuin amerikkalaisen auton "Hammer" luotu kotimainen analogi - jeeppi "Step". Kehityksen alussa, vuonna 2001, siihen pantiin suuria toiveita ... Kyllä, ja kaikki näyttivät unohtaneen Veprin, automaattisen aseen, joka oli suunniteltu korvaamaan Kalashnikov-rynnäkkökiväärit.

Jokin aika sitten, mahdollisuus vahvistaa Ukrainan laivasto Amerikkalaiset fregatit "Oliver Perry", jotka Yhdysvaltain armeija oli valmis siirtämään Ukrainaan. Tietysti ne oli mahdollista hyväksyä, mutta niiden ylläpito ja aseistus vaati sellaisia ​​varoja, jotka olivat lähes puolet valtion budjetista. Siksi minun piti kieltäytyä.

Tällä hetkellä Ukrainalla on oma korvetti luomisvaiheessa. Tulevaisuudessa on suunnitteilla neljä. Sotilasjohdon mukaan niiden tulisi vahvistaa Ukrainan laivaston taistelupotentiaalia. Mutta jälleen kerran, ei tiedetä, saadaanko tämä ohjelma loogiseen päätökseensä.

Entisen puolustusministeri Alexander Kuzmukin mukaan itsenäisyyden ensimmäisinä vuosina monet ase- ja varustetyypit olivat suhteellisen uusia, mikä ei voinut muuta kuin iloita, koska puolustuskompleksin kehittämiseen ei tarvinnut panostaa voimakkaasti. Sitä paitsi rahaa ei ollut paljoa. Mutta silloinkin oli välttämätöntä työskennellä tulevaisuuden puolesta, koska ajan myötä aseet ja sotilasvarusteet vanhenevat paitsi fyysisesti, myös moraalisesti.

Itse asiassa johtajien huolimattomuus johti tunnettuihin tuloksiin: monet sotilas-teollisen kompleksin yritykset romahtivat täydellisesti, koska tuotantotiloja ei päivitetty. Suurin osa pätevistä insinööreistä ja suunnittelijoista eroaa. Onneksi nyt tilanne on hieman muuttumassa parempaan, mutta tietyn menestyksen saavuttamiseksi tarvitaan valtion väliintuloa, sen johdolla ohjelman luomista Ukrainan puolustusteollisuuden elvyttämiseksi.

Mutta toisaalta se osoittautuu täysin absurdiksi: Ukrainassa on kuitenkin edelleen lahjakkaita suunnittelijoita ja insinöörejä, jotka voivat auttaa Ukrainan puolustusteollisuutta nousussa. Mitä kannattaa esimerkiksi luoda ukrainalainen "Patrol" amerikkalaisen "vasaran" perusteella tai toimittaa samoihin "vasaroihin" aseita ja tarvittavia laitteita. Mutta ongelma on myös siinä, että on lähes mahdotonta viedä kehitystäsi massatuotantoon.

Ukrainan aseet ja sotilasvarusteet armeijassa ovat jo kaukana maailmanstandardeista. Myös armeija puhuu siitä. Erityisesti ne sotilaat, jotka ovat Afganistanissa osana rauhanturvaoperaatiota, väittävät, että univormujen ja jalkineiden laatu jättää toivomisen varaa, luodinkestävät liivit ovat liian raskaita Liettuan vastaaviin verrattuna. Useimmat rauhanturvaoperaatiot ovat muuttaneet pienaseet täysin, paitsi tietysti ukrainalaiset…

Samaan aikaan sotilasasiantuntijat sanovat, että valtion kassasta ei ole rahaa uusien aseiden ja varusteiden hankintaan, rahaa tuskin löytyy vuosia käytössä olleen nykyaikaistamiseen ja korjaamiseen. T-84:n olemassaolo, jopa yhtenä kappaleena, auttaa säilyttämään säiliö koulu (kysymys on vain miten?). Monet sanovat, että Oplot on edistynein tankki, ja että jotain tehokkaampaa ei todennäköisesti ilmesty lähivuosina. Mutta tässä on vain tapaus, kun kyse ei ole laadusta vaan määrästä. Ei ole täysin selvää, kuinka yksi säiliö, vaikka se olisi supernova, maan turvallisuuden takaamiseksi ...

Lisäksi nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa pääpaino on korkealla teknologialla, joten on todellinen tarve kiinnittää huomiota lupaaviin kyberkehityksiin, erityisesti sähkömagneettisiin aseisiin, järjestelmiin, jotka suojaavat lentoliikennettä ohjusiskuilta ...

Käytetyt materiaalit:
http://m.segodnya.ua/ukraine/V-Ukraine-razrabatyvaetsya-unikalnaya-voennaya-tehnika.html
http://m.segodnya.ua/ukraine/Kakoy-ukrainskaya-armiya-mozhet-stat-zavtra-.html
http://wikinews.com.ua/page/index.html/_/politics/reforma-vooruzhennyh-cil-ukrainy-r6965
Kirjoittaja:
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sheva777
    Sheva777 6. lokakuuta 2012 klo 09
    +7
    Jopa 10 tankkia on vakavaa (
    1. bistrov.
      bistrov. 6. lokakuuta 2012 klo 10
      + 29
      Lainaus käyttäjältä Sheva777
      Jopa 10 tankkia on vakavaa (

      Muuten, nämä 10 säiliötä tuotti tehdas. Malyshevin ja siirrettiin joukkoihin niin sanotusti luotolla osallistumaan sotilasparaatiin jopa Juštšenkon aikana. Kun Ukrainan puolustusministeriö ei kyennyt maksamaan niitä, tehdas vaati tankkien palauttamista ja nyt tankit on mitä todennäköisemmin myyty samaan Thaimaahan.No, miettikääpä, mistä uudelleenaseistumisesta me puhumme? Ukrainan edellinen puolustusministeri Yezhel ilmoitti keräävänsä rahaa ensimmäisen "ukrainalaisen" korvetin rakentamiseen, mutta ihmisillä ei ole rahaa, ja ukrainalaiset miljardöörit, jotka ryöstivät tämän kansan, osoittautuivat hänelle täysin kuuroiksi, ja mitä todennäköisimmin oikein. Kaikesta huolimatta nämä rahat olisi yksinkertaisesti varastettu, koska ne osoittautuivat varastetuiksi varoiksi, jotka Claire Chumachenko (tämä on Juštšenkon vaimo kansallisuudeltaan, amerikkalainen, joka ei tiedä) keräsi ns. Ukrainan armeijassa vallitsee täydellinen korruptio työnjohtajasta korkeimpiin virkamiehiin, kun esimies ei anna sotilaalle ilman asianmukaista lahjusta määrättyä univormua tai uusia saappaita ja komppanian komentaja ei vapauta sotilasta irtisanomisen yhteydessä, upseeria ei nimitetä ylempään virkaan kullatamatta sen päällikön kynää, josta se riippuu. Esimerkiksi päästäksesi Hmelnytskin raja-akatemiaan sinun on annettava noin 10 tuhannen dollarin lahjus, sitten nämä rahat menevät huipulle, rajapalvelun komentajalle Lytvynille, tuon Lytvynin veljelle, "totuuden rakastaja", Ukrainan Verkhovna Radan johtaja. Aloita tästä! Alkuperäisen järjestyksen ja laillisuuden palauttamisesta eikä näyttävien harjoitusten osoittamisesta vanhentuneilla laitteilla ja selityksillä, millä "korkealla tasolla" Ukrainan puolustuskyky on. Näin ovat todelliset asiat, herrat tai herrat, kuten haluatte. Siksi en usko mihinkään Ukrainan armeijan todelliseen uudelleenaseistamiseen, kuten en usko tähän "itsenäiseksi Ukrainaksi" kutsuttuun "hankkeeseen", joka järjestettiin ja toteutettiin vilpillisesti ja olennaisesti Ukrainan kansaa vastaan.
      1. Kyivlyanyn
        Kyivlyanyn 6. lokakuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus bistrosta.
        , velkaa, osallistua sotilasparaatiin Juštšenkon johdolla.

        vielä Kutsman alla...
      2. nnz226
        nnz226 6. lokakuuta 2012 klo 20
        -1
        Mitä tulee ukrainalaiseen korvettiin: Laiva ei ole vain runko, vaan myös täyttö (aseet, moottorit, apumekanismit, kaikenlainen elektroniikka: tutka, kaikuluotain, viestintä, CIUS jne.) Neuvostoliiton ministeriön järjestelmän mukaan Laivanrakennusteollisuudesta 90 % edellä mainituista tehtiin tehtailla, jotka sijaitsevat tällä hetkellä Venäjän federaation alueella. Ja millä ukrainalaiset täyttävät "runkokaukalon"??? 1-2 aseen takia tehdä asetehdas ??? Epäilen sitä... joten tullakseen "suureksi merenkulkuvallaksi" itsenäisen on kumartava joko Natolle tai Venäjän federaatiolle. Riittääkö rahaa keulaan ja laivan "täytteen" ostamiseen?
        1. vaha
          vaha 6. lokakuuta 2012 klo 23
          +5
          Kaikki tietävät, että Ukraina ei pysty kehittymään ja tuottamaan kuten Neuvostoliitto, mutta he jatkavat leikkiä unelmilla. Päättäkää, kaverit: joko NATO tai Venäjän federaatio. Jos Nato, niin roolin pitäisi olla sinulle selvä, jos Venäjän federaatio, niin täysimittaista vuorovaikutusta slaavilaisyhteisössä kohtuullisella työnjaolla.
        2. lasta
          lasta 6. lokakuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus käyttäjältä nnz226
          Laiva ei ole vain runko, vaan myös täyttö (aseet, moottorit, apumekanismit, kaikenlainen elektroniikka: tutka, kaikuluotain, viestintä, CICS jne.) ja Neuvostoliiton laivanrakennusteollisuuden ministeriön järjestelmän mukaan 90 % edellä mainituista tehtiin tehtailla, jotka sijaitsevat nyt Venäjän federaation alueella.


          En halua ärsyttää sinua, mutta kaikki komponentit ovat ukrainalaisia. Aseiden ulkopuolella. Sarja on hyvin pieni perustaakseen oman julkaisunsa, joten kaikki ostetaan Italiasta ja Ranskasta. Venäjä. Jushthan aikana hänestä tuli "asennossa" ja hän kieltäytyi myymästä laiva-aseita ja kantoalustaisia ​​helikoptereita. Siksi ensimmäisissä 4 korvetissa on Augusta, tai jos niillä on aikaa kehittyä, sitten omansa.
          1. ViktorR
            ViktorR 8. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Joo, he eivät voineet ostaa 10 omaa tuotantoaan, mutta sinä puhut jonkinlaisista helikoptereista ja aseista Italiasta ja Ranskasta ... Ei ole kovin miellyttävää katsoa tätä. Jonkinlainen sirkus eikä Moskovan alue, jonkinlainen sirkus, ei sotilas-teollinen kompleksi, ja jonkinlainen sirkus, ei valtiollisuus ... Näyttää siltä, ​​​​että Ukraina itsenäistyi varhain.
      3. andrey777
        andrey777 6. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Minulla ei ole sanoja!!!
        1. Bismark
          Bismark 15. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Kharkovin tankkien korjaustehdas 2010. huutava
      4. Bismark
        Bismark 15. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Säiliön korjaustehdas 2010.
        1. Kars
          Kars 15. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Lainaus Bismarkista
          Säiliön korjaustehdas 2010

          Säiliön korjaustehdas Uralilla 2012
  2. Kars
    Kars 6. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    http://ak-inzt.net/main/1339-03-10-2012
    1. Kyivlyanyn
      Kyivlyanyn 6. lokakuuta 2012 klo 13
      +2
      ja mitä Yezhel tekee kuvassa (ensimmäinen oikealla) ja kuten Kuzmuk (toinen vasemmalla)?
      1. Kyivlyanyn
        Kyivlyanyn 6. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Olen ehdottomasti suosittu... 5 miinusääntä vain kysymykselle naurava
        1. ViktorR
          ViktorR 8. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Varmuuden vuoksi he luultavasti laittoivat sen))).
          PS En laittanut, jos mitään...)
    2. Navodlom
      Navodlom 6. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Kars,
      valaise, artikkelin valokuvassa, mikä torniin on asennettu? Jotain, joka näyttää PU:lta.
      1. Kars
        Kars 6. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        jos emme puhu naapurisäiliön piipusta, polta kranaatinheittimiä.

        Mutta KAZ Drozd -järjestelmällä
        1. Navodlom
          Navodlom 6. lokakuuta 2012 klo 16
          +1
          Olisi paljon mielenkiintoisempaa nähdä teline elävässä tankissa KAZ "Barrier".
    3. Melchakov
      Melchakov 6. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus Karsilta

      http://ak-inzt.net/main/1339-03-10-2012

      Ei paha.
  3. vozn_ser
    vozn_ser 6. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Kyllä, koko puolustusteollisuus lepää harrastajien varassa. surullinen

    LOPETA "HERRA" VARASTAMINEN JA Ajattele MAAN KOHTOA!!! typerys pysäkki
  4. snek
    snek 6. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Valitettavasti sotilaallisen kehityksen nykyinen kehitystaso jättää paljon toivomisen varaa. Jotta ei olisi perusteetonta, annetaan pieni esimerkki - jos viime vuosisadan 90-luvun alussa Ukrainassa oli noin seitsemänsataa ohjelmaa aseiden ja sotilasvarusteiden kehittämiseksi, niin tällä hetkellä niitä on vain kolme tusinaa.

    Eilen sivustolla oli uutisia, joiden mukaan Ukraina on maailman 4. sijalla aseviennissä suhteessa BKT:hen. Lisäksi, jos muistini ei petä, Ukraina on maailman 12. suurin asekauppias, joten se ei voi olla niin paha.
    Yleisesti ottaen Ukrainan on mielestäni vain päätettävä, millaista armeijaa se tarvitsee. Näyttää siltä, ​​​​että hän pystyy varustamaan ja kouluttamaan riittävästi sadan tuhannen armeijan.
    1. andrey_sk
      andrey_sk 6. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Olen samaa mieltä. 100 tuhatta sopimussotilasta (vähimmäisjohtohenkilöstö, enintään yksityiset ja nuoremmat upseerit) - siinä se heille. Näyttää siltä, ​​​​että he aikovat tehdä tämän vuoteen 2017 mennessä. Ja he voivat tuottaa aseita omiin tarpeisiinsa Ukrainassa (paitsi sotilasilmailua varten).
    2. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 6. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Urakoitsijan palkkaa puolustusministeriö, he palkkaavat ... He palkkaavat palkkasoturia. Palkkasoturi voi palvella rahasta, hän voi taistella, mutta hän ei koskaan kuole rahan vuoksi... sotilas
      1. andrey_sk
        andrey_sk 7. lokakuuta 2012 klo 00
        +1
        Kukaan ei halua kuolla, myös varusmies.
    3. Valter
      Valter 6. lokakuuta 2012 klo 23
      +3
      Viimeisetkin koiruohotut laitteet varastoista viedään, kun on mitä myydä, kaikki myydään, kenen pitää päättää sopimusarmeijasta? Pid .... soo Janukovitsh, joka tarkoituksella tuhoaa maata tai väestöä (kaukana ihmisistä), joka ei välitä mistään: ainakin murskata hänet, ainakin ampua hänet kaduille, he ovat jo saavuttaneet orjuuden, se on kaikki sama kaikille..... öh, kenellekään ei tule mieleenkään puolustaa oikeuksiaan ja nyt vain aseiden avulla, mutta tämä on mahtavaa, kukaan ei lähde siihen täällä, Millaisia ​​tankkeja, kun ne ovat kotoisin Malyshevin tehdas .... Minulla ei ole niitä jäljellä, missä ne tehdään? Tämä vitun.... väestö on pilannut kaiken, ja lisäksi tyhmästi ryntäsivät vaaleihin makeisia hallitsevan puolueen uyo...kovilta tai jo vallassa olleilta ja valitsevat taas kaikki samat mukit, jotka onnistuneesti tuhoamaan kaiken. Ainoa kysymys on, kuka vie nämä hedelmälliset maat ensin (vaikka he ovat jo aloittaneet maan myynnin (he alkoivat myydä mustaa maata)
    4. gladiatorakz
      gladiatorakz 9. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Vastaa henkilölle snek. Ukrainassa ja Venäjällä pitäisi olla kolme armeijaa. Ammattimainen 100 tuhatta ja ehkä vähemmän. Ilmailu, laivasto, ilmapuolustus, tankkerit, erikoisjoukot, ilmavoimat, MP. Toinen on asevelvollisuus, yhden vuoden sotilasurheiluleirit kaikille 17-30-vuotiaille miehille. Voit järjestää kullekin alueelle, jopa jakaa vuoden osiin sinulle sopivaksi. Harjoittelu: ammunta, fysio, taktiikka, tekniikka jne. Jotta miehet eivät unohda olevansa sotureita. He ampuivat, juoksivat, heiluttivat. Yleisesti ottaen kansakunnan parantaminen. Parhaimmat haluavat tehdä sopimuksen. Kolmas on kasakat. Luo laki kasakoista. (normaali) Oikeuksista ja velvollisuudesta. Kuraattori GUR MO. Analogisesti PV:n kanssa. Luo kolme kasakkajoukkoa Ukrainaan. Maa, kohdennettu apu aluksi valtiolle. Ja 15-30 vuodessa saamme voimakkaan rajamuurin. Älä sekoita yleisiä kasakoita ja mummureita (Venäjän ortodoksisen kirkon turvallisuuspalvelu, UOC ja muut) Sama Venäjällä. Tarvitsemme todella esteen Kaukasiaan, Kaukasiaan.
      1. Kello 23
        Kello 23 20. tammikuuta 2013 klo 01
        0
        Aika omaperäinen idea.
  5. Aeneas
    Aeneas 6. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Ei ole rahaa .... Oplot on vientituote, ja tämän säiliön käyttöönotto palvelua varten oli vain mainoskampanja ulkomaiselle kuluttajalle. Ukrainan armeijassa on paljon T-64-koneita. joka päivitettynä Bulatin tasolle. ei paljon huonompi kuin Oplot, mutta monta kertaa halvempi. Tarkkaan ottaen Oplotov ei tuottanut 10, vaan yli 300, jos otamme huomioon Pakistaniin myydyn "melkein Oplot" T-84UD:n. sekä useita satoja "Oplotin kaltaisia" keskipitkän aikavälin tavoitteita, jotka myytiin Kiinaan ja Pakistaniin asennettavaksi niiden säiliöön. Thaimaalainen sopimus on erittäin ajankohtainen Oplotin edistämiseksi ... Unionin alaisuudessa Ukrainassa oli monia korjauslaitoksia kaikkiin suuntiin, joten tärkeimmät menestysraportit korjataan ja nykyaikaiset versiot lentokoneista, ilmapuolustusjärjestelmistä, tutkista asevoimat. Joita ei kuitenkaan tule massamäärinä ollenkaan... Mutta on mielenkiintoista nähdä jotain uutta... Artyom loi ja valmistaa uusia ATGM-ohjuksia ja tankkiohjuksia, pääasiassa vientiin, perustuen R-27:ään, hän tekee anti- lentokoneohjus Valkovenäjän ilmapuolustusjärjestelmään Stiletto. Muuttohaukka ja korvetti ovat erittäin kunnianhimoisia projekteja, kun otetaan huomioon Ukrainan talous. Jos se selviää "laitteistossa" ja siellä jo rakennetaan jotain, otan hatun pois ja päästän niukka kyyneleen. huutava Yleensä Ukrainan asevoimien uudet laitteet joutuvat vielä odottamaan (mihin aikaan).
    1. Navodlom
      Navodlom 6. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: Aeneas
      Tarkkaan ottaen Oplotov ei tuottanut 10, vaan yli 300, jos otamme huomioon Pakistaniin myydyn "melkein Oplot" T-84UD:n. sekä useita satoja "Oplotin kaltaisia" keskipitkän aikavälin tavoitteita, jotka myytiin Kiinaan ja Pakistaniin asennettavaksi niiden säiliöön.

      Aeneas, jos tarkalleen ottaen, niin T-80UD. Sitä voidaan kutsua Bastioniksi täsmälleen siinä määrin kuin T-72:ta voidaan kutsua T-90:ksi. Puhumattakaan siitä, että näin tekemällä vähättelet Ukrainan puolustustyöntekijöiden, Oplotin luojien työtä.
      1. Aeneas
        Aeneas 6. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        mdaa, T-80 UD ... T80UD - T84 - Oplotin jatkuvuus on kuitenkin ilmeinen. sekä T-72 - T90:n jatkuvuus. Enemmän tai vähemmän erilaisia ​​kuin heidän "esi-isänsä", Oplot M ja T-90MS.
  6. pyökki
    pyökki 6. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    onnea naapureille!
    1. vaha
      vaha 6. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Sotilas-teollisen kompleksin kannalta tämä kuulostaa ironiselta.
  7. Orik
    Orik 6. lokakuuta 2012 klo 11
    +9
    Kaverit, yhdistykäämme ja sitten yhdessä luomme ja tuotamme parhaat aseet. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, tämä on Pyhä Venäjä!
    1. Melchakov
      Melchakov 6. lokakuuta 2012 klo 14
      -4
      Lainaus: Orik
      Venäjä · Ukraina · Valko-Venäjä

      Sekä Transnistria, Abhasia, Etelä-Ossetia ja Kazakstan osana Euraasian unionia. Azerbaidžan, Armenia, Georgia (ehkä...) Uzbekistan, Kirgisia, Turkmenistan, Tadžikistan tulliliittoon ja CSTO:hon.
      1. patsantre
        patsantre 6. lokakuuta 2012 klo 14
        +6
        Nimesit jo Neuvostoliiton, Ukrainan ja Valko-Venäjän - meillä ei ole ketään lähempää kuin ne.
  8. Trevis
    Trevis 6. lokakuuta 2012 klo 12
    -6
    Kaikki tämä on hölynpölyä, Ukraina itse ei voi tehdä mitään eikä ole minkään arvoinen.
    1. gladiatorakz
      gladiatorakz 9. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Trevis. Vaihda lippu. Ja avatar. Siellä on soturin kasvot, eivät löysän.
  9. NAV-STAR
    NAV-STAR 6. lokakuuta 2012 klo 14
    +6
    Ukrainan eliitti on aamereiden hupun alla, joka tekee kaikkensa estääkseen Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän yhdistymisen.
    Mutta he hyppäävät, mitä enemmän he puristavat meitä, sitä kovemmin ammumme.
    1. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 6. lokakuuta 2012 klo 14
      +6
      NAV-TÄHTI! Ukrainan eliitti on kansanvastainen juutalais-muurareiden joukko, josta Ukrainan kansa ei välitä!
      1. NAV-STAR
        NAV-STAR 6. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        OSTAP BENDER täsmälleen!!! Ja mitä enemmän kansalaisemme ymmärtävät tämän ja alkavat selvittää, mistä heidän jalkansa kasvavat, sitä nopeammin järjestystä tulee.
  10. dimarm74
    dimarm74 6. lokakuuta 2012 klo 15
    -7
    Ukraina tarvitsee oman enemmän tai vähemmän vahvan armeijan suvereniteetin ja ei-blokki-aseman säilyttämiseksi. Ja Venäjä on kiinnostunut tästä. Ukrainalle kannattaa vuokrata ilmapuolustusjärjestelmiä (S-400) ja nykyaikaisia ​​taistelulentokoneita, koska Ukraina ei pysty lähitulevaisuudessa maksamaan niitä. Ja yhdistyminen nykyisen hallitsevan eliitin alaisuudessa ei ole mahdollista, meidän on todella annettava tämä tili.
    1. Baltika-18
      Baltika-18 6. lokakuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä dimarm74
      Ja yhdistyminen nykyisen hallitsevan eliitin alaisuudessa ei ole mahdollista, meidän on todella annettava tämä tili.

      Aivan oikein.Meidän hallitseva eliittimme ei tarvitse tätä.Ja Ukrainan puolustusteollisuudessa neuvostopotentiaali on vielä jonkin ihmeen kautta säilynyt.Mutta ilman rahoitusta he saavat sen valmiiksi, kuinka kauan tämä sotku kestää.
    2. andrey_sk
      andrey_sk 6. lokakuuta 2012 klo 17
      +5
      Ukraina tarvitsee oman enemmän tai vähemmän vahvan armeijan suvereniteetin ja liittoutumattoman aseman säilyttämiseksi

      Uhkaako kukaan heitä? No, paitsi joitain riittämättömiä kansalaisiamme?
      1. vaha
        vaha 6. lokakuuta 2012 klo 23
        +1
        Sveitsi tarvitsee enemmän tai vähemmän vahvan armeijan säilyttääkseen suvereniteettinsa ja ei-blokki-asemansa - kuulostaa myös hyvältä, eikö niin?
        1. andrey_sk
          andrey_sk 7. lokakuuta 2012 klo 00
          +2
          Totuus. Mutta en sanonut, ettei Ukraina tarvitse armeijaa ollenkaan. Riittää, että romanialainen leiri pysyy säädyllisyyden rajoissa, tähän et tarvitse paljoa. Ja Ukrainan vertaaminen Sveitsiin tai Ruotsiin on väärin, Ukrainalla on nykyään liian monia muita ongelmia, joihin on puututtava. Ja vakavan ulkoisen uhan puuttuminen tänään ja tarve käyttää rahaa suureen armeijaan ja aseisiin on heille erittäin hyvä asia.
      2. vitya29111973
        vitya29111973 30. tammikuuta 2013 klo 02
        0
        Kolmas riittävä kommentti tällä sivustolla. Kiitos!!!
    3. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 7. lokakuuta 2012 klo 01
      +5
      Siirretäänkö S-400? Kenelle? Ehkä lähettää ne heti Yhdysvaltoihin? Herää, Yhdysvaltain suurlähettiläs esittelee olkahihnat nuorille upseereille (SBU:n akatemian valmistuneille - tämä on FSB:n korkeakoulun analogia). Aiemmin valtiot sallivat tämän itselleen vain Latinalaisen Amerikan "banaanimaissa". Näin ei ole edes itseään kunnioittavissa länsimaissa
  11. Koljan 2
    Koljan 2 6. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Trevis Tänään, 12:12 ↓ -4
    Kaikki tämä on hölynpölyä, Ukraina itsessään ei ole mitään


    Luulen, että sanoit turhaan, että Ukrainalla on potentiaalia, vaikka se ei toimi.
  12. yo-minun
    yo-minun 6. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    TOIVOA!? Se ei ole edes hauskaa. Ukrainalla ei ole pitkään aikaan ollut potentiaalia.
  13. Lustrator
    Lustrator 6. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Varkaiden vallalla on ainoa etusija - ryöstää. Kaikin keinoin.
    Heillä ei ole edes alkeellista käsitystä siitä, mitä on tehtävä armeijan taistelukyvyn ylläpitämiseksi. Ainoa asia, mitä nämä tuhannet murisevat byrokraatit voivat tehdä, on tuottaa korkean profiilin asiakirjoja ja kutsua niitä rauhoittavilla nimillä. Ja meidän ns. "ihmiset" ovat pitkään unohtaneet kuinka vapaus, kunnioitus ja tasa-arvo saavutetaan - verellä ja kovalla työllä.

    Jopa Ukraina itsenäistyi rauhassa, ja kaikki unohtivat heti, kuinka monet ihmiset olivat valmiita antamaan henkensä kotimaansa vapauden puolesta.

    Sinun on aloitettava itsestäsi: muuta asennettasi - niin löydät samanhenkisiä ihmisiä, ja yhdessä kaikki esteet voidaan voittaa;)
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 6. lokakuuta 2012 klo 23
      +3
      Mitä tulee viranomaisiin, voitte lopulta tarkistaa sanani, ja varjelkoon, että olen väärässä, mutta valitettavasti seuraava Ukrainan hallitus (huomaa, että puhun kunnioittavasti Ukrainasta, koska se on sen arvoista) on vielä pahempi. Jokaiselle (hieman keskimääräistä korkeammalle) virkamiehelle tai sijaiselle sukulaiset kaveri ja kaverit juomat . Uusi voima tulee kokonaisten klaanien, sukulaisten, ystävien, samanhenkisten ihmisten, vain tuttujen, ystävien ystävien ja niin edelleen kanssa. Ukraina, kuten Venäjä, on Aasia, eikä mikään sielun kunnostaminen auta. Ja jokainen seuraava voima varastaa enemmän kuin edellinen...
      1. andrey_sk
        andrey_sk 7. lokakuuta 2012 klo 00
        -1
        Ei mitään, minulla on sieltä tuttuja, joiden kanssa kommunikoin - on sellainen tunne, että kuukauden kuluttua siellä on hauskaa. Janukovitsh yrittää varmasti huijata parlamenttivaalien tuloksia – katsotaan mitä tapahtuu. Luulen, että jos he eivät lakaise häntä pois, he pelottelevat häntä erityisesti. Odota-herra)))
  14. rakettimies
    rakettimies 7. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    "Sapsan" voi "kehutella" ampumaetäisyydellä, joka on yli 250 kilometriä. Lisäksi Ukrainan asevoimilla on kaksi An-70 sotilaskuljetusta, jotka tietyissä olosuhteissa voisivat toimia hyvänä pohjana paitsi Ukrainan myös Venäjän sotilasilmailulle.

    Varmaan jotain mitä en tiedä. Vain pari päivää sitten vaihdoin töistä - eikä kolmessa Ukrainan lentoliikenneprikaatissa ollut yhtään An-70:tä, mutta nyt niitä on jo. No vauhtia kuitenkin! Artikkeli on lukutaidoton. Mitä, vain onnea tankeissa? Entä ilmapuolustus? Ja ilmailu? Eikä hävittäjä, siellä on ainakin jotain, mutta pommikone ja hyökkäys? Ja lopuksi, milloin yksi automaattinen ohjausjärjestelmä ilmestyy? Tästä meidän on aloitettava, ei siitä tosiasiasta, että taisteluyksikköjämme leikataan ja kenraalien määrä pysyy vakiona.
  15. Voin sveta82
    Voin sveta82 7. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Varkaudet ja korruptio ovat pahempia kuin Venäjällä ..)))
  16. pinachet
    pinachet 7. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Voit kehittää paljon hyvää, mutta pääasia on, että nämä aseet ovat isossa sarjassa ja joukkojen käytössä puutteiden tunnistamiseksi ja armeijan kouluttamiseksi.Ja paraskin panssarivaunu yksittäisinä kappaleina on vain palanen metallista.
  17. Pedro
    Pedro 7. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Ukraina ei tarvitse armeijaa ollenkaan. Ja aluetta suojelee yksi naapureista. Hän, joka ei pidä hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan.
  18. metalli
    metalli 7. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Mitä tulee panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, BTR-4:
    1. lasta
      lasta 7. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Hevoset, ihmiset sekaisin nippuun... Keskustelu koskee BTR-4E:tä, mutta niissä näkyy myös BTR-4 "Rook" ja BTR-3E ja BTR-7.
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 8. lokakuuta 2012 klo 01
        0
        Keskustelu ei koske BTR-4E:tä sellaisenaan, vaan Ukrainan armeijan ulkonäöstä. Joten hyväksy sekä ihmiset että hevoset, vastaanota ja allekirjoita ...
  19. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 8. lokakuuta 2012 klo 01
    0
    Löysin mielenkiintoista tietoa Oplot & Associatesista, rakastakaa ja suosikaa, odotan kommentteja ja olen valmis keskusteluihin.
    1. CRONOS,es
      CRONOS,es 8. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Ja mitä nämä peitot ovat T-84-tornissa ja miksi niitä tarvitaan?
  20. VadimSt
    VadimSt 8. lokakuuta 2012 klo 04
    0
    Lainaus: vaha
    Kaikki tietävät, että Ukraina ei pysty kehittymään ja tuottamaan kuten Neuvostoliitto, mutta he jatkavat leikkiä unelmilla.

    Älä sekoita nykyisen eliitin (heidän äitinsä...) poliittisia "suuntia" ja insinööri- ja teknisiä mahdollisuuksia! Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, jopa Neuvostoliiton aikana, luotiin voimakas sotilas-teollinen kompleksi ja vastaava tieteellinen potentiaali. Luonnollisesti hänkin, kuten Venäjällä, koki vaikeita aikoja, mutta hän ei menettänyt kykyjään, minkä todistavat monet lupaavat kehityssuunnat.
    Yleisesti ottaen jotkut, sana Ukraina, tuntevat kipeää tunnetta - lähes 50% venäläisistä asuu Ukrainassa, mutta he eivät irvistele Venäjää kohtaan, kun kyse on esimerkiksi ongelmista suhteissa Kaukasian kansallisista tasavalloista tuleviin ihmisiin. . Onko tämä Venäjä?
    1. Cheburatino
      Cheburatino 8. maaliskuuta 2013 klo 17:46
      0
      Ruuhkaa ei syntynyt Ukrainassa vaan Neuvostoliitossa. Teillä on ihmisiä, jotka voivat suunnitella normaalin tankin, ei remakea, mutta mitä seuraavaksi? Voitko painaa Yhdysvaltoja, Venäjää, EU:ta, Israelia (jota sama USA tukee) myyntimarkkinoilla? Ei markkinoita, ei tankkeja. Hyviä tankkeja ostetaan vain poliittisilla sopimuksilla, pääministerit, presidentit menevät. Kuka lähtee Ukrainasta ja mitä hän tarjoaa ostajalle? "Meillä on hyvä tankki, ota se"?
      On maita, jotka ostavat tankkeja sen perusteella, että mitä halvemmalla sen parempi. Mutta he ostavat modernisoitua T-64:ää ja sen aikalaisia. Jopa T-72 on heille liikaa. Se on ymmärrettävää, heillä on klaanien taistelu, ei armeija.
      Sinun täytyy todella katsoa asioita. Sen mitä Neuvostoliitto voisi tehdä, Venäjä pystyy tänään, mutta ei Ukraina. Vaikka harmittaakin.
      Pian on myös vapaakauppasopimus EU:n kanssa, mikä on maatalouden mahtava paluu.
  21. Alex-UA
    Alex-UA 9. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Mielestäni Ukrainan armeijaa ei ole taisteluvalmiutena kokoonpanona, Ukrainan armeija voi vastustaa Naton joukkoja vain 48 tuntia tuntemani upseerin mukaan. Mutta tänä aikana voit ajaa Polnyasta Rostoviin autolla nukkumaan, aamiaiseen ja lounaaseen.
  22. david210512
    david210512 7. marraskuuta 2012 klo 17
    0
    UKRAINAN ARMEIJA EI OLE MITÄÄN ILMAN VENÄJÄÄ ...
  23. Marek Rozny
    Marek Rozny 30. tammikuuta 2013 klo 03
    +1
    Mitä tulee Ukrainan sotilas-teolliseen kompleksiin: ennen uutta vuotta Kazakstanin rajajoukkojen AN-72 syöksyi KZ:hen. Kone uusittiin täysin vuonna 2012 Ukrainassa. Suurin syy katastrofiin on lentokoneen avaininstrumenttien vika. Joten mieti kuinka paljon voit luottaa heidän puolustusasiantuntijoihinsa. Vaikka BTR-4:stä ei ole kysymyksiä - auto on hyvä.
  24. aurinkoskorpioni
    aurinkoskorpioni 30. tammikuuta 2013 klo 04
    0
    Se on sääli maan kannalta, mutta et voi kiistää tosiasioita. Muutama esimerkki:
    1. Äskettäin uutisissa: ... Laskeutuminen tehtiin 600 m... katson. AN-2, mies 20-25 erikoisjoukot. Kuka on pukeutunut mihin garazd, vaikka se oli kylmä. Aluksi luulin, että kaverit päättivät monimutkaistaa airsoftia. Komentajan kommentit: ...Lasku tehtiin ensimmäistä kertaa 20 vuoteen. Tietenkin jäimme naapureista jälkeen, mutta tulemme nopeasti kiinni. Yöhyppyjä on suunnitteilla... Melkein rikoin kyyneleen. Kuka ei usko - katso uutissyötteet. Häpeä on sama kuin äskettäin jälleen kerran jumissa Euro 2012:een ostetussa eteläkorealaisessa suurnopeussähköjunassa, joka työntää takaapäin vanhaa dieselmoottoriamme. Toiminut tarkasti talveen asti. Korjattu yhteensä 20 kertaa.
    2. Kesän 2012 ainoa dieselsukellusvene meni merelle ensimmäistä kertaa suuren remontin jälkeen. Näin sen itse Sevastopolissa. Presidentti on saapunut. Ilmeisesti vartioitu. Suurin osa ajasta ruostui laiturilla (julkaisu 1970). Paristot vaihdettu. He eivät ostaneet sitä Venäjältä, näet, että palautus on pieni, he ostivat sen kolme kertaa kalliimmin Kreikasta (korjaus 2,8 + 2,5 miljoonaa dollaria + 3,5 miljoonaa kreikkalaista akkua). Ne eivät sopineet. 15 vuotta he makasivat pressun alla laiturilla. Kysyin kavereilta, että heillä oli siellä kiire, kuinka paljon he voisivat varastoida. He sanoivat max. 3 kuukautta. Kesä. Siitä tuli surullista.
    3. Malyshevin mukaan nimetty kasvi. Vain kaupunki. Yksi Euroopan suurimmista. Oli. Siitä, mitä he tekivät hänelle, hänet pitäisi ampua ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Nyt siellä ei käytännössä ole tuotantoa, mutta toimistotilaa on paljon. Tämä on jäljellä olevissa rakennuksissa. Loput joko purettiin tai romahtivat itse. Suurin osa laitteista meni romuksi. Mukaan lukien ulkomaiset uusimmat koneet 90-luvun alussa. Nyt on 5 työpajaa jäljellä. Jos se on vahva, se pystyy tuottamaan jopa 100 tankkia vuodessa. Realistisesti - 10-20 itselleen ja 30-40 vientiin.
    4. Ilmailu. Kun liitto jakautui, Ukraina sai noin 2700 2400 kaikentyyppistä lentokonetta. Jossain noin 20 oli siivessä. Loput ovat remontin eri vaiheissa. Hieman yli 100 vuotta on kulunut. Lentokoneita on jäljellä 120-30. Näistä 40-XNUMX lentää. Asiantuntijat väittävät. Se on vakava asia. Tällä summalla jokainen lauta on tärkeä.
    5. Köyhä armeija, noin 184 tuhatta vuonna 2012. En halua kommentoida. Mutta poliiseja on paljon - yli 300 tuhatta. Jos Ukrainan kansaa "suojellaan" luotettavasti yhdessä veropoliisin, tullin ja sisäisten joukkojen kanssa. Mutta meillä ei ole ongelmia kenraalien kanssa. Tarkat tiedot on luokiteltu (rehellisesti), mutta niitä on enemmän kuin kaikissa Länsi- ja Itä-Euroopan maissa yhteensä - Verkhovna Radan edustajan vastauksista toimittajille (pois lukien Venäjä).
    PS Löytyi sattumalta vuonna 2009 - 461 osavaltiosta (itse asiassa 446). Henkilöstötaulukon mukaan kaikissa voimarakenteissa on käytettävissä 755 tuhatta ihmistä, kun otetaan huomioon pula - 683 tuhatta, armeijassa - 200 tuhatta osavaltiossa ja 186 tuhatta elävää pistintä. Nyt 683-186 = 497 tuhatta. Otetaan 46 miljoonaa / 497 tuhatta = 1 turvapäällikkö 93 asukasta kohti. Venäjä polttaa hermostuneena sivussa. Et ole vielä tehnyt niin "demokraattista" (pahoittelen tätä sanaa) valtiota.

    Toivoa toki on, mutta armeija...