Sotilaallinen arvostelu

Ovatko venäläiset PMC:t tulossa todeksi?

25


Asiantuntijoiden mukaan maailmassa on noin sata suurta yksityistä sotilasyritystä (PMC) ja yksityistä turvayritystä (PSC). Suurin osa niistä on rekisteröity Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa. Nämä yksityiset yritykset suorittavat monia tehtäviä, mutta niiden päätoimia ovat tilojen suojelu, armeijan yksiköiden koulutus, sisäisten joukkojen ja poliisin osastot, turvallisuusalan konsultointipalvelut, sotilasyksiköiden toimittaminen ja varustaminen kaikella tarpeellisella. PMC:t ja PSC:t tekevät tuottoisia sopimuksia suurten yritysten, mutta myös eri maiden hallitusten ja sotilasministeriöiden kanssa.

Yhdessä valtionduuman kokouksessa varajäsen Mitrofanov esitti kysymyksen PMC:n perustamisesta Venäjälle. Hän totesi, että esimerkiksi amerikkalaiset yritykset tarjoavat tämän tyyppisiä erikoispalveluita yli 350 miljardin dollarin arvosta vuodessa.

Tässä kokouksessa läsnä ollut V. Putin kannatti varajäsenen ajatusta ja totesi, että PMC:stä voi tulla väline Venäjän kansallisten etujen toteuttamiseen ilman valtion näkyvää suoraa osallistumista.

Tämän keskustelun jatkoksi sotateolliseen toimikuntaan on muodostettu työryhmä, jolla on valtuudet laatia ehdotuksia mahdollisuudesta perustaa Venäjälle yksityisiä sotilasyrityksiä.

Mutta kuten aina, uusi on hyvin unohdettu vanha. Niin sanotut PMC:n työntekijät ovat tavallisia palkkasotureita, jotka tekevät likaista työtä palkkiota vastaan, mitä valtion armeijan tavalliset yksiköt eivät ulkonäön ylläpitämiseksi tee. Mutta sanalla "palkkasoturi" ei aina ollut negatiivista konnotaatiota. Siperian ja Kaukoidän venäläisiin maihin liittymisen toteuttivat vapaaehtoiset, jotka palkattiin suorittamaan sotilaallisia tehtäviä: verojen keräämiseen, esineiden suojelemiseen, uusien maiden valloittamiseen Venäjän kruunulle. Heille maksettiin työstään tai heillä oli oikeus osaan saaliista, ja siksi heidät luokiteltiin ei-valtiollisiksi sotilasjärjestöiksi.

Todella mielenkiintoista historia Stroganov-dynastian Siperian maiden valloitus palkkasoturien avulla. Vuonna 1574 Stroganovit alkoivat Ivan Julman luvalla rakentaa linnoituksia Siperian maaperälle Jugorski-kiven taakse Tobol-, Irtysh- ja Ob-joelle. Tätä varten heidän oli palkattava "innokkaita ihmisiä", jotka myös puolustivat uusia siirtokuntia ulkomaisilta hyökkäyksiltä. Hyökkäys Murza Begbeliyan Stroganov-tiloihin vuonna 1580 päättyi hyökkääjän täydelliseen tappioon ja toimi myös syynä Yermakin Siperian retkikunnan alkamiseen. Kampanjan tarkoituksena oli saavuttaa Pelym Mansein ja heidän yliherransa Khan Kuchumin alistaminen. 540 kasakkaa ja kolmesataa Stroganov-vapaaehtoista lähti sotilasretkille. Stroganovien varustama sotilaallinen kampanja päättyi täydelliseen voittoon Siperian Khanatesta. Mutta Stroganovilla ei ollut tarpeeksi omia voimia hallita valloitettuja maita, joten he kääntyivät Moskovan puoleen saadakseen apua. Hallitus kehitti suunnitelman Siperian johdonmukaista valloitusta varten, ja sen toteuttamiseen uskottiin kasakat ja "innokkaat ihmiset" - palkkasoturit.

Mutta takaisin XNUMX-luvulle. Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Rajat avattiin paitsi matkailulle myös ei-valtiolliselle sotilastoiminnalle. Ulkomaisiin PMC:ihin rekisteröitiin päteviä sotilaita, joilla oli taistelukokemusta takanaan. Vaikka länsimaisten PMC:iden palvelut ovat asiakkaalle kalliita, entisen Neuvostoliiton asukkaat, esimerkiksi Irakissa, saivat viisi kertaa vähemmän palkkaa kuin liittoutuman joukkojen taistelijat.

Kun Venäjälle syntyi suuria yksityisiä ja valtion kaupallisia yhtiöitä, ne tarvitsivat oman rakenteensa toimintansa turvallisuuden varmistamiseksi. Yritysten turvallisuusrakenteiden rivejä täydennettiin pääasiassa entisillä erikoispalveluiden työntekijöillä ja kokeneilla sotilasmiehillä.

Venäjän hallitus päätti, että Gazprom- ja Transneft-yhtiöillä, jotka ovat maan kansallisaarre, tulee olla hyvä suoja. Ja sen voivat tarjota omat yksikönsä nykyaikaisilla aseilla ja varusteilla. Gazpromin ja transoil-turvallisuusrakenteet ei muodostettu turvallisuustoimintaa koskevan lain vaan osastojen turvallisuudesta annetun lain perusteella. Tämä antaa Gazpromin turvallisuusrakenteille laajemmat oikeudet kuin yksinkertaisilla yksityisillä turvallisuusyhtiöillä. Gazpromin osaston turvallisuus sai luvan ihmisten ja ajoneuvojen etsintään, käyttöön ase ei vain tiloissa, vaan myös niiden ulkopuolella, oli oikeus itsepuolustukseen. Lisäksi Gazpromin turvallisuusyksiköiden työntekijöillä on oikeus olla aseistettu automaattiaseilla. Itse asiassa vuodesta 2007 lähtien Gazprom- ja Transneft-yhtiöiden turvallisuusrakenteet on rinnastettu maan lainvalvontaviranomaisiin.

Ne, jotka eivät työskentele venäläisten yritysten turvallisuusrakenteissa, menivät "ilmaiseen leipään" järjestämällä omia turvallisuuspalveluja tarjoavia yrityksiä. Jotkut heistä onnistuivat murtautumaan kansainvälisille markkinoille. Kotimaiset PMC:t työskentelivät sellaisissa epävakaissa maissa kuin Irak, Kurdistan, Afganistan, Sri Lanka ja muut Afrikan ja Lähi-idän maat.

Huolimatta siitä, että venäläiset PMC:t maailmanmarkkinoilla tekevät työtä, josta länsimaiset yksityiset yritykset useimmiten kieltäytyvät, niistä on silti vähitellen tulossa merkittäviä toimijoita. Asiantuntijoiden mukaan venäläisten PMC-palvelujen volyymi maailmanmarkkinoilla on noin 120 miljardia dollaria.

Serbiassa venäläiset palkkasoturit olivat erittäin onnekkaita - kahdessa vuodessa kukaan heistä ei räjäyttänyt miinoja, vaikka vuonna 2008 venäläiset sapöörit raivasivat Nisin lentokentän alueen ja vuonna 2009 noin 1,5 neliömetrin alueen . km lähellä Parachinin kaupunkia.

Kahdesta tusinasta miinanraivauksessa työskennellyistä venäläissyöppöistä kahdeksan oli Antiterror-Orel PMC:n työntekijöitä. Tämän organisaation henkilöstö on noin 330 eri sotilaallisten erikoisalojen asiantuntijaa, jotka ovat milloin tahansa yrityksen johdon ohjeiden mukaan valmiita lähtemään työmatkalle mihin tahansa maailman maahan. Yrityksen työntekijät työskentelivät Nigeriassa, Angolassa, Intiassa ja Sierra Leonessa. Periaatteessa he seurasivat lastia, neuvoivat lainvalvontaviranomaisia ​​ja suojelivat yrittäjiä. Vuonna 2004 Antiterror-Eagle -yhtiö laillistui Irakin turvallisuuspalvelumarkkinoilla saatuaan luvan turvatoimiin Irakin hallitusrakenteilta. Seuraavien kahden vuoden aikana tämän venäläisen yrityksen työntekijät suorittivat 120 saattuetta koneiden ja laitteiden kanssa Basran voimalaitokselle, varmistivat 5 tuhannen Volga-auton ja tuhansien Mercedes-Benz-ajoneuvojen toimituksen Irakiin sekä laitteiden toimituksen Jordanian kautta Israel, koulutettuja Irakin rajajoukkoja, vartioi virallisia valtuuskuntia ja monia muita töitä. Abhasian ja Georgian sotilaallisen konfliktin aikana Antiterror-Orel PMC:n työntekijöistä tuli konsultteja Abhasiassa. Anti-Terror-Eagle-hävittäjät voisivat hyvin suorittaa alusten saattajaoperaatioita Adeninlahdella, mutta yksityisten sotilasyritysten asemaa ei ole vielä määritelty Venäjällä, ja ilman liiketoiminnan laillistamista on mahdotonta saada rahoitusta pankkilainalla. Venäjän lain mukaan voit myös mennä vankilaan pitkäksi aikaa osallistumisesta aseelliseen yhteenottoon palkattuna taistelijana.

MGIMOn professori A. Nikitin YK:n palkkatyöryhmän jäsenenä sanoi, että lähitulevaisuudessa PMC:n toimintaa säätelevä sopimusluonnos käsitellään ihmisoikeusneuvoston kokouksessa. Jos venäläiset PMC:t hyväksytään, ne voivat suorittaa työnsä kansainvälisten sääntöjen mukaisesti.

Venäjän liiketoiminta laajentaa aktiivisesti kiinnostusalueitaan maihin, joiden taloudellinen, poliittinen, sotilaallinen ja sosiaalinen tilanne on epävakaa. Siten Gazprom Neft liittyi Irakin kentän kehittämiskonsortioon (investointien määrä 2 miljardia dollaria), Lukoil osallistuu West Qurna-2 -kentän projektiin (investointien määrä 30 miljardia dollaria), Technopromexport tekee töitä Hartin lämpövoimalaitoksen kunnostamisesta. Näiden hankkeiden turvallisuuden varmistaminen länsimaisten PMC:iden avulla on erittäin kallis yritys, ja tässä tapauksessa on aihetta pelätä mahdollisen kaupallisen tiedon vuotamista. Paikalliset turvallisuusyritykset eivät pysty tarjoamaan tarvittavaa turvatasoa. Siksi tehokkain ratkaisu on ottaa tähän työhön mukaan venäläiset PMC:t, joilla on tarvittava kokemus ja henkilöstökulttuuri.

Koska venäläiset PMC:t ovat olleet jo pitkään todellisuutta, valtion on päätettävä, kuinka ryhtyä niiden työnantajiksi ratkaistakseen heidän erityisongelmansa kansainvälisellä tasolla, jossa virallisia menetelmiä ei voida soveltaa.

Käytetyt materiaalit:
http://www.odnako.org/blogs/show_20838/
http://army-news.ru/2012/08/chastnye-voennye-kompanii-rossii/
http://www.oxpaha.ru/publisher_234_52428
http://magazine.rbc.ru/2011/05/01/main/562949980354228.shtml
Kirjoittaja:
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. napainen
    napainen 5. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    PMC:iden laillistaminen on Venäjän armeijan ja sen täydellisen fiz... c.
  2. Ivan Krasov
    Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Venäjän federaation perustuslain mukaan puolustus ja turvallisuus ovat valtion vastuulla. PMC:iden perustaminen merkitsee itse asiassa sitä, että valtio siirtää jotkin toiminnot yksityisen elinkeinonharjoittajan käsiin, jolla on vain yksi tavoite - saada voittoa liiketoiminnastaan. Voittoa tavoittelemassa hän menee "likaisimpaan" liiketoimintaan, mukaan lukien hän saattaa unohtaa valtion edut, mikä antoi hänelle mahdollisuuden harjoittaa toimintaansa, jos joku maksaa enemmän. Totta, tässä tapauksessa se "ostetaan pois" merkityksettömällä verolla.
    1. Hon
      Hon 5. lokakuuta 2012 klo 09
      +9
      Tällaiset organisaatiot ovat valtion luomia ja sen hallitsemia. Nämä organisaatiot eivät harjoita maan puolustusta ja turvallisuutta, ne suorittavat turvallisuustehtäviä, yksityisiä organisaatioita, Venäjällä on poliisi, mutta kukaan ei kiellä yksityisen vartiointiyrityksen palveluita.
      1. Ivan Krasov
        Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 09
        +3
        Vaikka asiaan liittyvää lakia ei ole, nämä lausunnot ovat ennenaikaisia. Tiedetään, että lännessä tällaisia ​​yrityksiä perustetaan ratkaisemaan muun muassa niitä tehtäviä, joita valtio ei halua ottaa itselleen kansainvälisen maineen menettämisen vuoksi.
        1. Hon
          Hon 5. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Myös ilman lakia nämä organisaatiot ovat valtion hallinnassa. Laki tällaisessa tilanteessa on vain muodollisuus.
          Lainaus: Ivan Krasov
          Tiedetään, että lännessä tällaisia ​​yrityksiä perustetaan ratkaisemaan muun muassa niitä tehtäviä, joita valtio ei halua ottaa itselleen kansainvälisen maineen menettämisen vuoksi.

          No, tätä varten ne on luotu (itse asiassa valtion luoma), jotta voisi sanoa "Ja kuka sen teki" (concierge kiireestämme)
          1. Ivan Krasov
            Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 11
            0
            Se siitä. Valtio voi aina kieltäytyä osallistumasta PMC:iden toimintaan ja jättää ne kohtalonsa varaan, joten PMC:t valitsevat, ketä on kannattavampi palvella.
            1. hullu roma
              hullu roma 5. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              Lainaus: Ivan Krasov
              Valtio voi aina kieltäytyä osallistumasta PMC:iden toimintaan

              Siksi sellaiset ihmiset eivät häiritsisi meitä, heidät voidaan lähettää puolustamaan Syyriaa ja itse Venäjällä siivoamaan aluetta, jos nämä terroristit pääsevät luoksemme. Meillä on tyyppejä, jotka ovat valmiita repimään nämä terroristit kahtia maan puolesta, mutta peruskirjan mukaan se on mahdotonta, vaikka terroristi sen ansaitsee. Ja PMC:ssä - voit tehdä kaiken oikeudenmukaisesti!
        2. urzul
          urzul 5. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Öljyä Libyassa, Syyriassa ja muissa suojelun tarpeessa olevissa kohteissa.
    2. GG2012
      GG2012 5. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus: Ivan Krasov
      Voittoa tavoittelemassa hän menee "likaisimpaan" liiketoimintaan,

      Hyvää päivää Ivan Krasov!
      Tätä varten on elin (lisenssinsaaja), joka valvoo lisenssin ehtojen täyttymistämuurahainenohmia.
      Tämä on joko puolustusministeriö tai sisäasiainministeriö tai erityisesti perustettu elin.
      Tietoturvaliiketoiminnan mallit ja säännöt voidaan ottaa pohjaksi.
      Olet Ivan, jolla on merkkejä "dogmaattisesta ajattelusta merkillä -". (Se on huono, koska se on huono)
      Sota on bisnestä. Aina ihmiset taistelivat jonkin puolesta. Ja he taistelevat.
      Oli ihmisiä, jotka järjestivät sotia, ja ihmisiä, jotka tarvitsivat sotaa (kuten äiti) itseilmaisun ja olemassaolon välineenä. Tällaisia ​​ihmisiä on monia. Ja jos esimerkiksi 160 miljoonasta venäläisestä kokoontuu 100 000 ihmistä valmiina taistelemaan rahasta ja missä he sanovat, se ei ole kovin huonoa.
      PMC:t ansaitsevat paljon rahaa kaivosraivauksesta kaikkialla maailmassa.
      Ja kaasu- ja öljyputkien suojaaminen. Tämä on yleensä "marmeladiteema".

      PS Slaavit ovat aina taistelleet hyvin. Meillä on, miten sen sanoisin, historiallinen taipumus sotiin.
      1. Ivan Krasov
        Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        "Sota on bisnestä. Ihmiset taistelivat aina jonkin puolesta. Ja he taistelevat."
        Hei GG2012 (2)!
        Sota on ennen kaikkea katastrofi. Venäjällä ei ole koskaan ollut pulaa sodista ja enimmäkseen puolustussodista. Oli siis jotain taisteltavaa. Jos puhumme vain suojelusta tai miinanraivauksesta, tämä on tietysti täysin välttämätön ammatti, mutta PMC-toiminnan käytäntö puhuu toisin.
        1. dmb
          dmb 5. lokakuuta 2012 klo 13
          +6
          Ivan, vetoat kuuroihin. Heitä on 20 vuoden ajan hakattu päähän, että raha on kaikki kaikessa. Heille kerrotaan, että orjien ja huumeiden myynti on bisnestä. Olkoon rikollinen, mutta bisnes. Että tärkein asia Giocondassa ei ole Leonardon nero, vaan sen nykyinen arvo. He eivät välitä siitä, että PMC:t tappavat toisen maan kansalaisia ​​ei ollenkaan oikeudenmukaisuuden vuoksi, vaan Usmanovin, Timchenkon, Abramovitšin ja Alekperovin henkilökohtaisen pääoman lisäämiseksi. Nämä ihmiset ajattelevat, että tämä ongelma yksinkertaisesti ohittaa heidät. Valaistus tulee, kun he, tulleet taitaviksi tappamaan ulkomailla, alkavat tehdä sitä omassa maassaan edellä mainittujen herrasmiesten etujen vuoksi. Ja ilmeisesti sinun ei pitäisi olla kovin närkästynyt, jos jossain muussa maassa PMC:n vankeja ei yksinkertaisesti oteta. Sopimukset eivät koske heitä.
          1. Ivan Krasov
            Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            DMB, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Täällä on luultavasti edelleen romantikkoja, jotka eivät täysin kuvittele kaikkea, mikä liittyy PMC:hin.
      2. itr
        itr 5. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Ehkä on parempi houkutella nämä ihmiset RF-asevoimiin? asiantuntijoita ei vieläkään ole tarpeeksi
        1. mongoose
          mongoose 5. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          ???? miksi? asevoimien käyttö on sotaa, valtion käyttöä. erikoispalvelut, ainakin kansainvälinen skandaali ja PMC:t, meillä ei näytä olevan mitään tekemistä sen kanssa, mutta joku Qatarin emiiri sai raketin RPG-7:stä perseeseen
          1. itr
            itr 5. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Mongoose olet väärässä, se on vain hölynpölyä
            kaikki tietävät kaiken ja syy on silti olemassa
            1. mongoose
              mongoose 5. lokakuuta 2012 klo 14
              +1
              En usko niin, vaikka jälleen kerran, kuinka suojella liike-elämän etuja ulkomailla demokratisoituneissa maissa?
        2. Zynapit
          Zynapit 5. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          sinun täytyy houkutella ihmisiä enemmän motivaatiota kuin vain ampua ja leikata taikinaa. No, siitä, että "vähemmän on parempi, mutta parempi" kauan sitten, samassa tilanteessa fiksu ihminen sanoi ja kehitti henkilöstöpolitiikan.
      3. borisst64
        borisst64 5. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus: GG2012
        Sota on bisnestä.


        Ei, sota on kuolemaa, verta, kyyneleitä ja likaa. Ja palkkasoturit suojelevat harvoin, hyökkäävät useammin ja tappavat. Koska sota on heille bisnestä.
        1. GG2012
          GG2012 5. lokakuuta 2012 klo 14
          +3
          Lainaus käyttäjältä borisst64
          Ei, sota on kuolemaa, verta, kyyneleitä ja likaa.

          Auts! Olemme niin puhtaita ja pörröisiä!
          Joten ihailemme Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, mutta kun Venäjä myy ... näitä rynnäkkökiväärejä jonnekin, ja ne tappavat jonkun siellä - onko se paha ?!
          Kielletään ja hajotetaan sitten ne erikoispalvelut, jotka käyttävät kiristystä, asetelmia, uhkauksia valtion turvallisuuden takaamiseksi.

          Sinä, borisst64 Tänään, 13:55 ↑ uusi, katso sotaa "itsesi" näkökulmasta. Tässä olet oikeassa, sillä sota on ihmistä varten
          Lainaus käyttäjältä borisst64
          se on kuolema, veri, kyyneleet ja lika
          .
          Mutta valtiolle sota on hyvä. Ja Venäjän muodostumisen historia on esimerkki tästä.
          Ei-sotavalta valtiosta tulee hyvin nopeasti jonkun vasalli, ja sitten se lakkaa olemasta.
      4. Zynapit
        Zynapit 5. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        jos pihalla on kopetolyysi, niin PMC-aihe ponnahtaa luonnollisesti esiin. Periaatteessa infantiilien idiootti militaristien yhdistäminen, jotka eivät ole ampuneet itseään armeijassa ulkomailla, on hyvä asia, koska he itse kiipeävät tykinruokaan. Kuka vain sanoi, että nykyisen täydellisen korruption aikana joku valvoo PMC-lain hengen ja kirjaimen noudattamista? ja puolustusministeriö ja sisäasiainministeriö eivät todellakaan ole viranomaisia ​​tässä asiassa. kuten aina, se on paperilla sileää, mutta luonnossa ne rakentavat sellaisen ukon, että jokainen normaali ihminen oksentaa.

        Lainaus: GG2012
        Slaavit ovat aina taistelleet hyvin. Meillä on, miten sen sanoisin, historiallinen taipumus sotiin.


        slaavit saisivat silti historiallisen taipumuksen systemaattiseen luovaan työhön eivätkä tyhjentäisi maataan helmien ja peilien vuoksi vessaan - silloin heillä ei olisi hintaa ollenkaan. muuten kotona jonkun on aina pakko rakentaa heille hyvä elämä, mutta he kyntävät jonkun toisen setä - hyppäävät alushousuistaan ​​ja venyvät kolmeen suoneen.
    3. ministeri
      ministeri 5. lokakuuta 2012 klo 10
      +1
      Minulle on parempi antaa niiden olla, valtion, valtionyhtiöiden ja yksityisten yritysten edut, amerikkalaiset käyttävät sitä, mutta me emme voi tehdä sitä, meidän on käännettävä tämä aihe täysillä, ja katsokaa, ja meillä on liittolaisia ​​helvettiin.
      1. Zynapit
        Zynapit 5. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus ministeriltä
        Amerikkalaiset käyttävät sitä, mutta meidän ei pitäisi


        seisovat suosionosoitukset

        no, aivan upea syvyyden ja huomaavaisuuden asiantuntijalausunto hiekkalaatikosta. sobsna, sen alle voidaan tiivistää lähes 100 % älykkäimmistä ja huippulentoisista lausunnoista laillistajien PMC:n eduista.
    4. mongoose
      mongoose 5. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      ei johda mihinkään, kaikki PMC:t toimivat vain maan ulkopuolella ja niillä on oikeus käyttää raskaita aseita samalla tavalla
  3. Ivan Krasov
    Ivan Krasov 5. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Vaikka asiaan liittyvää lakia ei ole, nämä lausunnot ovat ennenaikaisia. Tiedetään, että lännessä tällaisia ​​yrityksiä perustetaan ratkaisemaan muun muassa niitä tehtäviä, joita valtio ei halua ottaa itselleen kansainvälisen maineen menettämisen vuoksi.
  4. BARKAS
    BARKAS 5. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    PMC:llä on suuret näkymät, ei koska ne eivät liity armeijan ja erikoispalveluiden kilpailuun, jokaisella on omat tehtävänsä ja toiminta-alansa, jos näistä palveluista käydään vakavaa kamppailua, meidän pitäisi olla siellä, kuten valtion turvallisuus, tämä on erikoispalveluiden eikä PMC:iden työtä, siinä ei ole mitään pelättävää.
  5. voittaja
    voittaja 5. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    PMC, täysin normaali tilanne, joka ratkaisee koko joukon ongelmia kerralla. Se työllistää vähintään puolustusvoimien ja muiden rakenteiden asiantuntijoita, jotka ovat saaneet potkut, mutta jotka eivät ole menettäneet univormujaan ja mahdollistavat myös useiden valtion, mutta etukäteen mäen yli, ei-kättelytehtävien ratkaisemisen, jotka myös tarvitsevat ratkaistaan, mutta virallisia lainvalvontaviranomaisia ​​ei voida soveltaa. Jonkun on tehtävä tällainen työ. Myös liiketoimintaetujemme suojaa muissa maissa tarvitaan, ja PMC:t voivat tehdä paljon muutakin. Oikea suunta.
  6. hohryakov066
    hohryakov066 5. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Tosielämässä PMC:itä on olemassa. Pidimme siitä tai emme. On paljon oikeampaa legitimoida tämä prosessi ja johtaa sitä. PMC:t voivat luonteeltaan ratkaista asioita, jotka eivät ole valtiolle sopivia ja vaikuttavat sen maineeseen. Ja niin "ei mitään henkilökohtaista" bisnestä. Lisäksi tällaiset rakenteet keräävät kokemusta kaikista yhteenotoista ja konflikteista ja voivat siirtää sen asevoimille. Tällaisissa yrityksissä on keksitty monia taktiikoita. Siellä työskentelee enimmäkseen kokeneita armeija- ja turvallisuusviranomaisia. Korvaamaton kokemus, jota maassamme joskus ei arvosteta, tulee olemaan kysytty ja maan käytössä. Ja tällaisten yritysten kurissa pitäminen on melko yksinkertaista. he ovat valtion lisensoimia, eivätkä he yksinkertaisesti voi työskennellä vähäisintäkään epälojaalisuutta sitä kohtaan.
  7. eversti
    eversti 5. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Ja kaikki olisi hyvin, mutta kuinka sulattaa se
    Gazpromin osaston turvallisuus sai luvan etsiä ihmisiä ja ajoneuvoja, käyttää aseita paitsi tiloissa, myös niiden ulkopuolella
    . Tämä tarkoittaa, että meidän on kestettävä myös näiden "kardinaalin vartijoiden" mielivalta
  8. Dema239
    Dema239 5. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Venäläiset PMC:t ovat juuri nyt erittäin hyödyllisiä ratkaistaessa kysymys Venäjän sotilaallisesta tuesta Syyrialle. Hyväksykää asianmukaiset lait, luokaa ja aseistakaa PMC:itä (tietysti tavallisten FSB/GRU-upseerien valvonnassa ammattimaisten yksityiskauppiaiden legendalla), asettakaa heille selkeät erityistehtävät ja lähettäkää ne Syyriaan - katsokaa ja he vetäisivät Syyrian ja , seurauksena Venäjä pois siitä, mikä oli valmistautunut sille peysaty paskaa kratizatory paskaa .. naurava Tärkeintä tässä asiassa on säilyttää valtion (erikoispalveluiden) sanaton, mutta tiukka valvonta PMC: ssä, jotta ne eivät mene huijareiksi ja myydään uudelleen (tälle on täysin mahdollista luoda mekanismeja). hymyillä
  9. Magadan
    Magadan 6. lokakuuta 2012 klo 01
    0
    Olen sitä molemmin käsin! PMC:t ovat erinomainen alue, jonne voit ohjata nousevien kasakkojen energiaa!
    1. Elgato
      Elgato 6. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      Mutta kuka näitä klovnimummoreita sinne vie. Rahaa siellä ei makseta röyhtämisestä ja mestarillisen lasin hallussapidosta.
  10. PSih2097
    PSih2097 7. lokakuuta 2012 klo 01
    0
    Kaikkien viimeaikaisten tapahtumien jälkeen Venäjän federaatiolla pitäisi mielestäni olla PMC, mutta sellainen, joka on luotu Ranskan muukalaislegioonan pohjalta... Komentajien tulee olla venäläisiä, kersanttien tulee olla slaaveja ja kaikkien muiden pitäisi taistella kansalaisuudesta, palkoista ja Venäjän kunniaksi, mutta yksinomaan ulkomaille...
  11. AlexDerden
    AlexDerden 8. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Henkilökohtaisesti en vastusta PMC:itä. Meillä on Venäjällä hyviä upseereita. Artikkelissa kerrotaan selvästi, mitä PMC:t tekevät, ja koska Venäjällä on edelleen hyviä upseereita, olen rauhallinen maamme maineen suhteen.
  12. master_rem
    master_rem 25. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Hon,
    in-in, se ei tule toimeen ilman tekistejä