Sotilaallinen arvostelu

Miksi Putin jätti Pakistanin huomioimatta?

33
Eräänä päivänä Pakistanin tiedotusvälineet ilmoittivat kirjaimellisesti yksimielisesti, että Pakistanin viranomaiset tekivät melko suuren ulkopoliittisen virheen. Tämä virhe toimittajien ja julkisuuden henkilöiden mukaan koostuu siitä, että kannat Pakistanin, Afganistanin, Tadzikistanin ja Venäjän välisen nelipuolisen huippukokouksen järjestämisestä olivat erittäin huonosti kehittyneitä, minkä seurauksena Venäjän presidentti kieltäytyi osallistumasta huippukokoukseen. joka oli tarkoitus pitää Islamabadissa. Pakistanin viranomaiset vahvistivat, että listattujen valtioiden välisestä yhteistyöstä piti huippukokousta lykätään määräämättömäksi ajaksi juuri siksi, että Vladimir Putin ei pääse Pakistanin pääkaupunkiin.

Tällaisen tietopurskeen jälkeen kaikki alkoivat ihmetellä, miksi Venäjän presidentti päätti jättää huomiotta niin sanotun "Dusanbe-neljän" Islamabadin huippukokouksen. Tästä aiheesta on useita mielipiteitä, jotka on ilmaistava.

Kuva: Alexander Miridonov / Kommersant


Mielipide ensin, tai pikemminkin presidentin lehdistöpalvelun virallinen selitys Putinin päätöksestä. Dmitri Peskov sanoi, että Venäjän presidentti ei aio osallistua Islamabadin huippukokoukseen, eikä siksi edes ymmärtänyt, miksi tämä tieto aiheutti niin epäterveellisen kohun. On kuitenkin tietoa, että Kremlin lehdistöpalvelu saattaa valehdella. Tosiasia on, että jos Putin ei alun perin ollut suunnitellut saapuvansa Pakistanin huippukokoukseen, niin miksi niin Pakistanin viranomaiset kuin pakistanilaiset sanomalehdet uutisoivat siitä niin pahoillani viime hetkellä. Onko Venäjän presidentti todella päättänyt salata pakistanilaiselta kollegaltaan, että hän ei lähde Islamabadissa järjestettävään huippukokoukseen aivan loppuun asti? Jotenkin se näyttää uskomattomalta. Ja kuten tiedämme, Putin on tottunut varoittamaan ulkomaisia ​​kollegoitaan etukäteen, ettei hän voi tulla tähän tai tuohon tapaamiseen tietyistä syistä. Camp David on hyvä esimerkki...

Toinen mielipide. Putin tietysti aikoi mennä, mutta viime hetkellä hänen oli pakko harkita päätöstään uudelleen, koska hän ei suoraan sanottuna ollut vaikuttunut virallisen Islamabadin asemasta kaasuputken rakentamisessa Iranista Intiaan Pakistanin alueen kautta. On tietoa, että Gazprom aikoi aktiivisesti rahoittaa tämän kaasuputken (IPI) rakentamisen vastineeksi osuudesta projektista, mutta Pakistanin viranomaiset sanoivat, etteivät he olleet vielä valmiita harkitsemaan Gazpromin ehdokkuutta tällaisen suuren kaasuputken toteuttamiseen. mittakaavassa projekti. Tämän seurauksena Islamabadissa alettiin puhua tarjouskilpailun järjestämisestä, jota Gazprom ilmeisesti piti Islamabadin huonona tahdona. Samaan aikaan Putinin väitetään olevan raivoissaan tästä nimenomaisesta tapauksesta, joka vaikutti hänen päätökseensä kieltäytyä matkustamasta Islamabadiin.

Muuten, myös yhden pakistanilaisen puolueen edustajat puhuvat tästä. Heidän mielestään Vladimir Putinin Pakistanin vierailun kieltäytyminen, josta voisi muodostua maamerkki Pakistanin ja Venäjän kumppanuussuhteiden solmimiselle, johtuu nimenomaan siitä, ettei virallinen Islamabad pysty selkeästi selittämään kantaansa maan rakentamishankkeen toteuttamisessa. kaasun kuljetusjärjestelmä. Nimittäin tämä hanke pystyy yhden edustajan mukaan tuomaan lisätuloja Pakistanin valtionkassaan.
On huomionarvoista, että pakistanilaiset tiedotusvälineet eivät näe mitään syytä kritisoida kieltäytymistä vierailla Vladimir Putinilla maassaan, mutta monet pakistanilaiset sanomalehdet kritisoivat varsin aktiivisesti virallisen Islamabadin asemaa väittäen, että Islamabad häiritsi lupaavaa huippukokousta. .

Kolmas mielipide, joka ilmaistaan ​​erityisen usein Venäjällä. Tämä mielipide johtuu siitä, että Vladimir Putin punnitsi kaikki mahdollisen Pakistanin-vierailunsa edut ja haitat, ja sitten hän yhtäkkiä tajusi, että hänen olisi parempi olla menemättä tähän maahan, koska hän voisi kutsua Intian pahaa tahtoa. Toisaalta tässä tuomiossa on logiikkaa, mutta toisaalta tuskin kannattaa väittää, että Putin muisti mahdollisuuden monimutkaistaa suhteita Intiaan juuri nyt, kun Islamabadin huippukokouksen olisi pitänyt jo alkaa.

On syytä huomata, että viimeinen korkea-arvoinen Venäjän hallituksen virkamies, joka lensi Pakistaniin, oli Venäjän pääministeri Mihail Fradkov. Tämä tapahtuma järjestettiin vuonna 2007. Samalla on huomattava, että ennen Fradkovia Aleksei Kosygin oli yksi korkea-arvoisista valtion virkamiehistämme tässä maassa jo vuonna 1968. Toisin sanoen venäläiset (neuvostoliiton) poliitikot, joilla oli suuria voimia, eivät jotenkin suosineet Pakistania ollenkaan. Tälle on selitys: Venäjällä (Neuvostoliitolla) on tällä alueella toinen liittolainen, jonka kanssa kumppanuussuhteita rakennetaan - tämä on Intia. Nykymaailmassa on kuitenkin jo vaikea sanoa, että käymme kumppanuusvuoropuhelua tämän valtion kanssa, mutta kieltäydymme kategorisesti käymästä tällaista vuoropuhelua sen naapurin kanssa. Intia on tietysti strateginen liittolaisemme, mutta on täysin mahdollista aloittaa rakentava yhteistyö Pakistanin kanssa molempia osapuolia hyödyttävin periaattein.

Muuten, jos palataan Venäjän pääministerin Pakistanin vierailuun vuonna 2007, niin Mihail Fradkovin vastaanottotavan perusteella voidaan sanoa, että mahdollisuutta molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden solmimiseen Islamabadin kanssa ei voida jättää huomiotta. Tämä huolimatta siitä, että Pakistanilla on valtava vaikutus muslimimaailmassa.

Muista, että pakistanilainen vieraanvaraisuus Fradkovia kohtaan oli yksinkertaisesti hämmästyttävää: hänen muotokuviaan oli ripustettu kaikkialle kirjoituksella "Tervetuloa, herra pääministeri!" Main uutiset Pakistanilaiset julkaisut olivat täynnä otsikoita, että "Venäjä on suurin sivilisaatio", "Venäjä on vakaa kumppani", "Venäjä ja Pakistan on tuomittu tuottavaan yhteistyöhön" ja muuta sellaista. Tietenkin Venäjällä oli kitkaa samasta mieltymyksestä läheisten suhteiden suhteen Intiaan, mutta tuon lyhyen matkan tulos oli varsin hedelmällinen: sopimuksia tehtiin yli 2 miljardin dollarin yhteishankkeiden toteuttamisesta.

Myöhemmin Venäjän kiinnostus Pakistania kohtaan alkoi kuitenkin vähitellen hiipua: joko talouskriisi puuttui asiaan tai muslimimaailman levottomuuksien sarja vaikutti. Tosiasia on, että Venäjällä itse Pakistanin kanssa tehtävän yhteistyön tarkoituksenmukaisuutta arvioidaan äärimmäisen skeptisesti. Olemme viime vuosina onnistuneet kehittämään stereotypian siitä, että Pakistan on USA:n etujen piirissä, ja siksi Venäjällä ei ole siellä mitään tekemistä. Mutta maailma muuttuu, Pakistanin viranomaisilla on liian monia kysymyksiä Washingtonille sen jälkeen, kun amerikkalaiset tuhosivat Bin Ladenin Abbottabadissa ilman heidän suostumustaan, sekä sen jälkeen, kun pakistanilaisten sotilaiden asemaan tehtiin ilmaisku. Muslim Innocence -skandaali ja tuhannet Amerikan vastaiset mielenosoitukset Pakistanin kaupungeissa ovat ajaneet uuden kiilan Washingtonin ja Islamabadin välille.

Tältä osin Venäjän viranomaiset voisivat hyvin hyödyntää tilannetta ja ryhtyä aktiivisemmin edistämään etujaan Pakistanissa. Venäjälle olisi erittäin hyvä saada sellainen alueellinen kumppani, joka on muuten yhdessä Iranin, Afganistanin ja Intian kanssa nykyään niin sanottu tarkkailija Shanghain yhteistyöjärjestössä. Ja väittää, että Intia vastustaa kategorisesti tänään, on jotenkin epärakentavaa. Sitä varten on harkittu ulkopolitiikka.

Mutta on selvää, että Venäjän viranomaiset ajattelevat samaan suuntaan. Erityisesti Vladimir Putin on jo lähettänyt pakistanilaiselle kollegalleen Zardarille kirjeen, jossa hän sanoo erityisesti seuraavaa:

"Olen varma, että löydämme jatkossa mahdollisuuksia henkilökohtaisten tapaamisten järjestämiseen. Isännöimme teitä aina mielellämme Venäjällä."


Ja tässä näkyy Venäjän johdon ajatuskulku. Venäjän johtaja tekee selväksi, että Venäjän ja Pakistanin väliset kontaktit ovat enemmän kuin mahdollista, mutta sopimuksiin olisi parempi päästä joko Venäjällä tai neutraalilla alueella. Intialainen tausta kuitenkin näkyy tässä asiassa. Jos virallinen Islamabad ymmärtää, että Venäjä on valmis lähentämään toisiaan, mutta samalla ei aio luopua kumppanuudesta Intian kanssa, niin Putinin ja Zardarin tai Putinin ja pääministeri Ashrafin tapaamisia on odotettavissa lähitulevaisuudessa. Jos Pakistanin presidentti päättäisi, että Venäjän on valittava: Pakistan tai Intia, emme näkisi hedelmällisiä kontakteja pitkään aikaan.
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ragnarek
    Ragnarek 3. lokakuuta 2012 klo 09
    + 25
    Venäjä ei tullut eikä kokousta tapahtunut. Hienoa, että maa on vahvistanut diplomaattista asemaansa. Muistan kauhistuneena Boris humalaisen ja Andryusha Kozyrevin aikoja
    1. Satanail
      Satanail 3. lokakuuta 2012 klo 10
      -28
      Mikä vahvisti asemaa? Kieltäytyminen tulemasta tähän boikottiin, eikä tiedetä, mitä siitä tulee. Luulen, että hän osallistui Yhdysvaltojen vaaleihin tai pelkäsi, että hänen henkensä yritetään tappaa. Ihmisten vahingoittaminen on yksi asia, mutta maailman haltijoille toinen asia. Kaiken analysoimieni tietojen perusteella Pinocchio ja Pinocchio erosivat nukkenäyttelijästä ... Voit myös tulkita tällaisen teon maan etujen heikentämiseksi ...
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 3. lokakuuta 2012 klo 10
        +8
        Lainaus Satanaililta
        Kieltäytyminen tulemasta tähän boikottiin, eikä tiedetä, mitä siitä tulee.

        Voi, kyllä, Afganistan todennäköisesti protestoi tai Pakistan uhkaa jollakin, mitä sillä on siellä, mutta ei, tadžikit lopettavat gastrotyöntekijöiden toimittamisen meille naurava
        Lainaus Satanaililta
        Luulen, että pelasin mukana Yhdysvaltain vaaleissa

        No, se on vielä hauskempaa, sinun ei tarvitse edes kommentoida wassat
        Lainaus Satanaililta
        tai pelkäsi, että hänen henkeään yritetään.

        Joten tässä se on, missä koira takoi, kuin se olisi yritys, se pelästyi wassat
        Lainaus Satanaililta
        Ihmisten vahingoittaminen on yksi asia, mutta maailman haltijoille toinen asia.

        Mitä tulee maailman pitäjiin, olen jopa pöydän alla. Ketkä ovat maailman pitäjiä pelay Amerien afganistanilainen suojelija, tadžiki, jonka toiveet pysyä vallassa ovat Venäjä ja sen tukikohta, Pakistanilainen, jota ei tänään huomenna kaata talibanit, joka itse ei pohjimmiltaan eroa paljon Talebaneista. Ja se on maailman suoja lol
        Lainaus Satanaililta
        Kaiken analysoimieni tietojen perusteella Pinocchio ja Pinocchio erosivat nukkenäyttelijästä...

        Kyllä, analysoida ja tehdä testejä ovat hieman eri asioita, kaikki eivät voi ymmärtää hi
        1. Satanail
          Satanail 3. lokakuuta 2012 klo 10
          -27
          Voi, kyllä, Afganistan todennäköisesti protestoi tai Pakistan uhkaa jollakin, mitä sillä on siellä, mutta ei, tadžikit lopettavat gastrotyöntekijöiden toimittamisen meille Suhtautuminen omaamme muuttuu ja osuus liikevaihdosta Pakistanin kanssa laskee, mukaan lukien aseet ...
          Kuvittele kuinka Romney nyt keskustelee tästä aiheesta, hän keskustelee kaikesta Venäjään liittyvästä, kaataen tiedätkö mitä meille.
          Onko hänen turvansa mielestäsi vahva? Valtioyhtiöiden omistajat, jotka pitävät maailmaa hallussaan... Muista kaikki viime aikojen toimet hallitsevaa eliittiä vastaan.

          Minun on vaikea käydä vuoropuhelua henkilön kanssa, joka ei tunne historiaa ja jolla ei ole kuvitteellista ajattelua, tein tämän johtopäätöksen aiemmista kommenteista. Kuten kirjoitit, meidän välillämme ei voi olla vuoropuhelua.

          Ilmeisesti arkkienkeli ja peikko eivät ole tovereita) Rakasta ja suutele Gnoputinin persettä)
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 3. lokakuuta 2012 klo 11
            + 10
            Lainaus Satanaililta
            Kuvittele kuinka Romney nyt keskustelee tästä aiheesta

            Kuvittele mitä?
            Lainaus Satanaililta
            hän keskustelee kaikesta Venäjään liittyvästä ja vuodattaa meihin.

            Mitä jos se olisi silloin toisin?
            Lainaus Satanaililta
            Suhtautuminen omaamme muuttuu ja osuus liikevaihdosta Pakistanin kanssa laskee, mukaan lukien aseet.

            Mitä aseita, ketä aiotte aseistaa siellä Pakistanissa, kuka Venäjällä ei välitä Pakistanista.
            Lainaus Satanaililta
            Onko hänen turvansa mielestäsi vahva?

            No, kyllä, Putinilla on turvallisuus, vain paskoja, kuten juuri asetetut varusmiehet typerys
            Lainaus Satanaililta
            Ne, jotka pitävät maailmaa, ovat valtionyhtiöiden omistajia.

            Mitä tekemistä yrityksillä on Tadžikistanin, Afganistanin ja Pakistanin kanssa, minkälaista hölynpölyä negatiivinen
            Lainaus Satanaililta

            Minun on vaikea käydä vuoropuhelua ihmisen kanssa, joka ei tunne historiaa

            Anteeksi, professori, ehkä tietoni ei saavuta sinun tasoasi
            Lainaus Satanaililta
            kuvitteellinen ajattelu,

            Lainaus Satanaililta
            Ilmeisesti arkkienkeli ja Troll eivät ole tovereita

            Olen samaa mieltä, herra Troll, en ole toverisi, mutta et voinut kutsua minua arkkienkeliksi. Tiedät, että olen paljon vaatimattomampi naurava
            Lainaus Satanaililta
            Rakasta ja suutele Gnoputinin persettä)

            No, tässä en ole sinulle kilpailija muiden ihmisten aasien palvelemisessa, sinulla on mielikuvituksellista ajattelua ja voit tehdä sen paljon paremmin vinkki
      2. Kostyar
        Kostyar 3. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Mutta luulen, että Putin sai tietää, että he haluavat lyödä häntä siellä, eikä tullut ... hän on nyt yksi niistä, jotka amerikkalaiset haluavat poistaa millään tavalla !!!
      3. hullu roma
        hullu roma 4. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus Satanaililta
        Mikä vahvisti asemaa? Kieltäytyminen tulemasta tähän boikottiin, eikä tiedetä, mitä siitä tulee. Luulen, että hän osallistui Yhdysvaltojen vaaleihin tai pelkäsi, että hänen henkensä yritetään tappaa. Ihmisten vahingoittaminen on yksi asia, mutta maailman haltijoille toinen asia. Kaiken analysoimieni tietojen perusteella Pinocchio ja Pinocchio erosivat nukkenäyttelijästä ... Voit myös tulkita tällaisen teon maan etujen heikentämiseksi ...


        Sallikaa minun korjata: boikotoida-> boikotoi, pelannut mukana -> pelannut mukana, tämä -> tämä.

        Pohjimmiltaan:
        Lainaus Satanaililta
        Mikä vahvisti asemaa?

        Siinä ilman meitä ei ole kokousta. Aikaisemmin he olisivat sanoneet: Venäjää ei ole, ja helvettiin, pidämme tapaamisen meidän kolmen kanssa. Mutta tänään he eivät voi.
    2. Farvil
      Farvil 3. lokakuuta 2012 klo 13
      -13
      Kyllä, heidän maansa häpeästä ei ollut minne lähteä, mutta nytkään ei ole mitään mistä olla ylpeä.
  2. Strashila
    Strashila 3. lokakuuta 2012 klo 09
    +5
    Pakistanin kanssa ei vielä pyydetä neuvotteluja anteeksi sotilaidemme verilöylystä Gorbissa.
    1. JonnyT
      JonnyT 3. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus Strashilasta
      sotilaiemme verilöylystä Gorbissa.

      Lainaus Strashilasta
      sotilaiemme verilöylystä Gorbissa.

      Voitko olla tarkempi, en vain tiedä siitä mitään!
      1. Alex_g23r
        Alex_g23r 4. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Liityn.
  3. Hammer
    Hammer 3. lokakuuta 2012 klo 10
    +7
    Nöyrä mielestäni on välttämätöntä parantaa suhteita Pakistaniin, mutta ilman fanaattisuutta. Kukaan ei pyydä huutamaan joka kolkassa, että "Pakistanin ja Venäjän veljet ikuisesti!", Tämä on tarpeetonta ja lisäksi haitallista. Mutta on välttämätöntä luoda hyvät naapuruussuhteet. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen johtaman Naton välitön vetäytyminen Afganistanista, Paki voi auttaa meitä tekemään Talebanin palauttamisesta sinne vähemmän tuskallista meille, ja Afganistaniin paluu (humanitaarisesti sanottuna) voi auttaa.
    Mutta ei tietenkään Intia-suhteiden kustannuksella. Sanotaanpa mitä tahansa, Intia on strateginen kumppanimme, jota ei saa missään tapauksessa menettää.
  4. aksakal
    aksakal 3. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Pakistanin kanssa on edelleen väärinkäsityksiä... Ja aivan oikein, ei ole mitään halattavaa heti, kun Pakistanilla oli pieniä kitkaa valtioiden kanssa. Täytyy odottaa ja katsoa
  5. Varamies
    Varamies 3. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Jos Intiaan on olemassa, oletetaan, että ystävällisiä suhteita on, jopa aavistus "syleilemisestä" Pakistanin kanssa on vasta-aiheista. "Kahdelle jänikselle..."
  6. Baltika-18
    Baltika-18 3. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Miller on Putinin ystävä, vittuun Pakistan.
  7. Baltika-18
    Baltika-18 3. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Miller on Putinin ystävä, vittuun Pakistan.
  8. Averias
    Averias 3. lokakuuta 2012 klo 10
    + 12
    Voin sanoa yhden asian. Putin ei koskaan tee mitään turhaan. Hän osaa ajatella ja laskea, ja miten hän osaa. Geopolitiikan asioissa hän on aina varuillaan. Ei mennyt - joten se on välttämätöntä.
    1. ota se pois päältä
      ota se pois päältä 10. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      oikein!!!
  9. ydin
    ydin 3. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Mielestäni presidenttimme oikea teko, millaiset sekarotuiset ovat korruptoituneita Turkmenia ja Karzai, mistä puhua heidän kanssaan, ja Pakistanin kanssa on vain kahdenväliset suhteet ja neuvottelut, ja uskon, että Pakistanin johto ymmärsi tämän viestin riittävästi, ja pidetään kokous ja käydään neuvotteluja ja yhteistyötä.
  10. Navodlom
    Navodlom 3. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    No, edellytykset vektorien muutokselle Venäjän ja Pakistanin suhteissa on syntynyt. Antakaa diplomaattien raapia päätään, spekuloida mitä ja miten ja millä pelata ja mitkä ovat tulevaisuudennäkymät (jos sellaisia ​​on).
    Mutta kummalla puolella Afganistan ja Tadžikistan ovat? Ehdottomasti oikea asema, jos on olemassa suhteita, niin kahdenväliset, köyhät pakistanilaiset sukulaiset osa-aikatyössä Uncle Samille, seisokoon oven ulkopuolella.
    1. vaha
      vaha 3. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Kyllä, Tadžikistan on siellä tarpeeton. Venäjä on tässä neljässä järjestelmän ulkopuolella, mutta olisi holtitonta edistää Tadžikistanin liittymistä joukkueeseen Pakistanin ja Afganistanin (Amerin protektoraatit) kanssa. Loppujen lopuksi päätös oli oikea ja mielestäni ennalta laskettu ja tehokas. Kahdenväliset suhteet Pakistaniin? Ovi on raollaan. Hyvä Putin, älä sano mitään.
  11. Gortšakov
    Gortšakov 3. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Aivan oikein, en mennyt maahan, joka on ollut pitkään CIA:n ehdottoman vaikutuksen alaisena... Maa, jolla on tärkeä rooli geopoliittisessa shakkilaudassa, maa, jossa epämääräisiä ja kyseenalaisia ​​dramatisointeja paikka bin Ladenin ja Al-Qaidan projektin mukaisesti, maa, joka esittelee koko maailmalle epäjärjestyneitä suhteita isäntänsä kanssa - Yhdysvaltoihin, pysyen samalla uskollisena satraapilleen, maa, joka on valmis uhraamaan kuvansa Yhdysvaltojen voittamisen vuoksi tässä shakkipelissä... - ei voi herättää ehdotonta luottamusta Venäjän järkevältä presidentiltä ...Olen täysin samaa mieltä johtajamme päätöksestä, koska. tällä hetkellä hänen elämänsä on paljon arvokkaampaa kuin vierailla epäilyttävässä maassa ja jutella samojen kyseenalaisten strategisten kumppaneiden johtajien kanssa, jotka Yhdysvallat voi uhrata saavuttaakseen tavoitteensa... Yksi Pakistanista laukaistu ohjus voi tehdä lopun geopoliittiseen yhteenottoon....
  12. nycsson
    nycsson 3. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Joo! Jotain on viime aikoina yleistynyt epäonnistumisten kanssa! Sitten hän ei mennyt Yhdysvaltoihin, sitten Obama ei tullut huippukokoukseen, ja nyt Pakistan! Todella mielenkiintoista......
  13. muukalainen 595
    muukalainen 595 3. lokakuuta 2012 klo 14
    +6
    kolme peikkoa ....... Rahmonin pitää pistää sormi yhteen paikkaan, toi maan kahvaan, koko työkykyinen väestö Venäjällä kynsi, tasavalta elää köyhyydessä, huutaa edelleen jotain mu-k
    1. CARBON
      CARBON 3. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Olet liian hyväntekeväinen, repikää te kaikki kolme Saksan lipun ääreen, siellä ei ole omianne!
  14. CARBON
    CARBON 3. lokakuuta 2012 klo 17
    +3
    Mielestäni haitallinen ja epämiellyttävä tila.

    Saakaali, hänen rintaystävänsä jaloissa!
  15. vovab1963
    vovab1963 3. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    sana kiellettiin ja omani menee ohi kuin aloittelijoille tällä sanalla.ja missä on avatarini.Näyttää siltä, ​​että meillä on myös ohjaus ja myös ohjelma, joten olen myös meidän.
  16. segamegament
    segamegament 3. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Pindocit tekevät sen eri tavalla...
    1. zadotov
      zadotov 3. lokakuuta 2012 klo 22
      -1
      Se on enemmän kuin meidän versiomme, mutta ruumiiden vuoret eivät näy, amerikkalaisessa kuvassa olisi kone vihreän jätepaperin valmistamiseksi
  17. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 3. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    Itse en näe mitään väärää suhteiden rakentamisessa Pakistaniin. Tietenkin meidän on valittava muoto, joka ei vahingoita suhteitamme Intiaan, mutta kumppanina Pakistan on paljon parempi kuin vihollisena.
    Entä millaisia ​​yhteistyömuotoja ja yhteistyöalueita?
    Mielestäni ensimmäinen askel on politiikka. Normalisoidaan suhteet Intiaan (Pakistan). Jotkut ideat heikentää amerikkalaista vaikutusvaltaa.
    Toinen askel on turvallisuus. Sovi Afganistanista, työskentele islamilaiseen maailmaan vaikuttamiseksi. Jäähdytä Kaukasiamme, jotta ei ole tukea jne.
    Ja sitten on talous.
    Lyhyesti sanottuna paljon työtä.
    1. zadotov
      zadotov 3. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      on epätodennäköistä, että tapaaminen olisi vaikuttanut suhteisiin Intiaan, koska Jammun ja Kashmirin ikuisessa kiistassa Venäjä ei osoittanut paljon aktiivisuutta, ja jos sinne pääsee, Jumala varjelkoon, on siistiä erää ja Kiina Tiibetineen ja Pakistanin ja Intian lisäksi toista paskaa pelaajia, erittäin merkittävä geopoliittinen solmu.. Vaikka Pakistan onkin hieman jäähtynyt Yhdysvaltoja päin tunnettujen tapahtumien jälkeen, mutta tästä ei ole pitkä aika, rakkaat moittelevat vain huvikseen.
  18. borisst64
    borisst64 4. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Pakistan:
    väestö - 190 miljoonaa ihmistä
    Vienti (30,9 miljardia dollaria vuonna 2011) - tekstiilit, riisi, nahkatavarat, matot.
    Tuonti (39,35 miljardia dollaria vuonna 2011) - öljy, öljytuotteet, koneet, muovit, ajoneuvot, rauta ja teräs, tee.
    Armeija - 1,45 miljoonaa ihmistä
    On ydinaseita.

    Sellaista maata on mahdotonta sivuuttaa, ja on parempi olla sen ystävä.
    1. CARBON
      CARBON 4. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Näistä 190:stä 20 ei tiedä kuka Pervez Musharaf on, toiset 70 tietävät, mutta he näkivät hänet arkussa, jossa oli valkoinen turbaani. Koska 40 prosentilla alueista on oma valta, paikallinen, voisi sanoa, työläis-talonpoikavalta, suunnilleen kuten Makhnon valta)
  19. knn54
    knn54 4. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Kiina on jo pitkään vallannut kaiken.
  20. psdf
    psdf 4. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Lainaus käyttäjältä borisst64
    Sellaista maata on mahdotonta sivuuttaa, ja on parempi olla sen ystävä.

    Eikä niitä jätetä huomiotta. Voit olla ystäviä eri tavoilla.
    Tässä tapauksessa ystävyys ei tarkoita toisten ihmisten mutaisiin aloitteisiin sopeutumista.