Sotilaallinen arvostelu

Maxim Reva: Viron kansallisen eliitin pettäminen ja kansan kosto

13
Maxim Reva: Viron kansallisen eliitin pettäminen ja kansan kostoViron myyntisopimus

Kerran valtiohistorioitsija ja poliitikko, tyypillinen Viron eliitin edustaja Mart Laar sanoi, että Neuvostoliitto oli syyllinen siihen, että Viro oli osallisena toiseen maailmansotaan. Outo väite. Belgia, Tanska, Hollanti, Norja, Suomi ja muut pienet Euroopan maat, jotka eivät kuuluneet Neuvostoliittoon, olivat mukana toisessa maailmansodassa. Ja Viro, ellei Neuvostoliitto, onnistui pysymään neutraalina, kuten Ruotsi ja Sveitsi tekivät. Laar ei historioitsijana huomannut, että sekä Ruotsi että Sveitsi olivat tuolloin eurooppalaisia ​​rahoitus- ja teknologiakeskuksia, mikä antoi niille tiettyjä takeita. Lisäksi vuoristoisella Sveitsillä oli erinomaiset asevoimat, jotka pystyivät taistelemaan tietyissä korkeissa olosuhteissa, ja Ruotsi lopulta vastineeksi kuvitteellisesta puolueettomuudestaan ​​suostui kaikkiin Hitlerin ehtoihin. Erityisesti näitä maita Viroon verrattaessa on tärkeää huomata, että sisäisistä ongelmistaan ​​huolimatta sekä Ruotsi että Sveitsi olivat esimerkkejä demokratiasta. Mutta kaikesta tästä huolimatta näiden maiden puolueettomuus oli väliaikainen, niin kauan kuin siitä oli hyötyä Hitlerille.

Ja mitä Virolla oli vuonna 1939, mikä saattoi varmistaa sen puolueettomuuden. Ei mitään. Virossa oli (tämän päivän) talouskriisi, alhainen teollisuustuotanto, suuri yksityinen velka, työttömyys, sosiaaliset jännitteet, huonosti aseistettu armeija ja epäjohdonmukaisuus ulkopolitiikassa. Vapsin vallankaappauksen jälkeen Viroon vakiintui presidentti Konstantin Pätsin autoritaarinen hallinto. Vuonna 38 hänelle annettiin virallisesti laillinen ja demokraattinen ulkonäkö. Taloudelliset ja sosiaaliset kysymykset ratkaistiin fasistisen Italian tyyliin - keskitystyöleirien rakentamiseen, jonne lähetettiin työttömiä ja muita vastenmielisiä yhteiskunnallisia elementtejä.

Viron suurin ongelma oli kuitenkin sen kansallisen eliitin turmeltuvuus. Tämän tosiasian vahvistavat jopa virolaiset historioitsijat. Viron tasavallan koko huippu, asevoimien ja erikoispalveluiden johto mukaan lukien, teki yhteistyötä ulkomaisten tiedustelupalvelujen kanssa. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin vaikeaa puhua Viron itsenäisyydestä, puhumattakaan puolueettomuudesta.

Kaikesta tästä huolimatta Viro ja sen kaksi eteläistä naapuria Itämeren rannikolla voisivat silti säilyttää neutraalin asemansa. Mutta tämän ei ollut tarkoitus toteutua. Huhtikuussa 1939 Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Ranskan välisissä kolmikantaneuvotteluissa todettiin, että Baltian maiden riippumattomuus ja puolueettomuus on varmistettava. Neuvottelut epäonnistuivat Englannin ja Ranskan militarististen suunnitelmien vuoksi.

Neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen Saksa tekee 28. huhtikuuta ehdotuksen hyökkäämättömyyssopimukseksi Viron, Latvian, Suomen, Tanskan, Norjan ja Ruotsin välillä. Norja, Suomi ja Ruotsi kieltäytyivät. Samanlainen sopimus tehtiin Liettuan kanssa saman vuoden maaliskuussa. Huomautus: puolueeton Ruotsi kieltäytyi, ja Viro allekirjoitti sopimuksen 7.

Saksalainen historioitsija Rolf Amann kirjoittaa muistiosta 8. kesäkuuta 1939 viitaten salaiseen artikkeliin, jossa Viroa vaadittiin koordinoimaan Saksan kanssa kaikki puolustustoimet Neuvostoliittoa vastaan. Tämän tosiasian vahvistaa epäsuorasti Viron Moskovan-suurlähettilään August Rayn lausunto tapaamisessa Britannian suurlähettiläs Seedsin kanssa, että Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa Viro tulee Saksan puolelle. Voidaan siis väittää, että Viron puolueettomuus haudattiin 7. Ja Viro oli natsi-Saksan liittolainen.

Modernien virolaisten historioitsijoiden mukaan Stalin on syyllinen Viron itsenäisyyden ja kuvitteellisen puolueettomuuden menettämiseen ja osittain, melkoisesti, Hitleriin. Asiakirja, joka vahvistaa tämän, on nimeltään Molotov-Ribbentrop-sopimus. Euroopassa Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja sen salaisia ​​pöytäkirjoja pidetään erillisenä sopimuksena Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välillä Itä-Euroopan jakamisesta, jossa Neuvostoliittoa kutsutaan Saksan hyökkääjäksi ja liittolaiseksi.

Kuitenkin Latvian, Viron ja Saksan kahdenväliset sopimukset merkitsivät, kuten havaitsimme, näiden valtioiden välisiä liittoutuneita suhteita ja Baltian limitrofien aikomusta Neuvostoliiton ja Saksan välisen sodan sattuessa asettua natsien puolelle. Tältä osin on syytä kiinnittää huomiota vastaavaan Puolan ja Saksan sopimukseen vuonna 1934 ja Puolan käyttäytymiseen vuonna 1938, jolloin Puolan tasavalta pohjimmiltaan toimi hyökkääjänä Tšekkoslovakiaa vastaan ​​ja liitti Saksan kanssa osan Tšekkoslovakiasta. alue.

Ottaen huomioon selkeät ja salaiset sopimukset, Puolan, Latvian ja Viron aggressiivisen käytöksen, voidaan varmuudella sanoa, että kesään 1939 mennessä Neuvostoliiton rajoilla, lähellä sen suurimpia kaupunkeja ja teollisuuskeskuksia, oli natsien liittolaisia. Saksa. Nämä liittolaiset voisivat tarjota natseille alueitaan Saksan Wehrmachtin operatiivisten ryhmien lähettämistä varten.

Neuvostoliiton rajojen poliittisen ja sotilaallisen tilanteen vuoksi Saksan ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta on arvioitava sotilaallisesta näkökulmasta. Molotov-Ribbentrop-sopimus ja sen salaiset pöytäkirjat olivat diplomaattinen operaatio, jonka tarkoituksena oli voittaa aikaa, neutraloida vihollisen ilmeiset liittolaiset ilman sotilaallista väliintuloa, siirtää vihollisen asevoimien käyttöön väitetyt alueet elintärkeistä tiloistaan ​​ja saada toimintatilaa.

Ja vaikka Hitler petti Baltian rajat, Virolla oli vielä mahdollisuus säilyttää itsenäisyytensä. Esimerkki tästä on Suomi, joka ei tuolloin ollut allekirjoittanut sopimusta Neuvostoliiton tai Saksan kanssa. Mutta 28. syyskuuta 1939 Viro allekirjoitti jälleen keskinäisen avun sopimuksen, nyt Neuvostoliiton kanssa. Sopimuksessa määrättiin puna-armeijan sotilastukikohtien perustamisesta Viron alueelle. Tämän sopimuksen perustelemiseksi historioitsijat sanovat myöhemmin, että Viro osoittautui puolustuskyvyttömäksi Neuvostoliittoa vastaan, koska toisin kuin Suomi, Viro ei mobilisoitunut Neuvostoliittoa vastaan. Mutta tämä ei voinut olla olosuhteissa, joissa osa Viron ylintä johtoa työskenteli Neuvostoliitolle.

Virolaisten historioitsijoiden on aika tunnustaa Neuvostoliiton ja Viron välinen keskinäinen avunantosopimus, Viron virolaisen eliitin kauppasopimus.

Koko Euroopassa 30-luvulla tapahtunut tapahtumaketju johti toiseen maailmansotaan. Viron eliitin vastenmielisyys Englannin, Saksan ja Neuvostoliiton salaisia ​​palveluja kohtaan, heikko armeija ja talous sekä ulkopolitiikan välinpitämättömyys tekivät Viron puolueettomuuden mahdottomaksi. Väestön vaikea sosiaalinen tilanne, työttömyys, velat saksalaisille ja ruotsalaisille pankeille loivat edellytykset Viron liittymiselle Neuvostoliittoon.

Suunnitelma "Ost", johon Viron eliitti johti kansaansa

22. syyskuuta niille, jotka muistavat Neuvostoliiton sotilaiden urotyön, on aina Neuvostoliiton Viron pääkaupungin vapautumispäivä natsismista. Mutta moderni Viron eliitti on tehnyt tästä päivästä "vastarintapäivän". Viron virallinen propaganda väittää tekopyhästi, että tämä on kaikkien Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehityshallintoa vastustaneiden muistopäivä. Mutta onko se?

Miksi päivämääräksi valittiin 22. syyskuuta 1944, miksi päivämäärää ei valittu natsien miehityksen alkamiselle tai Tallinnan natsien valtaamiselle? Miksi Viron viranomaiset kunnioittavat vuoden 1991 jälkeen vain niitä, jotka vannoivat uskollisuutta Hitlerille, ja niitä, joilla on enemmän Neuvostoliiton siviilien verta, mukaan lukien virolaiset, kuin neuvostosotilaiden verta? Vastaus on yksiselitteinen, sillä Viron modernin eliitin käsityksen mukaan vain Neuvostoliitto oli virolaisten miehittäjä ja vihollinen.

Virallinen propaganda kertoo, että kun natsijoukot lähtivät Tallinnasta syyskuussa 1944, Viron kansallinen trikolori nostettiin Pitkän Hermanin torniin ja tuolloin oli olemassa Otto Tiefin hallitus. Mutta mitä tekemistä tällä tapahtumalla on vastustuksen kanssa? Olisi myös selvää, jos Virossa olisi 22. syyskuuta 1944 saakka maanalainen kansallinen vapautus, ja kansalliset virolaiset partisaanit vastustivat metsissä, mutta kukaan ei kuullut mitään, ei Viron vastarinnan toimista eikä Viron kansallispartisaaneista. . Kuka sitten muodosti näennäisen hallituksen, ja mikä oli sen toiminta natsimiehityksen aikana?

Natsit ymmärsivät, että heidän asiansa Baltiassa oli menetetty Kurskin tappion ja Leningradin saarron lopullisen purkamisen jälkeen, ja he päättivät perustaa nukkehallituksia, joiden oli uhrattava kansojensa poikia peittääkseen kansansa vetäytymisen. Saksan joukot. Viroon perustettiin kansallinen komitea, joka maaliskuussa 1944 tuki virolaisten ryhmien mobilisointia SS:ssä. Huomaa, että hän ei julistanut taistelua hyökkääjiä vastaan, mutta tuki heidän toimiaan. Tätä varten valiokuntaa tuki natsien muodostaman Viron siviilihallinnon johtaja Helmar Mäe. Tämä hallinto julisti ylpeänä Viron 20. tammikuuta 1942 Judenfreiksi. Tämä uutisia natsipropaganda toisti äänekkäästi, kaikki tiesivät siitä, myös Otto Tiefin hallituksen tulevat jäsenet. Mutta kukaan heistä ei nostanut suuttumuksen ääntä huolimatta siitä, että juutalaiset, Viron tasavallan kansalaiset, tuhottiin.

Yleisesti ottaen on epäselvää, kuinka Otto Tiefin hallituksen aihetta voidaan liioitella Viron tasavallan laillisena ja legitiiminä hallituksena. Kaikkien eurooppalaisten standardien mukaan se oli yhteistyöhallitus, joka teki yhteistyötä natsien kanssa. Ja näin ollen Neuvostoliitolla oli oikeus likvidoida yhteistyökumppaneiden rakenteet.

Sodan aikana Viron eliitti petti jälleen Viron kansan. Propagandatyön sijaan vapaaehtoisesti natsien palvelukseen siirtyneiden tai pakkomobilisoitujen nuorten kutsuminen ase käsissä mennä metsään ja aloittaa vapaussota. Viron eliitti tuki hiljaisesti tai aktiivisesti natseja ja tuki siksi Ost-suunnitelman toteuttamista.

Ost-suunnitelman mukaan, joka laadittiin jo ennen kuin Natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, virolaisille myönnettiin autonomia sodan ajaksi. Ostin suunnitelmassa oletettiin kuitenkin, että Latvian, Liettuan, Viron ja Valko-Venäjän alueet ottaisivat saksalaiset kolonisoitua. Latvialaiset, liettualaiset, virolaiset, valkovenäläiset suunniteltiin, riippuen heidän rodullisista läheisyydestään arjalaisiin, joko karkotettavaksi Keski-Venäjälle ja Siperiaan tai assimiloituneena.

Virolaiset, joilla oli merkkejä "pohjolaisesta rodusta" - vaaleat hiukset ja silmät jne. - julistettiin rodullisesti täydellisiksi ja soveltuviksi naimisiin heidän mailleen saapuneiden saksalaisten siirtolaisten kanssa. Edellytyksenä oli sellaisissa avioliitoissa syntyneiden lasten kasvatus saksalaisen kulttuurin hengessä, heistä tuli saksalaisia.

Rodullisesti ala-arvoiset virolaiset oli tuomittu häädämään "Ostlandin" valtakunnanhallituksen alueelta Venäjän keskustaan, jotta he lopulta yhden tai kahden sukupolven kuluttua rappeutuisivat ja katosivat. Mutta ennen sitä heitä piti käyttää poliiseina ja pikkupomoina. Kuten Ostin suunnitelman huomautuksissa todetaan: "Idän valtavilla alueilla, joita ei ole tarkoitettu saksalaisten kolonisaatioon, tarvitsemme suuren joukon ihmisiä, jotka on jossain määrin kasvatettu eurooppalaisessa hengessä ja oppineita. eurooppalaisen kulttuurin peruskäsitteitä."

Niinpä suuren isänmaallisen sodan aikana, kun osa Viron kansasta taisteli yhdessä Euroopan kansojen kanssa natseja vastaan, kollaboraatiosmin ja pettämisen tielle lähtevä Viron kansallinen eliitti johti kansansa assimilaatio- ja sukupuuttoon.

Kuten tiedetään historia opettaa sitä mikä ei opeta mitään. Moderni Viron eliitti jatkaa kansansa pettämistä. Tarkastellessaan historiaa, kutsumalla rikollisia sankareiksi, kollaborantteja vastarintataistelijoiksi, liittymällä uusiin liittoutumiin, jatkamalla Ost-suunnitelmaa Viron venäläisväestölle, Viron kansan nykyiset johtajat johtavat kansakuntaa rappeutumiseen. He asettivat Viron valtion, josta Viron tasavallan perustuslain mukaan Viron kulttuuri ja kieli riippuvat, sukupuuton partaalle.

Kansallinen eliitti on kansan kasvattama, ja aivan kuten eliitti on vastuussa kansastaan, niin kansa on vastuussa kasvattamistaan. Vuonna 1948 Virosta karkotettiin yli 20 XNUMX ihmistä. Virolaiset historioitsijat ja poliitikot puhuvat mielellään stalinistisen hallinnon rikoksista Viron kansaa vastaan. Mutta eikö Viron kansan itsensä olisi aika katsoa karkotusta kostoksi kansallisen eliitin petoksesta ja yhteistyöstä vihollisen kanssa, joka pakeni ulkomaille natsiisäntiensä kanssa ja joka jatkaa hänen pettämistään tänäänkin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 3. lokakuuta 2012 klo 07
    +8
    Tällaisia ​​artikkeleita pitäisi laittaa virolaisille nettisivuille, tunnemme historian, luojan kiitos. Venäjällä on tarpeeksi pseudohistorioitsijoita, joilla on päänsävy. SS-muistomerkit puretaan eikä pölyä jää jäljelle, kuten Viron poliitikot ovat aina tehneet. ollut korruptoitunut koko ajan, mutta tämä ongelma voidaan nähdä geenitasolla hi
    1. Sahalin
      Sahalin 3. lokakuuta 2012 klo 08
      +9
      Kyllä, on hyödytöntä lähettää jotain tällaista näiden marginaalien raja-arvojen sivustoille. Ja ylipäätään, rehellisesti sanottuna, millaisista virolaisista me puhumme? Minulle henkilökohtaisesti sellaista kansakuntaa ei ole olemassa! Siellä on Tšukhnia ja sen alkuperäisasukkaat, tšuhhonilaiset, jotka ovat ammoisista ajoista asti suuteleneet liivilaisten, ruotsalaisten, venäläisten pakaroita ja nyt kyykistyneet himokkaan sysäyksen vallassa minkkivalaiden pakaraan... tämä marginaalinen jyrkkä, jopa kaupungit, ei koskaan ollut omaa... Tallinna... Sellaista kaupunkia ei ole! Siellä on Revel! Narva! nämä kaupungit eivät ole heidän perustamiaan ja nostamiaan!
      Yleensä sinun on puhuttava tällaisten haukkuvien rottien kanssa vain voiman puitteissa, koska limitrofinen paskiainen ei ymmärrä toista kieltä.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 3. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Kannatan täysin! Ja lisään - kuka korvaa, niin he nuolevat! Ja huutaa ilosta! Ja mitä voimakkaammin silmukka puristaa kaulaa, sitä leveämmäksi hännän nykimisen amplitudi on! Ja voit laittaa sen virolaisille sivuille, kyllä, pelkään, että moderni sukupolvi ei ymmärrä mitään - ajattelu on jo käännetty ylösalaisin!
    2. Kaa
      Kaa 3. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: Alexander Romanov
      tämä ongelma voidaan nähdä geneettisellä tasolla

      Heillä on tämä ongelma kenties todellakin geenitasolla teutonilaisten ja liivilaisten ritarikunnan ajoista lähtien. Virolaiset palvelivat ritareita ja heidän palvelijoitaan päivällä ja virolaiset - öisin, joten genetiikka on muuttunut, he muistavat elämän omistajien kanssa geenitasolla, heitä vedetään sukulaismaisesti, mutta omistajien perilliset ovat eivät kovinkaan syntyneet heidän kanssaan, he halveksivat enemmän, he haluavat käyttää niitä vanhanaikaisesti.
    3. valokordin
      valokordin 4. lokakuuta 2012 klo 02
      0
      Romanov, olet oikeassa, mutta miksi disinformaatiomediamme ja viranomaisten pitäisi suoraan todeta, että Baltian tasavaltojen viranomaiset olivat Hitlerin liittolaisia, heidän aseelliset kokoonpanonsa hyökkääjät Neuvostoliittoa vastaan. Ja heidän natsinsa olivat osa natsiimperiumia ja kohtelevat näitä maita hyökkääjinä, joiden käsissä kansalaistemme veri.
  2. badhoy
    badhoy 3. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Ja mielelläni ratsastaisin Tallinnan keskustassa, Vilnassa, Varsovassa hevosen selässä. T-80)))))))
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 3. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      kapeita katuja Tallinnan keskustassa - tankit eivät ehkä kulje paremmin tiikereillä
  3. sasha 19871987
    sasha 19871987 3. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    se eliitti palaa helvetissä pitkään ja kirkkaasti ... ihmiset unohtavat hyvät teot ...
  4. Lazer
    Lazer 3. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Viro on lupaamaton ja katoaa ajan myötä, kuten sen "baltilaiset sukulaiset".
  5. omsbon
    omsbon 3. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Luin artikkelin ja muistin jatkuvasti mielessäni yhden elokuvan sankareista lauseen "Midshipmen eteenpäin!" - "sinä narttu Kurinmaa!"
  6. tulipalo
    tulipalo 3. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    lopulta otamme nämä "valtiot" takaisin käsiimme, yksi haju vähenee, mutta toinen - liberaali - tietysti lisääntyy.
    emmekä välitä..ig
    1. btsypuliini
      btsypuliini 3. lokakuuta 2012 klo 10
      -1
      Me puhdistamme sen, mutta emme tämän hallituksen kanssa.
      1. vaha
        vaha 3. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        Ketään ei tarvitse ottaa käsiin, anna heidän työskennellä ja ruokkia itsensä.
  7. johtaja
    johtaja 3. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    Älä välitä kilohaili, anna heidän yrittää elää Euroopassa itse, katson niitä 10 vuoden kuluttua. Kyllä, äläkä anna heidän asua kanssamme, venäjää lukuun ottamatta
    1. omsbon
      omsbon 3. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Heille kilohailia ja meille savustettua silakkaa!
  8. apro
    apro 3. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    Sana eliitti yhdistetään yhä enemmän sanaan prostituoidut.
  9. APASUS
    APASUS 3. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Mart Laarin naiivius on hämmästyttävää!
    Tietysti voi haaveilla - kuinka monta virolaista palaisi kaasukammioissa ja kuinka moni eläisi apilassa!
    Mutta Viron eliitti on 100% varma, että Hitlerin aikana heidän kaikkien pitäisi ratsastaa voissa!!
    1. ivachum
      ivachum 3. lokakuuta 2012 klo 22
      +1
      "Mutta Viron eliitti on 100% varma, että Hitlerin aikana heidän pitäisi ratsastaa voissa!!"

      Hitlerin kanssa saksalaiset istuivat keskitysleireillä .... eikä kukaan edes puhunut näiden Baltian kerjäläisten kanssa. Itse asiassa nyt Euroopassa ei puhuta muista aiheista, paitsi siitä, että he ovat Venäjälle alaisia.
  10. btsypuliini
    btsypuliini 3. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Yhtenäinen Venäjä miinus, no, no, hauska, rehellisesti!