Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Venäjän federaation puolustusministeriö harkitsee mahdollisuutta siirtää laaja valikoima sotilasvarusteita pyöräalustalle

135
Venäjän federaation puolustusministeriö harkitsee mahdollisuutta siirtää laaja valikoima sotilasvarusteita pyöräalustalleVenäjän puolustusministeriö harkitsee mahdollisuutta siirtää panssaroitujen ajoneuvojen lisäksi myös joitakin tykistölaitteistoja ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä pyöräalustalle, sanoi Venäjän maavoimien komentaja, kenraali eversti Vladimir Chirkin.

V. Tširkin sanoi haastattelussa Ehho Moskvy -radioasemalle, että "tätä asiaa pohditaan puolustusministeriössä erittäin tarkasti. Akselivälissä on monia etuja - taloudellisuus, tehoreservi, polttoaineenkulutus, huoltojaksot ovat täysin erilaisia, RIA raportoi. uutiset'.

Hänen mukaansa "kysymyksiä sekä tykistölaitteistojen että ilmatorjuntaohjusjärjestelmien luomisesta akselivälille selvitetään. Esimerkkinä on Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmä, jota nyt valmistetaan Tulassa”, sanoi V. Chirkin (Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmää valmistetaan sekä tela- että pyöräalustalla).

Ylipäällikkö kuitenkin korosti, että "Venäjän federaation asevoimat eivät aio siirtyä kokonaan akseliväliin ja korvata tela-ajoneuvot", RIA Novosti raportoi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.armstrade.org
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
135 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nycsson
    nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 11
    + 10
    Aika vaihtaa kaikki!!! Eikä rahalla ole minne mennä!!! wassat negatiivinen
    Mutta entä selviytymiskyky taistelussa??? Voimmeko luoda sotilaallisen taistelurengaspalvelun? wassat wassat wassat
    1. urzul
      urzul 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      No, kun otetaan huomioon rakettitekniikan käyttöaste, teloista ei jää mitään, jos ne osuvat.
      1. PSih2097
        PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +6
        No, kun otetaan huomioon rakettitekniikan käyttöaste, teloista ei jää mitään, jos ne osuvat.

        Se tarkoittaa, että SV:n ilmapuolustuksen tulisi olla hanhen päällä, tankkien takana olevilla pyörillä ei ole jäätä, tämä ei ole panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, vaan Kamaz.
        Ylipäällikkö kuitenkin korosti, että "Venäjän federaation asevoimat eivät aio siirtyä kokonaan akseliväliin, korvaamalla tela-ajoneuvot"
      2. datur
        datur 2. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        urzul, mutta pyöristä ???/
        1. hullu roma
          hullu roma 2. lokakuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus Daturilta
          urzul, mutta pyöristä ???/

          Kirjoitin hieman alempana, joissain tapauksissa, kun RPG-kranaatti katkaisee toukan, se voi vahingoittaa 2/4 pyörää ja voit jättää sviumin tämän jälkeen.

          Mutta se ei ole sitä. Pyörät EIVÄT ole huonompia kuin toukat selviytymisessä, mutta paljon parempia huollossa, niitä täytyy vaihtaa paljon harvemmin (noin 8-10 kilometriä lisää), polttoaineenkulutus on 2 kertaa pienempi ja voit ajaa niillä paljon nopeammin, varsinkin teillä .
      3. nycsson
        nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus urzulista
        No, kun otetaan huomioon rakettitekniikan käyttöaste, teloista ei jää mitään, jos ne osuvat.

        Olla samaa mieltä! Muista vain, että toukat kestävät helposti räjähdyksen sirpaleita! Puhumattakaan suurikaliiperisista rungoista. Ja osuman on oltava suora.
        Mutta ampua pyörää millä tahansa tarkka-ampujalla, ikään kuin ei olisi mitään tekemistä. Osoittautuu, että yhdellä tarkka-ampujalla on mahdollista taistella tankkiprikaatia vastaan ​​pyörillä varustetulla alustalla !!! wassat
        1. leon-iv
          leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Joten kirjoitat, että palvelit / palvelit armeijassa 8 vuotta, etkä vieläkään tiedä pyörän täyttöjärjestelmästä?
          1. DIMS
            DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 13
            +2
            Se ei auta isoon aukkoon.
          2. vorobey
            vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 15
            +4
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            enkä vieläkään tiedä pyörän täyttöjärjestelmästä


            leon, jopa itse pyörä, mahtuu vain 8 luotia vaihtojärjestelmällä. kerro minulle, onko valurenkaat toinen asia, mutta sitten hinta nousee pilviin, joten on helpompi naarmuttaa teloilla.
            1. leon-iv
              leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              joka on helpompi raapia toukille\
              Ja kuinka paljon suurempi on tela-ajoneuvojen polttoaineenkulutus?
              1. vorobey
                vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 15
                +2
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Ja kuinka paljon suurempi on tela-ajoneuvojen polttoaineenkulutus?

                juuri tarpeeksi kompensoimaan valetut renkaat. Saksalaiset aloittivat myös sodan aitoa kumia vastaan, ja vuoteen 43 mennessä he siirtyivät synteettiseen ja valittivat jatkuvasti.
                1. leon-iv
                  leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 15
                  +1
                  Kuinka paljon suurempi polttoaineenkulutus?
                  Ja kuinka paljon voit lisätä sarakkeiden nopeutta
                  Kuinka paljon liikkuvuutta voidaan lisätä erillään toimituskannoista.
                  Muuten, mikä on toukkien resurssi?
                  1. vorobey
                    vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 16
                    +1
                    Leon kirjoitti alle kaikesta, nyt annan otteita.

                    säiliön polttoaineenkulutus on muistaakseni 430 litraa per 100 Kamaz 43l:ssä, mutta tämä on tavallinen sivukuori, joka on painavampi ja kulutus on suurempi ja resurssit pienemmät.

                    Lainaus vorobeystä



                    vorobey (4) Tänään, 12:25 ↑ ↓


                    3








                    Lainaus: urzul Osavaltioiden tiet ovat hyvät.Tämä on väliaikaista, ensimmäiseen pommi- tai pommitukseen asti. Ja sitten heti pyöräpylväiden nopeus laskee jyrkästi 30-40 kilometriin. eivätkä toukat koskaan kävelleet teillä. rinnakkaisille raiteille oli olemassa.



                    Lainaus vorobeystä



                    vorobey (4) Tänään, 14:34 ↑ ↓


                    0








                    Lainaus: sapulid Tela-ajoneuvot syövät resurssinsa puolivälissä. Tiedät, että kaikkien standardien mukaan taisteluryhmän tela-ajoneuvoihin jäi vain 2500 km sotaan. kokonaisresurssi oli jos muisti ei muutu 18000 ennen remonttia ja yhteensä 25000. En ota moottoritunteja huomioon, en vain muista enää, mutta olen liian laiska tuijottamaan.







                    1. leon-iv
                      leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 16
                      0
                      vorobey
                      No, näethän, vastasit omaan kysymykseesi.
                      Ja nyt ei kuvitellaan globaalia sotaa, vaan ammuskeluja esimerkiksi Tadžikistanissa epäsäännöllisten joukkojen kanssa?
                      1. vorobey
                        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ja nyt ei kuvitellaan globaalia sotaa, vaan ammuskeluja esimerkiksi Tadžikistanissa epäsäännöllisten joukkojen kanssa?


                        En voi, en tiedä vihollisen kokoa, aseistuksen astetta, koulutusta, vuodenaikaa ja teatteria (kaupunki tai vuoret), enkä myöskään perimmäistä tavoitetta siirtymisestä tai täydellisestä tuhosta.
                      2. leon-iv
                        leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        En tiedä vihollisen kokoa
                        jopa 500 henkilöä
                        aseistusaste
                        Oletetaan, että on rekyylittömiä jeeppejä, kranaatinheittimiä, raskaita konekiväärejä, suojareleitä, kevyitä PTS:itä.
                        koulutusta
                        Heillä on epäsäännöllisiä yksiköitä, meillä on sopimussotilaita ja 50 % varusmiehiä 6-12 kuukauden iästä.
                        aika vuodesta
                        ympäri vuoden.
                        teatteri (kaupunki tai vuoret
                        Asutus ja metsän juuret esimerkiksi Tadžikistan Kurgan-Tube
                        myös perimmäinen tavoite siirtymisestä tai täydellisestä tuhosta.
                        Lyhyt johdatus
                        Tadžikistanin Vakhsh-laakson alue
                        201:n sotilastukikohdan Kurgan-Tube ympäristöineen osien vetäytymisen jälkeen he päättivät erota Tadžikistanista ja luoda Atslanin huumevaltion afganistanilaisten huumepäälliköiden tuella.
                        Sinun tehtäväsi:
                        ajaa vihollinen ulos laaksosta
                        varmistaa väestön turvallisuuden
                        Luoda olosuhteet hyökkäysoperaation suorittamiseen vuodessa Afganistanin alueella.
                        Keskikokoisten prikaatien käyttöönoton jälkeen varmista takapilarien turvallisuus.

                        Jotain tällaista, jos tarvitset lisää tietoja saapuessasi tavalliselle tietokoneelle, kirjoitan, muuten ei ole kovin kätevää kirjoittaa tabletista))))
                      3. vorobey
                        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        201 sotilastukikohdan Kurgan-Tuben ja sen ympäristön yksiköiden vetäydyttyä he päättivät erota Tadžikistanista

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Sinun tehtäväsi: työntää vihollinen ulos laaksosta


                        Leon kysyi heti. ja kuinka paljon minulla on aikaa hyväksymiseen ja mitkä ovat perusteet siirtyä Tadžikistanin alueelle Uzbekistanin tai Kirgisian kautta?
                      4. leon-iv
                        leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 18
                        0
                        Käytävä kysyy
                        Tadžikistanin hallitus.
                        hyväksyntöjen aikaraja
                        Prikaatin komentajana sinulla on 2 kuukautta aikaa valmistautua konfliktin kärjistymisen aikana.
                      5. vorobey
                        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Leon. lopetetaan.

                        Tadzikistan on CSTO:n jäsen. Toivon, että bruttokansantuote ei ole typerys puuttumaan konfliktiin yksin.

                        Siksi määritä suoraan, ketä tottelen tai mitä joukkoja otan komennon. Onko reunassa oleva pohja luonnollisesti käytettävissämme?

                        Kuinka kauan minulla on aikaa tehdä päätös?
                        Vittu, minä ainakin komentan prikaatia virtuaalisesti.
                      6. leon-iv
                        leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 18
                        0
                        Toivon, että bruttokansantuote ei ole typerys puuttumaan konfliktiin yksin.
                        ei tietenkään hän ei tee
                        Siksi määritä suoraan, ketä tottelen tai mitä joukkoja otan komennon. Onko reunassa oleva pohja luonnollisesti käytettävissämme?
                        Kun otetaan huomioon uusi rakenne, sitten USC:n komentajalle.
                        Kant on tietysti sinun.
                        Kuinka kauan minulla on aikaa tehdä päätös?
                        Vittu, minä ainakin komentan prikaatia virtuaalisesti.
                        minkä vuoksi
                        Ja niin sinulla on kaikki viestintäkanavat, vihollisella ei myöskään ole RTR:ää.
                        Se, mihin johdan, on se, että sellaiset tehtävät on helpompi ratkaista pyörillä kuin teloilla.
                  2. Basilevit
                    Basilevit 3. lokakuuta 2012 klo 06
                    0
                    Esimerkiksi 2s19:ssä 250-440 per sata.
              2. nycsson
                nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 17
                +1
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Ja kuinka paljon suurempi on tela-ajoneuvojen polttoaineenkulutus?

                Rakas Leon, armeija ei ole rakenne, josta sinun täytyy säästää! Armeija ja talous eivät sovi yhteen!
                1. leon-iv
                  leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 18
                  0
                  armeija ei ole rakenne, jossa sinun täytyy säästää! Armeija ja talous eivät sovi yhteen!
                  Sota vaatii kolme asiaa: rahaa, rahaa ja lisää rahaa
                  Täällä, miten sanoisi, osa hyökkäyksestä on annettava säännöllisesti, ja teillä kaikenlaisia ​​ampujia. Ja tekniikka vaatii paljon polttoainetta, paljon polttoainetta. Ja tästä tulee usein niin kaunis penni, esimerkiksi Afganistanin amereille, jopa 50 taalaa per gallona, ​​hinta tulee ulos. Tässä sinun on ymmärrettävä, mitä olosuhteita varten tarvitaan. Nauloja ei tarvitse lyödä mikroskoopilla.
                  1. nycsson
                    nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 18
                    0
                    Lainaus käyttäjältä leon-iv
                    Nauloja ei tarvitse lyödä mikroskoopilla.

                    Se on varmaa........
            2. nycsson
              nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus vorobeystä
              leon, jopa itse pyörä, mahtuu vain 8 luotia vaihtojärjestelmällä.

              No sinä sotit sen....
              Lainaus vorobeystä
              kerro jos kevytmetallirenkaat

              Mikä se on? En ole koskaan kuullut....
              1. vorobey
                vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 17
                +1
                Lainaus nycssonilta
                Mikä se on? En ole koskaan kuullut....


                minä myös .
              2. sahha
                sahha 2. lokakuuta 2012 klo 18
                0
                Lainaus nycssonilta
                Lainaus vorobeystä
                kerro jos kevytmetallirenkaat

                Mikä se on? En ole koskaan kuullut....


                En tiedä, mutta mielestäni kuten pyörät tavallisissa trukeissa, joissa on "haarukat", ja siellä xs.
                1. s1n7t
                  s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 21
                  0
                  Jostain muistan sellaisen sanan "gusmatik". Tykistö näyttää olevan niissä pyörillä. Totta, niitä ei mielestäni ole valettu, mutta heterogeenisiä siitä huolimatta. Mutta - sellaisiakin on
          3. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 2. lokakuuta 2012 klo 16
            0
            Vaihto voi käsitellä puhjenneen renkaan, ei repeämän. Ja on tarpeen lisätä maastohiihtokykyä
          4. nycsson
            nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Joten kirjoitat, että palvelit / palvelit armeijassa 8 vuotta, etkä vieläkään tiedä pyörän täyttöjärjestelmästä?

            Tiedän tästä järjestelmästä enkä kuulopuheesta! Se on ensisijaisesti tehty maastohiihtoon, jotta auto muuttaa rengaspaineita tieolosuhteiden mukaan (hiekka, lumi, soinen maasto). Mutta ei siksi, että heiluttaisivat pyörät luotien ja sirpaleiden reikistä! Naulasta auttaa, koska ei ole mitään tekemistä!
            1. s1n7t
              s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 21
              +1
              En jostain syystä ole samaa mieltä) Panssaroitujen kantovaunujen vaihtamiseen, mukaan lukien erityisesti reikien käsittelemiseen - muistan, että tämä sisällytettiin jopa suorituskykyominaisuuksiin.
          5. lotus04
            lotus04 3. lokakuuta 2012 klo 03
            +1
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Joten kirjoitat, että palvelit / palvelit armeijassa 8 vuotta, etkä vieläkään tiedä pyörän täyttöjärjestelmästä?


            Et ilmeisesti tiedä terävistä veitseistä. Kun yksi ratsumies pystyy pysäyttämään kokonaisen "pyörillä tankkien" kolonnin. Jos olet niin perehtynyt renkaiden täyttöön, tiedät todennäköisesti, että myös täyttöletkut ovat kumia. Miksei meidän tyhmäpäiset hitaita älykkäämme ajatellut vaihtaa kenkiä pyörillä oleviin tela-ajoneuvoihin! Katsokaapa vuosina 1994-1995 Tšetšeniassa Groznyin hyökkäyksen uhreja olisi ollut vähemmän, pelkät pylväät varusteineen eivät olisi saavuttaneet tavoitetta. Koska koko paikallinen väestö vastusti tätä ja koska jokainen vuorikiipeilijä on syntynyt tikarin kanssa, pyörät ja varaosat eivät riittäisi. Joten kenen etujen mukaisesti tämä tapaus sotkettiin, on toinen kysymys. Vaikka se on ymmärrettävää.
        2. hullu roma
          hullu roma 2. lokakuuta 2012 klo 21
          -1
          Lainaus nycssonilta
          Osoittautuu, että yhdellä tarkka-ampujalla on mahdollista taistella tankkiprikaatia vastaan ​​pyörillä varustetulla alustalla !!! wassat

          Ei totta. Pyörällisissä ajoneuvoissa on tehokkaimmat kompressorit, ne pitävät pyörän painettuna jopa useiden Kalashin ja SVD:n osumien jälkeen.
    2. Shturmkgb
      Shturmkgb 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      He sanoivat vain "kuoresta", että haittana on, että se on pyörillä, ja valokuva työnnetään artikkeliin ... typerys
      1. leon-iv
        leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Myös S-400, ja se pahensi häntä.
        1. PLO
          PLO 2. lokakuuta 2012 klo 13
          +5
          c-400 ja Pantsir-s1 ovat objekti-ilmapuolustuksia, se ei vaadi korkeaa maastokykyä
          he ovat yleensä päivystyksessä ennalta sovituissa paikoissa

          sotilaallinen ilmapuolustus on toinen asia, sen on oltava erittäin kelvollinen
        2. vorobey
          vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 15
          +3
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Myös S-400, ja se pahensi häntä.


          Leon et sekoita kaikkea yhteen kasaan. jaetaan strategit ja taktikot. Helikopterien 300 kolonnia ei kata.
          1. leon-iv
            leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            Leon et sekoita kaikkea yhteen kasaan. jaetaan strategit ja taktikot
            Joten sanon jokaiselle oman tehtävänsä.
            Zusulov voidaan ja pitää ajaa autiomaassa ja aroissa panssaroiduissa autoissa.
            Ja on vakavampaa kierrellä vihollinen panssarivaunujemme teloilla.
            Ja miehitetyillä alueilla panssaroituja autoja partioihin tarvitaan monin tavoin, ei panssarivaunuihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin. Ja ajaa sarakkeita? Kyllä, ei paljon.
    3. mongoose
      mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 13
      -1
      Ylipäällikkö kuitenkin korosti, että "Venäjän federaation asevoimat eivät aio siirtyä kokonaan akseliväliin, korvaamalla tela-ajoneuvot"

      etkö lukenut tätä?
    4. Varnaga
      Varnaga 2. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Te kaikki, älkää ottako huomioon yhtä pientä vivahdetta, tosiasia on, että jotkut lupaavista alustoista (Typhoon, Boomerang) ovat sähkömekaanisen voimansiirron versiossa, jolla on erittäin suuri teho-painosuhde, ts. tehokkaan energialähteen läsnäolo aluksella mahdollistaa kehittyneiden ilmapuolustusjärjestelmien, elektronisen sodankäynnin, elektronisen sodankäynnin, viestinnän jne. sijoittamisen korkealla energiankulutuksella. Meidän on opittava katsomaan horisontin taakse, ystäväni.
      1. PSih2097
        PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        eli tehokkaan energialähteen läsnäolo aluksella mahdollistaa kehittyneiden ilmapuolustusjärjestelmien, elektronisen sodankäynnin, elektronisen sodankäynnin, viestinnän jne. sijoittamisen korkealla energiankulutuksella.

        Mikä tämä on, tehty minireaktori? niin miksi pyörät, hanhi - meidän on kiireesti tehtävä turkiksia ...

        1. Varnaga
          Varnaga 3. lokakuuta 2012 klo 05
          0
          Mikä tämä on, tehty minireaktori? niin miksi pyörät, hanhi - meidän on kiireesti tehtävä turkiksia ...

          ei, periaate on, että moottorin mekaaninen energia muunnetaan sähköenergiaksi siihen suoraan kytketyn generaattorin avulla.
    5. orph
      orph 2. lokakuuta 2012 klo 19
      +2
      katso Kamaz tyrmäsi sopimuksen itselleen
    6. hullu roma
      hullu roma 2. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus nycssonilta
      Aika vaihtaa kaikki!!! Eikä rahalla ole minne mennä!!!

      Ei tällä tavalla. Ne, jotka ovat, on tietysti jätettävä, ja uudet pitäisi vapauttaa pyörillä.

      Lainaus nycssonilta
      Mutta entä selviytymiskyky taistelussa???

      riippuen mistä taistelusta. On selvää, että kukaan ei salli jalkaväen hyökkäystä Pantsir-S:ään, eli kukaan ei arvostele häntä Kalashilta. Ja jos on, niin siellä on kompressorit, jotka pitävät täysin täytetyt pyörät täynnä reikiä.

      Sitten 1 laukaus RPG:stä rikkoo toukan ja se on siinä, krants. Ja pyörillä 1 kranaatti tappaa enintään 2 pyörää, ja vielä on 6 jäljellä turvallisesti poistumaan.

      Eli 1 kranaatti, jossa on telat, tappaa koko puolen (oikea / vasen) ja pysähtyy, ja pyörien kanssa molemmilla puolilla on vähintään 2-3 pyörää, voit lähteä itse.
      1. PSih2097
        PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Sitten 1 laukaus RPG:stä rikkoo toukan ja se on siinä, krants. Ja pyörillä 1 kranaatti tappaa enintään 2 pyörää, ja vielä on 6 jäljellä turvallisesti poistumaan.

        Mutta kumpi roolipeleistä lyödä hanhia vai pyörää, kun voit osua runkoon??? Vai oletko itsemurha-masokisti?
        1. orph
          orph 4. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          täällä pikemminkin suojareleitä ja kaivoksia
  2. tulivuori
    tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 11
    +9
    En tietenkään ole GBTU:n asiantuntija, mutta onko tälle laskelmia??? paitsi pahamaineinen resurssi??? Meidän metsissä ja suoilla???
    Vai onko se niin, että Punaisen torin päällystekivet eivät ole pilaantuneet ???
    1. nycsson
      nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus tulivuoresta
      En tietenkään ole GBTU:n asiantuntija

      Oikein, GABTUlta!
      Lainaus tulivuoresta
      mutta mitkä ovat laskelmat tälle??? paitsi pahamaineinen resurssi??? Meidän metsissä ja suoilla???
      Vai onko se niin, että Punaisen torin päällystekivet eivät ole pilaantuneet ???

      Kaikki armeijassa yrittävät säästää rahaa! Ja siinä ei voi säästää!
      1. tulivuori
        tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus nycssonilta
        Oikein, GABTUlta!


        Kyllä olen samaa mieltä hi
    2. DIMS
      DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 11
      -3
      Mitä pienempi armeija, sitä liikkuvampi sen pitäisi olla. Pyörät voivat ratkaista tämän toiminnallisella tasolla.
      1. INTER
        INTER 2. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Ehkä tämä kaikki on tehty liikkuvuuden ja nopean siirron vuoksi? mitä
        1. DIMS
          DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Todennäköisesti. Vahvistaminen. Aluksi ilmavoimat sotilaskuljetusilmailulla, sitten kevyet prikaatit omilla pyörillään, sitten keskiraskaat ja raskaat rautateitse
        2. PSih2097
          PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +3
          Ehkä tämä kaikki on tehty liikkuvuuden ja nopean siirron vuoksi?

          soiden ja tuulisuojan läpi?
          1. Ruslan 67
            Ruslan 67 2. lokakuuta 2012 klo 14
            +1
            soiden ja tuulisuojan läpi? missä aiot taistella? Vologdan maakunnassa?
            1. PSih2097
              PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 15
              +3
              soiden ja tuulisuojan läpi? missä aiot taistella? Vologdan maakunnassa?

              Onko meillä kaikkialla moottoriteitä ja moottoriteitä?
              1. Ruslan 67
                Ruslan 67 2. lokakuuta 2012 klo 15
                +3
                ei, tarvitset vain laitteita eri TVD:ille ja Eurooppaan, en sulkisi niitä pois joukosta toistaiseksi, mutta suot ja tieverkostoa ei juuri ole, Jumala varjelkoon
                1. s1n7t
                  s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
                  +2
                  Miksi sitten eurooppalaiset itse ovat edelleen raiteilla? Etkö tiedä tieverkostosta? Miksi he ovat siellä Euroopassa, tyhmiä ihmisiä)))
              2. Grenadieri
                Grenadieri 2. lokakuuta 2012 klo 16
                +2
                PSih2097,
                Se on varmaa. Meillä on kaikki tiet kuin tuulensuoja.
        3. waff
          waff 2. lokakuuta 2012 klo 16
          +9
          Lainaus: INTER
          Ehkä tämä kaikki on tehty liikkuvuuden ja nopean siirron vuoksi?


          Kaikki tämä tehdään "laillistaa" ja "oikeuttaa2" pyörillä varustettujen pastan "panssarivaunujen" osto, onko se todella käsittämätöntä? +! kiusata

          Ja meidän toukat eivät ole samoja, eivätkä panssarivaunut ole samoja, eivätkä aseet ole samat ... mutta Macaronnikovilla .. tämä on kaikkein .. SE !!! wassat
          1. leon-iv
            leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            Ja meidän toukat eivät ole samoja, eivätkä panssarivaunut ole samoja, eivätkä aseet ole samat ... mutta Macaronnikovilla .. tämä on kaikkein .. IT !!
            Näen vain Ivekin oston, koska meillä ei ole analogeja tällaisen miinasuojauksen kanssa.
            1. waff
              waff 2. lokakuuta 2012 klo 17
              +2
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Näen vain Ivekin oston, koska meillä ei ole analogeja tällaisen miinasuojauksen kanssa.


              No, jokainen näkee mitä ... haluaa nähdä tai kuten hänen käskettiin katsoa vinkki

              Katso sitten toiselta puolelta... josta se todella on .. näet sen!!!! sotilas



              Komentomoduulit MAN HX77 -ajoneuvoissa Kavkaz-2012 harjoituksessa. Novorossiysk, syyskuu 2012

              no, en julkaise loput, siellä on paljon muuta ...... "ei meidän" on .. ja säiliötraktoreita ja säiliöautoja ja ..... kiusata
              1. leon-iv
                leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 17
                +3
                No, näen hyviä autoja, joita he haluavat myydä. Onko sopimuksia? ei, ei ole mitään keskusteltavaa.
                sillä välin
                Tässä on lyhyt valikoima Lynx-pommi-iskuja Afganistanissa:
                Maaliskuu 2007 - IED-räjähdys Farahin maakunnassa - tienvarsipommi - ei kuolleita tai loukkaantuneita
                Syyskuussa 2007, myös Farahissa - tiedustelupylväiden räjähdys suojareleillä - 3 erikoisjoukkojen sotilasta loukkaantui lievästi. Alistaminen tapahtui Lynxin pohjan alla
                - 23. helmikuuta 2008 Cordenonin 132-rykmentin miehistö (Fernando Paiano, Pierpaolo Massaro, Diego Todde, Calogero Mignacca ja Simone Fornicola) selvisi räjähdyksestä, joka tapahtui räjähdyksessä. Yksi miehistön jäsenistä omasta aloitteestaan lähetti Ivecolle kirjeen, jossa hän korosti, että sotilaat selvisivät ilveksen ominaisuuksien ansiosta
                10. heinäkuuta 2008 Länsi-Afganistan – 2 italialaisen ilveksen väijytys:
                Kello 7.45 kaksi ilvestä oli partiossa turvaamaan Heratin tukikohtaa. Talebanit väijyttivät heidät - heidät ammuttiin Kalashnikov-rynnäkkökivääristä ja RPG:stä (Martina Francan 16/0 Stormon sotilaat haavoittuivat: luutnantti Gabriele Rame Beneventosta, sotilas Francesco Manco Zollinosta). Lynxin suojan ansiosta RPG-laukaus ei johtanut merkittäviin vammoihin.
                3. syyskuuta 2008 - Ilvesfrangi Mohammad Aghan alueella palatessaan partiosta räjäytettiin tienvarsipommilla. Räjähdys vaurioitti auton takaosaa – kukaan ei loukkaantunut vakavasti
                7. syyskuuta 2008 - Kuolemanisku autoon Heratissa. Kukaan ei loukkaantunut vakavasti. Lynx - roskakoriin
                19. syyskuuta 2008 - Tienvarsimiinan räjähdys Bala Morghabin alueella. 1 vakavasti haavoittunut, 1 lievästi
                18. lokakuuta 2008 Heratissa itsemurhapommittaja räjäytti itsensä autossa kahden ilveksen välillä. 2 loukkaantui, ei kuollut
                23. maaliskuuta 2009 Shindadin alueella, Heratin maakunnassa, autopommi hyökkäsi Ilves-saattueeseen. Kukaan ei loukkaantunut (Ilves - roskakoriin)

                Afganistanissa tienvarsipommeihin käytettävät suojareleet ovat 15-50 kg itsetehtyjä räjähteitä (heikkolaatuisia - siis 15-40 prosenttia samasta painosta kuin TNT)

                Voi kyllä, ulosteet joivat takapotkuja
              2. Varnaga
                Varnaga 2. lokakuuta 2012 klo 18
                +1
                Komentomoduulit MAN HX77 -ajoneuvoissa Kavkaz-2012 harjoituksessa. Novorossiysk, syyskuu 2012

                Mitä seuraavaksi?
                Blogimme on jo raportoinut, että Venäjän asevoimien strategisissa komento- ja esikuntaharjoituksissa "Caucasus-2012" Raevskin harjoituskentällä lähellä Novorossiiskia kaksi saksalaista sotilasajoneuvoa MAN HX77 8x8 pyöräkaavalla varustettuna konttipäämajamoduuleilla Multilift-järjestelmä, "valaistu".

                Kuten Viktor Murakhovsky raportoi, tämä pääkonttorimoduuleilla varustettu MAN HX77 -ajoneuvojen sarja ostettiin Mulinon erityiskoulutuskeskukseen, jota ollaan luomassa saksalaisen Rheinmetall-ryhmän kanssa, ja moduuleihin on asennettu taktisia simulaattoreita, mm. moderneilla "verkkokeskeisillä" Andromedan komento- ja ohjausjärjestelmillä ja Zaryalla. Kavkaz-2012 -harjoituksissa nämä ajoneuvot nimesivät automatisoidun komentopaikan erilliselle moottoroitu kivääriprikaatille, joka on osa Zarya-potentiaalista yhtenäistä komento- ja ohjausjärjestelmää, jonka Venäjän maaperän komentaja, kenraali eversti Vladimir Chirkin Forces, ilmoitti testaamisesta Kavkaz-2012 harjoitusten aikana.

                Kuka myy sinulle pääkonttorimoduuleja ilman siihen täysin integroitua alkuperäistä "kantoaaltoa"?
                Kaikki tämä tehdään "laillistaa" ja "oikeuttaa2" pyörillä varustettujen pastan "panssarivaunujen" osto, onko se todella käsittämätöntä? +!

                Ja meidän toukat eivät ole samoja, eivätkä panssarivaunut ole samoja, eivätkä aseet ole samat ... mutta Macaronnikovilla .. tämä on kaikkein .. SE !!!

                Mitä helvetin hölynpölyä tämä on? Yksittäisiä näytteitä ostetaan (lukuun ottamatta "Ilves") tutkiakseen ja hallitakseen jonkun toisen kokemusta. Esimerkiksi äskettäin puhuttiin panssaroidun miehistönvaunun "Patria" ostamisesta. Mikä siinä on mielenkiintoista (minulle henkilökohtaisesti sotureilla on paljon laajempia etuja):
                1. Asennusjärjestelmä osana jäähdytysjärjestelmää, moottoria, vaihteistoa. Voit nopeasti vaihtaa koko kompleksin ja asentaa uuden.
                2. Hydropneumaattinen jousitus mielenkiintoisilla ominaisuuksilla. Kun otetaan huomioon moottoripyörän sijainti Boomerangissa, jousittamaton massa kasvaa, minkä seurauksena vakiojousitus ei kestä ja tarvitaan samantyyppistä jousitusta. Mielenkiintoinen on myös tämän jousituksen SU.
                3. Apurungon rakenne, johon jousitus on kiinnitetty.
                1. s1n7t
                  s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Hei! 30-luvulla oli tärkeää ostaa ja opiskella, koska. silloisessa Neuvostoliitossa ei ollut tieteellistä ja teknistä perustaa. Ja nyt (no, ainakin Neuvostoliitossa se oli niin) meidän T&K on yhtä hyvä. Ja valitettava "paareiden suunnittelu" tehdään sinulle - kuinka paljon rahaa sinulla on tarpeeksi))) Joten "tutkimuksella" ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos puhuisimme jostain todella monimutkaisesta ja uudesta, ja tässä on panssaroitu auto!
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 3. lokakuuta 2012 klo 02
                    0
                    Ostimme paljon paitsi 30-luvulla
                  2. Varnaga
                    Varnaga 3. lokakuuta 2012 klo 05
                    +1
                    T&K on yhtä hyvä

                    Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä? Sotilas-teollisesta kompleksista saamani kokemukseni perusteella voin sanoa, että monessa suhteessa näin ei ole. En väitä, etteikö meillä olisi omaa kehitystä ylläolevissa aiheissa, mutta miksi tunkeutua sinne, missä niitä on täytetty pitkään ja jos on hyvä tilaisuus välttää niitä, samalla kun omaksutaan jonkun muun kokemuksia? Oli paljon valittamista ajasta, siitä, ettei ollut mitään taisteltavaa jne., joten miksi ei nopeuttaisi tätä prosessia?
                    Muuten, koska puhumme T&K:sta, annan pienen esimerkin. Ei niin kauan sitten he kysyivät VIT:iltä (Military Engineering Center) keskipakopuhaltimen parametreja (erityisesti virtausnopeutta), ja sitten käy ilmi, että he eivät itse tiedä niitä, mutta sanoivat sen karkeasti sanottuna satunnainen, entä jos se rullaa? Lisäksi yhden tuotteen TOR:ssa, joka on olennainen osa samaa T&K-toimintaa, jossa edellä mainittu tuuletin on mukana, sen ympäristön keskeiset parametrit, jossa sen pitäisi toimia, määritettiin väärin, mikä itse asiassa johti tuotteen ylikuumeneminen ja suunnittelun säätö, uuden näytteen valmistus. Pitääkö minun sanoa, miten se johti termeihin ja vastaavasti hintaan?
                    Jos puhuisimme jostain todella monimutkaisesta ja uudesta, ja tässä on panssaroitu auto!

                    Itse asiassa, ei mitään monimutkaista, minkä vuoksi Galkin todennäköisesti lähettää:
                    Olen jo sanonut, että meillä ei ole tiettyjä pätevyyksiä. Valitettavasti. Mitä minun pitäisi sanoa? Maassa ei ole automaattivaihteistoa. Koko maailma ajaa automaattivaihteistoja, vaikka meillä on fifty-fifty mielipide, että off-road-taistelu vaatii manuaalivaihteiston. Mutta kuitenkin, kaikki maailman panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat koneessa. Meillä ei ole sellaista konetta.
                    On tarpeen perustaa yhteisyritys tunnettujen valmistajien "Allison", "Caterpillar", "Zatef" kanssa, joilla on vakiokoossamme tämä konelaatikko. Ja tämä yhteisyritys kokoaa puolustusyrityksen edun mukaisesti jonkin länsimaisen valmistajan laatikon Venäjän federaation alueelle.

                    Ja sitä vain kuullaan.
              3. DIMS
                DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 19
                +1
                Nämä eivät ole päämajamoduuleja. Nämä ovat kaatopaikkajärjestelmän ohjausmoduulit
            2. s1n7t
              s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
              0
              Eli kyse on miinasuojauksesta, eikä alustalla ole merkitystä?!))) Miksi korvata MO:mme tällä tavalla?)))
      2. vorobey
        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
        + 17
        toukat voittivat toisen maailmansodan.
        1. INTER
          INTER 2. lokakuuta 2012 klo 12
          -2
          Lainaus vorobeystä

          toukat voittivat toisen maailmansodan.

          Kolmas tulee olemaan radikaalisti erilainen kuin toinen. Joo
          1. tulivuori
            tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +8
            Lainaus: INTER
            Kolmas tulee olemaan radikaalisti erilainen kuin toinen


            Ja neljäs kolmannesta ...... hevosveto ... maailman paras veto naurava
            1. INTER
              INTER 2. lokakuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus tulivuoresta
              Ja neljäs kolmannesta ...... hevosveto ... maailman paras veto

              Kyllä, jos he löytävät hevosia naurava
              1. tan0472
                tan0472 2. lokakuuta 2012 klo 14
                +2
                Lainaus: INTER
                Kyllä, jos he löytävät hevosia

                He ratsastavat ratsastuskoirilla ja kelkkarotilla. naurava
          2. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 13
            +1
            on epätodennäköistä, että Prokhorovkan kaltaiset taistelut ovat nyt mahdollisia ja on epätodennäköistä, että rintamia yleensä (asemina) tulee olemaan, sotavarusteet ovat menneet pitkälle eteenpäin ja nyt sen liikkuvuus on noussut esiin, eikä toukkia yritetä kokonaan hylätä. ja älä yritä, mitä hyötyä on itseliikkuvista aseista tai raketinheittimestä, jos se ei ole oikeassa paikassa sillä hetkellä?
        2. leon-iv
          leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          toukat voittivat toisen maailmansodan.
          Ja kukaan ei kiellä niitä.
          Jokaisella työllä on oma työkalunsa.
          1. vorobey
            vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +3
            Lainaus: INTER
            Kolmas tulee olemaan radikaalisti erilainen


            Steppe ja steppe ympärillä?

            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Ja kukaan ei kiellä niitä.


            No, meidän ei tule toimeen ilman äärimmäisyyksiä. C300 kaivos on sekä pyörillä että guskalla.
            panssari on taktinen linkki shilkan ja tunguskan lisäksi, pyökki ei vain ole pyörillä. Ja mitä muuta Mstu laittaa KAMAZ- tai MAZ-kantoihin?
            1. Kars
              Kars 2. lokakuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus vorobeystä
              Ja mitä muuta Mstu laittaa KAMAZ- tai MAZ-kantoihin?

              Ei ehkä huono vaihtoehto - jos kantamaa voidaan kasvattaa.
              1. PSih2097
                PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 13
                +3
                Ei ehkä huono vaihtoehto - jos kantamaa voidaan kasvattaa.

                eli (G-6 "Rhino"), näkymä edestä:

              2. vorobey
                vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 13
                +6
                Andrey, jos puhut rannikosta, niin tässä se on. Tämä on minun kasakkakuvassa. vuonna 93 näin kuinka he paukuttivat. poikkeuksellisen kaunis näky merellä.
                1. Kars
                  Kars 2. lokakuuta 2012 klo 13
                  +2
                  Rannikko on myös asia, vain kantama on liian pieni.
                  1. DIMS
                    DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 14
                    +1
                    Ja kaliiperi ei ole maa.
                    1. vorobey
                      vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 14
                      +2
                      Lainaus: DIMS
                      Ja kaliiperi ei ole maa.


                      On totta, että heillä on jonkinlaisia ​​laivaston aseita. En ole vahva enkä edes syventynyt.
                      1. tulivuori
                        tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 14
                        +1
                        vorobey,

                        Tämä on AK 222 "Coast" 130 mm. Hurricane-juttu on vain .. yhden salvon testeissä alus hukkui nafig.
                      2. vorobey
                        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Lainaus tulivuoresta
                        yhdellä lentopallolla alus hukkui nafig


                        Puhun harjoituksista kanssamme, nämä kaverit ampuivat patot. Hämmästyimme niitä poppeleita, joita ne kasvoivat meressä. verrattuna heihin 125 kaliiperillamme, me vain pieruimme veteen.
            2. leon-iv
              leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              C300 kaivos on sekä pyörillä että guskalla.
              Nimittäin
              S-300V on raiteilla
              Ammuksia on toistaiseksi toimitettu vain maan ilmapuolustukseen. koillisosassa se on Kurgan -25-raiteilla ja pyörillä varustetuilla taifuunilla.
            3. PSih2097
              PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Ja mitä muuta Mstu laittaa KAMAZ- tai MAZ-kantoihin?

              Siitä tulee jotain tällaista, vaikka on parempi olla heti samaa mieltä tšekkien kanssa:
          2. s1n7t
            s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
            +1
            No, tässä olen samaa mieltä. Itse käytin "pyöriä" pitkään ja pidin niitä suurena eduna (on todella paljon plussia), mutta kun he onnistuivat "laittamaan" panssaroitu miehistönkuljetusvaunu vatsalleen, he pystyivät vetää sen ulos vain toukkien avulla. )))
        3. lelikas
          lelikas 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +5
          Joten hanhet eivät aina säästä -

          Anna "Shell" ilmatyynylle!
          1. vorobey
            vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +4
            Lainaus: lelikas
            Joten hanhet eivät aina säästä -


            Mutta useammin he ottavat sen pois. tai kuitenkin geenitasolla aseet käsillä alppien tai mutaautojen läpi ovat kätevämpiä.
            1. lelikas
              lelikas 2. lokakuuta 2012 klo 14
              +2
              Geenitasosta en sano, se ei ole ollenkaan minun profiilini, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tankkikolonnien suoran saattamisen komplekseja pitäisi seurata, mutta esimerkiksi rekkakolonnissa se on taakka, siksi 50/50, ampumisen hetki liikkeellä KAMAZ-rungosta on edelleen käsittämätön - koska tarkkuus vaikuttaa .
        4. Bad_gr
          Bad_gr 2. lokakuuta 2012 klo 18
          +1
          Lainaus vorobeystä
          toukat voittivat toisen maailmansodan.
      3. s1n7t
        s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Puhutko Venäjän armeijasta?) Joten he eivät enää luota sotaan "operatiivisen tason" ulkopuolella?)))
    3. leon-iv
      leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Vai onko se niin, että Punaisen torin päällystekivet eivät ole pilaantuneet ???
      Keski-Aasian ja Kaukasuksen laajoissa paikallisissa konflikteissa tarvittavia keskikokoisia pyöräprikaateja kiinnostaa. Ja tässä vain tarve laajalle säännöstenväliselle juoksulle tulee esiin.
      1. vorobey
        vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +8
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Keski-Aasian ja Kaukasuksen avaruudessa


        Leon kaveri, kerro kuinka Länsi-Georgiassa, kun sadekausi alkaa marraskuussa, tankit jää joskus jumiin.
        1. leon-iv
          leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
          -1
          vorobey
          Kyllä tiedän. Mutta tässä on valittava joko tela-ajoneuvojen resurssi, mutta maastohiihtokyky tai lisääntynyt resurssi, mutta maastojuoksun heikkeneminen.. Valmistelussa on vivahde.
          1 Kuljettajan koulutus
          2 MTO välttämättä hyvä diesel automaattivaihteistossa
          Ja silloin myös pyörät kulkevat hyvin. Ja vain urakoitsijat.
      2. tulivuori
        tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        Keski-Aasian ja Kaukasuksen laajoissa paikallisissa konflikteissa tarvittavia keskikokoisia pyöräprikaateja kiinnostaa.


        Tätä varten riittää muodostaa pari prikaatia, mutta heillä on kaikki ... univormuista aseisiin ja sotavarusteisiin asti on mukautettava kuumaan ilmastoon, vuoristoiseen maastoon jne. ... Mutta tämän täytyy olla luotu sellaiseksi .... Siperialle ja Kaukoidän vaatimukset ovat erilaiset, luo eri tavoitteella ...... mutta keskustelut ovat yleisesti ...... Tämä ei ole minulle selvää .... ..
        Kannatan selkeää erikoistumista......
        On selvää, että suuren sodan sattuessa tämä erikoistuminen menee periaatteessa helvettiin, vaikka jos jätät prikaatit niihin teattereihin, joihin ne on tarkoitettu, tämä on plussa.
        1. leon-iv
          leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Tätä varten riittää, että muodostetaan pari joukkuetta
          Todennäköisesti mukana tulee 5-6 kappaletta omalla erikoisalallaan.
          ja keskustelut ovat yleensä
          Se on meistä kiinni toimittajien ja armeijan sanojen kautta (jotka jos sanovat paljon, eivät taputa päähän eivätkä osaa puhua), vain infa tulee.
          Kannatan selkeää erikoistumista......
          Vain tietyissä operaatioteattereissa autiomaassa ja kaukana pohjoisessa kaikkien muiden prikaatien tulisi olla samanlaisia, muuten logistiikka menee helvettiin.
    4. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +2
      Jos jäänmurtajia tarvitaan arktisella alueella, se ei tarkoita, että koko laivaston pitäisi olla jäänmurtajia. Tarvitsemme myös nopeusravuja, yleiskäyttöisiä, ohjattavia.
      Älykäs päätös. Laitteet ovat liikkuvampia, toimivat hyvällä moottorivoimalla, eikä niitä ole sidottu kuorma-autotraktoreihin.
      1. s1n7t
        s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Hmm. Eikös se nyt ole niin? Kun hän palveli, sitten tarvittaessa - pyörät, tarvittaessa - toukat. Ja ei PR-kampanjoita tiedotusvälineissä))) Ja sitten tietty Tšurkin ilmoitti juuri ideologian purkamisesta! naurava
  3. täyttää
    täyttää 2. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Jos meillä on tulevaisuudessa ongelmia vain ke ..., anteeksi, Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella, niin tämä on luultavasti oikea päätös
    1. vorobey
      vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Oletko nähnyt paljon teitä Keski-Aasian aroilla ja juurella?
      1. urzul
        urzul 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +3
        Ilmeisesti emme aio taistella alueellamme, osavaltioissa tiet ovat hyvät.
        1. vorobey
          vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +4
          Lainaus urzulista
          Tiet ovat Yhdysvalloissa hyvät.


          Tämä on väliaikaista ensimmäiseen pommi- tai pommitukseen asti. Ja sitten heti pyöräpylväiden nopeus laskee jyrkästi 30-40 kilometriin. eivätkä toukat koskaan kävelleet teillä. rinnakkaisille raiteille oli olemassa.
          1. s1n7t
            s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
            +1
            Joo, säiliöreittejä kutsuttiin)
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus urzulista

          Ilmeisesti emme aio taistella alueellamme, osavaltioissa tiet ovat hyvät.
          Silti ratkaisu on käsittämätön!
          1. nycsson
            nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 13
            +3
            Lainaus Yarbaylta
            Silti ratkaisu on käsittämätön!

            Se on varmaa! Kuten kala tarvitsee polkupyörän! Se on vain, että uudistajat ovat tyhmiä, eikä heillä ole minne laittaa rahaa! wassat
  4. poistettu
    poistettu 2. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Onko laskelma tehty? Onko kaikki kohdat tarkastettu, kaikki ominaisuudet otettu huomioon, varmennettu kokeellisesti? Vai taas vain sanoja?
  5. kommodori
    kommodori 2. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    Ja kuka tekee laskelmat???!!! Kaikki sormet imessä!! Täytyy olla sekä teloissa että pyörissä!
    1. s1n7t
      s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      No näinhän se oli. Toimintateatterista riippuen ei ollut vain erilaista tekniikkaa, vaan myös henkilöstötaulukko ja organisaatiorakenne.
  6. dmnatbor
    dmnatbor 2. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Valmistaudumme Lähi-idän hiekkaan.
    Ilmeisesti pian.
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Valmistaudumme Lähi-idän hiekkaan.

      Sitten aroille...
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 2. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    pitää katsoa maastoa.Venäjä on iso maa,jossain toukkia ei tarvita ollenkaan.ja jossain tankit juuttuu mutaan aina torneihin asti,kaikki pitää punnita sata kertaa ja vasta sitten ostaa varusteita ...
  8. gregor6549
    gregor6549 2. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Oli jo. Ja se johti usein hämmennykseen. Esimerkiksi osa SV:n ilmapuolustusteknisistä välineistä tehtiin aikoinaan pyöräalustalle ja osa tela-alustalle, mikä johti siihen, että esimerkiksi panssarivaunujen mukana vain liikkuvat yksiköt tela-alustalla. voisi mennä heidän kanssaan. Pyörällinen alusta juuttunut toivottomasti säiliöreiteille. Tämän seurauksena, jos panssarit oli tarpeen peittää marssin aikana, vain ne ilmapuolustusmuodostelmat, joissa kaikki niiden komponentit olivat teloilla, saattoivat toimia täysin, ja jos osa komponenteista oli pyörillä (esimerkiksi tutka), ilmapuolustusmuodostelma voi osoittautua sokeaksi, koska. hänen "silmänsä" vaelsivat jonnekin eri polkua pitkin. Sano liioittelua? Ei lainkaan. Itse jouduin harjoituksissa sellaisiin tilanteisiin, kun ilmapuolustusyksikön kolonni, jossa osa tutkasta oli P15- ja PRV 16-pyörävetoisena ja osa toukalla, esimerkiksi P40, osui vahingossa tankkiharjoitteluun. maahan. Pääsimme sieltä ulos koko yön ja pääsimme ulos vasta aamulla suurilla vaikeuksilla ja lukuisilla vaurioilla pyörillä varustettuihin ajoneuvoihin. Mikä oli välittäjien arvio, on myös selvää.
    1. leon-iv
      leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      joten kukaan ei aio siirtää täysin sotilaallista ilmapuolustusta pyörille. On mahdollista, että kevyiden prikaatien ilmapuolustus siirtyy pyörille, jos heillä sitä on.
      1. PSih2097
        PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Kevyiden prikaatien ilmapuolustus

        on MANPADS Strela, Igla ja ZU-23-2 ...
        1. DIMS
          DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Eli he ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä.
          1. leon-iv
            leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 13
            -2
            Eli he ovat käytännössä puolustuskyvyttömiä.
            No, miten sen sanoisi, varsinkin jos on kuoret ja TOR:t
  9. sapulid
    sapulid 2. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Pyörälliset ajoneuvot ovat erittäin tarpeellisia joukkoille. Mahdollinen vastustaja Kaukoidässä. Sotilaallisen konfliktin sattuessa joukkojen siirto sinne BAM:ia pitkin ja lentokoneilla on kyseenalainen. Tela-ajoneuvot syövät resurssinsa puolivälissä. Pyörällisten ajoneuvojen läpikulku riippuu pyöräkertojen lukumäärästä. Tällä hetkellä on olemassa tekniikoita paineettomien stingrays tuotantoon.
    Tietenkään ne eivät korvaa hanhia, etenkään suoisilla alueilla, joten molempia tyyppejä on oltava tietyissä määrin.
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 13
      +2
      Mahdollinen vastustaja Kaukoidässä.

      No, vertaa vihollisen panssarivaunujen määrää väitetyllä operaatioalueella ja mitä voit vastustaa niitä pyörillä?
      Esimerkiksi "Aavikomyrskyssä" amerikkalaiset toimittivat tankkeja teatteriin purkupaikalta perävaunuihin. Ja kuinka monta heistä on armeijassa jäljellä?


      1. leon-iv
        leon-iv 2. lokakuuta 2012 klo 13
        -1
        mitä voit vastustaa niitä pyörillä?
        Katso mikä on tehtävä. Meillä on esimerkiksi upea Kornet-D-kompleksi, joka perustuu Tigeriin, siellä on metsäaroja ja etenevä vihollinen. Luomme kaksi väijytystä.
        1 ATGM:ltä, joka ampuu nopeasti 5-6 km:ltä ERITTÄIN nopeasti
        2 Aviation kutsuu heitä, ala Tor- ja Pantsil-kompleksit odottavat myös heitä ja heidät saadaan kiinni.
        Ja kaikki tämä voi liikkua paljon ja kuluttaa vähemmän polttoainetta. Ja tämä on suuri toiminnan syvyys. Ja suuri tehokkuus.

        Uhkaa, ettei kukaan siirrä armeijaa toukeista pyöriin.
      2. Rockets
        Rockets 2. lokakuuta 2012 klo 14
        -1
        Lainaus käyttäjältä PSih2097
        Ja kuinka monta heistä on armeijassa jäljellä?

        Maaginen sana mobilisointi ja kuinka paljon tarvitset, niin paljon tulee olemaan
        Kaikki kuorma-autot (mukaan lukien "korkokengät"), jeepit, traktorit, perävaunut on rekisteröity sotilasrekisteri- ja värväystoimistoissa. Ja kun se iskee, saamme kaiken ilmaiseksi, eli ilman. mobilisointi !
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
          +3
          SUV-maastoautoja on paljon, mutta traktoreiden ja perävaunujen kanssa se varmasti rasituu ...
          1. vorobey
            vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: Veli Sarych
            SUV-maastoautoja on paljon, mutta traktoreiden ja perävaunujen kanssa se varmasti rasituu


            Valjastamme troikan, troikan maastoautoista.
          2. Rockets
            Rockets 2. lokakuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: Veli Sarych

            SUV-maastoautoja on paljon, mutta traktoreiden ja perävaunujen kanssa se varmasti rasituu ...

            Voitko nimetä raskaan kaluston puoliperävaunujen määrän siviilielämässä? Pelkään, että et saa niin monta tankkia "palveluun".
            1. vorobey
              vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 16
              +1
              Lainaus Rocketista
              Voitko nimetä raskaan kaluston puoliperävaunujen määrän siviilimaailmassa

              Tämä on mobiiliresurssi.
    2. vorobey
      vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus sapulidilta
      Tela-ajoneuvot syövät resurssinsa puolivälissä.


      Tiedät, että kaikkien standardien mukaan taisteluryhmän tela-ajoneuvoihin jäi vain 2500 km sotaan. kokonaisresurssi oli jos muisti ei muutu 18000 ennen remonttia ja yhteensä 25000. En ota moottoritunteja huomioon, en vain muista enää, mutta olen liian laiska tuijottamaan.
    3. Veli Sarych
      Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      Kaukoidässä useimmissa paikoissa tankit tuskin kulkevat, itse asiassa ...
    4. Bad_gr
      Bad_gr 2. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus sapulidilta
      Pyörälliset ajoneuvot ovat erittäin tarpeellisia joukkoille. Mahdollinen vastustaja Kaukoidässä. Sotilaallisen konfliktin sattuessa joukkojen siirto sinne BAM:ia pitkin ja lentokoneilla on kyseenalainen.

      Siksi suurelle maallemme tulisi valmistaa enemmän laitteita kuin pienelle maallemme. Älä myöskään leikkaa samoja säiliöitä metalliromuksi samaan määrään kuin Koreassa, vaan koirauta niitä varastoissa, rajan avainpisteissä. Sitten on tarpeen siirtää vain miehistöt laitteisiin.
      Saattaa käydä niin, että vaikka me pyörällisillä, taloudellisesti kannattavilla ajoneuvoillamme etsimme teitä vihollisen sijoituspaikalle, hän kiertyy Uralille toukalla, ei ollenkaan taloudellisilla ajoneuvoilla.
      1. PSih2097
        PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        ja koirautaa varastoissa rajan avainpisteissä.

        he unohtivat lisätä, että tämä tulisi tehdä maan syvyyksissä, eikä vain pitkin ...
  10. tommytros
    tommytros 2. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Aika näyttää!!!
  11. Alexei
    Alexei 2. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Ne joilla on pyörät ....... pitää hauskaa. Luulen, että olkoon sellaista ja sellaista.
  12. Manager
    Manager 2. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Aiotko taistella autobahneilla ja moottoriteillä tai jotain????

    En edes sano mitään! Meillä on siviilipuolustusministeri! Kenelle selittää? Pian armeijan univormut korvataan urheiluasuilla ja taistelukoneet airsoft-aseilla! Ja naiset kumilla... Olut alkoholittomilla! Lyhyesti sanottuna olen hiljaa!
    1. nycsson
      nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Manageri
      En edes sano mitään! Meillä on siviilipuolustusministeri! Kenelle selittää? Pian armeijan univormut korvataan urheiluasuilla ja taistelukoneet airsoft-aseilla! Ja naiset kumilla... Olut alkoholittomilla! Lyhyesti sanottuna olen hiljaa!

      naurava naurava naurava nauran sydämellisesti!+!
      1. Perse.
        Perse. 2. lokakuuta 2012 klo 18
        +3
        Kyllä, jotain historiasta tuttua - "Lyö vihollinen hänen alueellaan!", Pyörätela-alustat, panssaroidut ajoneuvot. Sota asetti kaiken paikoilleen. Tietysti pyörillä varustetuilla ajoneuvoilla on etunsa, kuten myös tela-ajoneuvoissa. Henkilökohtaisesti minua ahdistaa puolustusministeriön väite, jonka mukaan pyörillä varustetuissa ajoneuvoissa on suurempi moottoriresurssi, eli taloudellinen, taloudellinen komponentti hallitsee, ei sotilaallinen. Huomenna johtajat saavat selville, että sileäputkeisten aseiden piipun käyttöikä on pidempi kuin kiväärien, en halua vitsailla, mutta niin - näkemiin, AK-12, hei "Saiga" ... Ammattilaiset, komentajat, suunnittelijat, poliitikot, joilla on suuria kirjaimia, ei kauppiaita.
        1. s1n7t
          s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
          +1
          Heh! Vie ajatus loppuun - ja maata eivät saa hallita roistot ja varkaat. Sitten tulee ammattilaisia, suunnittelijoita ja kenraaleja. "Arkkumestari" ei keksinyt kaikkea tätä itse - uudistus, taloudellinen komponentti jne. Hän on vain johtajuutensa ideoiden kapellimestarina. No, kuka johtaa maata, näytetään jo televisiossa)))
  13. Strashila
    Strashila 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Täällä puolustusministeriön virkamiehet selvästi innostuivat, ehkä he siirtyvät heti Lisopetiin alustaksi.
  14. Genry
    Genry 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Myös maataloudessa (harvesterit ja aurauslaitteet) oli aikoinaan kysymys: toukat vai pyörät. No, saa nähdä kuka voitti.

    Ja soiden läpi pitää kaikki varusteet vetää sekä pyörillä että telaketjuilla (kuten suksilla).
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      No, saa nähdä kuka voitti.

      Yhdistelmiä ei tarvitse peittää ilmahyökkäyksiä vastaan, toisin kuin marssi- tai asemassa olevat joukot, ja joukkomme ovat pääasiassa hanhen päällä ...
      1. DIMS
        DIMS 2. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Asia on siis siinä, että osa joukoista on pyörillä. Ja kuinka telaketjut sitten peittävät ne "kärryistä"?
        1. s1n7t
          s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Ja tänään tämä "joukkojen osa" ei ole siellä, vai mitä? Muistan, että jalkaväkiosastojen jalkaväkirykmentit olivat kaikki BRT:ssä (pyörillä, kuten))). Ja kaikki, mitä pyöräalustalle voi laittaa, heillä oli myös pyörät. Panssariosastoissa päinvastoin - mikä oli mahdollista, oli raiteilla. Miksi rikomme keihää? naurava
          Toinen asia on korjata, jos jokin oli vialla suunnittelun tai tuotannon ominaisuuksien vuoksi.
  15. Varamies
    Varamies 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    ... Akselivälissä on monia etuja - tehokkuus, tehoreservi, polttoaineenkulutus, läpimenoajat ovat täysin erilaisia”,

    Mutta entä mitat, turvallisuus, avoimuus??? Kenraalin päällikön osoittamat parametrit ovat vastuussa yksinomaan "säästöistä", mutta eivät millään tavalla välitä sotilas-upseerin elämästä.
    Joskus näyttää siltä, ​​että jokainen, joka "komentoi" meitä, on saanut tartunnan erikoiskasvatettuun alien virukseen... he ajattelevat kuin yksi, he hyväksyvät kuin yksi, he varastavat kuin yksi... Ne, jotka lukevat eeppisen "Ancient" ymmärtävät minut.
  16. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 2. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Maamme on valtava, ja jokaiselle ilmastovyöhykkeelle on valittava prioriteetti. Alustassa oleva kuori oli suunniteltu ilmapuolustukseen ja telaketjuissa maalle
    1. s1n7t
      s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Minua hävettää kysyä - mitä, toukka ei ole enää alusta? naurava
  17. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +8
    No, jotain tällaista
    1. nycsson
      nycsson 2. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus: VÄITETTY
      No, jotain tällaista

      naurava naurava naurava
  18. vorobey
    vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    Ja pyörillä pakoon nopeammin.
  19. Johnson
    Johnson 2. lokakuuta 2012 klo 14
    +4
    Pantsyr-S1 - auto asfaltille, Kamaz-alustalla se on kuollut tieltä
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      En sanoisi, että Kamaz on kuollut Ajoneuvo, kaikki riippuu kuormasta, onko se tyhjä tai hävittäjiä takana, se menee läpi paljon, mutta jos ripustat siihen jotain monitonnista, niin olen samaa mieltä kanssasi.
    2. opiskelijamati
      opiskelijamati 2. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Itse asiassa kone modernin maailman sisällissotiin.
  20. Nechai
    Nechai 2. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Lainaus vorobeystä
    toukat voittivat toisen maailmansodan.

    Sasha, mutta nykyiset "johtajat" eivät aio VOITTAA seuraavaa kuumaa maailmansotaa. He puhuvat siitä koko ajan. Ei vain suoraan, vaan sellaisena kuin se nyt hyväksytään byrokratia-tolerantissa murteessa.
    Lainaus: mangoose
    epätodennäköistä, nyt Prokhorovkan kaltaiset taistelut ovat mahdollisia, ja on epätodennäköistä, että rintamia yleensä tulee olemaan (asemina),

    Dmitry, ja kuka liioittelee tätä näkökulmaa? Juuri ne, jotka rakentavat KAIKKI suunnitelmansa "Blitzkrieg-next" -periaatteelle. Vedonlyönti yhdestä massiivisesta, korviakuumeasta, VASTAAMATON iskusta. Tämän jälkeen vastustaja nostaa tassut ylös. Ja jos tämä tulos he eivät saavuta? Eikä vain sitä, he kärsivät myös JUUTTAVIA tappioita! Ja työvoimassa ja tekniikassa...
    Simuloi vain tilanteen myöhempää kehitystä .... Ottaen huomioon tappioiden täydentämisen aika ja määrä. Nyt he pilkaavat unionissa luotuja liikkuvia kalusto- ja materiaalivarantoja. MUTTA on juuri se hypoteettinen mahdollisuus, että vaikka joukkomme Euroopassa tyrmättiin kokonaan, Naton surkeat jäännökset jäävät ilman housuja, sidottuina silminä ja leikattuna pakshenkosta lähetettyjen ja mobilisoitujen joukkojen eteen. kolmas vaihe. Mikä teki kuumasta päätöksestä luoda "Venäjän autiomaa" EI periaatteessa MAHDOLLISTA. Muuten, Eurooppa hyväksyi tämän tavoitteen yksimielisesti vielä XNUMX-luvun lopulla.
    Ja sanot, että on tuskin mahdollista luoda etulinjoja tulevaisuudessa. Koskaan aikaisemmin sotilaateoreetikkojen ennustukset, jotka tukevat avuliaasti, hallitsevan "ajatuksen" temppuja eivät ole toteutuneet...
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Koskaan aikaisemmin sotilaateoreetikkojen ennustukset, jotka tukevat avuliaasti, hallitsevan "ajatuksen" temppuja eivät ole toteutuneet...

      Paitsi yksi:
      Vihollinen voitetaan - voitto on meidän ...
      1. vaha
        vaha 2. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        "Vihollinen voitetaan - voitto on meidän" - tämä ei ole sotilaateoreetikkojen ennustus, vaan kansan tahto, joka on muotoiltu kuuteen sanaan (yhdellä tekosyyllä).
        1. vorobey
          vorobey 2. lokakuuta 2012 klo 17
          +4
          Lainaus: vaha
          kuusi sanaa (yhdellä prepositiolla).


          olisi tietysti parempi, ettei kukaan olisi keksinyt tekosyytä, mutta kuitenkin, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. En sanonut tätä.
  21. Nechai
    Nechai 2. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    PS.
    Lainaus: DIMS
    Mitä pienempi armeija, sitä liikkuvampi sen pitäisi olla.

    Дмитрий, pienen armeijan todellisesta tarkoituksesta älä kerro?
  22. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 2. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    30-luvun lopulla Puna-armeija hyväksyi samanlaisen myönnytyksen (BT-tankit), toinen maailmansota vahvisti sen epäjohdonmukaisuuden. Onko maamme aina "kuuluisa teistään ja hölmöistään. Neuvo Mo Serdjukovia ainakin lukemaan" Neuvostoliiton historia "ja" Toisen maailmansodan historia "ennen vuoden 199 painosta. Ihmisiä ja panssaroituja ajoneuvoja laitettiin Groznyihin, koska kaikki "älykkäät" eivät tutkineet kuinka panssarivaunut hyökkäsivät Budapestiin, Prahaan, Berliiniin jne. Nyt pseudotalouden vuoksi RF-asevoimat tuhotaan.
    "TALOUDELLEEN" PALKKAA Naton tai Kiinan joukot!
    HÄPÄTI SINUN HERRAAN!
  23. paistatella
    paistatella 2. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Pääasia, ettei liioittele. Pyöräresurssi on pidempi, mutta telaketjullinen mönkijä. Ja yli 35 tonnia pyörillä varustettuja ajoneuvoja, huolto on jo kalliimpaa kuin telaketjuilla.
  24. Nechai
    Nechai 2. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Lainaus urzulista
    Ilmeisesti emme aio taistella alueellamme, osavaltioissa tiet ovat hyvät.

    Andrey, miksi teet niin ristiriitaisia ​​oletuksia? Mikään hallintoasiakirjoista, julkisista lausunnoista jne. tätä ei näy hetkeäkään. Ja tehtäviä asetetaan ja b / toimien suorittamista harjoitellaan TÄSTÄ heidän alueellaan NVO:n kanssa ja kapinoiden tukahduttamisessa.
    Lainaus: INTER
    Ehkä tämä kaikki on tehty liikkuvuuden ja nopean siirron vuoksi?

    Vuonna 1944 Wehrmachtin OKW-OKH:n mielet keksivät numerot tehokkaimmista tavoista joukkojen siirtoon:
    1000 km asti - ajoneuvot
    jopa 5000 km - rautatie
    yli 5000 km - meri (joki) kuljetukset
    Sittemmin BTA:lle on lisätty mahdollisuus uudelleensijoittamiseen. Mutta tässä auton alustalla ei ole vain etuja hanhiin nähden, vaan päinvastoin, JÄTTEE vain ainoan tavan - laskeutumalla laskeutumalla. Toisin kuin tela-ajoneuvot, jotka on mukautettu laskeutumiseen, myös erittäin alhaiselta muutaman metrin korkeudelta ...
    Mikään valaiseva argumentti ei kuitenkaan kelpaa, jos ne ovat ristiriidassa taikinan vastaanottamisen henkilökohtaisessa riippumatossa, ns. vastuussa tästä arvon herra.
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Vihollinen voitetaan - voitto on meidän ...

    Sayadi, mutta tämä syntyi ja muuttui todellisuudeksi, eivät teoreetikot ...
    1. s1n7t
      s1n7t 2. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      "VTA:lle on lisätty mahdollisuus siirtää..."
      ___________________________
      Miksi niin?! Yksi BTA-rykmentti KOKO maalle ja armeijalle!
  25. APASUS
    APASUS 2. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Siirrä kiireellisesti kaikki MAZ-runkoon
  26. paistatella
    paistatella 2. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Nechai. Jos yrität selvittää mitä ,,, he ajattelevat, Moskovan alueen herramme särkevät päätäsi ,,, särkevät ,, mielestäni tämä ei ole argumentti. ,, Kevyet, nopean toiminnan ryhmät, akselivälillä GH:lla.
  27. mikado
    mikado 2. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Kaikkein kelvollisin ei ole tela-ajoneuvo, vaan hevosvetoinen ajoneuvo, jonka on osoittanut suuri isänmaallinen sota. Ja siirrymme toukista pyöriin puhtaasti kaupallisista syistä, pyörä on paljon halvempi (mutta ei parempi). Jos rahaa olisi mittaamaton, meillä ei olisi pyöriä.
    1. PSih2097
      PSih2097 2. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Kaikkein kelvollisin ei ole tela-ajoneuvo, vaan hevosvetoinen ajoneuvo, jonka on osoittanut suuri isänmaallinen sota.

      Kaikkein kelvollisin on JALKAväki... Ja sillä ei ole väliä, maamiehet, taivaalliset tai merimiehet.
  28. paistatella
    paistatella 2. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Ajattelet hyvin Petya + Euroopan teistä. Nyt he todella ajavat vuorten ja aavikoiden halki.Afganistan.
  29. opiskelijamati
    opiskelijamati 2. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    "Venäjän federaation asevoimat eivät aio siirtyä kokonaan akseliväliin tela-ajoneuvojen tilalle",
    Luojan kiitos on järkeviä komentajia!
  30. 16 obrspn
    16 obrspn 2. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    No, mikä se on sama virhe !!!!!!!!!!
  31. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 3. lokakuuta 2012 klo 06
    0
    No ei! Venäjän maastossa, mutta ilman toukkia - Menitkö hulluksi? ...
  32. flanker7
    flanker7 3. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Tyhjä artikkeli (uutinen). Pyörällinen alusta ei koskaan vastaa avoimuutta
    sti toukalla. Ja jos maastohiihtokyvyn vaatimukset eivät ole korkeimmat - miksi käyttää toukkaa.? Mitä kaada tyhjästä tyhjään!!