"Moskovan Pyhän Nikolauksen kirkosta Kolmella vuorella alkanut allekirjoitusten kerääminen Ukrainan, Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistämiseksi viittaa siihen, että kansamme on edelleen vahva historiallinen sukupolvien jatkuvuus, tunne, että suurvenäläiset, pikkuvenäläiset (ukrainalaiset) ja valkovenäläiset ovat yhtä kansaa", ukrainalainen poliittinen analyytikko, Chas Peak -lehden kolumnisti, ulkopoliittisen julkaisun Mezhdunarodnaya Zhizn asiantuntijaryhmän jäsen, analyytikko , kertoi REGNUM-kirjeenvaihtajalle 27. syyskuuta Konservatiivisten tutkimusten keskus, Lomonosov Moskovan valtionyliopisto Vladislav Gulevich.Muista, että 21. syyskuuta Moskovassa aloitettiin allekirjoitusten kerääminen kansanäänestyksen järjestämiseksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä. Pyhän Nikolauksen kirkossa Kolmella vuorella, jonka rehtori on Venäjän ortodoksisen kirkon kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston päällikkö, arkkipappi Vsevolod Chaplin, peruskirja venäläisten, valkovenäläisten ja Ukrainalaiset ovat avoinna allekirjoituksille. Peruskirjan voi allekirjoittaa kuka tahansa. "Me, tuhatvuotisen historian ja suuren sivilisaation perijät, esi-isiemme luomisen, hyvän naapuruuden, sotilaallisen kyvyn ja yhteistyön perijät, joita yhdistää yhteinen kulttuuri ja yhteinen toiminta maamme parantamiseksi ja suojelemiseksi, kun yhdistymme , otamme kaiken parhaan työntekijöidemme käytännön kokemuksesta", sanotaan asiakirjassa.
Gulevitšin mukaan jo esitetty kritiikki Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä järjestettävän kansanäänestyksen allekirjoitusten keräämisestä on usein perusteetonta: valtiosta erillään allekirjoitusten kerääminen on järjetöntä. maalliset dogmit ja primitiiviset kliseet."
"Kuka erotti kirkon valtiosta, kuka riisti valtion idealta pyhän ulottuvuuden, antaen sille vähäpätöisen utilitaristisen ja mautonta maallista luonnetta? Länsimainen positivismi ja sen poliittinen jälkeläinen - liberalismi. Monilla "asiantuntijoilla" ei edes ole tarpeeksi laaja horisontti nähdäkseen oman älyllisen orjuutensa ja kritiikittömän käsityksen propagandistisista kliseistä, jotka ovat jo halpenemassa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet meistä ovat niin tottuneet taipumaan länsimaiselle poliittiselle ajatukselle, että he tekevät niin tähän asti . Heidän koko poliittinen keskustelunsa on maalattu Amerikan lipun väreillä", Gulevich jatkoi. "Ja monet kolmen itäslaavilaisen veljellisen tasavallan yhtenäisyyden ajatuksen arvostelijat laulavat ennalta valmistettujen nuottien mukaan, koska he eivät osaavat muita nuotteja, eivätkä osaa kirjoittaa omia. Syntyy luja vakaumus, että nämä niin sanotut "kriitikot" työskentelevät länsimaisen agitpropin hyväksi. Kouluttaakseen konsolidoinnin ja yhtenäisyyden vastustajia oman todennäköisen vihollisensa leirissä. korkein ideologinen taitolento, ja tunnustaen m, länsi onnistuu. Kun monet asiantuntijat avaavat suunsa, tuntuu kuin Amerikan Ääni tai Radio Liberty olisi puhunut. Missä on ajattelun riippumattomuus? Missä ovat heidän omat geopoliittiset merkityksensä? Niitä ei ole olemassa. Brzezinski".
Gulevich uskoo, että kansanäänestyksen järjestämistä koskevaa allekirjoitusten keräämistä koskevaa aloitetta vastaan esitetty kritiikki on asianmukaista vain sen toteuttamismenetelmien kannalta, mutta ei itse idean olemuksen kannalta, koska. "Ajatus kansanäänestyksen järjestämisestä Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä on geopoliittisesti ja taloudellisesti perusteltu." Ukrainalainen valtiotieteilijä sanoi: "Jos saksalaiset voivat yhdistyä yhdeksi valtioksi, miksi venäläiset eivät voi tehdä tätä? Ja muistutan teitä, venäläiset ovat suurvenäläisiä, pikkuvenäläisiä ja valkovenäläisiä. Monet ovat ahneita kolmanneksi. -puolueehdotuksia kansallisuuden vaihtamiseksi uuteen, kuten likaiseen paidaan.
"Tämä tuntuu erityisesti Ukrainassa, jossa länsi-venäläisestä perinnöstä yritetään olla hiljaa. Onhan maan russofobisin alue - Länsi-Ukrainan alueet - ollut tiukan vastakkainasettelun paikka länsivenäläisen idean ja länsi-Venäjän välillä. Itävalta-Unkarin valtakunta, joka turvautui ukrainofiileihin taistelussa paikallisten asukkaiden venäläistä itsetuntoa vastaan, tuomitsi säännöllisesti Itävallan santarmeja", Gulevich totesi. "Mutta ukrainalaiset koululaiset ja opiskelijat eivät tiedä tästä historiasta. Ukrainan liike. Se ei ole sallittua sananvapaudesta ja muista kauniista lauseista huolimatta - muuten arvostelijoiden ja pilkkaajien sijasta ilmaantuu vankkumattomia koko Venäjän yhtenäisyyden kannattajia."
Kuten REGNUM raportoi, useat valkovenäläiset ja ukrainalaiset julkisuuden henkilöt ja asiantuntijat suhtautuivat myönteisesti aloitteeseen kerätä allekirjoituksia kansanäänestyksen järjestämiseksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä. Ukrainalainen poliitikko Spiridon Kilinkarov sanoi aloitetta kommentoidessaan 26. syyskuuta: "Mutta tiedän, että ennemmin tai myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Ja olen varma, että Ukrainalla ei ole tulevaisuutta Euroopan unionin kanssa. Ukrainan tulevaisuus voi olla vain yhdessä taloustilassa, Euraasian "unionissa, Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin tulliliitossa. Etumme ovat siellä. Tarvitsemme aivan yhtäläisesti toisiamme. Venäjän ja Ukrainan suvereniteetti on sama kuin munuaisten ja maksan suvereniteetti yhdessä organismissa."
Kommentoimalla aloitetta historiatieteiden kandidaatti, Minskin venäläisen kulttuurin seuran "Rus" puheenjohtaja Valentina Teplova sanoi 27. syyskuuta: "Historiallinen menneisyys todistaa, että Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan liitto takaa taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen kansojemme vaurautta."