Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntija: "Jos saksalaiset voivat yhdistyä yhteen valtioon, niin miksi venäläiset eivät voi tehdä tätä?"

141
Asiantuntija: "Jos saksalaiset voivat yhdistyä yhteen valtioon, niin miksi venäläiset eivät voi tehdä tätä?""Moskovan Pyhän Nikolauksen kirkosta Kolmella vuorella alkanut allekirjoitusten kerääminen Ukrainan, Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistämiseksi viittaa siihen, että kansamme on edelleen vahva historiallinen sukupolvien jatkuvuus, tunne, että suurvenäläiset, pikkuvenäläiset (ukrainalaiset) ja valkovenäläiset ovat yhtä kansaa", ukrainalainen poliittinen analyytikko, Chas Peak -lehden kolumnisti, ulkopoliittisen julkaisun Mezhdunarodnaya Zhizn asiantuntijaryhmän jäsen, analyytikko , kertoi REGNUM-kirjeenvaihtajalle 27. syyskuuta Konservatiivisten tutkimusten keskus, Lomonosov Moskovan valtionyliopisto Vladislav Gulevich.

Muista, että 21. syyskuuta Moskovassa aloitettiin allekirjoitusten kerääminen kansanäänestyksen järjestämiseksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä. Pyhän Nikolauksen kirkossa Kolmella vuorella, jonka rehtori on Venäjän ortodoksisen kirkon kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston päällikkö, arkkipappi Vsevolod Chaplin, peruskirja venäläisten, valkovenäläisten ja Ukrainalaiset ovat avoinna allekirjoituksille. Peruskirjan voi allekirjoittaa kuka tahansa. "Me, tuhatvuotisen historian ja suuren sivilisaation perijät, esi-isiemme luomisen, hyvän naapuruuden, sotilaallisen kyvyn ja yhteistyön perijät, joita yhdistää yhteinen kulttuuri ja yhteinen toiminta maamme parantamiseksi ja suojelemiseksi, kun yhdistymme , otamme kaiken parhaan työntekijöidemme käytännön kokemuksesta", sanotaan asiakirjassa.

Gulevitšin mukaan jo esitetty kritiikki Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä järjestettävän kansanäänestyksen allekirjoitusten keräämisestä on usein perusteetonta: valtiosta erillään allekirjoitusten kerääminen on järjetöntä. maalliset dogmit ja primitiiviset kliseet."

"Kuka erotti kirkon valtiosta, kuka riisti valtion idealta pyhän ulottuvuuden, antaen sille vähäpätöisen utilitaristisen ja mautonta maallista luonnetta? Länsimainen positivismi ja sen poliittinen jälkeläinen - liberalismi. Monilla "asiantuntijoilla" ei edes ole tarpeeksi laaja horisontti nähdäkseen oman älyllisen orjuutensa ja kritiikittömän käsityksen propagandistisista kliseistä, jotka ovat jo halpenemassa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet meistä ovat niin tottuneet taipumaan länsimaiselle poliittiselle ajatukselle, että he tekevät niin tähän asti . Heidän koko poliittinen keskustelunsa on maalattu Amerikan lipun väreillä", Gulevich jatkoi. "Ja monet kolmen itäslaavilaisen veljellisen tasavallan yhtenäisyyden ajatuksen arvostelijat laulavat ennalta valmistettujen nuottien mukaan, koska he eivät osaavat muita nuotteja, eivätkä osaa kirjoittaa omia. Syntyy luja vakaumus, että nämä niin sanotut "kriitikot" työskentelevät länsimaisen agitpropin hyväksi. Kouluttaakseen konsolidoinnin ja yhtenäisyyden vastustajia oman todennäköisen vihollisensa leirissä. korkein ideologinen taitolento, ja tunnustaen m, länsi onnistuu. Kun monet asiantuntijat avaavat suunsa, tuntuu kuin Amerikan Ääni tai Radio Liberty olisi puhunut. Missä on ajattelun riippumattomuus? Missä ovat heidän omat geopoliittiset merkityksensä? Niitä ei ole olemassa. Brzezinski".

Gulevich uskoo, että kansanäänestyksen järjestämistä koskevaa allekirjoitusten keräämistä koskevaa aloitetta vastaan ​​esitetty kritiikki on asianmukaista vain sen toteuttamismenetelmien kannalta, mutta ei itse idean olemuksen kannalta, koska. "Ajatus kansanäänestyksen järjestämisestä Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä on geopoliittisesti ja taloudellisesti perusteltu." Ukrainalainen valtiotieteilijä sanoi: "Jos saksalaiset voivat yhdistyä yhdeksi valtioksi, miksi venäläiset eivät voi tehdä tätä? Ja muistutan teitä, venäläiset ovat suurvenäläisiä, pikkuvenäläisiä ja valkovenäläisiä. Monet ovat ahneita kolmanneksi. -puolueehdotuksia kansallisuuden vaihtamiseksi uuteen, kuten likaiseen paidaan.

"Tämä tuntuu erityisesti Ukrainassa, jossa länsi-venäläisestä perinnöstä yritetään olla hiljaa. Onhan maan russofobisin alue - Länsi-Ukrainan alueet - ollut tiukan vastakkainasettelun paikka länsivenäläisen idean ja länsi-Venäjän välillä. Itävalta-Unkarin valtakunta, joka turvautui ukrainofiileihin taistelussa paikallisten asukkaiden venäläistä itsetuntoa vastaan, tuomitsi säännöllisesti Itävallan santarmeja", Gulevich totesi. "Mutta ukrainalaiset koululaiset ja opiskelijat eivät tiedä tästä historiasta. Ukrainan liike. Se ei ole sallittua sananvapaudesta ja muista kauniista lauseista huolimatta - muuten arvostelijoiden ja pilkkaajien sijasta ilmaantuu vankkumattomia koko Venäjän yhtenäisyyden kannattajia."

Kuten REGNUM raportoi, useat valkovenäläiset ja ukrainalaiset julkisuuden henkilöt ja asiantuntijat suhtautuivat myönteisesti aloitteeseen kerätä allekirjoituksia kansanäänestyksen järjestämiseksi Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä. Ukrainalainen poliitikko Spiridon Kilinkarov sanoi aloitetta kommentoidessaan 26. syyskuuta: "Mutta tiedän, että ennemmin tai myöhemmin olemme edelleen yhdessä. Ja olen varma, että Ukrainalla ei ole tulevaisuutta Euroopan unionin kanssa. Ukrainan tulevaisuus voi olla vain yhdessä taloustilassa, Euraasian "unionissa, Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin tulliliitossa. Etumme ovat siellä. Tarvitsemme aivan yhtäläisesti toisiamme. Venäjän ja Ukrainan suvereniteetti on sama kuin munuaisten ja maksan suvereniteetti yhdessä organismissa."

Kommentoimalla aloitetta historiatieteiden kandidaatti, Minskin venäläisen kulttuurin seuran "Rus" puheenjohtaja Valentina Teplova sanoi 27. syyskuuta: "Historiallinen menneisyys todistaa, että Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan liitto takaa taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen kansojemme vaurautta."
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
141 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 2. lokakuuta 2012 klo 07
    + 26
    Ehkä ensimmäinen kello? Katsos, aloitteesta tulee järkeä. mutta älä välitä kriitikoista, anna heidän mennä kadulle ja arvostella, uskon, että he täyttävät nopeasti heidän kasvonsa
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 2. lokakuuta 2012 klo 08
      + 17
      Nyt alkaa vaikein osuus. Länsi puuttuu kaikin keinoin.
      1. 1976AG
        1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 09
        + 10
        Eikä vain länsi puutu, vaan myös Ukrainan ja ehkä jopa Valko-Venäjän johto, koska heille se on suvereniteetin menetys, mikä tarkoittaa valtaa, ja harvat ihmiset voivat tehdä tämän. Tämä syy ei ollut kaukana viimeisestä yksi Neuvostoliiton romahtamisen aikana. Mutta tämä on tehtävä, jotta ihmiset eivät unohda, että meillä on samat juuret ja että emme eronneet omasta vapaasta tahdostamme, ja tämä on erittäin tärkeää.Ensimmäinen askel on, että kansamme tuntevat yhtenäisyyden, ja sieltä se tulee on jo mahdollista jatkaa.
        1. Kars
          Kars 2. lokakuuta 2012 klo 10
          +7
          Lainaus: 1976AG
          häiritsee, mutta Ukrainan johto


          Itse vastustan yhdistymistä.
          Minusta yhdistyminen on hyväksyttävää vasta sen jälkeen, kun tuotantovälineet ja pankit on kansallistettu kaikissa maissa sekä kaikkien viimeiset 20 vuotta vallassa olleiden lustraatio.
          Pääkaupungin siirto yhdistymisen likimääräiseen maantieteelliseen keskustaan.
          mutta kuka siihen suostuisi?
          1. Ross
            Ross 2. lokakuuta 2012 klo 10
            +5
            Kars,
            Itse asiassa kaikki sanotaan oikein, ja Venäjällä suurin osa ihmisistä kannattaa tällaista lähestymistapaa. Mutta sinun on myönnettävä, että on vaikeampaa taistella oligarkkejasi vastaan ​​yksin kuin koko maailman kanssa.
            1. gispanec
              gispanec 2. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus Rossilta
              oligarkkienne kanssa

              entä meidän???
          2. 1976AG
            1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 11
            +5
            Tämä on sinun oikeutesi, eikä kukaan aio haastaa sitä. Kahdesta ensimmäisestä kohdasta olen samaa mieltä. Mutta se on täysin eri tarina. Kysymys kuuluu, haluammeko elää yhdessä yhdessä valtiossa, pidämmekö itseämme yhtenä kansana? Miksi kolmas kohta? Tehokkaassa johtamisessa tällä ei kuitenkaan ole väliä, mutta myös tehottomassa johtamisessa. Lisäksi saatan olla väärässä, mutta lausuntosi näyttää kaupalta - jos noudatat ehtojani, olen samaa mieltä.
            1. Kars
              Kars 2. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus: 1976AG
              että yksin oligarkkien kanssa taistella

              Oletko jo voittanut omasi?
              Lainaus: 1976AG
              pidämmekö itseämme yhtenä kansana?

              Ei, emmekä tule koskaan pitämään niitä --- mutta veljellisinä, liittyvät miksi ei Ja Euroopan maiden yhdistyminen Euroopan unioniin --- siellä saksalaiset tuskin pitävät itseään yhtenä kansana.
              Lainaus: 1976AG
              Miksi kolmas kohta?

              Siis Minskissä?
              Lainaus: 1976AG
              Sopimuksena - jos noudatat ehtojani, olen samaa mieltä
              Ja miksi miten? Hän on se, joka neuvottelee
              1. 1976AG
                1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 13
                +3
                Ensinnäkin ensimmäinen lainaus ei ole minun - lue huolellisesti.
                Toiseksi sinun täytyy käydä kauppaa markkinoilla. Kaiken ei tarvitse olla myynnissä.
                Kolmanneksi, jos se on kaikille neuvottelua, totuus ei ole yhdistämisen arvoinen.
                1. Kars
                  Kars 2. lokakuuta 2012 klo 13
                  -6
                  Lainaus: 1976AG
                  Ensinnäkin ensimmäinen lainaus ei ole minun - lue huolellisesti

                  Joskus se tapahtuu.
                  Lainaus: 1976AG
                  Toiseksi sinun täytyy käydä kauppaa markkinoilla. Kaiken ei tarvitse olla myynnissä.

                  ja mikä sitten on tulliliiton neuvottelu?
                  Lainaus: 1976AG
                  Kolmanneksi, jos se on kaikille edullinen, totuus ei ole yhdistämisen arvoinen

                  Anteeksi, toinen vaihtoehto on sota. Yhdistymisen pitäisi olla molempia osapuolia hyödyttävää, muuten miksi se on. Ja lisää aiheesta
                  Lainaus: 1976AG
                  pidämmekö itseämme yhtenä kansana?

                  Kuinka voin pitää itseäni sinkkuna tšetšeenien, burjaattien ja niin edelleen - näet jo, että tämä yhdistys ei kanna edes kansallista ideaa.
                  1. 1976AG
                    1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 14
                    +3
                    Tulliliitto on taloudellinen kokonaisuus, joka on luotu helpottamaan kauppaa valtioidemme sisällä. Erityisesti täällä ei ole tulleja, jotka vaikeuttavat kauppaa ja lisäävät tavaroiden kustannuksia, mikä on hyödyllistä kaikille osallistujille.
                    Toinen vaihtoehto on sota. Puhutko ilmeisesti väkivaltaisesta yhdistyksestä? No tämä on täysin absurdia. Siitä ei puhuttu ollenkaan.
                    Tšetšeeneistä ja burjaateista. Ja mitä, venäläiset eivät riitä sinulle? Jos ei olisi tšetšeenejä ja burjaatteja tai ketään muuta, niin onko se mahdollista?
                    Yleisesti ottaen puhuin yhteisistä juurista ja perhesiteistä, jotka olemme kietoutuneet näiden vuosisatojen aikana. Nyt tietysti kaikki ovat jo tottuneet siihen, mutta muistakaa kuinka villiltä silloin tuntui, että olemme nyt eri tilassa. Vai oliko se sinulle toisin?
                    1. Kars
                      Kars 2. lokakuuta 2012 klo 16
                      +1
                      Lainaus: 1976AG
                      johtaa tavaroiden hintojen nousuun, mikä on hyödyllistä kaikille osallistujille

                      ja samalla he yrittävät vetää Ukrainan sellaiseen satuun kiristämällä ja kauppasodilla - alkaen juustosta kierrätysmaksuun.
                      Lainaus: 1976AG
                      No tämä on täysin absurdia.

                      Näin syntyi Venäjän valtakunta Neuvostoliitossa.
                      Lainaus: 1976AG
                      Jos ei olisi tšetšeenejä ja burjaatteja tai ketään muuta, niin onko se mahdollista?

                      Mutta onko niitä olemassa?
                      Lainaus: 1976AG
                      mutta muista, kuinka villiltä tuohon aikaan näytti, että olemme nyt eri tilassa. Vai oliko se sinulle toisin?

                      Kansallisuudet ovat aina olleet --- jopa isäni puhui Neuvostoliiton armeijasta, ja siellä oli kansallisuuksia ja suvaitsemattomuutta ja jopa vitsejä tšuktšeistä))))
                      Lainaus: 1976AG
                      yhteisistä juurista ja perhesiteistä

                      No, rajat eivät erityisesti häiritse tällaisia ​​siteitä, nämä ovat henkilökohtaisia ​​​​suhteita, ja tässä puhumme valtion yhdistämisestä.
                      1. 1976AG
                        1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Oikea lainaus näyttää tältä: "ei ole tulleja, jotka ....... johtavat tavaroiden hinnan nousuun." Nuo. velvollisuuksien puuttuminen on eduksi.
                        Et ilmeisesti ole tietoinen, mutta Kazakstan ja Valko-Venäjä eivät pidä tulliliiton etuja saduna. Vai istuvatko siellä ahdasmielisiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä taloutta eivätkä ymmärrä, mistä on hyötyä ja missä ei?
                        Mutta kiristys ja kauppasodat ovat kuin satuja - ei kommentteja.
                        Muuten, kierrätysmaksu ei koske vain Ukrainaa.
                        Mitä tulee Neuvostoliiton ja Venäjän muodostumiseen, suosittelen teitä opiskelemaan historiaa, alkaen muinaisesta Venäjästä.
                        En myöskään väittänyt, etteikö siellä olisi kansallisuuksia. Sellaista hölynpölyä en edes antaisi humalassa. En tiedä missä isoisäsi taisteli, mutta isäni, joka myös taisteli, sanoi, että nat. Heillä ei ollut suvaitsemattomuutta ollenkaan. Mutta hän kertoi kuinka natsit aivopesivät väestönsä. Kun ihmiset olivat Saksassa, he astuvat yhteen taloon, saksalainen perhe heti nostaa kätensä. Sitten he olivat vakuuttuneita siitä, että meidän ei aio tehdä heille mitään pahaa, ja iäkäs saksalainen lähestyi isäänsä ja alkoi tuntea hänen päätään. Sillä tavalla voi huijata ihmisten päätä. Teidän kouluissanne kaikki on muuten menossa tähän suuntaan.
              2. Nachkar237
                Nachkar237 3. lokakuuta 2012 klo 02
                +5
                Lainaus Karsilta
                Ei, emmekä tule koskaan pitämään niitä --- mutta veljellisinä, liittyvät miksi ei Ja Euroopan maiden yhdistyminen Euroopan unioniin --- siellä saksalaiset tuskin pitävät itseään yhtenä kansana.

                AUTOT, et näytä tietävän tarinaa tai vääristät sitä tietoisesti ja tarkoituksella... nimittäin:
                Venäjän valtakunta oli omalla tavallaan ainutlaatuinen, olen siitä kirjoittanut jo monta kertaa, emme valloittaneet emmekä valloittaneet kansoja, vaan otimme ne holhoukseen. Itse käsite "Ukraina" sanasta "laitamilla" - osa Venäjän laitamilla asuvaa kansaa. ME - tämä - SINÄ voit laittaa merkin "=", me kaikki tulimme samasta juuresta ja meillä oli yksi polku. Jakoa venäläisiin - ukrainalaisiin - valkovenäläisiin sinänsä ei ollut olemassa! VENÄJÄT jaettiin - suurvenäläisiin, pikkuvenäläisiin ja valkovenäläisiin, mikä tarkoitti vain maantieteellistä sijaintia! SINÄ OLET VENÄJÄLÖISIÄ, ME OLEMME VENÄLÄISIÄ, VALKO-VENÄJÄT OVAT MYÖS VENÄLÄISIÄ! Venäjän valtakunta oli yhtenäinen valtio, Ukrainan tasavallan käsitettä, Valko-Venäjän tasavaltaa ei ollut olemassa, eikä ole tarpeen sanoa, että imperiumin romahtamisen jälkeen sait vapauden, romahduksen jälkeen "yhteinen talomme jaettiin keinotekoisesti huoneisiin kuin yhteisessä asunnossa ja asut niin kuin me pienessä perheessä, - Karkeasti sanottuna!Tietosi hallinnollinen jako oli kuvan mukainen - yritä löytää Ukrainan Valko-Venäjän tai Venäjän tasavalta? löydä se!Oli PROVINSEJA, joilla oli yhtäläiset oikeudet ja yksi isäkuningas!Kaikki - ei ollut muuta!
                Ja sisällissodan jälkeen, jonka ulkopuolelta oli muuten suunniteltu tuhoamaan meidät, Lenin (saksalainen agentti) jakoi meidät antamalla "itsemääräämisoikeuden" - luonnottoman oikeuden !!!
              3. Mihail1986
                Mihail1986 5. lokakuuta 2012 klo 23
                0
                s ja Afrikassa, nuolla amerien persettä!
          3. gispanec
            gispanec 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +1
            Logiikka......+
          4. vaha
            vaha 2. lokakuuta 2012 klo 13
            +4
            Mielestäni on turhaa ja jopa haitallista puhua yhtenäisvaltion luomisesta. Jopa Neuvostoliiton sisällä Ukrainalla ja Valko-Venäjällä oli omat pääkaupungit ja niistä tuli YK:n jäseniä. Myöskään EU:ssa sen jäsenmaat eivät ole menettäneet valtiollisuutensa. Voimme puhua vain yhteen sosiokulttuuriseen muodostelmaan kuulumisen selkeästä fiksaatiosta. Tämä voidaan tehdä esimerkiksi keskusliiton puitteissa. On hassua, jos Ukraina rakentaa venäläisten kaupunkien äidin Kiovan kanssa identiteettiä esimerkiksi Romaniaan tai Albaniaan. Tai anglosakseja. Omalla rasvalla, maidolla ja mustalla maaperällä, herkullisilla tytöillä ja pojilla, kappaleineen ja niin edelleen.
            1. Nachkar237
              Nachkar237 6. lokakuuta 2012 klo 22
              +1
              Anteeksi anteliaasti, mutta sanasi "Jopa osana Neuvostoliittoa Ukrainalla ja Valko-Venäjällä oli pääkaupungit ja niistä tuli YK:n jäseniä..." - eivät ole vahvistus heidän identiteetistään, itsenäisyydestään ja yleensä kaikista vakavista eroistaan. Venäläiset, koska, toistan, Venäjällä Imperiumia (Venäjä oli yhtenäinen valtio noina vuosina) ei jaettu tasavalloihin, joilla oli tämä tai tuo suvereniteetti, ja ihmisiä pidettiin yhtenäisenä ja muuten he tunsivat siltä! !! Ja vasta sen jälkeen, kun Lenin hyväksyi asetuksen "vapaiden kansojen" itsemääräämisoikeudesta - tapahtui hajottaminen, julma ja ylimielinen, ja vain siksi emme ole yhtenäisiä !!! Lenin oli saksalainen agentti, kuten nuo nuorten kuumapäät, jotka ovat nyt kuumeessa, amerikkalaiset agentit, kuten Nemtsov, Navalny, Kasparov, Udaltsov, Sobtšak ja muut, yhtäläisyyksiä löytyy!!! Kaikki ruokkivat lännestä ja noudattavat lännen ohjeita yrittäen tuhota Venäjän!!! Lenin onnistui kerran! JA LUMALA SINUA MEILTÄ KAIKKEA, ETTÄ TÄMÄN SAATTAA TAPAHTUA!!!
          5. iso matala
            iso matala 2. lokakuuta 2012 klo 14
            +2
            Kars,
            minne muuttaa pääkaupunki ja miksi?
            1. Kukolev
              Kukolev 2. lokakuuta 2012 klo 18
              0
              Ja voit tehdä kuten Polyakovin kirjassa wassat
          6. Veli Sarych
            Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Aivan oikein - muuten et voi aidata puutarhaa ...
          7. pakettiauto
            pakettiauto 2. lokakuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus Karsilta
            mutta kuka siihen suostuisi?


            Ei hätää, kun paistettu kukko nokii perseeseen, niin me kaikki yhdistymme ja toinen juoksee toistensa edellä, mutta toistaiseksi historiaa kirjoitetaan...

            Olen henkilökohtaisesti yhdistymisen puolesta ja
          8. ural70
            ural70 7. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Onko pääkaupunki maantieteellisesti katsottuna Jekaterinburgin itäpuolella? hymyillä
        2. selbrat
          selbrat 2. lokakuuta 2012 klo 11
          +4
          Lainaus: 1976AG
          Eikä vain länsi puutu asiaan, vaan myös Ukrainan ja ehkä jopa Valko-Venäjän johto

          Uskon, että myös johtajuutemme häiritsee, koska vihollisia on kaivettu sisään. Katsokaapa kuinka liitto Valko-Venäjän kanssa pysähtyy ja asialle on tehtävä jotain.
          1. 1976AG
            1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 11
            +2
            Voi olla. Huono teko ei ole viisasta. Hyvä on vaikeampaa.
      2. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 2. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        tronin.maxim! Kyllä, ja lännellä on vielä paljon näitä varoja! Ne, jotka haluavat saada ne ovat Ukrainan koko Verhovna Rada, jota johtaa presidentti Janukovitsh!!!
      3. Veli Sarych
        Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
        +2
        Kukaan ei puutu asiaan - kukaan ei kiinnitä huomiota tähän kenenkään johtamaan marginaalien aloitteeseen ...
        1. 1976AG
          1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          Kuka sitä epäilee. Jos he eivät kiinnittäneet huomiota kansanäänestyksen tuloksiin, kun ylivoimainen enemmistö äänesti Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta, niin nyt vielä enemmän. Emme kuuntele ihmisiä ollenkaan. Tämä ei ole kuninkaallista liiketoimintaa.
      4. AIvanA
        AIvanA 3. lokakuuta 2012 klo 05
        0
        Aivan oikein, länsi ei yksinkertaisesti salli slaavilaisten kansojen yhdistämistä, viime vuosisadan alusta lähtien Iso-Britannia on tehnyt yksinkertaisesti titaanisia ponnisteluja jakaakseen slaavit kansallisuuksiin, ja tässä kapina on yhdistymistä ja poliitikkomme katsovat suuhun "suuren demokraattisen" lännen.
    2. mongoose
      mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
      + 11
      tien hallitsee kävelevä, ensimmäinen askel on otettu, seuraavat askeleet ovat vain meistä kiinni
    3. INTER
      INTER 2. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      Emme voi heidän mielestään, koska se on heille vaarallista. Ja me tarvitsemme sitä, koska sen avulla olemme vahvoja. hyvä
      1. Shturmkgb
        Shturmkgb 2. lokakuuta 2012 klo 09
        +6
        Ei yksinkertaisesti ole muuta tapaa kuin yhdistyä, yksi kerrallaan "kumppanit" kuristavat kaikki, ja monet veljestasavaltojen valtarakenteissa ovat alkaneet ymmärtää tämän!
    4. starshina78
      starshina78 2. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Se on mahdotonta . Syy on hyvin yksinkertainen ja banaali - näiden osavaltioiden ylin johto ei salli tätä. Tämä kansanäänestys on pohjimmiltaan toiminta, jolla ei ole sitovaa tulosta. Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän osavaltioissa käydään salainen sota, eri klaanit eivät voi jakaa valtaa, ja on pelottavaa ajatella, mitä voi tapahtua, jos näissä maissa puhutaan vain kansanäänestyksen järjestämisestä. Kuinka paljon likaa kaadetaan, chernukha on kauhu, ja sen seurauksena yhdistymisen sijaan voi syntyä sisällissota. Kuka haluaa vapaaehtoisesti muuttaa pois ruokintakaukalolta Ukrainassa ja Valko-Venäjällä ja Venäjällä, viranomaiset eivät edes halua jakaa valtaansa kenenkään kanssa. Tämä venäläinen hallitus riitelee ilman yhdistymistä - öljytyöläiset riitelevät modernisoijien kanssa, jotkut eivät halua modernisointia ja haluavat istua "öljyneulan päällä", kun taas viimeksi mainitut kaikki menevät yksityistämään, ajatellen, että tämä johtaa yksityistettyjen modernisointiin. teollisuuden aloilla. Ehkä sadan vuoden kuluttua kansamme yhdistyvät, tai ehkä ne taistelevat päinvastoin. Mutta nyt ei tule yhdistymistä.
  2. vladimir70
    vladimir70 2. lokakuuta 2012 klo 07
    + 15
    Kaikkien ORJIEN on yhdistyttävä kaveri
    1. kettuja
      kettuja 2. lokakuuta 2012 klo 07
      -9
      mutta ei ROC:n nojalla.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 2. lokakuuta 2012 klo 07
        + 17
        Lainaus: kettu

        mutta ei ROC:n nojalla.

        Niin se alkoi, kun kuultuaan kirkosta heti, se ei saa olla ROC:n alainen. Ja kenen alla, maan tuhonneiden poliitikkojen alla, joilla on omat intressinsä, hikoilet yhdistyäksesi.
      2. DYMITRY
        DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 08
        +7
        Lainaus: kettu

        mutta ei ROC:n nojalla.

        Kansanäänestyslain mukaan kansanäänestyksen voi käynnistää mikä tahansa julkinen kansalaisyhdistys tarvittavan määrän allekirjoituksia kansanäänestyksen tukemiseksi.
        Tässä asiassa ROC toimii nimenomaan julkisena kansalaisyhdistyksenä ja on täysin lain, perustuslaillisen kentän piirissä. Ja jos sinulla on aloitetta ROC:lta kuin sirppi yhdessä paikassa, nämä ovat henkilökohtaisia ​​ongelmiasi!!!!
        1. Setä
          Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus: DYMITRY
          Ja jos sinulla on aloitetta ROC:lta kuin sirppi yhdessä paikassa, nämä ovat henkilökohtaisia ​​ongelmiasi!!!!

          Puhut oikein. Kaadan mutaa ROC:n päälle, joskus ihmiset, jotka eivät tiedä kirkon hierarkeista mitään, aivan kuin pienet koirat, purevat takaa. Vahvistaakseni niiden uskoa, jotka eivät pidä ROC:ta rikollisten ja varkaiden jenginä, mainitsen tapauksen. Luultavasti kaikki tuntevat Krutitsyn ja Kolomna Yuvenalyn metropoliitin. Patriarkan paikka ennustettiin hänelle, kun Alexy 2 kuoli. Keskustellessani ystäväni kanssa sain tietää, että hänen vaimonsa on Juvenalyn kummitytär ja neuvottelee hänen kanssaan kaikissa asioissa. Sanoin, että oli luultavasti vaikeaa mennä hänen luostariinsa neuvottelemaan pienistä asioista. Turvallisuus, joukko palvelijoita ja kaikki, kuten minusta näytti, pitäisi seurata hänen arvoaan. Ystäväni nauroi minulle ja sanoi, että Juvenaly asuu samassa kerroksessa hänen kanssaan. Tietysti hänellä on kuljettaja, mutta hän vie roskat itse ulos lenkkihousuissa, joissa on kuplia polvissaan. Tuon tason kirkon virkamies vie roskat itse! Tehkää omat johtopäätöksenne herrat.
      3. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        joo, ilmeisesti se on välttämätön juutalaisen ruumiin kohdalla
    2. Zmitcer
      Zmitcer 2. lokakuuta 2012 klo 12
      -10
      Lainaus: Vladimir70

      Kaikkien ORJIEN on yhdistyttävä

      taas tyhjästä tyhjään. tieteiskirjailijat vm! Kerrotko nyt, anna esimerkki, kun Valko-Venäjä tuli vapaaehtoisesti, korostan vapaaehtoisesti osaksi Venäjää? se oli niin? EI! Siellä oli ammatti! Emme ole koskaan eläneet rauhassa moskovilaisten kanssa. EI KOSKAAN! Silloinkin kun meidät kerättiin yhteiseen kolhoosien keskitysleiriin, niin kulttuurimme ja kansamme tuhoutuivat silloinkin! niin tekopyhät tieteiskirjailijat, pitäkää tämä utopia uudesta kommuunista omana tietonanne, se oli jo... hop! Pabachym, tsi budze hots adzin kamentyry kohtuullisella tlumachennym. Kyllä pabachennya. hi
      1. Фокус
        Фокус 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus Zmitseriltä
        Emme ole koskaan eläneet rauhassa jamssin kanssa.
        Olet itse suuri haaveilija, keksitkö sen itse vai ehdotettiin sinulle samoja unelmoijia?
      2. th
        th 2. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        Zmitcer,
        Mistä Venäjälle pääsystä sinä puhut? Tämä on Venäjä. Olisi kiva tietää vähän historiaa. Samoin Ukraina. Olemme yhtä kansaa, eikä meillä ole tarvetta trollata.
      3. Klisha
        Klisha 2. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Kerrotko nyt, anna esimerkki, milloin Valko-Venäjä miehitettiin? Korostan, että vangittiin ja tuli osa Venäjää? se oli niin?
  3. viktorrymar
    viktorrymar 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Täällä ihmisten täytyy herätä mieluummin kuin rakentaa raketteja kiihtyvällä tahdilla - vaikka yksi ei häiritse toista.
    1. andrei332809
      andrei332809 2. lokakuuta 2012 klo 07
      +9
      Lainaus viktorrymarilta
      Täällä ihmisten täytyy herätä ennemmin kuin rakentaa raketteja

      Eikö yhdessä rakentaminen vahvista ystävyyttä? muistakaa cheburashka, kuinka he rakensivat talon ystäville, klassikko ja talojen tai rakettien rakentaminen, ei ole eroa. kuten matroskin-niveltyö sanoi, se yhdistää
  4. paistatella
    paistatella 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +5
    Maittemme ihmiset, mielestäni 100 %. Mutta epäilen poliitikkoja. Järjestä kansanäänestys Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. OLETTE VALTIOIDEN UNIONIN PUOLESTA.
    1. Isoisä Nikola
      Isoisä Nikola 3. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      KANSAN YHDISTYMISEN ja Venäjän valtion muodostumisen puolesta
  5. Boris Rubtsov
    Boris Rubtsov 2. lokakuuta 2012 klo 07
    + 10
    Muistan, että jotkut "Jumalan valituista" joutuivat heti hysteerisiin kuultuaan sanan ORJAT!
    1. kettuja
      kettuja 2. lokakuuta 2012 klo 07
      -7
      joten gundyaev ei myöskään ole innostunut slaaveista ... katsokaa hänen kommenttejaan ...
      1. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        nuori mies älä puhu hölynpölyä!
  6. sergant89
    sergant89 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Kansat ovat jo pitkään ymmärtäneet kaiken ja haluavat yhdistyä, joten kuka heille antaa, näiden maiden "eliitin" miljardöörien huippu ei tarvitse tätä, he puhuvat kerralla vapauden menetyksestä, historiallisesta tiestään , jne., jne., mutta tärkeintä on, että joudut tottelemaan samaa Moskovaa (mikä tarkoittaa, että denyuzhkovia on vähemmän, ja ehkä ne loppuvat kokonaan). Joo
  7. Goga
    Goga 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +6
    No, kuten täällä aiemmin totesin, alkoi "kiruminen" - se on kuin "ystävä tai vihollinen" -testi - kuka on vastaan, se "vierailta", se selviää heti, kuka mitä hengittää. Ja olisi hyvä, jos kirkkomme onnistuisi tavoittamaan poliitikot, ja kansa on kaikesta monivuotisesta "tyhmyydestä" huolimatta vain "PUOLTA", harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta on jo täysin zombiutunut.
    Eikä kyse ole vain "slaaveista", edes yksinkertaisesti taloudellisesti, mitä suuremmat kotimarkkinat, sitä kestävämpi kehitys on, vaan vain vihollisemme voivat vastustaa väitettä, että olemme yhtä kansaa.
    1. Igarr
      Igarr 2. lokakuuta 2012 klo 07
      +4
      Hei Igor.
      Mutta ihmettelen - saako allekirjoituksesta lähettää faksimilejä?
      Ymmärsin, että peruskirjaa säilytetään temppelissä (miksi muuten he käyttivät englanninkielistä sanaa? Venäjä - kirjain - olisi myös hyvä).
      Tämä peruskirja on allekirjoitettu.
      Ja jos haluat allekirjoittaa, mutta et voi tulla?
      ..
      Ajattelematon, tee?
      Miten ajattelisit jotain?
      1. DYMITRY
        DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: Igarr
        Ja jos haluat allekirjoittaa, mutta et voi tulla?

        Hyvää iltapäivää Igor.
        Jos kyseessä on todellakin allekirjoitusten kerääminen kansanäänestyksen järjestämisestä, niin lain mukaan allekirjoitusten kerääminen tulisi suorittaa vähintään 70 prosentissa liiton aiheista. Joten todennäköisesti joissakin kaupunkisi temppeleissä kerätään myös allekirjoituksia tueksi.
  8. donchepano
    donchepano 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +2
    "Ystävämme" vastustavat kategorisesti panslavismia. päinvastoin, Venäjä repeytyy
  9. Ustas
    Ustas 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +4
    Ukrainalainen poliitikko Spiridon Kilinkarov sanoi:
    "... Venäjän ja Ukrainan suvereniteetti on sama kuin munuaisen ja maksan suvereniteetti yhdessä organismissa."

    Hyvin sanottu!
    1. 1976AG
      1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 09
      +1
      Mutta loppujen lopuksi Aesculapius-poliitikot erottivat velhomme!
  10. omsbon
    omsbon 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +6
    Ystävät, hyvää huomenta kaikille!
    Kansanäänestystä on edeltävä voimakas agitaatio ja propaganda!/b]
    Voit äänestää ammattiliittoa vain kerran ja hävitä sen ÄLÄ!
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 2. lokakuuta 2012 klo 08
      +9
      Kansan mielipide ei vastaa 90 prosentilla viranomaisten toiveita, vaan ihmisiltä riistetään mahdollisuus ilmaista ja vaikuttaa maan tilanteen muutokseen. Vipuja ei ole. Kaikki on vallassa. Demokratia on vain paperilla, perustuslaissa, ja me saamme sitä niin paljon kuin siitä on hyötyä viranomaisille. Jos kansanäänestyksen järjestäminen on viranomaisten etujen mukaista, se järjestetään. Jos ei, älä unelmoi. Ei ketään, ei mitään eikä mitään.
      Ihmisiä yhdistymisen puolesta. Eikä niinkään poliittisista, taloudellisista ja turvallisista syistä. Veremme on niin sekalaista. Sukulaiset ovat niin hajallaan Neuvostoliiton jälkeisen tilan alueella ja rajalla, tullilla (Jumala varjelkoon heiltä viisumijärjestelmän käyttöönotosta. Pelottaa ajatella).
      Mutta jos katsot vallan puolelta. Venäjä on hyödyllinen. Ukraina ei ole. Perheklaanit anastavat vallan, ja se itse asiassa periytyy. Ukrainassa on jo feodaaliherroja ja perinnöllisiä bojaareja. Maan feodalisaatio on käynnissä. Ja yhtäkkiä he marssivat unioniin, demokratiaan. Rajattomasta tehosta. kultaisista syöttölaitteista ja wc-kulhoista. Torneista ja linnoista. Houkutetuilta vartijoilta. Kuka lähtee siihen. Katso "paskavaalit" Ukrainassa. Paska peli "demokratiaa". Samat "vallassa olevat" monikautiset mukit "valitaan" taas "paskalla" tavalla. Ja joku luulee, että tämä jengi on valmis yhdistymään? TARVITSEVATKO HE SITÄ?
  11. SarS
    SarS 2. lokakuuta 2012 klo 07
    +1
    Ja Pohjois-Kazakstan pitäisi yhdistää Venäjään, ja kansanäänestyksessä (Kazakstanista) pitäisi pyytää kaikkia entisiä kansalaisia.
    1. Focker
      Focker 2. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus SarS:lta
      Ja Pohjois-Kazakstan pitäisi yhdistää Venäjään

      Tee itsellesi vihollisia
      1. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
        -2
        viholliset? meillä on ne, ja Venäjän on saatava takaisin kaikki maansa! ja niin tulee olemaan!
        1. Focker
          Focker 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          No, on hyvä, että ne Venäjällä, joilla on todellinen mahdollisuus tehdä tällaisia ​​päätöksiä, ovat paljon älykkäämpiä kuin sinä. Ja "näin tulee olemaan" - olet varmasti väärässä.
        2. Veli Sarych
          Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Täällä yksi "yhdistäjä" taistelee jo. koska ei ole muuta keinoa...
          1. 1976AG
            1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Olet varmaan sotkenut jotain. "Taistelun" suhteen on Ukrainan edustaja. Hänellä on joko kauppa tai sota.
  12. poistettu
    poistettu 2. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Yksi osavaltio on hyvä idea. Mutta sen muuttaminen kirkkoortodoksiseksi on enemmän kuin outoa. Muslimit, buddhalaiset, katolilaiset ja ateistit karkotetaan tai vain tapetaan?
    1. DYMITRY
      DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Ja missä näit ainakin yhden kehotuksen ortodoksisen kirkkovaltion luomiseen ??? Puhumme kolmen Venäjän valtion yhdistämisestä.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
        -3
        Ensin he olisivat saaneet selville, haluavatko valkovenäläiset tulla kirjatuksi venäläisiksi, samoin ukrainalaiset ...
        1. BSSR
          BSSR 3. lokakuuta 2012 klo 04
          -1
          Lainaus: Veli Sarych
          kirjoittaa ne venäjäksi

          Niin tapahtui, että valkovenäläiset ovat venäläisiä.
          Valko-Venäjä on kuin Venäjän, mutta valkoinen (puhdas).
          Meillä on ylivoimaisesti vallitseva väestö slaavilaiselta ulkonäöltään, kun taas toisia voidaan toisinaan havaita hotellien läheisyydessä.

          Venäjällä sekoitus venäläisiä, dageja, tšetšeenejä ja kaikenlaisia ​​kansallisuuksia.

          Lainaus: Veli Sarych
          haluavatko valkovenäläiset

          Venäläiset paskavat meitä kaikin puolin, todisteeksi suurimmalla osalla valkovenäläisistä täällä on negatiivinen korko, joten on parempi olla vielä puuttumatta tähän seikkailuun
    2. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Ne eivät tapa sinua, kaikki ihmiskehossa lepää luurangolla, selkärangalla. Joten Venäjän kansa, ortodoksinen kansa, on selkäranka, jolla muut kansat ja uskonnot menestyvät.
    3. Lazer
      Lazer 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Ja mitä he ovat jo tappaneet Venäjällä, Ukrainassa, Valko-Venäjällä kaikki ateistit, katolilaiset, buddhalaiset ja "Jumalan valitut"?
  13. Bob32
    Bob32 2. lokakuuta 2012 klo 08
    -3
    Aivan oikein, meidän on yhdistyttävä kiinalaisten kanssa, Venäjä eteenpäin! juomat
  14. grenz
    grenz 2. lokakuuta 2012 klo 08
    -2
    Ei niin yksinkertaista.
    Liitä toinen hotspot? Länsi-Ukraina! Pohjois-Kaukasuksen wahhabitit ja banderan kannattajat Ukrainassa (taistelivat Tšetšeniassa ja Georgiassa) samalla alueella.
    Kyllä, suloisimmassa unessa amerikkalaiset eivät koskaan uneksineet tästä. Emme voi sulkea Kaukasusta vuoristossa Venäjälle vihaisilta naapurilta, ja saamme myös Karpaatit samojen naapureiden kanssa ja monimutkaisen rajan. Kaikki Libyan ja Syyrian "demokraattisen isännän" pahat henget näitä kanavia pitkin meille Venäjälle.
    Ja meillä on varaa "Maceen" (no, ja muita vaihtoehtoja ....) Koska sotilas ryömi jälleen Banderan kätköjen läpi poimiakseen "Venäjän ystäviä". Ne ovat nyt turvassa. He odottavat aikaansa.
    Luulen niin. Kun Ukrainasta tulee todella huono (taistelu siinä länsi- ja itäosien välillä on vakavin), silloin sen itäosan kysymys ratkaistaan.
    Ja lopuksi kysymys kuuluu - mikä estää meitä yhdistymästä Valko-Venäjän kanssa? Ensimmäisenä askeleena. Ei mitään! Valkovenäjät ovat puolesta, me olemme samaa. Joten mikä on sopimus?
    Joten kansanäänestyksen järjestäminen on erittäin kiistanalainen.
    Ongelman ratkaisu on näiden maiden korkeimpien viranomaisten poliittisessa tahdossa. Ja ne, jotka antavat neuvoja näille viranomaisille.
    1. tumma_65
      tumma_65 2. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      millainen...Janekilla tulee olemaan?Halu pysyä vallassa,ei muuta.Putin ei ole parempi,joukko "ystäviä" ja hän on yksin.
      Ja ihmiset haluavat objektiivisesti olla yhdessä.
    2. baskoi
      baskoi 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +5
      Neuvostoliiton säilyttämisestä järjestettiin jo kansanäänestys ja kansa äänesti yksiselitteisesti, mutta meillä on mitä meillä on... "Venäläisille" otsikossa esitettyä kysymystä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Ja on turhaa esittää tällaista kysymystä lännelle ja sen "vaippoille" ja "tyynyille", jotka ovat lisääntyneet neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Kaikella on aikansa. Toivottavasti "kivien keräämisen aika" lähestyy kovaa vauhtia.
    3. mongoose
      mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      ja vapaa Galicia! pampoihin!
    4. grenz
      grenz 17. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Palasin tekstiini.
      Minut miinusäänestettiin.
      Ja lue artikkeli "70 vuotta OUN-UPA. Kansallinen juhla tai häpeä!" Ja varsinkin kommentit!
      Ja ajattele, rakas "miinus" - mitä saamme yhdessä Länsi-Ukrainan kanssa? Onko meillä tarpeeksi omia ongelmia?
      B ... haluavat spekuloida ennen e ....!
      Kuitenkin, kun sinun täytyy mennä eteen ... tai poimia kätköjä vuoristossa, no, bl ... ei ole yhtäkään.
      Suuria voimien kärsijiä. Poistettu, anteeksi!
  15. Bairat
    Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Venäläiset asiantuntijat, kuten tavallista, "unohtavat" asuvansa monikansallisissa maissa. Ja minulla on kysymys: koska kolmen maan venäläiset yhdistyvät, mitä tataarit ja muut alkuperäiskansat tekevät tällä hetkellä?
    1. Focker
      Focker 2. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus Bairatilta
      Ja minulla on kysymys: koska kolmen maan venäläiset yhdistyvät, mitä tataarit ja muut alkuperäiskansat tekevät tällä hetkellä?

      He tekevät samoin) Lähtemättä Venäjältä he yhdistyvät muiden naapurimaiden veljeskansojen kanssa yhdeksi megamaaksi. vitsi)))
    2. bistrov.
      bistrov. 2. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Mitä muita alkuperäiskansoja? On vain yksi alkuperäiskansa - Venäjän kansa! Ja joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan.
      1. Bairat
        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus bistrosta.
        Ja joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan.

        Puhu omasta puolestasi. Toivottavasti tällaisia ​​"epäkeskisiä" m-kirjaimella ei ole montaa.
        1. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
          +2
          No, olet ehdottomasti sitä vastaan, ja kuka on em-kirjaimen eksentrinen?
        2. Zmitcer
          Zmitcer 2. lokakuuta 2012 klo 12
          -2
          Lainaus Bairatilta
          Toivottavasti tällaisia ​​"epäkeskisiä" m-kirjaimella ei ole montaa.
          Kuten näet, rakas, kaikki muut mielipiteet kuin heidän mielipiteensä katsotaan vääräksi, johtavat etnisen vihan lietsomiseen ja niin edelleen ... sanalla sanoen, m ... vinkki
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 2. lokakuuta 2012 klo 08
        +3
        Ja jos muistat, että Venäjän historiassa on useita vuosisatoja sen päärajoilla. Ja koko tämän ajan sen alueella asui monia eri uskonnollisia kansoja.Eikä ollut etnisiä tai etnisiä sotia.Paikallisia konflikteja saattoi tapahtua, mutta ne olivat pääsääntöisesti erityisiä. Ja nyt yhdistämiseksi tarvitaan ensinnäkin johdon poliittista tahtoa. Mutta valitettavasti "pienet mutta erittäin ylpeät linnut" lentävät liian korkealle ymmärtääkseen mitä alla tapahtuu.
        1. Bairat
          Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 08
          0
          "Big Bird", sinulta ei pyydetä jotain mahdotonta ja sen yli. Vain kunnioitus kanssasi asuvia ihmisiä kohtaan.
          1. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
            +2
            mutta kunnioituksen pitäisi olla molemminpuolista, eikö niin? mutta Venäjän kansan kunnioitus nationalistien keskuudessa ei riitä,
          2. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +3
            "Pienillä mutta erittäin ylpeillä linnuilla" tarkoitin entisen liiton maiden johtoa, jotka tekevät tasavalloistaan ​​omat ruokintakaukalot ja pelkäävät yhdistymistä ja vallan keskittämistä kuin tulta, koska. silloin he eivät voi ryöstää kansaansa rankaisematta.
            ja jos arvostettu Bayrat pitää itseään pienenä ja ylpeänä linnuna ja loukkaa jatkuvasti "isot linnut", niin tämä on ongelma enemmän kuin hänen psykiatrinsa.
            Miksi me jatkuvasti painostamme toisiamme pienillä valituksilla ja unohdamme koko ajan ne suuret teot, jotka teimme jakamatta toisiamme kansallisten ominaispiirteiden mukaan?
            Muistatko kuinka he murskasivat natseja, kunnostivat maata, tutkivat avaruutta, auttoivat toisiaan katastrofeissa. Eikö meillä todellakaan ole mitään muistettavaa rakentaaksemme normaalit suhteet tälle?
            1. Bairat
              Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
              Miksi me jatkuvasti painostamme toisiamme pienillä valituksilla ja unohdamme koko ajan ne suuret teot, jotka teimme jakamatta toisiamme kansallisten ominaispiirteiden mukaan?

              Lue siis artikkelin otsikko ja vastaa itse, kuka on jaettu kansallisten ominaisuuksien mukaan.
      3. tumma_65
        tumma_65 2. lokakuuta 2012 klo 09
        +5
        alkuperäiskansat ovat kaikki täällä asuvat... ja monet kansallisista ongelmistamme ovat meidän virheitämme, venäläiset.
        1. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          pikemminkin Gusin hallitsijat kansallisilla omituisuuksineen
        2. th
          th 2. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          tumma_65,
          Venäjä on aina ollut monikansallinen valtio ja toivon sen myös pysyvän sellaisena. Kaikki maailman kansat elivät, kunnes paska meni ulkopuolelta kansallisuuden ja uskonnon mukaiseen jakoon. Yhdistetään kaikki torjuaksemme piilevää lännen aggressiota.
    3. andrei332809
      andrei332809 2. lokakuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus Bairatilta
      Ja minulla on kysymys: koska kolmen maan venäläiset yhdistyvät, mitä tataarit ja muut alkuperäiskansat tekevät tällä hetkellä?

      Tässä venäläiset eivät tarkoita kansallisuutta sinänsä, vaan kaikkien maassa asuvien kansojen yhteistä nimeä
      1. Bairat
        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 08
        -1
        Venäjän federaation kaikkien kansojen yleinen nimi on venäläiset.
        1. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
          +2
          keitä ovat venäläiset? En ole koskaan nähnyt sellaista! Onko siellä venäläisiä, mareja, tataareita, ingusilaisia? mutta en ole nähnyt myyttisiä venäläisiä paitsi juutalaisen lehdistön
        2. Setä
          Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
          +4
          Lainaus Bairatilta
          Venäjän federaation kaikkien kansojen yleinen nimi on venäläiset.

          Salalause Jeltsinin ajalta, en pidä siitä.
    4. DYMITRY
      DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 08
      +3
      Ja mitä pahaa tataareille ja muille alkuperäiskansoille on siitä, että elämme yhdessä maassa?
      1. Bairat
        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 08
        -7
        Ja miksi olisi huono sinulle, jos tataarit yhdistyvät esimerkiksi Azerbaidžanin kanssa?
        1. DYMITRY
          DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 09
          +2
          Lainaus Bairatilta
          Ja miksi olisi huono sinulle, jos tataarit yhdistyvät esimerkiksi Azerbaidžanin kanssa?

          Separatismin vaatiminen on rikos.
          1. Bairat
            Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 09
            -4
            Kaksinaamaisuutesi on ilmeistä. Kaksinkertaiset standardit. Venäläiset voivat yhdistyä, ja tataareille ommellaan välittömästi artikkeli sellaisille olettamuksille.
            1. DYMITRY
              DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 09
              +4
              Lainaus Bairatilta
              Venäläiset voivat yhdistyä, ja tataareille ommellaan välittömästi artikkeli sellaisille olettamuksille.

              No, jos et ymmärrä eroa kolmen itsenäisen valtion yhdistämisen ja Venäjän osan hylkäämisen välillä sen myöhemmällä liittämisellä Azerbaidžaniin, niin tämä on luultavasti kysymys opettajillesi, mitä he siellä opetivat.
              1. Bairat
                Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 09
                -1
                Koulun erinomainen oppilas, katso artikkelin otsikkoa, se ei ole kirjoitettu valtioista, vaan kansoista.
                1. th
                  th 2. lokakuuta 2012 klo 15
                  +1
                  Bairat,
                  Kyllä, mikä saa sinut niin vihaiseksi. Minulla on monia ystäviä tataareista, en edes ajatellut kansakuntaa. Amerskie kaikki tämä juttu. Eletään yhdessä kuten ennenkin.
            2. vezunchik
              vezunchik 2. lokakuuta 2012 klo 09
              +3
              ei ole vangittu edes yhtä tataaria, mutta kuinka monta venäläistä on vangittu nationalismin takia.
        2. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
          +4
          ??? ja että tataareilla on oma valtio? joka voi yhdistyä Azerbaidžanin kanssa? naurava
          1. Bairat
            Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 09
            -4
            Tule, tule, naura. Harvat ihmiset potkivat sinut ulos kahleista, jopa käänsivät tataarit itseäsi vastaan.
            1. snek
              snek 2. lokakuuta 2012 klo 09
              +1
              "Titulaarikansan" edustajana huomautan, että pilailu ja alentuva asenne eivät ole kaukana paras tapa varmistaa kansojen ystävyys. Ja muuten, tämä on yksi syistä, miksi ukrainalaiset ja valkovenäläiset eivät ole halukkaita yhdistymään.
            2. mongoose
              mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 10
              +1
              vuonna 18 juutalaiset antoivat lelun "nationalisteille", vuonna 37 he selittivät, että sellaisia ​​ei pitäisi antaa lapsille, vuonna 91 juutalaiset antoivat jälleen lelun, he veivät sen taas pois, mutta olipa lapsi mikä tahansa oli huvittunut, ei vain itkeä
            3. Setä
              Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
              +1
              Tataarit ovat erilaisia ​​tataareille. Kazanin tataareilla ei ole mitään tekemistä mongolitataarien kanssa, en usko, että he yhdistyvät.
            4. mongoose
              mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
              -3
              kauniisti! miksi olemme hysteerisiä? onko tullut vuoro saada pendel vastauksena?
        3. tumma_65
          tumma_65 2. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          no missä? laittakaa ainakin aivot päälle, sitten espanjalaiset Latinalaisen Amerikan kanssa ... kasaan
        4. Nevsky
          Nevsky 2. lokakuuta 2012 klo 13
          + 10
          Rakas Bairat!
          Ja miksi tataarit eivät ole heti Iranin kanssa? Tai heti jo Qatarin tai jopa Indonesian kanssa?
          Tämä ei ole oikea oppositio.

          Asun Ukrainassa, olen venäläinen. Kaupunki, jossa asun, on nimeltään Berdyansk. Perustivat Aleksanteri I ja kreivi Vorontsov. Kaupungin väestöstä 80 % on venäläisiä ja 95 % venäjänkielisiä, 85 % ortodokseja.

          Miksi te tulkitsemallanne Ukrainan, Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistämisen aikeista kiellätte minulta oikeuden yhdistyä historiallisen isänmaani kanssa kotini ja Venäjän maani puitteissa?

          Muuten, voitatko sinäkin, onko meillä krimitataareita vai ovatko azerbaidžanilaiset, iranilaiset lähempänä sinua?

          Minulla on käsitys, miksi reagoit tällä tavalla, vain Kaakkois-Ukraina yksin voi antaa Venäjälle 12 miljoonaa venäläistä + 5 miljoonaa venäjänkielistä ukrainalaista. Luonnollisesti Tatarstan liukuu tällaisen yhdistymisen jälkeen kansallisten vähemmistöjen luokkaan, eivätkä ne ihmiset, jotka vuodesta 1991 lähtien ovat pelänneet tuhota Venäjää, sylkeä Venäjän kielelle tasavallassa ja kutsua meitä miehittäjiksi. 500 vuotta yhteistä elämää ei ole mitään? Mutta salafit hurraa?!
          1. Purgen
            Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 23
            +1
            Nevski. Olet julma. Jumala siunatkoon meitä. 7 vuosisataa, asui tataarien, baškiirien, mordovilaisten ja muiden kansallisuuksien vieressä. Ja elämme vielä 7 vuosisataa.
            Bl..i. Ajattele vain sitä. Anglosaksit ovat enemmän tai vähemmän yhtenäisiä. Ja muualla maailmassa. kansakunnat ovat vastakkain. Me kaikki riitelimme, että ortodoksit, että muhammedilaiset..... KAJAT RIITTÄVÄT TANSSIA TYHYLÄ AMERDUDKALLA ....... Vittu .... he ovat yhtenäisiä, mutta ne jakavat meidät ..!! Julmasti ja itsepäisesti... IRTI. Juuri tätä varten MAKFOL ON THE Stake .... MUISTA.
            Schmitser, Papukaija ..... Sinulle ja kaltaisillesi pukuhuoneessa "amereille" ja lakeille "psheksilleen" (tarjoa pyyhkeet) ... aivan paikka.
        5. Mukeja
          Mukeja 3. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Ja mitä yhteistä löysit tataarien ja azerbaidžanilaisten välillä, jotta he voisivat yhdistyä?
      2. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        "alkuperäiskansat? ja mikä se on? minkä kanssa se syödään?
        ps "alkuperäiskansat" on se, joka tuhosi juuren ennen meneviä "alkuperäiskansoja"?
    5. mongoose
      mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 09
      +1
      ei-venäläiset unohtavat intiaanien kohtalon Pohjois-Amerikassa, ja sitä paitsi haluan muistuttaa heitä siitä, että meillä on demokratia, enemmistövalta! ja venäläisiä Venäjällä on yli 80 % ja tataareja Tatarstanissa vain 35 %
      1. Bairat
        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 09
        -1
        On surullista elää sellaisessa maassa, fasistiset elementit nousevat esiin kaikista halkeamista. Miksi isoisäni taisteli ja kuoli? Mitä jotkut idiootit kiinnittäisivät minuun Amerikan intiaanien kohtalossa? Huh, paskaa meillä on, eikä liitto ole saatu.
        1. Focker
          Focker 2. lokakuuta 2012 klo 10
          +1
          Airat, kannatan. mongoose hän ei yksinkertaisesti ymmärrä, mitä hän sanoo, tällaisten ihmisten takia ei kannata puhua koko liitosta.
          1. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
            -3
            tietysti, tietysti, eläen "kansallisessa" tasavallassa, en ymmärrä mitään, opiskelin nationalisteja erittäin hyvin, on aika tasata heidän oikeutensa venäläisten oikeuksien kanssa, muuten he eivät kylvä ja jätä 'ei niittää, mutta he elävät hyvin Venäjän budjetista, edelleen meitä vedetään
            1. Zmitcer
              Zmitcer 2. lokakuuta 2012 klo 12
              -5
              Lainaus: mangoose
              Venäjän budjetti elää hyvin
              Joo! ja öljyä pumpataan "alunperin" venäläisiltä mailta? mutta ei mitään, että amerikkalaiset laskeutuivat ensisijaisesti venäläiselle kuulle? ei rupikonna tukehtu? naurava
              1. mongoose
                mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
                +1
                öh, luuletko ei? tai "alkuperäiskansat" ovat aina asuneet siellä? ehkä miljoona vuotta sitten? vai poimittaisiinko öljyä kiertämällä poraa hirven kanssa?
              2. Purgen
                Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 12
                +1
                Schmicer. Ymmärrän, että sinulla on valtava tarjonta kaustisuutta ja sanailua. Mutta sinulla on jonkinlainen "kurja" kaustisuus, yksipuolinen. Tasolla "kirkko siunattu". Anteeksi, mutta yritä monipuolistaa genreä. Et loukkaa ketään kommenteillasi. Kotimaani vandalisointi eri muunnelmissa. Luonnehdit vain itseäsi. Onnea!
        2. dmb
          dmb 2. lokakuuta 2012 klo 10
          +4
          No, mitä johtopäätöksiä teette psykiatrisen sairaalan ensiapuhuoneen vierailijoista? He eivät tule toimeen kenenkään kanssa. Tämä kategoria sylkee naapurin ruukkuihin kansallisuudesta riippumatta. Ja kerro heille, että kirjoittaja saa rahaa Hakobyanin johtamalta IA REGNUMilta ja viraston luoja Kolerov työskenteli aktiivisesti juutalaisten pankkiirien ohjauksessa, he eivät usko ja syyttävät sinua petoksesta. Loppujen lopuksi von Panwitz on heille lähempi ja rakas kuin Musa Jalil. Voin vakuuttaa teille, että useimmat meistä venäläisistä ajattelevat päinvastoin.
          1. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
            -2
            mistä sinä puhut? ja kenelle von Panwitz on lähempänä Jalilia? Ja miksi heidän pitäisi olla tasa-arvoisia?
        3. Purgen
          Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 10
          +4
          Bayrat. Älä kiinnitä huomiota puoliälyihin, joilla on "kansalliset näkemykset". Venäjä on yhteinen kotimme. Ja venäläiset, tataarit, marit, baškiirit ja muut Venäjän federaation kansallisuudet. He ovat Venäjän täysivaltaisia ​​kansalaisia. Ja politiikka kansallisia tasavaltoja kohtaan, jos huomaat, on "supersuvaitsevaista". Kukaan ei estä kulttuurin, kielen tai uskon kehittymistä. Ja muita asioita, jotka määräävät kansallisen identiteetin. Tataarit ja baškiirit ovat samoja Venäjän "alkuperäiskansojen" asukkaita, kuten venäläiset, ukrainalaiset. valkovenäläiset.
          1. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            Luonnollisesti Venäjä on kotimme, mutta kiinnitä huomiota siihen, että se on myös MINUN kotini, ja muuten, se on niin siistiä, mene Tataritasavallan verkkosivuille ja kiinnitä huomiota siihen kuinka monta venäläistä sukunimeä on luettelossa piirien, kaupunkien ja hallituksen päämiehistä, eikä siellä ole venäläisiä, vähemmän tataareita,
            1. Kapteeni Vrungel
              Kapteeni Vrungel 2. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Älkää tuomitko kansallisuutta sukunimien perusteella. Meillä on niin monia venäläis-ukrainalais-valko-Venäjän sukunimiä vallassa luvatusta maasta....
              1. mongoose
                mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 13
                +1
                rakas, et ymmärtänyt, siellä on kokonaan tataaritettuja sukunimiä ja enintään 5% venäläisistä
        4. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 2. lokakuuta 2012 klo 10
          -1
          Lainaus Bairatilta
          On surullista elää sellaisessa maassa, fasistiset elementit nousevat esiin kaikista halkeamista. Miksi isoisäni taisteli ja kuoli? Mitä jotkut idiootit kiinnittäisivät minuun Amerikan intiaanien kohtalossa? Huh, paskaa meillä on, eikä liitto ole saatu.

          Olen varma ja vakuuttunut siitä, että jos Venäjän johto niin haluaisi, se kitkeisi juuri nämä fasistiset elementit eikä antaisi niiden kehittyä ollenkaan!!
          Kaikki tehdään tietoisesti ja näkökulmasta!
          1. DYMITRY
            DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 10
            +6
            Hyvät herrat Yarbay, Purgen, dmb, sallikaa minun kysyä teiltä, ​​miksi yhdistymisen kannattajat ovat:
            Lainaus: Purgen
            Älä kiinnitä huomiota puoliälyihin, joilla on "kansalliset näkemykset".

            sekä
            Lainaus: dmb
            psykiatrisen sairaalan ensiapuun vierailijoita

            Ja ne, jotka kannattavat Venäjän jakamista osiin
            Lainaus Bairatilta

            Ja miksi olisi huono sinulle, jos tataarit yhdistyvät esimerkiksi Azerbaidžanin kanssa?

            Melkein kansakunnan omatunto?
            Miksi on niin, että kun venäläiset puhuvat yhdistymisestä, he alkavat heti huutaa venäläisestä fasismista? Mutta kun kansallisten tasavaltojen edustaja vaatii separatismia, onko tämä kansakunnan itsemääräämisoikeus? Ja sitten hän syyttää minua kaksoisstandardeista.
            Lainaus Bairatilta
            Kaksinaamaisuutesi on ilmeistä. Kaksinkertaiset standardit.

            Etkö usko, että tässä tapauksessa on kaksoisstandardi???
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 2. lokakuuta 2012 klo 11
              -3
              Lainaus: DYMITRY
              Saanen kysyä, miksi yhdistymisen kannattajat ovat:

              Oletko varma, että ymmärrät lukemasi?
              1. DYMITRY
                DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 11
                +2
                Lainaus Yarbaylta
                Oletko varma, että ymmärrät lukemasi?

                No, en tiedä miten ymmärtää, jos vastauksena yhdistymistä tukeviin kommentteihini kuullaan fasismia koskevia syytöksiä:
                Lainaus Bairatilta
                On surullista elää sellaisessa maassa, fasistiset elementit nousevat esiin kaikista halkeamista.

                Ja vastauksena tähän syytökseen kuulen, myös teiltä, ​​tukevia sanoja tälle syytökselle. Miten muuten minun pitäisi ymmärtää lukemani?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 2. lokakuuta 2012 klo 11
                  -3
                  Lainaus: DYMITRY
                  No, en tiedä miten ymmärtää, jos vastauksena yhdistymistä tukeviin kommentteihini kuullaan fasismia koskevia syytöksiä:

                  Lainaus: DYMITRY
                  Ja vastauksena tähän syytökseen kuulen, myös teiltä, ​​tukevia sanoja tälle syytökselle. Miten muuten minun pitäisi ymmärtää lukemani?

                  Oletko varma, että olet syytöksen kohde ja että bayrat kirjoitti sinulle, ei mangoose??
                  1. DYMITRY
                    DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 11
                    +2
                    Lainaus Yarbaylta
                    Oletko varma, että olet syytöksen kohde ja että bayrat kirjoitti sinulle, ei mangoose??

                    Hän kirjoitti sekä minulle että mangooseelle. Lue ketju alusta alkaen. Vaikka täällä joskus et ymmärrä heti, kuka vastasi kenelle ja mihin huomautukseen. Siksi yritän itse aina lainata sitä, jolle vastaan.
            2. dmb
              dmb 2. lokakuuta 2012 klo 11
              +2
              Rakas DYMITRY, se ei näytä siltä. Koska puhuin "vierailijoista", minä ja kaikki muut luettelemasi en tarkoittanut lainkaan ihmisiä, jotka pyrkivät yhdistämään valtioitamme. Samaa mieltä, puhumme valtioiden, emme kansakuntien, yhdistämisestä. Olen jo ilmaissut kantani tähän asiaan allekirjoitusten keräämistä koskevan artikkelin kommenteissa, en toista itseäni. Ja me - ihmiset eri kansallisuuksista, mukaan lukien "tituaaliset" - vastustamme sitä, että heistä olisi etuoikeuksia yhden valtion alueella. Sillä heti kun joku puhuu sellaisista etuoikeuksista, muistan heti ryhmän herrasmiehiä, jotka oli aivan oikeutetusti ripustettu kaulaan saksalaisessa kaupungissa.
              1. DYMITRY
                DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 12
                +1
                Lainaus: dmb

                Rakas DYMITRY, se ei näytä siltä. Koska puhuin "vierailijoista", minä ja kaikki muut luettelemasi en tarkoittanut lainkaan ihmisiä, jotka pyrkivät yhdistämään valtioitamme. Samaa mieltä, puhumme valtioiden, emme kansakuntien, yhdistämisestä.

                Hyvää päivää Dmitri.
                Olen kanssasi samaa mieltä joistakin asioista, mutta en kaikesta. Kun puhumme Valko-Venäjän, Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä (kirjoitan nimenomaan aakkosjärjestyksessä, jotta he eivät syyttele tässä venäläisfasismia ja imperialistisia tavoitteita), meidän tulee joka tapauksessa pitää mielessä yhden, keinotekoisesti jaetun yhdistyminen. kansakunta. Sanotaanpa mitä tahansa, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset ovat yhtä kansaa!!! Kuinka tataarien ja muiden edellä mainittujen valtioiden alueella asuvien kansojen oikeuksia loukataan, en ymmärrä henkeni puolesta!
                Vastauksena kuullaan separatistien kutsuja. No, haluan tataarien yhdistyvän Azerbaidžanin kanssa, mutta Jumalan tähden !!!! Tosin Papua-Uuden-Guinean kanssa, mutta vain yksityisesti, loukkaamatta sen valtion alueellista koskemattomuutta, jossa hän asuu. Ja tässä venäläinen fasismi????

                Lainaus: dmb
                Ja me - ihmiset eri kansallisuuksista, mukaan lukien "tituaaliset" - vastustamme sitä, että heistä olisi etuoikeuksia yhden valtion alueella.

                No, miten yhdistys voi antaa etuoikeuksia jollekin kansakunnalle, mukaan lukien nimitetylle ??? Missä ovat kutsut tähän? Katsokaa sitä samaa Tatarstania, missä, millä teollisuudella tataarit siellä on kiinni? Pikemminkin venäläisten ja tataarien tasavallan hallituksessa olevasta numeerisesta suhteesta päätellen jälkimmäisellä on etuoikeuksia !!! Tilanne on sama muissa kansallisissa tasavalloissa. Missä on venäläinen fasismi? Mutta se kannattaa mainita jossain, etiketti liitetään heti.
                1. Bairat
                  Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 12
                  -2
                  Lainaus: DYMITRY
                  joka tapauksessa meidän on pidettävä mielessä yhden, keinotekoisesti jaetun kansan yhdistäminen. Sanotaanpa mitä tahansa, valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset ovat yhtä kansaa!!! Kuinka tataarien ja muiden edellä mainittujen valtioiden alueella asuvien kansojen oikeuksia loukataan, en ymmärrä henkeni puolesta!
                  Vastauksena kuullaan separatistien kutsuja. No, haluan tataarien yhdistyvän Azerbaidžanin kanssa, mutta Jumalan tähden !!!! Tosin Papua-Uuden-Guinean kanssa, mutta vain yksityisesti, loukkaamatta sen valtion alueellista koskemattomuutta, jossa hän asuu. Ja tässä venäläinen fasismi????

                  Eli sinäkin jossain kaukana Venäjän federaatiosta haluat yhdistyä loukkaamatta alueellista koskemattomuutta? Luojan tähden, ymmärsin sinut väärin.

                  Joka kerta kun törmään samaan asiaan: yritän näyttää tilanteen toiselta puolelta, minua syytetään separatismista. Venäläiset voivat yhdistyä, mutta ehdotin vain hypoteettisesti vastaavaa aloitetta tataareilta ja teistä tuli separatisti. Kuinka elää tällaisten ihmisten kanssa yhdessä maassa?
                  1. DYMITRY
                    DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 13
                    +2
                    Lainaus Bairatilta
                    Eli sinäkin jossain kaukana Venäjän federaatiosta haluat yhdistyä loukkaamatta alueellista koskemattomuutta? Luojan tähden, ymmärsin sinut väärin.

                    Ja mistä lähtien valtion yhdistämisestä, toisin sanoen alueen kasvusta, tuli alueellisen koskemattomuuden loukkaus?
                    Millaisena kuvittelet alueellisen koskemattomuuden loukkauksen: Venäjä on yhdistynyt Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa, mutta repiikö Tatarstanin ja muut kansalliset tasavallat pois itsestään? Joten älä ole tuollainen!!!
                    Tatarstan on osa Venäjää, eli se ei voi yhdistyä Azerbaidžaniin jättämättä Venäjää!!! Tämä on ero separatismin ja yhdistymisen välillä. Siksi syytökset separatismin vaatimisesta ovat täysin perusteltuja. Vai ehdotatko Tatarstanin ja Azerbaidžanin yhdistämistä Venäjän sisällä? Tällainen tarjous on tervetullut.

                    1. Bairat
                      Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      Kolmessa maassa asuvat venäläiset haluavat yhdistyä (artikkelin otsikosta) - voinko ei-venäläisenä kysyä paikastani tässä yhdistyksessä?
                      1. DYMITRY
                        DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 14
                        +4
                        Lainaus Bairatilta
                        Voinko ei-venäläisenä kysyä paikastani tässä yhdistyksessä?

                        En ymmärrä, missä tämä loukkaa sinua. Luitko artikkelin vai vain otsikon? Missä kohdassa artikkelissa on edes sanaa jonkinlaisesta ei-venäläisten häirinnästä? Suora analogia Saksan yhdistymiseen annetaan, ja siellä kansallisen kokoonpanon kanssa kaikki on myös heterogeenista. On kansalaisia, jotka eivät pidä itseään saksalaisina, vaan vaikkapa sakseina tai baijerilaisina. Kutsumme heitä edelleen saksalaisiksi! Ja heille olemme kaikki samalla tavalla venäläisiä. Heille ei ole mielenkiintoista selvittää, kuka meistä on todella venäläinen, kuka tataari, kuka tšuvashi ja niin edelleen !!!! Kyllä, ja yleisesti ottaen meillä ei ole mitään jaettavaa tässä suhteessa. Minulla on sukulaisia ​​Kazanissa, itse käyn siellä usein, ei koskaan (muutamaa vuotta 90-luvun alussa lukuun ottamatta) ollut etnisiä ongelmia. Meillä on paljon tataareita ja baškiirija Uralilla, eikä täällä ole koskaan ollut kansallisia ongelmia ilman poikkeuksia. Minut erehdyttiin useaan otteeseen tatariksi, enkä tuntenut kaunaa. Miksi se satuttaa sinua niin paljon, että venäläisten oletetaan yhdistyvän, mutta tataareilta ei kysytty? Minulle KAIKKI Ukrainan alueella asuvat ovat ukrainalaisia ​​(vaikka tiedän, että siellä asuvat venäläiset ja tataarit ja hutsulit ja monet muut kansallisuudet), ja Valko-Venäjän alueella - valkovenäläisiä (jälleen kansallisuudesta riippumatta) Ja lopulta, olemme kaikki venäläisiä!!!! Olemme kasvaneet samalla sivistysalustalla, meillä on samat arvot, meillä ei ole sovittamattomia eroja!!!!
                        Teidän vastauksena me kaikki kuulemme syytöksiä fasismista ja pyyntöjä separatismista. Kuka loukkasi sinua niin paljon kansallisesti, että olet niin hermostunut kaikesta, mitä kutsutaan venäjäksi?
                      2. Bairat
                        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Ok, joten uudessa yhdistyksessä kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Kysyin vain. Mutta mangustin ja muiden hänen kaltaistensa kommentit jättävät epäilyksiä, kaikki täällä eivät ole kanssasi samaa mieltä.
                      3. Purgen
                        Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Bayrat. Dimitri IMHO ilmaisi opin oikein, mielestäni konflikti on ratkaistu. Konflikti syntyi "sadelätäkkölle" ..OLEMME KAIKKI VENÄJÄÄ. ME KAIKKI ... JA SINÄ JA "purgen" ... ja Dmitry.). Ja kaikki Venäjällä asuvat kansat Kaliningradista Kamtšatkaan. OLEMME KAIKKI VENÄJÄTÄ.
                      4. Purgen
                        Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        Bayrat. OLET VENÄJÄN KANSALAINEN. (Kaikilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla) Tapahtui mitä tahansa. Ja pointti
                        Ja ollakseni rehellinen. Menen mieluummin tiedustelulle "Bayratin" kuin "venäläisen ukrainalaisen" kanssa... PAPAROT. (foorumimme persia,)
                        ps Olen ystävä azerbaidžanilaisten kanssa. Sopivat kaverit. Mikään ei estä heitä ylläpitämästä kulttuuriperinteitään, kieltään, uskoaan URALILLA, heitä ei huomattu debelismissa.
                      5. Bairat
                        Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        Jotenkin Uljanovskin lähellä poistuin valtatieltä vallankaappauksella, ajoin gasellia. Ohi kulkeva täysin tuntematon aizer auttoi minua puoli päivää: auto kaivettiin lumesta, laitettiin pyörille, sitten levitettiin tielle noin kymmenen metriä lunta, ja siellä se oli kaulaan asti. Sitten, kun he olivat yhdistäneet kaapelit kahdesta KAMAZ-kuorma-autosta, he vetivät gasellin asfaltille, jäälle, autot liukuivat. Väsyttiin yleisesti. Varmistuttuaan, että kaikki oli kunnossa, hän sanoi hyvästit ja lähti, hän ei edes ottanut rahoja. Nämä ovat ihmisiä heidän joukossaan.

                        Lainaus: Purgen
                        Ja ollakseni rehellinen. Menen mieluummin tiedusteluun "Bayratin" kanssa,

                        Arvostan luottamustasi sotilas
                      6. Purgen
                        Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Bayrat. Hän on joko "mies" tai hän on "EI". Kansallisuudesta riippumatta.
                      7. Purgen
                        Purgen 2. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        Bayrat ja kiitos. Sinun luottamuksellesi) ... Isänmaamme on sen arvoinen "jotain taistella sen puolesta. Ei elämän, vaan kuoleman."
                2. dmb
                  dmb 2. lokakuuta 2012 klo 14
                  0
                  Pelkään, että jälleen kerran iskulauseet puhuvat sinulle, eivät todellisten tapojen etsiminen yhdistyä. 1. Yritä uudelleen ymmärtää, mitä aiomme yhdistää: ihmiset vai alueen, jolla he asuvat. Luulen edelleen, että kyse on alueesta. Sinulla ei ole ajatusta yhdistyä Kanadan kanssa, vaikka siellä on hyvin suuri prosenttiosuus maahanmuuttajista Ukrainasta. 2. Kirjoitinko, että yhdistys loukkaisi muiden kansallisuuksien oikeuksia? En muista mitään sellaista. Ja jos niin tapahtuu, että Venäjä yhdistyy myös Kazakstanin ja Azerbaidžanin kanssa, olen ensimmäinen, joka toivottaa sen tervetulleeksi. Sillä tunnen arvokkaita ihmisiä näissä maissa. Paljon arvokkaampia kuin ne, jotka huusivat ruokkivansa kaikkia vuonna 91 ja tuhosivat unionin, nyt (katso artikkelin kommentit) he taas huutavat, että ruokkivat ja tuhoavat Venäjän.
          2. mongoose
            mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
            +2
            viileä! Venäjän pitäisi sanoa, että olen venäläinen! kuinka monta fasistista nationalistia kiipeää heti ulos! kun lasketaan krapulasta, että olemme heille velkaa!
            Haluan muistuttaa, että aika, jolloin juutalaiset istuttivat Venäjän kansan, syyllisyyden tunne jonkinlaisesta nationalistien myyttisestä sorrosta on ohi, jatkuvat ryöstönne aiheuttivat "kansallisen älymystön" luonnollisen hylkäämisreaktion ja muut "vuoret, joita ei ole peittänyt lasten koulutuksesta ja kasvatuksesta".
            Lisäksi minua huvittavat Azerbaidžanin edustajat, missä öljyä tuotetaan asukasta kohden vain Venäjällä ja koko Venäjä on täynnä köyhiä azerbaidžanilaisia, sinun on aika mennä kotiin! rakentaa oma rikas ja vauras valtio, äläkä sekaannu asioihin, jotka eivät koske sinua millään tavalla
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 2. lokakuuta 2012 klo 11
              -4
              Lainaus: mangoose
              viileä! venäläiselle kannattaa sanoa, että - olen venäläinen

              Lainaus: mangoose
              ei-venäläiset unohtavat intiaanien kohtalon Pohjois-Amerikassa

              mielestäsi ilmoitit meille, että olet venäläinen ?????????
              1. mongoose
                mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
                +3
                Luonnollisesti olen venäläinen ja puolustan venäläisten oikeuksia yhdistyneeseen Venäjän maahan! ja kiitos joillekin, jotka ovat vetäneet vetoa Venäjän kansaan, jotka pitävät sopivana tukea vain nationalisteja, joista monet ovat täällä tällä foorumilla ilmaisseet suhtautumisensa venäläisiin laiminlyönnistä ja vihasta aina orjien todelliseen tilanteeseen. ruokkiakseni ja hoitaakseni näitä nationalisteja, tulen radikaalimmaksi, ei, en muiden etnisten ryhmien edustajille, veljellisille tai lievästi sanottuna ei kovin paljoa, vaan nationalisteille, näihin juutalaismiehityksen aikana luotuihin bolshevismin lisäkkeisiin (17). -37 tuon vuosisadan), jonka tarkoituksena on jakaa ja tuhota maani
                1. Focker
                  Focker 2. lokakuuta 2012 klo 12
                  +2
                  Lainaus: mangoose
                  Olen venäläinen ja puolustan venäläisten oikeuksia yhdistyneeseen Venäjän maahan

                  Haluat siis jakaa Venäjän vai mitä? Erotetaan kaikki federaatioon kuuluvat tasavallat ja luodaan siten yhtenäinen venäläinen maa, jossa asuu vain venäläisiä?!
                  1. mongoose
                    mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 13
                    +1
                    ??? n-dya, miksi Ranska on ranskalaisten maa, eikä kukaan siellä asuvista muiden kansallisuuksien edustajista vastusta tätä?
                    Vai arvaatko minun puolestani? ja luuletko, että kaikkien ei-venäläisten pitäisi lähteä Venäjältä? No, pidä ajatuksesi omana tietonasi. Kun Venäjä oli venäläinen maa, kansallisilla vähemmistöillä ei pääsääntöisesti ollut ongelmia kansallisten vähemmistöjen kanssa
                    1. Bairat
                      Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Lainaus: mangoose
                      n-dya, miksi Ranska on ranskalaisten maa, eikä kukaan siellä asuvista muiden kansallisuuksien edustajista vastusta tätä?

                      Oletko etsinyt esimerkkiä? Espanjassa ja Englannissa vastustaa.
        5. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          on surullista, että Venäjälläni asuu niin paljon russofobeja, on aika harventaa heidän väestöään
        6. Setä
          Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
          -1
          Lainaus Bairatilta
          fasistiset elementit nousevat esiin kaikista halkeamista
          Tällainen ajattelu on kommunistista perintöä. Kyyneleet kolossin entiselle vallalle, joka löysi itsensä ateismin savijaloilla.
        7. darkman70
          darkman70 2. lokakuuta 2012 klo 16
          +2
          Fasistiset elementit ovat niitä, jotka vastustavat Venäjän kansan yhdistämistä ja omassa tasavallassaan syrjivät venäläisiä kaikin mahdollisin tavoin. Haluan muistuttaa, että juuri Hitler kannatti ukrainalaisten, valkovenäläisten ja suurvenäläisten erottamista.
    6. 1976AG
      1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Yhdentymisen merkitys on juurissamme ja vuosisatojen aikana kehittyneissä perhesiteissä, ja tässä suhteessa osana Venäjää elävät kansallisuudet eivät ole mitenkään poikkeus. Sinä itse kirjoitit ROAR - mitä kysymyksiä voi olla?
    7. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Kazanissa kirkot ovat moskeijoiden vieressä, eikä tämä häiritse ketään. Tataarit antavat yhdistyä, jos vain hyvillä aikomuksilla.
    8. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus Bairatilta
      Venäläiset asiantuntijat, kuten tavallista, "unohtavat" asuvansa monikansallisissa maissa. Ja minulla on kysymys: koska kolmen maan venäläiset yhdistyvät, mitä tataarit ja muut alkuperäiskansat tekevät tällä hetkellä?

      Olet täysin oikeassa. Venäläisten yhdistäminen hylkäämällä muut kansat on kaataa vettä lapsen kanssa. Tällainen yhdistäminen saa aikaan vielä suuremman erimielisyyden. Sitten herää kysymys, ketä pitäisi pitää venäläisenä? Kuinka monta seka-avioliittoa meillä on, ota selvää minkä kansallisuutta lapsi on. Venäjän valtakunnassa asui kaikenlaisia ​​kansoja, joku kääntyi ortodoksisuuteen, esimerkiksi mordvalaiset, entiset vannotut viholliset. Jotkut pysyivät uskollisina uskolleen, mutta valloitetutkin kansat vannoivat uskollisuudenvalan tsaarille ja isänmaalle ja palvelivat uskollisesti. Eläköön itsevaltius!
    9. th
      th 2. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Bairat,
      Kyllä, älä tee mitään, koska he ovat eläneet yhdessä ikimuistoisista ajoista lähtien ja asuvat yhdessä. Ja älä jatka siitä, että ulkomaiset olennot ovat erilaisia.
  16. Bob32
    Bob32 2. lokakuuta 2012 klo 08
    -1
    Yhdistetään Kiinan kanssa ja näytämme Samille, missä Kuzkan äiti asuu! wassat
  17. bddrus
    bddrus 2. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Olen vain PUOLELLA, mutta mikä tahansa tällainen aihe herättää kritiikkiä Venäjää kohtaan (uusimperialisista tavoitteista), ja Valko-Venäjällä ja Ukrainassa on jo kasvanut sukupolvi, kasvatettu unionin ulkopuolelle ja aivopesty - "he varastavat kaasua", "Olen natsien kuono, polveutuimme mongoleista "" he haluavat viedä Nekon pois" ja "isä on Euroopan viimeinen diktaattori" - nämä "toverit" huutavat kukin itsenäisyydestä suolla
  18. snek
    snek 2. lokakuuta 2012 klo 08
    +2
    Voi ihmiset, te ette voi tehdä sitä. On selvää, että kirkko yrittää yksinkertaisesti pestä sedimentin pois kaikenlaisista yksittäisten edustajien näkymättömistä kelloista ja urheiluautoista. Voimakkaat ja kauniit sanat, paljon patoosia, mutta mikä on lopputulos? Allekirjoitusten kerääminen? Mitä hän päättää? Kenelle nämä allekirjoitukset annetaan?
    "Kuka erotti kirkon valtiosta, kuka riisti valtion idealta pyhän ulottuvuuden ja antoi sille vähäpätöisen utilitaristisen ja mautonta maallista luonnetta? Länsimainen positivismi ja sen poliittinen jälkeläinen - liberalismi.

    Eli eikö neuvostohallitus erottanut kirkon valtiosta? Muuten, sama neuvostovalta, joka ei sanoin, vaan teoin, yhdisti nämä kansat.
    Ja sitten on paljon kritiikkiä kaikkia niitä kohtaan, jotka vastustavat yhdistymistä. Siitä, kuinka he ovat Uncle Samin nukkeja jne. Kannatan yhdistymistä, mutta ymmärrän, että tämä on monimutkainen ja hidas prosessi. Sen ratkaiseminen allekirjoituksia keräämällä on kuin loppuvaiheen syövän hoitamista sinappilaastareilla. Vierailen Ukrainassa enemmän tai vähemmän säännöllisesti ja tiedän ihmisten mielialan - kaikki ovat jo tottuneet siihen, että he asuvat erillisessä valtiossa eivätkä näe yhdistymisestä mitään hyötyä.
    Kaikki puheet, allekirjoitusten kerääminen jne. - Tämä on tyhjä hopealanka. Se vaatii pitkää ja kovaa työtä. Taloudellisia ja kulttuurisia siteitä on kehitettävä, meidän on vihdoin ratkaistava omat ongelmamme (ensisijaisesti korruptio), jotta he haluavat yhdistyä kanssamme.
  19. bistrov.
    bistrov. 2. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    Ymmärtääkseni allekirjoitusten kerääminen tapahtuu Pyhän Nikolauksen kirkossa Moskovassa. Miten Ukrainan kansalainen sitten voi allekirjoittaa? On tarpeen ottaa käyttöön pisteitä allekirjoitusten keräämiseksi Moskovan patriarkaatin Ukrainan ortodoksisissa kirkoissa, joita on melkein jokaisessa Ukrainan kaupungissa, ja julkaista näiden kirkkojen luettelo Internetissä. Jos keräämme määrätyn määrän allekirjoituksia, meidän on silti pakotettava esimerkiksi Ukrainan viranomaiset julistamaan kansanäänestys, ja tämä tulee olemaan ai niin vaikeaa, koska he estävät sen itsepintaisesti. Ja idea on hyvä, kannatan molemmin käsin! Kaikenlaiset tämän idean ilkeät kriitikot lähettävät yksinkertaisesti sinne, missä sen pitäisi olla.
    1. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      -3
      Lainaus bistrosta.
      Miten Ukrainan kansalainen sitten voi allekirjoittaa?

      Kirkkosi ei ole aina ROC:n alainen. Uniaattinne ovat skismaatikoita, eikä kukaan edes puhu ykseydestä heidän kanssaan ennen kuin he tekevät parannuksen.
  20. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 2. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Yleensä ajatus allekirjoitusten keräämisestä on erittäin järkevä, sinun on vain annettava mahdollisuus laittaa allekirjoituksesi koko entisen Neuvostoliiton alueelle. Loppujen lopuksi tehdään kaikenlaisia ​​sosiologisia tutkimuksia, joiden tulosten perusteella tehdään joitain johtopäätöksiä.
  21. serge
    serge 2. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Ajatus allekirjoitusten keräämisestä on tietysti hyvä, mutta, kuten tapahtumien kehitys osoittaa, sitä ei järjestänyt Venäjän ortodoksinen kirkko, vaan henkilökohtaisesti Chaplinin ja hänen saapumisensa aloitteesta, ja se on rajoitettu. On tietysti hyvä, että yhdistymiskysymys on jo otettu esille tällä tasolla. Jos nyt koko Venäjän ortodoksinen kirkko, jolla on yli kolmekymmentä tuhatta seurakuntaa, liittyisi tähän ajatukseen...
  22. darkman70
    darkman70 2. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Prosessi on alkanut. Ja kuka tämän ensimmäisenä ilmoitti, sillä ei ole suurta roolia. Pääasia on aloittaa.
  23. Rezun
    Rezun 2. lokakuuta 2012 klo 09
    +6
    .... kritiikki allekirjoitusten keräämisestä Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisestä järjestettävän kansanäänestyksen järjestämiseksi on usein perusteetonta

    Ja mitä, jumalanpalveluksilla ei ole oikeutta tehdä aloitteita ja olla kiinnostunut heidän mielipiteestään. kansalaiset[/u?] Tämän allekirjoituskokoelman arvostelijat astuvat ikivanhalle haravalle: he pitävät itseään oikeutettuina taistelemaan ideoiden, maailmankatsomuksen, maailman ymmärtämisen kanssa. He eivät ymmärrä, että on mahdotonta tuhota, vääristää sitä, mitä on ihmisten mielissä ja mitä heidän henkilökohtainen elämänkokemus vahvistaa muistin, Žirinovski ???
    Tyytymättömyytesi voidaan selittää vain yhdellä asialla - vapiset pelkästä toisen mahdollisuudesta askel kohti yhteiskunnan lujittamistatodella toteutettu todellista voimaa!
  24. tulivuori
    tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Hyvät kollegat, olen molemmilla käsillä ja jaloilla yhdistymisen PUOLESTA, voimakkaimman slaavilaisen valtion palauttamisen puolesta....

    Mutta haluan pyytää sinua ajattelemaan tätä...

    Katsoin ohjelmaa nimeltä Kaksintaistelu Solovjovin kanssa, ja vastauksena erään vieraan Moskovasta koskevaan vastaukseen Solovjov sanoi yhtäkkiä: "Kuinka et voi rakastaa Moskovaa ..... Kuka tahansa venäläinen rakastaa Moskovaa ..... Jos ihminen ei rakasta Moskovaa, sitten hän ei venäläistä"...

    Ja sitten tajusin yhden asian .... Muskovilainen uskoo vilpittömästi, että kaikkien pitäisi rakastaa Moskovaa .... mutta onko se todella???
    Olen myös nähnyt useammin kuin kerran, kuinka erilaisissa televisiokeskusteluissa Neuvostoliiton romahtamisesta kaikki läsnä olevat huutavat, että tämä on virhe, että he eivät halunneet sitä ja että kaikki haluavat sen takaisin... Kaikki näyttää kauniilta, mutta pääsääntöisesti venäläiset sanovat sen, eivätkä muiden kansojen edustajat .... (niitä ei yksinkertaisesti kutsuta) .... Jopa täällä sivustolla on ukrainalaisia, jotka rakastavat Venäjää, mutta samalla he sanovat, että Ukraina on itsenäinen valtio, eikä se halua yhdistyä ......
    Tässä artikkelissa käsitelty aloite tapahtuu jälleen Venäjällä.
    Siksi minulla on aina yksi kysymys....... Haluavatko myös Ukraina ja Valko-Venäjä yhdistyä kanssamme ..... vai onko se vain meidän syvä halumme ..... Samaa mieltä siitä, että normaalit ja läheiset suhteet keskenään toinen, se ei silti ole sama asia kuin samassa valtiossa eläminen .........
    Olemmeko toiveajattelua?
    Haluaisin todella nähdä tai kuulla samanlaisia ​​aloitteita Ukrainalta ja Valko-Venäjältä, mutta hiljaisuus ......... Me venäläiset haluamme tämän ..... Haluan tämän, mutta haluavatko he sitä?
    Ja emmekö ole ovelia itsemme edessä syyttämällä johtajuutta ja eliittiä toimimattomuudesta yhdistymisen suhteen? mutta ei näiden maiden kansoille???
    Tietysti on ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä, jotka ovat myös käsin ja jaloin PUOLELLA, mutta kuinka paljon niitä oikeasti on???
    Kaikki tämä hämmentää minua hieman, ollakseni rehellinen, koska mikä näyttää olevan yksinkertaisempaa ???
    He järjestivät kansanäänestykset ja yhdistyivät .. (itse asiassa jopa eliittien konflikti voidaan helposti "tuhota" varmistamalla vaikutusalueet) ...
    1. 1976AG
      1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Olen täysin samaa mieltä. Mutta kyse ei ole pakkoliitosta! Kuka sitä tarvitsee? Vain kansanäänestyksen tulosten perusteella.
    2. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus tulivuoresta
      Haluaisin todella nähdä tai kuulla samanlaisia ​​aloitteita Ukrainalta ja Valko-Venäjältä, mutta siellä on hiljaisuus....
      Kansa haluaa. Jonkun on oltava ensimmäinen, joka ojentaa kätensä.
  25. sasha 19871987
    sasha 19871987 2. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Jumala varjelkoon, yhdistykää, meillä on edelleen sama veri
  26. 8 yritys
    8 yritys 2. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Jos Venäjä johtaa oikeaa sosioekonomista politiikkaa, joka varmistaa väestön reaalitulojen merkittävän kasvun reuna-alueisiin verrattuna, jälkeen jääneet Ukraina ja Valko-Venäjä yksinkertaisesti hajoavat ja yhdistyminen tapahtuu itse asiassa. Ja paikallisten syrjäisten kuninkaiden, jotka ovat monopolisoineet valtion vallan, tarvitsee tässä tapauksessa vain antaa potku yhteen paikkaan nopeuttaakseen.
    1. mongoose
      mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      ei aivan niin, vaikka tässä onkin totuutta, mutta Venäjällä he elävät jo kaksin-kolme kertaa paremmin kuin muissa sen osissa, joita nykyään kutsutaan Ukrainaksi ja Valko-Venäjäksi, tämä vahvistaa sen, kuinka monet näiden Venäjän osien edustajat ovat muuttamassa Venäjä
    2. 1976AG
      1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Ne eivät välttämättä hajoa, mutta korkea elintaso on tärkeä tekijä yhdistymisessä.
    3. Setä
      Setä 2. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Täällä me yhdistymme, syömme valkovenäläistä muhennosruokaa! Oi, elämä alkaa! hymyillä
      1. 8 yritys
        8 yritys 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +2
        Lainaus: Setä
        Täällä yhdistymme, syömme valkovenäläistä muhennosruokaa!


        Tervehdys, Dmitry! Muuten, kyllä: Venäjällä asuessani en löytänyt normaalia muhennosruokaa ollenkaan. Nyt syön Orsha-pataa ja ylistän sitä - no, he voivat, jos haluavat! Mutta valkovenäläiseen vodkaan tulee suhtautua varoen, se voi olla mahdottomaksi asti alhaista.
        1. mongoose
          mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          meillä on Yoshkar-Olan ylimmän ja ensimmäisen luokan lihanjalostuslaitos, he tekevät sen edelleen valtion standardin mukaan, kun menen metsästämään, kollegat muilta alueilta ylistävät
          1. DYMITRY
            DYMITRY 2. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Orskaya-muhennos on myös melko hyvä. Joka tehdään Neuvostoliiton GOSTin mukaan.
  27. andrey_sk
    andrey_sk 2. lokakuuta 2012 klo 10
    -1
    Ja myös Domodedovon tasavalta on kutsuttava!
  28. evgenii67
    evgenii67 2. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Idea on ihana!!!!! Jumala siunatkoon ja kaikki järjestyy. Suuri Venäjä, jonka keskus on Rostovissa ... ... Se vain herättää ajatuksia
    1. Zmitcer
      Zmitcer 2. lokakuuta 2012 klo 12
      -4
      Lainaus käyttäjältä: evgenii67
      Suuri Venäjä keskittyi Rostoviin

      loogisempi Minsk tai Vilna. Rostov ja Venäjä ... ha ha .. wassat
      1. tulivuori
        tulivuori 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus Zmitseriltä
        Rostov ja Venäjä ... ha ha ..


        Mikset selitä haha???

        Ja miksi se on loogisempaa Minsk tai Vilna???
        Logiikkasi on erittäin utelias..
        1. Vihreä 413-1685
          Vihreä 413-1685 2. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Joten hän haluaa olla pääkaupungin asukas. Hän itse on Minskistä ja hänen isoisänsä Vilnasta, jonka pahat moskovilaiset särkivät, ilmeisesti tämä Zhmudin päätti, että hänen historiallisesta maatilastaan ​​tulisi olla maailman pääkaupunki.)))
      2. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Minsk? Vilna? ja miksi? niillä ei ole koskaan ollut kokovenäläistä (ei liettualaista) merkitystä, jota ei voi verrata Staraja Laatokan, Veliky Novgorodin herran, Kiovan, Vladimirin, Moskovan, Pietarin merkitykseen.
        millä perusteella luulet niin, paitsi mriyasi???
        1. jokeri
          jokeri 2. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Ja minä kannatan Kiovaa vinkki Ehkä Rostov.
  29. mongoose
    mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    periaatteessa Venäjää ei haittaisi jakaa pääkaupungin toiminnot eri kaupunkien kesken, Moskova on presidentin keskus ja sotilaallisen komentokeskus

    + Hallitus, Pietari - oikeuskeskus (rikos- ja siviili), laivasto Minsk, vaikka perustuslakituomioistuin, Kiova - parlamentaarinen keskus Duuma + senaatti (ja he haluavat jutella siellä ammoisista ajoista lähtien)
    Alma-Ata? Välimiesoikeus Venäjän alueille (koko nimi, sanotaan Venäjän federaatio, Pikku-Venäjä, Novorossia, Valko-Venäjä ja Kazakstan naurava
    1. 1976AG
      1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      80-luvulla pohdittiin pääkaupungin toimintojen jakamista - Moskovan jättäminen Neuvostoliiton pääkaupungiksi ja Volgogradista RSFSR:n pääkaupunki. Meillä oli jo hallituksen talo (ministerineuvosto) projekti valmiina ja sille valittiin paikka, mutta perestroika, Gorbatšov... Se ei kuulunut siihen, ja siellä Neuvostoliitto määräsi elää pitkään.
      1. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        mutta tässä tapauksessa vastustan Venäjän pääkaupunkia Moskovaa, tässä unionin pääkaupunki voisi olla Stalingradissa
        1. 1976AG
          1976AG 2. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Yleisesti ottaen se on loogista, mutta kysymys oli juuri se.
    2. Focker
      Focker 2. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Vau, mitä sinä teet Kazakstanille? Puhumme tässä itse asiassa Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän yhdistämisestä
      1. mongoose
        mongoose 2. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        ja Kazakstanin aroilla ja vuorilla asuvat venäläiset ja turkkilaiset veljemme eivät jää sivuun, olen henkilökohtaisesti varma tästä, ja kazakstanien kanssa kommunikoinnista on kokemusta.
      2. serge
        serge 2. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Yhdistyminen Kazakstanin ja Valko-Venäjän kanssa on melkein tapahtunut. Jäljelle jäi vain yhteinen valuutta.
  30. Bairat
    Bairat 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Lainaus: mangoose
    ja veljemme venäläiset ja turkkilaiset

    Onko turkkilaisista jo tullut veljiä? Mutta entä nationalistit ja Amerikan intiaanien kohtalo?
    1. Isoisä Nikola
      Isoisä Nikola 3. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Airat älä ole hölmö, tuktale, fasismi ja nationalismi eivät ole sama asia. Ukrainalaiset, valkovenäläiset ja venäläiset ovat yksi kansa - Rusichi. tataarit, baškiirit, komit, tšuvashit jne. - nämä ovat venäläisten veljeskansoja.
      Jos et koe olevasi mukana venäläisessä maailmassa, miksi lukea tämä artikkeli ja aloittaa keskustelu.
  31. Escobar
    Escobar 2. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Olen kaksi kättä.
  32. mak
    mak 2. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Kumpaa me tarvitsemme? He ovat jo näyttäneet kasvonsa. Onko sinulla tarpeeksi ongelmia? Luuletko, että yhdistymme ja ongelmat katoavat? Kyllä niitä tulee lisää. Olen henkilökohtaisesti sitä vastaan.
    Jos he haluavat, he tulevat. Siellä turkkilaiset teurastivat aikoinaan armenialaisia ​​ja georgialaisia ​​- joten he juoksivat nopeasti luoksemme. Vasta nyt on tarpeen ajatella - mutta tarvitsemmeko tätä? Resurssien suhteen emme ole köyhä maa - kaikki tämä 90-luvun jengikastelukannu jätetään helvettiin likaisen luudan kanssa...

    Ja yleisesti ottaen aiheesta:

    Bayanishche on todella villi :)
    1. zelenchenkov.petr1
      zelenchenkov.petr1 3. lokakuuta 2012 klo 07
      -1
      Rakas, edes Bravo ei jotenkin riitä, ........
      BRAVISIMOOoooo, hitto, BRAVISIMOOOOOOO!!!!
      Ja kartalla ..... loista vain !!!
      Heidän petoksensa on kiistaton! Kerran petetty, petetty ja enemmän! Loppujen lopuksi he jahtaavat sinut typeryyteen .... silloin tällöin ja myöhemmin, PO-GO-NYAT !!!!
      MITÄ vittua ne ovat meille, MITÄ???
      On parempi tukea ARMENIAlaisia, vaikka lisäämällä kerjäläiseen eläkkeeseeni!!!!!
  33. Veli Sarych
    Veli Sarych 2. lokakuuta 2012 klo 14
    -1
    Toisella on katto päällä kolmannessa persoonassa kirjoittaa!
    Mikä kansanäänestys? Mistä sinä puhut? Miksi ravistaa ilmaa turhaan?
  34. evgenii67
    evgenii67 2. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus Zmitseriltä
    Lainaus käyttäjältä: evgenii67
    Suuri Venäjä keskittyi Rostoviin

    loogisempi Minsk tai Vilna. Rostov ja Venäjä ... ha ha ..

    Miksi kirjoitin Rostovin, mutta koska Rostov on Venäjän kaupunkien isä !!!!! Nyt on mielenkiintoista saada sinulta selville, miksi Minsk tai Vilno ovat vielä kiinnostavampia ???? samalla menestyksellä voisin kirjoittaa esimerkiksi Smolenskin !!!!!!!!!
  35. sprut
    sprut 2. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina ja Kazakstan ovat yksi valtio, tilapäisesti jaettu! Suuren Venäjän täytyy ja on velvollinen vetää itseensä, imeä, ommella itseensä kokonaan ja ikuisesti nämä sen palaset. Tämä on tulevaisuutemme...
  36. setrac
    setrac 2. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Miksi Azerbaidžan ei voi yhdistyä Venäjän kanssa? Miksi se on mahdollista Ukrainalle ja Valko-Venäjälle, mutta ei Azerbaidžanille?
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 3. lokakuuta 2012 klo 04
      +1
      Miksi Azerbaidžan ei voi? Kaikki on mahdollista, jos sillä on tarkoitus eikä se riko molempien maiden lakeja, mutta mitä varten ja miksi? Ei ole mikään salaisuus, että nykyinen Venäjä tuli Kiovan Venäjältä (sanotaan, siellä on hänen kehto), Sitten se kasvoi itään, pohjoiseen ja etelään. Ja itse asiassa he ovat yksi kansa, joka puhuu eri murteita ja murteita, mutta samaa kieltä. Onko Azerbaidžan valmis uhraamaan suvereniteetin ja delegoimaan kansalliset valtuudet Moskovalle? Itse en ole tästä kovin varma... Vaikka ennenkin näin oli, ja Azerbaidžan eli Neuvostoliiton helmassa kuninkaana nimipäivänä... Ja kysymys on edelleen auki, onko Azerbaidžan valmis uhraamaan sen suvereniteettia, ei sanoissa, vaan teoissa?

      Suuri pyyntö foorumin jäsenille, älkää hylkääkö sellaisia ​​kysymyksiä kuin *Setrac*, kunhan ihmiset käyttäytyvät rehellisesti ja kunnollisesti, olen itsekin kerran tarttunut tästä surusta.
    2. mongoose
      mongoose 3. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Azerbaidžan on jo siirtynyt Venäjälle kolmanneksella, ei yhteiskunnallemme kaikkein hyödyllisimmällä joukolla, joka ryntää markkinoilla, myy huumeita, meluisia ja hyödyttömiä ihmisiä russofobien lisäksi
  37. olo-olo
    olo-olo 2. lokakuuta 2012 klo 23
    -1
    Kun he haaveilivat yhdistymisestä, tuhoprosessi on käynnissä. Pikemminkin tyhmä aihe.
  38. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 3. lokakuuta 2012 klo 04
    0
    Yhdistäminen on mahdollista, kysymys on hinnasta. Saksa, joka on ottanut DDR:n taseeseensa, kaatoi siihen 2 biljoonaa euroa, ja tämä on varovaisimpien arvioiden mukaan. Nämä ovat suoria ja epäsuoria sijoituksia jatkuvien sijoitusten lisäksi. Lisäksi jokainen länsisaksalainen maksaa 7 tai 8 prosenttia (anteeksi, en muista tarkalleen) tuloistaan ​​DDR:ssä. Suostuuko Venäjä sellaisiin uhrauksiin? Ja tämä siitä huolimatta, että siellä palkat ovat alhaisemmat kuin läntisissä liittovaltioissa. Siellä työttömyys vain pyörii, ja tämä tarkoittaa etuja, etuuksia, etuuksia... Tietenkään kyse ei ole vain siitä, että toimeentulotukea saavien on tehtävä töitä 1 eurolla tunnissa, kokopäiväisesti (tai vähintään 6,5-7 tuntia), kukin työpäivä. Lisäksi luonnollisesti he maksavat hänelle asunnon ja antavat hänelle murusia ruokaan. He pesevät asfaltin saippualla, lakaisivat, keräävät roskat jne. (luettelo on loputon). Toistan vielä kerran kysymykseni, onko Venäjän federaatio valmis tällaisiin uhrauksiin?
    1. zelenchenkov.petr1
      zelenchenkov.petr1 3. lokakuuta 2012 klo 07
      0
      Rakas, ilmaisit pääidean erittäin tarkasti! Olivathan he kauppiaita, mutta nyt... heistä on tullut enemmän: mitä mene tse antaa, - se on kysymys!
      Minä henkilökohtaisesti ÄÄNESTÄN .... kerjäläiseläkkeeni korotuksen puolesta!!!!!!
    2. mongoose
      mongoose 3. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      nämä eivät ole uhrauksia, tämä on elintärkeä välttämättömyys, ja lisäksi on varsin realistista palauttaa nämä rahat budjettiin kotimarkkinoiden laajentumisen vuoksi
  39. zelenchenkov.petr1
    zelenchenkov.petr1 3. lokakuuta 2012 klo 07
    0
    Hyvät herrat, ajatus 3 slaavilaisen valtion yhdistämisestä on hyvä, mutta ennenaikainen!
    Sekä Ukrainan että Valko-Venäjän ja Venäjän täytyy toipua ITSENÄISTÄ ​​- itsenäisyydestä!
    Mitä tämä yhdistys antaa minulle, yksinkertaiselle maallikolle? Mitä?! Onko mahdollista käydä kerran sadassa vuodessa ... ilman viisumia?!
    Kuitenkin, kun vierailin Ukrainassa vuonna 1995, minua, veren sukulaista, muistutettiin toistuvasti Goldomorista, ikään kuin tämä ei vaikuttaisi Venäjään, valikoivuus - vaatimus slaavien keskustasta, Ukrainan taloudellinen riittävyys ja valta ja paljon muuta! Jopa Krimi vietiin turkkilaisilta..... SECHEVIKI heidän PLANKS-dolbanksillaan ........ Nakhimov, kaverit, jotka voittivat Turkin laivaston, Nakhimov ... varmistivat Krimin valloituksen !!!
    Se on välttämätöntä, he halveksivat Bohdan Khmelnitskyä .... !!! Tämä on erinomainen komentaja sekä poliitikko !!!
    Lienee tarpeetonta sanoa, että Ukrainan pitäisi RAITTISTUA NESALEJIN OMAVARAISUUDEN päihtymästä...luultavasti, kuten Hmelnytskin aikana,...kansan KÄRIMIEN kautta!
  40. patriootti
    patriootti 3. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    KAIKKI ON YKSINKERTAISTA. Tämä on täysin vastoin sekä ulkomailta että Venäjän nykyisen hallituksen Venäjään sovellettavia strategioita.
    Nyt, jos vierailijat huuhtelevat venäläiset 50 % 50 %, jotta jokainen venäläinen henki vihdoin tapetaan ja Venäjän yhtenäisyyden alku, TÄMÄ ON KYLLÄ, SE ON MAHDOLLISTA! JOKA TARPEEN! Juuri tätä Putinin johtamat Venäjän viranomaiset kuitenkin tekevät nyt.
    TÄLLÄ HETKELLÄ ON SUUNNITELTU TAISTTELU VENÄLÄISTÄ ​​IDEAA JA KAIKKEA VENÄJÄLLE LIITTYVÄÄ VASTAAN!
  41. ioann1
    ioann1 3. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Pyhän Venäjän valtioiden - Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän - on tultava yksi valtio! Tämä tila on Jumalalta itseltään.
    Jokainen, joka vastustaa tällaista valtiota, toimii epäloogisesti eikä näe asian koko olemuksen syvyyttä.
    Erottamalla nämä maat, tehtiin kauhea rikos näiden maiden kansoja vastaan. Jatkuvasti vaikuttaminen joidenkin ihmisryhmien – nationalistien ja proamerikkalaisten liberaalien – alhaisiin tunteisiin, mikä aiheuttaa jatkuvaa riitaa ja dissonanssia ihmisten ja hallitustemme välisessä viestinnässä.
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 8. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      Sanoakseen niin, täytyy olla moraalisesti puhdas kansa, joka elää hyväntekeväisyyttä. Missä vanhoja miehiä kunnioitetaan ja naiset menevät naimisiin neitsyiden kanssa. Siellä missä ei ole orpoja, ei ole sijaa epäoikeudenmukaisuudelle ja välinpitämättömyydelle, alkoholismille ja huumeriippuvuudelle. Milloin kukaan teistä otti Raamatun?
  42. Mukeja
    Mukeja 3. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Minusta ei ole oikein ja epärehellistä levätä slaavilaisilla juurilla yhdistymisyrityksessä suhteessa muihin maissamme asuviin kansoihin. Miksi mennä niin kauas menneisyyteen, etsiä muinaista alkuperää, kun aivan äskettäin olimme kaikki yhtä kansaa Suuressa maassa ja karttaa katsoessamme olimme ylpeitä siitä, että kuudesosa maasta on meidän Isänmaamme.
    Olen maan, Imperiumin, jälleenyhdistyminen, joka on repeytynyt palasiksi, jos joku on Neuvostoliiton sana, kaikki sen kansakunnat ja alueet, yhtä hyvin pientä poikkeusta lukuun ottamatta - antakoon Baltian sekarotuisten kulkea omaa polkuaan.