Frants Adamovich Klintsevich - valtionduuman varapuheenjohtaja (Yhdistynyt Venäjä-ryhmä), Duuman puolustuskomitean varapuheenjohtaja. Vuonna 1980 hän valmistui sotilaspoliittisesta tankkitykistökoulusta, vuonna 2004 - Venäjän federaation kenraalin akatemiasta.
Surkov Vladislav Jurievich Venäjän federaation varapääministeri. Hän palveli Neuvostoliiton armeijassa 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - Venäjän federaation varapääministeri. Vain varapääministeri...
Lukija varmaan jo kysyy, miksi kirjoittaja aloittaa aineiston luettelemalla maamme poliittisia henkilöitä, ja jopa jossain omituisessa muodossa. Kyllä, edellä luetellut venäläiset poliitikot ovat vain syytettyjä siinä "jutussa", että Venäjän lain mukaan henkilöt, jotka eivät ole palvelleet Venäjän armeijassa, voidaan lähitulevaisuudessa kieltää toimimasta julkisissa tehtävissä virkamieskunta…
Mutta tässä loppujen lopuksi esiin tulee dilemma: tämän varsin lupaavan projektin alullepanija oli sama (merkitty luettelomme yläosassa) varajäsen Klintsevich, jolla on elämäkertansa perusteella melko vakava suhde maan asevoimat. Hänen toiveensa ovat ymmärrettäviä. Hän puolusti itse isänmaataan, päätyi sitten virkamieskuntaan, ja siksi on valmis auttamaan muita ns. elämänkoulun läpi käyneitä tietyllä tavalla lainsäädäntötasolla. Kuten, jos et ole palvellut, sinulla ei ole mitään tekemistä julkishallinnossa.
Mutta mitä tulee listan kahteen muuhun venäläiseen poliitikkoon, kaikki muuttuu enemmän kuin hämmentäväksi. Dmitri Rogozin, joka, jos analysoimme hänen julkaistua elämäkertaansa, ei maksanut sotilaallista velkaa Isänmaalle, puolustaa valtavasti apulais Klintsevichin aloitetta. Mutta Vladislav Surkov, joka näyttää tietävän omakohtaisesti, kuinka jalkaliinoja jaloilleen kääritään ja muuta sellaista, vastustaa jyrkästi tällaista aloitetta. Nämä ovat täysin vastakkaisia näkemyksiä.
Erityisesti Surkov sanoo, että Venäjän federaation perustuslaki säätelee maan kansalaisten yhtäläistä oikeutta julkiseen palvelukseen. Tällaiset sanat ovat todellakin 31 artiklassa (osa 4). Osoittautuu, että jos Klintsevichin ja varapääministeri Rogozinin aloite hyväksytään, jopa puhtaasti hypoteettisella tasolla, perustuslakia on muutettava, ja tämä on edelleen ennakkotapaus. Meillä on jo peruslainsäädäntö, ja vielä enemmän, niiden toimeenpanolla tilanne ei ole Jumala tietää kuinka ...
Toisaalta myös asepalveluksen arvostuksen nostamisesta tulee huolehtia. Viime aikoina on saatu kadehdittavan säännöllisesti ehdotuksia tällaisesta hoidosta: joko myönnettäisiin apurahoja yliopisto-opiskelua varten tai säännellään vihdoin pääsyetuja näihin samoihin yliopistoihin tai elätetään taloudellisesti asevelvollisen perhettä. Joten aloite, että juuri ihmisillä, jotka ovat antaneet sotilaallisen velvollisuutensa asuinmaassaan, pitäisi olla tietyt mieltymykset noustakseen valtion uraportailla. Tietyt esteet on todellakin asetettava sellaisten henkilöiden eteen, jotka kiertävät sotilasvelvollisuutta. Yksinkertaisesti sanottuna: kuten he ovat valtiolle, niin on valtio heille ...
Aloite on erittäin hyvä.
Mutta kuten tiedämme erittäin hyvin, on yksi asia sanoa sanat tällaisesta aloitteesta ja toinen asia herättää tämä aloite eloon. Eikä ongelma ole edes siinä, että meidän on tehtävä muutoksia perustuslakiin. Loppujen lopuksi on selvää, että tällainen aloite on pantava täytäntöön lukuisten korruption esteiden voittamiseksi. Voit puhua taistelusta poikkeajia vastaan niin paljon kuin haluat, mutta itse asiassa näitä poikkeajia on viime aikoina ilmaantunut maahan jo niin paljon, että heidän nimensä on joko lauma tai, anteeksi, "armeija". Ja kuka voi todistaa, että tämä herrasmies on poikkeama, mutta tämä vain kärsii litteistä jaloista ja siksi epäonnistui palvelemaan isänmaata, on myös suuri kysymys.
Ottaen huomioon, kuinka lääketieteellisten lautakuntien luonnokset toimivat meillä, jokainen tietyn summan kiertäjä voi helposti osoittautua "hieman vahingoittuneeksi" - ja sitten etsi tämä lääkäri, joka teki tällaisen johtopäätöksen. Jos seurataan sitä polkua, että kaikkia, jotka eivät ole palvelleet armeijassa, on kiellettävä "näkemästä virkamieskuntaan", niin ihmiset, joilla esimerkiksi todella oli terveydellisiä rajoituksia, jotka eivät estä heitä työskentelemästä rehellisesti armeijan hyväksi. Isänmaa siviilielämässä nostaa suuren myrskyn. Tässä on sama, esimerkiksi Rogozin - hän ei palvellut, ja tämä ei vain estä häntä olemasta valtion ylimpien johtajien joukossa, vaan myös puolustamasta ajatusta poikijoiden taistelemisesta ... Ilmeisesti hän itse ei ole poikkeaja, mutta ihmiset vaativat todisteita, ja tämä on jo loppujen lopuksi yksityisyyden loukkaamista ...
Yleisesti ottaen hankkeen logiikka valtion rajan rakentamisesta poikkeaville on varmasti läsnä, mutta on jälleen houkuttelevaa lähestyä tätä puolueetonta sanaa "korruptio". Joku, anteeksi, antaa jollekin tassun, ja nyt hän, eilisen poikkeajien kategoriasta, löytää itsensä kiihkeiden isänmaan puolustajien riveistä. En halua näyttää "kaikkipropagistilta", mutta jostain syystä heti kun riittävän järkevä idea ilmaantuu maahan, se putoaa välittömästi (jopa ennen sen toteutumista) korruption paheeseen ja on itse asiassa tuomittu etukäteen. Samaan aikaan pahinta on, että kaikki ymmärtävät tämän erittäin hyvin, ja siksi samat poikkeavat katsovat nyt rauhallisesti ajatusta taistella heitä vastaan, ymmärtäen, että sen toteuttaminen (idea) on erittäin vaikeaa. , kuten klassikko sanoi. He istuvat itselleen ja väistävät edelleen ...