Sotilaallinen arvostelu

Tandem meni budjetilla

184
Ehkä ensimmäistä kertaa viime aikoina niin vakava jännitys on noussut maan tulevien vuosien pääasiakirjan ympärille. Lisäksi, jos aiemmin jännitys ilmeni pääasiassa Venäjän parlamentin seinien sisällä, niin nykyään se ilmeni maan ylimmän johdon leirissä: itse asiassa Venäjän federaation presidentin ja hallituksen välillä.

Tandem meni budjetilla


Muista, että ensimmäistä kertaa moniin vuosiin liittovaltion ministereitä ei moittinut maan hallituksen puheenjohtaja, joka lain mukaan on koko ministeriveljeskunnan välitön johtaja, vaan presidentti henkilökohtaisesti. Mutta jos presidentti nuhtelee julkisesti kolmea ministeriä kerralla siitä, että he itse asiassa epäonnistuivat liittovaltion budjetin valmistelussa omilla alueillaan, niin käy ilmi, että tällainen kritiikki koskee myös Venäjän hallituksen pääministeriä Dmitri Medvedeviä. . Loppujen lopuksi, jos valtion toisen voimakkaan henkilön vähintään kolmen alaisen työ aiheuttaa ankaraa kritiikkiä ensimmäiseltä voimakkaalta henkilöltä, on selvää, että toinen henkilö, halusi hän sitä tai ei, kuuluu tämän kritiikin alle. Osoittautuu, että ensimmäistä kertaa koko yhteisen työn aikana Vladimir Putinin ja Dmitri Medvedevin voimatandemissa on syntynyt melko konkreettinen konflikti näiden poliitikkojen välillä. Mutta riippumatta siitä, kuinka joku ajattelee, se ei voi olla toisin. Näin korkealla poliittisella tasolla on äärimmäisen vaikeaa ottaa sitä roolia, että valtiomme huippujohtajilla on yksi näkemys erilaisista ongelmista.

Presidenttikaudella Medvedev ei useinkaan pidätellyt itseään ja osoitti, että hänellä ja silloisella pääministerillä Putinilla oli sama näkemys erilaisista poliittisista ja taloudellisista tapahtumista, mutta näkökulma muuttui joskus vakavasti. Valtiovarainministeri Aleksei Kudrinin viimevuotinen ero, joka ainakin ulkoisesti näytti Dmitri Medvedevin aloitteesta eroamiselta, aiheutti tietyn maineiskun silloiselle hallitukselle, ja jos se antoi iskun hallitukselle, niin ilmeisistä syistä Pääministeri Putin myös "jotain sai sen" yhden ministerin toiminnan julkisessa analyysissä.

On vaikea kiistellä, onko presidentti Putinin syyskuun kolmen hallituksen ministerin moittiminen eräänlainen kosto vuosi Dmitri Medvedevin "luvaton" hallituksen toiminnan ohjaamisen jälkeen. Pystyykö Putin ollenkaan tällaiseen kostoon?.. Kysymys, kuten sanotaan, on mielenkiintoinen, mutta vastaus siihen on täysin eri tasoilla.

Oli miten oli, mutta todellisuudessa saamme sen, että Putinin itsensä on lähdettävä hyökkäykseen ei vain vastustajiaan, vaan jopa ilmeisiä työtovereitaan vastaan ​​säilyttääkseen julkisen tuen. Presidentti ymmärtää, että tässä suhteessa ei voi tulla toimeen ilman tietynlaista uhrausta. Miksi? Kyllä, koska Vladimir Putin itse asetti itselleen erittäin vaikean tehtävän, joka tavalla tai toisella perustuu liittovaltion budjetin "rasvapitoisuuteen". Jotkut budjetin meno-osista mainittiin epäsuorasti tai suoraan ehdokas Putinin vaaleja edeltävissä artikloissa. Aluekehityksen prioriteettitehtävät tunnistettiin: erityisesti Kaukoidän alueen vakavien investointien tarve. Painopiste oli Venäjän federaation julkisen sektorin edustajien palkkojen kasvun edistämisessä; realistisia eläkejärjestelmän uudistushankkeita. Nämä tehtävät olivat riittävän kovia, ja ne kovettuivat vielä 7. toukokuuta 2012, kun ehdokas Putinista tuli presidentti Putin. Annettiin presidentin asetuksia, jotka säätelevät Venäjän hankkeiden rahoituksen painopistealueita, ja määräajat ilmoitettiin - 1. lokakuuta tänä vuonna. Presidentti Putin puhui tästä myös liittovaltion ministereille tuossa ikimuistoisessa tapaamisessa.

Mutta kaikki presidentin uuden presidenttikautensa ensimmäisenä päivänä antamat lupaukset menivät tavoitteeseen, eli liittovaltion budjettiluonnokseen. Luonnollisesti tämä toi melko tasapainoisen Putinin ulos itsestään. Ministerien moittiminen heidän työstään seuraavan kolmen vuoden talousarvion suunnittelussa voidaan kuvata yhdellä lauseella: "Kaverit, te asetatte minut!" Ja loppujen lopuksi tämä on erittäin slangisana vähintään kolmen ministeriön työlle, joka sopii nyt täydellisesti. Aluekehitysministeriö, työministeriö ja opetus- ja tiedeministeriö ilmeisesti päättivät yksinkertaisesti seurata Venäjällä uurrettua polkua: "lupaa - lupaa, aika kuluu - ihmiset unohtavat." Mutta tällä kertaa tuli vika. Nykytilanteessa joku voisi unohtaa, mutta joku kuitenkin odottaa seuraavaa viranomaisten pistoa. Ja heti kun tämä puhkaisu sallitaan, tuttu kuohuu tyyliin "Voima on saippualle!" Mutta tässä presidentti päätti pelata edellä. Hän antoi kevyen lyönnin kolmelle ministerille ja välillisesti pääministerille; aiheutti jopa puhetta näkemysten epätasaisuuksista korkeimmissa vallan asteissa, mutta onnistui estämään presidentin asetusten laskeutumisen jarruihin.

Tällä askeleella Putin teki selväksi, että jos tavoitteet on asetettu, ne on saavutettava, ja hän ainakin yrittää tehdä kaikkensa niiden saavuttamiseksi. Toinen asia on, että näiden tavoitteiden saavuttamisen hinta voi osoittautua liian korkeaksi, mutta täällä, kuten sanotaan, hän kutsui itseään kuormaajaksi ...

Ja tänään voidaan arvioida Putinin asettamien tavoitteiden saavuttamisen kustannusten suuruutta sillä keinolla, jolla on tarpeen täydentää juuri niitä budjettikohtia, joita liittovaltion ministerit eivät ole käsitelleet. On kerrottu, että käsiteltyjen erien menoja ei löydetty ollenkaan hallituksen varannoista, vaan sellaisesta organisaatiosta kuin Rosneftegazin omistava valtio. Tätä tilaa johtaa Igor Sechin. Kuten he sanovat, nyt sinun on "haparoitava piilotettujen taskujen läpi" ...

Ja nykyään monet ihmiset Venäjällä eivät ole edes huolissaan siitä, kuinka hallitus, joka on asetettu erittäin jäykkään kehykseen, pystyy paikkaamaan syntyviä aukkoja, vaan siitä, vähenevätkö ylimpien virkamiesten väliset ristiriidat minimiin vai johtavatko ne siihen. melko ilmeiseen poliittiseen konfliktiin erittäin äänekkäin eroin. Tätä ajatellen voidaan sanoa, että Putin voi tietysti osoittaa poliittista vahvuuttaan, mutta tämä ei selvästikään ole hyväksi hänelle. Silloinhan presidentti rikkoo omia sanojaan, että hallituksen ihmiset valitaan ammattilaisiksi ja heille on vain annettava aikaa tehdä töitä. On selvää, että puoli vuotta on vaikea kutsua pitkäksi työajaksi, ja siksi voidaan olettaa, että suuria irtisanomisia ei varmasti tule ainakaan lähitulevaisuudessa. Virheet ja laskelmat korjataan, ja valtiovarainministeriö etsii kyynärpäitä pureskeluvaihtoehtoja kaikkien määrättyjen sosiaalisten hankkeiden rahoittamiseen.
Kirjoittaja:
184 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bairat
    Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 09
    + 16
    Tietoja Gazpromista
    Gazprom on "kansallinen aarre" virkamiesten ja johdon taskujen palveluksessa. Koska he ovat omistusosuuden omistajia ja saavat siten valtavia osinkoja, jotka tänä vuonna saivat lähes 25 % viime vuoden ennätystuloksesta. Itse asiassa periaatteessa ei ole selvää, miksi Venäjän kansalaiset ja talous tarvitsevat tällaista valtion kaasumonopolia, joka on vilpittömästi ylpeä ennätysvoitostaan. Suljemme silmät siltä, ​​että niitä ei saatu modernisoimalla tuotantoa, lisäämällä tuotantoa sekä taloudellista ja taloudellista tehokkuutta ja liiketoiminnan avoimuutta, vaan loistamalla budjetissa, kroonisella verojen maksamatta jättämisellä kaikkien tasojen budjetteihin ja hillittömällä korotuksella. kaasutariffeissa väestölle ja teollisuudelle. Mutta yllättävintä tässä koko tilanteessa on se, että Gazpromin enemmistöosuus kuuluu valtiolle, jota muistutetaan väsymättä jokaisessa mainoksessa. Kaasun hintojen jatkuva 15-25 prosentin korotus venäläisille kuluttajille, joka toteutettiin täysin kaukaa haetun verukkeen nojalla tarpeesta tasoittaa kotimaan ja vientihinnat, viittaa kuitenkin siihen, että Gazprom muistaa asemansa valtionyhtiönä ja "kansallisena yhtiönä". aarre” vain silloin, kun se on kannattavaa.



    Ilman monen miljardin dollarin verohelpotuksia ja valtiontukia Gazpromista voisi tulla kokonaan kannattamaton yritys. Venäjän viranomaiset eivät ainoastaan ​​tarjoa holdingyhtiölle valtavia verokannustimia ja tukia, jotka ylittävät 20 prosenttia Venäjän liittovaltion budjetista (1,7 biljoonaa ruplaa markkinatalouskohteluun ja 350 miljardia ruplaa kaasunviennin vientitulleihin), vaan he myös ottavat ne avoimesti vastuulleen. tappiot ja tukitappiot kaasutoimituksista oletettavasti ei-markkinahinnoin. Saatavilla olevien tietojen perusteella Venäjän hallitus korvasi pelkästään viime vuonna Gazpromille 14 miljardin dollarin tulovajeen kaasutoimituksista kotimarkkinoille alennettuun hintaan. Samaan aikaan valtion virkamiehillä, Gazpromin johdolla tai sääntelyviranomaisilla ei ole kysymystä, miksi suurin valtion kaasumonopoli, jolla on oikeus kehittää valtion (eli Venäjän kansalaisten) omistamia kaasukenttiä, on maailman suurimmat ( yli 35 % maailman varannoista) ja valtavia verohelpotuksia ja -etuja saavien yritysten pitäisi yleensä myydä kaasua kotimaisille kuluttajille markkina-, maailmanlaajuisiin hintoihin tai pyrkiä siihen.


    Mielestäni kolmen ministerin erottaminen on pölyn näyttäminen silmissä. Keitä ovat nämä ministerit - hiljaiset ja vailla olevat hampaat. He antoivat heille kynän ja lähtivät hiljaa. Tietysti heidän hiljaisuuttaan arvostetaan, heille annetaan jonkinlainen "lämmin" asema samassa Gazpromissa.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      Ja kuinka paljon yksityiset kuluttajat maksavat kaasusta Euroopassa, meidän Kaukoidässä, jos maksat kaasusta keskimäärin, se on noin kaksi dollaria kuukaudessa. Anna esimerkki hinnoista Euroopassa.
      1. dimanf
        dimanf 29. syyskuuta 2012 klo 11
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov

        Ja kuinka paljon yksityiset kuluttajat maksavat kaasusta Euroopassa, meidän Kaukoidässä, jos maksat kaasusta keskimäärin, se on noin kaksi dollaria kuukaudessa. Anna esimerkki hinnoista Euroopassa.


        näytät kommunismilta. Keski-Venäjällä hinnat ovat korkeammat.
        paljonko on 1000m3?

        http://www.ng.ru/economics/2012-04-13/1_gazprom.html
        ja tämä koskee kaasun hintaa Amerikassa.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus dimanfilta
          paljonko on 1000m3?

          Minulla ei ole aavistustakaan, sanoin kuinka paljon kaasun kulutus Kaukoidän väestölle maksaa, noin kaksi dollaria kuukaudessa, keskihinta, ja jos mittari maksaa, niin vielä vähemmän.
          Lainaus dimanfilta
          kyse on kaasun hinnasta Amerikassa.

          Tämä on ostohinta, ja kysyin kaasun hinnasta väestölle.
          1. dimanf
            dimanf 29. syyskuuta 2012 klo 11
            +2
            Lainaus: Alexander Romanov
            Tämä on ostohinta, ja kysyin kaasun hinnasta väestölle.

            jos ostohinta on alhaisempi, on loogista olettaa, että myyntihinta on alhaisempi.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 11
              +3
              Lainaus dimanfilta
              On loogista olettaa, että myyntihinta on alhaisempi.

              Ei, se ei ole loogista, sanoin jo, että kuluttajan hinta Venäjällä on 1-2 dollaria kuukaudessa, jos sanot, että Amerikassa kaasu väestölle on halvempaa, olen yllättynyt.
              1. Bairat
                Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 12
                0
                Kaasumme maksaa 4.1 ruplaa kuutiometriltä.
                1. Aseta
                  Aseta 30. syyskuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Maksan 63 ruplaa kuutiometriltä, ​​mikä on lähes 2000 taalaa 1000 kuutiometriltä. Tässä se on kansallinen aarre bl ... t.
              2. Dukalis
                Dukalis 29. syyskuuta 2012 klo 12
                -2
                Joten valehtelet, ehkä tietämättömyydestäsi
              3. waff
                waff 29. syyskuuta 2012 klo 16
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                Olen jo sanonut, että kuluttajan hinta Venäjällä on 1-2 dollaria kuukaudessa


                Sanya, se ei ole täysin totta sen suhteen, mihin tarkoituksiin kaasu on vain kotitaloustyyppinen liesi ja uuni. mutta samalla unohdat lämmityksen!
                Kaasun hinnan laskemiseksi realistisesti väestölle on tarpeen ottaa omakotitaloja, joissa on kaasukattilat. täällä kaikki tulee ulos kerralla - .. kaasun hinta alueellamme on 3.9 ruplaa kuutiolta ..... lokakuusta lähtien olen kuluttanut noin 1300-1700 kuutiometriä kuukaudessa kattilassani toukokuuhun asti, kesällä 30 - jopa 50 kuutiota, joten voit laskea, kuinka paljon saat!

                No jos pakkanen iskee alle 30. mikä ei ole harvinaista, varsinkin helmikuussa, niin voit hypätä 2500 kuutiometriin!

                No, asunnoissa kyllä ​​.. siellä on halvempaa, niin kirjoitat!
        2. GP
          GP 29. syyskuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus dimanfilta
          http://www.ng.ru/economics/2012-04-13/1_gazprom.html


          Ja täällä
          http://www.energovopros.ru/novosti/gaz/23862/

          Toistaiseksi kaasu on Venäjällä paljon halvempaa kuin Yhdysvalloissa sekä teollisuudelle että väestölle. Vuonna 2011 kotimaiset yritykset saivat "sinistä polttoainetta" hieman yli keskihintaan $ 90 1000 kuutiometrille. Yhdysvalloissa sähköyhtiöt maksoivat $ 174, mikä on lähes kaksinkertainen (mutta joulukuussa se oli jo $ 148 1000 kuutiometriä kohti).

          Tämän vuoden alusta kaasun osakekurssit ovat laskeneet Yhdysvalloissa yli 20 %, koska sähköyhtiöt voivat saada polttoainetta jo klo. $ 120 1000 kuutiometrille. Mutta he ostavat kaasua melkein halvemmalla kuin kaikki muut. Niinpä joulukuussa kaupalliset ja teolliset kuluttajat Yhdysvalloissa käyttivät $ 296 и $ 160 vastaavasti 1000 kuutiometriä kohti.

          Ja väestö maksoi eniten kaasusta - $ 346 1000 kuutiometrille.
          Venäjällä 90-100 väestölle. Ja kyllä, verotustakin pitäisi harkita.
          Venäjällä verot sisältyvät hintaan. Yhdysvalloissa (jokaisella osavaltiolla on omat verot) osa veroista maksetaan hinnasta erillään.
        3. datur
          datur 29. syyskuuta 2012 klo 20
          +1
          dimanf, kuukaudessa tulee ulos 78 ruplaa !!!! Joo - samat 2 amerikkalaista frettiä !!! naurava ja sinä? Joo
      2. Dukalis
        Dukalis 29. syyskuuta 2012 klo 12
        +3
        En tiedä kuinka Euroopassa on, mutta Volgogradissa he maksavat 180 ruplaa rekisteröidyltä (ilman mittaria) ja Luganskissa 60 ruplaa (käännetty).
        Ajattele siis, miksi maahantuojan hinnat hänen väestölleen ovat 3 kertaa alhaisemmat kuin viejän omat hinnat.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
          -1
          Lainaus Ducalisista
          mutta Volgogradissa he maksavat 180 ruplaa rekisteröidyltä (ilman mittaria)

          Mistä tämä tieto on?
          1. waff
            waff 29. syyskuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus: Alexander Romanov
            Mistä tämä tieto on?


            No ei. hän hylkäsi sen .... 63 ruplaa asuintiloihin rekisteröityä henkilöä kohden kuukaudessa! +!
          2. Dukalis
            Dukalis 29. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            Asun ajoittain Volgogradissa, tiedän
    2. Satanail
      Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      "Gazvorprom" Kuluttaa ja myy resurssejamme kanssasi, mutta missä on meidän osuutemme? Voitto on tarkoitus jakaa Venäjällä kolme sukupolvea eläneiden kansalaisten kesken.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus Satanaililta

        "Gazvorprom" Kuluttaa ja myy resurssejamme kanssasi, mutta missä on meidän osuutemme? Voitto jaetaan kansalaisten kesken,

        Kyllä se oli jo, jakoivat sen vuonna 1917 ja valmistuivat, mutta kansalaiset eivät saaneet paljoa.Joka jakaa, ei riistä itseään. Kyllä ja sitten maksat bensasta paljon tai sinulla ei ole sitä ollenkaan .budjetti, josta se on suunniteltu, mukaan lukien asevarustelu tai todella tarvitset rahaa.Sitten suosittelen työnhakua.
        1. Satanail
          Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          Enintään 30 % menee budjettiin, nämä ovat veroja. No, antakaa heidän meille osakkeemme, niin me maksamme veroja. Antamasi esimerkki ei ole onnistunut, sen olisi pitänyt olla yksityistämisestä.) Vuonna 1917 vallankumouksellisilla oli nälkä ja kylmä, eivätkä he antaneet mitään kansalle, voitto meni "valkoisten" taisteluun. Ja yksityistäminen epäonnistui korruption takia, lievästi sanottuna...
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 10
            +2
            Lainaus Satanaililta
            Ja yksityistäminen epäonnistui korruption vuoksi, lievästi sanottuna.

            Kyllä, he jakoivat sen tasan, kukin kupongilla, ja mitä sait? et sinä ala jakaa, vaan muut, ja sinä, kuten 90-luvulla, mikään ei putoa hi
            Lainaus Satanaililta
            voitot menivät taisteluun "valkoisia" vastaan

            Mutta loppujen lopuksi jaettu kyllä vinkki
            Lainaus Satanaililta
            No, antakaa heidän meille osakkeemme, niin me maksamme veroja.

            Et halua maksaa veroja ollenkaan, no sitten meillä on köyhä maa, kuten 90-luvulla, silloin harvat ihmiset maksoivat veroja, jos haluat palata, vain ilman minua, maksan mieluummin veroja hi
            1. Satanail
              Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 11
              + 10
              Älä vääristä, suostun maksamaan veroa osuudestani ja että osa voitosta menisi maan kehittämiseen, käy ilmi, että gnopounit ja dimkat eivät selviä tehtävistään tai eivät halua selviytyä. TIEDÄN YHDEN KANSALLISEN AARTERAHAN MENEE TANDEM-YMPÄRISTÖN TASKUIHIN JA MINÄ SE VASTAN.! Kuinka monta ihmistä odottaa leikkausta? Anna heidän antaa heille jotain taskuunsa. Kirjoitin, että yksityistäminen tapahtui Zh..y:n kautta, koska se on suunniteltu ylhäältä. Minulla ei ollut kuponkeja... Olin alle 18... Lenin ei jakanut mitään kenenkään kanssa! Sinun on tiedettävä historia, he itse antoivat esimerkin vuodelta 1917.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus Satanaililta
                Suostun maksamaan osuudestani veroa

                Osuutesi on pienempi kuin köyhimmän opiskelijan stipendi, et rikastu !!!
                Lainaus Satanaililta
                ja että osa voitoista menisi maan kehittämiseen,

                Anteeksi, mutta kuka on vallassa?
                Lainaus Satanaililta
                KANSALLISEN AARTEEN RAHAT LÄHETÄÄN TANDEM-YMPÄRISTÖN TASKUIHIN JA MINÄ SITÄ VASTAN.!

                Toiset tulevat ja kertovat kaiken kaikille, jos luulet niin, olet hyvin naiivi.
                Lainaus Satanaililta
                Kuinka monta ihmistä odottaa leikkausta? Anna heidän antaa heille jotain taskuunsa.

                No, slogan on hyvä, mutta mikä on todellisuus?
                Lainaus Satanaililta
                ... Lenin ei jakanut mitään kenenkään kanssa

                Mutta se oli hän, joka liikutti sinun kaltaisiasi iskulauseita - ottaa pois ja jakaa, täydellinen oikeus ja kaikki. Maata talonpojille, tehtaita työläisille jne. jne., tämä on iskulauseesi antaaksesi osuutesi, kaikki on samaa
                Lainaus Satanaililta
                Sinun on tiedettävä historia, he itse antoivat esimerkin vuodelta 1917.

                Sinun on silti opittava historiasta, jotta et toistaisi vuoden 1917 virheitä hi
                1. Satanail
                  Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Kyse ei ole rahaperiaatteesta, vaan haluan itse päättää kenelle ja minne annan osuuteni!
                  Missä on voima tässä? En halua viranomaisten lihottavan osakkeidemme kustannuksella!
                  Sen, jolle uskomme omamme, tulisi tulla, ja hän toimii asiantuntevasti kaikkien hyödyksi!
                  Ymmärrän siis oikein, et tunne historiaa, tämä ei ole iskulause, tämä on historiallinen tosiasia .. Sain vaikutelman, että olet TROLLI... Ja mitä sillä on otettava pois ja jaettava? PYYDÄN OSAUKSEEMME, JOKA ON OIKEIN OMA!
                  1. GP
                    GP 29. syyskuuta 2012 klo 13
                    +3
                    Lainaus Satanaililta
                    Suostun maksamaan osuudestani veroa


                    http://www.gazprom.ru/press/news/2012/april/article134184/

                    OAO Gazpromin osakkeenomistajille kuuluva tilikauden voitto vuodelta 2011 oli 1 307 018 miljoonaa ruplaa. Jaa tämä luku Venäjän federaation kansalaisten lukumäärällä 145 miljoonalla ja laske se kuukausipalkkoihin. Jaamme 1307018 miljoonaa 145 miljoonalla ja 12:lla - saamme noin 750 ruplaa kuukaudessa jokaista Venäjän federaation kansalaista kohti eli ~22 dollaria.

                    Voit vain jakaa voittoja.
                    1. Aleksanteri Romanov
                      Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä G.P.
                      ~750 ruplaa kuukaudessa

                      Ja hän luultavasti ajatteli, että hänestä tulee miljonääri, vaikka Zyuganov ja vakautusrahasto tarjoutuivat jakamaan mitä
                    2. donchepano
                      donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
                      0
                      voitot voidaan moninkertaistaa vähentämällä hallintokoneiston kustannuksia. Vähennä Gusin ja ROMin kustannuksia ja voitot kasvavat useita kertoja. on valtavat palkat erilaisille johtajille
                  2. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
                    0
                    Lainaus Satanaililta
                    PYYDÄN OSAUKSEEMME

                    Kuinka paljon sinun osuutesi on ja sanot olevasi satanisti?
                    1. Satanail
                      Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 14
                      0
                      Oletko mennyt henkilökohtaisesti? KIRJOITAN TAAS TROLLILLE HALUAN PÄÄTTÄÄ MITÄ OSAUKSENI TAPAHTUU! Joillekin nämä 75o menee lapselle maidosta, eläkeläisille korotus. Riippumatta siitä, kuinka paljon ja kenelle on pääasia, päätämme mitä osakkeillamme teemme!
                      PS Lue Raamattua, niin näet, että ortodoksiassa, kuten kristinuskossa, on muita sankareita. Tämä on henkilökohtainen kantani, ja siitä on sopimatonta keskustella täällä. Lempinimelläni ja näkemykselläni ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

                      Vuositulot on jaettava Venäjällä kolme sukupolvea eläneiden kansalaisten kesken ja selvitettävä meidän jokaisen osuus!
                      1. GP
                        GP 29. syyskuuta 2012 klo 14
                        +2
                        Lainaus Satanaililta
                        HALUAN PÄÄTTÄÄ MITÄ OSAUKSENI TAPAHTUU!

                        Jotta osuudestasi öljynmyynnissä tulisi sinun, sinun on investoitava tuotantoon. Osta Gazpromin osakkeita, saa osinkoja, päätä itse, mitä teet osakkeella. Ja sitten he eivät lyöneet sormea ​​sormeen, mutta sinä haluat jo jotain ja joku on sen velkaa. mistä helvetistä?
                      2. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Resursseja on, ottakoon jokainen osansa kehitykseen ja tuotantoon. En ole vastaan. En kirjoittanut haluavani ilmaislahjoja. "Vorgaz" Hän murskasi kaiken itselleen... Eikä anna kenenkään käyttää oikeuksiaan!
                      3. SSI
                        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 15
                        + 10
                        Anteeksi, mutta ketkä öljy- ja kaasuyhtiöiden omistajista investoivat tuotantoon? Entä perustuslaki, jonka mukaan maaperä kuuluu kansalle? Vai onko se vain sanoja?
                      4. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        +3
                        Vastustajamme eivät tunne historiaa ja perustuslakiamme ja yrittävät kiistellä jostain... Olen kanssasi samaa mieltä!
                      5. waff
                        waff 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        +4
                        Lainaus: SSI
                        ja ketkä öljy- ja kaasuyhtiöiden omistajista investoivat tuotantoon? Entä perustuslaki, jonka mukaan maaperä kuuluu kansalle? Vai onko se vain sanoja?


                        Seryoga, +! Tässä olet ... "laukaisit" raketin ja siinä se .... mainoskatkos ... kaikki HEIDEN väittelyt loppuivat heti, mutta jostain syystä he vaikenivat. että koko Gazpromin osasto osti käytännössä koko Suomenlahden rannikon dachajen kanssa, no, olen yleensä hiljaa Cote d'Azurista, mutta niin ....."Gazprom on julkinen omaisuus" ! kiusata
                      6. SSI
                        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        +4
                        + Hei, kaima! Pitkään aikaan, jo torstaista lähtien, niitä ei ole kirjattu pois. Todella mukava tavata!!!
                      7. waff
                        waff 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Lainaus: SSI
                        Todella mukava tavata!!!


                        Molemmin puolin, Seryozha! +! juomat
                      8. donchepano
                        donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        KYLLÄ, IHMISET. KIINTEISTÖ...
                      9. GP
                        GP 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        -2
                        Ja yrittäjäkyky - mitä mieltä olette?

                        Talonpoika, joka sai peltomaata entiseltä kolhoosilta, joka riisti kansallista rikkautta, joka rakensi sen pohjalle menestyvän maatalousyrityksen, joka hyödynsi työvoimaa; logiikkaasi noudattaen sinun on otettava kausaalinen paikka ja jaettava sen tulot. Ja mitä olet tehnyt perustuslain horjumisen lisäksi juuri tälle yritykselle, jotta se joutuisi jakamaan tulot?
                      10. SSI
                        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        +7
                        Anteeksi, voinko ohjata kysymyksen uudelleen sinulle. Mitä, tai pikemminkin, mitä teet? Ei tietenkään ole mitään järkeä kysyä, mitä olet tehnyt, koska olet ilmeisesti tehnyt paljon. Ja minä voitin ilmailualan kauhat.
                      11. GP
                        GP 29. syyskuuta 2012 klo 17
                        +3
                        Lainaus: SSI
                        Anteeksi, voinko ohjata kysymyksen uudelleen sinulle. Mitä, tai pikemminkin, mitä teet? Ei tietenkään ole mitään järkeä kysyä, mitä olet tehnyt, koska olet ilmeisesti tehnyt paljon. Ja minä voitin ilmailualan kauhat.


                        Vastaan ​​jos kysyt. Työläinen - tavallinen. En ole tehnyt yhtään mitään öljytyöläisten ja talonpoikien hyväksi, ostan säännöllisesti leipää, maksan bensasta Ei ole tunnetta, että he olisivat yhtäkkiä minulle jotain velkaa ja minulle jotain velkaa, acre ostamani tuotteen laadusta.
                        Vapaa-ajallani olen utelias kuka ja miten on menestynyt ja miten, mitä maassa tapahtuu ja mistä jalat kasvavat.
                      12. SSI
                        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Kiitos! Koulutetun ja kohteliaan ihmisen kanssa on mukava jutella! +
                      13. donchepano
                        donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Perustuslaki punastui kamalasti...
                      14. donchepano
                        donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Turkmenistanissa kaasu on ILMAISTA väestölle, kuten monet apuohjelmat ovat ehdollisia. ilmaista leipää jne. Ne ovat takapajuista turkmeenikaasua ilmaiseksi, ja olemme erittäin edistyneitä paskan suhteen, meillä on bensaa amerikkalaisella hinnalla... Ja miksi emme sitten maksa amerikkalaisten palkkoja hallitukselle?

                        Turkmenistanissa kaasu on ILMAISTA väestölle, kuten monet apuohjelmat ovat ehdollisia. ilmaista leipää jne. Ne ovat takapajuista turkmeenikaasua ilmaiseksi, ja olemme erittäin edistyneitä paskan suhteen, meillä on bensaa amerikkalaisella hinnalla... Ja miksi emme sitten maksa amerikkalaisten palkkoja hallitukselle?
                2. Recon
                  Recon 29. syyskuuta 2012 klo 21
                  0
                  Osuutesi on pienempi kuin köyhimmän opiskelijan stipendi, et rikastu !!!


                  se kertoo kaiken.
          2. Andrey_K
            Andrey_K 29. syyskuuta 2012 klo 10
            +4
            Tällaisilla väitteillä tuhottiin myös Neuvostoliitto - sanotaan, että virkamiehet saavat ilmaisia ​​annoksia etuoikeutetuissa buffetissaan ja syövät siksi meidät - köyhiä orpoja, joiden vatsa painaa jo persettä enemmän.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 10
              +5
              Lainaus: Andrey_K
              Suunnilleen tällaisilla perusteilla Neuvostoliitto tuhottiin

              Kyllä, ja on niitä, jotka haluavat tuhota Venäjän, viedä kaiken pois ja jakaa sen, kuin karkkia hiekkalaatikossa
              1. Satanail
                Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 14
                0
                Onko tämä kivi "puutarhassani"? Antakaa normaali hallitus ja antakaa kaikkien huolehtia omista asioistaan ​​eikä kukaan jaa mitään!
            2. Bairat
              Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 10
              -6
              Itse Neuvostoliitto mureni ideologian ja todellisuuden välisen ristiriidan vuoksi.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 10
                +2
                Lainaus Bairatilta
                Itse Neuvostoliitto mureni ideologian ja todellisuuden välisen ristiriidan vuoksi.

                Et vastannut kaasun hinnasta Euroopassa
                1. Bairat
                  Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 11
                  +1
                  miksi minun pitäisi vastata sinulle kaasun hinnasta Euroopassa? Asun Venäjällä.
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 11
                    +3
                    Bairat,
                    Lainaus Bairatilta

                    miksi minun pitäisi vastata sinulle kaasun hinnasta Euroopassa?

                    Mutta sinä itse otit esiin aiheen Gazpromista ja kalliista kaasusta Venäjän federaation väestölle, vai oliko se vain lisätäksesi kommentin
                    1. Bairat
                      Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 11
                      +2
                      Tässä tapauksessa puhumme siitä, että Gazprom saa budjetista paikallisen väestön kaasun hinnan ja maailmanmarkkinahinnan välisen eron. Lue huolellisesti.

                      tässä Alex 65 vastasi sinulle
                      Alex65 tänään,
                      Euroopassa on vähän omaa kaasua, LNG meni Qatarista, osavaltioissa 70 dollaria tuhat kuutiometriä kohden / 1-2100 ruplaa /, meillä on 2200 ruplaa väestölle tuhat kuutiometriä kohden / tai 4056 dollaria ,, , yrityksille kalliimpi + alv 1%
                      1. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 12
                        +3
                        Siksi Gazpromin pitäisi saada tukia meille, omiin resursseihimme?! Sillä mikä on meidän! KAASUMME US PARARVO, EUROOPAN KAASU MAKSUKELLA!
                    2. Satanail
                      Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 11
                      0
                      Ja entä Eurooppa? Kaasu kuuluu venäläisille!
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
                        -1
                        Lainaus Satanaililta
                        Satanail

                        Kerro mitä lempinimesi tarkoittaa?
                      2. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 13
                        0
                        Mitä mieltä sinä olet? Ja kysymys ei ole sopiva!
                      3. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 13
                        0
                        Näen yhteyden Saatanaan, joten enemmän kuin tarkoituksenmukaista, jos on, näkemiin !!!
                      4. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Näen puheissanne nuotin, jossa perse nuolee "vorgazia"
                        Lempinimeni ei liity mihinkään kauheaan, on olemassa paljon huonompia lempinimiä. Nick on naamio. Jos otat naamion kasvoille ja persoonallistut, sinun ei pitäisi rakentaa kanssasi vuoropuhelua!
                      5. Apollo
                        Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        0
                        Lainaus Satanaililta
                        Kaasu kuuluu venäläisille!


                        selvennä kansalle, valtion yhtiöille tai viranomaisille.?!
                      6. Satanail
                        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 21
                        +1
                        "Resurssit ovat kansallinen aarre" - Venäjän perustuslaki, tämä kirjoitettiin jo yhdessä kommenteista.
              2. Apollo
                Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 11
                +3
                Lainaus Bairatilta
                Itse Neuvostoliitto mureni ideologian ja todellisuuden välisen ristiriidan vuoksi.


                Anteeksi Airat, mutta Neuvostoliitto ei ole korttitalo ottaa ja hajota. Miksi näin tapahtui, kuten sanotaan, on toinen kysymys.
                1. Bairat
                  Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 11
                  -2
                  Luulen, että se vain mureni, ulkoinen vaikutus oli minimaalinen. Miljoonat kommunistit, eiliset uskolliset leninistit, hylkäsivät jäsenkorttinsa heti ensimmäisellä kerralla. Kaikki vain inhoavat tätä kauhaa.
                  1. SSI
                    SSI 29. syyskuuta 2012 klo 12
                    +6
                    Lainaus Bairatilta
                    Miljoonat kommunistit, eiliset uskolliset leninistit, hylkäsivät jäsenkorttinsa heti ensimmäisellä kerralla. Kaikki vain inhoavat tätä kauhaa.

                    Pyydän anteeksi, mutta älä sekoita "puolueen jäseniä" ja kommunisteja. Tyypillisiä puolueen jäseniä ovat nykyiset Yhtenäisen Venäjän jäsenet ja kommunistit jotain muuta.
                  2. Apollo
                    Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 16
                    +3
                    Lainaus Bairatilta
                    Kaikki vain inhoavat tätä kauhaa.



                    Olet syvästi erehtynyt, ystäväni, sanon tämän suoraan Neuvostoliiton alaisuudessa eläneenä. Jos olet lukenut sanomalehtiä ja erilaisia ​​kirjoja, niin minulla ei yksinkertaisesti ole sinulle mitään sanottavaa. Neuvoja, puhu vanhoille ihmisille , he kertovat sinulle kaiken.
              3. vaha
                vaha 29. syyskuuta 2012 klo 11
                +1
                Mutta Neuvostoliiton vihollinen, Kissinger, oli eri mieltä siitä, että Neuvostoliiton kuolemalle ei ollut sisäisiä objektiivisia syitä. Hän ilmaisi tämän jo kauan sitten joissakin kokouksissa Venäjällä. Mutta periaatteessa länsi ei koskaan piilottanut voittoaan.
              4. donchepano
                donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                JA NSA JA VALTION OSASTO KÄVELJÄSIT JOHTA LÄHELLÄ
        2. MI-AS-72
          MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          No, olette turhaan, se, mikä syntyi 17-luvun vallankumouksen jälkeen Ingušian tasavallan laajuudessa tähän päivään asti, oli Venäjän kansalle melkein ihanteellinen yhteiskunta.
          1. donchepano
            donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            17 vuoden kuluttua slaavilaisten kansojen todellinen kansanmurha tapahtui pitkään
    3. aksakal
      aksakal 29. syyskuuta 2012 klo 15
      +6
      Lainaus Bairatilta
      Mielestäni kolmen ministerin erottaminen on pölyn näyttäminen silmissä. Keitä ovat nämä ministerit - hiljaiset ja vailla olevat hampaat. He antoivat heille kynän ja lähtivät hiljaa. Tietysti heidän hiljaisuuttaan arvostetaan, heille annetaan jonkinlainen "lämmin" asema samassa Gazpromissa.
      - Bayrat, miksi tämä copy-paste Ekho Moskvylta? Joukko perusteettomia vyser. Siitä aiheesta, kuten, otetaan Venäjä pois öljyn ja kaasun neulasta! Mutta kuten? Ja jos tuhoamme Gazpromin, Lukoilin, Rosneftegazin, pääsemme automaattisesti pois tästä kirottuneulasta. Mennyt jo läpi. Tietoja Neuvostoliitosta - tuhotaan diktatuuri. Mutta kuten? Kyllä, jos tuhoamme valtion, diktatuuri tuhoutuu automaattisesti ja demokratia syntyy automaattisesti. Libyassa he näkivät toiston - jos sitä, mikä syntyi tuhon seurauksena, kutsut demokratiaksi, toivon sinun elävän siinä. Ja toivon teidän elävän sellaisessa tilassa, jossa olette tuhonneet Gazpromin, Lukoilin, Rosneftegazin ja muut selkärankayhtiöt yksinkertaisesti tuhoamalla ne, välittämättä tästä toisen rahantekojärjestelmän täysimittaisesta rakentamisesta. Haluaisin nähdä kuinka selviät.
      En tietenkään kiellä, että monet loiset ovat löytäneet lämpimän paikan Gazpromin alaisuudessa. No, se on puhdistettava loisista eikä tuhottava, kuten tässä artikkelissa ehdotetaan.
      Mitä tulee korkeisiin kotimaan hintoihin - muista kerta kaikkiaan. Jos luulet eläväsi suvereenissa valtiossa ja toivot, että tämän osavaltion yläpuolella ei ole metropolia, mutta haluat tarkistaa sen, siellä on sataprosenttinen merkki. Jos osavaltiosi viennin perushyödyke, huolimatta sen runsaudesta, myydään osavaltiossasi oleville kuluttajille hinnoilla, jotka ovat korkeammat tai suunnilleen yhtä suuret kuin tämän perushyödykkeen suurin kuluttaja ostaa sen, olet valitettavasti siirtomaa. Ja sitten valtio - suurin kuluttaja - on metropoli. Tämä ominaisuus toimii aina. Jos Iran on suvereeni valtio, niin järjestelmää muodostavaa hyödykettä - öljyä ja öljytuotteita myydään Iranin sisällä sen omilla hinnoilla, ja tästä aiheesta voi kysyä. Miksi tämä tapahtuu? Kyllä, koska metropoli ei salli kenenkään ostaa halvempaa kuin se ostaa itse, pitäen itseään tämän tuotteen rakastajana. Jopa väestölle, jossa tämä tuote tuotetaan tai louhitaan.
      Tee tästä johtopäätökset - onko Venäjä suvereeni vai puolisiirtomaa? Minun mielestäni meidän on keskityttävä tähän, emmekä selkärankayhtiöidemme tuhoamiseen, sillä ne eivät sitä paitsi ole suurimpia. Jopa kolmansissa maissa on paljon yrityksiä, puhumattakaan Amerista, samasta CNN:stä Kiinasta tai Petrobrasista Brasiliasta, jotka ylittävät Gazpromin kaikilta osin - pääoman, voiton, tuotantomäärän jne. -, mutta ei kukaan niistä. maat eivät ajattele tuhoavansa niitä.
      1. SSI
        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 15
        +5
        Erittäin mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Meidän hinnallamme oleva bensiini saavutti (luulen) Yhdysvaltojen hinnan. Ja alla Venezuelassa... Mitkä ovat johtopäätökset ..?
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 29. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: SSI
          Erittäin mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Meidän hinnallamme oleva bensiini saavutti (luulen) Yhdysvaltojen hinnan.

          Sergey, joillain alueilla bensiinin hinta on korkeampi kuin USA:ssa, mutta kaasu väestölle paljon halvempaa.En tiedä hintoja USA:ssa, mutta meidän kaasu on erittäin halpaa.
          Lainaus: SSI
          Mitkä ovat johtopäätökset..?

          Kansallisoi ja tee Gazpromin kaltainen, joka sanelee ehdot ahneille yksityisille kauppiaille, meidän bensiinimme pitäisi olla halpaa!
          1. Bairat
            Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus: Alexander Romanov
            En tiedä hintoja Yhdysvalloissa, mutta kaasumme on erittäin halpaa.

            mihin sitten johtopäätös perustuu? Yhdysvalloissa kaasu on puolet halvempi.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 30. syyskuuta 2012 klo 05
              0
              Lainaus Bairatilta
              mihin sitten johtopäätös perustuu?

              Amerikassa ei ole tällaisia ​​hintoja, se on koko johtopäätös. Kaasun vaihtohinta on eri asia loppukuluttajalle kussakin osavaltiossa, sanoitte, että kaasumme on kalliimpaa, ja teit tynnyrin Gazpromille. Anna hinnat Euroopassa ja Yhdysvalloissa väestölle. Olen tarjonnut alla hi
          2. Satanail
            Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            Erityisen halpaa on suorittaa vähintään 50 tuhatta tai ilmapallo asentaa taloon laillisesti vähintään 30 tuhatta. Projekti maksaa 20 tuhatta, tekninen valvonta on 5 tuhatta sertifikaatti, arvio 3 tuhatta ja työ 20 tuhatta , materiaaleja 15 tuhatta. Yhteensä 63 on henkilökohtainen kokemukseni. Jaa nyt tulos sillä ajalla, jolloin asut sisällä ja ota selvää sen kannattavuudesta. 63 \ 12 \u5d XNUMX tuhatta kuukaudessa koko vuoden ajan! Halpa?
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 30. syyskuuta 2012 klo 05
              0
              Lainaus Satanaililta

              Erityisen halpaa on suorittaa vähintään 50 tuhatta tai ilmapallo asentaa taloon laillisesti vähintään 30 tuhatta. Projekti maksaa 20 tuhatta, tekninen valvonta 5 tuhatta todistusta, arvio 3 tuhatta ja työ 20 tuhatta, materiaalit 15 tuhatta

              Vastaan ​​kaasujohdot Kaukoitään, hinta 0 ruplaa, projekti 0 ruplaa, tekninen valvonta, arvio, materiaalit 0 ruplaa. Emme maksaneet kaasujohdotusta, johdotuksen ja liitännän hinta maksoi meille 0 ruplaa ja nyt maksamme 69 ruplaa 85 kopekkaa. Tariffi (hankaa, m5,57935) XNUMX
              Normi ​​1 henkilölle, m, kuutio 12,52
              maksusumma 69,85.
              Uudelleenpainettu kuitista. Jos he myös ottavat teiltä rahaa projekteihin, en tiedä, millainen organisaatio toimi sinulle. Kaikki työt suoritti Gazprom ja kaikki asennettiin ilmaiseksi hi
        2. GP
          GP 29. syyskuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus: SSI
          Erittäin mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Meidän hinnallamme oleva bensiini saavutti (luulen) Yhdysvaltojen hinnan. Ja alla Venezuelassa... Mitkä ovat johtopäätökset ..?


          Sellaisia:
          1. Voit turvallisesti vähentää öljyn myyntiä ulkomailla.
          2. on kannattavampaa tuottaa bensiiniä maan sisällä - suuremman uudelleenjaon tuote, kannattavuus on korkeampi.
          3. Bensiinin kuluttajien määrän vakaa kasvu tarkoittaa vakaata kasvua itse bensiinissä.
          4. muu tariffi: öljy - yksi tariffi, bensiini - valmisteverot, verot,
          5. tankkausinfrastruktuuri, työllisyys, öljynjalostamot, kemian tehtaat.
          6. jne.
          Mitkä ovat johtopäätöksesi?
          1. SSI
            SSI 29. syyskuuta 2012 klo 16
            +5
            Kaikki on oikein, mutta jostain syystä öljyliiketoiminnan omistajat eivät tee tätä. Meillä on kausiluonteisten hinnankorotusten käsite, miksi kausihinnoittelua ei ole? Öljyn hinta pörsseissä kasvaa - bensiinin hinta kasvaa, öljyn hinta pörssissä laskee ja bensiinin hinta KASVAA. Ja öljy-yhtiöiden omistajat ajavat edelleen öljyä ulkomaille. Paradoksi.
          2. aksakal
            aksakal 30. syyskuuta 2012 klo 13
            +3
            Lainaus käyttäjältä G.P.
            1. voit turvallisesti vähentää öljyn myyntiä ulkomaille.2. on kannattavampaa tuottaa bensiiniä maan sisällä - hyödyke, jolla on suurempi uudelleenjako, kannattavuus on korkeampi.3. Jatkuvasti korkea bensiinin kuluttajien määrän kasvu tarkoittaa myös itse bensiinin vakaata kasvua.4. eri hinnoittelu: öljy - yksi tariffi, bensiini - valmisteverot, verot, 5. täyttöinfrastruktuuri, työllisyys, öljynjalostamot, kemian tehtaat.6. jne.
            - kaksi kättä valinnallesi. Mutta jostain syystä tärkeimmät venäläiset yrittäjät, paremmin tunnetut oligarkit, eivät toimi näin? Olemme tottuneet täällä yksinkertaistettuun selittämiseen heidän käyttäytymisestään - kuten "kaikki ovat tyhmiä, ja siksi he ovat hirsipuussa!" Itse asiassa kaikki on monimutkaisempaa. Nämä "nits" ovat pragmaattisia ja rationaalisia ihmisiä. Ja ne eivät voi olla erilaisia. Aseta kuka tahansa teistä tähän asemaan - jos et toimi pragmaattisesti ja rationaalisesti, vaan alat toimia isänmaallisista tai, mikä pahempaa, romanttisista motiiveista, pilaa rakenteenne ja lennä putkesta.
            Koska nämä ihmiset eivät vähennä öljyn myyntiä ulkomailla eivätkä investoi korkean jalostusarvon tuotantoon kotimaassa, niin siihen on hyvät syyt. Me, jälleen tottumuksesta - "nits ja ripusta!". He vastasivat - "Venäjällä sijoitusilmapiiri ei ole sama!". Lisäksi hän ei aina ollut sama - että kyyrisselkäisenä kuulin ensimmäistä kertaa tästä ilmastosta, Jeltsinin, Putinin, Medvedevin aikana. Tämä on myös yksinkertaistettu tekosyy. Epäilen edelleen, että länsi on onnistunut kohdistamaan Venäjälle omat pelisäännönsä, alistamalla sen raaka-ainelisäkkeen rooliin, ja juuri tämän vuoksi oligarkit eivät yksinkertaisesti voi toteuttaa ehdottamanne toimenpiteitä, hyvä GP. Voimme narskutella hampaitamme kirotuista oligarkeista niin paljon kuin haluamme täällä, mutta jos heillä on juuri tällaiset toimenpiteet kielletty, he eivät voi tehdä sitä. Ja tämä kielto ei välttämättä ole yksiselitteinen. Eli luonnossa ei ole sellaista lännestä peräisin olevaa paperia, jossa lukee: Te, Venäjän avainyrittäjät, olette kiellettyjä: "ja edelleen teidän, yleislääkärin tekstin mukaan. Se on mitä todennäköisimmin luonteeltaan implisiittinen ja jaetaan kansainvälisen liiketoiminnan vakiintuneiden normien artiklojen mukaisesti, ja näitä sääntöjä on muutettu tähän päivään asti.
            1. donchepano
              donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
              0
              Katso esimerkkejä Venezuelan, Turkmenistanin.
        3. waff
          waff 29. syyskuuta 2012 klo 17
          +3
          Lainaus: SSI
          Ja alla Venezuelassa... Mitkä ovat johtopäätökset ..?


          Ihminen ei yksinkertaisesti ole koskaan käynyt Arabiemiirikunnissa, Kuwaitissa, Qatarissa, Sudanissa, Irakissa, Iranissa, Algeriassa, Tunisiassa, Marokossa jne. ja niin edelleen .... no, millä minä itse .. ratsastaisin, en sano sitä ollenkaan, joten tämä aihe ... on turha keskustella hänen kanssaan.
          Vai onko se taas... provokaatio tai kuten hän sanoo... testi.. mistä teräshermot on tehty vai...????+! wassat
          1. SSI
            SSI 29. syyskuuta 2012 klo 17
            +5
            + Seryoga, älä kerro kenellekään kuinka paljon bensa maksaa Emiraateissa! He nauravat!
        4. donchepano
          donchepano 30. syyskuuta 2012 klo 21
          0
          Venezuelassa kunnollinen mies HUGO CHAVES kansallisti yrityksiä ja yrityksiä. Yksityistäminen jatkuu
      2. Bairat
        Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 17
        +2
        Anna linkki, en ole kaikussa. arvostit lausuntojani kutsumalla niitä "vyseriksi", en alistu sellaiseen kiistaan.
        1. SSI
          SSI 29. syyskuuta 2012 klo 17
          +3
          + Sinä pidättyy. Jatka samoin!
          1. aksakal
            aksakal 29. syyskuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus: SSI
            Sinä pidättyy. Jatka samoin!
            - No, itse asiassa kutsuin sitä artikkelia copy-pasteksi, jonka Bayrat viittasi viestissään vyseriksi. Bayratille sanotaan vain, miksi tuoda näitä copy-pasteja, varsinkin sellaisia, jotka eivät liity kovin epäsuorasti alan aiheeseen. Bayrat, kun luet, sinun ei haittaisi lukea tarkemmin.
            Ja mitä sinä
            Lainaus Bairatilta
            En alistu tälle kiistan tasolle.
            Älä ala väittelyyn, teet oikein. Tasosi tuli selväksi jo siitä langasta, jossa keskusteltiin Venäjän taloudellisesta riippuvuudesta lännestä Venäjän keskuspankin kautta. Löysitte sitten täysin vakavissaan yksinkertaisen ja tehokkaan tien ulos tästä vaikeasta tilanteesta - lainaan kirjaimellisesti "työnnä nyrkkisi pöytään ja aja nämä hullut pankkiirit helvettiin!" No, Kudrin potkittiin ulos tuolla tavalla, mitä sitten? Yleisesti ottaen teet täysin oikein, kun et lähde väittelemään. Arvioi vahvuutesi oikein -))). Ei ole hyvä pettää, koska en "väittele tällä kiistan tasolla". Rohkeutta osoittaa todellinen syy - kunnioitusta tulee enemmän.
            1. SSI
              SSI 29. syyskuuta 2012 klo 20
              +2
              Silti sivistyneen ihmisen (toivottavasti pidät itseäsi yhtenä heistä) ei kannata vajota aidan tasolle. Ja ole hyvä ja lue viestisi toinen rivi asian ytimeen. Väittää vai olla väittelemättä... En tiedä. En ole taloustieteilijä, jotenkin minulla on jotain tekemistä lentoliikenteen kanssa, mutta he kiistelevät kanssani. Ja ihmiset väittävät, että Internet on lopullinen totuus. Niin....
              1. aksakal
                aksakal 29. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                "Bayrat, miksi tämä copy-paste Echo of Moscowista? Joukko perusteettomia vysereita. Siitä aiheesta, niin kuin, otetaan Venäjä pois öljyn ja kaasun neulasta" - luin sen asiaan ja edelleen. Tämä artikkeli ei ansaitse pehmeämpää arviointia, enkä voi pehmentää tällaisten artikkeleiden sanamuotoa, anteeksi. Ja Bayratin osoitteeseen - miksi juuri tämä copy-paste?
                1. SSI
                  SSI 29. syyskuuta 2012 klo 21
                  +2
                  Anteeksi, "ei" on turhaa. Ja niin, kaikki on oikein.
            2. Bairat
              Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 21
              +1
              niin missä on copy-paste-linkki?
              Lainaus: vanhin
              Bayrat, kun luet, sinun ei haittaisi lukea tarkemmin.

              parempi olla käyttämättä tällaisia ​​ilmaisuja
              Lainaus: vanhin
              Ei ole hyvä pettää, koska en "väittele tällä kiistan tasolla".

              erittäin vakava lausunto. todista minun petokseni. Voin vastata loukkaukseen, mutta en itse ole ensimmäinen, joka heittelee määritelmiä kuten "vyser".
              Lainaus: vanhin
              Löysitte sitten täysin vakavissaan yksinkertaisen ja tehokkaan tien ulos tästä vaikeasta tilanteesta - lainaan kirjaimellisesti "työnnä nyrkkisi pöytään ja aja nämä hullut pankkiirit helvettiin!" No, Kudrin potkittiin ulos tuolla tavalla, mitä sitten?

              En muista missä yhteydessä se sanottiin. että Kudrin potkittiin oikein, kuin pölynimuri veti rahaa Venäjän taloudesta ja lähetti sen länteen.
              Lainaus: vanhin
              Rohkeutta osoittaa todellinen syy - kunnioitusta tulee enemmän.

              Kerroin todellisen syyn. mutta sinä, kun kutsuit itseäsi aksakaliksi, kunnioitetuksi ja arvostetuksi henkilöksi, päätit ilmeisesti omissa silmissäsi kohottaa itsetuntoa.
              1. aksakal
                aksakal 30. syyskuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus Bairatilta
                En muista missä yhteydessä se sanottiin. että Kudrin potkittiin oikein, kuin pölynimuri veti rahaa Venäjän taloudesta ja lähetti sen länteen.
                - Muistutan. Kun foorumin jäsenet selittivät sinulle, miten ja millä mekanismilla Venäjä pidetään rahoitushäkissä, ehdotit heti tätä yksinkertaista ratkaisua - "lyö nyrkkisi pöytään ja aja nämä näräspankkiirit helvettiin!" Kontekstia ei kirjaimellisesti ollut. Menet vakavalle foorumille ja tarjoat yksinkertaisia ​​​​Ligačevskin kaltaisia ​​ratkaisuja: "Juovatko he? Kielletään vodka!" ja haluat, että sinut otetaan vakavasti tällä tasolla? Mitä tulee Kudriniin - en kiistä tässä, sinä olet tässä, toin Kudrinin vastalauseessani vain, jotta ymmärtäisit - että Kudrin karkotettiin suoraan sinun neuvostasi, paitsi että he eivät lyöneet nyrkillä pöytää, mikä on muuttunut? Koska Venäjä oli taloudellisessa häkissä, se on pysynyt sellaisena. Haluan vain toivottaa, että parannat tasosi, sen sijaan jatkat maksullisten artikkeleiden lukemista, otat ne uskoon ja jopa roskaat paikallisen keskustelupalstan näiden maksullisten artikkeleiden kopioilla.
                Odotan, että alat osoittaa kriittistä ajattelua, vetää omat johtopäätöksesi, OMAT johtopäätöksesi, ei halvoista artikkeleista inspiroituneena, ja esität nyt johtopäätöksesi täällä. Tässä tapauksessa voit olla väärässä, mutta ansaitset paljon enemmän kunnioitusta kuin mitä teet nyt. Toivottavasti ymmärrät minut oikein ja teet oikeat johtopäätökset.
                1. Bairat
                  Bairat 30. syyskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Lainaus: vanhin
                  eikä halpoja artikkeleita inspiroi, ja kerro nyt johtopäätöksesi täällä.

                  ahaa, yrittäminen näyttää kunnioitettavalta sai sujuvan ajelehtimisen, nyt tämä ei ole enää artikkelin copy-paste, vaan artikkelin inspiroima. En pyydä linkkiä enää, voit sovittaa minkä tahansa tekstin inspiraation alle. aikuiset eivät halua pyytää anteeksi, joten en vaadi, älkää puhuko vain tyhjistä tilaisuuksista.
                  1. aksakal
                    aksakal 30. syyskuuta 2012 klo 17
                    0
                    Lainaus Bairatilta
                    yrittäminen näyttää arvostetulta sai sujuvan ajelehtimisen,
                    - En näe mitään ajautumista, osoitan sinulle selvästi, että toit artikkelin copy-paste-tiedoston ja erittäin huonolaatuisen artikkelin, sellaisia ​​​​artikkeleita kutsutaan vyseriksi. Lisäksi he kopioivat sen täsmälleen tässä muodossa ja liittivät siihen kommentin, josta ei ole epäilystäkään - olet täysin samaa mieltä tämän artikkelin sisällöstä ja hyväksyt sen täysin uskossa. Tekstisi - että ministerit erotettiin ja jätettiin hiljaa - ei myöskään vastaa todellisuutta. Heitä ei erotettu, heitä vain nuhdeltiin.
                    Bayrat, lopetetaan tämä. Lue yllä olevat toiveeni uudelleen ja ala ajattelemaan päälläsi. Luimme tällaisen artikkelin, ennen kuin uskomme yllä olevaan ja varsinkin kopioimaan tänne, vaivaudu lukemaan muita tästä aiheesta artikkeleita. Vertailla. Saat sitten todellisia lukuja, tilastotietoja ja muuta tietoa. Vertaa uudelleen. On jo selvää, että yksi useista artikkelien kirjoittajista valehtelee. Miksi? Etsi materiaalia uudelleen. Jne. Ajattele. Näin saat objektiivisemman kuvan. Älä ole kuin ne, jotka uskovat vain mitä haluavat uskoa. Haluat todella uskoa siihen, mitä copy-pastetussa artikkelissa sanotaan, ja uskot sen. Vaadi silti omaasi.
    4. Vadivak
      Vadivak 29. syyskuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus Bairatilta
      he antavat jonkinlaisen "lämpimän" aseman samassa Gazpromissa


      Kyllä, et tiedä missä entinen Moskovan poliisipäällikkö Pronin on nyt? Hän vetää hihnaa presidentin joukkueessa, valvoi olympiatiloja, kaikki on jonkin paikoillaan
      1. SSI
        SSI 29. syyskuuta 2012 klo 21
        +3
        Hyvää iltaa, Vadim! Kyllä ne kaikki ovat lämpimiä! Kuten sanotaan, Putin ei luovu kansastaan. Varustautuu pian maaorjilla, luultavasti.
    5. starshina78
      starshina78 29. syyskuuta 2012 klo 21
      +4
      +++++++++++++++++ Gazpromin mainos, joka väittää olevansa julkinen omaisuus, aiheuttaa minulle henkilökohtaisesti vain negatiivisten tunteiden räjähdyksen. Tekopyhyys yli normin. Itse asiassa tekopyhyys on koko valtion politiikan käyntikortti.
  2. tulivuori
    tulivuori 29. syyskuuta 2012 klo 09
    -3
    Periaatteessa Putin tekee kaiken oikein. Hän haluaa näyttää yleisölle, että hän näkee kaiken ... muistaa kaiken .... eikä siedä hänen ideoidensa ja päämääriensä huomioimista.
    Toinen kysymys, mitä seuraavaksi? Jos Medvedin johtama hallitus jatkaa linjansa taivuttamista .... Putinin (tahdettiinpa hän sitä tai ei) on ryhdyttävä kovempiin toimenpiteisiin, eroihin asti ...
    Ja tässä saattaa olla mielenkiintoista... Aiemmin presidentti ilmaisi tyytymättömyytensä hallitukseen, erotti pääministerin, mikä johti automaattisesti koko ministerihallituksen hajotukseen... mutta mitä nyt pitäisi tehdä?
    Täällä käy selväksi, mitä tandemillamme tapahtuu ...
    Vai ilmentääkö hallitus täysin presidentin ajatuksia vai ...?????
    1. dimanf
      dimanf 29. syyskuuta 2012 klo 11
      +7
      Lainaus tulivuoresta

      Periaatteessa Putin tekee kaiken oikein. Hän haluaa näyttää yleisölle, että hän näkee kaiken ... muistaa kaiken .... eikä siedä hänen ideoidensa ja päämääriensä huomioimista.


      no, sait minut nauramaan.
      Putin antoi vaalilupauksia tietäen, ettei siihen ollut rahaa, ja nyt hän lyö siitä iPhonea!
      Taitoa ei voi juoda!
      1. tulivuori
        tulivuori 29. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus dimanfilta
        Putin antoi kampanjalupauksia tietäen, ettei tähän ollut rahaa


        No, tiedät tarkalleen kuinka paljon rahaa Venäjällä on ja mihin se laitetaan ....

        Lainaus dimanfilta
        ja nyt iPhone kaveri lyö siitä


        Mutta juuri tätä hän ei vielä tee.
    2. vaha
      vaha 29. syyskuuta 2012 klo 11
      +4
      Jos Medvedeviä ei voitu jättää presidentiksi, häntä ei tarvita myöskään pääministeriksi. Mutta et voi antaa heti potkua tandemin jälkeen. Kukaan ei aseta sellaista petosta Putinille plussaksi. Medvedev on saanut mahdollisuuden työskennellä, mutta hän on kiinnostunut jakamaan vastuun niin sanotulle "isolle hallitukselle", joka pyytää jo miljardia valtiopiirakasta. Itse asiassa piirakan kohdalla tapahtuu koko taistelu, jossa iilimatot tarttuvat vahvemmin kiinni. Niin sanottu ei-systeeminen oppositio on erityisen tyytymätön piirakkasta irrottamiseen.
  3. naarmu
    naarmu 29. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Mielestäni Putinin kritiikki on edelleen kukkia, ja marjat tulevat loppuvuodesta
  4. ei-urbaani
    ei-urbaani 29. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Ei ole jaloa puuhaa kakassa.Näyttää siltä, ​​että Putinin ammattitaito alkaa leipoa Medvedeviä, kun hän jakaa "piparkakkuja ministereille pääministerin ohitse. Jos pääministeri ei pysty järjestämään alaisensa hallituksen työtä , voiko Medvedevin vaihtaminen olla helpompaa?
    1. Apollo
      Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus: Negoro
      Jos pääministeri ei pysty järjestämään alaisensa hallituksen työtä, voiko Medvedevin vaihtaminen olla helpompaa?


      mutta miksi, tämä on moniliike, toistaiseksi se sopii, missä tapauksessa Medvedeviä syytettynä voit sitten poistaa, tunti X ei ole vielä iskenyt.
  5. Satanail
    Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Tandem, sellaisena kuin se oli ja on, seigneur putik ja hänen ikuinen "gollum" unelma palauttaa "viehätys". Tilanne on banaali, he tekevät mitä ovat hyviä - he eivät tee mitään ja jatkavat maan tuhoamista. Shmutin on kuin kaunis "karamelli", siinä on kääre, mutta sisällä on soijapapuja.. Budjetin kanssa kaikki on kunnossa, jos ei varasta ja poista tyhmiä, nauravia ministereitä ja muita henkilöitä. Sitten maa saavutti keisarillisen alkunsa ja olisimme onnellisia, eivätkä eläkeläisemme kuolisi nälkään!
    1. SSI
      SSI 29. syyskuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus Satanaililta
      jos et varasta ja poista tyhmiä, nauravia ministereitä ja muita henkilöitä. Sitten maa saavutti keisarillisen alkunsa ja olisimme onnellisia, eivätkä eläkeläisemme kuolisi nälkään!

      Pelkään, että silloin noin kolmannes maasta on poistettava. Virkamiesten määrä kasvaa nopeammin kuin maan luonnollinen väestönkasvu!
      1. Satanail
        Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 12
        +3
        Znchetin on opetettava virkamiehet elämään eläkkeellä! Miksi me tarvitsemme virkamiehiä, jotka tappavat meidät hitaasti ja järjestelmällisesti?... Olemme parempia kuin he kuin he meitä... Vaikka olemme enemmistö.
        1. SSI
          SSI 29. syyskuuta 2012 klo 12
          +4
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Mutta virkamiehet ovat eri mieltä! Ja kiinnitä huomiota - valtiomme sisäiset joukot eivät ole enempää kuin armeija? Eikö tämä merkitse sinulle mitään? Ja VVshnikovin palkat ...
          1. Satanail
            Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 13
            +3
            Tämä viittaa siihen, että he ovat luomassa voimakasta "poliisikoneistoa", joka vakoilee meitä ja ajaa kaikki eri mieltä olevat... Hallitsevien nukkejen kanssa. Tämä tapahtuu, koska yläosassa ovat "alempi"!
            1. SSI
              SSI 29. syyskuuta 2012 klo 13
              +4
              Ja jälleen kerran, olen täysin samaa mieltä kanssasi! Vähän on jäljellä. Vakuuta ihmiset, ja monet pitävät kaikesta!
              1. Satanail
                Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 14
                +1
                Olen samaa mieltä kanssasi!
          2. waff
            waff 29. syyskuuta 2012 klo 16
            +3
            Lainaus: SSI
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Mutta virkamiehet ovat eri mieltä! Ja kiinnitä huomiota - valtiomme sisäiset joukot eivät ole enempää kuin armeija? Eikö tämä merkitse sinulle mitään? Ja VVshnikovin palkat.


            Seryoga, olet ilmeisesti tulossa meidän... "mustalle listallemme"?+! kiusata
            Menkää pois, ainakin kaksi teistä MI-AS:n kanssa tuhoaa ilmalinnoja..... kuulostaa "tietokoneilmailuteollisuuden asiantuntijoiden2" huulilta tällä sivustolla!
            1. SSI
              SSI 29. syyskuuta 2012 klo 16
              +3
              No minne menen. No, lähden pian työmatkalle Ufaan. Tiedätkö, viime aikoina olen alkanut pelätä lentämistä. Ufaan on kätevin lentää Yutamilla, aikataulu on kätevä, ja vaikka yhden yrityksen alennuksia edestakaisin (täällä on kalliimpaa lentää kuin maailmassa, 1,5-2 kertaa kalliimpaa), mutta he on sellainen puisto .... Yleensä lensin noin puoli miljoonaa, ja nyt pelkään!
              1. waff
                waff 29. syyskuuta 2012 klo 17
                +1
                Lainaus: SSI
                Ufaan on kätevin lentää Yutamilla, aikataulu on kätevä, ja vaikka yhden yrityksen alennuksia edestakaisin (täällä on kalliimpaa lentää kuin maailmassa, 1,5-2 kertaa kalliimpaa), mutta he on sellainen puisto....


                Seryoga. Olen samaa mieltä. Lensin kerran Teyrin kanssa ... no, minun piti mennä erittäin kiireesti Syzranin kouluun, aivan reunaan ....... En mene enää kanuunalaukaukseen..... tälle yhtiölle +!
                veturi .. suloisin asia, no, helvettiin sen kanssa. joka on melkein päivä hännän kanssa. mutta ...... ratapölkyjä pitkin, ei .....! hi
                1. SSI
                  SSI 29. syyskuuta 2012 klo 17
                  +2
                  + Ei, olen tottunut siihen lentäen, en nuku junassa ollenkaan. Yritän soittaa Alexanderille (aleks241). Ehkä hän neuvoo.
                2. Satanail
                  Satanail 29. syyskuuta 2012 klo 23
                  0
                  Yli 90 nopeuksissa junan matkustaja loukkaantuu... Lentoliikenne on tilastollisesti turvallisempaa. Lensin useammin kuin kerran Kaliningradiin, jouduin kerran ukkosmyrskyyn, se ei edes ravistellut. Olin turbulenssissa ja pidän edelleen lentokoneesta.
          3. Recon
            Recon 29. syyskuuta 2012 klo 22
            0
            Ehkä yllätän sinut, mutta palkka BB:ssä on pienempi kuin armeijassa. Ainakin siinä osassa, jossa ystäväni palvelee.
  6. Rezun
    Rezun 29. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Tässä tilanteessa en näe mitään ristiriitaa!
    entinen presidentti suoritti "hänen" linjansa ja vaati alaistensa uskollisuutta ja alistumista.Nykyinen presidentti tekee samoin.
    Jotkut ulko- ja sisäpolitiikan suunnat ovat muuttuneet - mitä tästä seuraa?Äänestäjät tekivät valintansa näiden muutosten puolesta valtion virkamiesten on noudatettava ohjeet presidentiltä, ​​joka ehdotti näitä muutoksia! Ja älä etsi mustaa kissaa pimeästä huoneesta...
  7. ifafhtdbx
    ifafhtdbx 29. syyskuuta 2012 klo 09
    -7
    Vladimir Vladimirovitš on ennen kaikkea patriootti, eikä, kuten ajatellaan, sallia kuilua valtarakenteiden ja kansan välillä, puhumattakaan heidän vastakkainasettelusta. Hän on oikeassa. On mahdotonta uhrata valtion etuja yhteiskunnan eri kerrosten edun vuoksi.
  8. krutishka
    krutishka 29. syyskuuta 2012 klo 09
    -1
    tulivuori,
    täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Erittäin hyvin ilmaistu. Odotetaan vuoden loppua ja katsotaan hallitsevaa tandemia. Joo
  9. siilin piikki
    siilin piikki 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +5
    Bayratu - +++! Omenaan!
    Jeltsin vaihtoi pääministeriä, mitä sitten??? Mikä hänen politiikassa muuttui radikaalisti? Jos moottori käy, pyörien vaihtaminen ei todennäköisesti muuta tilannetta merkittävästi parempaan suuntaan, MUTTA meillä on uudet pyörät)))
  10. maxiv1979
    maxiv1979 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    tavallinen asetus) ihmisiä johdetaan ja okei)
    1. bachast
      bachast 29. syyskuuta 2012 klo 14
      +2
      Tämä on yleisesti ottaen mielenkiintoinen aihe. Olen ikään kuin sukua Gazpromiin ja voisin kirjoittaa tänne paljon mielenkiintoista (erityisesti itsestäni). Mutta se ei ole perusteettomasti kovin kaunista ...
  11. indigo
    indigo 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +6
    Minulle bruttokansantuote on maailman paras shakinpelaaja. intuitio, ennakointi ja kyky odottaa, lyödä "vierailla" käsillä "ja samalla olla sivussa, kyky ja halu pitää sanansa kaikissa olosuhteissa, enkä ole aivan samaa mieltä siitä, että ns. konflikti ei ole peli, jonka lopputulokset ovat tiedossa, vain BKT...
  12. Kapitanyuk
    Kapitanyuk 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Voi luoja, kyllä, tandemia ei ole =_\, se hajosi sen jälkeen, kun iPhonei-hallitus luovutti Libyan Naton fasistien repimäksi palasiksi.
  13. maxiv1979
    maxiv1979 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Lainaus: Indigo
    Minulle bruttokansantuote on maailman paras shakinpelaaja. intuitio, ennakointi ja kyky odottaa, lyödä "vierailla" käsillä "ja samalla olla sivussa, kyky ja halu pitää sanansa kaikissa olosuhteissa, enkä ole aivan samaa mieltä siitä, että ns. konflikti ei ole peli, jonka lopputulokset ovat tiedossa, vain BKT...


    bruttokansantuote on tavallinen ostettu nukke, monet (mutta eivät kaikki) voivat työntää oikeat basaarit fiksulla ilmeellä, mutta tehdäkseen totta ei petrodolareista, vaan ihmisistä, heidän potentiaalistaan, vain harvat voivat ja he eivät ole vallassa
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Kannatan, yhteiskunnan rakentamisen ideologia, kansan-voimalinjan suhteiden talous ei ole muuttunut sitten 1992, jolloin ei Jeltsin, vaan Gaidar (katsoi rahan omistajaa) ilmoitti meille valtion rakentamisen periaatteet:
      1. työmarkkinoiden luominen, lue työttömyys;
      2. talouden raaka-ainekehitys, ostamme kaiken muun ja lennän Boeingeilla,
      3. koulutus, lääke maksettu. ilmaiseksi on huono, eikä koulun pitäisi kouluttaa ketään..
      4. Rahan ansaitseminen on yhteiskunnan kehityksen prioriteetti.
      5. Olkoon jokainen vähän rosvoa, seuraava sukupolvi, jotka selviävät ja tienaavat tällä tavalla rahaa, rakentavat 21-luvun Venäjää, uutta ja vaurastunutta ja niin edelleen. Muista, ettei mikään strategisessa suunnitelmassa muutu.
    2. tulivuori
      tulivuori 29. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus maxiv1979:stä
      BKT tavallinen ostonukke


      No, ei kyllästy veden kaatamiseen, vai mitä?
      Ymmärrän jonkinlaista terveellistä kritiikkiä .... rakennettu faktoihin .... analyysi siellä ....

      vain kaikkien korruptoituneiden ja kaikkien nukkejen huutaminen on tuottamatonta ..... tosiasiat studiossa sir.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 13
        +7
        Voinko yrittää vastata sinulle, mutta onko se faktoja vai fiktiota, vastaa itse:.
        Tiedemiehet nimeävät kuusi syytä suurimman Rooman valtakunnan romahtamiseen:
        • Liian turvonnut ja korruptoitunut byrokratia.
        • Yhteiskunnan silmiinpistävä kerrostuminen köyhiin ja rikkaisiin.
        • Tavallisten kansalaisten kyvyttömyys saavuttaa oikeutta tuomioistuimessa.
        • Armeijan ja laivaston laiminlyönti ja alirahoitus.
        • Pääkaupungin välinpitämätön asenne sitä ruokkivaa maakuntaa kohtaan.
        • Hengellisen ja maallisen vallan yhdistäminen, niiden yhdistäminen keisarin edessä.
        "Asioista oppii" mukaan samat ongelmat syntyivät Venäjällä, varsinkin kriittisesti Jeltsinin hallinnosta, sitten BKT tuli ja ei vain taistellut sitä vastaan, vaan pahensi niitä entisestään, vaikka näyttäisi siltä, ​​että kaasun hinnat, unelma , oppositio on kansan perseessä Sillä niin että kenen etujen mukaisesti se toimii, kysymys on avoin.
        1. GP
          GP 29. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: MI-AS-72
          vastustus perse ihmiset takana


          Kuulin sen monta kertaa, mutta en nähnyt yhtäkään. Ne, jotka juoksivat suolle, eivät ole oppositiota - he ovat klovneja. Valta-oppositioparissa on myös hyvä-paha, oikea-väärä, hyvä-paha. Mielestäsi käy ilmi, että voima-vastusparia verrataan kuin kahta hevosta, jotka on valjastettu kärryyn eri puolilta - työnnä ja vedä. No, luulen, että voima-oppositio-pari on kaksi yhdeltä puolelta valjastettua hevosta. He eivät vastusta toisiaan, on vasen ja oikea, mutta ne liikkuvat aina samaan suuntaan ja saavat saman ruoskan ihmisiltä.
          Riippumatta siitä, kuinka paljon valtaa puukotetaan, jos oppositio vetää vastakkaiseen suuntaan, se on kuin Krylovin. Viranomaisten tehtävänä on vetää hihnasta, opposition on tukea ja oikaista.

          Artikkelin tapauksessa, jos sitä tarkastellaan yllä olevalla tavalla: Valta - Putin, oppositio - Medvedev. Ne, jotka järjestivät marsseja, ovat häiriötekijöitä.
        2. tulivuori
          tulivuori 29. syyskuuta 2012 klo 15
          +3
          MI-AS-72,
          Ensinnäkin tämä koskee mitä tahansa imperiumia.
          Toiseksi, mitä suurempi maa, sitä suurempi byrokraattinen koneisto jollakin on
          Kolmanneksi, rikkaita ja köyhiä tulee olemaan aina ja kaikkialla. sellainen on ihmisluonto.
          Neljänneksi, armeijan ja laivaston alirahoitus ei ole täysin nykyisen hallituksen epäonni. Kaikki oli perseestä 90-luvulla, mutta nyt rahoitus on enemmän tai vähemmän normaalia. Ongelma on asiantuntevassa jakelussa ja reformismissa. Mutta tämä on erillinen keskustelu.
          Viides. Missä tahansa maailman maassa ja kaikkina aikoina pääkaupunki seisoi erillään ja soutui itsensä alla. Jos tiedät negatiivisia esimerkkejä, kerro ne.
          Kuudentena. En näe keskuudessamme keisareita (syväksi pahoitteluni). Minusta monarkia on optimaalinen tapa ihmisten organisoitumiseen. Jälleen, voitko antaa toisen esimerkin, kiitos.
          Seitsemännessä. Se, että maan johto meni kirkkoon (joko muodin vuoksi tai vilpittömästi, emme tiedä varmasti) ei vieläkään kerro mitään maallisen ja uskonnollisen vallan yhdistämisestä. Jos sinulla on faktoja, kerro.

          No, viimeinen. Tietysti on ongelmia... ja niitä on monia.... pystyykö Putin voittamaan ne, en tiedä pystyykö kukaan muu kuin hän siihen, en ole ollenkaan varma. meillä ei ole vielä lukuja, joita voisi verrata häneen.
          Ja lopuksi... kriisi maassa puhkesi 80-luvun jälkipuoliskolla .. eli. 15 vuoden ajan maa on hajoamassa ja taipunut..... Mutta me seisomme edelleen, ja jopa saamme entisen valtamme... joten mielestäni tämä ei ole helppo homma... vetää virtahepo ulos suo... ei ole taikasauvaa ... mikään ei muutu hetkessä ... täytyy elää ja tehdä töitä ....

          Tietysti me kaikki tiedämme parhaiten.... varsinkin jos kaverin kanssa keittiössä, ja lasillisen teetä... niin eh ....... tiedämme varmasti....
          Uskon, että kun viranomaisia ​​kritisoidaan, on kritisoitava objektiivisesti ja ytimekkäästi..... kun Putinia kritisoidaan, niin taas on välttämätöntä kritisoida häntä juuri MAAN PRESIDENTINÄ, joka on kihloissa globaaleissa asioissa, äläkä moiti häntä, jos hän on nassano hississä. ......
          On siis varmasti ongelmia ja merkittäviä, mutta en leimaaisi petturia ja nukkea tällä tavalla.
          1. SSI
            SSI 29. syyskuuta 2012 klo 15
            +4
            Saatan olla väärässä, mutta uusin laki uskovien tunteiden loukkaamisesta... tämä ei ole merkki sulautumisesta, eikä "Mustasata" ole kaukana, eikö niin?
          2. Recon
            Recon 29. syyskuuta 2012 klo 22
            +1
            äläkä moiti häntä, jos se on suuttunut hississä .......


            tämä on ahdasmielisten tovereiden pääongelma: Putin on syyllinen kaikkeen, viimeisenä keinona.
        3. indigo
          indigo 29. syyskuuta 2012 klo 18
          +2
          Unohdit tärkeimmän asian - irstailu, pid ... sy, bl..di, moraalinen rappeutuminen - kaikki tämä "söi" imperiumin keskeltä. Ja nyt "erittäin älykkäät" yrittävät myydä jotain vastaavaa....
  14. pashaxnumx
    pashaxnumx 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Otetaan käyttöön esimerkillisiä pidätyksiä ja reaaliehtoja talouspetoksista, jotka vähentävät suurten monopolien verotuloja, ja vahvistavat voitot, kuten Gazprom, joka saa rahaa kaasusta maan väestöstä, enintään 3 prosentin tasolle. , tämän voiton lisäksi nostaa kaikki rahat valtion hyväksi sekä valvoa, etteivät he nosta tätä erotusta yrityksen kuluihin ostamalla luksusta ja muuta tehottomasti käytettyä omaisuutta.
    Yleisesti ottaen olisi mukavaa luoda maan talousturvapalvelu, joka todella tarkastaisi Gazpromin kaltaiset monopolijättiläiset ja jolla olisi monia muita tehtäviä.
  15. Alex65
    Alex65 29. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Euroopassa on vähän omaa kaasua, LNG meni Qatarista, osavaltioissa 70 dollaria tuhat kuutiometriä kohden / 1-2100 ruplaa /, meillä on 2200 ruplaa väestölle tuhat kuutiometriä kohden / tai 4056 dollaria ,, , yrityksille kalliimpi + alv 1%
  16. dimanf
    dimanf 29. syyskuuta 2012 klo 11
    -1
    Kaasun hinnat Yhdysvalloissa ovat saavuttaneet uuden ennätyksen - sininen polttoaine maksaa täällä noin 77 dollaria tuhannelta kuutiometriltä. m. Tämä on noin viisi kertaa halvempaa kuin Venäjän Eurooppaan viety kaasu. Ja se on neljä kertaa halvempi kuin Venäjän kotimaan hinnat, joihin Gazprom pyrkii ja vaatii tasatuottojärjestelmää, kun vertailukohtana ei oteta Yhdysvaltojen hintoja, vaan vientihintoja EU:hun.
    Amerikkalaiset kaasuyhtiöt, toisin kuin Gazprom, ovat valmiita lisäämään tuotantoa: vuonna 2011 se kasvoi 7,9 % ja tänä vuonna sen odotetaan kasvavan vielä 4,5 %. Venäläisen monopolin, joka myy kaasua Eurooppaan 300-350 dollarilla tuhannelta kuutiometriltä, ​​tilanne on huolestuttava – uusia vaatimuksia kumppaneilta voidaan odottaa päivä päivältä.
    Yhdysvaltain energiaministeriön Energy Information Administration nosti äskettäin kaasuntuotantoennustettaan vuodelle 2012 ja odottaa 4,5 %:n kasvua viime vuoden ennätystasoon verrattuna. Markkinakelpoisen kaasuntuotannon ennustetaan kasvavan tänä vuonna 3 miljardia kuutiojalkaa päivässä 1,94 miljardiin kuutiometriin päivässä, Reuters raportoi. Muista, että vuonna 2011 kaasuntuotanto Yhdysvalloissa kasvoi 7,9 % - jopa 1,85 miljardiin kuutiometriin päivässä. Vuonna 2011 Yhdysvallat tuotti noin 5 miljardia kuutiometriä enemmän maakaasua kuin Venäjä
    Lisätietoja: http://www.ng.ru/economics/2012-04-13/1_gazprom.html
    1. Bairat
      Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Tämä uutinen on paljon tärkeämpi ja huolestuttavampi kuin joidenkin hyödyttömien ministerien erottaminen. Jos se jatkuu näin, pelkään, että budjettimme romahtaa.
    2. GP
      GP 29. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      dimanf
      Lopeta ihmisten harhaanjohtaminen.
      Vertaile vertailukelpoisia hintoja kuluttajien mukaan.
  17. Apollo
    Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Jaettaessa pretzeliä ministereille, oli myös tarpeen antaa D.A. Medvedev.
    Pääsääntöisesti V. V. Putin (toimeenpanovallan korkeimpana virkamiehenä) kantaa vastuun, presidentti itse vakuutti ministereille.
    Mielestäni D. Medvedevillä ei ole paljoa aikaa pääministerinä. Hän ei vetänyt presidenttinä, hän ei vetä pääministerinä. Mielestäni ekonomisti ja yritysjohtaja, jolla on laaja työkokemus, pitäisi olla pääministeri ministeri.
    1. MI-AS-72
      MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      EI ja EI, tätä ei koskaan tapahdu, emme korvaa NAISIA, tämä on Chubais vain sivukuva, hän oli ja on salainen vallanvartija Venäjällä, ja DAM on Venäjää hallitsevan ja ALIENia tyydyttävän voiman henkilöitymä , ja bruttokansantuote flirttailee ajoittain äänestäjien kanssa, että hallitus on "venäläinen", siinä kaikki. Se, joka tekee voittoa, on maan omistaja, ehdollinen "Lontoo" saa voiton, kaikki on kuin liiketoiminnassa eikä mitään muuta.
      1. Apollo
        Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: MI-AS-72
        ja DAM on Venäjää hallitsevan vallan henkilöitymä



        Hämmästyt minut, DAM ei edusta yhtään mitäänHän voi olla asianajaja tai tutkija. Hän on esiintyjä, ei muuta.! Valtiomiehen ja poliitikon täytyy ajatella globaalisti, suuressa mittakaavassa ja hieman ennakoida tapahtumia. Mitä tulee Chubaisiin, hänellä on suuria suojelijoita ulkomailla ja se kertoo kaiken.
        1. Karish
          Karish 29. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus Apollonilta.
          hämmästytät minua, DAM, ei ole mitään

          Haluaisin vain tietää, mutta kuinka hän edes pääsi presidentiksi?
          1. Apollo
            Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 12
            +2
            Lainaus: Karish
            Haluaisin vain tietää, mutta kuinka hän edes pääsi presidentiksi?


            Muutamalla kysymystäsi, kuinka V.V. Putinista tuli presidentti, niin hänestä tulikin.! IMHO
        2. MI-AS-72
          MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 14
          +1
          Sinä hämmästytät minut, hän on 1-2 ihmistä osavaltiossa, etkä vain pääse huipulle siellä, kuka hän oli ennen, mutta kuka pohjimmiltaan. hän ei koskaan ollut poliitikko, hän ei koskaan ollut ammattijuristi, olisi parempi, jos hän olisi vaiti siitä ollenkaan, ja yhtäkkiä, kuin paholainen hyppäsi nuuskalaatikosta huipulle, "jos tähdet palavat, niin joku tarvitsee sitä" arvioi itse, että hän todella teki jotain myönteistä Venäjän ja sen kansan hyväksi, miksi meidän pitäisi muistaa häntä ja jälkeläisiämme? Mutta meidän uusrikkauksillemme hän teki paljon, hänellä on ne sikiöineen, ja tässä mielessä hän on tämän voiman henkilöitymä, ja niin kauan kuin hänellä on tämä valta ruorissa, hän ohjaa, " peli" ovat sellaisia.
          1. Apollo
            Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 15
            +3
            MI-AS-72

            Venäjän koko ongelma on se, ettei valtiomiehet eikä oppositio ajattele tavallisia ihmisiä.Ja kansa on Venäjä.. Aikoinaan puhuttiin niin sanotusta tietopankista valtion virkoihin ylennystä varten, mutta missä tämä tieto on pankki.?! aloita piiriasteikon valinnasta .. Se, että väestö suhtautuu välinpitämättömästi paikallisiin piiri-, alueellisiin, autonomisiin vaaleihin johtaa siihen, että samat ihmiset tulevat duuman vaaleihin.
            Välinpitämättömyys ja epäusko on maan suurin vitsaus.
            1. Recon
              Recon 29. syyskuuta 2012 klo 22
              0
              Välinpitämättömyys


              Monien maanmiestemme poliittinen passiivisuus on seurausta vuosisatojen kiistattomasta vallasta. Ensin monarkia, sitten 70 vuotta Neuvostoliittoa. Liian vähän aikaa on kulunut.
  18. Baltika-18
    Baltika-18 29. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Ihmiset eivät suurimmaksi osaksi välitä omasta konfliktistaan, jos sellainen on olemassa, tottakai. Tämä ei vaikuta elämäämme takamailla. Järjestelmä on rakennettu ja se toimii. Koko kysymys on, mitä eräänlainen järjestelmä se on. sanoin, näennäinen huoli väestöstä. Katsokaa mitä maassa tapahtuu ja miettikää, mihin olemme vielä menossa.
    1. Apollo
      Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus: Baltika-18
      Ihmiset eivät suurimmaksi osaksi välitä omasta konfliktistaan, jos sellainen on olemassa, tottakai. Tämä ei vaikuta elämäämme takamailla. Järjestelmä on rakennettu ja se toimii. Koko kysymys on, mitä eräänlainen järjestelmä se on. sanoin, näennäinen huoli väestöstä. Katsokaa mitä maassa tapahtuu ja miettikää, mihin olemme vielä menossa.


      Pääsääntöisesti ei missään.Öljytynnyrin hinta (kiinnitit huomiota maan budjettiin muodostuu barrelihinnasta) kannattaa romahtaa, kaikki lentää ja talous ja kaikki muu sen jälkeen.!IMHO
      Ensinnäkin (mutta ei Tšubaisovskin mukaan) on aloitettava taloudesta, jotta tullaan toimeen pienin uhrauksin (kuten Kiinassa Tian an Men -aukion tapahtumat vaikuttivat raitistavasti valtiomiesten mieliin), taloudellisten uudistusten jälkeen siirrytään poliittiseen komponenttiin ns. uudistukset armeijassa Ne eivät johda mihinkään.Asevoimat ovat yksi valtion osista, pilareista. Uudistukset myös sisäasiainministeriössä ei johtanut mihinkään.mutta kattavasti
      Mikä tärkeintä, niin kauan kuin kukistamme korruption, kaikki hyvät sitoumukset jäävät paperille.Tärkeimmät teesit, joita haluaisin hahmotella, ovat talouden uudistaminen yhdistettynä todelliseen (eikä kuvitteelliseen) korruption vastaiseen taisteluun.
      Реформы назрели (я бы даже сказал перезрели) давно и время уходит.!
      1. Apollo
        Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        Sen lisäksi mitä kirjoitin

        Sisäasiainministeriö: Pohjois-Kaukasuksen korruptio uhkaa kansallista turvallisuutta
        PJATIGORSK, 29. syyskuuta. Pohjois-Kaukasiassa korruption ilmenemismuoto on viime aikoina saavuttanut kansallista turvallisuutta ja maan koskemattomuutta uhkaavan luonteen.
        Kuten Venäjän sisäasiainministeriön Pohjois-Kaukasuksen liittovaltion pääosaston viestissä todetaan, valtion viranomaiset ja paikallishallinnot ovat viime vuosina edelleen olleet alttiin korruptiolle erityisesti jakelu- ja budjettivarojen käyttö, mukaan lukien kansallisten hankkeiden ja kohdeohjelmien toteuttamiseen osoitetut varat, maa-alueiden jakaminen sekä koulutus ja terveydenhuolto.
        Vuoden 8 2012 kuukauden aikana Pohjois-Kaukasian liittovaltion alueella rekisteröitiin 1 665 korruptioon liittyvää rikosta, joista 1 581 rikosta havaittiin sisäasiainministeriön pääosaston taloudellisen turvallisuuden ja korruption torjunnan osastojen toimesta. Venäjän sisäasiainministeriö piirin aiheista, ja niistä käynnistettiin rikosasioita 1. Rikosasioita 202.
        Tämän luokan tunnistetuista rikoksista - 994 vakavaa ja erityisen vakavaa; 295 tehtiin suuressa tai erittäin suuressa mittakaavassa.
        Korruptiorikosten päättyneiden rikosasioiden aiheuttamat vahingot olivat yli 548 miljoonaa ruplaa.
        Tänä vuonna sisäministeriön taloudellisen turvallisuuden ja korruption torjunnan osastot, Venäjän sisäministeriön pääosasto piirin aiheista paljastivat 174 rikosta artikkelin "lahjuksen otto" alla.
        Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/09/29/1040211.html

        vain Pohjois-Kaukasiassa?!
  19. Samsebenaume
    Samsebenaume 29. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Luulen, että kaikki tämä meteli on suunniteltu yksinkertaisille.
    En usko, että BKT:n vaalilupauksia hylättiin.
    Kuka voisi olla tottelematta BKT:tä?
    Tietenkin uusi hallitus harkitsi niitä, mutta se ei pysty antamaan taloudellista tukea populistisille lupauksille.
    Peli on ilmeisesti alunperin rakennettu DAM:ia vastaan.
    GDP korvaa DAM:n, kaataa hänen päälleen hänen lupaustensa epäonnistumisen ja vie hänet helvettiin (ajan kysymys), hän itse tulee kuivana vedestä. Kaikki on yksinkertaista ja ennakoitavissa.
    Täällä jotkut kirjoittavat valitun isänmaallisuudesta. Olisi reilua, että isänmaallinen, aluksi, antaa realistisia lupauksia kansalle.
  20. pakastin
    pakastin 29. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    "Nyt minun täytyy" selata piilotettuja taskuja "..." Pääasia, että eivät turmele taskuissamme, muuten kuinka he joutuvat taloudelliseen umpikujaan, näin se alkaa (asuminen ja kunnalliset palvelut, verot jne.) vain ennustetuilla (!) energiahinnoilla), ja me maksamme siitä .. Ei, ei, herrat, oligarkit. menet jonon loppuun, ensin otamme ihmisiltä .. On tärkeää muuttaa kaivostoiminnan periaatetta. Nyt, kun öljy on maan alla, se on valtion omaisuutta. Mutta pintaan nostettuna se jostain syystä siirtyy yksityisten yritysten käsiin. Se ei ole reilua! Öljyn tulee jäädä koko yhteiskunnan omaisuudeksi, ja vain sen tulee luovuttaa myynnistä saadut voitot. Ja yrityksille pitäisi maksaa työstään, jotta ne voivat elää ja kehittyä normaalisti, eikä työntää ylimääräisiä voittoja ulkomaille. (Venäjän tiedeakatemian akateemikko, taloustieteilijä Dmitri Lvov, vähän ennen kuolemaansa vuonna 2007). Ne on lypsettävä täyteen, mutta ei kerran, kun sitä painetaan, vaan järjestelmällisesti niin sanotusti aikataulun mukaan lol . koska ei ole mahdollista muuttaa radikaalisti valtion suhdetta kaivosyhtiöiden omistajiin.
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 29. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus pakastimesta
      Pääasia, etteivät ne turhaa taskuissamme...


      Tämä on siis johtajuutemme "käyntikortti".
      Tällä parametrilla olemme paljon muita edellä.

      Loppujen lopuksi olemme nykyajan orjia valtuuksien silmissä, joten meiltä revitään ensin kolme nahkaa ja sitten ... yhä enemmän.
    2. GP
      GP 29. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus pakastimesta
      On tärkeää muuttaa kaivostoiminnan periaatetta. Nyt, kun öljy on maan alla, se on valtion omaisuutta. Mutta pintaan nostettuna se jostain syystä siirtyy yksityisten yritysten käsiin. Se ei ole reilua! Öljyn tulee jäädä koko yhteiskunnan omaisuudeksi, ja vain sen tulee luovuttaa myynnistä saadut voitot. Ja yrityksille pitäisi maksaa työstään, jotta ne voivat elää ja kehittyä normaalisti, eikä työntää ylimääräisiä voittoja ulkomaille. (Venäjän tiedeakatemian akateemikko, taloustieteilijä Dmitri Lvov, vähän ennen kuolemaansa vuonna 2007). No, akateemikkojen sanat hallituksellemme ovat aina olleet tyhjää lausetta


      Minä - yksinkertainen maallikko - voin sanoa tämän olematta asiantuntija: oikeus, joku on jotain velkaa jne. Akateemikon huulilta - tämä on puhdasta populismia, tyhjä lause. Missä analyysi, johtopäätökset, ratkaisut ovat hänen työnsä, taloustieteilijänä, ja hänen kutsumuksensa akateemikkona.
  21. Hyppää kyytiin
    Hyppää kyytiin 29. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Ja Vovanin on maksettava lahjoista, rakkaat jumalat: he haluavat verottaa äitiyspääomaa alueilla

    28.09.12 12:12 mk.ru910OSA: KUPLAN LEIKKAAMINEN

    Valtio voi ansaita maakunnan suurperheillä. Valtiovarainministeriö katsoi, että alueellisen äitiyspääoman pitäisi olla 13 prosentin tuloveroa.

    Päätöksestä eivät hyödy perheet tai niiden alueiden budjetit, joihin tulovero menee: alueiden on yksinkertaisesti korotettava tukien suuruutta samalla 13 prosentilla.

    Toisen lapsen syntymän jälkeen venäläisillä perheillä on oikeus saada äitiyspääomaa. Liittovaltion maksun lisäksi alueilla on myös omia tukia. Nykyisen lainsäädännön mukaan liittovaltion äitiyspääomaa (vuonna 2012 se on 387,6 ​​tuhatta ruplaa, vuonna 2013 määrä ylittää 408 tuhatta ruplaa) ei veroteta.

    Aluetukien saajat voivat kuitenkin jättää väliin 13 % paikallisista maksuista. Tämän todistaa valtiovarainministeriön vastaus Arkangelin alueen pyyntöön.

    Anton Siluanovin ministeriö katsoi, että koska perhepääoman varat (esimerkiksi Arkangelin alue esiintyi) eivät ole liittovaltion budjettivaroja, niiden saaja ei voi käyttää verolain 34 §:n 217 momentin mukaista etua. Juuri tämä sääntö antaa äitiyspääoman saajille mahdollisuuden olla maksamatta siitä tuloveroa. Nyt Arkangelissa, jossa äideille maksettavien maksujen määrä kolmannesta lapsesta on 50 tuhatta ruplaa, perhe maksaa 6,5 ​​tuhatta ruplaa tuloveroa.
    http://shturmnovosti.com/view.php?id=44303
    1. lelikas
      lelikas 29. syyskuuta 2012 klo 15
      +5
      Ja mitä muuta odottaa kansan palvelijoilta??? Tänä iltana laitoin keittiössä radion päälle - he haluavat nostaa eläkeikää - kuin useammat ihmiset maksavat vähennyksiä ja saavat vähemmän harmaita rahoja - juuri niin, anna oikeiden miesten kuolla heti töihin, he eivät lisää merkittävästi valtion työntekijöiden palkka seuraavan 1,5 vuoden aikana - vaimo oli erittäin onnellinen - lasten poliklinikalla, palkka on 10 tr, pää on 75 tr, r - ehkä kaikkien ei tarvitse nostaa sitä, mutta ne joilla on vähemmän ??
      Jotain muuta oli hauskaa, mutta unohdin....
      Ja sitten tandem hajoaa - bida-bidulya ....
    2. Apollo
      Apollo 29. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus Getonilta
      Anton Siluanovin ministeriö katsoi, että koska perhepääoman varat (esimerkiksi Arkangelin alue esiintyi) eivät ole liittovaltion budjettivaroja, niiden saaja ei voi käyttää verolain 34 §:n 217 momentin mukaista etua.


      Jos he haluavat täydentää valtion budjettia, täydentäköön omasta pussistaan, niin sanotut kansan palvelijat.Missä muuten on ylellisyyttä koskeva lakiesitys.?!Jos olisi laki, ei olisi riippuvuutta öljyn hinnasta!IMHO..
  22. Raiven
    Raiven 29. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    sinun on järjestettävä kiireesti porvaristosi riistäminen! suuttunut
  23. pakastin
    pakastin 29. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    GP "Akateemikon huulilta tämä on puhdasta populismia, tyhjää ilmaisua. Missä analyysi, johtopäätökset, ratkaisut ovat hänen työtänsä, taloustieteilijänä ja hänen kutsumuksensa akateemikona." Otin vain lainauksen, joka kuvastaa artikkelin yleistä merkitystä.kp.ru›daily/23839/62187/
  24. GP
    GP 29. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus pakastimesta
    GP "Akateemikon huulilta - tämä on puhdasta populismia, tyhjää ilmaisua. Missä analyysi, johtopäätökset, ratkaisut ovat hänen työtänsä, taloustieteilijänä ja hänen kutsumuksensa, akateemikkona." Otin vain lainauksen, joka kuvastaa artikkelin yleistä merkitystä.

    Itse linkki
    http://www.kp.ru/daily/23839/62187/

    Vielä vakuuttuneempi siitä, mitä sanottiin.
    "Jos nyt ilmoitamme taistelusta köyhyyttä vastaan ​​ja presidentin asetuksesta tai hallituksen päätöksestä lisätä kansalaisten tuloja, niin pienituloisille ne kasvavat 1 ruplalla ja rikkaille automaattisesti - 8 ruplaa." Mitä siellä on, jos ei populismia?

    Hänen pitäisi ehdottomasti tietää, mistä lähteistä köyhien ja rikkaiden tulot muodostuvat. Pähkinänkuoressa: köyhät omasta työstään, rikkaat työn riistosta ja työvoimakustannusten noususta eivät automaattisesti johda kannattavuuteen työn hyväksikäytöstä, pikemminkin päinvastoin. Mutta hän on aika hyvä jongleeraamaan numeroilla.
    Kiitos linkistä hi .
  25. pakastin
    pakastin 29. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    Paavali, no, ehkä täällä on populismia jossain .. katson omastani (taloudellisesti ei aivan lukutaitoinen vinkki ) kellotornit. Minulle henkilökohtaisesti esimerkiksi ainakin progressiivinen verotusasteikko, ainakin tasainen (työn erityispiirteet, tiedätkö). Mutta kannatan progressiivista veroa, jo pelkästään siksi, että köyhät ovat maksaneet koko elämänsä veroja pennituloistaan ​​ja ansaitsevat sen alentamisen vähintään viiteen prosenttiin. Rikkaat ovat välttäneet veroja koko ikänsä ja tekevät niin jatkossakin. Sellaisia ​​syitä, että valtio ei tule toimeen koko väestön tulokirjanpidon kanssa, ei pitäisi olla ollenkaan. Kun valtio julistaa kyvyttömyytensä pitää tällaista kirjanpitoa, se puhuu omasta arvottomuudestaan. Ja sinä, Pavel, näytät olevan suuresta kaupungista, jossa korkeat elinkustannukset ovat kuitenkin verrattavissa Moskovaan, kuten palkat, ja ehkä jopa suuresta yrityksestä ... Tarvitset progressiivisen veron, kuten .... no, ei jäätä, se on juuri...no.... "Suum cuique", jokaiselle omansa hi .
  26. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    Artikkeli on hyvä. Mutta en ole samaa mieltä johtopäätöksistä. Venäjällä kaikki riippuu presidentin tahdosta. Ihmiset jotka sitä haluavat, ovat 100% sen puolesta. Tässä tapauksessa tandemin kanssa ei ole mitään tekemistä Tarvitaan kardinaalisia tekoja, puheen aika on ohi. Joko poliittinen, taloudellinen, oikeudellinen modernisointi tai öljy- ja kaasubanaanitasavalta.
  27. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    PS Kyllä, vaikka Venäjän poliittinen järjestelmä tulee perustumaan uusdarvinismiin.
  28. kylmä
    kylmä 29. syyskuuta 2012 klo 20
    +2
    Vladimir Putin itse asetti itselleen erittäin vaikean tehtävän, joka tavalla tai toisella perustuu liittovaltion budjetin "rasvapitoisuuteen". Ranska on nostanut veroja miljonääreille ja yrityksille. Näin ollen yli miljoona euroa vuodessa tienaavat kansalaiset joutuvat vuodesta 1 alkaen maksamaan 2013 % kaikista yli miljoonan euron rahoitustuloistaan ​​valtionkassaan.
    http://www.rbcdaily.ru/2012/07/05/world/562949984250615
    Tässä on esimerkki. Se olisi helpompaa budjetille ja iloa sielulle juomat
  29. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Ja mikä Venäjällä estää presidenttiä alentamasta köyhien veroja yhteen prosenttiin ja nostamasta rikkaiden veroja. kuten Ranskassa 1% Ja rahojen jättäminen upshoreen on vankila.!
    1. GP
      GP 29. syyskuuta 2012 klo 20
      -1
      Lainaus baskilta
      Ja mikä Venäjällä estää presidenttiä alentamasta köyhien veroja yhteen prosenttiin ja nostamasta rikkaiden veroja. kuten Ranskassa 1% Ja rahojen jättäminen upshoreen on vankila.!


      Se, että vain kerjäläiset jäävät paperille Venäjällä. Ja niin ainakin mustan lampaan villatuppu kaveri
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 22
        +1
        Tai ehkä helpompaa, kieltää pääoman vienti ulkomaille.
    2. SSI
      SSI 29. syyskuuta 2012 klo 20
      +3
      Kyllä, ei ole mitään pysäytettävää! Paitsi yksi pieni asia, Ja kuka soveltaa sellaisia ​​lakeja, onko se todella meidän duumamme? Joten heillä on kaikki rahat offshoressa!
      1. kylmä
        kylmä 29. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        Keskiviikkona 1. elokuuta valtionduumaan jätettiin lakiesitys, joka kieltää virkamiehiä ja turvallisuusjoukkoja omistamasta omaisuutta ja kiinteistöjä ulkomailla. Asiasta kertoi ITAR-TASS.Lain laatijat olivat kaikkien neljän eduskuntaryhmän edustajat: Vjatšeslav Lysakov ja Valeri Trapeznikov (Yhdistynyt Venäjä), Andrei Lugovoi (LDPR), Aleksanteri Agejev (Reilu Venäjä) ja Oleg Denisenko (KPRF).

        Lysakovin mukaan All-Russian Popular Front (ONF) "periaatteellinen näkökulma" on, että kaikilla virkamiehillä, mukaan lukien duuman edustajat ja liittoneuvoston jäsenet, ei pitäisi olla oikeutta avata tilejä ja omistaa omaisuutta ja arvopapereita ulkomailla. "Ei onnistu, että "toinen jalka" on täällä Venäjällä ja toinen ulkomailla, se on väärin", Lysakov painotti.

        Lakiesityksen alullepanijan mukaan uuden lain toimeenpanoa seuraavat eri palvelut, mukaan lukien Rosfinmonitoring, FSB ja asianomaisten lainvalvontaviranomaisten talousturvayksiköt. Lainrikkojien enimmäisrangaistus on kymmenen miljoonan ruplan sakko tai viisi vuotta vankeutta, johon liittyy oikeus tiettyihin tehtäviin enintään kolmeksi vuodeksi. Lisäksi asiakirja sisältää kiellon hankkia ulkomaista omaisuutta ja arvopapereita kolmeksi vuodeksi virkamiehen erottua virastaan.

        Aiemmin myös oikeistolainen venäläinen Ilja Ponomarev ilmoitti valmistelevansa lakiesitystä venäläisten virkamiesten tileistä ja omaisuudesta ulkomailla. Ponomarevin esityksen mukaan tutkintaviranomaisten on tarkistettava jokainen virkamies tai varahenkilö, joka pitää yli 50 prosenttia säästöistään ulkomaisilla pankkitileillä, varmistaakseen, ettei tämä toimi vieraan valtion etujen mukaisesti.

        Lisäksi Vedomosti kirjoitti 26. heinäkuuta, että Yhtenäinen Venäjä toimittaa lähitulevaisuudessa duumalle lakiesityksen, joka velvoittaa kansanedustajat, senaattorit ja kuvernöörit raportoimaan kiinteistöistä ulkomailla. mitä Onko se tehokas XZ)
        1. SSI
          SSI 29. syyskuuta 2012 klo 21
          +2
          Lakiesitys on jätetty, kyllä, odotamme, kunnes se hyväksytään. Ja jos he eivät hyväksy...
        2. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 29. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus: Kylmä
          esitteli lakiesityksen, joka kielsi virkamiehiä ja turvallisuusjoukkoja omistamasta omaisuutta ja kiinteistöjä
          No, ja mikä estää näiden varastetun omaisuuden siirtämisen sukulaisille! Tämän lain hyväksyminen EP:ssä on kiroilua: "Pysäytä varas! Varas huutaa kovimmin. On alkeellinen tulo- ja menolaskenta. Jos kulut ylittävät tulot, erotus varastetaan valtiolta (ihmiseltä). Sellainen. virkamiehen tulee olla vankilassa, eikä hänen pitäisi olla johtoasemassa.
  30. pakastin
    pakastin 29. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    paistatella "Ahdistettuna, miehen ja potilaan seura kadulla", Ihminen on vain yksi lajista eläimet. Satunnaisen mutaation ja luonnollisen valinnan aineellisten syiden tuloksena meillä ei ole aineetonta sielua. Uusdarwinismin postulaatti .. Näyttää siltä, ​​​​että tämä on tärkein asia viranomaisten politiikassa.
    1. GP
      GP 29. syyskuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus pakastimesta
      Ihminen on vain yksi eläinlajeista. Satunnaisen mutaation ja luonnollisen valinnan aineellisten syiden tuloksena meillä ei ole aineetonta sielua. Uusdarwinismin postulaatti .. Näyttää siltä, ​​​​että tämä on tärkein asia viranomaisten politiikassa.


      Jos polveutuisimme tietyistä eläimistä ja he tietäisivät, mitä heistä tulee, he eivät olisi koskaan kiivenneet alas puista.
      Kuinka monta vuosituhatta, monta organismia elää rinnakkain ihmisen rinnalla, mutta yksikään niistä ei näytä järjen välähdyksiä. Tämä on muuten yksi vasta-argumenteista darwinismia vastaan.Darwinin teoria sopii hyvin eläinten evoluutioon, mutta on ontuva molemmin jaloin suhteessa ihmisiin.
      Ja jos pääasia viranomaisille on evoluutionaalinen kehityspolku, niin tämä on vain tervetullutta. Vallankumousten jälkeiset vaikeiden aikojen ajat ovat aika kyllästyneitä.
  31. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Paperilla tämä on yksi asia, mutta ,,, mädät lampaat, nämä ovat sairaanhoitajia, teknikot kouluissa, opettajia, lääkäreitä jne. ,,, Ja hän on kiertänyt veroja 100 vuotta. ei. Yhden presidentin tahto.!

    PS SSI olet älykäs ihminen, ymmärrät raketteja. MITÄ SANOO JA HYVÄKSYT! Ei kysymyksiä.
  32. MI-AS-72
    MI-AS-72 29. syyskuuta 2012 klo 21
    +3
    Volkan
    Ensinnäkin tämä koskee mitä tahansa imperiumia.
    Ei kenellekään, esimerkiksi Neuvostoliitto luovutti eliittinsä yhdessä maan sisällä olevan 5. kolonnin kanssa.
    Toiseksi, mitä suurempi maa, sitä suurempi byrokraattinen koneisto jollakin on.
    Neuvostoliitossa virkamiehiä oli monta kertaa vähemmän.
    Kolmanneksi, rikkaita ja köyhiä tulee olemaan aina ja kaikkialla. sellainen on ihmisluonto.
    Ei ole totta, että en kirjoittanut tästä, kun 10% väestöstä omistaa 98% maan varallisuudesta eikä sijoita maahan, tällainen maa ei kestä kauan.
    Neljänneksi, armeijan ja laivaston alirahoitus ei ole täysin nykyisen hallituksen epäonni. Kaikki oli perseestä 90-luvulla, mutta nyt rahoitus on enemmän tai vähemmän normaalia. Ongelma on asiantuntevassa jakelussa ja reformismissa. Mutta tämä on erillinen keskustelu.
    Sillä ei ole väliä, se on rikos, ja siitä on puhuttava, mutta normaali rahoitus on, kun divisioonat, ei rykmentit, varustetaan uudella kalustolla vuodessa.
    Viides. Missä tahansa maailman maassa ja kaikkina aikoina pääkaupunki seisoi erillään ja soutui itsensä alla. Jos tiedät negatiivisia esimerkkejä, kerro ne.
    Washington esimerkiksi.
    Kuudentena. En näe keskuudessamme keisareita (syväksi pahoitteluni). Minusta monarkia on optimaalinen tapa ihmisten organisoitumiseen. Jälleen, voitko antaa toisen esimerkin, kiitos.
    Hölynpölyä keisarista, vaikka BKT on vallan suhteen jo "kylmempää" kuin monarkki, käännyn takaisin mitä haluan, eikä kukaan käske häntä. Esimerkiksi Saksa tai Neuvostoliitto, siellä kaikki sopi minulle nykyiseen Venäjään verrattuna.
    Seitsemännessä. Se, että maan johto meni kirkkoon (joko muodin vuoksi tai vilpittömästi, emme tiedä varmasti) ei vieläkään kerro mitään maallisen ja uskonnollisen vallan yhdistämisestä. Jos sinulla on faktoja, kerro.
    Voin antaa esimerkin, mutta en kuitenkaan tee sitä ateistina.
    No, viimeinen. Tietysti on ongelmia... ja niitä on monia.... pystyykö Putin voittamaan ne, en tiedä pystyykö kukaan muu kuin hän siihen, en ole ollenkaan varma. meillä ei ole vielä lukuja, joita voisi verrata häneen.
    Hän loi järjestelmän, jossa kunnolliset ihmiset eivät voi julistaa itseään, ja kaikenlaista paskaa, ehkä esimerkiksi suon.
    Ja lopuksi... kriisi maassa puhkesi 80-luvun jälkipuoliskolla .. eli. 15 vuoden ajan maa on hajoamassa ja taipunut..... Mutta me seisomme edelleen, ja jopa saamme entisen valtamme... joten mielestäni tämä ei ole helppo homma... vetää virtahepo ulos suo... ei ole taikasauvaa ... mikään ei muutu hetkessä ... täytyy elää ja tehdä töitä ....
    Se on välttämätöntä, mutta vain, jotta meistä ei saa tehdä imuroita, ymmärrämme kaiken ja näemme, että DAM:n presidentti tai pääministeri on kuin maitoneidon balerina.
    Tietysti me kaikki tiedämme parhaiten.... varsinkin jos kaverin kanssa keittiössä, ja lasillisen teetä... niin eh ....... tiedämme varmasti....
    En juo, en polta, voin silti läpäistä VLK:n ikärajoituksin, ystäväni ovat samat. En halua presidentiksi, en myöskään ole innokas kansanedustajaksi, mikä on parempaa ja mikä on parempaa minulle henkilökohtaisesti ja Venäjälle, tiedän, ja hän tietää, mutta hän ei tee miksi, ei voi tai ei halua?
    Uskon, että kun viranomaisia ​​kritisoidaan, on kritisoitava objektiivisesti ja ytimekkäästi..... kun Putinia kritisoidaan, niin taas on välttämätöntä kritisoida häntä juuri MAAN PRESIDENTINÄ, joka on kihloissa globaaleissa asioissa, äläkä moiti häntä, jos hän on nassano hississä. ......
    Siellä, missä asun hisseissä, ne eivät kiusaa, enkä kirjoittanut siitä, se on vain sinun horisonttisi, mutta tämä ei koske minua.
    On siis varmasti ongelmia ja merkittäviä, mutta en leimaaisi petturia ja nukkea tällä tavalla.
    Tietysti olet tässä oikeassa, vain minä en valinnut häntä, en vannonut uskollisuutta hänelle henkilökohtaisesti, en ripustanut tarroja, ilmaisin vain mielipiteeni, luin huolellisesti
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 29. syyskuuta 2012 klo 23
      0
      Kysymys ei ole alirahoituksesta, vaan MITEN TÄMÄ RAHOITUS KÄYTETÄÄN, jos hallitus ilmoittaa, että 1/3 budjetista varastetaan, niin todellinen luku on yli 1/2. Ellei VARAS OLE VANKILLA, tämä jatkuu. Tällä hetkellä Venäjän federaatiolla on kaksinkertainen laki: ihmisiä, virkamiehiä ja varkaita kohtaan. Kun Venäjän federaation kansalaiselle lainrikkomuksesta tuomitaan reaaliaika, virkamiehelle ja hänen omaisilleen tuomitaan ehdollinen tuomio. tapaus "hukkaa"
      Lainsäädännön muutos on tarpeen: sakkojen lisäksi - VAHINGON TÄYDELLINEN KORVAUS, kädestä pitämisen kielto. asemat (ei vain valtion rakenteissa). Nyt valtio itse painostaa virkamiehiä rikokseen - hän varasti 10 000 000 ruplaa. - Rangaistus: 500 000 ruplaa sakko ja 2g. siirtokuntia, tuloksena on 2000 prosentin voitto kahdelle vuodelle.
      SOTKU
  33. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    MI-AS-72, olen täysin samaa mieltä kanssasi.Mutta yksinhuoltajaäiti ansaitsi 6 tuhatta ruplaa.Vero 12%, jonka hän saa. X ..... 1% vero sellaisille ihmisille. .kaikki Kansakunnan selviytymiskysymys.
  34. pakastin
    pakastin 29. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    "Ihminen on vain yksi eläinlajeista." Pidätkö itseäsi eläimenä...!? Sanon vain, että neh .... mittaa meidät tämän tangon alla !!!
  35. paistatella
    paistatella 29. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    anhreezer, että olet väistänyt näitä eläimiä. Puhumme vielä elävistä ihmisistä. Uusdarwinismista ymmärrän, että olet samaa mieltä. Mutta millaista baaria ja kenelle aion mitata. Se ei ole selvää. Ilmaise itseäsi selkeämmin. Muotoile ajatus.
  36. suharev-52
    suharev-52 30. syyskuuta 2012 klo 03
    +1
    Jotkut epäilykset jyräävät minua. Kaikki tämä näyttää minusta yleisön peliltä. Mutta mitä tavoitteita tällä pelillä tavoitellaan, tämä on iso kysymys. Ystävällisin terveisin.
  37. Magadan
    Magadan 30. syyskuuta 2012 klo 07
    0
    Lainaus: suharev-52
    Kaikki tämä näyttää minusta yleisön peliltä. Mutta mitä tavoitteita tällä pelillä tavoitellaan, tämä on iso kysymys. Ystävällisin terveisin.

    Mielestäni se on myös hyvän ja pahan tutkijan peli.
    Ja budjetin kustannuksella - joten annoin jo esimerkin yhdessä viestissä saman poliisin kanssa. Hänelle, rakas, valtio käyttää yli 1 biljoonaa. vuonna. Meillä on kolme kertaa enemmän poliiseja henkeä kohti kuin Yhdysvalloissa. Hallitus luultavasti ajattelee, että poliisimme ovat kolme kertaa huonompia kuin amerikkalaiset. Eli jos joku huipulla ei ajattelisi niin omasta poliisistaan, niin rahat kuluisivat jonnekin 500-700 miljardia ruplaa vähemmän! Voitteko kuvitella säästöjä vain yhdelle poliisille?!
    Muistakaamme tiemme 17 miljoonalla dollarilla kilometriä kohden (Euroopassa - noin 1 miljoonaa) ja siitä, että meillä on nyt 7 kertaa enemmän byrokraatteja asukasta kohden kuin Neuvostoliitossa.
    Sitä sinun tulee kysyä Venäjän kohtalon johtajiltamme ja muotoilijoiltamme. Tarvitsemme paitsi pirteitä raportteja siitä, kuinka paljon rahaa on myönnetty ja käytetty, vaan ennen kaikkea kuinka valtionkoneiston osuus BKT:sta kasvaa/pienenee maassamme, kuinka resurssien osuus bruttokansantuotteesta kasvaa/pienenee, ja miten minimireaalipalkka kasvaa. On sääli, kun lastenhoitaja puutarhassa saa 3000 ruplaa ja kaupunginhallinnon byrokraatti yli 300 ruplaa. Vähennä valtiokoneistoa poliisin kanssa ja rahaa tulee monta kertaa enemmän. Samalla bisnes toimii paremmin, koska ei ole ketään painajaista sitä. Mutta hallitsijamme pitävät kaikkia tyhminä karjaina, joten joka askeleella on tarkastuksia, papereita, pelottelua ja kieltoja.
  38. pakastin
    pakastin 30. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    paistatellaehkä vähän myöhässä, mutta vastaan. etteivät tunteeni olleet millään tavalla sinua kohtaan .. Jotenkin viranomaisten politiikka on siististi mainitsemasi teorian vieressä.... vinkki
  39. darkman70
    darkman70 30. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Tietoja virkamiesten määrästä asukasta kohden:
    Ranskassa - 71,7, Yhdysvalloissa - 70,4, Japanissa - 33,4, Norjassa - 24,7, Etelä-Koreassa - 18,5. Vuonna 2006 Venäjällä oli 1,46 miljoonaa eri tasoista virkamiestä, joten virkamiehiä oli hieman yli 1000 tuhatta venäläistä kohden.

    Tietoja lopullisesta kaasun hinnasta kuluttajille:
    Venäjä - 103 dollaria tuhannelta kuutiometriltä,
    USA - 523 dollaria tuhannelta kuutiometriltä

    Näin on objektiivisuuden vuoksi.)
    1. Bairat
      Bairat 30. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä darkman70
      Tietoja lopullisesta kaasun hinnasta kuluttajille:
      Venäjä - 103 dollaria tuhannelta kuutiometriltä,

      vuokratulosteen perusteella maksan 4.1 ruplaa kuutiosta. käännöksessä 133 dollaria tuhatta kuutiometriä kohden. missä on tietoa usasta?
      1. darkman70
        darkman70 30. syyskuuta 2012 klo 11
        0
        missä on tietoa USA:sta?

        http://sdelanounas.ru/blogs/22847/
        1. Bairat
          Bairat 30. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          tuttu sivusto, myös ihmiset viittasivat siihen ja joutuivat häpeään. ohjelmassa aika ei valehtele niin paljon kuin tällä sivustolla.
          1. darkman70
            darkman70 30. syyskuuta 2012 klo 18
            0
            älä valehtele kuinka monta tällä sivustolla

            Ei totta. No miksi kirjoittaa hölynpölyä? Ja joitain ihmisiä ei myöskään kannata ajatella. Sivusto on Putin-mielinen, mutta siellä oleva tieto on objektiivista. Vain faktoja ja tilastoja luotettavista lähteistä. Tämä sivusto on erityinen. Ymmärtääkseni totuus ei vain kiinnosta sinua.
            1. Bairat
              Bairat 30. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              Jotenkin, kun tavaroiden tuotannosta oli kiistaa, he tönäisivät minulle tätä sivustoa, sanotaan, katso kuinka paljon meidän on tuotettava. Aloin tutkia resurssia huolellisesti, kyyneleet valuivat valikoimasta. Sen lisäksi, että jotkut valmistajat toistavat itseään ja puolet eivät kuulu lainkaan kulutustavaroihin, saavutuksina esiteltiin sädeputkella varustettu televisio ja primitiivisimmän suunnittelun pesukone. Putin-myönteinen sivusto ja se kertoo kaiken, me puhaltelemme poskiamme äänekkäästi ja kuvaamme väkivaltaista toimintaa.

              Onko foorumilla yleinen viestintämuoto hätiköityjen johtopäätösten tekeminen ja tarrojen kiinnittäminen?
  40. AK-74-1
    AK-74-1 30. syyskuuta 2012 klo 15
    -1
    Venäjän hallitus työllistää monella tasolla ihmisiä, jotka ovat saaneet sitä tai toista tietoa liberaalin bakkanaalin aikana ja joilla on liian epämääräisiä käsityksiä maan järkevästä toiminnasta. Tämä virkamiespiiri sabotoi suoraan tai välillisesti todellista kehitystä.
    Lisäksi todelliset kehityksen esteet ovat talouden lainsäädännöllinen sääntely, joka ilmenee siinä, että Venäjän federaation keskuspankin tulee olla lopullinen velkoja. Toistaiseksi tällaisia ​​toimia on ryhdytty yksinomaan yksittäisten poliittisten päätösten perusteella. Ja tällaisten ratkaisujen pitäisi olla taloudellisesti vakioita.
    Tässä on syytä korostaa tarvetta kehittää oma sähköinen maksujärjestelmä.
    Seuraava tärkeä askel tulisi olla todellinen ymmärrys omasta todellisesta omaisuudestaan ​​(maapohja, ihmiset jne.), eikä kustannuksia tulisi arvioida dollareissa, jeneissä tai Kuwaitin dinaareissa, vaan kehitykseen käytetyn ajan määrässä ja vahingoittuneet resurssit.
    Ja viimeinen on kohdennettu politiikka oman syntyvyyden lisäämiseksi, ei syntyvyyden lisäämiseksi Keski-Aasiasta tulevien siirtolaisten kustannuksella, nimittäin Venäjän nykyisen alkuperäisväestön kustannuksella.
    Kaikki puhe Putinin ja Medvedevin välisistä erimielisyyksistä on yritys jakaa eliitti. Ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että ministerien rankaiseminen ei liity näiden ministerien poliittiseen vastustukseen, vaan heidän omaan typeryykseen. Julkisella vastalausellaan Putin näytti kaikille maassa, kuka on talon pomo.
    Ajatukset herra Medvedevin omasta mielipiteestä maan kehityksen pääongelmien ratkaisemisessa saavat minut henkilökohtaisesti hymyilemään.
  41. AleksUkr
    AleksUkr 30. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    TANDEM on minkä tahansa tyyppinen toiminta, johon osallistuu 2 henkilöä, jotka suorittavat tehtävän/työn yhteisten ponnistelujen vuoksi tai toistensa oppiessa.

    KATAMARAANI - Kaksirunkoinen alus. Aluksen rungot on yhdistetty ylhäältä sillalla


    ME SÄÄTÄMME KUKA - KATAMARAANI VAI TANDEM? JA MITÄ VENÄJÄ ON HEILLE?