Sotilaallinen arvostelu

Romania siirtyy F-16-hävittäjiin vanhentuneista Neuvostoliiton MiG-21-koneista

30

Romanian korkein puolustusneuvosto on hyväksynyt suunnitelman hankkia uusia monitoimilentokoneita maan ilmavoimille (Air Force). Päätös tehtiin puolustusministeri Corneliu Dobrican selvityksen jälkeen.

Neuvoston jäsenet, mukaan lukien presidentti, hallituksen jäsenet ja erityispalveluiden päälliköt, hyväksyivät ilmapuolustuksen asteittaisen lisäämisen, joka mahdollistaa uusien monikäyttöisten lentokoneiden hankinnan, mukaan lukien NATO:n, ITAR-TASSin velvoitteiden alaiset lentokoneet. raportteja.

Viime viikolla Dobritsoiu kertoi toimittajille, että Romania ostaa käytettyjä F-16-monitoimilentokoneita, jotka jäivät eläkkeelle Hollannin ja Portugalin asevoimista. "Tämä mahdollistaa asteittaisen siirtymisen vanhentuneista MiG-21:istä uuden sukupolven hävittäjiin", ministeri sanoi.

Hän lisäsi, että ostettavat koneet "täyttivät Euroopan unionin standardit ja pystyvät palvelemaan kansallista armeijaa vielä ainakin kaksikymmentä vuotta".

Vaikka ministeri ei sanonut mitään kaupan kustannuksista, Romanian median mukaan kyseessä on 12 F-16-hävittäjän hankinta 600 miljoonalla eurolla.

Romania suunnitteli ostavansa 2009 käytettyä amerikkalaista F-24-hävittäjää Yhdysvalloista jo vuonna 16, mutta kauppa epäonnistui rahan puutteen vuoksi.

Amerikkalaisten lentokoneiden piti korvata Neuvostoliiton MiG-21-hävittäjät, jotka hän hankki Varsovan liiton järjestön jäsenyytensä vuosina.

1950-luvun puolivälissä luodut MiG-koneet muodostavat nyt Romanian ilmavoimien selkärangan.

Suunnitelmat ostaa hävittäjiä Yhdysvalloista saivat kuitenkin kritiikkiä eurooppalaiselta konsortiolta Eurofighter, jonka johto ilmaisi "syvän pettymyksen siihen, että päätös F-16:n ostamisesta tehtiin ilman kansainvälistä tarjouskilpailua, joka on säädetty EU:n vakiomenettelyssä. "
Alkuperäinen lähde:
http://www.newsru.com
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tuhlari
    tuhlari 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +8
    Käytöstä poistetut hävittäjät ovat tietysti voimaa... Nyt on luultavasti loma Hollannissa ja Portugalissa, myös Bolteilla on iloa nyt heidän taivaansa vartioivat ympäristöystävälliset hävittäjät EU-parametrien mukaan. Kaikki ovat onnellisia, kaikki ovat onnellisia, romanialaiset veronmaksajat eivät ehkä edes tiedä... naurava
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 10
      -1
      Joo. Mutta MiG-21:ssä se on jotenkin noloa, mutta F-16:ssa, muistakaa, se on arvostettu!
      1. vuoripuro
        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 12
        +4
        MiG-21 ei myöskään ole kaupan hyllyltä. He palvelivat 30-40 vuotta. Ja miksi ajaa aaltoa. Jopa uusi MiG-21 on suorituskykyominaisuuksiltaan huonompi kuin uusi F-16. Ja vanha MiG-21 on huonompi kuin vanha F-16.

        Se on kuin vaihtaisi vanha Zhiguli tuettuun Golfiin. Miksi sitten sarkasmia?
        1. Konrad
          Konrad 28. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: Beck

          MiG-21 ei myöskään ole kaupan hyllyltä

          Täällä romanialaiset eivät ole tarpeeksi rikkaita ostaakseen uusia hävittäjiä, on kuin olisimme kerran törmänneet käytettyihin ulkomaisiin autoihin, jotka olivat parempia kuin uudet VAZ:it.
          1. hullu roma
            hullu roma 28. syyskuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus Konradilta
            Täällä romanialaiset eivät ole tarpeeksi rikkaita ostaakseen uusia hävittäjiä

            Ja meillä ei ole heille käytettyjä, miksi he ostavat amerikkalaisia?
            1. Yeraz
              Yeraz 29. syyskuuta 2012 klo 17
              +4
              Lainaus crazyromilta
              Ja meillä ei ole heille käytettyjä, miksi he ostavat amerikkalaisia?

              Ehkä siksi, että he ovat Naton jäseniä?
        2. avdkrd
          avdkrd 29. syyskuuta 2012 klo 01
          0
          En tiedä. Ei niin kauan sitten, Hindu-Amer -harjoituksissa, intiaanit saavuttivat Bison-muunnoksen hetken 21:llä kunnollisilla jenkkipisteillä f16:lle ja 15:lle. Vitsi oli, että hetken 29 ja kuivataistelut olivat kuivat tai melkein kuivat intiaanien hyväksi, ja 21-vuotiaana he olivat yksinkertaisesti ylipainoisia, mikä sinänsä oli sensaatio. Annan linkin suoraan, mutta siellä on uudempia lähteitä.
          http://rigatransport.sitecity.ru/stext_0812153913.phtml
    2. Kars
      Kars 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +5
      Ei turhaan Ukraina modernisoi Su-27:ää ja MiG 29:ää.
      1. Antipetian 1
        Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
        -12
        Kerroin jo eilen sinulle kaiken sotilas-teollisesta kompleksista vinkki
        1. Kars
          Kars 28. syyskuuta 2012 klo 11
          +8
          Lainaus: Antipetyan 1
          minä sinulle

          Ja kuka sinä olet? Ja sinun ei pitäisi enää tuhlata sanojasi minuun, et tehnyt minuun vaikutusta.
          1. Antipetian 1
            Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
            -8
            Jätän tämän linkin tähän, laitan kypärän päähän ja valmistaudun taktiseen miinusheittoon Nezalezhnayan puolelta ja odotan kumoamista ainakin yksi Khlopotovin vetäytyminen sotilas

            http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_305.html
            1. Kars
              Kars 28. syyskuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus: Antipetyan 1
              http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_305.html

              Miksi tässä ketjussa?
              Ja miksi minun pitäisi kiistää jotain, jos kaikki Khlopotovin johtopäätökset ovat todistamattomia?
              esimerkiksi
              2. Testauksen ajoitus.
              Todista ajoituksen standardit? Yleisesti hyväksytty, jonkun hyväksymä? Todista?

              Yleensä valtiokokeita tehdään vähintään vuoden ajan ja usein pidempäänkin useassa vaiheessa eri vuodenaikoina.


              Yleensä, miten se on? Ehkä se on yleensä Venäjän federaatiossa, koska paljastuu paljon puutteita, jotka on poistettava --- joten miksi jonkun pitäisi keskittyä sinuun? Olet siis lennossa Gurkhanchikrmin kanssa.
              Parempi todistaa se, jotta olisi selvää, ettei Khlopotov ole puolueellinen Harkovia vastaan
              http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/blog-post_733.html
              Thaimaassa riehunut elementti iski epäsuorasti Ukrainan talouteen. Kiovassa luotettavista lähteistä saatujen luottamuksellisten tietojen mukaan Ukrspetsexport sai Thaimaan puolustusministeriöltä ilmoituksen toisen panssaroitujen miehistönkuljetusalusten toimitussopimuksen keskeyttämisestä ylivoimaisen esteen vuoksi ja sopimuksen täydellisestä irtisanomisesta. 49 Oplot-tankin toimitus. Muiden lähteiden mukaan Thaimaa aikoo ostaa kiireellisesti venäläisiä helikoptereita, Uralvagonzavod-yhtiön valmistamia PTS-4-amfibiokuljettajia (lukumäärää molemmissa tapauksissa ei ole ilmoitettu)

              Miten PTS-4:n sopimus sitten on?
              1. Antipetian 1
                Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 12
                0
                Miten tuo on "perustelematon"? Toitko minulle ainakin vihjeen räjähdyksestä, pommituksesta, "pakottamisesta"? Ei. Kuinka voit vaatia poissaolon todistamista? Jos Oplotikin normaalista HI:stä ei ole aavistustakaan eikä hänen "räjähdyskuoristaan" ole mitään, voidaan turvallisesti olettaa, että HI ei mennyt kunnolla. Vai voitko tuoda meille ukrainalaisia ​​vieraasi?
                Vai ovatko Nezalezhnayassa erikoisvieraat, jotka eivät aseta vähimmäistestivaatimuksia säiliöille? Siellähän sinä olet

                http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_9991.html

                Todellakin, miksi ylittää joki, jos voit uida kylvyssä? Miksi aloittaa kylmässä? Ei Siperiassa! Miksi säiliötä kuoritetaan, se on jo hyvä. Ja Tagil-ihmiset uurastavat hölynpölyä ja pilaavat kalliita laitteita!
                Muista lukea.
                1. Kars
                  Kars 28. syyskuuta 2012 klo 12
                  +6
                  Lainaus: Antipetyan 1
                  Miten tuo on "perustelematon"?

                  Onko olemassa todisteita?Jos Gurkhanchikilla on vain pari valokuvaa, tämä todistaa vain hänen epäpätevyyden, ja hänen kaltaisensa oksentaminen ja sopimusten purkaminen on sinun kaltaistensi häviäjien määrä ja kuinka hankalaa.
                  Lainaus: Antipetyan 1
                  http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_9991.html

                  Oletko tyhmä? Neuvostoliitosta, ja nyt Neuvostoliitto on poissa. Voitko todistaa, että Neuvostoliitto on olemassa?
                  Lainaus: Antipetyan 1
                  Vai voitko tuoda meille ukrainalaisia ​​vieraasi?

                  Tarvitsetko niitä? Thaimaalaiset lähestyivät.
                  Jopa Gurkhanchikin viestissä oleva kuva on otettu tavallisesta mainoksesta tehdastesteistä.
                  Ja selitän sinulle kuin apina ---- Oplotia kasvatettiin 5 vuotta, jos Neuvostoliitossa oli kymmeniä BTT-näytteitä, niin Ukrainassa oli vain yksi panssarivaunu.Jos Ukrainan armeija ei ole niin tyhmä kuin sinäkin vaikeiden kanssa, niin he ottavat koko ajan huomioon, juuri Oplot läpäisi vertailevat INTERNATIONAL-testit (Turkki), mutta mielestäni sinulle selittäminen on turhaa ajanhukkaa.
                  1. Antipetian 1
                    Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 12
                    -4
                    Mutta myönnätkö ainakin, että T-84 ei läpäissyt GI:tä kunnolla?
                    Linnoitus nostettiin 5 vuodeksi, jos Neuvostoliitossa oli kymmeniä BTT-näytteitä, niin Ukrainassa oli vain yksi tankki

                    Linnoitus on kuin T-80. Jo valmiina ja.
                    Thaimaalaiset tulivat esiin

                    Mikä tämä on ase? Oletko ylpeä siitä? Mihin Oplot pakottaa vettä, vai mitä? En ole nähnyt mitään sellaista.
                    1. Kars
                      Kars 28. syyskuuta 2012 klo 12
                      +3
                      Lainaus: Antipetyan 1
                      mennyt GI oikein?

                      Se läpäisi GI:n, ja Ukrainan asevoimat hyväksyivät sen vuonna 2009.
                      Et voi todistaa toisin.
                      Lainaus: Antipetyan 1
                      Linnoitus on kuin T-80. Jo valmiina ja


                      Ei, Oplot on tankki, joka on rakennettu T-80UD:n pohjalta.
                      Lainaus: Antipetyan 1
                      Oletko ylpeä siitä?

                      hieman
                      Lainaus: Antipetyan 1
                      En ole nähnyt tällaista

                      Jos tämä huolestuttaa sinua niin paljon, olen pahoillani puolestasi. TTX sanoo selvästi 5 m OPVT: llä, ja kaikki muu on henkilökohtainen ongelmasi.
                      1. Antipetian 1
                        Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 12
                        -4
                        Se läpäisi GI:n, ja Ukrainan asevoimat hyväksyivät sen vuonna 2009.

                        Myönnän. Se on tosiasia. GI:t hämmentävät minua

                        .suorituskykyominaisuuksissa on selvästi kirjoitettu 5 m OPVT:llä

                        Jopa kokematon henkilö saattaa ajatella, "miksi rajoittuisi kylpyyn eikä pakottaisi jokea"? No sitten. Voit nähdä sen siellä. Paperilla T-84 "kelluu" hyvin, harmi ettei sitä käytännössä tarkistettu. Joka tapauksessa.
                        Miten BTR-4:n aseet ovat? Teetkö ne jo hyvin? Älä enää mene "naimisiin"?
                      2. Kars
                        Kars 28. syyskuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Antipetyan 1
                        GI:t hämmentävät minua

                        Henkilökohtaiset ongelmasi. Pyydä Khlopotovilta Oplotin testiloki, hänellä todennäköisesti on se)))
                        Lainaus: Antipetyan 1
                        "miksi rajoittaa itsesi kylpyyn eikä pakota jokea"?

                        Se, että Khlopotovilla ei ole tätä valokuvaa, ei tarkoita, etteikö sitä olisi ollut, ja se on lisäksi banaalisuus, josta harvat välittävät erityisen paljon.
                        Lainaus: Antipetyan 1
                        Miten BTR-4:n aseet ovat?

                        Irakilaiset hyväksyivät

                        Mutta en koskaan nähnyt ammuttua Terminaattoria, vain miinan räjäyttämä. Miten sen moduuli ilmaisi itsensä 14.5 mm:n luotien alla?
    3. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 28. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus: tuhlaaja
      Käytöstä poistetut hävittäjät ovat tietysti voimaa...
      Käytettyinä, ehkä ne eivät lennä, pääasia, että Naton standardit täyttyvät.
  2. Grenadieri
    Grenadieri 28. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    "Tämä mahdollistaa asteittaisen siirtymisen vanhentuneista MiG-21-koneista uuden sukupolven hävittäjiin", ministeri sanoi. F-16 no, vain uusimman sukupolven hävittäjiä.
    "Vaikka ministeri ei sanonut mitään kaupan kustannuksista, Romanian tiedotusvälineet huomauttavat, että puhumme 12 F-16-hävittäjän ostosta 600 miljoonan euron arvosta." - No, Euroopan unioni ja hucksterit myyvät vanhaa roskaa sellaisella rahalla.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus Grenadierilta

      "Tämä mahdollistaa asteittaisen siirtymisen vanhentuneista MiG-21-koneista uuden sukupolven hävittäjiin", ministeri sanoi. F-16 no, vain uusimman sukupolven hävittäjiä.

      No, kyllä, mutta mitä, hänen on nostettava luokitustaan, joten hän puhuu ja ostaa lentokoneita, romanialaiset, vaikka he eivät lentäisi, he eivät lennä hi
    2. tuulensuoja
      tuulensuoja 28. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      No, verrattuna MiG-21:een F-16 on vielä uusi sukupolvi
  3. keisarillinen
    keisarillinen 28. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Järjen unelma "Suur-Romaniasta" ei anna romanialaisten nukkua. Ja se on vain esittelyä.
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Ei, heillä on vain Migi-21, ja se on jo sellainen
  4. gregor6549
    gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Kun puhutaan linnuista, romanialaiset modernisoivat aikoinaan MIG21-koneitaan laittamalla niihin avioniikkaa, jonka israelilaiset yritykset olivat kehittäneet modernisoidakseen F4E Phantom -ohjuksia sekä israelilaisia ​​ohjuksia. Kambodžalaiseen MIG21:een suunniteltiin vastaavanlainen modernisointi, mutta kauppa epäonnistui kambodžalaisten köyhyyden vuoksi. Mutta millä tahansa, jopa modernisoidulla tekniikalla, on oma elinkaarensa, ja nyt se on ilmeisesti päättynyt. Uuteen ei ole rahaa, joten he ostavat BU:n, joka todennäköisesti oli jo tarkoitettu romutettaviksi, mitä myös osavaltioissa tehdään väärästä syystä. Ja niin ainakin jotkut romanialaisten isoäidit ovat ansainneet ja tienaavat vielä enemmän. tämä roska on elvytettävä aika ajoin.
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +1
      Hyvin sanottu, olen 100% samaa mieltä
    2. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +4
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Ei ole rahaa uuteen, joten he ostavat BU: n

      Hyvä gregor6549, tämä kauppa on täyttä hölynpölyä
      Lentokonetta ostetaan 12 kappaletta, sopimuksen arvo on 600 miljoonaa euroa. Tai 50 miljoonaa euroa (65 miljoonaa dollaria) per kone. Nämä rahat maksetaan VALMISTETUSTA lentokoneesta. Tämä on kalliimpaa kuin upouuden F-16 SuperViperin (50 miljoonaa dollaria) tai F/A-18E/F SuperHornetin hinta (55 miljoonaa dollaria).
      1. Antipetian 1
        Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
        -2
        Mistä numerot ovat? Wikipediasta?
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 28. syyskuuta 2012 klo 12
          +3
          Kyllä, wikistä, mutta tarkistin ne niin paljon kuin mahdollista. TsAMTOssa oli analytiikkaa, mutta valitettavasti menetin sen - joten nyt voin tarjota vain tämän http://www.armstrade.org/files/analytics/99.pdf
  5. tulivuori
    tulivuori 28. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Onko Romanialla mielestäni suunnitelmia eurooppalaiselle ohjuspuolustukselle?
    Tämä tarkoittaa, että tämä on maksu siitä, että demokraattisimmat demokraatit, joilla on rauhallisimmat ohjukset, tulevat heidän luokseen ....

    Romanialaiset himoitsevat Yhdysvaltoja, mikä ei näytä olevan yllättävää, mutta toisaalta voidaan olettaa, että Romania pitää EU:sta yhä vähemmän ...... ja niin pieni virheellinen maa tarvitsee ison isän. (Eikä EU herätä heihin luottamusta) .. ..ja sitten yhtäkkiä vihaiset ja juopuneet venäläiset haluavat riistää SUUREN ROMANIASTA pienen helakanpunaisen itsemääräämisoikeuden...
  6. Buxx
    Buxx 28. syyskuuta 2012 klo 11
    -3
    minulle on parempi olla ostamatta lentokoneita sellaisiin maihin - mutta järjestää pari erikoisjoukkojen pataljoonaa ja pari maarykmenttiä ja plus ilmapuolustus on hyvä ja se on hyvä ja kannattava maan puolustukselle, ja lentokoneet ovat heille rahaa hukkaan
    1. Su24
      Su24 28. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Ha, he tarvitsevat myös lentokoneita partioidakseen ilmatilassa. Miten erikoisjoukot auttavat heitä, ihmettelen.
  7. Su24
    Su24 28. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    "Puhumme 12 F-16-hävittäjän hankinnasta 600 miljoonalla eurolla."

    Kiinnitä huomiota siihen, mikä on nyt käytettyjen sotatarvikkeiden hinta. Luin myös, että romanialaiset itse halusivat myydä MiG-21-koneensa Moldovalle 18 miljoonalla dollarilla! Samaan aikaan Moldova itse ei voi myydä ei-taisteluvalmiita MiG-29-koneitaan 10 miljoonalla yksikköä kohden.

    Kyllä, tietysti, 16-luvun lopun F-80 on modernia tekniikkaa)) Köyhät romanialaiset, olisi parempi, jos he liittyisivät CSTO: hen samalla rahalla, he saisivat uusimman MiG-35:n tai Su-30:n.
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Ja kuka sai MiG-35:n ja Su-30:n CSTO:ssa?
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72 28. syyskuuta 2012 klo 11
        -1
        hypoteettisesti)
        1. Antipetian 1
          Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 11
          -1
          Ymmärsi. Äskettäin uutisoitiin Valko-Venäjän uusista lentokoneista. Katsotaanpa jotain mielenkiintoista
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +5
      Lainaus: Su24
      Köyhät romanialaiset, olisi parempi, jos he liittyisivät CSTO:hen

      Meillä ei vain ollut tarpeeksi niitä. typerys
      1. Su24
        Su24 3. lokakuuta 2012 klo 13
        -1
        Miksi näin, voitko selittää?
  8. Wedmak
    Wedmak 28. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Dooooo ... he ostavat jotain, ja kuinka sitten pitää tämä lentävä roska lentokunnossa?
    Se oli jo samanlainen - Yhdysvallat halusi yksinkertaisesti lahjoittaa vanhat hävittäjät jollekin, yhdellä ehdolla: ostajan maa kattaisi niiden korjaus-, modernisointi- ja käyttökustannukset ... amerikkalaiselle lainalle!! Tästä, hyvin tehty ..... Kauppaa ei tapahtunut.
  9. tumma
    tumma 28. syyskuuta 2012 klo 11
    -2
    Kyllä, tietysti, 16-luvun lopun F-80 on modernia tekniikkaa)) Köyhät romanialaiset, olisi parempi, jos he liittyisivät CSTO: hen samalla rahalla, he saisivat uusimman MiG-35:n tai Su-30:n.
    He eivät sitä saisi, koska tämä on hinta paitsi hävittäjistä, myös komponenteista aseineen, korjaukset koko jakson ajaksi (mahdollisesti modernisointi), en ihmettelisi jos heille annettaisiin myös simulaattoreita. MiG 35 on kalliimpi kuin F-16. Katso kuinka monta työtuntia tarvitset 1 tunnin lentoon, kuinka paljon tämä lentotunti maksaa jne. Näin köyhälle maalle kuin Romania, tämä on tärkeää. F-16 itsessään on erinomainen hävittäjä, vaikka se on 80 vuotta vanha, se voidaan modernisoida, luulen, että romanialaiset ovat jo sopineet tästä.
  10. pakastin
    pakastin 28. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Kyllä, ja älä unohda käyttää tunnuksia sivuille: naurava
  11. kuningas
    kuningas 28. syyskuuta 2012 klo 12
    -1
    Romanialaiset aikovat muuttaa vanhentuneen MiG-21:n suoraan murenemaan
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Onko Migi siis parempi? vinkki
      1. klimpopov
        klimpopov 28. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Se on jo kuin bae, jotain on jotain ... Lievästi sanottuna vähän vanha ...
        Vaikka F-16 on 29. ja edelleen 4. sukupolven analogi, niin leveä ...
  12. Baltika-18
    Baltika-18 28. syyskuuta 2012 klo 12
    -3
    Mielenkiintoista tietoa urhoollisista hominy-ystävistä.
  13. Nuclear_Eagle
    Nuclear_Eagle 28. syyskuuta 2012 klo 12
    -5
    Joten itse asiassa F-16 on myös vanhentunut nykyaikaisessa sodankäynnissä.
    1. Antipetian 1
      Antipetian 1 28. syyskuuta 2012 klo 12
      -4
      No, se on yleensä 152 mm
    2. Terve järki
      Terve järki 28. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Kuinka vanhentunut?)
      1. Nuclear_Eagle
        Nuclear_Eagle 29. syyskuuta 2012 klo 22
        0
        f-18 ja raptor, mielestäni nämä ovat mielenkiintoisempia koneita USA:sta. Ja f-16 on yhtä vanha kuin maailma. Se ei ole enää edes kiinnostavaa.
  14. sanyabasik
    sanyabasik 28. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    -Romanialaisen borssin resepti: 1) -varasta kattila..

    jos ilman yksityiskohtia, niin Romania on köyhä maa, he vaihtavat 3. sukupolven lentokoneet 4. sukupolven lentokoneisiin. F-16-koneet ovat analogeja MiG-29-koneillemme. Tämä ei ole roskaa. Uutta rahaa ei ole. Tärkeintä on, kuka pitää romanialaiset lyhyessä hihnassa: osat, huolto jne.
    Alankomaiden pitäisi saada 85 F-35-konetta, minkä vuoksi he myyvät F-16-koneitaan kaikille. Olipa kerran he myivät meille kaikki entisen DDR:n autoromut, ja nämä autot palvelivat monia ihmisiä pitkään.
  15. SenZey
    SenZey 28. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Rahaa riittää F-16:een.
  16. davoks
    davoks 28. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Kuinka outoa - Naton jäsenen, Yhdysvaltojen liittolaisen, Romanian pitäisi ostaa F-16-koneita ja Indonesian, jota Nato sai yleensä 24 F-16-konetta Yhdysvalloista ilmaiseksi lahjaksi, koska Indonesialla ei ollut tarpeeksi rahaa jäljellä olevalle Su-30-erille.
    1. bambu
      bambu 28. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      taistelijat ilmaiseksi, kyllä ​​he saivat sen, mutta ehdolla ..)))
      että huolto, aseet, koulutus, yleensä kaiken tähän lentokoneeseen liittyvän tekee ja toimittaa p ja n do s, se maksaa niille sen melkoisen pennin)))
      Tietoa näistä lentokoneista oli jo verkkosivuillamme))) hi