Sotilaallinen arvostelu

Strateginen universaali KR 3M25 Grom - kompleksi "Meteoriitti"

26
Vuoden 1976 lopulla Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksen mukaisesti suunnittelutoimisto V. Chelomeyn johdolla alkoi kehittää hanketta yleismaailmallisesta pitkän kantaman ohjuslaukaisusta. Raketti kehitettiin välittömästi kolmessa versiossa:
- meripohjainen SSGN 949M / 675 / K-420 sukellusveneille;
- ilma-alus strategisille lentokoneille, kuten Tu-160/95;
- Maapohjainen asennettavaksi liikkuviin kantoraketeihin.

Suunnitteluluonnokset suojattiin vuoden 1978 lopulla laivastoversiolle, vuoden 1979 alussa lentokoneversiolle. Risteilyohjusten luominen ja kokoonpano tapahtui Khrunichev-tehtaan tiloissa, ylemmän vaiheen moottoreiden kehittämisen ja luomisen suoritti Khimavtomatikan suunnittelutoimisto.

Meriversio - kompleksi "Meteorit-M"
Toukokuussa 1980 aloitettiin raketin laivaston muunnelman ensimmäiset testit. Testit suoritettiin maatestaustelineestä. Testit epäonnistuivat - Meteorite UKR ei pystynyt poistumaan kantoraketista. Myös kolme seuraavaa testilaukaisua epäonnistuivat. Viidennellä laukaisulla risteilyohjus poistui onnistuneesti kantoraketista ja lensi noin 50 kilometrin etäisyydelle. On tietoa, että Mustallamerellä laukaistiin upotettavalta telineeltä. Myöhemmin laukaisut suoritettiin projektin 420M sukellusveneestä K-667. Vuoteen 1988 mennessä KR 30M3 laukaistiin vähintään 25 kertaa.
Tärkeimmät testien havaitsemat ongelmat:
- alueen RK-tutkakuvan korjausjärjestelmän toiminta;
- plasmanmuodostusjärjestelmän (suojakompleksin) toiminta;
- propulsiomoottorin toiminta.

Strateginen universaali KR 3M25 Grom - kompleksi "Meteoriitti"


Vuodesta 1988 lähtien Meteorit-M:n tilatestit aloitettiin UKR BD 3M-25:llä yhdessä K-420 SSGN:n pääkantavalla. K-420-ydinsukellusveneet muunnetaan Project 667A SSBN:iksi. Kaltevat kantoraketit SM-290 asennettiin sukellusveneeseen. Aluksi he suunnittelivat Granit-ohjusten kanssa yhdistetyn kantorakettien asentamista, mutta sukellusveneen varustamisen jälkeen kävi selväksi, ettei tällaista ratkaisua ollut mahdollista toteuttaa. Kantorakettien kaltevuus oli 45 astetta. Ohjukset laukaistiin tulvivista kantoraketeista. Ohjusten laukaisu oli mahdollista jopa 40 metrin syvyydestä alle 10 solmun nopeudella.

K-420 SSGN:n tärkeimmät ominaisuudet:
- uppouma - 13.6 tuhatta tonnia;
- mitat - 152 / 14.7 / 8.7 metriä;
- sukellus orja / max - 380/450 metriä;
- nopeus veden yläpuolella / alla - 15/23 solmua;
- Aseistus: 12 kantorakettia 3M25-ohjuksilla, 4 TA-kaliiperia 533 mm, 2 TA-kaliiperia 400 mm.

Laukaisuja suoritettiin sekä maakoepenkistä että sukellusveneestä. 50M-3 laukaisuja tehtiin yhteensä 25 kappaletta. Epäonnistuneiden ja onnistuneiden laukaisujen suhde on 50:50. Vuoden 1989 lopussa Meteorit-M-merikompleksin kehittäminen pysäytettiin valtiokokeiden tulosten perusteella. Kantoraketit ja ohjukset poistetaan ydinsukellusveneestä, ja vuonna 1990 se, kuten torpedo-sukellusvene, saapuu laivastoon.

Ilmailu vaihtoehto - kompleksi "Meteoriitti-A"
Koska merikompleksille suoritettiin ohjusten maakokeet, ilmailukompleksi testattiin välittömästi lentotukialusta. Kaikki laukaisut tehtiin Tu-95MA:sta (noin 20 laukaisua).



Aluksi Meteoriitti-A-kompleksin CD-levyn nimi oli "Tuote 255". Raketti ripustettiin siipipylvääseen, josta se laukaistiin. Se lanseerattiin ensimmäisen kerran vuoden 1984 alussa - lanseeraus epäonnistui. Myös seuraava laukaisu epäonnistui. Jatkossa 3M-25A-ohjukset valmistuivat lähes kokonaan ja niitä testattiin Kapustin Yarin testipaikalla. Kantaman lyhyen pituuden vuoksi testit suoritettiin 180 asteen käännöksellä, mikä oli epätyypillinen ratkaisu noin 3M:n nopeuksille ohjuksille. Vaikka kompleksi oli jo valmis, vuonna 1992 myös sen kehittäminen pysähtyi.

Maaversio - kompleksi "Meteorit-N"
Meteorit-N-maakompleksi 3M-25N-ohjuksella suunniteltiin, rakennettiin ja testattiin oletettavasti vuonna 1981. Rakenteellisesti se muistutti kompleksin meriversiota RBM BD 3M-25:n kanssa. Monimutkaisen luomiseksi kehitettiin stealth-tekniikoita, joita käytettiin myöhemmin muihin projekteihin. Todennäköinen syy "Meteorit-N":n luomisen lopettamiseen on INF-sopimuksen supistamista koskeva sopimus.

KR BD 3M-25 "Thunder"
Raketin ominaisuus on ainutlaatuinen kompleksi vihollisen ilmapuolustuksen voittamiseksi. Sitä kutsuttiin puolustuskompleksiksi plasmanmuodostusjärjestelmällä. Plasmageneraattori, joka työskenteli eteenpäin, peitti tukimoottorin ilmanottoaukon. Järjestelmän suurjännitelaitteiden puutteet johtivat kuitenkin hyvin usein onnettomuuksiin. Lisäksi ohjuksen suojan varmistamiseksi asennettiin elektroninen sodankäyntikompleksi, joka vapautti itsenäisesti vääriä hinattavia kohteita.



Raketti on valmistettu "ankka" -tyypin aerodynaamisen suunnittelun mukaan, jossa on kolmion muotoinen taitettava siipi sekä taitettava alempi häntä. Moottorin ilmanottoaukko on tehty rungon alle. Rakettiin asennettiin autonominen inertiatyyppinen järjestelmä, jossa korjattiin alueiden RK-kuvan tutkan lukutietoja. Tutkan tietojen käsittelyyn käytettiin tehokasta ajotietokonetta. Kirgisian tasavallan taistelulentojen toteuttamiseen laivasto loi tietokonekeskuksen digitaalisten karttojen kehittämiseen tarkalla korjausjärjestelmällä. Rakettikokeet paljastivat suuria ongelmia korjausjärjestelmän käytössä, mutta vuoden 1981 alkuun mennessä ratkaisu löytyi reunantunnistuksen muodossa kontrastikuvassa. Tällainen ratkaisu tunnustetaan myöhemmin lupaavaksi ja sitä suositellaan käytettäväksi mannertenvälisissä ballistisissa ohjuksissa "UBB 15F178" ja "Albatross".

Merellä ja maalla sijaitsevien ohjusten aloituskiihdytysvaihe oli sama. Se asennettiin Voronežin KBKhA:n kehittämän kahden rakettimoottorin raketin alle. RD-0242:n kokonaistyöntövoima oli 24 tonnia ja siinä oli ohjatut pyörivät suuttimet. 3M-25:n nostamiseksi vedestä käytettiin 2 laukaisua kiinteällä polttoaineella toimivaa rakettimoottoria. Vaihemoottorit - modernisoidut ensimmäisen vaiheen moottorit mannertenvälisestä "15A20 / UR-100K". Pneumohydraulinen järjestelmä on hyvin samanlainen kuin vedenalaisen ballistisen R-29-ohjuksen (4K75) järjestelmä. Kehittäjä (KBKhA) suoritti 48 testiä - 96 moottoria. Vaiheen taisteluaika on 32 sekuntia. Lentokoneeseen 3M-25A alun perin he suunnittelivat ylemmän vaiheen kiinteän polttoaineen rakettimoottorin asentamista, mutta se puuttui lopullisesta versiosta.



Propulsiomoottori - suihkuturbiini KR-23 (KR-93). Kehitetty Ufa moottorinrakennusyhdistyksen "Motor". Oletettiin, että SRS kiihdyttää ohjukset useamman kuin yhden Machin supernopeuksiin, joilla pääkoneen piti alkaa toimia. Tätä ei kuitenkaan koskaan saavutettu testeissä. Moottori loi työntövoiman 10 tonnia (maahan) ja 8 tonnia (korkeus 24 kilometriä).

MD:n käynnistämiseksi oli tarpeen käyttää SRS-haaraa alle yhden Machin nopeuksilla. Tämä johti lentomatkan menettämiseen. Sen kompensoimiseksi käytetään uutta korkeaenergistä polttoainetta. Vaikka se oli kalliimpi, se tarjosi raketille lennon vaaditulle kantamalle. CD-levyn pyrstöyn asennettiin stabilointiosasto, jonka pudotuksen jälkeen laukaistiin turbokäynnistin tai pyörivä levytyyppinen kiintoainerakettimoottori tangentiaalisilla suuttimilla. Se asennettiin turbiinin akselin takapäähän. Turbiinin käynnistämisen jälkeen se irrotettiin ja heitettiin ulos suuttimen kautta. Turbiini siirtyi jälkipolttotilaan, jossa muutaman kymmenen sekunnin työskentelyn jälkeen se siirtyi normaaliin toimintaan.

Yhteensä luotiin noin 100 yksikköä KR 3M25 / 3M25A, testeissä käytettiin 70 yksikköä. Vuonna 1993, kun UKR BD Thunderin kehitys lopetettiin kokonaan, 15 yksikköä 3M-25 valmiita tuotteita jäi tehtaan tiloihin.

Ohjusten kantajat:
- Monolith-M-kompleksin alla oli alun perin tarkoitus käyttää 949M-projektin SSGN:ää, mutta yhdistäminen Granit-kompleksiin ei mennyt läpi. Sen jälkeen, kun kompleksi suunniteltiin asentaa projektin 675 SSGN:lle, mutta tätä projektia ei toteutettu. Seuraava vaihe oli Project 667M SSGN:n muuntaminen K-420 SSGN:ksi. Sukellusvene numero 432 muutettiin Sevmash-yhdistyksessä kahdessa vuodessa. K420 SSGN:n laskeutuminen tapahtui 15.10.1982. 12 Monolit-M laukaisukompleksia asennettiin, minkä vuoksi sukellusveneen kokonaispituus kasvoi 20 metrillä. Ohjusosastoa laajennettiin 15 metriin. Seuraavat järjestelmät ja kompleksit asennettiin: Klever, Korshun-44, Andromeda, Tobol-AT, Lightning-LM1, Rubicon, Bor.



- strateginen pommikone Tu-95MS varustettiin uudelleen Monolith-A-kompleksia varten. Lentokone numero 04 muutettiin Taganrogin lentokonetehtaalla. Telineeseen asennettiin SU RK "Lira" ja kaksi pilonia siiven alle.

Tänään
Elokuussa 2007 MAKS-2007-lentonäyttelyssä esiteltiin merikompleksin ohjus ilman SRS:ää, jossa oli merkintä "Meteoriitti-A".



3M-25/3M-25A:n pääominaisuudet:
- pituus - 12.5 / 12.8 metriä;
- halkaisija - 0.9 metriä;
- siipi - 5.1 metriä;
- lähtöpaino - 12.6 tonnia;
- KR:n paino ilman CPC:tä - 6380/6300 kilogrammaa;
- kantama - 5 tuhatta kilometriä;
- matkalentonopeus - jopa 3 M (3500 km / h);
- matkalentokorkeus - 20-24 kilometriä;
- taistelukärjen paino - yksi tonni (ydinpanos);
- lentoaika - yli 60 minuuttia.


Tietolähteet:
http://www.arms-expo.ru/049050052048124053048055.html
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,965.0.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-406.html
Kirjoittaja:
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. gregor6549
    gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Sikäli kuin tiedän, Meteorite CD -ohjelma oli yksi Chelomey Design Bureaun historian suurimmista epäonnistumisista. Universalismin tavoittelussa hän ei "saanut mieleen" Meteoriitin lento- tai meriversiota, ja laivaston asiakkaan oli käytettävä tämän suunnittelutoimiston muun tyyppisiä risteilyohjuksia, jotka eivät olleet niin "yksi lupaavia", mutta tehokkaita. ja luotettava. Ja ilmavoimat käyttivät täysin erityyppisiä ohjuksia muista suunnittelutoimistoista
    1. andrei332809
      andrei332809 28. syyskuuta 2012 klo 09
      + 11
      gregor6549:lle
      Et ole aivan oikeassa. 3m25 ennen sarjaan julkaisua oli vain 2 testilaukaisua. tämän tuotteen tuotantoa varten oli jo rakennettu uusia rakennuksia.mutta kypäräinen tuli ja Amersin ystävien vaatimuksesta sisällytti sen alennuslistalle. Joten ennen kuin se ehti ilmestyä, tuote hakkeroitiin kuolema. ja niin kaunis asia - yksi vene Välimerelle ja koko Eurooppa, kaikki arabit ja juutalaiset aseella uhattuna
    2. Rockets
      Rockets 28. syyskuuta 2012 klo 09
      + 10
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      KR Meteorite oli yksi Chelomey Design Bureaun historian suurimmista epäonnistumisista.

      90-luvulla maamme oli epäonnistunut Ei mitään yllättävää, Neuvostoliiton romahdus Rahaa ei ollut, viestintä romahti, ei hienosäätöön asti. Suurin ruuhka. Tie hallitaan kävelemällä
    3. Insinööri
      Insinööri 8. elokuuta 2015 klo 21
      0
      Onneksi tämä on vain sinun perusteeton mielipiteesi.
  2. Shturmkgb
    Shturmkgb 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Toivottavasti nyt he näkevät tämän raketin armeijassa ...
    1. tuulensuoja
      tuulensuoja 28. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      raketti, jonka nopeus on 3 M, on jo eilen, sinun on vaihdettava hyperääneen
      1. SSI
        SSI 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Kyllä, tämä hyper annettiin sinulle. Miksi sitä tarvitaan?
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 28. syyskuuta 2012 klo 16
          -3
          Koska hypersonic-ohjuksella on paljon paremmat mahdollisuudet kohdata vihollisen ilmapuolustus/ohjuspuolustus. On parempi lähettää viholliselle paketti matalalla lentäviä ja vaikeasti havaittavia Kh-102:ita, ei tätä, joka lentää 20-24 nopeudella 3M
        2. PLO
          PLO 28. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          tiedätkö onko tällä raketilla näkymiä?
        3. Rockets
          Rockets 28. syyskuuta 2012 klo 19
          +3
          Lainaus: SSI

          Kyllä, tämä hyper annettiin sinulle. Miksi sitä tarvitaan?

          Esimerkiksi raketti, jonka paino on pari tonnia, nopeudella 5 Mach, ei tarvitse taistelukärkeä. Jos hän osuu lentotukialukseen, hän upottaa sen. Eikä ole realistista ampua häntä alas tänään nykyaikaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä.
          1. Su24
            Su24 29. syyskuuta 2012 klo 09
            +3
            No, kyllä, S-400 ampuu maaleja alas nopeudella 4,8 km/s, ts. noin 16 m.
            1. Rockets
              Rockets 29. syyskuuta 2012 klo 14
              +4
              Lainaus: Su24
              No, kyllä, S-400 ampuu maaleja alas nopeudella 4,8 km/s, ts. noin 16 m.

              Ja kysynpä, millä se testattiin? Voitko nimetä jäljittelijän?
              Tai taistelukäyttöön sellaisella nopeudella lentävällä esineellä.
              Ja mihin tarkoitukseen? Ballistisesti? aivan mahdollista....
          2. SSI
            SSI 29. syyskuuta 2012 klo 22
            +2
            Pari tonnia ja hyper? mitä energiaa sen pitäisi olla? Kuten Zaporozhets - heittää pois vuorelta?
        4. ei-urbaani
          ei-urbaani 29. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          MAX 2:ssakin käytännölliset laivantorjuntaohjukset kulkevat osuessaan TFR-tyyppisen laivan läpi ongelmitta, ja hyperäänessä läpireikä ei ole ongelma edes lentotukialuksessa. Lisäksi nykyään ei ole yhtäkään. ZRAK pystyy taatusti tuhoamaan tällaisen ohjuksen.
          1. Su24
            Su24 29. syyskuuta 2012 klo 09
            +1
            Ja mikä on ongelma läpimenevässä reiässä, ihmettelen?
          2. Insinööri
            Insinööri 8. elokuuta 2015 klo 22
            0
            tämä ei ole laivantorjuntaohjuksia, vaan ydinaseiden strateginen kantaja.
        5. tulipalo
          tulipalo 29. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          mahdollinen ohjuspuolustus, samalla Aegiksella on paljon suuremmat nopeudet ... joten nopeuden suhteen et pääse siitä pakoon, osuuko toinen kysymys vai ei
      2. johtaja
        johtaja 28. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja kuinka voit siepata sen 20 km korkeudessa.
        1. tuulensuoja
          tuulensuoja 28. syyskuuta 2012 klo 21
          0
          Laivat "Aegis" ja SAM "Patriot"
          1. Rockets
            Rockets 28. syyskuuta 2012 klo 23
            +8
            Lainaus: Tuulisuoja
            Laivat "Aegis" ja SAM "Patriot"

            24. helmikuuta 1991 Aegis-järjestelmä ohitti 2 Irakin Hayin-2-laivantorjuntaohjusta, jotka ammuttiin Missouri One -hävittäjä Gloucester British -hävittäjällä.
            Ja patriootista, kysy israelilaisilta, jotka ryöstivät Irakin tiheitä SCADeja vastaan
            1. tuulensuoja
              tuulensuoja 29. syyskuuta 2012 klo 10
              +3
              ei oikeita esimerkkejä.Ohjus jonka lentokorkeus on 20-24 km ei ole matalan korkeuden laivantorjuntaohjus.Lisäksi Aegis oli teroitettu taistelemaan Kh-22 ohjuksia vastaan ​​ja se on jopa nopeampi kuin 3M25.
              1. Rockets
                Rockets 29. syyskuuta 2012 klo 14
                0
                Lainaus: Tuulisuoja
                Lisäksi "Aegis" terävöitettiin


                Toivon, että kuulit sanan tanssijasta?
                Ja tämä ensimmäinen tapaus laivojen vastaisten ohjusten sieppaaminen todellisessa taistelussa
                Tässä on todellisuus, eikä sillä ole mitään tekemistä valmistajien mainonnan kanssa
          2. Su24
            Su24 29. syyskuuta 2012 klo 09
            +2
            On totta, että Aegis SM-2-ohjuksilla voi ampua alas jopa 20 km korkeita kohteita. Ja tämä ei ole vielä modernisoitu versio.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 29. syyskuuta 2012 klo 10
              +3
              kaikki on niin ... mutta ei niin kyllä ​​ei niin ... muista "Putinin ihmeaseesta" tämä raketti liikkuu ylemmissä kerroksissa! Hänellä on plasmajärjestelmä, joka vaikeuttaa tähtäämistä entisestään ja 3 M on hänen marssinopeusnsa, jos hän alkaa sukeltaa, nopeus on täysin erilainen ....
      3. alexng
        alexng 29. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Näiden ohjusten koko pointti on peittävä plasma. Ja jos onnistuit saattamaan korkeajännitegeneraattorin häiriöttömään toimintaan, raketista tulee super. No, nopeus on asia.
      4. Yarhann
        Yarhann 2. marraskuuta 2015 klo 00
        0
        no ei se siellä niin yksinkertaista ole, raketissa on sisäänrakennettu puolustusjärjestelmä hyökkäyksen havaitsemiseen ja LC:n ampumiseen, mutta miten sitä nykyään voidaan suojata suojalla, mukaan lukien elektroninen sodankäynti jne jne., tämä on tietysti toinen kysymys ja toinen raketti - raketti oli aikansa mestariteos ja todella huipputeknologiaa. Nyt se on tietysti jo vanhentunut tuossa suunnittelussa, siellä kaikki tekniikat ovat jo vanhoja, ja uusien käyttö tekee täysin erilaisen raketin, jolla on erilaiset ominaisuudet.
    2. Konrad
      Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 19
      -1
      Lainaus ShturmKGB:ltä
      Toivottavasti nyt he näkevät tämän raketin armeijassa ...

      Tietysti! Milloin he lähtevät museokierrokselle? naurava
  3. gregor6549
    gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Odotellaan muiden mielipiteitä. Toistaiseksi pysyn omassani. Eikä syy ole "petollisissa amerikkalaisissa" ja "täpläisessä" Gorbyssa (hänen täytyisi pestä itsensä pois muista synneistä), vaan siinä, että K420-ydinsukellusveneen koelaukaisuissa muutettiin tätä ohjusta varten ja joka alkoi. 28 ohjukset eivät joskus lentäneet ja puolet kehittäjien ilmoittamasta suunnitteluetäisyydestä. Siksi merimiehet pitivät parempana uusia "meteoriitteja" vanhempien, mutta luotettavampien ja kompaktimpien "graniittien" sijaan (vaikka jälkimmäiset eivät myöskään olleet lainkaan pieniä "hirviöitä"). Se tosiasia, että edellä mainittu ydinsukellusvene kantoi meteoriitteja itsellään vielä useita vuosia, niin minne ne sitten menivät veneen kanssa? Tuotantokustannukset niin sanotusti
    1. Insinööri
      Insinööri 8. elokuuta 2015 klo 22
      0
      Toistan, että tämä on vain virheellinen mielipiteesi, koska armeija ei olisi voinut haluta strateginen risteilyohjus, jonka kantama on 5000 km laivan vastainen Graniittiohjus, jonka kantama 550 km. No ei mitenkään! Nämä ovat täysin erilaisia ​​ohjuksia eri tarkoituksiin. Siinä kaikki mielipiteesi ja fiktiosi armeijasta. Ja tuhansien Chelomey Design Bureaun ja tämän raketin parissa työskennelleiden lumimiesten työn loukkaaminen on yksinkertaisesti sellaisen amatöörin tietämättömyyttä, joka ei ymmärrä keskustelun kohdetta.
  4. viruskvartirus
    viruskvartirus 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    Olisi oikein oikein, jos ne tuodaan mieleen ja otettaisiin käyttöön... täällä amerit olisi pilattu tiileillä. "Ainutlaatuisen Meteorita-A:n uusi elämä" http://vpk.name/news/56354_novaya_zhizn_unikalnogo_meteoritaa.html
    1. gregor6549
      gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Mistä sellainen itseluottamus kumpuaa, että aina pitää tuoda mieleen sekin, mitä ei ole järkevää tuoda mieleen. Loppujen lopuksi asiakas ei tuohon aikaan ollut ollenkaan tyhmä eikä halunnut laittaa rahaa viemäriin, vaikka joskus hänen oli pakko. Tätä varten kussakin Neuvostoliiton asevoimien tyypissä oli erityisiä tutkimuslaitoksia, jotka valmistelivat TTZ:n aseiden ja sotilasvarusteiden kehittämiseen ja arvioivat sitten, kuinka hyvin kehitetyt tuotteet vastaavat näitä TTX:itä. Lisäksi tällaisen arvioinnin tekemiseen tarvittiin joskus varoja vähintään yhtä paljon tai jopa enemmän kuin itse kehitystyö. Kuka tahansa, joka ei ole kiehunut tässä kaikessa, tuskin voi ymmärtää tätä. Itse raketti on vain jäävuoren huippu. Ja jäävuoren vedenalaisessa osassa on radat, testipenkit, satoja testaukseen ja arviointiin osallistuvia ihmisiä ja paljon muuta, mukaan lukien sarjaydinsukellusveneet, jotka on joskus muunnettu vain näiden testien vuoksi.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 28. syyskuuta 2012 klo 11
        +2
        No, sen, että kaikki ei ole niin yksinkertaista tässä elämässä, ymmärsin kauan sitten)) ... mutta se, mitä olet listannut, näkyy lopullisessa hinnassa, ja mitä, raketti, joka voi kuljettaa tonnia "hyötykuormaa" " 5 tuhannella ja lentäminen 3M nopeudella ei ole sen arvoista? ... No, mitkä ovat strategien "hampaat".
        1. gregor6549
          gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 12
          -3
          Joten en voinut välittää sitä, mutta hammas osoittautui mätä.
  5. Varamies
    Varamies 28. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Ja "maila" on kaunis ...
  6. Zabvo
    Zabvo 28. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Anteeksi, aiheen vierestä, haluaisin tietää mitä NK 65 -moottorille tapahtuu? onko liikkeitä?
  7. Ilyukha
    Ilyukha 28. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus käyttäjältä: gregor6549
    Sikäli kuin tiedän, Meteorite CD -ohjelma oli yksi Chelomey Design Bureaun historian suurimmista epäonnistumisista. Universalismin tavoittelussa hän ei "saanut mieleen" Meteoriitin lento- tai meriversiota, ja laivaston asiakkaan oli käytettävä tämän suunnittelutoimiston muun tyyppisiä risteilyohjuksia, jotka eivät olleet niin "yksi lupaavia", mutta tehokkaita. ja luotettava. Ja ilmavoimat käyttivät täysin erityyppisiä ohjuksia muista suunnittelutoimistoista

    Olen täysin samaa mieltä kanssasi. 12 tonnia painava risteilyohjus on tyypillinen esimerkki Neuvostoliiton armeijan hirviörakennuksesta, joka tuhosi talouden. Tällä alueella ja BR toimivat hyvin. Tällaisen hirviön käyttäminen pommikoneesta on sama kuin lentokoneen laukaiseminen toisesta koneesta - se näyttää siistiltä, ​​vain tyhmältä. Teknisesti umpikuja, erittäin epäluotettava projekti valmistui ajallaan. Tämä on jotain kuin tankki, jossa on ydinmoottori, tai lentävä sukellusvene.





    1. iSpoiler
      iSpoiler 28. syyskuuta 2012 klo 17
      +4
      Puhutaan..
      Ballistinen ohjus on mielestäsi pienempi ja halvempi .. ??
      Kyllä, ja vittu se pommikoneesta, 5000 km - en edes tiedä miksi lensimme sellaisilla etäisyyksillä paitsi BR: llä.
      Tehtävä annettiin suunnittelutoimistolle, miksi he tekivät sen .. ??
      Luulen, että kyse ei ole vain siitä, että he tekivät sen, vaan viikunavuori ihmisiä, varoja, aikaa on hukattu paljon vuodesta 1976 lähtien.
      En ole samaa mieltä mielipiteesi kanssa, tämä koko gigantismi ei ollut kaikkea muuta kuin sellaista, oli tavoitteita, mikä tarkoittaa, että tarvittiin sopivia keinoja ja työkaluja.

      Se on kuin moraali, joka on kasvanut partaan armeijassa .... anteeksi, suurin osa se oli kirjoitettu verellä ... kaikki nämä säännöt ....
      jos palvelit armeijassa, muista, kun he heittivät kranaatin ensimmäisen kerran .. ?? Olin sitten hämmästynyt, kun he käskivät suoraan - ottaa kranaatti oikeaan käteen, sulake vasempaan, ruuvata kranaatti sulakkeeseen ... jne. heitä oikealla kädellä, nauroimme, sitten sanotaan, että alamme pian masturboimaan samalla tavalla..
      ja hemmetti, he olivat idiootteja, kun "kranaattituli" ihmiset vetämällä neulasta siirsivät kranaatin vasempaan käteen, koska se on mukavampaa heittää ... huonot upseerit .... sitten heidät vangitaan myöhemmin jos mitään.. ..
      jotain tällaista
  8. maxiv1979
    maxiv1979 29. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    raketti tarvitsee kantajan, jättimäinen raketti... mitä vikaa kun hiljainen ydinsukellusvene nousee ylös ja pudottaa 4-6 torpedoa? IMHO, ei hyvästä elämästä, lentotukialuksia oli rakennettava