Sotilaallinen arvostelu

Matildat hyökkäävät

92
Toisen maailmansodan aikana puna-armeija käytti varsin aktiivisesti taistelukentillä kotimaisten panssaroitujen ajoneuvojensa lisäksi, jotka saatiin myös liittolaisilta ns. Lend-Lease-sopimuksella.

Matildat hyökkäävät
Englantilaiset naiset valmistelevat Matilda-tankkia lähetettäväksi Neuvostoliittoon Lend-Lease-sopimuksella. Isossa-Britanniassa kaikki Neuvostoliitto oli erittäin muodikasta ja suosittua, joten työntekijät ottavat haarniskansa vilpittömästi ilolla. säiliö Venäjän sanat. Ensimmäiset 20 Matildaa saapuivat Arkangeliin PQ-1-vaunulla 11. lokakuuta, ja yhteensä 1941 tällaista tankkia saapui Neuvostoliittoon vuoden 187 loppuun mennessä. Yhteensä 1084 Matildaa lähetettiin Neuvostoliittoon, joista 918 saapui määränpäähänsä ja loput katosivat matkalla saattuekuljetusten uppoamisen yhteydessä.

Neuvostoaikana uskottiin yleisesti, että tällä tekniikalla oli erittäin huonot taisteluominaisuudet verrattuna kotimaiseen, mutta myös saksalaiseen, oliko se todella niin? Objektiivisesti sanottuna tämä ei kuitenkaan täysin pidä paikkaansa, mutta osa liittolaisten toimittamista panssarivaunuista ei todellakaan ollut suorituskykyominaisuuksiltaan kovinkaan sopivia Itä-Euroopan operaatioteatteriin. Englantilainen jalkaväen panssarivaunu Mk. II, joka kuului keskikokoisiin panssarivaunuihin, joissa oli raskas panssari. Britit antoivat hänelle lempinimen "Matilda", ja meidän taistelijamme, kun he hallitsivat ja ratsastivat sen ensimmäisissä taisteluissa, antoivat hänelle useita loukkaavia lempinimiä, kuten "seepia" ja "hurdy-gurdy". Puna-armeijan ensimmäisten Matildan saapumisen alusta asti tankkerimme kärsivät paljon heidän kanssaan, minkä vuoksi he antoivat niin monia loukkaavia lempinimiä tälle brittiläiselle panssaroidulle hirviölle. Ensinnäkin nämä ajoneuvot saapuivat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle varustettuna niin sanotuilla "kesäteloilla", jotka eivät tarjonneet tarvittavaa pitoa talviolosuhteissa, ja joskus rullasivat jäisiltä teiltä ojiin. Siksi korjatakseen jotenkin tästä ongelmasta korjausyksiköiden voimien piti hitsata erityisiä metallisia "kannuja" telojen teloihin. Toinen tämän englantilaisen panssarin miehistön ongelma oli sen pitkät kaiteet; kuvassa on rivi pieniä "ikkunoita", jotka sijaitsevat suojakaivojen yläosassa. Jossain Afrikan autiomaassa näiden "ikkunoiden" kautta valui vapaasti hiekkaa teloista, joihin ne oli tarkoitettu. Täysin erilainen asia tapahtui Matildin liikkeen aikana kulkemattomilla teillämme, kulkiessa jatkuvan mudan, metsien ja soiden läpi, säiliön suojakaivojen taakse täyttyi jatkuvasti likaa ja puiden juuret putosivat, minkä seurauksena toukka usein yksinkertaisesti jumissa. Moottori sammui ja miehistö kiroilee ja muisteli rautaista englantilaista hevosta ilkeillä sanoilla, kiipesi hakemaan tunkeutumistyökalua ja hinausköydet.

Nimetty jalkaväen panssarivaunu "Matilda II" -panssari "Tank of the Four Heroes" ja sen miehistö. Riveissä vasemmalta oikealle: yliluutnantti N.I. Fokin, yliluutnantti A.I. Voitov, ylikersantti P.K. Gladkikh, ylikersantti S.T. Doroženko. Keskusrintama, tammikuu 1943


Etulinjan sotilaiden muistelmista ja muistelmista tiedetään, että Matilda-joukot joutuivat usein pysähtymään ja puhdistamaan tankkien alavaunua sorkkaraudalla ja lapiolla, lähes 4-5 kilometrin välein.

Mutta se ei ole kaikki, talvella, vaikeissa pakkasissa, lähellä pohjaa sijaitsevat nestejäähdytysjärjestelmän putket jäätyivät Matildaan jopa moottorin ollessa käynnissä. Voitteko kuvitella millaista oli miehistön valmistelemassa tätä oikoista kasvihuonekonetta taisteluun?liittolaisillamme briteillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, he toimittivat meille varusteet, jotka me tilasimme heille itse. Mutta kuka oli suoraan mukana Puna-armeijan tarvittavien panssaroitujen ajoneuvojen valinnassa, kuinka tapahtui, että Afrikan autiomaaisiin taisteluoperaatioihin suunniteltu panssarivaunu päätyi taistelemaan Venäjän läpäisemättömyyttä vastaan, metsiin ja soihin, tämä kysymys jää edelleen ilman selkeä ja selkeä vastaus. On myös huomattava, että monet näistä tankeista epäonnistuivat miehistön itsensä syyn vuoksi heidän erittäin alhaisen koulutustasonsa vuoksi. Ja tämä on ymmärrettävää, miksi komennon antamat viisitoista päivää ulkomaisen teknologian kehittämiseen, joka oli monimutkaisempi kuin kotimainen, ei selvästikään riittänyt.

Brittiläisen keskipitkän tankin Mk II Matilda II miehistö, joka toimitettiin Neuvostoliittoon Lend-Leasen alaisuudessa. Brjanskin rintama, kesä 1942


Tästä englantilaisesta tankista on toinen, täysin päinvastainen mielipide. Joten jotkut asiantuntijat uskovat, että vuosina 1940-1941 tällä koneella oli maailman paksuin panssari ja se ylitti jopa KV:mme panssarisuojauksessa. Hänet voitiin "ottaa" vain 88 mm:n ilmatorjuntatykkien kuorilla. Kaikki muut Wehrmachtin panssari- ja panssarintorjuntaaseet olivat tuolloin voimattomia "taistelukentän kuningatarta" vastaan, kuten britit kutsuivat "Matildaksi". Ja sen 40 mm:n englantilainen tykki ei ollut millään tavalla huonompi kuin meidän 45 mm:n panssariläpäisykyky, ja, kuten viimeksi, kesään 1942 asti se pystyi osumaan kaikentyyppisiin saksalaisiin tankkeihin.

Jotkut Neuvostoliiton lähteet vahvistavat tämän mielipiteen osittain. Joten yhdessä Neuvostoliiton komennon raporteista vihollisuuksien kulusta, johon Matildat osallistuivat, todettiin: "Mk:n sivupanssarin paksuus. II "Matilda" on 70-78mm ja se vastaa yleensä KB-tankin panssarisuojaa... Panssarin kovettumisen laatu on hyvä. PTP:n lähellä olevista leesioista ei löytynyt vaarallisia roiskeita..."

Ja toinen raportti tuli myös tiedoksi, että: "... MK.II-tankit taisteluissa osoittivat itsensä positiiviselta puolelta. Jokainen miehistö käytti jopa 200–250 ammusta ja 1–1,5 patrusta taistelupäivässä. Kukin tankki työskenteli 550-600 tuntia määrätyn 220 tunnin sijaan. Panssarivaunujen panssari osoitti poikkeuksellista kestävyyttä. Yksittäisillä ajoneuvoilla oli 17–19 osumaa 50 mm:n kaliiperin kuorilla eikä ainuttakaan etupanssarin tunkeutumista. Kaikissa tankeissa on tapauksia, joissa torneja, naamioita on juuttunut ja aseita ja konekivääreitä on vioittunut.

Valentine-tankin lähettäminen Neuvostoliittoon Lend-Lease-ohjelman puitteissa. Säiliö, jossa on merkintä "Stalin", kuljetetaan kuorma-autolla tehtaalta satamaan. Valokuva on otettu 22. syyskuuta 1941, kun Birmingham Railway Carriage and Wagon Co. pidettiin juhlallinen mielenosoitus, johon kutsuttiin Neuvostoliiton suurlähettiläs Ivan Maisky. Valokuvassa "Valentine" modifikaatio Mk.II

Seuraava Lend-Lease-tankki oli Valentine, se oli myös tarkoitukseltaan jalkaväkeä, mutta luokiteltiin kevyeksi, koska sen massa oli 16 tonnia. Kuitenkin panssarisuojauksen (65 mm) suhteen Valentine ohitti monet niistä raskaat ajoneuvot. vuotta. Sen suurin nopeus oli sama kuin Matilda - 24 km / h. Aseistus oli kuitenkin vakavampi kuin MK.II:n.

Valentine Mk VIII:aan asennettiin 57 mm ase 40 mm aseen sijaan, ja modernisoitu Valentine Mk XI oli jo aseistettu vielä tehokkaammalla 75 mm aseella.

Se oli "Valentine" kaikista brittiläisistä tankeista, joka voitti suurimman suosion Neuvostoliiton tankkerien keskuudessa. Sen korkean taistelukelpoisuuden osoittivat esimerkiksi 19. panssarijoukon toimet Melitopol-operaatiossa. Sen alussa, 24. lokakuuta 1943, joukkojen kolmessa panssariprikaatissa oli 101 keskikokoista tankkia T-34 ja 63 Valentine. (http://ipschool1259.narod.ru/technics/ww2/landlease.html)

Englantilaisen tuotannon "Valentine II" Neuvostoliiton tankki väijytyksessä Moskovan taistelun aikana. Kuva julkaistiin Krasnaja Zvezda -sanomalehdessä nro 275, päivätty 22. marraskuuta 1941. Artikkeli "Into Battle on English tanks" julkaistiin useita aiemmin. Se kertoi kapteeni Frostin jaosta. Stepan Samoilovich Moroz - 137. panssaripataljoonan komentaja, kuoli 7. joulukuuta 1941. Todennäköisesti tämä kuva on otettu tarkalleen 137. panssaripataljoonan sijainnista

Englannissa valmistetun Neuvostoliiton panssarivaunun "Valentine" IV miehistö 188. panssariprikaatista seuraa tilannetta. Tämä kone on varustettu Lakeman-ilmatorjuntatykillä, jossa on Bren-jalkaväen konekivääri.


Puna-armeija oli myös aseistettu toisella Lend-Leasen alaisuudessa toimitetulla brittiläisellä panssaroidulla hirviöllä - tämä on raskas jalkaväki Mk IV Churchill. Sanotaan, että kyse on hänestä, W. Churchill sanoi: "Minun nimeäni kantavassa tankissa on enemmän puutteita kuin minulla itselläni." On vaikea sanoa, oliko näin todella, mutta tankkerimme noteerasivat tämän tankin melko korkealla.

Tähän oli ehkä vain yksi syy, tämä on tämän ajoneuvon tehokas panssarisuoja. 40 tonnin massalla Churchilliä suojattiin 152 mm:n panssarivaunuilla (tämä on kaikkien toisen maailmansodan brittiläisten tankkien korkein luku). Tämän auton moottoriteho oli vain 350 hv. s., joka ei selvästikään riittänyt sellaiselle maataistelulaivalle, ja siksi hän liikkui nopeudella vain enintään 25 km / h. Churchillin varaaminen painoi kuitenkin kaikki nämä puutteet.

Kaksi Churchill III:ta (204 ja G-01) 48. raskaan panssarivaunurykmentistä, Kiova, marraskuu 1943

"Churchill IV" 36. erillisestä kaartin läpimurtopanssarirykmentistä, Kurskin alue, heinäkuu 1943


Historioitsija M. Baryatinskyn kirjassa kuvaa mielenkiintoista jaksoa läpimurron 50. erillisen kaartin panssarivaunurykmentin taisteluista. 22. maaliskuuta 1943 viisi Churchill-panssarivaunua tästä rykmentistä kapteeni Belogubin vartijoiden komennossa hyökkäsivät vihollista vastaan. Miehistöt eivät poistuneet tankeista, ja 22.–25. maaliskuuta he olivat niissä ja ampuivat paikasta. Joka ilta 50. rykmentin konekiväärit toimittivat tankkereille ammuksia ja ruokaa. Kolmessa päivässä Churchillit tuhosivat tykistöpatterin, neljä bunkkeria, ammusvaraston ja jopa kaksi jalkaväkiryhmää. Saksalaiset tarjosivat toistuvasti haaksirikkoutuneiden panssarivaunujen miehistöjä antautumaan, mihin meidän vastasi tulella. Maaliskuun 25. päivänä tankkerit onnistuivat kiinnittämään Belogubin tankin traktoriin ja hinaamaan sen taakse. Kolmen muun panssarivaunun miehistöt vetäytyivät jalkaväen mukana. Arvioimatta tällaiseen tulokseen johtaneen taistelun järjestämistä, on korostettava, että kolme päivää tankeissa istuneet miehistöt eivät menettäneet yhtäkään kuollutta henkilöä. Tankkereiden hengen pelasti Churchillien panssari, johon saksalainen tykistö ei tänä aikana voinut tunkeutua.

"Churchill IV" 36. erillisestä kaartin läpimurtopanssarirykmentistä, Viipuri, heinäkuu 1944


Kaiken kaikkiaan Neuvostoliitossa vuosina 1942-1943. 301 Churchill III -tankkia toimitettiin. Kaikki nämä brittiläiset panssarit Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla osallistuivat ensin vihollisuuksiin Moskovan taistelun aikana. Vuosina 1942-1943 ne kuuluivat kotimaisten panssarivaunujen, pääasiassa T-70:n ja T-60:n, ohella erillisiin panssarijoukkoihin ja pataljoonoihin. Ainoastaan ​​brittiläiset Mk II ja Mk III aseistettiin 5. koneistetun joukkojen panssarirykmenteillä.

9., 10. ja 11. panssarijoukkojen prikaateissa brittiläisiä ajoneuvoja käytettiin yhdessä T-60:n ja T-70:n kanssa. "Matildas" ja "Valentines" käytettiin vuosina 1942-1943 talvi- ja kesäolosuhteissa, pääasiassa Länsi-, Bryanskin ja Pohjois-Kaukasian rintamilla ja 5. koneistetussa joukkossa Lounaisrintamalla. Churchill-tankkeja käytettiin talvella 1942-1943 Donin ja Volhovin rintamilla osana erillisiä läpimurtopanssarirykmenttejä. Kesällä-syksyllä 1943 Churchills osallistui myös Kurskin taisteluun, Kiovan vapauttamiseen.

Sodan viimeisessä vaiheessa englantilaisista tankeista jäi joukkoihin vain 57 mm:n tykeillä aseistettu Valentines. Joten Veiksel-Oderin hyökkäysoperaatiossa ensimmäinen mekaaninen joukko, joka oli varustettu Valentine IX -tankeilla ja amerikkalaisilla M2A1-koneilla, oli osa 4. Guards -tankkiarmeijaa.

Amerikkalaiset panssarivaunut alkoivat saapua Neuvostoliittoon vuoden 1942 alussa. Ensimmäiset ovat kevyt M3A1 ja keskikokoinen M3. Kesällä - syksyllä 1942 nämä koneet osallistuivat Stalingradin taisteluun ja Kaukasuksen taisteluun. Talvella 1943 aloitettiin keskikokoisen Sherman-panssarivaunun (ja vain yhden muunnelman M4A2:n, 75 mm tai 76 mm:n tykillä aseistetun MXNUMXAXNUMX) toimitukset Neuvostoliittoon, joka on varmasti paras kaikista puna-armeijan käyttämistä ulkomaisista merkeistä. .

Tank M4 "Sherman" amerikkalaisen tuotannon 2. Ukrainan rintamalta maaliskuussa


Shermaneista tuli Puna-armeijan massiivisimpia Lend-Lease-panssarivaunuja, ja he taistelivat toisen maailmansodan loppuun asti. Jalkaväkimme rakastuivat erityisesti Shermaniin, heistä, jotka matkustivat sillä maihinnousuryhmänä. Monien veteraanien muistojen mukaan vuoden 1944 toisesta puoliskosta lähtien M4A2-panssarivaunuja käytettiin aktiivisesti taistelemaan Faustnikeja vastaan. Se tehtiin näin. Panssarivaunun päällä istui neljä tai viisi konepistoolia, jotka oli sidottu vyötärövöillä tornissa oleviin kiinnikkeisiin. Ajoneuvon liikkuessa jalkaväki ampui kaikkia 100-150 metrin säteellä olevia suojia, joiden takana saattoi olla "faustnikeja". Tätä tekniikkaa kutsutaan "luutaksi". Lisäksi vain Shermanit sopivat "luudalle". T-34:ssä sen kynttiläjousituksen ja tyypillisen pitkittäisrakenteen vuoksi vyötärövyöllä sidottu jalkaväen oli lähes mahdotonta pitää kiinni. Tankkerimme arvostivat jo toista Shermanien etua kotimaisiin ajoneuvoihin verrattuna - nämä ovat erinomaisia ​​radioasemia, jotka tarjoavat luotettavaa ja laadukasta radioviestintää.

Toinen asia, joka yllätti Shermanit iloisesti, oli heidän erillinen pienikokoinen bensiinimoottori, joka oli tarkoitettu akkujen lataamiseen. Se sijaitsi taisteluosastolla ja sen pakoputki tuotiin ulos oikealta puolelta. Voit käynnistää sen ladataksesi akkuja milloin tahansa. Neuvostoliiton T-34-koneissa suuren isänmaallisen sodan aikana akun pitämiseksi toimintakunnossa oli tarpeen ajaa viisisataa hevosvoimaa moottorista, mikä oli melko kallista nautintoa moottoriresurssien ja polttoaineen kulutuksen vuoksi. Hyökkäystaisteluissa Romanian, Unkarin, Tšekkoslovakian ja Itävallan alueella viestintä toimi sujuvasti. Silloinkin, kun edistyneet yksiköt erotettiin päävoimista 15-20 kilometrin etäisyydellä, kommunikointi tapahtui mikrofonilla tai avaimella, jos maasto osoittautui karuksi. (http://www.nnre.ru/military_istorija/tanki_lend_liza_v_boyu/p10.php)

Keskikokoinen tankki M4A2 (76) W "Sherman" (M4A2 (76) W "Sherman") 1. Guards Mechanized Corpsista Wien Streetillä


Viimeinen erä tämän tyyppisiä ajoneuvoja (183 yksikköä) astui palvelukseen 1945. gvardin panssarivaunuarmeijan 9. kaartin koneellisen joukon kanssa kesällä 6 ja osallistui Kwantung-armeijan tappioon Koillis-Kiinassa. Olivat palveluksessa puna-armeijan ja pienen määrän itseliikkuvia aseita M10 "Vulverin". (http://www.deol.ru/manclub/war/lendlt.htm)

Tiedetään, että lainavuokrasopimuksella Neuvostoliittoon se toimitettiin USA:sta: kevyt M3A1 "Stuart" - 1676 kpl, kevyt M5 - 5 kpl, kevyt M24 - 2 kpl, keskikokoinen M3 "Grant" - 1386 kpl, keskikokoinen M4A2 "Sherman" (75 mm tykillä) - 2007 kappaletta, keskikokoinen M4A2 (76 mm aseella) - 2095 kappaletta, raskas M26 - 1 kpl.

Englannista: jalkaväki "Valentine" - 2394 kpl, jalkaväki "Matilda" MkII - 918 kpl, kevyt "Tetrarch" - 20 kpl, raskas "Churchill" - 301 kpl, risteily "Cromwell" - 6 kpl. Kanadasta: "Valentine" - 1388. Yhteensä: 12199 tankkia.

Näiden tietojen mukaan siis lend-lease tankkien osuus oli 12,3 % kaikista vuosina 1941-1945 valmistettujen / Neuvostoliittoon toimitettujen tankkien määrästä..

Muiden lähteiden mukaan liittolaiset suunnittelivat yhteensä 21 491 yksikön käyttöönottamista Puna-armeijan kanssa. panssaroituja ajoneuvoja. Kuitenkin pohjoisten saattueiden kulkiessa menetettiin 443 kevyttä M3A1-panssarivaunua, 417 amerikkalaista keskipanssarivaunua, 54 puolitela-alustaista panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 228 M3A1-partiovaunua, 320 ystävänpäivää, 43 Churchilliä, 252 Matildaa ja 224 Universalia.

Kaiken kaikkiaan Neuvostoliitto sai toisen maailmansodan vuosina Lend-Leasen alaisuudessa 19 510 panssaroitua ajoneuvoa, mikä oli noin 16% panssarivaunuista, 8% itseliikkuvista aseista ja 100% panssaroituja miehistönkuljetusaluksia tuotannostamme.
Kirjoittaja:
92 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bairat
    Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 09
    + 19
    Luin Barjatinskilta, kuinka Matildas meni hyökkäykseen jossain taistelussa, hyökkäys epäonnistui, tykistömiehemme viimeistelivät selviytyneet ja vetäytyneet Matildat, luulivat heidät saksalaisiksi panssarivaunuiksi.
    Artikkeli plus, et voi olla kiittämätön, sinun on muistettava, mitä valtavaa ja korvaamatonta apua liittolaiset antoivat meille.
    1. Vadivak
      Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 09
      +7
      Outoa, ei ole mitään siitä, että Matildassa, kuten myös tankeissamme, oli dieselmoottoreita, lisäksi AEC- tai Leyland-dieselmoottoreiden kipinä
      1. byrnas
        28. syyskuuta 2012 klo 10
        +6
        Matildan aseiden merkittävä haittapuoli oli räjähdysherkkien sirpaleiden puute 2-naulan aseen ammuskuormassa. Siksi V. G. Grabinin suunnittelutoimisto Gorkin tehtaalla nro 1941 kehitti jo joulukuussa 92 GKO:n tilauksen perusteella projektin Matildan varustamiseksi uudelleen 76 mm:n ZIS-5-tykillä ja DT-koneella. ase (tehdasindeksi ZIS-96 tai F-96) . Samassa kuussa testattiin yksi näyte tällaisesta säiliöstä ja lähetettiin Moskovaan. Tammikuussa 1942 tehtiin päätös varustaa samalla tavalla kaikki Matildat - tällainen toimenpide tasoitti heidän taistelukykynsä raskaan KV-tankin kanssa.
        http://www.nnre.ru/voennaja_istorija/tanki_lend_liza_v_boyu/p4.php
        1. Kibb
          Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 10
          +3
          Brittiläinen "sotilaallinen ajatus" laittoi usein käännöksiä leveämmäksi kuin "Lancaster yli Berliinin", mutta siinä tehtiin selvästi onnistuneita päätöksiä. Vaikka minulle ei ole selvää, että HE:n puuttuminen kahden punnan BC:stä. Mitä tulee ZIS 96:een, sitä ei otettu käyttöön, sillä tuolloin ilmeisesti oli paljon muita ongelmia
          1. Vadivak
            Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 12
            + 18
            Lainaus Kibbiltä
            käännökset ovat usein leveämpiä kuin "Lancaster yli Berliinin",


            muisti

            Tapaus sattui toisen maailmansodan aikana, kun saksalaiset alkoivat huippusalaisessa projektissa rakentaa puusta tehtyjä väärennettyjä lentokenttiä kääntääkseen vastustajien huomion pois. Puurakennukset, puutasot, kiitoradat jne. Rakentamisen loppupuolella täsmälleen yksi englantilainen pommikone lensi sisään ja pudotti yhden pommin. puinen pommi.

            Sitten saksalaiset ymmärsivät, että britit "arvasivat" lentokentän olevan väärennös ja asettivat sinne oikeita lentokoneita. Sen jälkeen britit lensivät sisään ja murskasivat kaiken ....... äidille. Lopussa he heittivät pilkkana viirin, jossa oli merkintä "tämä on toinen asia".
            1. Kibb
              Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus Vadivakilta
              puurakennukset

              Entä väärennetyt saksalaiset rannikkopatterit? Se oli myös kommandolle vitsi
              1. carbofo
                carbofo 28. syyskuuta 2012 klo 16
                +2
                Kibb,
                Se oli Omahassa, jonne rakennettiin akku rannikon alle 152 mm, ja kun aseita ei rakennettu ja sinne laitettiin joitain vuosisadan alun muinaisia ​​tykkejä, sabotaasiryhmä, joka laskeutui erityisesti tuhotakseen niitä, oli erittäin järkyttynyt.
                1. Kibb
                  Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 17
                  +2
                  No, ei Omahassa, mutta laskeutuessa. Pointe du Hoc sijaitsi Omahan ja Utahin välissä, akussa oli yhden tiedon mukaan 155 mm ranskalaisia, toisten mukaan 17 cm saksalaisia. Vähän ennen maihinnousua ne siirrettiin ja linnoituksiin asennettiin puiset mallit - ne simuloivat ampumista räjähteillä. Mielenkiintoisinta on, että kampanjan johto tiesi, ettei siellä ollut aseita. Tämä kuitenkin on ei ainoa tapaus
            2. snku
              snku 7. tammikuuta 2020 klo 20
              0
              No, kaikilla oli aluksi tarpeeksi terveellistä huumoria
        2. Vadivak
          Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 10
          +4
          Lainaus byrnasilta
          kehitti projektin Matildan varustamiseksi uudelleen 76 mm:n ZIS-5-aseella


          Projekti on projekti, mutta oletko tietoinen siitä, että aseitamme ei asennettu Matildaan? Pyynnöstä keväällä 42 Matildas toimitti mukanaan 76,2 mm haubitsan ja räjähdysherkät sirpalomukset
          1. Kibb
            Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 11
            +2
            No, tämä kysymys suljettiin, kuitenkin, panssarin panssarintorjuntatoiminto ei ole läheskään aina tärkein-tärkeä kaikki sama jalkaväkitappioiden minimointi
            1. Vadivak
              Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 11
              +3
              Lainaus Kibbiltä
              kaikesta huolimatta säiliön panssarintorjuntatoiminto ei ole läheskään aina tärkein

              Ja minä puhun samasta asiasta, 76 haupitsi on jalkaväen tuki
              1. Kibb
                Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 11
                +2
                Lainaus Vadivakilta
                76 haupitsi

                Sanoisimme sitä tykin - ballistiikan on hyvin lähellä L10
          2. byrnas
            28. syyskuuta 2012 klo 11
            0
            Tiedossa, kyllä, he suunnittelivat, mutta eivät koskaan toimittaneet, koska britit vastasivat melko nopeasti kommentteihinsa aseeseensa ....
            1. Vadivak
              Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 11
              +4
              Lainaus byrnasilta
              reagoi aika nopeasti


              Melkein puoli vuotta, mutta noh...
          3. urhea
            urhea 29. syyskuuta 2012 klo 00
            +3
            Neuvostoliiton "Matilda-2" modernisointi:
            aseella F-96 (muunnos ZiS-5)

            Matilda etuosa (naamio ja ase KV-1:stä)
    2. Emelya
      Emelya 28. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Luin jostain, että yhden epäonnistuneen hyökkäyksen aikana Saksan asemiin, yksi Neuvostoliiton "Valentine" onnistui murtautumaan läpi, mutta saksalaiset luulivat hänet omakseen ja jostain syystä lähestyivät häntä, mistä he maksoivat kalliisti, ja "Valentine" lähti. , ampuu savukranaatteja .
    3. alex shnajder
      alex shnajder 28. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      apu maksettiin.
      1. klimpopov
        klimpopov 28. syyskuuta 2012 klo 16
        0
        Juuri niin!!!+
        Yleensä hurdy-gurdy tina, tietysti, mutta mukavasti. minun henkilökohtainen IMHO
    4. Kutsumerkki puoli viisi
      Kutsumerkki puoli viisi 29. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Amerikkalaisten mukaan laina-lease toi huomattavaa hyötyä Yhdysvalloille itselleen. "Neuvostoliitosta tulevien toimitusten myötä", totesi Yhdysvaltain entinen kauppaministeri John Jones, "emme vain palauttaneet rahojamme, vaan myös teimme voittoa, mikä ei suinkaan ollut erikoistapaus valtion elinten säätelemissä kauppasuhteissa." Lainavuokraus osoittautui amerikkalaisten monopolien rikastumislähteeksi. Yhdysvaltalainen historioitsija J. Herring kirjoittaa kirjassaan Neuvostoliiton avusta sotavuosina: "Len-lease ei ollut ihmiskunnan historian välinpitämättömin teko... Se oli harkitun itsekkyyden teko, ja amerikkalaiset kuvittelivat aina selkeästi hyödyt, mitä he voivat saada siitä irti. Hyöty oli selvästi huomattava. Eikä vain Lend-Leasen kautta. Loppujen lopuksi ainoa Hitlerin vastaisen koalition maa, joka sai merkittävää taloudellista hyötyä sodasta, oli Yhdysvallat. Ei turhaan Yhdysvalloissa toista maailmansotaa kutsutaan usein "hyväksi sodaksi". Ja ilmeisesti ei ole sattumaa, että The Good War: An Oral History of World War II kirjoittaja huomauttaa tässä yhteydessä: "Lähes koko maailma koki kauheita mullistuksia, kauhuja ja melkein tuhoutui tämän sodan aikana. Tulimme ulos sota uskomattomalla tekniikalla, työkaluilla, työllä ja rahalla. Useimmille amerikkalaisille sota oli hauskaa... En puhu niistä onnettomista, jotka menettivät poikansa ja tyttärensä. Mutta kaikille muille se oli helvetin hyvää aikaa. "
      En muista kenen...
      1. snku
        snku 7. tammikuuta 2020 klo 21
        0
        En ymmärrä, mistä kirjoittaja yrittää moittia Yhdysvaltain silloista johtoa. Siinä mielessä, että se pystyi välttämään vihollisjoukkojen hyökkäyksen alueelleen ja minimoimaan maan tappiot kahdella rintamalla kerralla - eurooppalaisella ja vielä vaikeammalla Tyynellämerellä? Vai onko se syypää siihen, että se kykeni käyttämään maansa rikkaimpia luonnon- ja inhimillisiä resursseja sekä vallitsevia historiallisia olosuhteita lisätäkseen, ei vähentääkseen Yhdysvaltojen hyvinvointia? Hyötyivätkö he kauheasta sodasta? Epäilemättä, mutta he eivät päässeet valloilleen tuota sotaa (he eivät edes osallistuneet Münchenin sopimukseen). Ja kun tämä sota alkoi, he eivät pyytäneet apua ylimieliseltä Brittiläiseltä imperiumilta ja Neuvostoliiton luokkaviholliselta. Muistutan teitä siitä, että Yhdysvalloissa ensimmäisen maailmansodan jälkeen, jossa he myös menettivät suhteellisen vähän kansalaisiaan ja saivat paljon enemmän taloudellisesti, hallitsivat eristyneisyyden kannattajat ja voimassa oli lakeja, jotka kielsivät USA:n kaikenlaisen sotilaallisen väliintulon läntisen pallonpuoliskon ulkopuolella. Monroen opin puitteet. Kuinka onnellisia Churchill, Stalin ja heidän maittensa kansat olisivatkaan, jos Roosevelt ei kaikella henkilökohtaisella halullaan olisi kyennyt toimittamaan heille yhtään patruunaa. Ajatelkaapa, mikä pienuus Missourin maanviljelijälle, millaiset saksalaiset Hitlerin johdolla valloittivat jonkinlaisia ​​Brittein saaria ja puolet Punaisesta Venäjästä Uralille ja jopa täysin käsittämättömät japanilaiset koko Siperian! Mutta kirottu rikkaat Wall Streetillä New Yorkissa yhtä kaukana eivät saaneet senttiäkään voittoa tästä kirotuista sodasta, jota ei lähetetty tappamaan poikiamme! Siitä olisi iloa kaikille!
    5. snku
      snku 7. tammikuuta 2020 klo 20
      0
      Uskon, että voidaan kiistellä (varsinkin nyt, melkein 75 vuotta tuon kauhean sodan suuren voiton jälkeen) mistä tahansa - liittolaisten toimittamien varusteiden laadusta, niiden toimittamisen oikea-aikaisuudesta, kumulatiivisesta roolista sodassa. , sodanjälkeisistä maksuista, imperialististen valtojen salakavalasta politiikasta ja heidän vieläkin kavalammista suunnitelmistaan, mutta ei niiden liittolaisten muistosta, jotka panivat henkensä yhdessä neuvostosotilaittemme kanssa yhteisen Suuren Voiton yhteiselle alttarille. Ehdotan kaikkia kunnioittamaan ikuista muistoaan yhteisellä suurenmoisella monumentilla (alttarilla) Venäjällä ja maissa, jotka vielä muistavat yhteisen muistomerkkinsä)
  2. Tirpitz
    Tirpitz 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    19510 yksikköä - aivan valtava määrä. Tekijä + artikkelille. Mielenkiintoista, että saksalaiset pystyivät tuottamaan niin paljon koko sodan aikana?
    1. Kars
      Kars 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +5
      Panssarivaunujen, panssarihävittäjien, rynnäkköaseiden ja itseliikkuvien aseiden tuotanto vuosina 1934-1945.

      *Varsinaisen saksalaisen tuotannon (tai Saksan tilauksesta) kokonaistulos - 75.513 XNUMX panssaroitua ajoneuvoa.
      *Lisäksi valmistettiin suuri määrä komentopanssarivaunuja (ilman tykkiaseistusta), liikkuvia tykistöpylväitä tuli-, korjaus- ja pelastusajoneuvojen säätöön sekä muita varusteita. Ne huomioon ottaen panssaroituja ajoneuvoja valmistettiin 89.266 XNUMX kappaletta.
      * Näihin on lisättävä Wehrmachtin vastaanottamat kaapatut laitteet - yhteensä 1.577 XNUMX ajoneuvoa.
      *Täten Saksan asevoimat saivat ja käyttivät toisen maailmansodan aikana 90.843 XNUMX yksikköä panssaroituja ajoneuvoja.



      Ja britit (tankit) taistelivat kaikilta puolilta
      1. iwanniegrozny
        iwanniegrozny 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +7
        niin artikkelin valokuvassa, jossa on kuvateksti "Churchill IV" 36. erillisestä kaartin panssarirykmentistä läpimurron aikana, Kurskin alue, heinäkuu 1943 "ihmisiä istuvat myös saksalaisissa univormuissa
        1. Kars
          Kars 28. syyskuuta 2012 klo 14
          +1
          Todellakin, jos näet rautaisen ristin kaulassasi.
          1. bambu
            bambu 28. syyskuuta 2012 klo 17
            0
            oi, he pääsivät eteenpäin, vaikka luulin, että sitä oli mahdotonta sivuuttaa naurava
            Ihmettelen mistä kirjoittaja sai tämän kuvan)))
          2. Vadivak
            Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 17
            +3
            Lainaus Karsilta
            jos näet rautaisen ristin kaulassasi.

            Entä chevronit?
            1. Kars
              Kars 28. syyskuuta 2012 klo 17
              0
              Lainaus Vadivakilta
              Entä chevronit?

              Rehellisesti sanottuna en ole univormujen asiantuntija.
              1. selviytyjä
                selviytyjä 28. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                no, et voi sekoittaa saksalaista lippalakkia mihinkään.)))
          3. justas-914
            justas-914 2. lokakuuta 2012 klo 22
            0
            Ja saksalainen tykki - suujarrun "nuppi", kuten 75 mm:n tykki.
      2. snku
        snku 7. tammikuuta 2020 klo 21
        0
        Vangitut Neuvostoliiton ja Saksan panssarivaunut taistelivat myös molemmin puolin (olisi erittäin mielenkiintoista lukea objektiivinen artikkeli tästä. Saksan vangitut panssarit Puna-armeijassa ja Neuvostoliiton vangitut panssarit Wehrmachtissa
  3. Kutsumerkki puoli viisi
    Kutsumerkki puoli viisi 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    Lainaus Bairatilta
    et voi olla kiittämätön, sinun täytyy muistaa, mitä valtavaa ja korvaamatonta apua liittolaiset antoivat meille

    Millaisesta avusta puhut? He myivät metallia kullasta ja matkan varrella he myivät murha-aseensa Hitlerille, josta he myöhemmin tappoivat isoisämme ja isoisoisämme - se on varmasti vitun apua...
    he auttoivat ensin itseään, kuten alkeellisia asioita, jotka heidän pitäisi tietää, sir.
    1. Vadivak
      Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 11
      + 10
      Lainaus: Kutsumerkki puoli viisi
      he auttoivat ensin itseään,


      Harry Truman (vuodesta 1944 Yhdysvaltojen varapresidentti, huhtikuusta 1945 tammikuuhun 1953 - Yhdysvaltain presidentti): "Jos näemme Saksan voittavan, meidän pitäisi auttaa Venäjää, ja jos Venäjä voittaa, meidän pitäisi auttaa Saksa, ja antakaa heidän tappaa toisiaan niin paljon kuin mahdollista, vaikka en missään tapauksessa halua Hitlerin voittoa" (N.N. Yakovlev, "Harry Truman: A Political Portrait." New and Contemporary History, nro 2, 1967, s. . 51). Joten mitä Rooseveltillä oli päässä, Trumanilla oli se kielellään.
      1. Bairat
        Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus Vadivakilta
        Joten mitä Rooseveltillä oli päässä, Trumanilla oli se kielellään.

        Tunnen itse historian melko hyvin, ja mielestäni Rooseveltia koskevat sanasi näyttävät mustalta kiittämättömyydestä. Mielestäni hän ansaitsee muistomerkin ja kunnioituksen. Perustella. Kun sota alkoi ja meillä oli täydellinen sauma, Neuvostoliitto alkoi kuumeisesti etsiä aseiden toimittajia. Ostimme itse asiassa ensimmäisen erän aseita. Mutta sitten Roosevelt veti laina-lease-laskun läpi vastustavan kongressin ja alkoi auttaa meitä ilmaiseksi. Ja hän voisi käyttää hyväkseen tilanteen toivottomuutta puristaakseen kaiken pois maastamme.
        1. Vadivak
          Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
          +6
          Lainaus Bairatilta
          ja mielestäni sanat Rooseveltia vastaan ​​näyttävät mustalta kiittämättömyydestäsi


          Airat eivät ole minun sanojani, tämä on kestävyyttä, mutta hyvä Roosevelt - pelkää danaaneja, jotka tuovat lahjoja.

          Mitä tulee lainavuokraukseen ja 2 rintaman alkuun

          Stalin pyysi antamaan Franklin Rooseveltille lahjaksi kopion Neuvostoliiton musiikkikomediasta Volga-Volga.

          Hopkinsin ohjauksessa elokuvan hahmojen linjojen käännös tehtiin kiireesti, ja Roosevelt sai mahdollisuuden tutustua odottamattomaan stalinistiseen lahjaan. Katsottuaan elokuvan Roosevelt oli ymmällään: miksi Neuvostoliiton johtaja niin vaikeana sodan aikana päätti lähettää tällaisen nauhan Yhdysvaltoihin? Mitä hän tarkoitti tällä?

          Roosevelt määräsi selventämään linjojen käännöstä ja kääntämään huolellisesti niiden kappaleiden sanat, jotka hän kuuli vain alkuperäisessä muodossa. Sitten seurasi uusi arvostelu. Ja sitten sitkeä kapteeni (V.S. Volodin) ilmestyi kehyksiin ja lauloi:

          Amerikka antoi Venäjälle höyrylaivan -

          Höyryä nenästä, pyörät takana

          Ja kauhean, kauhean ja kauhean hiljaista juoksua!

          Sitten kävi selväksi, että Stalin vihjasi liian hitaasta toimituksissa USA:sta Neuvostoliittoon sekä viivästymiseen toisen rintaman avaamisessa.


          Lisäksi, älä unohda, Stalin oli tietoinen erillisistä neuvotteluista amerikkalaisten ja saksalaisten välillä Bernissä .. Ei ole epäilystäkään siitä, että koska Himmlerin uskollinen liittolainen osallistui niihin, niin silloin olisi pitänyt olla kyse mahdollisuudesta tehdä rauhansopimus suunnattu Neuvostoliittoa vastaan ​​tavoitteena, jos ei sota hänen kanssaan, niin rajoittaa Puna-armeijan etenemistä länteen.


          Tässä ovat liittolaisiasi
          1. Bairat
            Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 15
            +1
            Tällä katkelmalla ei ole mitään tekemistä Rooseveltin kanssa.
            Sano minulle rehellisesti, jos sota syttyisi valtioiden ja saksalaisten välillä, auttaisimmeko heitä? Ottaen huomioon läheiset taloudelliset suhteemme Saksaan noina vuosina. En ole varma, he sanoisivat, että anna kirottujen imperialistien kiistellä. Mitä sitten vaadit amerikkalaisilta? He auttoivat meitä, kuinka he auttoivat meitä, kerro heille kiitos siitä.
            1. Vadivak
              Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
              +5
              Lainaus Bairatilta
              jos sota syttyisi valtioiden ja saksalaisten välillä, auttaisimmeko heitä


              On vaikea kuvitella, kuinka Hitler olisi taistellut Yhdysvaltojen kanssa, jos vain merellä Hitlerin vastainen koalitio, mutta lainaa ei ollut, Saksan kanssa solmittiin hyökkäämättömyyssopimus ja se toteutettiin velvoitteiden mukaisesti

              Lainaus Bairatilta
              He auttoivat meitä, kuinka he auttoivat meitä, kerro heille kiitos siitä.

              Kiitos

              Lainaus Bairatilta
              Tällä katkelmalla ei ole mitään tekemistä Rooseveltin kanssa.

              Perustella
              1. Bairat
                Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 15
                0
                Lainaus Vadivakilta
                Saksan kanssa solmittiin hyökkäämättömyyssopimus ja se toteutettiin velvoitteiden mukaisesti

                No, ihmettelen, millä perusteella arvostelet avun "hitautta". he eivät olleet meihin sidottuja.
                ei, perustele väitteesi:
                Lainaus Vadivakilta
                Joten mitä Rooseveltillä oli päässä, Trumanilla oli se kielellään.
        2. mkpda
          mkpda 1. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Itse asiassa laina-vuokralaki hyväksyttiin ensisijaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan auttamiseksi, sitten hyväksyttiin lisäys lain laajentamiseksi Neuvostoliittoon.
          Kongressi ei erityisesti vastustanut.
        3. justas-914
          justas-914 2. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Pyydän anteeksi, mutta lainavuokralaki hyväksyttiin 11. maaliskuuta, luulen, 1941, jolloin Neuvostoliitto ei tarvinnut apua.
          Ensimmäiset toimitukset Yhdysvalloista saapuivat vasta joulukuussa, ensimmäisen pöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen 1. lokakuuta 1941. Ennakkovuokratoimitukset maksetaan kullalla periaatteen "raha aamulla - tuolit illalla" mukaan.
          Ja vielä yksi asia hämmentää minua tässä artikkelissa, jostain syystä ilmoitetaan, että M3 "Grant" -tankkeja toimitettiin Neuvostoliitolle, ja tietojeni mukaan - M3 "Lee", jota tankkerimme kutsuivat "joukkohaudaksi kuusi."
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 2. lokakuuta 2012 klo 22
            +2
            amerikkalaiset toimittivat sen, minkä hyväksymme heiltä, ​​eivätkä paskasta. Jos olet kiinnostunut tilanteesta, ota selvää, että isolaationistien vaikutuksen alaisena Yhdysvallat yritti yleensä paeta eurooppalaiselta välienselvittelyltä. Roosevelt kirjaimellisesti raahasi Yhdysvallat sotaan korvista, mutta vuoden 1941 alussa Yhdysvalloissa oli vain 400 panssarivaunua, ja ne olivat hirvittävän vanhentuneita.
    2. Kibb
      Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: Kutsumerkki puoli viisi
      he auttoivat ensin itseään,

      Mainitse ainakin yksi syy. Miksi he eivät saisi tehdä niin?
      1. PLO
        PLO 28. syyskuuta 2012 klo 12
        +4
        Mainitse ainakin yksi syy. Miksi he eivät saisi tehdä niin?

        he eivät olleet meille mitään velkaa
        älä vain pidä illuusiota tällaisen avun todellisista motiiveista,
        on kuitenkin typerää vihata heitä tämän aseman vuoksi
        1. Kibb
          Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä olp
          on typerää vihata heitä tästä asemasta

          Näin sanon aina, kun on kyse Lend-Leasestä
    3. Bairat
      Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      Opi historiaa, niin olette sarkastisia täällä, hyvät herrat. Koska olet perusasioiden asiantuntija, laita linkki lähteeseen, jossa on tietoa kuinka paljon kultaa annoimme laina-lease-vuokraukseen. Et voi etsiä, et löydä.
      1. Vadivak
        Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
        +5
        Lainaus Bairatilta
        kuinka paljon kultaa annoimme laina-vuokraukseen. Et voi etsiä, et löydä.


        465 kultaharkkoa, joiden kokonaispaino on 5536 kilogrammaa, lastattu Edinburgh-risteilijälle Murmanskissa huhtikuussa 1942, Neuvostoliiton maksu Britannialle asevarustelusta

        Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen sopimus Lend-Lease-ratkaisujen ratkaisemisesta allekirjoitettiin vuonna 1972. Neuvostoliitto sitoutui maksamaan asteittain vuoteen 2001 mennessä 722 miljoonan dollarin summan velan takaisinmaksua varten, joten ei ollut aikaa etsiä kuinka paljon he maksoivat
        1. Bairat
          Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          Ja siinä kaikki? Muuten, saksalaiset päästivät hänet heti pohjaan. Eikä tällä kullalla ole mitään tekemistä Lend-Leasen kanssa.
          1. Vadivak
            Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
            +4
            Lainaus Bairatilta
            Muuten, saksalaiset päästivät hänet heti pohjaan.


            Ja on ymmärrettävää, että kirjoitit siitä - Et voi etsiä, et löydä sitä. Ja se, että he päästivät irti pohjasta, joten tämä risteilijä on jo brittiläinen alue
            1. Bairat
              Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 15
              +1
              Toistan vielä kerran, tällä kullalla ei ole mitään tekemistä Lend-Leasen kanssa.
              1. Vadivak
                Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
                +5
                Lainaus Bairatilta
                Toistan vielä kerran, tällä kullalla ei ole mitään tekemistä Lend-Leasen kanssa.


                Toistan vielä kerran
                Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen sopimus Lend-Lease-ratkaisujen ratkaisemisesta allekirjoitettiin vuonna 1972. Neuvostoliitto sitoutui maksamaan asteittain vuoteen 2001 mennessä 722 miljoonan dollarin summan velan takaisinmaksua varten, joten ei ollut aikaa etsiä kuinka paljon he maksoivat
                1. Kibb
                  Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 16
                  0
                  Vadim, huomioi 722 miljoonaa yli 12 miljardista, ja tämä on ilman inflaatiota. Edinburghin kullalla ei todellakaan ollut mitään tekemistä Lendlisin kanssa, ja 5 tonnia kultaa on itse asiassa pikku juttu tuon sodan mittakaavassa.
                  1. Vadivak
                    Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 16
                    +3
                    Lainaus Kibbiltä
                    Edinburghin kullalla ei todellakaan ollut mitään tekemistä Lendlisin kanssa


                    Igor, kirjoitin, että nämä ovat maksuja brittiläisistä aseista, laina-leasingistä alla.
                2. Bairat
                  Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 17
                  +2
                  Inflaatiokorjattu venuli 1 %
        2. Kutsumerkki puoli viisi
          Kutsumerkki puoli viisi 28. syyskuuta 2012 klo 22
          0
          Lainaus Vadivakilta
          465 kultaharkkoa, joiden kokonaispaino on 5536 kilogrammaa, lastattu Edinburgh-risteilijälle Murmanskissa huhtikuussa 1942, Neuvostoliiton maksu Britannialle asevarustelusta

          kaunis, Vadivak. Anteeksi liian laiska etsimään...
          lievästi sanottuna toverille, on turha todistaa jotain (katso hänen ensimmäinen viestinsä).
      2. Kibb
        Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 16
        +2
        No, he maksoivat melko vähän, ja miksi emme löydä sitä? Ja mitä eroa sillä on - kullalla ei voi ampua, kultaa ei voi pistää antibiootin sijasta, kenttälentokenttää ei voi vuorata kullalla... ja paljon muuta
        1. Vadivak
          Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 17
          +3
          Lainaus Kibbiltä
          et voi vuorata kenttälentokenttää kullalla ... ja paljon muuta

          Mutta entä "Kullalla ladattu aasi vie minkä tahansa linnoituksen". He ottivat Irakin tuolla tavalla, lahjoivat ympäristöä ja valtasivat

          En vähättele Lend-Leasen merkitystä, mutta sen merkitystä ei myöskään kannata liioitella.
          1. Kibb
            Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 17
            +6
            EI SE SOTA, Sota oli selviytymisestä tai, jos niin haluat, tuhosta, kullalle ei ole aikaa. Vaikka "kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas". En ole koskaan liioitellut lainavuokrauksen merkitystä, mutta ajattelin aina, että kiitos, että olet olemassa. Antibiootteja ei voi millään arvostaa (muuten lääkkeiden ja ruuan saaminen oli täysin ilmaista). Panssarivaunu, ruuti, amatoli, kaasu, meriliikenteen ostoskeskukset. Ja BM13N palveli 50-luvun puoliväliin asti - tämä on opiskelijoiden kysymys
    4. Konrad
      Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus: Kutsumerkki puoli viisi
      millaisesta avusta puhut?

      Miksi otit sen jos se on huono???
  4. USNik
    USNik 28. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Nimetty jalkaväen panssarivaunu "Matilda II" -panssari "Tank of the Four Heroes" ja sen miehistö.

    13 henkilöä!? vitun bussi...
  5. shurikchaevnik
    shurikchaevnik 28. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Olla samaa mieltä. Auttoi. Tuolloin he olivat liittolaisia. Kuka kirjoittaisi laajan artikkelin lainavuokrauksesta. Loppujen lopuksi, ei meidän ansiostamme, se kaikki toimitettiin. Luin jostain opiskelijoista (amer-traktoreista) - siellä oli kuvaus kuinka sodan jälkeen amerit otettiin ne huolellisesti ja päästettiin heti persialaisten alle. En muista mistä luin sen, mutta haluaisin tietää tästä ja mitä näille tankeille tapahtui myöhemmin.
    1. Bairat
      Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Tässä ohjeessa kannattaa olla yksi kohta: kaikki osuma ja menetetty kirjataan automaattisesti pois. Eikö tämä riitä sinulle?
    2. Vadivak
      Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 15
      +4
      Rooseveltin kirja lainaa W. Churchillin sanoja, jotka antavat käsityksen siitä, että ajatus yhtenäisyydestä ei ollut hänelle heti tietoinen:

      "Hän ei uskonut venäläisten vastustukseen tai uskoi hyvin vähän. Hän pelasi ison pelin sinä iltana. Hän yritti vakuuttaa meidät siitä, että leijonanosa Lend-Leasesta kuuluisi brittiläiselle leijonalle; että kaikki apu Neuvostoliitto johtaisi vain sodan pitkittymiseen ja lopulta - ja lisäksi epäilemättä - tappioon
      1. justas-914
        justas-914 2. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Täällä Neuvostoliitto sai 4 (neljä) % Lend-Leasen kokonaisvolyymista.
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 17
      +7
      Ja isäni palveli Sahalinilla 1950-53 juuri Studebakerissä. Jossain kotona on jopa valokuva.
      1. Vadivak
        Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus: Aron Zaavi
        Jossain kotona on jopa valokuva.


        Voitko postata sen jotenkin? Se on kiinnostavaa
    4. Konrad
      Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: shurikchaevnik

      Loppujen lopuksi, ei meidän ansiostamme, se kaikki toimitettiin.

      Autimme myös republikaanista Espanjaa sisällissodan aikana. Tasavalta maksoi Neuvostoliiton sotilaallisen avun Neuvostoliiton valtionpankkiin talletetun kullan perusteella. Lisäksi Espanja maksoi kolmansista maista peräisin olevien sotatarvikkeiden ja aseiden toimitukset, jotka ostettiin sieltä Neuvostoliiton hallituksen ohjeiden mukaisesti. Neuvostoliiton tuki tasavallan sotateollisuuden luomisessa; Neuvostoliiton ihmisten lähettäminen Espanjaan ja heidän osallistumisensa vihollisuuksiin (palkka); avustukset ja eläkkeet sodassa kuolleiden perheille; Neuvostoliiton henkilöstön koulutus republikaanien armeijalle.
      Lisää: http://vpk-news.ru/articles/4604
  6. Veli Sarych
    Veli Sarych 28. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Kirjoittaja hengittää selvästi epätasaisesti tuodakseen...
    Mistä Churchill sai 152 mm:n panssarin? Se näyttää olevan vain 102, ja se on muuten paljon...
    Yleisesti ottaen ei ole paljon tietoa - Matildasta oli tankisti ulkomaisessa autossa ja Baryatinsky, en usko, että tämä riittää tankkien objektiiviseen arviointiin ...
    Olivatpa nämä tankit mitä tahansa, ne olivat objektiivisesti tarkasteltuna oikeaan aikaan, ja meidän pitäisi olla siitä kiitollisia...
    Näyttää siltä, ​​​​että viestejä ei poistettu, mutta jostain syystä en oikein pysynyt kommentoijien ajatuslennoissa ...
    1. Bairat
      Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      Yllätyin myös aluksi, tutkin lähteitä - itse asiassa se oli, myöhemmissä muokkauksissa.
    2. Kars
      Kars 28. syyskuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus: Veli Sarych
      Mistä Churchill sai 152 mm:n panssarin? Se näyttää olevan vain 102, ja se on muuten paljon...
    3. Konrad
      Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Veli Sarych

      Kirjoittaja hengittää selvästi epätasaisesti tuodakseen...

      No, taas "vihollisten ja petturien" ympärillä...
  7. virtahepo
    virtahepo 28. syyskuuta 2012 klo 19
    +2
    Annan linkin: pro-tank.ru/bronetehnika-england/srednie-tanki/180-mk2a-matilda
    Kyllä, ja diesel ei ole ystävällisen sanan arvoinen.
    Kiitos tietysti avustasi. Kuten sanonta kuuluu, "on bezrybe ...".
    Kuulun siihen sukupolveen, joka kommunikoi toisen maailmansodan veteraanien kanssa, kun he olivat nuoria eivätkä järjissään... Amerikkalaisista autoista oli hyviä arvosteluja, he ylistivät King Cobraa, joitain tykistöjärjestelmiä jne. Mutta en kuullut ainuttakaan. yksi (!!!) positiivinen palaute englantilaisista tankeista. Sodan lopussa toimitetuista amerikkalaisista oli hyvät arvostelut, erityisesti miehistön mukavuuden kannalta.
    No, tankki, jonka taistelupaino on 25 tonnia (standardiemme mukaan tämä on keskimäärin (?), Ei voisi olla hyvä nopeudella 25 km / h !!! sotilas
    1. kullankaivaja
      kullankaivaja 28. marraskuuta 2012 klo 16
      0
      Kuulin yhden hyvän arvostelun englantilaisesta panssarivaunusta (en muista tarkkaa mallia) Eräs isoisä sanoi: "Jos hänet kaatui, oli mukavampaa hypätä sieltä kuin T-34:stä .... "
      Totta vai ei, en tiedä...
  8. Bairat
    Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 19
    +2
    Lainaus Hippopotutista
    Mutta en ole kuullut yhtään (!!!) positiivista arvostelua englantilaisista tankeista.

    Loppujen lopuksi he eivät puristaneet hyviä tankkeja, vaan me itse valitsivat siitä, mikä oli. Joka tapauksessa 4 ihmistä panssarivaunussa on paljon vahvempi taisteluyksikkö kuin vain 4 jalkasotilasta.
    1. Kibb
      Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus Bairatilta
      Loppujen lopuksi he eivät puristaneet hyviä tankkeja,
      Kirjoitin joskus jotain vastaavaa jaloillaan potkituista lentokoneista
      1. Bairat
        Bairat 28. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Kyllä, vau, pakotetaan ihmisiä tänne kostoa varten.
      2. Vadivak
        Vadivak 29. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus Kibbiltä
        Kirjoitin joskus jotain vastaavaa jaloillaan potkituista lentokoneista

        Kerro minulle, kuka repii totuutta
  9. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 21
    +7
    Muuten sanotaan: "Kallis kives Kristuksen päiväksi." Ehkä vuoteen 1944 mennessä panssaroitujen ajoneuvojen tarjonta ei ollut niin kriittistä Puna-armeijalle, vaikka ymmärtääkseni täydellisen tuhon olosuhteissa kirjaimellisesti kaikki puuttui eikä ylimääräisiä resursseja ollut, mutta esimerkiksi syksyllä ja talvella 1942-43 Pohjois-Kaukasian rintaman lizzan maatankit muodostivat 40% tämän rintaman tankkien koostumuksesta. Toimitukset kulkivat miehitetyn Iranin kautta. Kuinka paljon apua siitä oli sillä hetkellä, päätä itse.
    1. Bairat
      Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus: Aron Zaavi
      mutta esimerkiksi syksyllä-talvella 1942-43 Pohjois-Kaukasian rintamalla Lend-Leasen panssarivaunut muodostivat 40% tämän rintaman panssarivaunujen koostumuksesta. Toimitukset kulkivat miehitetyn Iranin kautta. Kuinka paljon apua siitä oli sillä hetkellä, päätä itse.

      On syytä ottaa huomioon, että Pohjois-Kaukasian rintama erotettiin muusta maasta, tilanne siellä oli erittäin vaikea, paikallisväestöstä värvätyt divisioonat pakenivat, luin paljon muistoja noista ajoista, se oli painajainen. Saksalaiset väittävät, että yksi saksalainen upseeri vapautti Maykopin Brandenburgin rykmentistä, pukeutuneena KA:n upseerin univormuihin, hän matkusti ympäri kaupunkia ja kylväi paniikkia siitä, että kaupunki oli lähipiirissä. Tilanne oli katastrofaalinen, Kaukasuksen öljyalueiden menetys uhkasi menettää 90 prosenttia öljyntuotannosta. Tuolloin toimitukset tapahtuivat hyvin Iranin reitillä.
  10. Kutsumerkki puoli viisi
    Kutsumerkki puoli viisi 28. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Bairat,
    No, kyllä, jossain olet oikeassa englantilaisten tankkien suhteen, mutta joistakin kuorma-autoista ja jostain muusta, yleensä kaikki on sinulle selvää.
    1. Kibb
      Kibb 28. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Ole hyvä ja käännä, en ymmärtänyt mitään. Mitä halusit sanoa?
  11. Kutsumerkki puoli viisi
    Kutsumerkki puoli viisi 29. syyskuuta 2012 klo 03
    -1
    Kibb,
    tankkeja ei ehkä ole maksettu kullalla (englanniksi), mutta joitain Studebakereita ja muuta roskaa varmasti, kaikkea pureskelee yllä...
    1. Bairat
      Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 08
      +3
      voinko selventää muiden roskien nimikkeistöä?
      Lentokone 22 150 (mutta mistä olimme ylpeitä, ei lentänyt Vadivakia)
      Säiliöt 12 700
      Henkilöautot ja maastoajoneuvot 51 503
      Kuorma-autot 427 284
      Moottoripyörät 35 041
      Traktorit 8 701
      Kiväärit 8 218
      Automaattiset aseet 131 633
      Pistoolit 12 997
      Räjähteitä 345 735 tonnia
      Dynamite 70400000 31 933 puntaa (XNUMX XNUMX tonnia)
      Ruutia 127 000 tonnia
      TNT 271500000 123 150 puntaa (XNUMX XNUMX tonnia)
      Tolueeni 237400000 107 683 puntaa (XNUMX XNUMX tonnia)
      Detonaattorit 903 000
      Rakennuslaitteet 10910000 XNUMX XNUMX dollaria
      Tavaravaunuja 11 155
      Veturit 1 981
      Tracklayers 8 089
      Sukellusveneiden vastaisia ​​aluksia on 138. Näistä 60 on RPC-tyyppisiä (27 tonnia, 25 solmua) ja 78 BO-1-tyyppiä (amerikkalainen tyyppi SC-497. 138-146 tonnia, 16-22 solmua)
      Fregatti 28
      Miinaharavat 99[17]
      Torpedoveneet 202[18]
      Jäänmurtajat 3
      Sukellusveneet (sukellusveneet) 0 (ei mukana)
      Rahtialukset 90
      Torpedo 197
      Tutka 445
      Laivan moottorit 7784
      Ruokavarastot 4 478 000 tonnia
      Koneet ja laitteet 1 078 965 000 dollaria
      Panssarintorjuntatykit 5
      Ilmatorjuntatykit 8 218
      Tykistön ammukset 473000000
      Teräs 2 317 694 tonnia
      Ei-rautametallit 802 000 tonnia
      Alumiiniputket 5 807 tonnia
      Eristetty kuparilanka 181 616 tonnia
      Öljytuotteita 2670000 tonnia
      Kemikaalit 842 000 tonnia
      Puuvillaa 106893000 tonnia
      Villakankaat 69 000 000 neliömetriä
      Nahkaa 49 860 tonnia
      Rengas 3786000
      Kumi 81 000 tonnia
      Armeijan saappaat 15417000 paria
      Peitot 1 541 590
      Alkoholi 331 066 l
      Kenttäpuhelimet 423 107
      Napit 257723498 kpl.

      Lisäksi: öljynjalostamot täydessä sarjassa, tutkat, merimiinat, armeija, päämaja- ja sairaalateltat, koneenrakennusyritysten siltanosturit, kenttäleipomot, optiikka - tarkka-ampujatähtäimistä kehittyneimpiin palonhallintalaitteisiin, kenttäkeittiöt, sementti , satoja tuhansia tonneja kiskoja, kirurgisia instrumentteja, kymmeniä tuhansia tonneja piikkilankaa, kymmeniä miljoonia sähkölamppuja, sairaaloiden laitteita, lentolaitteita, tuhansia tonneja naamiointiverkkoja, laskuvarjoja, taonta- ja puristuslaitteita, erittäin tarkat hiomakoneet jne.
      1. Vadivak
        Vadivak 29. syyskuuta 2012 klo 20
        +3
        Lainaus Bairatilta

        voinko selventää muiden roskien nimikkeistöä?


        vertailukelpoinen

        vuoden 1941 loppuun asti, ts. sodan vaikeimmalla kaudella laina-vuokra-apu Yhdysvalloista tuli Neuvostoliitolle merkityksettömällä summalla - 545 tuhatta dollaria. Ottaen huomioon, että samana vuonna 1941 valtioiden kokonaisapu Hitlerin vastaisen koalition maille oli 741 miljoonaa euroa rahallisesti. Ei ole vaikea laskea, että saimme tästä koko virrasta alle 0,1 % kokonaislastista.

        On täysin selvää, että neuvostokansa taisteli vihollista vastaan ​​yksi vastaan ​​vaikeimman vihollisuuksien aikana.
        Historioitsija-tutkija Stettinius kirjassaan "Lend-Lease - the Weapon of Victory" antaa seuraavat tiedot:
        "Ensimmäiset Lend-Lease-toimitukset talvella 1941/42 saapuivat Neuvostoliittoon hyvin myöhään, näinä kriittisinä kuukausina venäläiset ja vain venäläiset vastustivat saksalaista hyökkääjää omalla maallaan ja omin keinoin saamatta mitään näkyvää apua. länsimaisista demokratioista. Vuoden 1942 loppuun mennessä amerikkalaiset ja britit saattoivat päätökseen sovitut toimitusohjelmat Neuvostoliittoon 55 prosentilla. Vuosina 1941-1942 Neuvostoliitto sai vain 7 % Yhdysvalloista sotavuosina lähetetystä lastista. Suurin osa aseista ja muusta materiaalista vastaanotettiin Neuvostoliittoon vuosina 1944-1945 sodan kulun radikaalin muutoksen jälkeen.
        1. Bairat
          Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 21
          -1
          on suoritettava historiallinen koulutusohjelma lukutaidottomia varten
          Lainaus Vadivakilta
          vuoden 1941 loppuun asti, ts. sodan vaikeimpana aikana laina-lease-apu Yhdysvalloista tuli Neuvostoliitolle merkityksettömällä summalla - 545 tuhatta dollaria.

          Neuvostoliittoon liittyvä lainavuokralaki alkoi toimia 1. lokakuuta 41, kun taas edustajat lähtivät, kun tarvittavat näytteet otettiin, on outoa, että he onnistuivat tuomaan mitään.
          Lainaus Vadivakilta
          On täysin selvää, että neuvostokansa taisteli vihollista vastaan ​​yksi vastaan ​​vaikeimman vihollisuuksien aikana.

          Pohjois-Afrikassa liittolaiset taistelivat italialaisia ​​ja saksalaisia ​​vastaan.
          Lainaus Vadivakilta
          Vuoden 1942 loppuun mennessä amerikkalaiset ja britit saattoivat päätökseen sovitut toimitusohjelmat Neuvostoliittoon 55 prosentilla.

          Jos saksalaiset eivät olisi upottaneet saattueita, ohjelma olisi ollut 100 % valmis.
          1. Vadivak
            Vadivak 1. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus Bairatilta
            Pohjois-Afrikassa liittolaiset taistelivat italialaisia ​​ja saksalaisia ​​vastaan.


            Ei edes hauska

            Lainaus Bairatilta
            Jos saksalaiset eivät olisi upottaneet saattueita, niin ohjelma

            \ Anteeksi Airat, mutta jos isoäidilläni olisi...
    2. berimor
      berimor 30. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Sotavuosina isäni oli vartijoiden kranaatinheitinyksiköiden rintaman tykistön apulaiskomentaja (nämä ovat "Katyushas"). Joten nämä usean laukaisun rakettijärjestelmät asennettiin toisen maailmansodan toiselta puoliskolta yksinomaan "huonoihin Studebaker-autoihin" Muuten, muistan ne isäni palveluksessa Sahalinissa 5-luvun alussa ja muistan edelleen ampumisen, vaikka olin silloin noin 6-vuotias 157. Muistan myös jeepin, joka ajoi isääni. Isäni puhui erittäin hyvin näistä koneista, mutta ei tankeista. Muuten, enemmän. Melko epäonnistuneesti loimme ZIL 157:n ja irrottivat sen konseptin Studebakerista. Sotaa koskevissa taideelokuvissa Studebakerien sijaan esitetään usein ZIL XNUMX:lle asennettuja Katyushoja, jotka ovat hyvin samankaltaisia, vain etulokasuojat antavat ne pois.
      1. mkpda
        mkpda 1. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Näytä ei "Katyusha", BM-14 (aiheen sodanjälkeinen kehitys).
      2. justas-914
        justas-914 2. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        ZiL-157 on samanlainen kuin Studebaker, kuten ... Jo ennen sotaa meillä oli ZiS-6 4x6 pyöräkaavalla, sodan jälkeen ilmestyi ZiS-151, k.f. 6x6 samaan aikaan hänen takarinteet tuplaantuivat, kuten ZiS-6:lla ja Studebakerillä, älkääkä kertoko minulle, että Zakhar-Mormon ZIL-157 oli huono, edes nyt, maastohiihtokyvyn suhteen. harvat autot voivat kilpailla, paitsi ehkä "Ural"
  12. urhea
    urhea 29. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Lisään mielenkiintoisia kuvia: 3. shokkiarmeijan komento tutkii kaatunutta "Matildaa" 170. erillisestä panssaripataljoonasta. Helmikuu 1942

    Vangittu M3 "Stuart" panssarivaunu, ammuttu alas taistelussa yöllä 8.-9 Tehumardin lähellä, Saarenmaan saarella: Yksi rajuimmista taisteluista Saarenmaalla (Ezel, Viro). Yötaistelussa Saksan 1944. Potsdamin Grenadier-rykmentin 2. pataljoona (67 henkilöä) ja Neuvostoliiton 360. "virolaisen" divisioonan erillisen panssarintorjuntapataljoonan 307. ja 1. rykmentin 917. pataljoona (yhteensä 249 henkilöä) törmäsi). Puolueiden tappiot olivat 670 henkilöä.
  13. Kutsumerkki puoli viisi
    Kutsumerkki puoli viisi 29. syyskuuta 2012 klo 16
    -1
    Bairat,
    joo, laske nyt kuinka paljon taikinaa he ovat ansainneet.analytech.
    1. Bairat
      Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      Selitä minulle, ahdasmieliset, kuinka he voisivat ansaita rahaa, jos emme maksaisi heille?
      1. Vadivak
        Vadivak 29. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus Bairatilta
        Kuinka he voisivat ansaita rahaa, jos emme maksaisi heille?


        Sanasi - Kun otetaan huomioon inflaatio, venuli 1% venuli, ymmärtääkseni ne palasivat
        1. Bairat
          Bairat 29. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          palautti 1% - tätä kutsutaan ansaituksi?
          1. snku
            snku 7. tammikuuta 2020 klo 21
            0
            Kerro minulle pankki, josta voit nyt saada lainaa tai jopa asuntolainaa sellaiseksi ajaksi ja sellaisella prosentilla
  14. Rod-saari
    Rod-saari 30. syyskuuta 2012 klo 00
    +2
    tankit olivat heikkoja verrattuna Neuvostoliiton ja Saksan tankeihin.
  15. metalli
    metalli 20. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    alkaen 07:07 videotarina Matilda 1:stä ja 2:sta

  16. snku
    snku 7. tammikuuta 2020 klo 19
    0
    Oli helvetin ilo lukea tämä erittäin objektiivinen artikkeli Neuvostoliitolle toimitetuista liittoutuneiden panssarivaunuista Internetissä julkaistujen ideologisten roskien joukossa, mistä olen erityisen kiitollinen ja kiitollinen julkaisulle ja kirjoittajalle. Erityisen tärkeää oli saada selville julkaistujen dokumentaaristen todisteiden avulla niiden tärkeimmät edut ja haitat Neuvostoliiton sotilasasiantuntijoiden sekä suoraan näillä tankeilla taistelleiden tankkerien näkökulmasta. Haluaisin lukea samanlaisen artikkelin Neuvostoliitolle toimitetuista angloamerikkalaisista lentokoneista, joista Neuvostoliiton asevoimien ylin komentaja marsalkka Stalin nosti maljan Teheranissa vuonna 1943 pidetyssä kolmen vallan konferenssissa sanoen. : "Haluan kertoa teille, että Venäjän näkökulmasta presidentti ja Yhdysvallat voittivat sodan. Tärkeimmät asiat tässä sodassa ovat koneet. Yhdysvallat on osoittanut pystyvänsä valmistamaan 8,000 10,000 - 3000 3000 lentokonetta kuukaudessa. Venäjä voi valmistaa enintään 3500 XNUMX lentokonetta kuukaudessa. Englanti valmistaa XNUMX-XNUMX kappaletta kuukaudessa, enimmäkseen raskaita pommikoneita. Näin ollen Yhdysvallat on koneiden maa. Ilman näitä Lend-Lease-ajoneuvoja olisimme hävinneet tämän sodan."
  17. snku
    snku 7. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Lainaus: Kutsumerkki puoli viisi
    Lainaus Bairatilta
    et voi olla kiittämätön, sinun täytyy muistaa, mitä valtavaa ja korvaamatonta apua liittolaiset antoivat meille

    Millaisesta avusta puhut? He myivät metallia kullasta ja matkan varrella he myivät murha-aseensa Hitlerille, josta he myöhemmin tappoivat isoisämme ja isoisoisämme - se on varmasti vitun apua...
    he auttoivat ensin itseään, kuten alkeellisia asioita, jotka heidän pitäisi tietää, sir.

    Millä kullalla ja jopa sodan aikana? Sodan jälkeen Lend-Leaselle laskettiin paperidollareita lähes puolen vuosisadan ajaksi
  18. snku
    snku 7. tammikuuta 2020 klo 21
    0
    Lainaus Rod Islandilta.
    tankit olivat heikkoja verrattuna Neuvostoliiton ja Saksan tankeihin.

    muita ei ollut