Sotilaallinen arvostelu

Uraanin rikastaminen: Iran onnistui hallitsemaan teknologiaa, jota Yhdysvallat ei voinut saada

37
Äskettäisessä IAEA:n neljännesvuosittaisessa raportissa Iranin ydinkysymyksestä kerrottiin, että Fordowin linnoitettu maanalainen rikastuslaitos sai kaksi uutta sarjaa parannettuja sentrifugeja, kumpikin 174. Kaikkiaan tähän laitokseen suunnitellaan merkitsevän 3000 1064 uraanin rikastussentrifugia. Edellinen IAEA:n raportti, joka julkaistiin toukokuussa, osoitti, että Fordow oli jo asentanut 696 XNUMX sentrifugia, joista XNUMX toimi täydellä kapasiteetilla raportin julkaisuhetkellä. Näin kertovat venäläiset uutistoimistot.

Ulkomaiset uutistoimistot, erityisesti Reuters, viittaavat kuitenkin samaan IAEA:n raporttiin, ja lainaavat sydäntä särkevämpää lainausta: "Uraanin rikastamiseen tarkoitettujen sentrifugien määrä syvällä vuoren sisällä sijaitsevassa Fordu-kompleksissa on kasvanut 1064 kappaleesta 2140 kappaleeseen."

Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad uraanin rikastuslaitoksella Natanzissa


Ehkä IAEA:n asiantuntijat itsekin hämmentyivät numeroissa. Joka tapauksessa ne eivät estä poliitikkoja ja tiedotusvälineitä pelottelemasta väestöä erilaisilla luvuilla, joiden väitetään osoittavan Iranin halun rakentaa atomipommi tai ohjuskärki. Ja laskelmat ovat jo alkaneet uudestaan, kuinka monta tonnia uraania Iran on rikastanut ja kuinka monessa kuukaudessa se tekee siitä pommeja. Mutta kaikki ovat hiljaa, että sentrifugirikastuslaitokset eivät tuota rikastettua uraania ollenkaan. Siellä on uloskäynnissä kaasumaista uraaniheksafluoridia. Et voi tehdä pommia kaasusta.

Uraania sisältävä kaasu on kuljetettava toiseen yritykseen. Iranissa uraaniheksafluoridin dekonversion tuotantolinjat sijaitsevat UCF:n tehtaalla Isfahanissa. Siellä jopa 5 %:iin rikastetun heksafluoridin dekonversio on jo suoritettu onnistuneesti. Mutta seurauksena taaskaan ei saada uraania, vaan uraanidioksidia UO2. Siitäkään ei voi tehdä pommia. Mutta juuri siitä valmistetaan polttoainepellettejä, joista kootaan sauvat ydinvoimalaitosreaktoreihin. Polttokennojen tuotanto sijaitsee samassa paikassa Isfahanissa FMP-tehtaalla.

Metallisen uraanin saamiseksi uraanidioksidi altistetaan kaasumaiselle fluorivetylle lämpötilassa 430-600 astetta. Tuloksena ei tietenkään ole uraania, vaan UF4-tetrafluoridia. Ja jo metalli uraani palautetaan siitä kalsiumin tai magnesiumin avulla. Ei tiedetä, omistaako Iran nämä teknologiat. Todennäköisesti ei.

Kuitenkin ydinteknologian ydin aseet uraanin rikastamista 90 prosenttiin. Ilman tätä millään muulla tekniikalla ei ole väliä. Mutta tärkeitä ovat kaasusentrifugien suorituskyky, raaka-aineiden teknologiset häviöt, laitteiden luotettavuus ja monet muut tekijät, joista Iran vaikenee, IAEA vaikenee, eri maiden tiedustelupalvelut ovat hiljaa.

Siksi on järkevää ymmärtää uraanin rikastusprosessi yksityiskohtaisemmin. Katso historia kysymys. Yritä ymmärtää, mistä sentrifugit ovat peräisin Iranista, mitä ne ovat. Ja miksi Iran pystyi toteuttamaan sentrifugirikastuksen, kun taas Yhdysvallat, joka oli käyttänyt miljardeja dollareita, ei voinut saavuttaa tätä. Yhdysvalloissa uraania rikastetaan valtion sopimusten perusteella kaasudiffuusiolaitoksissa, mikä on monta kertaa kalliimpaa.

EDISTÄ TUOTANTOA

Luonnonuraani-238 sisältää vain 0,7 % radioaktiivisesta isotoopista uraani-235, ja atomipommin rakentamiseen tarvitaan 235 % uraani-90-pitoisuutta. Siksi teknologiat halkeavien materiaalien saamiseksi ovat päävaihe atomiaseiden luomisessa.

Miten kevyempiä uraani-235-atomeja voidaan erottaa uraani-238:n massasta? Loppujen lopuksi ero niiden välillä on vain kolme "atomiyksikköä". Erotusmenetelmää (rikastus) on neljä: magneettierotus, kaasudiffuusiomenetelmä, keskipako- ja laser. Järkevin ja halvin on keskipako. Se tarvitsee 50 kertaa vähemmän sähköä tuotantoyksikköä kohti kuin kaasudiffuusiorikastusmenetelmällä.

Sentrifugin sisällä roottori pyörii uskomattomalla nopeudella - lasi, johon kaasu tulee. Keskipakovoima työntää uraani-238:aa sisältävän raskaamman jakeen seinämiä kohti. Kevyemmät uraani-235-molekyylit kerääntyvät lähemmäs akselia. Lisäksi roottorin sisään syntyy erityisellä tavalla vastavirta. Tästä johtuen kevyemmät molekyylit kerääntyvät alaosaan ja raskaat yläosaan. Putket lasketaan roottorikuppiin eri syvyyksillä. Yksi kerrallaan kevyempi fraktio pumpataan seuraavaan sentrifugiin. Toisen mukaan köyhdytetty uraaniheksafluoridi pumpataan "häntään" tai "kaatopaikalle", eli se poistetaan prosessista, pumpataan erikoissäiliöihin ja lähetetään varastoon. Pohjimmiltaan tämä on jätettä, jonka radioaktiivisuus on pienempi kuin luonnonuraanin.

Yksi teknisistä temppuista on lämpötilajärjestelmä. Uraaniheksafluoridi muuttuu kaasuksi yli 56,5 asteen lämpötiloissa. Isotooppien tehokkaan erottamisen varmistamiseksi sentrifugeissa pidetään tietty lämpötila. Mikä? Tiedot ovat salaisia. Sekä tietoa sentrifugien sisällä olevan kaasun paineesta.

Lämpötilan laskulla heksafluoridi nesteytyy ja sitten "kuivuu" kokonaan - se siirtyy kiinteään tilaan. Siksi tynnyrit, joissa on "pyrstö", varastoidaan avoimilla alueilla. Loppujen lopuksi täällä ne eivät koskaan kuumene 56,5 asteeseen. Ja vaikka tekisit reiän piippuun, kaasu ei pääse karkaamaan siitä. Pahimmassa tapauksessa keltaista jauhetta roiskuu ulos, jos jollain on voimaa kaataa 2,5 kuutiometrin kontti. m.

Venäläisen sentrifugin korkeus on noin 1 metri. Ne kerätään 20 kappaleen kaskadeihin. Työpaja on järjestetty kolmessa kerroksessa. Kaikkiaan liikkeessä on 700 000 sentrifugia. Päivystävä insinööri ajaa polkupyörällä tasoja pitkin. Uraaniheksafluoridi kulkee erotteluprosessissa, jota poliitikot ja tiedotusvälineet kutsuvat rikastamiseksi, läpi koko satojen tuhansien sentrifugien ketjun. Sentrifugin roottorit pyörivät nopeudella 1500 kierrosta sekunnissa. Kyllä, kyllä, puolitoista tuhatta kierrosta sekunnissa, ei minuuttia. Vertailun vuoksi: nykyaikaisten porakoneiden pyörimisnopeus on 500, maksimi 600 kierrosta sekunnissa. Samaan aikaan Venäjän tehtailla roottorit ovat pyörineet yhtäjaksoisesti 30 vuoden ajan. Ennätys on yli 32 vuotta. Fantastinen luotettavuus! MTBF - 0,1 %. Yksi vika 1 XNUMX sentrifugia kohden vuodessa.

Huippuluotettavuuden vuoksi aloimme vasta vuonna 2012 korvata viidennen ja kuudennen sukupolven sentrifugeja yhdeksännen sukupolven sentrifugeilla. Koska hyvää ei haeta. Mutta he ovat työskennelleet jo kolme vuosikymmentä, on aika väistää tuottavampia. Vanhemmat sentrifugit toimivat alikriittisillä nopeuksilla, eli alle nopeuden, jolla ne pystyivät juoksemaan villiin. Mutta yhdeksännen sukupolven laitteet toimivat ylikriittisillä nopeuksilla - ne ylittävät vaarallisen linjan ja jatkavat toimintaansa tasaisesti. Uusista sentrifugeista ei ole tietoa, niiden kuvaaminen on kiellettyä, jotta mittoja ei tulkita. Voidaan vain olettaa, että niillä on perinteinen mittarikoko ja pyörimisnopeus noin 2000 kierrosta sekunnissa.

Mikään laakeri ei kestä tällaisia ​​nopeuksia. Siksi roottori päättyy neulaan, joka lepää korundipainelaakerilla. Ja yläosa pyörii jatkuvassa magneettikentässä koskematta mihinkään. Ja edes maanjäristyksessä roottori ei lyö tuholla. Tarkistettu.

Tiedoksi: Venäläinen vähän rikastettu uraani ydinvoimalaitosreaktorien polttoaine-elementteihin on kolme kertaa halvempaa kuin ulkomaisissa kaasudiffuusiolaitoksissa tuotettu. Kyse on arvosta, ei hinnasta.

600 megawattia kilogrammaa kohden

Kun Yhdysvallat aloitti atomipommiohjelman toisen maailmansodan aikana, sentrifugimenetelmä isotooppien erottamiseksi valittiin lupaavimmaksi tavaksi tuottaa erittäin rikastettua uraania. Mutta teknisiä ongelmia ei voitu voittaa. Ja amerikkalaiset julistivat vihaisesti sentrifugoinnin mahdottomaksi. Ja kaikkialla maailmassa he ajattelivat niin, kunnes he tajusivat, että Neuvostoliitossa sentrifugit pyörivät ja kuinka ne pyörivät.

Yhdysvalloissa, kun sentrifugit hylättiin, päätettiin käyttää kaasudiffuusiomenetelmää uraani-235:n saamiseksi. Se perustuu kaasumolekyylien, joilla on erilainen ominaispaino, ominaisuus diffuusoida (tunkeutua) eri tavalla huokoisten väliseinien (suodattimien) läpi. Uraaniheksafluoridi johdetaan peräkkäin pitkän diffuusiovaihesarjan läpi. Pienemmät uraani-235-molekyylit tihkuvat helpommin suodattimien läpi, ja niiden pitoisuus kaasun kokonaismassassa kasvaa vähitellen. On selvää, että 90 %:n pitoisuuden saavuttamiseksi vaiheiden lukumäärän on oltava kymmenissä ja sadoissa tuhansissa.

Prosessin normaalia kulkua varten on tarpeen lämmittää kaasua koko ketjua pitkin ylläpitäen tietty painetaso. Ja jokaisessa vaiheessa pumpun on toimittava. Kaikki tämä vaatii valtavia energiakustannuksia. Kuinka valtava? Ensimmäisessä Neuvostoliiton erotuslaitoksessa tarvittiin 1 600 kWh sähköä saadakseen 000 kg vaaditun pitoisuuden omaavaa rikastettua uraania. Haluan kiinnittää huomionne kilowatteihin.

Jo nyt Ranskassa kaasudiffuusiolaitos syö lähes kokonaan lähelle rakennetun ydinvoimalan kolmen yksikön tehon. Amerikkalaiset, joilla väitetään olevan koko teollisuus yksityisesti, joutuivat erityisesti rakentamaan valtion voimalaitoksen ruokkiakseen kaasudiffuusiolaitosta erikoishintaan. Tämä voimalaitos on edelleen valtion omistuksessa ja käyttää edelleen erityistariffia.

Neuvostoliitossa vuonna 1945 päätettiin perustaa yritys korkeasti rikastetun uraanin tuotantoa varten. Ja samalla kehittää kaasudiffuusiomenetelmän isotooppien erottamista varten. Aloita samanaikaisesti teollisuuslaitosten suunnittelu ja valmistus. Kaiken tämän lisäksi oli tarpeen luoda vertaansa vailla olevia automaatiojärjestelmiä, uudenlaisia ​​instrumentteja, aggressiivisia ympäristöjä kestäviä materiaaleja, laakereita, voiteluaineita, tyhjiöasennuksia ja paljon muuta. Toveri Stalin antoi kaksi vuotta kaikesta.

Ajoitus on epärealistinen, ja luonnollisesti kahdessa vuodessa tulos oli lähellä nollaa. Kuinka voit rakentaa laitoksen, jos teknistä dokumentaatiota ei vielä ole? Kuinka kehittää teknistä dokumentaatiota, jos ei ole vielä tiedossa, mitä laitteita siellä on? Kuinka suunnitella kaasudiffuusiolaitteistot, jos uraaniheksafluoridin painetta ja lämpötilaa ei tunneta? Ja kuinka tämä aggressiivinen aine käyttäytyy kosketuksissa eri metallien kanssa, he eivät myöskään tienneet.

Kaikkiin näihin kysymyksiin vastattiin leikkauksen aikana. Huhtikuussa 1948 yhdessä Uralin ydinkaupungeista otettiin käyttöön 256 erotuskoneen laitoksen ensimmäinen vaihe. Kun koneketju kasvoi, myös ongelmat lisääntyivät. Erityisesti sadat laakerit kiilautuivat, rasvaa valui. Ja työtä häiritsivät myös erikoisupseerit ja heidän vapaaehtoiset avustajansa, jotka etsivät aktiivisesti tuholaisia.

Aggressiivinen uraaniheksafluoridi, joka on vuorovaikutuksessa laitteiston metallin kanssa, hajosi, uraaniyhdisteet laskeutuivat yksiköiden sisäpinnoille. Tästä syystä ei ollut mahdollista saada vaadittua 90 % uraani-235:tä. Merkittävät häviöt monivaiheisessa erotusjärjestelmässä eivät mahdollistaneet yli 40–55 %:n pitoisuuden saavuttamista. Uusia laitteita suunniteltiin ja ne otettiin käyttöön vuonna 1949. Mutta se ei silti saavuttanut tasoa 90%, vain 75%. Ensimmäinen Neuvostoliiton ydinpommi oli siksi plutonium, kuten amerikkalaisetkin.

Uraani-235-heksafluoridi lähetettiin toiseen yritykseen, jossa se saatettiin vaadittuun 90 %:iin magneettierotuksen avulla. Magneettikentässä kevyemmät ja raskaammat hiukkaset poikkeuttavat eri tavalla. Tämä johtaa eroon. Prosessi on hidas ja kallis. Vasta vuonna 1951 testattiin ensimmäinen Neuvostoliiton pommi, jossa oli plutonium-uraani-yhdistelmäpanos.

Samaan aikaan rakennettiin uutta tehdasta, jossa on edistyneemmät laitteet. Korroosiohäviöt vähenivät siinä määrin, että marraskuusta 1953 lähtien tehdas alkoi tuottaa 90 % tuotteesta jatkuvatoimisesti. Samalla hallittiin teollinen tekniikka uraaniheksafluoridin prosessoimiseksi uraanioksidiksi. Siitä eristettiin sitten metallista uraania.

Verkhne-Tagilskaya GRES, jonka teho on 600 MW, rakennettiin erityisesti laitoksen tehonsyöttöä varten. Ja kaikkiaan laitos kulutti 3% kaikesta Neuvostoliitossa vuonna 1958 tuotetusta sähköstä.

Vuonna 1966 Neuvostoliiton kaasudiffuusiolaitoksia alettiin purkaa, ja vuonna 1971 ne purettiin kokonaan. Suodattimet on korvattu sentrifugeilla.

KYSYMYKSEN HISTORIAAN

Sentrifugeja rakennettiin Neuvostoliitossa jo 1930-luvulla. Mutta täällä, kuten Yhdysvalloissa, ne tunnustettiin lupaamattomiksi. Asiaa koskevat tutkimukset suljettiin. Mutta tässä on yksi Stalinin Venäjän paradokseista. Hedelmällisessä Sukhumissa sata vangittua saksalaista insinööriä työskenteli eri ongelmien parissa, mukaan lukien sentrifugin kehittäminen. Tätä suuntaa johti yksi Siemensin johtajista, tohtori Max Steenbeck, ryhmään kuului Luftwaffen mekaanikko ja Wienin yliopistosta valmistunut Gernot Zippe.

Isfahanin opiskelijat papin johdolla ilmaisivat tukensa Iranin ydinohjelmalle rukouksin


Mutta työ pysähtyi. Tien ulos umpikujasta löysi Neuvostoliiton insinööri Viktor Sergeev, 31-vuotias Kirovin tehtaan suunnittelija, joka harjoitti sentrifugeja. Koska puoluekokouksessa vakuutin läsnäolijat, että sentrifugi on lupaava. Ja puoluekokouksen päätöksellä, ei keskuskomitean tai Stalinin itsensä päätöksellä, vastaavat kehitystyöt aloitettiin tehtaan suunnittelutoimistossa. Sergeev teki yhteistyötä vangittujen saksalaisten kanssa ja jakoi ideansa heidän kanssaan. Myöhemmin Steenbeck kirjoitti: ”Idea, joka ansaitsee tulla meiltä! Mutta se ei tullut mieleeni." Ja venäläinen suunnittelija tuli - riippuvuus neulasta ja magneettikentästä.

Vuonna 1958 ensimmäinen teollinen sentrifugituotanto saavutti suunnittelukapasiteettinsa. Muutamaa kuukautta myöhemmin tehtiin päätös siirtyä vähitellen tähän uraanin erotusmenetelmään. Jo ensimmäisen sukupolven sentrifugit kuluttivat 17 kertaa vähemmän sähköä kuin kaasudiffuusiokoneet.

Mutta samaan aikaan löydettiin vakava virhe - metallin juoksevuus suurilla nopeuksilla. Ongelman ratkaisi akateemikko Iosif Fridlyander, jonka johdolla luotiin ainutlaatuinen V96ts-seos, joka on useita kertoja vahvempi kuin aseteräs. Komposiittimateriaaleja käytetään yhä enemmän sentrifugien valmistuksessa.

Max Steenbeck palasi DDR:ään ja hänestä tuli tiedeakatemian varapresidentti. Ja Gernot Zippe meni länteen vuonna 1956. Siellä hän yllättyi huomatessaan, että kukaan ei käytä sentrifugimenetelmää. Hän patentoi sentrifugin ja tarjosi sen amerikkalaisille. Mutta he ovat jo päättäneet, että idea on utopistinen. Vain 15 vuotta myöhemmin, kun tiedettiin, että Neuvostoliitossa kaikki uraanin rikastaminen suoritettiin sentrifugeilla, Zippen patentti otettiin käyttöön Euroopassa.

Vuonna 1971 perustettiin URENCO-konserni, jonka omistavat kolme Euroopan valtiota - Iso-Britannia, Alankomaat ja Saksa. Konsernin osakkeet jakautuvat tasan maiden kesken.

Britannian hallitus hallitsee kolmasosaa osakkeistaan ​​Enrichment Holdings Limitedin kautta. Alankomaiden hallitus - Ultra-Centrifuge Nederland Limitedin kautta. Saksan osake kuuluu Uranit UK Limitedille, jonka osakkeet puolestaan ​​jakautuvat tasan RWE:n ja E.ON:n kesken. URENCOn keskustoimisto sijaitsee Isossa-Britanniassa. Tällä hetkellä konserni omistaa yli 12 % ydinvoimalaitosten ydinpolttoaineen kaupallisten toimitusten markkinoista.

Samasta toimintatavasta huolimatta URENCO-sentrifugeissa on perustavanlaatuisia rakenteellisia eroja. Tämä johtuu siitä, että herra Zippe tunsi vain Sukhumissa valmistetun prototyypin. Jos Neuvostoliiton sentrifugit ovat vain metrin korkeita, niin eurooppalainen yritys aloitti kahdella metrillä, ja uusimman sukupolven koneet ovat kasvaneet 10 metrin pylväiksi. Mutta tämä ei ole raja.

Amerikkalaiset, joilla on kaikki maailman suurinta, rakensivat 12 ja 15 metriä korkeita autoja. Ainoastaan ​​heidän tehtaansa suljettiin ennen kuin se avattiin, vuonna 1991. He ovat vaatimattomasti hiljaa syistä, mutta ne ovat tiedossa - onnettomuudet ja tekniikan epätäydellisyys. URENCOn omistama sentrifugitehdas toimii kuitenkin Yhdysvalloissa. Myy polttoainetta amerikkalaisille ydinvoimaloille.

Kenen sentrifugit ovat parempia? Pitkät autot ovat suuruusluokkaa tuottavampia kuin pienet venäläiset. Pitkät toimivat ylikriittisillä nopeuksilla. 10 metrin kolonnissa uraani-235:tä sisältävät molekyylit kerääntyvät pohjaan ja uraani-238:aa yläosaan. Pohjasta saatu heksafluoridi pumpataan seuraavaan sentrifugiin. Pitkiä sentrifugeja teknologisessa ketjussa tarvitaan monta kertaa vähemmän. Mutta mitä tulee tuotanto-, huolto- ja korjauskustannuksiin, luvut ovat päinvastaisia.

PAKISTANIN POLKU

Venäläinen uraani ydinvoimalaitosreaktorien polttoaine-elementteihin on halvempaa kuin ulkomainen. Siksi sillä on 40 prosenttia maailmanmarkkinoista. Puolet Yhdysvaltojen ydinvoimaloista toimii venäläisellä uraanilla. Vientitilaukset tuovat Venäjälle yli 3 miljardia dollaria vuodessa.

Mutta takaisin Iraniin. Valokuvien perusteella rikastuslaitoksiin on asennettu ensimmäisen sukupolven kaksimetriset URENCO-sentrifugit. Mistä he ovat kotoisin Iranista? Pakistanista. Ja mistä Pakistan tuli? URENKOsta tietysti.

Historia on tiedossa. Vaatimaton Pakistanin kansalainen Abdul Qadeer Khan opiskeli Euroopassa metallurgisena insinöörinä, puolusti tohtorin tutkinnon ja otti melko korkean aseman URENCOssa. Vuonna 1974 Intia testasi ydinlaitetta, ja vuonna 1975 tohtori Khan palasi kotimaahansa matkalaukun kanssa salaisuuksia ja hänestä tuli Pakistanin ydinpommin isä.

Joidenkin raporttien mukaan Pakistan onnistui ostamaan 3 XNUMX sentrifugia URENCO-konsernilta itseltään kuoriyhtiöiden kautta. Sitten he alkoivat ostaa osia. Hahnin hollantilainen ystävä tunsi kaikki URENCOn toimittajat ja auttoi hankintoja. Ostettiin venttiilejä, pumppuja, sähkömoottoreita ja muita osia, joista sentrifugit koottiin. He alkoivat vähitellen tuottaa jotain itse ostamalla sopivia rakennusmateriaaleja.

Koska Pakistan ei ole tarpeeksi varakas käyttääkseen kymmeniä miljardeja dollareita ydinaseiden tuotantosykliin, laitteita on myös tehty myyntiin. Ensimmäinen ostaja oli Pohjois-Korea. Sitten Iranin petrodollarit alkoivat saapua. On syytä uskoa, että myös Kiina oli mukana toimittamassa Iranille uraaniheksafluoridia ja teknologioita sen tuotantoa ja muuntamista varten.

Vuonna 2004 tohtori Khan, tavattuaan presidentti Musharrafin, meni televisioon ja katui julkisesti ydinteknologian myymistä ulkomaille. Siten Pakistanin johtajuudesta poistettiin syyllisyys laittomasta viennistä Iraniin ja Pohjois-Koreaan. Siitä lähtien hän on ollut mukavissa kotiarestissa. Ja Iran ja Pohjois-Korea jatkavat erottamiskykynsä lisäämistä.

Mihin haluaisit kiinnittää huomiota. IAEA:n raporteissa puhutaan jatkuvasti toimivien ja ei-toimivien sentrifugien määrästä Iranissa. Mistä voidaan olettaa, että itse Iranissa valmistetuissa autoissa on paljon teknisiä ongelmia, jopa tuontikomponentteja käytettäessä. Ehkä suurin osa niistä ei koskaan toimi.

Itse URENCOssa ensimmäinen sentrifugien sukupolvi tarjosi myös epämiellyttävän yllätyksen tekijöilleen. Ei ollut mahdollista saada uraani-235:n pitoisuutta yli 60 %. Ongelman voittamiseksi kesti useita vuosia. Mitä ongelmia tohtori Khan kohtasi Pakistanissa, emme tiedä. Mutta aloitettuaan tutkimuksen ja tuotannon vuonna 1975 Pakistan testasi ensimmäistä uraanipommiaan vasta vuonna 1998. Iran on itse asiassa vasta tämän vaikean polun alussa.

Uraania pidetään erittäin rikastettuna, kun isotooppi-235-pitoisuus ylittää 20 %. Irania syytetään jatkuvasti korkeasti rikastetun 20 % uraanin tuottamisesta. Mutta tämä ei ole totta. Iran vastaanottaa uraaniheksafluoridia, jonka uraani-235-pitoisuus on 19,75 %, jotta se ei ylitä kiellettyä rajaa edes prosentin murto-osalla. Juuri tämän rikastusasteen uraania käytetään amerikkalaisten Shahin hallinnon aikana rakentamassa tutkimusreaktorissa. Mutta on kulunut 30 vuotta siitä, kun he lopettivat polttoaineen toimittamisen.

Tässä on kuitenkin myös ongelma. Isfahanissa rakennettiin teknologinen linja 19,75 %:iin rikastetun uraaniheksafluoridin muuntamiseksi uraanioksidiksi. Mutta toistaiseksi sitä on testattu vain 5 prosentin osuudella. Vaikka se on asennettu vuonna 2011. Voidaan vain kuvitella, millaisia ​​vaikeuksia iranilaiset insinöörit kohtaavat, jos kyse on 90-prosenttisesta aselaatuisesta uraanista.

Toukokuussa 2012 anonyymi IAEA:n työntekijä jakoi toimittajille tietoa, jonka mukaan IAEA:n tarkastajat löysivät Iranin rikastuslaitokselta jäämiä jopa 27 %:iin rikastetusta uraanista. Tämän kansainvälisen järjestön neljännesvuosittaisessa raportissa ei kuitenkaan ole sanaakaan tästä aiheesta. Ei myöskään tiedetä, mitä sanalla "jäljet" tarkoitettiin. On mahdollista, että se oli vain negatiivisen tiedon täyttäminen informaatiosodan puitteissa. Ehkä jäljet ​​ovat kaavittuja uraanihiukkasia, jotka joutuessaan kosketuksiin metallin kanssa muuttuivat heksafluoridista tetrafluoridiksi ja asettuivat vihreän jauheen muodossa. Ja muuttui tuotantotappioksi.

Jopa edistyneessä URENCO-tuotannossa häviöt voivat olla 10 % kokonaisvolyymista. Samaan aikaan kevyt uraani-235 alkaa syövyttävässä reaktiossa paljon helpommin kuin sen vähemmän liikkuva vastine-238. Voidaan vain arvailla, kuinka paljon uraaniheksafluoridia häviää rikastamisen aikana Iranin sentrifugeissa. Mutta voit taata, että tappiot ovat huomattavia.

TULOKSET JA NÄKYMÄT

Uraanin teollista erotusta (rikastamista) tehdään kymmenessä maassa. Syy on sama kuin Iranin julistama: riippumattomuus ydinvoimalaitosreaktorien polttoaineen tuontitoimituksista. Se on strategisesti tärkeä kysymys, koska puhumme valtion energiavarmuudesta. Tämän alueen kustannuksia ei enää oteta huomioon.

Pohjimmiltaan nämä yritykset kuuluvat URENCO:lle tai ostavat sentrifugeja konsernilta. Kiinassa 1990-luvulla rakennetut yritykset on varustettu viidennen ja kuudennen sukupolven venäläisillä koneilla. Tietysti utelias kiinalaiset purttivat näytteet pala palalta ja tekivät täsmälleen samanlaiset. Näissä sentrifugeissa on kuitenkin tietty venäläinen salaisuus, jota kukaan ei voi vain toistaa, edes ymmärtää, mistä se koostuu. Absoluuttiset kopiot eivät toimi, vaikka murtuisit.

Kaikki ne tonnia iranilaista rikastettua uraania, joilla ulkomaiset ja kotimaiset tiedotusvälineet pelottelevat maallikoita, ovat itse asiassa tonneja uraaniheksafluoridia. Käytettävissä olevien tietojen perusteella Iran ei ole vielä päässyt lähellekään uraanimetallin tuotantoa. Ja näyttää siltä, ​​että hän ei aio käsitellä tätä asiaa lähitulevaisuudessa. Siksi kaikki laskelmat siitä, kuinka monta pommia Teheran voi tehdä saatavilla olevasta uraanista, ovat merkityksettömiä. Heksafluoridista on mahdotonta valmistaa ydinräjähdyslaitetta, vaikka se voidaan nostaa 90 % uraani-235:een.

Muutama vuosi sitten kaksi venäläistä fyysikkoa tarkasteli Iranin ydinlaitoksia. Operaatio on luokiteltu Venäjän pyynnöstä. Mutta sen perusteella, että johto ja Venäjän ulkoministeriö eivät yhdy Irania vastaan ​​esitettyihin syytöksiin, Teheranin ydinaseiden luomisen vaaraa ei ole havaittu.

Samaan aikaan Yhdysvallat ja Israel uhkaavat jatkuvasti Irania pommi-iskuilla, kiusaavat maata taloudellisilla pakotteilla ja yrittävät tällä tavoin viivyttää sen kehitystä. Tulos on päinvastainen. 30 vuoden pakotteiden aikana islamilainen tasavalta on muuttunut raaka-aineesta teolliseksi. Täällä he valmistavat suihkuhävittäjiään, sukellusveneitä ja monia muita nykyaikaisia ​​aseita. Ja he ymmärtävät täydellisesti, että vain aseellinen potentiaali pelottelee hyökkääjää.

Kun Pohjois-Korea teki maanalaisen ydinräjähdyksen, sen kanssa käytyjen neuvottelujen sävy muuttui dramaattisesti. Ei tiedetä, millainen laite räjäytettiin. Ja olipa kyseessä todellinen ydinräjähdys tai panos "palanut", koska ketjureaktion pitäisi kestää millisekunteja, ja epäillään sen pitkittyneen. Eli radioaktiivisten tuotteiden vapautuminen tapahtui, mutta itse räjähdystä ei tapahtunut.

Sama tarina mannertenvälisten Pohjois-Korean ohjusten kanssa. Ne laukaistiin kahdesti ja molemmat päättyivät onnettomuuteen. Ilmeisesti he eivät pysty lentämään eivätkä todennäköisesti koskaan pysty lentämään. Köyhällä Pohjois-Korealla ei ole asianmukaista teknologiaa, teollisuutta, henkilökuntaa, tieteellisiä laboratorioita. Mutta Pjongjagia ei enää uhkaa sota ja pommitukset. Ja koko maailma näkee sen. Ja tekee järkevät johtopäätökset.

Brasilia on ilmoittanut aikovansa rakentaa ydinsukellusveneen. Juuri näin, varmuuden vuoksi. Entä jos huomenna joku ei pidä Brasilian johtajasta ja haluaa vaihtaa hänet?

Egyptin presidentti Mohammed Mursi aikoo palata kysymykseen Egyptin oman ydinenergian rauhanomaiseen käyttöön liittyvän ohjelman kehittämisestä. Mursi ilmoitti asiasta Pekingissä puhuessaan egyptiläisen yhteisön johtajille Kiinassa. Samaan aikaan Egyptin presidentti kutsui ydinenergiaa "puhtaaksi energiaksi". Länsi on hiljaa tästä asiasta.

Venäjällä on mahdollisuus perustaa yhteisyritys Egyptin kanssa uraanin rikastamiseksi. Silloin todennäköisyys kasvaa jyrkästi, että myös tänne rakennetaan ydinvoimaloita venäläisten suunnitelmien mukaan. Ja jätetään keskustelut väitetyistä mahdollisista ydinpommeista informaatiosotien maaseudun omantunnon huoleksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/8_uran.html
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 28. syyskuuta 2012 klo 07
    + 27
    henkilökohtainen, yksinomaan subjektiivinen mielipiteeni on, että Iran tarvitsee pommin, jotta sitä ei ristiinnaulita kuten Irak... sitä tarvitaan puolustustarkoituksiin, luulen, että iranilaiset eivät käytä sitä hyökkääviin tarkoituksiin - kaikki haluavat elää, fanaattisuudesta huolimatta yksilöistä...
    1. Директор
      Директор 28. syyskuuta 2012 klo 11
      + 12
      Olen samaa mieltä. Plus artikkeli. Pidin todella tekstistä, kaikki on erittäin informatiivinen.
      1. Jäähalli
        Jäähalli 28. syyskuuta 2012 klo 18
        +4
        +1000! Jopa minä sain sen! :) Tekijälle informatiivisuudesta ja esitystyylistä "pluss"! Harmi, voin lyödä vetoa vain yhden... Lyön vetoa tuhannella.
    2. vaha
      vaha 28. syyskuuta 2012 klo 11
      +8
      On sääli, että Iran on kaukana ydinaseista, mutta se voi uhata "likaisilla" ammuksilla. Maalla, jolla on tällainen historia, toisin kuin Yhdysvalloilla, on oikeus jatkaa olemassaoloa ja edistyä, ja tätä oikeutta ei valitettavasti tunnusteta, joten Iranin on toimittava "heiden" tavoin.
      1. Santa Fe
        Santa Fe 29. syyskuuta 2012 klo 20
        -2
        Lainaus: vaha
        Maalla, jolla on tällainen historia, toisin kuin Yhdysvalloissa, on oikeus jatkaa olemassaoloa ja kehittyä

        naurava Näen, että sinulla on suora tutkinto historiasta

        Todellakin, mikä oikeus olla olemassa on maalla, joka loi maailman ensimmäisen lentokoneen ja tietokoneen. Pilvenpiirtäjä ja pankkikortti. GPS-järjestelmä ja hehkulamppu. Avaruusteknologiat syväavaruuden tutkimiseen. Televisio, matkapuhelinviestintä, kuljetin, radioteleskooppi - käytännössä kaikki, mikä määrää maailmamme ulkonäön. On hämmästyttävää, että kommunikoimme kanssasi verkossa, jonka nimi on ortodoksinen Internet.

        Ja mitä Iran on antanut maailmalle savitaulujen ja demonien riivaamien mullahien lisäksi? Viimeiset 2000 vuotta tällä alueella on ollut sotkua ja kaaosta - muistakaa joukko, joka repi Gribojedovin palasiksi.
        1. AK-74-1
          AK-74-1 30. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          Griboyedov, kuten kuka tahansa henkilö, ja vielä enemmän suurlähettiläs, on sääli. Tämä on ensimmäinen.
          Toinen. Missä amers olisi nyt, jos Angles olisi luonut USA:n Persiaan.
          Toinen asia on, että Angles ajoi persialaiset aktiivisesti kivikaudelle, mitä he yrittävät tehdä nyt. Ja avaruudesta ja televisiosta viestinnällä, toivottavasti sanoit "punaisen sanan".
          1. Santa Fe
            Santa Fe 30. syyskuuta 2012 klo 23
            +1
            Lainaus: AK-74-1
            Toinen. Missä amerit olisivat nyt, jos Angles olisi luonut USA:n Persiaan

            USA olisi Persian alueella

            USA:n merkitys ei ole Pohjois-Amerikassa, vaan kaikkien vapaassa valtiossa, jossa mistä tahansa maahanmuuttajista voi tulla Igor Sikorsky tai Jessica Long

            Lainaus: AK-74-1
            Kulmat ajoivat persialaiset aktiivisesti kivikaudelle

            Toinen historioitsija. naurava
            Lausunto imettiin sormesta

            Lainaus: AK-74-1
            Ja avaruudesta ja televisiosta viestinnällä, toivottavasti sanoit "punaisen sanan".

            Television perustajat olivat Venäjän valtakunnan siirtolaiset Vladimir Zworykin ja David Sarnov, jotka loivat ensimmäisen televisioverkon Yhdysvaltoihin ja ratkaisivat satoja käytännön ongelmia idean toteuttamiseksi. Valitettavasti nämä ihmiset lakkasivat olemasta venäläisiä heti kun he ylittivät Yhdysvaltain rajan. Kaikki heidän löytönsä ja työnsä tehtiin Amerikassa.

            Kosmosesta - Pioneer-, Voyager-, Cassiini-luotaimet, jotka ovat työskennelleet syvässä avaruudessa vuosikymmeniä. Fakta: Kaikki, mitä tiedämme aurinkokunnasta, tulee NASAn avaruusaluksista.
      2. vuoripuro
        vuoripuro 1. lokakuuta 2012 klo 19
        0
        Sotilaallisella teholla Irania ei voi verrata Yhdysvaltoihin tai Natoon.

        Jos on sotilaallinen konflikti ennen kuin Iranilla on ydinaseita. Se pommitetaan vain Iranin ydininfrastruktuuria.

        Jos, Jumala varjelkoon, konflikti alkaa, kun Iranilla on ydinaseita. Silloin Iranin kaltainen maa lakkaa olemasta. Iranin alue tulee olemaan vyöhyke, jolla on korkea radioaktiivinen saastuminen satojen vuosien ajan.

        Iranin on myös ymmärrettävä tämä.
  2. paistatella
    paistatella 28. syyskuuta 2012 klo 07
    +8
    Jokaisella valtiolla on oikeus itsemääräämisoikeuteen ja itsenäisyyteen, nykymaailmassa ei pärjää ilman ydinaseita. Esimerkkejä Irak Libya, Jugoslavia Syyria olisi ollut miehitetty jo kauan sitten, jos Venäjällä ei olisi ollut ydinaseita.Ei tule toimeen ilman ydinpommia ja Iran.
    1. Rumata
      Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 08
      -4
      Lainaus baskilta
      Jokaisella valtiolla on oikeus itsemääräämisoikeuteen ja itsenäisyyteen, nykymaailmassa ei pärjää ilman ydinaseita. Esimerkkejä Irak Libya, Jugoslavia Syyria olisi ollut miehitetty jo kauan sitten, jos Venäjällä ei olisi ollut ydinaseita.Ei tule toimeen ilman ydinpommia ja Iran.

      Georgia? On mielenkiintoista, miten sota Georgian kanssa kehittyisi, jos viimeksi mainitulla olisi 60 ydinpanosta ja jakeluauto ...
      1. Vadivak
        Vadivak 28. syyskuuta 2012 klo 09
        + 16
        Lainaus Rumatalta
        On mielenkiintoista, miten sota Georgian kanssa kehittyisi, jos viimeksi mainitulla olisi 60 ydinpanosta ja jakeluauto.


        Tai myös sellaisena kuin se oli, tai olisi ensin tuhonnut juuri nämä asiat, kuten 60 ydinpanosta ja jakeluajoneuvoa
        1. Karish
          Karish 28. syyskuuta 2012 klo 11
          -7
          Lainaus Vadivakilta
          Tai myös sellaisena kuin se oli, tai olisi ensin tuhonnut juuri nämä asiat, kuten 60 ydinpanosta ja jakeluajoneuvoa

          Toveri Marshall (ei loukkaamista) eikä satuja. Jos Georgialla olisi ydinaseita, kukaan ei olisi keinunut sitä vastaan ​​(etenkään Abhasiasta johtuen) Olisiko Saakašvili tuhonnut panokset (mikä lapsuus) olisiko Saakašvili pitänyt ne tyynynsä alla? Onko Venäjällä ohjuspuolustusjärjestelmää, jos Georgiasta laukaistaan ​​ohjuksia (keskikantaisia)?ainakin Krasnodariin? Harkitsetko tätä vaihtoehtoa. Ja jos Iran voi, miksi ei Georgia?
          1. vaha
            vaha 28. syyskuuta 2012 klo 11
            +4
            Jos Pakistan, Israel voi, niin miksi ei voi Iran. Tiedätkö muuten, missä ja kuinka paljon ydinaseita säilytetään EU-maissa, paitsi essno, ydinkerhon maita?
            1. vuoripuro
              vuoripuro 1. lokakuuta 2012 klo 19
              -1
              Lainaus: vaha
              Jos Pakistan, Israel voi, niin miksi ei voi Iran.


              Koska Pakistan, Intia ja Israel eivät ole koskaan uhanneet ketään tuholla, kuten ajatollahit ja Ahmadi Nejad uhkaavat.

              Koska Pakistan, Intia, Israel eivät koskaan sanoneet, että he perustaisivat maailman UUDEN ISLAMISEN JÄRJESTYKSEN, maailman UUDEN HINDUJÄRJESTYKSEN, maailman UUDEN JUDAISTIN JÄRJESTYKSEN. Kuten Iranin ajatollahit ovat todenneet.

              Ajatollat, presidentti Ahmadi Nejad ovat Iranin virallisia edustajia ja heidän lausuntojaan käsitellään virallisesti.

              Tämä ei ole Vanka humalassa.
          2. Rusllan
            Rusllan 28. syyskuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus: Karish
            Ja jos Iran voi, miksi ei Georgia?
            Jos Israel voi, niin miksi ei Iran? Israel aloitti ensimmäisenä ydinkilpailun Lähi-idässä ja haluaa Yhdysvaltojen avulla pysyä monopolina - se on ongelman ydin.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 1. lokakuuta 2012 klo 20
              -1
              Lainaus: vaha
              Jos Pakistan, Israel voi, niin miksi ei voi Iran.


              Oletetaan, että Iran on myös mahdollinen.

              Sitten. Jos Iran voi, miksi ei Kazakstan?

              Sitten se on mahdollista Suomelle ja Latvialle ja Puolalle ja Moldovalle ja Ukrainalle ja Georgialle ja Mongolialle.

              Mikä on mukavaa Venäjälle? Ja jos Iranin ortodoksisilla on vaikeuksia kaikille ympärillä. Tarvitseeko komk tätä?
          3. Gendalf
            Gendalf 28. syyskuuta 2012 klo 15
            +3
            No, aloitetaan siitä, että Georgiaan liittyvä lause "60 ydinpanosta ja jakeluautoa" on suurin satu. Mutta oletetaanpa, että satu toteutui ja he saivat kaiken. Ja mitä seuraavaksi?? Luuletko, että tässä tapauksessa meidän vain istuisi ja katsoisi mitä georgialaiset tekevät? Eikö Sukašvililla olisi rohkeutta antaa käskyä käyttää ydinaseita, koska kenelle tahansa on selvää, että lopputulos olisi ERITTÄIN KIvulias isku Venäjä ja Georgian TÄYDELLINEN tuhoaminen valtiona (kyllä, ja luultavasti alueina)
            1. Karish
              Karish 28. syyskuuta 2012 klo 15
              -1
              Lainaus Gandalfilta
              Luuletko, että tässä tapauksessa meidän vain istuisi ja katsoisi mitä georgialaiset tekevät?

              Kyllä, ja voit olla varma siitä. He yrittäisivät ratkaista ongelman parhaimmillaan YK:n kautta. Mutta he eivät olisi järkyttäneet ydinmaata yksiselitteisesti

              Lainaus Gandalfilta
              Sukašvililla ei olisi ollut rohkeutta määrätä ydinaseiden käyttöä, koska jokainen ymmärtää, että seuraus olisi ERITTÄIN KIvulias isku Venäjälle ja Georgian TÄYDELLINEN tuhoutuminen valtiona (kyllä, ja luultavasti alueena)

              Olen samaa mieltä, mutta Venäjällä olisivat ajatellut samalla tavalla, kannattaako aloittaa Abhasian takia.
              1. Jurassic
                Jurassic 28. syyskuuta 2012 klo 18
                +1
                Lainaus: Karish
                mutta Venäjällä olisivat ajatellut samoin, kannattaako aloittaa Abhasian takia.

                Jos ymmärtäisit mitä se oli ja mitä ei olisi näiden maiden takia, ymmärtäisit mitä se oli ja olisi ollut.
            2. Rumata
              Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 15
              -5
              Lainaus Gandalfilta
              että lopputulos olisi ERITTÄIN KIvulias isku Venäjälle

              Tosiasia on, että monet täällä uskovat, että suuri alue Venäjää pelastaa, jos Iran tulee hulluksi, mutta itse asiassa ohjuspuolustus pystyy suojelemaan Moskovaa ja kaikkea, ja 80% maan väestöstä asuu Venäjän keskiosan alue. 60 laukaisua Georgian alueelta ei tarkoittaisi vain Georgian tuhoa maana, vaan ajaisi Venäjän myös kivikaudelle. Siksi, jos Georgialla olisi ydinaseita, kukaan ei olisi koskenut siihen, he olisivat toimineet toisin, lahjonta, murhat, YK jne., ja siksi Venäjän pitäisi pelätä Irania ydinaseesta vähintään yhtä paljon kuin muiden, Israelin jopa on ohjuspuolustus...
              1. hymyillä
                hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 22
                +1
                Rumata
                Niin, ja jos Georgiassa olisi kuolemantähti, niin rohkea Mishiko kävelisi mustassa ja puolitoista miljardia georgialaista valloittaisi aurinkokunnan... ja jos USA:n väkiluku olisi 20 ihmistä, he olisivat eniten rauhallinen maa, ja jos joutsenella kasvaisi hiukset, niin se ei olisi joutsen, vaan mammutti.... no mitäs muuta jos? Ehkä riittää, että imetät väitteet sormestasi, kuinka huonoja me olemme? .... vittu, kuin lapset ...
                1. Rumata
                  Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 22
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: hymy
                  Niin, ja jos Georgiassa olisi kuolemantähti, niin rohkea Mishiko kävelisi mustassa ja puolitoista miljardia georgialaista valloittaisi aurinkokunnan... ja jos USA:n väkiluku olisi 20 ihmistä, he olisivat eniten rauhallinen maa, ja jos joutsenella kasvaisi hiukset, niin se ei olisi joutsen, vaan mammutti.... no mitäs muuta jos? Ehkä riittää, että imetät väitteet sormestasi, kuinka huonoja me olemme? .... vittu, kuin lapset ...

                  En usko, että olet hyvä. Sellainen rinnakkaisuus vain selittää selvemmin monien israelilaisten suhtautumisen Iranin ydinaseiden mahdollisuuteen ja myös sen, miksi Venäjän pitäisi pelätä sitä yhtä paljon kuin kenenkään muun. Kaspianmeri, Azeirbajan jne...
        2. Rumata
          Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus Vadivakilta
          Tai myös sellaisena kuin se oli, tai olisi ensin tuhonnut juuri nämä asiat, kuten 60 ydinpanosta ja jakeluajoneuvoa

          Kaikki on niin yksinkertaista, ydinaseet ovat hyödyttömiä, koska ennen sodan alkua ne voidaan ottaa ja tuhota, USA:n arsenaali ei ole kauhea, missä tapauksessa, jatka samaan malliin!!
          1. vuoripuro
            vuoripuro 1. lokakuuta 2012 klo 19
            -2
            Ydinaseet ovat enemmän pelote.

            Jos kyllä, jos vain. Jos Georgialla olisi ydinaseita. Kremlin täytyisi punnita pitkään. Tuhota Georgia ydinaseilla (5 miljoonaa ihmistä) ja mahdollisesti 3 miljoonan venäläisen tuhoaminen VAI MITEN?
      2. vaha
        vaha 28. syyskuuta 2012 klo 11
        +2
        Vastaavasti: hyökkääjää rangaistaan ​​riittävästi liiallisella rangaistuksella.
        1. Karish
          Karish 28. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus Denzeliltä13
          Jopa amerikkalaiset ovat tarpeeksi älykkäitä ollakseen antamatta heille ydinaseita. Kuvitteletko "miestä", joka on juuri syönyt kravattinsa ja jolla on "ydinnappi"?

          Täsmälleen samassa määrin kuin vastenmielinen Iranin hallinto ajatollahien ja ydinnapin johdolla.
      3. Denzel 13
        Denzel 13 28. syyskuuta 2012 klo 13
        +3
        Jopa amerikkalaiset ovat tarpeeksi älykkäitä ollakseen antamatta heille ydinaseita. Kuvitteletko "miestä", joka on juuri syönyt kravattinsa ja jolla on "ydinnappi"?
        1. Rumata
          Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 15
          -3
          Lainaus Denzeliltä13
          Jopa amerikkalaiset ovat tarpeeksi älykkäitä ollakseen antamatta heille ydinaseita. Kuvitteletko "miestä", joka on juuri syönyt kravattinsa ja jolla on "ydinnappi"?

          Minulle ydinaseisten ajatollahien hallinto on pahempi kuin Saakašvili, haluan vain välittää ajatuksen, että jos Georgialla olisi ydinaseita. tämä vapauttaisi Saakašvilin kädet, ydinkilven suojassa hän voisi vahvistaa armeijaa ja ratkaista aluevaatimuksensa iskemällä pulttia Venäjään, sen mielipiteeseen ja armeijaan. Iranissa tilanne on vielä monimutkaisempi totalitaarisen hallinnon ja uskonnollisten johtajien käsissä olevan vallan vuoksi...
          1. Denzel 13
            Denzel 13 28. syyskuuta 2012 klo 21
            +2
            Rumata, et yksinkertaisesti ollut Abhasiassa ja Ossetiassa vuosina 1992-2008, joten sinulla on samanlaisia ​​tuomioita. Tiedätkö vitsin apinasta kranaatin kanssa?
      4. tulipalo
        tulipalo 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        siksi he taistelevat amerikkalaisen rahan kanssa lihana,
        ja jos heillä olisi Yao, olen 99% varma, ettei konfliktia olisi ollenkaan, koska Georgia olisi omavarainen
      5. ivachum
        ivachum 28. syyskuuta 2012 klo 16
        +2
        Ja ei miten. Tässä se olisi TROPHY!!!!!!! sotilas Mutta vakavasti... Georgian budjetilla - se ei olisi enää Georgia, vaan Georgian osavaltio.
      6. nick
        nick 29. syyskuuta 2012 klo 00
        0
        Lainaus Rumatalta
        Ihmettelen, miten sota Georgian kanssa kehittyisi, jos jälkimmäisessä olisi 60 kappaletta

        Ja jos etelä-ossetialaisilla olisi 60 rikosta, sotaa Georgian kanssa ei olisi tapahtunut ollenkaan.
  3. hullu roma
    hullu roma 28. syyskuuta 2012 klo 07
    +9
    Lainaus: artikkeli
    Amerikkalaiset, joilla on suurin kaikki maailmassa

    Mistä lähtien? He unohtivat Mi-12:n, Mi-26:n, An-225:n, Tu-160:n, Motherland Calls -patsaan Volgogradissa, hain sukellusveneen jne. jne.

    Kyllä, meillä on suurin maa!
    1. gregor6549
      gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 08
      +5
      Ymmärtääkseni artikkeli käsittelee jonkinlaista uraanin rikastusteknologiaa, jolla Iranin väitetään "menettäneen nenänsä" amerikkalaisille. Epäilen suuresti, onko tällä mitään tekemistä todellisuuden kanssa, tk. kaikki teknologiat ja laitteet heille ostettiin lännestä (samalta Siemensiltä) ja Venäjältä tai lainattiin Pakistanista, Kiinasta ja Koreasta (Pohjoinen), jotka puolestaan ​​varastivat nämä teknologiat "kirottulta länneltä". Mitä tulee väitteisiin, joiden mukaan iranilaiset A tarvitsevat pommeja ja ohjuksia pelkästään suvereniteetin ja itsenäisyyden suojelemiseksi, on myös vaikea olla samaa mieltä. Joka tapauksessa minkään suvereenin maan riittävä johtajuus ei uhkaisi sitä pakollinen pyyhkii pois toisen suvereenin valtion maan päältä, vaikka suurin osa tämän valtion väestöstä on "ilkeitä" juutalaisia. On huomattava, että ennen tällaisia ​​lausuntoja kukaan ei erityisesti loukannut Iranin suvereniteettia, mutta Iran loukkasi naapurimaiden suvereniteettia useammin kuin kerran. Eikä aina onnistumatta. Sama Libanon esimerkiksi on pitkään "vapaaehtoisesti" siirtänyt itsenäisyytensä Nasrallahin ja hänen tovereidensa hulluihin käsiin, vaikka se väittääkin, että tämä itsenäisyys on edelleen "libanonilaisten tukalaisissa käsissä". Kuka on "araabien kevään" takana, on myös vaikea sanoa. Jotkut väittävät, että valtiot toiset Iranin. Totuus on jossain puolivälissä. Kaikesta amerikkalaisten "tyhmyydestä" ja heidän taipumuksestaan ​​viedä demokratiaa pistimellä "alikehittyneisiin" maihin, demokraattisesti valitut Egyptin tai Hamazin "muslimiveljet" ovat heille paljon vaarallisempia kuin diktaattorit Mubarak tai Arafat, joiden kanssa oli mahdollista neuvotella kohtuulliseen hintaan.
      Ja kaiken tämän "puhumisen" ytimessä on halu saada monopoli ilkeähajuisen öljyisen nesteen, jonka nimi on öljy, tuotantoon ja kauppaan. Ja varmistaakseen johtavan aseman tämän nesteen maailmanmarkkinoilla, Iran tavoittelee harppauksin ydinohjusaseita, joita se heiluttaa kaikkiin suuntiin, myös Venäjään, ei vain Israeliin.
      Israel tässä suhteessa Iranille ei ole muuta kuin poliittinen perustelu sen kauaskantoisille "markkinasuunnitelmilleen". Ei turhaan, että sunni-saudit pelkäävät Iranin shiia niin paljon, että he ovat valmiita yhteistyöhön kenen tahansa kanssa, myös pahimpien vihollistensa, juutalaisten, kanssa, jos vain he pommittaisivat Iranin ydinpotentiaalia. Mistä he sitten rankaisevat heitä järjestämällä seuraavan syyskuun 11. päivän. Itä on siis herkkä asia, eikä siellä ole koskaan haissut demokratialta, se ei haise eikä tule haisemaan. Siellä kunnioitetaan vain valtaa, rahaa ja voimaa. Kaikki muu on pahalta. Sisältää itämaisen basaarin hienovaraiset verbaaliset alusvaatteet
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 28. syyskuuta 2012 klo 19
        +4
        gregor6549, Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta sinulle ... Tiedät kuinka hienovaraisesti ja huomaamattomasti, "mukaan lukien itämaisen basaarin hienovarainen sanallinen viestintä" tehdä johtopäätös, tai pikemminkin ei johtopäätös, vaan saada lukija siihen johtopäätökseen, että tämä ei ole Yhdysvallat ja kumppanit levittäneet "hallitun kaaoksen" teoriaa Lähi-idässä (koska tulokset eivät olleet heille aivan hyväksyttäviä), vaan joku mystinen joku. :) Tule, kultaseni, siellä ei voi mitenkään piilottaa korviaan. Hizbollahin Libyan pommittaminen ei todellakaan ole millään tavalla ... Köyhästä ja rauhanomaisesta Israelista (jonka on yksinkertaisesti pakko kehottaa Yhdysvaltoja aloittamaan pommitukset Irania, muuten se ei selviä), sanoit myös hienovaraisesti sanan, kuin köyhä husaari. :) Ja he nyökkäsivät Venäjää kohti, jota Iran voisi myös uhata tulevaisuudessa. He vain unohtivat yhdistää azerbaidžanilaiset ystävämme, joita näen täällä runsaasti. :) Se saisi silti tukea. Ja lopputulos on tämä: artikkelin kirjoittaja osoittaa erittäin kohtuudella, että Iran on vielä oi, kuinka kaukana ennen atomipommin luomista. Ja kaikki tämä Israelin hysteria on syy yksinkertaisesti pommittaa Irania "kivikaudella", koska se on tällä hetkellä ainoa todellinen valta Lähi-idässä, joka vastustaa juutalaisen valtion etuja.
    2. alexng
      alexng 28. syyskuuta 2012 klo 08
      +5
      Niillä on Amerikan ja amerikkalaisten standardien mukaan suurin, ja Venäjällä (Neuvostoliitto) on maailman suurin. Siinä koko ero. He tunnistivat "Kalashin" vasta, kun koko maailma jo tunnisti sen ja alkoi tönäistä amereita nenällään. Jenkkien ylimielisyys ei tunne rajoja, joten he näyttäytyvät. PR-PR ja vain PR - tämä on amerikkalaisten poliittinen naamiointi.Kaikki huomio on kääreessä ja kääreen alla on tavallista kakkaa. Ja persialaiset tekevät oikein, mitä he pukevat peysatille, ja elävät juuri niin kuin parhaaksi näkevät. Amerin perse on kutinnut maailmanpotkua perseeseen jo pitkään. Ja siellä, näet, kuilu odottaa heitä ja maailman kaatopaikka takapihalla.
  4. SVS
    SVS 28. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    tuotantoteknologiat eivät ole ollenkaan uusia, vaikka ne ovatkin hyvin monimutkaisia ​​ja hyvin salaisia, joten jos he haluavat, persialaiset pystyvät luomaan sekä 90% uraania että ydinpommin, eikä se ole tosiasia, että se vie heiltä vuosikymmeniä.
    Yleensä Ahmadinejad peittää jatkuvasti ankarasti Israelia ja Yhdysvaltoja.
    1. gregor6549
      gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      Eri lähteet arvioivat nämä termit useista kuukausista useisiin vuosiin.
      Ja trollauksesta. Kerran katsoin elokuvan "Oleko Dundich". Hänen sapeliinsa oli kaiverrettu teksti: "Älä ota sitä pois ilman tarvetta, älä laita sitä ilman kunniaa." Näin on myös Iranin kanssa. Kun joku jatkuvasti pelottelee jotakuta ilman vakavaa "pelätintä" käsissään, niin joku voi todellakin pelätä ja harjata linnunpelätin pois niin, ettei niistä jää kauneimpia muistoja pelätystä ja sitä heiluttajalta, Ja jos pelästynyt puoli yrittää pidätellä niin pitkälle kuin mahdollista ymmärtäen kuinka sen reaktio uhkaa kaikkia, sitten pelottava puoli kiipeää aina riehumaan ja bluffaa. Jopa Hitler oli fiksumpi tässä suhteessa. Hän myös pelotti usein muita, mutta pelotti kiinteillä valsseilla käsissään, vaikka ei pärjännyt ilman bluffia. Ja toistaiseksi bluffeja on enemmän kuin valttikortteja.
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 28. syyskuuta 2012 klo 19
        +4
        gregor6549
        Näin on myös Iranin kanssa. Kun joku jatkuvasti pelottelee jotakuta ilman vakavaa "pelätintä" käsissään, niin joku voi todellakin pelätä ja harjata linnunpelätin pois niin, ettei niistä jää kauneimpia muistoja pelätystä ja sitä heiluttajalta, Ja jos pelästynyt puoli yrittää pidätellä niin pitkälle kuin mahdollista ymmärtäen kuinka sen reaktio uhkaa kaikkia, sitten pelottava puoli kiipeää aina riehumaan ja bluffaa.

        Kyllä, tämä on vain todellinen oodi Yhdysvaltojen ja Israelin kärsivällisyydelle ja poliittiselle viisaudelle. :) Olet oikealla tiellä, toveri! :)
        Lopuksi jää iskulause: "Eläköön Yhdysvaltojen ja Israelin rauhaa rakastava politiikka, demokratian majakat ja demokratian ihanteiden puolesta taistelijat kaikkialla maailmassa! Hurraa, toverit!"
        1. gregor6549
          gregor6549 29. syyskuuta 2012 klo 09
          0
          En tiedä kuinka totta minun arvioni ovat, mutta ne ovat minun ja millä, enkä ole koskaan tehnyt syntiä NLKP:n Chekan iskulauseilla, joita kadun. Olin syntinen, voi syntinen.
          Lisäksi minulla ei ollut eikä ole mitään tekemistä "peysat" tai "am" kanssa, vaikka olen työskennellyt ja työskentelen edelleen eri kansallisuuksia edustavien ihmisten kanssa, mukaan lukien juutalaiset, amerikkalaiset ja iranilaiset, libanonilaiset ja muut erilaiset ruotsalaiset. En aina arvioinut heitä kasvojen ja nenän muodon perusteella, vaan älykkyyden, ahkeruuden, säädyllisyyden jne. perusteella, ja he arvioivat minua periaatteessa samojen kriteerien mukaan, vaikka poikkeamiakin oli. On selvää, ettet ole mukava kaikille
          Lisäksi minulla oli aikoinaan mahdollisuus matkustaa, jos ei koko Lähi-itään, niin merkittävän osan siitä. Vierailin Emiraateissa ja Egyptissä ja Israelissa enkä vain niissä. Ja hän ei mennyt turistina, vaan asiantuntijana. tieelektroniikka. Nuo. Minulla oli tilaisuus paitsi tutkia ympäristöä kiertoajelujen ikkunoista, myös keskustella monien eritasoisten ihmisten kanssa. Siellä hän oppi kuuntelemaan ja ymmärtämään tätä itämaisen basaarin sanallista sidettä. Ja se ryntää siellä korkeimmalla tasolla ja ilman iskulauseita. Jälleen, kuten muuallakin, ihmiset ovat siellä hyvin erilaisia, heillä on erilaiset näkemykset elämästä ja politiikasta ja joilla on hyvin erilainen älykkyystaso. Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista siellä, varsinkin tilannearvioiden, syiden jne.
          1. Tähti ooppera
            Tähti ooppera 29. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            gregor6549.
            Joten jos huomasit, panin merkille kykysi esittää mielipiteesi hienovaraisesti ja huomaamattomasti. Mutta sinun on myönnettävä, että vaikka sanoissasi on objektiivinen lähestymistapa, voit nähdä yrityksen pehmentää Yhdysvaltojen ja Israelin politiikkaa Lähi-idässä. Joka tapauksessa niin ajattelin. Ymmärrän, että missään konfliktissa ei ole täysin puhdasta (sanotaan "valkoinen ritari", samoin kuin ehdoton konna). Mikä tahansa poliittinen konflikti on ennen kaikkea taloudellisten etujen yhteentörmäys, joka sitten maalataan uskonnollisen, ideologisen ja maailmankatsomuksen asianmukaisilla väreillä. Mutta... Kaikissa konflikteissa on aina joku, joka siirtyy ensimmäisenä sanoista tekoihin. Ja periaatteessa se on sotilaallisesti vahvempi puoli. Ainakin konfliktin alussa. Tästä syystä on olemassa hyökkääjän käsite. Siksi on olemassa valloitussodan käsite.
            Haluan vielä kerran huomauttaa, etten kyseenalaista maallista tai ammatillista kokemustasi enkä kykyäsi muotoilla ja edistää ajatuksiasi. En hyväksynyt kantaasi tässä kiistassa. Siksi sallin itselleni sarkasmin (toivottavasti pysyin säädyllisyyden rajoissa?). Siksi se on kiistanalainen. :)
            Toivottavasti et loukkaantunut tästä. Ja se, että ihmisillä voi olla erilaisia ​​näkemyksiä joistakin asioista – se on mielestäni täysin normaalia.
            1. gregor6549
              gregor6549 29. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              Evgeny, mitä valituksia minun iässäni on? Jumalan siunausta. Olen vain tottunut ilmaisemaan mielipiteeni, vaikka se olisi vastoin yleisesti hyväksyttyä mielipidettä. Ja minulla ei ole mitään illuusioita poikkeuksetta kaikkien maiden politiikasta ja poliitikoista. Jokainen heistä suojelee kansallisia etujaan, jotka ovat vain yhdistelmä tämän maailman mahtavien itsekkäitä etuja kussakin maassa. Ja tässä eivät Yhdysvallat, Israel, Venäjä tai Australia ole poikkeus, riippumatta siitä, millä iskulauseilla heidän korkea-arvoiset skininsä toimivat. Mutta toisaalta en koskaan sekoita näiden skinien etuja kaikkien maiden normaaleiden ihmisten etuihin, joista jokaisessa maassa on enemmistö. He ovat pääasiassa huolissaan omista asioistaan, jotta olisi työtä, jotta perheilleen olisi mitä ruokkia, jotta heidän lapsensa ja lastenlapsensa kasvaisivat onnellisiksi jne. Mutta he, nämä ihmiset, eivät ole päättäneet mitään tässä maailmassa. , he eivät päätä eivätkä päätä. Ja siksi maailma on menossa kohti loogista loppuaan. Varsinkin kun Maa-nimisen teatterin seinällä roikkuu niin paljon ydinaseita, niin ainakin yksi niistä pamahtaa joskus. Varsinkin jos annat jonkun roskan päästä hänen luokseen. Ja sitten muiden aseiden ketjureaktio ja .. kirjoittaa kirjeitä. Väitätkö, että olen pessimisti? Ei missään tapauksessa. Olen realisti, joka tietää omakohtaisesti mitä nykyaikaiset asejärjestelmät ovat, kuinka helposti ne selviävät suunnitellusta skenaariosta ja millaisiksi ne voivat muuttaa yllä mainitut normaalit ihmiset. Nahat eivät myöskään pelastu, vaikka ne voivat vielä istua parin viikon kuluttua VIP-bunkkereissa säilykkeistä.
              Siksi tämä loputon lumimyrsky juonitteluista jne. väsyttää minua. Jokaisella maalla on asianmukaiset rakenteet, jotka ovat velvollisia osallistumaan viran puolesta muiden maiden nahan juonitteluihin ja vastaanottamaan tästä ei sairaasti turhaan veronmaksajien rahoista. Tässä, anna heidän katsoa. Ja mennään hommissamme ja vapaa-ajalla keskustellaan yhdessä jonkinlaisen varusteen eduista tai haitoista, vaikka se ampuisikin. Ja älä järjestä asioita, koska... tämä on paras tapa pilata ne.
              1. Tähti ooppera
                Tähti ooppera 29. syyskuuta 2012 klo 21
                +1
                gregor6549.
                Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ihmiset, vaikka se olisi kuinka surullista tajuta, ovat vain pelinappuloita "tämän maailman mahtavien" käsissä. Ja jopa vilpittömästi osallistuessaan protestiliikkeisiin ja vallankumouksiin, he yksinkertaisesti pelaavat toiselle "joukkueelle", joka käyttää heidän tyytymättömyyttään saavuttaakseen tavoitteensa.
                Yleisesti ottaen ajattelen yhä enemmän ajatusta, miksi ihmisen historiallinen kehityspolku on johtanut meidät siihen, mitä meillä on? Oliko tällä tiellä haarukka, jonka missatimme, ja olisiko tuo ihmiskunnan toinen polku tie edistymiseen ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan? Muuttuuko käsitys oikeudenmukaisuudesta silloin? Ja... Ja monia muita jatkokysymyksiä, jotka eivät selvästikään vastaa tämän sivuston aihetta.
        2. gor
          gor 29. syyskuuta 2012 klo 18
          -1
          tämä ei ole oodi. tämä on tervettä järkeä hänessä. toisin kuin jotkut, hän arvioi tilanteen hillitysti. ja valtioilla on oikeus tulla kutsutuksi suurvallaksi, koska ne ovat pitkään ja itsepäisesti etsineet tätä. se ei parane sinulle jos osavaltiot romahtavat ja osavaltioilla ei ole mitään syyllisyyttä siitä, että olet ..... osavaltioilla ei ole sitä. tämä on sinun yksinomainen ansiosi. vetää
          1. Oleg Rosski
            Oleg Rosski 29. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            Onko Washingtonin eunukeilla ääntä vai mitä, elämä Setä Samin valvonnassa ei ole niin kaunista kuin mainospakkauksissa lukee, miksi niin tuomittu sävy? Mutta siitä, että me oletettavasti olemme jossain, olet väärässä, koska meille ei ole eikä tule olemaan paikkaa, sinä ja muut kaltaiset olette jo valloittaneet sen, lisäksi omasta vapaasta tahdosta. Onnittelut tästä saavutuksesta.
          2. Oleg Rosski
            Oleg Rosski 29. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            gor,
            Miksi näin tuhoon tuomittu sävy? Eikö elämä Setä Samin valvonnassa ole niin makeaa ja tyydyttävää kuin mainospakkauksissa? Siitä paikasta, jossa me oletetaan olevan, joten olet erehtynyt, siellä ei ole meille paikkaa, se oli sinun ja sinun kaltaisten, lisäksi omasta vapaasta tahdosta, jonka kanssa onnittelemme sinua sydämemme pohjasta.
          3. Tähti ooppera
            Tähti ooppera 29. syyskuuta 2012 klo 21
            +1
            gor.
            Miksi olet niin vihainen? Joku vetää sinua jonnekin, mutta sinä et halua?! Voi kuinka julma raiskaaja hän on! Ja jos tämä on totta, niin, kuten kansanviisaus sanoo, yritä rentoutua ja saada kaikki irti tulevasta prosessista... :)
            1. gor
              gor 29. syyskuuta 2012 klo 23
              -2
              no, kerro, että olet suklaassa))))))))))))))))))))) ei tarvitse uhkailla ketään. Herran tiet ovat tutkimattomia, etkä aina tiedä mitä odottaa seuraavan käännöksen ympärillä. et ole niin iloinen. Ymmärtääkseni olet rento ja haaveilet kiinalaisista))))))))))))))))))
              Muuten, en voi sanoa mitään pahaa amerikkalaisista yksinomaan maalleni.He eivät puutu eivätkä painosta.Mutta jos mahdollista he auttavat eivätkä vaadi mitään vastineeksi eivätkä ryöstä silmiään. siinä mielessä, kuinka paljon olemme tehneet hyväksesi. Mutta en voi sanoa samaa maastasi. kuinka monta kertaa he kutsuivat minua rappaajiksi, vaikka sinulla ei ole koskaan ollutkaan. vain sinä kutsut omia rappaajiasi vääriksi. koska vain venäjänkieliset ihmiset menevät Venäjälle töihin. ja he menevät koska sinä et itse välitä maastasi ja siinä vain odotat säätä mereltä. Täällä he ovat kysyttyjä kanssasi ja siksi he löytävät työtä.ja sellaisella asenteella maatasi, unelmoitko vielä jonkinlaisesta hygieniasta?)))))))))))) hassua ja surullista yhtä aikaa.hampaaton esittely. Katsoisin sinä ikään kuin olisit vapaaehtoisesti ilmoittautunut miliisiin todellisen sotkun varalta
              1. Tähti ooppera
                Tähti ooppera 30. syyskuuta 2012 klo 11
                +1
                gor
                Ja mitä, elämässä on vain kaksi ääripäätä? Tai "suklaassa" tai sen jalostustuotteessa? :) Riitelet, anteeksi kuin loukkaantunut lapsi. Muuten, infantilismin tila ei riipu iästä. Millä tavalla siirrät henkilökohtaiset epäkohdat talouden ja politiikan kysymyksiin? Auttavatko amerikkalaiset sinua, kuinka sanot? Joten olen iloinen puolestasi. Haluan vain muistuttaa, että politiikassa ei ole välitöntä apua. Tämä on vain yksi omien etujen edistämisen muodoista toisessa maassa. Ja "sotkuista" ja "miliisistä" ...
                Joten tässä kerron sinulle. Yleensä äänekkäin huutaa, että kaikki varkaat ovat se, joka varastaa itsensä. Suunnilleen sama ja ne, jotka huutavat, että kaikki ympärillä ovat pelkuria.
                1. gor
                  gor 30. syyskuuta 2012 klo 21
                  0
                  itse asiassa se ei ole kommentti täällä, joten amerikkalaiset ovat pelkuria kanssasi. Mutta Yhdysvalloista tein vain vertailun. ja vaikka et välinpitämättömästi, mutta olet kaukana heistä. kuka kohtelee sinua hyvin
                  1. Tähti ooppera
                    Tähti ooppera 30. syyskuuta 2012 klo 22
                    0
                    gor.
                    itse asiassa ei ole kommentteja, joten amerikkalaiset ovat pelkuria

                    On yksinkertaisesti olemassa tietty käsitteiden korvaaminen, kun maan politiikka yhdistetään sen kansaan. Muuten, sinäkin teet syntiä tämän kanssa kommenteissasi. :)
                    1. gor
                      gor 30. syyskuuta 2012 klo 23
                      0
                      no, kerro jotain hyvää itsestäsi tälle sivustolle jätettyjen kommenttien perusteella.Minulleni täällä on vain muutama riittävä henkilö.esim waf tai kars.
                    2. vuoripuro
                      vuoripuro 1. lokakuuta 2012 klo 19
                      0
                      Vanha ooppera.

                      No, miksi mullah tarvitsee revolveria, jos hän ei ole kiusaaja.

                      Iranin ydinaseet eivät ole vain Lähi-itä ja Israel. Tämä on lähellä, aivan vatsaa pitkin, Kaspianmeren raja. No, vittu Venäjä, Kazakstan, Azerbaidžan, Turkmenistan Iranin ydinkerhon kanssa. Jotta hän, luopuessaan IVY-maiden sovitusta asemasta Kaspianmerellä, louhisi öljyä viiden kilometrin päässä Venäjän tai Azerbaidžanin rannikolta? Vai esittikö hän Venäjälle uhkavaatimuksen Venäjän sisäpolitiikasta Pohjois-Kaukasiassa uskontotoverinsa puolustamiseksi?

                      Miksi mullah-revolveri. Hän haluaisi rukousmaton.
  5. sergskak
    sergskak 28. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    uteliaat kiinalaiset purkivat näytteet pala palalta ja tekivät täsmälleen samat. Näissä sentrifugeissa on kuitenkin tietty venäläinen salaisuus, jota kukaan ei voi vain toistaa, edes ymmärtää, mistä se koostuu. Absoluuttiset kopiot eivät toimi, vaikka murtuisit.
    Tämä artikkelin paikka ilahdutti minua. Yleensä kiinalaisille ei voi myydä mitään ilman tätä "jotain venäläistä salaisuutta", paskiaisista tulee liian uteliaita..
  6. Karish
    Karish 28. syyskuuta 2012 klo 11
    -1
    Kuulemme säännöllisesti satuja Iranin teknologisista läpimurroista aseista ydinteknologiaan.
    Haapa ei kasvata appelsiineja. He eivät pystyneet rakentamaan voimalaitosta itse, he eivät vieläkään pysty perustamaan öljynjalostusta (tuontibensiiniä), ja he ohittivat Amerikan ydinteknologioissa.
    Artikkeli on täyttä perustelematonta paskaa wassat
    Ydinräjähdyslaitetta ei voi tehdä heksafluoridi, vaikka he onnistuvat nostamaan sen 90 prosenttiin uraani-235:stä.

    Ehkä tarkoitit rikkiheksafluoridia, se on ehdottomasti mahdotonta siitä.
    Ydinmateriaalien tapauksessa sanotaan uraaniheksafluoridi.
    Yleisesti ottaen, jos käännyt alkeellisiin avoimiin lähteisiin, huomaat sen yhtäkkiä

    Ydinpommin "toimivuuden" varmistamiseksi uraani-235-pitoisuuden on oltava vähintään 80 %.

    Opi mattoosa äläkä sekoita sivuston osallistujia isoäiti Barbaran satuihin.
    Amateurismi, vain miinus artikkelista. Et tiedä alkeellisia asioita, miten voit kirjoittaa jostain monimutkaisemmasta.
    1. Rusllan
      Rusllan 28. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: Karish
      Kuulemme säännöllisesti satuja Iranin teknologisista läpimurroista aseista ydinteknologiaan.
      Seuraavat juutalaiset sadut, jotka ovat ristiriidassa itsensä kanssa (miksi sitten juutalaiset huutavat, että heidän täytyy pommittaa Irania?), Mutta ne ovat ristiriidassa, koska juutalaiset sanovat mikä on tällä hetkellä hyödyllistä eivätkä välitä faktoista.
    2. nick
      nick 29. syyskuuta 2012 klo 00
      0
      Lainaus: Karish
      Ydinpommin "toimivuuden" varmistamiseksi uraani-235-pitoisuuden on oltava vähintään 80 %.

      Kyllä sinä! Hyvä, kuka julkaisee tekniikoita ydinaseiden tuotantoon avoimissa lähteissä. Avoimmissa lähteissä he kirjoittavat kaikenlaista hölynpölyä tästä aiheesta. Uraanin kriittinen massa eri avoimissa lähteissä vaihtelee muutamasta kilosta satoihin.
      Ja sitten, mikä on vähintään 80%?, loogisesti se voi olla 90%.
  7. Andrey_K
    Andrey_K 28. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Mielenkiintoinen tekninen katsaus - nyt kaikki on enemmän tai vähemmän selvää.
    Iran atomipommiin kuin kuuhun jalkaisin.
    30 vuoden luotettavuus 1500 rpm:llä on jotain... ja kuten aina, idea tuli yksinkertaisen insinöörin mieleen.
    Yksi insinööri voi keksiä enemmän kuin kymmenen tutkijaa.
    Jos tiedeakatemioiden STO-shnaya ja KM-mafia murskaavat kaikki ne, jotka ovat eri mieltä näiden väärien teorioiden kanssa, niin insinöörimielen omaavat ihmiset olisivat voineet keksiä jotain muuta...
    1. Rumata
      Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: Andrey_K
      Yksi insinööri voi keksiä enemmän kuin kymmenen tutkijaa.

      Tiedemiehet luovat konseptin, selittävät perusperiaatteet ja insinöörit herättävät sen henkiin. Ilman akateemikkoja insinööri ei edes tietäisi mitä tehdä ja miksi.
      1. Andrey_K
        Andrey_K 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Epäilyttävä väite.
        Nykyaikaiset teolliset saavutukset eivät liity millään tavalla teoreettiseen tieteeseen, viimeksi mainittu pikemminkin estää kuin auttaa.
        Esimerkiksi metamateriaalit, litteät linssit, optiikkakorjaus - kaikki tämä perustuu "vanhentuneisiin" klassisiin kaavoihin 100 vuotta sitten.
        Sekä kaikkien nykyaikaisten tutkien toimintaperiaatteet ja yleensä kaikki radioon liittyvä.
        Nykyaikaisilla ideoilla (fotoneista ja muista dogmeista) ei ole mitään tekemistä näiden menestysten kanssa ja jopa ristiriidassa niiden kanssa.
        (Kuten esimerkiksi diffraktiorajan ylittäminen, jota aiemmin pidettiin pohjimmiltaan ylitsepääsemättömänä)
        1. Rumata
          Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus: Andrey_K
          Epäilyttävä väite.
          Nykyaikaiset teolliset saavutukset eivät liity millään tavalla teoreettiseen tieteeseen, viimeksi mainittu pikemminkin estää kuin auttaa.

          Eli jos tiedemiehet eivät olisi luoneet teoreettista mallia ydinaseista, insinööri olisi silti rakentanut sentrifugeja? Myös polttomoottori toimii satoja vuosia tunnetulla periaatteella. Jos otetaan nykyaikaiset materiaalit, kuten keramiikka tai polymeerikomposiitit, tiedemiehet luovat konseptin ja teoreettisen pohjan, ja insinöörit tuovat sen teollisuudelle, kuinka se tehdään nopeasti, halvalla, turvallisesti ja paljon. Tuolloin atomin halkeaminen oli jotain uutta eikä täysin tutkittu, sillä rinnakkain voidaan vetää esimerkiksi uusia proteiinikinaasi-inhibiittoreiden lääkkeitä, kuten "Gleevec" tai suprajohteita korkeissa (huone)lämpötiloissa, insinöörit käsittelevät täällä. lopputuotteen ja sen sovelluksen kanssa. Insinöörit eivät luo mitään uutta, he herättävät henkiin tutkijoiden luomia ja testaamia konsepteja, teoreettisia malleja ja kehityskulkuja. Olen varma, että sama insinööri ei oikein ymmärtänyt, miten isotoopit erottuvat, miksi pyörimisnopeus ja lämpötila ovat juuri sellaisia ​​kuin ne ovat ja kuinka kaasu sitten muuttuu metalliksi, ilman tätä hän loi jotain nerokasta, mutta tämä ei aliarvioida laboratorioissa 10 vuotta työskennelleiden fyysikkojen ja kemistien ansioita
          1. Andrey_K
            Andrey_K 28. syyskuuta 2012 klo 17
            +1
            Sentrifugit eivät liity ydinasemalliin - niiden rakentamiseksi tarvitsee vain tietää, että 235 on pienempi kuin 238.
            Sentrifugi pyörii nopeasti ja siellä on varmistettava, että se ei hajoa - mikä teoreettinen fysiikka voisi auttaa tässä?
            Ehkä suhteellisuusteoria? Ja taas ei.

            Polttomoottori toimii ilman mitään teoriaa - sen tekivät vain insinöörit, eikä kukaan fyysikko ollut sielun yläpuolella.
            Uusia lääkkeitä etsitään yleensä yrityksen ja erehdyksen kautta.
            Suprajohtimia etsitään myös raa'alla voimalla - ne testaavat kaikenlaisten yhdisteiden valonjohtavuutta eri lämpötiloissa.
            Tiede ei voi edes ehdottaa, mitä aineita on parasta etsiä, joten niitä etsitään jopa "erimerkkisten oluiden, sakeen ja viinien" käsittelyn avulla.
            (http://lenta.ru/news/2012/03/23/wine/)
            Mistä teoriasta tässä puhutaan?

            Insinöörit luovat ja keksivät uusia asioita, ja fyysikot vain häiritsevät ja joskus vahingoittavat.
            Muistellaanpa ilmailun historiaa, jolloin virallinen tiede julisti ilmaa raskaammat laitteet mahdottomaksi ja esti ilmailun kehitystä.
            1. Rumata
              Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 17
              0
              Lainaus: Andrey_K
              Sentrifugit eivät liity ydinasemalliin - niiden rakentamiseksi tarvitsee vain tietää, että 235 on pienempi kuin 238.

              Miksi erottaa ja miksi uraani? Insinööri sai tehtävän jakaa massalla, hän loi toimivan sentrifugin, mitä kaikkea muulla on tekemistä sen kanssa?
              Lainaus: Andrey_K
              Uusia lääkkeitä etsitään yleensä yrityksen ja erehdyksen kautta.

              Kaikki nykytieteessä on yrityksen ja erehdyksen menetelmää, koska kaikki perustuu kokeelliseen malliin, ongelma on ratkaisu --- kokeilu --- johtopäätös ja ympyrässä
              Lainaus: Andrey_K
              Suprajohtimia etsitään myös raa'alla voimalla - ne testaavat kaikenlaisten yhdisteiden valonjohtavuutta eri lämpötiloissa.

              Kenen käyttämä? Insinööri kokkaa kotona kannettavassa masuunissa tai tutkijat tekevät malleja erilaisista yhdisteistä ja ajavat niitä simulaatioiden läpi, joissa kaikki lasketaan KVANTTIfysiikan avulla.
              Lainaus: Andrey_K
              Tiede ei voi edes ehdottaa, mitä aineita on parasta etsiä, joten niitä etsitään jopa "erimerkkisten oluiden, sakeen ja viinien" käsittelyn avulla.

              Hölynpölyä, jos tämä ei ole Venäjällä tai et ole tavannut, se ei tarkoita, että kaikki työskentelevät arvausten vuoksi. Nyt fyysikot ja kemistit luovat mallia molekyylistä. esimerkiksi esimerkki abumista, nanoputkesta, jossa on cesiumia sisällä, sitten ajaa läpi simulaatioita, kestää enemmän kuin yksi päivä, joka käyttämällä saman Schrödingerin johdannaisia ​​ja muita antavat tuloksen. Sitten TEOREETIKOT ajattelevat, että voi, mutta päällekkäisyys cesiumratojen kanssa ei ole suuri, paljon parempi korvata se kaikki yhdellä hiilellä. Insinööri ei edes ymmärrä, mistä he puhuvat.

              Lainaus: Andrey_K
              muistetaanpa ilmailun historiaa, jolloin virallinen tiede julisti ilmaa raskaammat laitteet mahdottomaksi ja esti ilmailun kehitystä.

              wassat
              1. Andrey_K
                Andrey_K 28. syyskuuta 2012 klo 18
                +1
                Miksi erottaa ja miksi uraani? Insinööri sai tehtävän jakaa massalla, hän loi toimivan sentrifugin, mitä kaikkea muulla on tekemistä sen kanssa?

                Puhuimmeko sentrifugeista?
                Kaiken muun keksi TOINEN insinööri.
                jossa kaikki lasketaan KVANTTIfysiikan avulla

                Siellä ei haise fysiikasta. Kvanttifysiikka korosti diskreettejä tilastoja (jatkuvat eivät antaneet oikeita tuloksia), mutta tämä ei tarkoita, että kaikki diskreetin tilaston käyttäjät käyttävät kvanttifysiikkaa.
                Mutta selitykset, miksi diskreetit tilastot johtavat oikeisiin tuloksiin, kun jatkuvat tilastot eivät, ovat jo fyysikkojen spekulaatioita.
                Insinööri voi hyväksyä tai olla hyväksymättä nämä olettamukset, mutta hän käyttää sitä, mikä toimii, mitä on kokeellisesti löydetty ja käytännössä todistettu.
                Nyt fyysikot ja kemistit luovat mallia molekyylistä. esimerkiksi esimerkki abumista, nanoputkesta, jossa on cesiumia sisällä, sitten ajaa läpi simulaatioita, kestää enemmän kuin yksi päivä, joka käyttämällä saman Schrödingerin johdannaisia ​​ja muita antavat tuloksen.

                Tässä ei käytetä Schrödingerin johdannaisia ​​(oikeastaan ​​Schrödingerin yhtälöä), molekyylin malli luodaan jossain AutoCADissa - ja kaikki on suunnittelutyötä.
                KM:llä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

                wassat

                Toinen syy nauramiseen: törmäyskone ja Higgsin bosonin etsintä - heidän kehuttu teoriansa ei voinut edes ennustaa yhden tuntemattoman alkuainehiukkasen massaa ja heidän täytyi vain käydä typerästi läpi kaikki vaihtoehdot kuluttaen paljon rahaa.
                Ei ole yllättävää, että he löysivät sieltä jotain - nyt he miettivät kuinka sovittaa tämä jokin teoriaan.
                Niin paljon teoreetikoista - he valjastivat jälleen joukon insinöörejä löytääkseen materiaalia tulevia palkintoja ja palkintoja varten kuvitteellisesta teoriasta.
                1. Rumata
                  Rumata 28. syyskuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Lainaus: Andrey_K
                  Puhuimmeko sentrifugeista?
                  Kaiken muun keksi TOINEN insinööri.

                  Eli insinööri teki kaiken? Luultavasti Oppenheimer, teoreettinen fyysikko, Curie, fyysikot. tai jopa Kurchatov olivat insinöörejä? Monien tieteellisten teoreetikkojen työ johti massan erottamisen tarpeeseen, ja sitten insinöörit tulivat. Teoreetikot keksivät kaasudiffuusio- tai sähkömagneettisen erotuksen prosessin, ja insinöörit sen toteuttivat. Se on niin ilmeistä, että en ymmärrä miksi tätä argumenttia tarvitaan.
                  Lainaus: Andrey_K
                  Ei Schrödingerin johdannaisia ​​(itse asiassa Schrödingerin yhtälö)

                  Schrödingerin yhtälön johdannaisia, kuten tunneloinnin käyttö vedyn ja sitä lähellä olevan molekyylin välillä resonanssilla, joka johtaa johtamiseen, kuten polymeeri.
                  Lainaus: Andrey_K
                  Insinööri voi hyväksyä tai olla hyväksymättä nämä olettamukset, mutta hän käyttää sitä, mikä toimii, mitä on kokeellisesti löydetty ja käytännössä todistettu.

                  Kokeellisesti löydetty ja arvaus ovat kaksi eri asiaa. Teoreettiset fyysikot tekivät tämän, he loivat toimivia malleja ja niitä testattiin kokeellisesti ja käytännössä. Vai onko kaikilla insinööreilläsi erinomaisia ​​fyysikkoja, ja he voivat määrittää, mikä toimii ilman paljon tutkimusta?
                  Lainaus: Andrey_K
                  molekyylin malli luodaan jossain AutoCADissa - ja se on kaikki suunnittelutyötä.
                  KM:llä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

                  Kuka luo mallin molekyylistä, insinöörit? Kuvailemasi superinsinöörit eivät vain löydä käyttöä esimerkiksi DNA-pohjaisille johtimille, he tietävät myös, että se toimii, jokainen insinööri on tietoinen DNA:n nukleotidien resonanssista.
                  Ja se, mitä kutsut "kuten autocadiksi", perustuu KM:ään ja samoihin tilastoihin. Eli KM määrittää mahdollisen käyttäytymisen, tilastot laskevat todennäköisimmän, 60-70 tunnin simuloinnin jälkeen tehokkaalla tietokoneella he saavat tuloksen
                  Lainaus: Andrey_K
                  keksityn teorian alla.

                  Kaikki teoriat ovat kuvitteellisia (mutta eivät kaikki keksittyjä), mitään teoriaa ei voida todistaa. Watson ja Crick keksivät myös DNA-mallin ja tarkistivat sitten pitkään, että se toimii, käyttäen kristallografiaa, jonka teoreetikot myös loivat, monien vuosien ajan, he onnistuivatkin.. Luultavasti myös Planck etsi niin monta vuotta vahvistusta. teorian "valjastaakseen insinöörejä ja palkkioiden vuoksi".
                  Insinöörejä on aina ollut tavalla tai toisella, tieteellisiä teoreetikkoja ilmestyi pari sataa vuotta sitten, ja tämä aiheutti tieteellisen nousukauden. Lääkärit hoitivat potilaita pitkään vaihtelevalla menestyksellä, kunnes ilmestyivät biokemistit, mikrobiologit ja muut TEOREETIKOT, jotka ryntäsivät lääketieteen kehityksen nyt näkemämme korkeuksiin.
                  Haluan nähdä insinöörin, joka luo minulle lastin inhibiittorille, joka vaikuttaa tiettyyn geeniin tietyissä soluissa (esim. syöpä), kun kymmenien tieteen tohtoreiden laboratoriot ovat työstäneet tätä vuosia, kunnes he löytävät ratkaisu.
                  W, S
                  Вот как пример http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%85%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%

                  D0%B0%D0%BD
                  Dan Shechtman, kemisti ja fyysikko. Hän loi monia vuosia sitten kvasikiteiden teorian, ja hyvin pitkään ja kaikesta huolimatta hän etsi vahvistusta. löytyi, sai Nobel-palkinnon ja nyt insinöörit ottavat sen käyttöön, myös metallurgiaan, jossa sinun mukaansa ei ole mitään uutta. Hänen täytyy olla myös insinööri.
                  1. Andrey_K
                    Andrey_K 29. syyskuuta 2012 klo 00
                    0
                    Shekhman, ainoa kaikista palkituista, joka ansaitsi palkinnon - kaikki loput kaikenlaisista hölynpölyistä.
                    Yleensä kutsun laajempaa ryhmää ihmisiä insinööreiksi.
                    Jaan kaikki henkistä työtä tekevät ihmiset insinööreihin ja filologeihin - insinööri on henkilö, joka tutkittuaan aiheen perusteellisesti pystyy keksimään, kuinka sitä voidaan soveltaa johonkin hyödylliseen.
                    Ja filologi on joku, joka tutkittuaan perusteellisesti jotakin kieltä (esimerkiksi matematiikan kieltä) pystyy antamaan mitä tahansa monimutkaisia ​​ja monimutkaisia ​​lauseita tällä kielellä rikkomatta kielen syntaksia.
                    Siksi jokainen, joka miettii, kuinka soveltaa tietoa hyödyksi, on insinööri.
                    Ja jokainen, joka puhuu ja "selittää" jälkikäteen - miksi kaikki toimii insinöörillä - on filologi.
                    Useimmat nykyajan fyysikot ja matemaatikot ovat filologeja, ja insinöörit työskentelevät tuotannossa ja laboratorioissa ja tekevät jotain hyödyllistä (mukaan lukien käytännön tieteen siirtäminen).
                    1. Rumata
                      Rumata 29. syyskuuta 2012 klo 01
                      0
                      Lainaus: Andrey_K
                      Yleensä kutsun laajempaa ryhmää ihmisiä insinööreiksi.

                      No, sitten väitteemme on merkityksetön, kutsun vain sopivan insinöörikoulutuksen saaneita insinööreiksi. Esimerkiksi kemistit ja kemianinsinöörit opiskelevat eri asioita.Esimerkiksi Euroopassa heillä on yhteisiä peruskursseja vain ensimmäisen puolentoista vuoden ajan, samaa voidaan sanoa biokemististä, jotka opiskelevat biokemiallisia prosesseja ja kemiaa perusteellisesti ja sallivat sen. ymmärtää, tai biokemisti-insinöörit, jotka toimivat pääasiassa elintarviketeollisuudessa, heidän teoreettinen perustansa on alhaisempi, mutta sovellettu tasolla. Lisäksi insinöörien keskuudessa akateemiseen steppiin, tohtorintutkintoon ja tohtorintutkintoon johtaminen on harvinaista. Voit kutsua näitä molempia erikoisuuksia insinööreiksi. sinun oikea.
                2. nick
                  nick 29. syyskuuta 2012 klo 00
                  0
                  Lainaus: Andrey_K
                  Tässä ovat teoreetikot sinulle - he valjastivat jälleen joukon insinöörejä löytääkseen heille materiaalia tulevia palkintoja ja palkintoja varten kuvitteellisesta teoriasta

                  No, Andrey, sinä itse huomautit teoreetikkojen hyödyllisyydestä, heidän niin sanotusti organisoivasta ja mobilisoivasta roolistaan... Jos he eivät olisi "valjastaneet joukkoa insinöörejä", tulokset eivät ehkä olisi ilmestyneet.
  8. paistatella
    paistatella 28. syyskuuta 2012 klo 13
    -2
    Uskon, että iranilaiset selviävät teknisistä vaikeuksista ja luovat ydinaseita.Ja Venäjä tarvitsee apua tähän.He antoivat ydindomban Yhdysvalloille, Pakistanille ja Israelille.
  9. DEMENTIA
    DEMENTIA 28. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Kirjoittaja on iso plussa.
    En ole pitkään aikaan lukenut artikkeleita tästä aiheesta. hi hyvä
  10. Kapitanyuk
    Kapitanyuk 28. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Riippumatta siitä, minkä artikkelin luet Venäjän ydinteollisuudesta, ylpeys isänmaasta herää heti! :)

    Toivon, että kaikki olisi yhtä suklaata avaruustutkimuksen kanssa ... :(
  11. v53993
    v53993 28. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    Venäjän on loogisempaa tarjota valmiita ydinaseita ilman teknologian siirtoa. Ammukset, vastaavasti, estettävä käytettäväksi Venäjän alueella. Juutalais-Statovskaja-puolueen huudot jättää huomiotta. Ne rätisevät ja hiljenevät nopeammin kuin osaamme odottaa.
    Samalla Iran rauhoittuu omien rikastusteknologioiden luomisessa ja keskittyy energiakysymyksiin.
    1. Volkhov
      Volkhov 28. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Iran on valtakunnan provinssi, se ei tarvitse "omia" pommeja, sen takana seisovat tuhannet panokset ja yliherransa kantajat, minkä vuoksi Iran kehuu politiikassa. Pommin toimittaminen Valtakunnalle on sama asia kuin Zhiguli Japanissa, paitsi ehkä museossa.
      Maan keskellä on luonnollinen pommi ja mekanismi on käynnissä, joten sinun on valmistauduttava tähän epidemiaan ja purettava pommit ja reaktorit ja kaadettava DM lyijyä, jotta ne eivät ylikuumene prosessin alussa. . Eloonjäämisprosentti on jo alle prosentti, miksi kuolleita pitää tappaa?
      1. v53993
        v53993 28. syyskuuta 2012 klo 21
        +1
        Ymmärsi vihjeen. Mitä tahansa lapsi ei huvittanutkaan, jos hän ei itkenyt. No, sinun täytyy antaa lapselle helistinlelu.
  12. vanhempi
    vanhempi 28. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus: Yura


    Jos ymmärtäisit mitä se oli ja mitä ei olisi näiden maiden takia, ymmärtäisit mitä se oli ja olisi ollut.

    Tietenkään se ei ole mitään, koska, mutta jos tällaista roskaa tapahtuu, tässä olet,
    Ja tulvan (-) osalta artikkeli on informatiivinen ja vain mielenkiintoinen
    1. v53993
      v53993 28. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Ymmärsikö hän, mitä hän sanoi (kirjoitti)? Vaikuttaa siltä, ​​että pelkäät itseäsi.
  13. Takashi
    Takashi 29. syyskuuta 2012 klo 07
    0
    Olen esimerkiksi piirtänyt mallin:
    jos maalla on ydinaseita ja kuljetusajoneuvoja, niin se ei pelkää sitä: ei Haagin tuomioistuin, eikä YK, ja kaikki muut ovat sujuvasti hiljaa (rätissä)
    jos maalla ei ole ydinaseita, niin demokratiaa juurrutetaan intensiivisesti (eri versioina), sen edustajat (presidentti, ....) voidaan helposti tuoda kaikenlaisten käsittämättömien kansainvälisten tuomioistuinten eteen (mikä tahansa voidaan sanktioida, jopa pidätys)
    --------
    Haluan myös henkilökohtaisen YaB:ni. jotta kukaan ei häiritse.
  14. maxiv1979
    maxiv1979 29. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Lainaus Takashilta
    Esimerkiksi päätin mallin: jos maalla on ydinaseita ja kantovälineitä, niin se ei pelkää sitä: ei Haagin tuomioistuin eikä YK, ja kaikki muut ovat sujuvasti hiljaa (rätissä), jos maa ei omista ydinaseita, silloin demokratiaa juurrutetaan intensiivisesti (eri versioissa), sen edustajat (presidentti, ....) voidaan helposti saattaa kaikenlaisten käsittämättömien kansainvälisten tuomioistuinten eteen (mikä tahansa voidaan sanktioida, pidätykseen asti) - ------- Haluan myös henkilökohtaisen ydinaseeni. jotta kukaan ei joudu vaikeuksiin.


    En tarvitse pommia, ostan vain kaikenlaisia ​​sijaisia ​​ja siinä se, miksi taistella? nuket, jotka hallitsevat nukkejen kanssa, tyylikkäimmät), kuka päättää ydinaseiden käytöstä? mies) ja jos mieheni päättää käyttää ydinaseitasi?...))

    Muuten, edustajat myydään vapaasti eivätkä piilota sitä, aula, hänen äitinsä))
  15. Afftar
    Afftar 29. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    Jopa monikirjaiminen. En ymmärtänyt mitään, mutta kirjoittaja +
  16. AK-74-1
    AK-74-1 30. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    Artikkeli on hyvä. Kuten Pushkov (Venäjän valtionduuman kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja) sanoi, mitä paremmat ilmatorjuntaaseet sinulla on, sitä pidempään demokratisoitumisaikasi lykkääntyy (ilmaisessa esityksessäni).
  17. alexdol
    alexdol 30. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Mielenkiintoinen artikkeli! Jos näin on, kuten kirjoittaja kirjoitti, Iran on hyvin kaukana pommin luomisesta! Jälleen kerran kaikki länsimaisen maailman VÄÄRIN on ilmennyt! Mitä meidän pitäisi tehdä: joko auttaa Irania tai ottaa se suojan alle! Tämä on ensisijaisesti meidän etujemme mukaista. USA, NATO ja Israel ovat ikuisia vihollisiamme, mutta meidän on myös etsittävä liittolaisia! Nykyään niitä täytyy etsiä idästä! Mutta oli aika, jolloin VENÄJÄ tuki nousevaa Yhdysvaltoja.
    Lainaan V. Istarkhovin kirjaa "Venäjän jumalien isku"
    "Vallankumouksellisen sodan aikana, Amerikan valtion syntyessä, Venäjä asettui siirtokuntien puolelle, Venäjän keisarinna Katariina Suuri hylkäsi Englannin kuninkaan George 3:n pyynnön lähettää 20000 351 kasakkaa tukahduttamaan kapina siirtomaissa, mikä auttoi Venäjä osoitti ensimmäistä kertaa ystävällisyyttään Yhdysvaltoja kohtaan ja sen jälkeen alkoi auttaa Yhdysvaltoja sisällissodan aikana." strXNUMX
    "Aleksanteri 2 antoi Venäjän keisarillisen laivaston käskyn mennä Yhdysvaltain satamiin New Yorkiin ja San Franciscoon merkiksi tuesta Lincolnille ja hänen hallitukselleen. Venäläiset alukset saapuivat Yhdysvaltoihin syyskuussa 1863. Tsaari määräsi amiraalinsa valmis taistelemaan KAIKKI VOIMAA vastaan ​​ottamalla Lincolnin käskyt. Tällä oli keskeinen rooli pohjoisen voitossa etelästä "s.357.
    Tänään meillä on mahdollisuus nähdä kuinka jenkit "kiittää" VENÄJÄTÄ sen tuesta tuolloin !!!
  18. APASUS
    APASUS 30. syyskuuta 2012 klo 22
    -1
    Iran on melko suljettu valtio ja mitä tulee ydinohjelmaan, niin se on yleensä supersalainen.Kaikki länsimaisen median laskelmat ja olettamukset ovat "kahviporuilla" ennustavia!Tai pikemminkin tilanteen suunniteltua pahenemista! Onhan äänestäjiä lämmitettävä ennen sotaa! Riittävän kehittynyt tekniikka, voidaan muistaa "lukemattomia ydin- ja kemiallisten aseiden talletuksia Irakissa." Sitten käsittämätöntä alenemista ja sotilaskomentajien oikeuttamista!

    Presidentti George W. Bushin nimittämä komissio, joka tunnetaan myös nimellä Silberman-Robb Commission, vahvisti raportissaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virheellisyys joukkotuhoaseista Irakissa, jota Bushin hallinto käytti perustellakseen sotilaallisia operaatioita Irakissa, RIA Novosti raportoi. .

    "Olemme tulleet siihen johtopäätökseen, että tiedusteluyhteisö oli täysin väärässä melkein kaikissa sotaa edeltävissä päätelmissään joukkotuhoaseista Irakissa. Tämä oli suurin tiedustelu epäonnistuminen", raportin liitteenä oleva komission kirje George W. Bushille. sanoo.