Sotilaallinen arvostelu

Syyria puhdistaa nyt paitsi itsensä, myös koko maailman roskasta

156
Syyria puhdistaa nyt paitsi itsensä, myös koko maailman roskasta

Eksklusiivinen haastattelu venäläisen toimittajan, Syrianews.ru:n toimittajan kanssa

- Länsimedia vakuuttaa vakuuttavasti, että Syyrian nykyisen hallinnon kaatuminen on väistämätöntä. Kuinka hyvin tämä ennuste mielestäsi on perusteltu ja onko olemassa poliittista voimaa, joka voisi saada asiat kuntoon tässä tilanteessa?

- Ensinnäkin haluan sanoa (ja tämä on vakaa kantani), että Syyriassa ei ole "hallintoa". On laillinen hallitus, on laillinen presidentti, johon kansa luotti vuonna 2000 ja joka vahvisti ylivoimaisella enemmistöllä luottamuksensa vuoden 2007 vaaleissa. Jos jonkun mielestä 7 vuoden presidenttikausi on pitkä, voin sanoa tästä seuraavaa: Ranskassa presidentti valitaan samalla tavalla, 7 vuoden toimikaudeksi, mutta kukaan ei sano, että Ranskassa on "järjestelmä". Jos Bashar al-Assadia syytetään presidentti Hafez al-Assadin pojasta, voit katsoa Yhdysvaltoja, missä Bush vanhempi ja Bush Jr. olivat. Mutta jälleen kerran, kukaan ei kutsu Yhdysvaltain viranomaisia ​​hallinnoksi.

Mutta nämä Syyriaa vastaan ​​vihamieliset maat ja muut valtiot ja niiden hallitsemat tiedotusvälineet kutsuvat kaikkia hallituksia, joista he eivät pidä "hallintoina" ja lisäävät toisinaan adjektiivin "diktatuurisiksi". Tällaista retoriikkaa käytetään yksinomaan oikeuttamaan rikollisia toimia maihin, joista he eivät pidä. Kuten "emme hyökkää maata vastaan, vaan kukistamme huonon hallinnon" ... Fasismi "demokratian" kääreen alla ja "kansan suojeleminen hallitukselta" ... Kuinka monta ihmistä kuolee näiden toimien aikana - nämä "taistelijat" hallituksia vastaan” eivät välitä ollenkaan – he kantavat näennäisdemokratiansa lippua astuen miljoonien ihmisruumiiden päälle.

Mitä tulee siihen, missä määrin ennusteet Syyrian legitiimin hallituksen kaatumisesta ovat vakaita, niin nämä räätälöidyt ennusteet muistuttavat hyvin Goebbelsin propagandaa siitä, että Moskova on kaatumassa. Mutta Moskova ei kaatunut. Damaskos ei kaadu.

Vain Syyrian laillinen hallitus, sen armeija liittoutuneena kansan kanssa, voi palauttaa järjestyksen tähän tilanteeseen. Tämä olisi tehty jo aikoja sitten, jos ulkopuoliset voimat - lännen näennäisdemokratia ja Persianlahden keskiaikaiset monarkiat - eivät olisi tehneet kaikkensa konfliktin ruokkimiseksi, jos he kieltäytyisivät tukemasta terrorismia ja lopettamaan toimituksia ase ja rahaa suoraan rosvoille. Ja jos muut maat, jotka sulkevat silmänsä tapahtumalta, tietämättä, että he voisivat olla seuraavat, eivät yhtyisi Syyrian painostuskampanjaan, mikä auttaisi luomaan negatiivisen kuvan Syyriasta. Länsi yksinkertaisesti käyttää tätä hiljaista enemmistöä, tottelevaisesti äänestäen yleiskokouksessa sanoakseen: nyt sanotaan, että Bashar al-Assad on löytänyt itsensä täydellisestä eristäytymisestä, yli 100 maata vastustaa häntä. Ja yli 10 maata vastusti Syyrian vastaisia ​​päätöslauselmia, mutta niiden joukossa on sellaisia ​​mahtavia voimia kuin maailman suurin valtio - Venäjä ja väkirikkain - Kiina. Mutta länsimainen propaganda perustuu siihen, että monet pienet maat äänestävät Syyrian vastaisia ​​päätöslauselmia, jotka eivät ymmärrä, että huomenna niistä voi tulla länsimaisen saalistajan seuraava uhri.

- Kuinka todennäköistä on Yhdysvaltojen sotilaallinen väliintulo Syyrian konfliktiin ja yritys kaataa Bashar al-Assadin hallinto (vai pitääkö USA etäisyyttä eikä uskalla ottaa riskejä)? Kun otetaan huomioon tämän mahdollisuuden hyväksyminen, mitä seurauksia sillä on Amerikassa itselleen?

– Sellainen mahdollisuus on tietysti olemassa. Toisaalta Yhdysvallat on juuri saanut päätökseen Libyan sodan, joka meni täysin tyhjästä, ei heidän sääntöjensä mukaan. He luottivat siihen tosiasiaan, että he voittaisivat hyvin nopeasti, että Libyan laillinen johtaja Muammar Gaddafi pelästyisi ja lähtisi, mutta kaikki meni täysin toisin, hän valitsi tien taistella loppuun asti. Libyan sota kesti useita kuukausia, länsi käytti paljon enemmän rahaa ja aseita kuin oli suunniteltu. Ja tämä huolimatta siitä, että Libyan väkiluku on vain 6 miljoonaa ja armeija oli 20 tuhatta ihmistä.

Syyrian armeija on suuruusluokkaa suurempi ja vahvempi. Lisäksi Syyria on hyvin aseistettu, Venäjä onnistui silti toimittamaan Damaskokselle erittäin hyviä varusteita. Ne lännessä, jotka ovat raittiisempia, ymmärtävät, että tällainen sota ei ole kakkukävely, ja Syyrian valloittamisesta on maksettava paljon korkeampi hinta. Lisäksi Bashar al-Assad valitsee viimeisimpien haastattelujensa ja lausuntojensa perusteella saman tien kuin Gaddafi - voitto tai kuolema.

Toisaalta Yhdysvallat ei ole koskaan taipuvainen säästämään vihollisiaan, ja jos tämä saalistaja tarttui jonkun bulldogin otteeseen, hänen hampaitaan on mahdotonta purkaa. Yhdysvallat ei halua myöntää tappiota.

Nyt, Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ponnistelujen ansiosta, Bashar al-Assadista on tullut erittäin tärkeä poliittinen hahmo, ja tietysti Yhdysvallat yrittää tehdä kaikkensa poistaakseen vahvan ja arvovaltaisen johtajan. Tämän vuoksi Yhdysvallat ryhtyy kaikkiin julmuuksiin ja lähettää sotilaita riskiin - loppujen lopuksi niiden, jotka istuvat valtameren toisella puolella ovaalitoimistossa, ei tarvitse ottaa riskejä.

Paljon riippuu myös Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksesta. Jos Romney voittaa, hyökkäyksen todennäköisyys kasvaa huomattavasti. Jos Obama jää, riippuu paljon siitä, mikä vaikutus sotaa haluavalla Hillary Clintonilla on häneen eniten. Ehkä Obama itse ei todellakaan halunnut sotaa Libyaan eikä pala suuresta halusta sekaantua Syyriaan. Mutta hänen lähipiirinsä painostaa häntä liikaa. Hillary Clinton, jonka aviomies käsitteli rajusti veljellistä Jugoslaviamme, ei pysähdy, hänelle tämä on jo henkilökohtaista, hän nostaa jatkuvasti esiin ja ajaa sodan kysymystä.

Totta, on vielä mahdollisuus välttää Naton hyökkäys, jos Syyrian armeija onnistuu voittamaan rosvot maanalaisena lyhyessä ajassa. Loppujen lopuksi, jos maassa, vastoin Yhdysvaltojen tahtoa, militantit voitetaan, Yhdysvallat tietää, että kukaan ei odota heitä täällä leivän ja suolan kanssa, mikä tarkoittaa, että on hyödytöntä kiivetä.

Siitä, mitä seurauksia aggressio tuo Amerikkaan. Emme ehkä huomaa sitä, mutta jokaisessa sodassa, jopa voittaneessa, Amerikka menettää paljon. Kaikki Yhdysvaltain armeijan voitot viimeisen kahden vuosikymmenen aikana ovat Pyrrhoksen voittoja. Loppujen lopuksi joka kerta sotaan käytetään valtavasti rahaa ja resursseja. Voit tietysti sanoa, että he tulostavat lisää dollareita, mutta tämä dollarikupla paisuu joka kerta enemmän ja enemmän, ja joka kerta riski, että se puhkeaa jonain päivänä, kasvaa.

Lisäksi jokaisen uuden sodan, jokaisen uuden julmuuden ja roiston myötä Yhdysvallat menettää kuvan. Yhä useammat ihmiset maailmassa ymmärtävät, että rauhanomaisten maiden tappaminen ja pommittaminen ei ole demokratiaa, vaan uutta fasismia. Jos alussa on vielä mahdollista piiloutua iskulauseiden "taistelua vapaudesta" taakse, niin jokaisen uuden sodan, jokaisen uuden ruumiin, jokaisen uuden pommituksen myötä "vapaustaistelun" myytti kumotaan yhä enemmän. . Jokaiselle, joka yrittää hallita maailmaa, tulee ennemmin tai myöhemmin tappion hetki. Ja jokainen uusi veripisara tuo hetken lähemmäksi, jolloin kuppi täyttyy. Jos Yhdysvallat ei luovu militarismista ja hegemonian suunnitelmistaan ​​maailmanlaajuisesti, se loppuu.

Ja on mahdollista, että Syyriasta tulee juuri se maa, johon "demokratisoijat" törmäävät, vaikka sen on maksettava kauhea hinta. Hän on jo maksanut paljon, hän on menettänyt tuhansia urheita puolustajia, hän on jo kärsinyt paljon. Hän ansaitsi voiton.

- Miten arvioit Venäjän asemaa tässä asiassa? Pystyykö hän tekemään myönnytyksiä antautuessaan lännen temppuille (esimerkiksi Hillary Clintonin ehdotukselle luoda demilitarisoitu vyöhyke), huolimatta siitä, että hän on jo saanut erittäin vaikean kokemuksen Libyan tilanteesta?

– Minusta näyttää siltä, ​​että YK:n Libya-päätöslauselmaa tukenut Venäjä ja Syyrian vastaiset päätöslauselmat nyt estävä Venäjä ovat kaksi eri Venäjää.

Ulkoisesti tämä ei ehkä ole kovin havaittavissa, ja liian monet ihmiset puhuvat edelleen "tandemista". Totuus on, että tandem on kauan poissa, ja hän kuoli juuri sillä hetkellä, kun hyökkäys Libyaa vastaan ​​tapahtui. Tämä aggressio paljasti valtavan eron Putinin ja Medvedevin välillä.

Medvedev kannatti Naton hyökkäystä huolimatta siitä, että ulkoministeriö vastusti sitä jyrkästi. Lavrov halusi jopa erota sen jälkeen. Putin antoi useita lausuntoja Libyasta, ja ne kaikki puolustivat Libyaa ja Naton kantaa. Olen varma, että Medvedevin ja häneen liittyvien liberaalien eliittien taantuminen alkoi sen jälkeen, kun Medvedev antoi Libyan saalistajien repimäksi kappaleiksi, kun Venäjä oli ensimmäistä kertaa elämässään tukenut viattoman maan fasistista joukkomurhaa. Tämän jälkeen alkoi Putinin ja häneen jo liittyneiden suhteellisen isänmaallisen eliitin nousu.

Tämän seurauksena nämä muut ihmiset, jotka ovat Putinin takana ja jotka ovat vihamielisiä Medvedevin takana olevaa liberaalia eliittiä kohtaan, pitävät jo Syyriaa, he käyttävät veto-oikeuttaan ja antavat toisinaan hyvin, hyvin voimakkaita länsimaisia ​​lausuntoja.

Minusta näyttää kuitenkin siltä, ​​että Venäjän kanta voisi olla vieläkin päättäväisempi. Venäjän askeleet voivat olla seuraavat. Hyväksyä Syyria kaikkiin kansainvälisiin järjestöihin, joissa Venäjä "hallitsee" - CSTO, BRICS, SCO. Toimita hänelle uusimmat aseet, mukaan lukien S-400. Toteamalla lujasti, että hyökkäys Syyriaan on sama kuin hyökkäys Venäjää vastaan. Lähetä laivoja Tartusin rannoille, laajenna tukikohtaa siellä tehden siitä täysimittaista ja suurta, varsinkin kun Syyrian puoli on vain tätä varten. Ehkä jopa lähettää eliittierikoisjoukkoja taistelemaan terroristeja vastaan. Auta suojelemaan rajoja. Toimita laitteita terrorismin torjuntaan, jaa valtava kokemuksemme tällä alalla. Hallitsemaan omia tiedotusvälineitään, joihin liberaalit ovat asettuneet. Joskus on todellakin mahdotonta lukea, mitä he puhuvat Syyriasta, poimivat valheita ja antavat "ääniä", "sensaatiomaisia" otsikoita, mutta eivät liikaa antautuessaan totuudelle (vaikka tämä on tietysti jo parempi kuin se oli Libyaan kohdistuneen hyökkäyksen aikana).

Lopulta, jos Vladimir Putin tekisi virallisen vierailun Syyriaan nyt, se nostaisi ihmisten, armeijan ja johdon moraalia. Häntä odotetaan tänne kunniavieraana.

Mutta jopa Venäjän nyt ottamasta kannasta syyrialaiset ovat äärimmäisen kiitollisia. Miten innostuneesti syyrialaiset sotilaat ja upseerit tapaavat ihmisiä Venäjältä! Olen toistuvasti todistanut, että Damaskoksen talojen seinät on peitetty kirjoituksella "Kiitos Venäjälle". Kiitos myös Kiinalle.

Minun on edelleen vaikea sanoa, mitä Venäjä tekee, jos länsimaat kuitenkin päättävät ohittaa kaksinkertaisen veto-oikeuden turvallisuusneuvostossa ja aloittaa laittoman hyökkäyksen, kuten Jugoslaviassa. Jos Venäjä nielee sen, se on sääli. Toivon edelleen, että se ei niele, ja sitten seuraa päättäväisempiä askeleita.

Mutta toistaiseksi Venäjä on tukenut Syyriaa diplomaattisella tasolla, ja siitä suuri kiitos. Tämä kanta voi mielestäni muuttua vain, jos Venäjä itse muuttuu, jos liberaalit eliitit voittaa täällä ja "oranssin vallankumouksen" skenaario, pehmeä tai kova, toteutuu - silloin ei tietenkään ole enää pienintäkään mahdollisuutta että Venäjän asema säilyy. Mutta sellainen skenaario ei mielestäni ole kovin todennäköistä.

- Miten tilanne mielestäsi kehittyy Bashar al-Assadin syrjäyttämisen jälkeen? Median kautta levitetyn tiedon perusteella katastrofaalisia skenaarioita on jo kymmeniä.

– Uskon, että jos avointa ulkoista aggressiota ei ole, Bashar al-Assadin kaataminen ei tapahdu. 97% varma tästä. Jos ulkoista aggressiota tapahtuu, se ei ole Bashar al-Assadin kaataminen, vaan yksinkertaisesti maan tuhoaminen, joka tasataan maan tasalle. Bashar al-Assadin kaataminen ja maan murha ovat edelleen kaksi eri asiaa.

Otan kuitenkin yhden prosentin kullekin seuraavista vaihtoehdoista:

1. Länsi voi turvautua salaiseen aggressioon "kansan kapinan" varjolla Damaskuksessa. Esimerkiksi omien erikoisjoukkojensa pukeminen arabivaatteisiin ja Damaskoksen valtaaminen Tripolin vaihtoehdon mukaan, vallankaappaus "araabikevään" varjolla, korkealuokkaisten ammattilaisten suorittama sisäisten petturien tuella. . Mutta tämä on paljon vaikeampi toteuttaa, koska Damaskos on suurempi sekä alueen että väestön suhteen. Ei ole merta, jonka yli amfibiohyökkäykset voitaisiin toimittaa. Ja taas Syyrian armeija on vahvempi kuin Libyan armeija. Tällaisella yrityksellä on kaikki mahdollisuudet epäonnistua.

Miten tilanne kehittyy tässä tapauksessa? Todennäköisesti libyalaisen version mukaan. Alaviitit odottavat kansanmurhaa, kristityt - maanpakoa tai myös joukkomurhaa. Tai he löytävät voiman vastustaa, ja sitten tulee todellinen sisällissota, jolloin ei ole jäljellä yhtään rauhallista tulisijaa.

2. Pelkään kirjoittaa tästä vaihtoehdosta, mutta länsi saattaa yrittää fyysisesti eliminoida presidentin. Länsi on toistuvasti eliminoinut vastenmielisiä valtionjohtajia.

Mitä tulee itse Bashar al-Assadiin, on olemassa sellainen aforismi, että ihmiset, joiden elämä on arvokkain, eivät yleensä arvosta sitä tarpeeksi. Ennen näitä tapahtumia Bashar al-Assad käveli yleensä kadulla ilman turvaa ja saattoi helposti mennä mihin tahansa kauppaan ostamaan ruokaa itselleen. Monissa kehyksissä ja videoissa voit nähdä, kuinka hän kommunikoi ihmisten kanssa - kuka tahansa lähestyy häntä. Presidentti saattoi kaikkien tapahtumien alettuakin istua auton ratin taakse ja tulla kapinalliseen Hamaan ilman minkäänlaista suojaa. Tämän vuoden tammikuussa, lähes välittömästi yhden kauhean terrori-iskun jälkeen, presidentti tuli mielenosoitukseen ja kommunikoi vapaasti ihmisten kanssa. Maaliskuussa menin juuri raivattuun Homsiin, jossa se oli edelleen erittäin häiritsevää, ja kommunikoin kaupungin asukkaiden kanssa ilman luodinkestävää liiviä. Ja sitten taas, ilman suojaa, hän istui ratin taakse ja ajoi Syyrian eteläpuolelle. Kun minulla oli onni päästä tapaamaan häntä venäläisen delegaation kanssa (se oli viime vuoden marraskuussa), meitä ei etsitty, laukkujamme ei tutkittu, meitä ei viety edes metallinpaljastimen läpi.

Presidentti, vastoin monia huhuja ja disinformaatiota, ei lähtenyt Damaskoksesta vaikeimpina päivinä, jolloin vallankaappaus oli mitä todennäköisimmin - näinä päivinä suoritettiin kapinallisoperaatio "Vulcano in Damascus", joka koostui yrityksestä hyökätä pääkaupunkiin. ja kauhea terrori-isku, joka valitettavasti epäonnistui vihollisissa ja vaati puolustusministerin ja muiden Syyrian johtajien hengen. Vihollisten laskelma oli juuri se, että presidentti pakeni, armeijassa syntyisi kaaos ... Mutta uusi puolustusministeri nimitettiin samana päivänä, paniikkia ei ollut. Ehkä juuri noina aikoina valmisteltiin presidentin eliminointioperaatiota, koska tästä aiheesta puhuttiin liikaa vihamielisissä tiedotusvälineissä, jotka usein tekivät näin: he raportoivat jonkinlaisesta räjähdyksestä tai terrori-iskusta ja tästä terroristista. hyökkäys todella tapahtui. Mutta onneksi jokin hajosi Syyrian vihollisten suunnitelmissa, ja valtio selvisi.

Mutta ei tietenkään voida sulkea pois sellaisia ​​yrityksiä tulevaisuudessa. Toivon, että turvallisuuspalvelu on ryhtynyt asianmukaisiin turvatoimiin, eikä kukaan anna presidentin olla sankari, koska hänen elämänsä ei kuulu vain hänelle, vaan hänestä on paljon kiinni.

Mutta ei tietenkään kukaan voi ennustaa tällaisten erikoisoperaatioiden lopputulosta... Kukaan ei tiedä vihollisten salakavaluutta ja mistä petturi tulee... En halua olettaa tätä, mutta tässä tapauksessa voi alkaa taistelu vallasta eri klaanien välillä ja valtio voi hajota.

3. Kolmas vaihtoehto on, jos Venäjä lopettaa Bashar al-Assadin tukemisen jopa diplomaattisella tasolla ja alkaa suostutella häntä lähtemään, kuten tapahtui Jugoslavian presidentin Slobodan Milosevicin tapauksessa lokakuussa 2000 ja Adzharian presidentin Aslan Abashidzen kanssa, kuten oli tapaus vuoden 2003 keväällä. Bashar al-Assad ei ehkä noudata tällaisia ​​vihamielisiä neuvoja, mutta toisaalta, kun hän joutuu eroon tai pommittaa YK:n pakotteilla ja menettää kaikki liittolaiset patrioottina, hän voi lähteä uhraten itsensä. hän teki Slobodan Milosevicin. Tässä tapauksessa on mahdollista, että pehmeämpi vaihtoehto tapahtuu, ehkä jopa ilman paljon verenvuodatusta, mutta edes tällainen pehmeä vaihtoehto ei todennäköisesti hyödytä Syyriaa. Siitä tulee vain hiipivä vallankaappaus. Ja jos myös Bashar al-Assadin seuraaja osoittautuu lujaksi ja arvovaltaiseksi henkilöksi, USA haluaa jo poistaa hänet, ja kaikki alkaa alusta.

Mutta mielestäni tällainen vaihtoehto on mahdollinen vain, jos Venäjä muuttaa asemaansa huonompaan suuntaan. Ja tämä tapahtuu vain, jos valkoteippiyritykset menestyvät Venäjällä, mikä on epätodennäköistä.

- Yksi todennäköisistä skenaarioista tapahtuman kehittymiselle on Syyrian aluejako kolmeen osaan. Chagry Erhan, Euroopan kansojen strategisten tutkimusten keskuksen johtaja, uskoo, että vallasta poistuva Baathin hallinto yrittää luoda uuden valtion, joka perustuu madhhabiin kuulumiseen Latakia-Tartus-linjaa pitkin, mikä voi aiheuttaa päätös tuhota tai assimiloida sunniväestö. Lisäksi kurdit voivat toteuttaa samanlaisen liikkeen (uuden valtion luomisen). Ja tässä herää vaikea kysymys: kuinka estää maan jakautuminen? Erhan uskoo, että heti kun hallitus puuttuu prosessiin ja turvautuu väkivaltaisiin toimenpiteisiin, tämä johtaa entistä enemmän verenvuodatukseen. Kuinka todennäköisenä pidät tätä skenaariota?

– Minusta tällainen skenaario on mahdollinen, jos tapahtumat kehittyvät Libyan skenaarion mukaan. Latakiassa ja Tartusissa kannatus lailliselle hallitukselle on tällä hetkellä korkein. Jos Damaskoksen pitäminen epäonnistuu ja se otetaan Tripolin vaihtoehdon mukaan, ja samalla Bashar al-Assad onnistuu pakenemaan, aivan kuten Gaddafi onnistui selviytymään palavasta Tripolista elävänä, niin Latakiasta tulee Syyrian Sirte . Ja sellainen linnoitus, sellainen linnake voi hyvinkin syntyä rannikolle, missä Bashar säilyttää vallan ja vaikutusvallan, missä alaviitit ja kurdit liikkuvat, ja jos Venäjä antaa apua tälle erillisalueelle eikä sitä voida voittaa, niin tämä pieni pala maasta tulee idän viimeinen valloittamaton linnake.

Mutta se tosiasia, että sunniväestön tuhoutuminen tapahtuu siellä, on täysin poissuljettu. Alaviitit noudattavat lievää, maltillista islamia, he eivät vaadi sunnien teurastamista. Toisin kuin sunnit, jotka antautuivat islamin vielä radikaalimpien ja julmempien liikkeiden - vahhabien ja salafien - propagandalle. Kapinallisten nyt vangitsemilla alueilla seiniltä löytyy usein kirjoituksia: "Alawites arkulle, kristityt Beirutille."

Alaviitit eivät ole koskaan vaatineet ketään tuhoamaan uskon perusteella, tämä on vastoin heidän uskontoaan.

Kurdit voivat myös hyödyntää tilannetta ja erottaa osan Syyriasta koillisessa, lähellä Al-Qamishlin kaupunkia. Silloin vakavat seuraukset odottavat Turkkia, joka kapinaa tukeessaan ei laske itselleen tuhoisia seurauksia.

Kirjoitat, että "Erkhan uskoo, että heti kun hallitus puuttuu prosessiin ja turvautuu väkivaltaisiin toimenpiteisiin, tämä johtaa vielä enemmän verenvuodatukseen." Tässä yhteydessä voin sanoa, että hallituksen toteuttamat terrorismin vastaiset toimet päinvastoin estävät tällaisen skenaarion. Jos joku myötävaikuttaa Syyrian romahtamiseen ja vielä enemmän verenvuodatukseen, se ei suinkaan ole Syyrian hallitus. Nämä ovat voimat, jotka sponsoroivat terroristeja, auttavat heitä - kaikkein julmimpia rosvoja - diplomaattisella tasolla, käyttävät niitä halvana tykinruokana ja heittävät ne vastahakoiseen maahan. Hallitus päinvastoin taistelee kaikkialta maailmasta värvättyä roskaa vastaan. On olemassa samat rosvot, jotka taistelivat kerran Tšetšeniassa, Kosovossa, Afganistanissa ja Libyassa. Ja joka voidaan milloin tahansa asettaa Moskovaa ja Pietaria vastaan. Mutta ne rosvot, jotka löytävät loppunsa Syyriassa - he eivät enää mene leikkaamaan ihmisiä Venäjällä. Syyria puhdistaa nyt paitsi itsensä, myös koko maailman roskasta. Tämä maa ei saa hajota, sen on selviydyttävä ja voitettava!
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rossia3.ru
156 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tuhlari
    tuhlari 27. syyskuuta 2012 klo 10
    + 24
    Mielenkiintoinen arvio, mutta se todella on niin kuin se todella on. hi Venäjän lehdistön on todellakin aika kutsua rosvoja kapinallisiksi, mutta mistä minä puhun, jopa Tšetšeniassa he joskus kutsuivat friikkiä niin... No, todellisuudessa Venäjän on autettava Assadia aktiivisemmin, mutta taloudellisten johtopäätösten alla. sopimuksia
    1. Odessa
      Odessa 27. syyskuuta 2012 klo 10
      + 13
      tuhlari,
      Mielenkiintoinen arvio, mutta se todella on niin kuin se todella on.

      Olet oikeassa.Syyria oli se lakmustesti eli koko maailmanpolitiikan indikaattori.Vain Venäjä käyttäytyi suhteessa Syyriaan hyvä , mutta Yhdysvallat ja Turkki ja sama Arabiliitto Syyrian suhteen negatiivinen Kun Syyriassa kaikki oli hiljaista ja rauhallista, he ystävystyivät, ja heti kun ulkopuolelta kaikenmaisten rosvojen lämmittämä oppositio alkoi kiehua, he suuntautuivat nopeasti uudelleen, venal, niin Syyrialla oli liittolaisia ​​(druzhbany)
      1. Shturmkgb
        Shturmkgb 27. syyskuuta 2012 klo 11
        +8
        Hädässä ystävä tunnetaan!
      2. Vadivak
        Vadivak 27. syyskuuta 2012 klo 11
        +4
        Lainaus: Odessa
        Syyrialla oli sellaisia ​​liittolaisia ​​(druzhbany)


        Sama kuin Libya, yksi vastaan
        1. hullu roma
          hullu roma 27. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          Onneksi artikkelissa ei ole mitään uutta - eli kaikki on niin kuin näytti! Joten Syyria kestää, tyttö kirjoittaa kaiken oikein!
      3. kaasu
        kaasu 27. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Katsotaan miten Iranin kanssa käy!
    2. Sith Lord
      Sith Lord 27. syyskuuta 2012 klo 11
      + 16
      Ryhmä Syyrian kapinallisia loikkasi hallitukselle

      Ryhmä Syyrian kapinallisia päätti lopettaa aseellisen taistelun presidentti Bashar al-Assadin hallintoa vastaan ​​ja palata hallituksen armeijaan. Agence France-Pressen mukaan keskiviikkona 26. syyskuuta ryhmän komentaja kapteeni Khaled Abdel Rahman al-Zamel antoi vastaavan lausunnon oppositiojoukkojen kokouksessa.

      Hänen mukaansa kapinalliset aikovat tehdä yhteistyötä kansallisen sovinnon ministeriön kanssa.

      Al-Zamel sanoi, että hän ja hänen työtoverinsa uskovat, että Syyrian ongelmia ei voida ratkaista sotilaallisesti tappamalla viattomia ihmisiä. "Olemme kaikki syyrialaisia, hylkäämme vallankumouksen, joka alkaa verenvuodatuksesta", kapteeni painotti ja kehotti myös muita kapinallisia hylkäämään kapinan.


      Koko artikkeli täällä http://lenta.ru/news/2012/09/26/fighters/
      1. Vadivak
        Vadivak 27. syyskuuta 2012 klo 11
        +5
        Lainaus: Sithin herra
        Ryhmä Syyrian kapinallisia loikkasi hallitukselle


        Tämä on aiheessa, kiitos.
      2. alexng
        alexng 27. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Uutinen on hyvä, mutta kuinka luotettava se on? Tämä on teippi.Sru ja mikä tahansa ankka voidaan valmistaa siellä, lisäksi leivotaan luettavalla tavalla.
        Onko linkkiä tähän tietoon riippumattomista lähteistä tai jostain virallisesta ..?
        1. Sith Lord
          Sith Lord 27. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          "Kuten raportoi keskiviikkona 26. syyskuuta, Agence France-Presse" http://www.afp.com/
        2. kaasu
          kaasu 27. syyskuuta 2012 klo 14
          +7
          Lue Syria sana.sy:n tai Annan virallisilla verkkosivuilla. Vaikka, kuten missä tahansa sotivassa maassa, heidän tappionsa vähenevät ja vihollisen tappiot ovat liioiteltuja. Mutta totuutta on enemmän kuin amerikkalaisessa mediassa.
    3. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 27. syyskuuta 2012 klo 11
      +5
      Lainaus: tuhlaaja
      Venäjän lehdistön on todellakin aika kutsua rosvoja kapinallisiksi, mutta mistä minä puhun, jopa Tšetšeniassa he joskus kutsuivat friikkejä sillä tavalla.

      Jos Venäjän tiedotusvälineet alkavat kutsua terroristeja kapinallisiksi, yleisöllä on kysymyksiä siitä, miksi kutsumme kumppaneiksi niitä, jotka tukevat terroristeja ja jopa tarjoamme heille kauttakulkupisteitä. Sanapeli ja kaikki.
    4. starshina78
      starshina78 27. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      On korkea aika kutsua kapinallisia rosvoiksi. Se on vain lisätoimilla, valtiomme huippu, Venäjä, ei mene. Putin ja yhtiö pelkäävät. Hän pelkää, että Yhdysvallat ja Euroopan unioni voivat rangaista häntä liian voimakkaista toimista ja lähentymisestä, uusien sopimusten tekemisestä ja aseiden toimittamisesta. Rangaistus on yksinkertaisin - Venäjän kaasun ja öljyn hylkääminen, toimitusten asteittainen vähentäminen ja siirtyminen liuskekaasun louhintaan, vaihtoehtoisten energialähteiden kehittäminen. Ja toinen tärkeä näkökohta on, että hyvinvointi- ja vakautusrahastojen rahat säilytetään ja niitä käytetään Yhdysvalloissa, ja tämä on suuri valttikortti Venäjän hallitukseen vaikuttamisessa.
      1. mongoose
        mongoose 27. syyskuuta 2012 klo 13
        +1
        Joo, pelottavaa, oletko pitkään ja vastikkeetta rakastunut BKT:hen?
        1. kaasu
          kaasu 27. syyskuuta 2012 klo 14
          0
          Onko tämä koko vastaus? Perusteltu! Toivon, että vastauksena tähän viestiin tulee jotain älykkäämpää kuin taustakappaleet!
      2. donchepano
        donchepano 27. syyskuuta 2012 klo 21
        +2
        JA MIKSI HELVETIN RAHASÄÄTIÖT YMMÄRRÄN VENÄJÄN RAHAMME ON SÄILYTETTY JA TYÖSKENTELEVÄ USA:ssa?? MIKÄ ON NIIDEN VAROJEN DOLLARIPAINO? MIKÄ ON PROSENTTI? MILLOIN NE ASETETTIIN SIINEEN JA KENEN TILAUKSESSA? KUKA TIEDÄ, JAA TIEDOT .. MAAN TULISI TUNTAA SANKARInsa ..
      3. nick
        nick 27. syyskuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus käyttäjältä starshina78
        Rangaistus on yksinkertaisin - Venäjän kaasun ja öljyn hylkääminen, toimitusten asteittainen vähentäminen ja siirtyminen liuskekaasun tuotantoon, vaihtoehtoisten energialähteiden kehittäminen

        Tällaisesta "rangaistuksesta" Euroopalle tulee paha mieli ja myös Amer. Energian hinnat nousevat pilviin. Venäjä on suurin toimija energiamarkkinoilla, Venäjän toimituksia ei voida nopeasti korvata, ja tämä on kriisi.
        Siksi Putinilla ei ole mitään pelättävää länsimaisten kollegoidensa suhteen.
    5. mongoose
      mongoose 27. syyskuuta 2012 klo 13
      +4
      tuhlaaja, mutta missä päin Venäjää näit "venäläisen" lehdistön? hän on enemmän israelilainen naurava
    6. ISR
      ISR 27. syyskuuta 2012 klo 14
      -16
      Lainaus: Natella Speranskaya
      Pelkään kirjoittaa tästä vaihtoehdosta, mutta länsi saattaa yrittää fyysisesti eliminoida presidentin. Länsi on toistuvasti eliminoinut vastenmielisiä valtionjohtajia.

      Mielenkiintoista on, että Natella Speranskaya pelkäsi kirjoittaa, kun Neuvostoliitto eliminoi fyysisesti presidentit ja kokonaiset osavaltiot. Kun Neuvostoliitto eliminoi presidentin Afganistanissa, hän ei luultavasti ollut vielä syntynyt, mutta kun Venäjä hyökkäsi äskettäin pieneen Georgiaan, hänen on täytynyt nähdä tämä kaikki, mutta "pelkäsi" kirjoittaa?
      1. ISR
        ISR 27. syyskuuta 2012 klo 15
        -12
        Länsi ei välitä siitä, mitä Syyriassa tapahtuu, ja kuka välittää arabeista. He, sunnit, haluavat palauttaa järjestyksen sunnimaahan ja murtaa shiia-akselin Teheran-Damaskos-Hezbollahin selkänojan. Muuten, sen jälkeen Libanon hengittää vapaammin, kuinka monta vuotta he ovat kärsineet shiialaisten sorron alla.
        Artikkeli on täynnä venäläisiä fantasioita siitä, mitä Syyriassa tapahtuu, ei vastaa elämän todellisuutta, on täynnä salaliittoja ja petoksia. Tavallinen venäläisten materiaalien kokoelma tästä aiheesta.
        1. th
          th 27. syyskuuta 2012 klo 16
          +7
          ISR,
          Mutta ne rosvot, jotka löytävät loppunsa Syyriassa - he eivät enää mene leikkaamaan ihmisiä Venäjällä. Syyria puhdistaa nyt paitsi itsensä, myös koko maailman roskasta. Tämä maa ei saa hajota, sen on selviydyttävä ja voitettava!

          Artikkeli +++ Hyvä kaikille – totuus valtaa hitaasti ihmisten mielet.
        2. Ratibor12
          Ratibor12 27. syyskuuta 2012 klo 20
          +6
          Lainaus Isr
          Libanon hengittää helpommin, kuinka monta vuotta he vielä kärsivät shiialaisten sorron alla.

          Kannatetaanko palestiinalaisia, eikö niin? Kuinka kauan he tulevat kärsimään juutalais-fasistisen ikeen alla!

          Lainaus Isr
          Artikkeli on täynnä venäläisiä fantasioita siitä, mitä Syyriassa tapahtuu, ei vastaa elämän todellisuutta, on täynnä salaliittoja ja petoksia. Tavallinen venäläisten materiaalien kokoelma tästä aiheesta.

          Onko koko erez täynnä sellaisia ​​asiantuntevia profeettoja? No, annoit maalle hiiltä! Nozdredamus olet meidän guttapercha!
        3. nick
          nick 27. syyskuuta 2012 klo 23
          +8
          Lainaus Isr
          Venäjä hyökkäsi äskettäin pieneen Georgiaan,

          No, se on merkki hulluudesta.
          Kerrot tämän version ossetialaisille henkilökohtaisessa tapaamisessa ...
        4. hymyillä
          hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 03
          +3
          ISR
          Ah, kuinka helppoa on hengittää sisään vapaassa Arkanarissa... tässä sinä rehellisesti sanot minulle. kumpi Syyrian naapureista hengittää helposti jos se raivoaa, kuten Libya ja revitään rosvoalueille..... En tiedä mitä fantasioita sinulla on... mutta fantasiat Syyrian tuleen sytyttämisestä ovat luonteeltaan selvästi patologisia . .. varsinkin kun asut lähellä...
      2. Setä
        Setä 27. syyskuuta 2012 klo 15
        +2
        Hyvää Jom Kippuria sinulle ja Speranskajallesi.
        1. ISR
          ISR 27. syyskuuta 2012 klo 17
          -6
          Tätä lomaa ei vietetä. Ja sinun Speranskajasi, emme tarvitse tätä.
      3. th
        th 27. syyskuuta 2012 klo 16
        +3
        ISR,
        Amers tuhoaa yhdessä sinun kanssasi vastenmielisiä ihmisiä ympäri maailmaa. Katso siis itseäsi kunnolla. Näet pilkun jonkun toisen silmässä, et huomaa tukkia omassasi.
        1. ISR
          ISR 27. syyskuuta 2012 klo 17
          -6
          Lainaus: Che
          Amer tuhoaa yhdessä sinun kanssasi vastenmielisiä ihmisiä ympäri maailmaa

          Et huomaa lokia omassasi. Sinä tuhoat. Ja me olemme rauhallisia ihmisiä, taistelemme vain rauhallisen taivaan puolesta maamme yläpuolella.
          Tähän asti vain lentokoneet ovat saastuttaneet taivaamme hetkeksi. Joten tee johtopäätökset, kuka tuhoaa ihmisiä ympäri maailmaa. Aloitat listaamisen, muutamat maat jäävät jäljelle – Afganistan, Georgia, Baltian maat, Puola, Romania, Japani, Kiina, Iran, Angola, Vietnam, Kuuba, Latinalaisen Amerikan maat, provosoivat ja sponsoroivat sotia Lähi-idässä, mutta voit älä luettele niitä kaikkia.
          1. ISR
            ISR 27. syyskuuta 2012 klo 17
            -15
            Kartta Venäjän "ystävistä".
            1. Ratibor12
              Ratibor12 27. syyskuuta 2012 klo 22
              +1
              Lainaus Isr
              Kartta Venäjän "ystävistä".

              Älä viitsi! Täällä on yksi alue (ersatz-state), joten ystävien kanssa on ehdottomasti saumoja!
            2. OSTAP BENDER
              OSTAP BENDER 28. syyskuuta 2012 klo 00
              +6
              Miksi tällä sivustolla istuvat juutalaiset (lukuun ottamatta Odessaa) vihaavat niin kiivaasti kaikkia ja kaikkea, heillä on kaikesta oma mielipiteensä, jonka he pitävät oikeana, mikä heidän mielestään on myös oikein, koska he elävät oikein , mitä he tekevät, on oikein! Mene juutalaissivustollesi ja opeta siellä!!!!!!!!!! Me jotenkin selvitämme sen ilman sinua täällä, sionistit-fasistit ovat keskeneräisiä.
            3. hymyillä
              hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
              +4
              ISR
              Kivulias, mutta missä he opettivat sinulle tämän? Muuten, mustetäplässäsi on todella rationaalinen jyvä - Suuri kaunis Venäjä .... ja ympärillä on vain kipinöitä .... no, näin se toimii sinulle, koska itse asiassa ympärillä on vain naapureita . joiden kanssa olemme ystäviä, annamme niskaan..... Ihmettelen, miksi he laittavat sellaisen lipun ... yritätkö todella herättää juutalaisten vastaisia ​​lausuntoja? ... tule ... jokaisessa kansakunnalla on kaltaisiasi keskenmenoja..., kun otetaan huomioon rakkaan tätini Asya, Wasserman ja Odessan kansallisuus, olet roskaa, josta he kieltävät enemmän kuin sinua Stalinista ... jonka ansiosta asut siellä missä asut . ...
            4. th
              th 28. syyskuuta 2012 klo 08
              +5
              ISR,
              Viemäri meni rikki, en ole antisemiitti, älkää herättäkö tätä tunnetta venäläisissä. Venäjä auttoi aikanaan valtionne luomisessa, on nähtävissä, että se teki silloin geopoliittisen virheen.
            5. johtaja
              johtaja 28. syyskuuta 2012 klo 18
              +2
              PIIRRITITko TÄMÄN KARTAN ITSE. negatiivinen
              1. ISR
                ISR 28. syyskuuta 2012 klo 20
                -2
                Ei, latasin sen venäläiseltä sivustolta.
          2. Ratibor12
            Ratibor12 27. syyskuuta 2012 klo 20
            +2
            Lainaus Isr
            Et huomaa lokia omassasi. Sinä tuhoat. Ja me olemme rauhallisia ihmisiä, taistelemme vain rauhallisen taivaan puolesta maamme yläpuolella.
            Tähän asti vain lentokoneet ovat saastuttaneet taivaamme hetkeksi. Joten tee johtopäätökset, kuka tuhoaa ihmisiä ympäri maailmaa. Aloitat listaamisen, muutamat maat jäävät jäljelle – Afganistan, Georgia, Baltian maat, Puola, Romania, Japani, Kiina, Iran, Angola, Vietnam, Kuuba, Latinalaisen Amerikan maat, provosoivat ja sponsoroivat sotia Lähi-idässä, mutta voit älä luettele niitä kaikkia.


            Voi äiti! Ja tämä on meitä kaikkia??? On vain ylpeä! Voimmeko silti tuhota ja häpäistä? Muista kirjoittaa Israel! Kuinka unohdat nimetä tämän saastuttamisen keitaan?
          3. nick
            nick 27. syyskuuta 2012 klo 23
            +2
            Lainaus Isr
            Sinä tuhoat. Ja me olemme rauhallisia ihmisiä, taistelemme vain rauhallisen taivaan puolesta maamme yläpuolella.Tähän asti taivaamme ovat saastuttaneet vain lentokoneet hetkeksi. Joten tee johtopäätökset, kuka tuhoaa ihmisiä ympäri maailmaa. Aloitat listauksen, muutamat maat jäävät jäljelle - Afganistan, Georgia, Baltian maat, Puola, Romania, Japani, Kiina, Iran, Angola, Vietnam, Kuuba, Latinalaisen Amerikan maat,

            No se on diagnoosi...
            Vetäisit myös Libyan, Egyptin, Syyrian ja Tunisian tähän "venäläisten uhrien" luetteloon ... Ja Japanista se on yleensä huutoa ... Näytät luulevan, että Venäjä, ei Amerikka, alistivat rauhanomaiset japanilaiset kaupungit Hiroshima ja Nagasaki barbaarisiin atomipommituksiin.
            Olen aina pitänyt juutalaisia ​​älykkäinä ihmisinä, mutta on selvää, että perheellä on mustat lampaansa.
          4. hymyillä
            hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 03
            +2
            ISR
            Hei, ...tarkoitan kovaa huutoa, mutta et ole unohtanut. että jos emme olisi meitä, et olisi siellä ollenkaan tai erityisesti tällä alueella? ..en tarvitse kiitosta, varsinkin kun jokainen meistä tavoitteli omia päämääriämme... mutta meidän ja USA:n vertaaminen - 168 INTERVENTIOT 20-luvulla on jotenkin väärin, varsinkin kun ei ole kovin selvää - ketä varten olette, USA:lle, jossa antisemitismi kukoistaa? .... ja jossa presidentti vaatii paluuta 67:n rajoille? vai rauhan vuoksi? :))) ja sotien sponsoroinnista vierelläsi ja naapurisi ultraradikaalien valtaan tulemisesta, ei ole minun asiani kertoa sinulle ... vai pidätkö todella heistä? .... totta, venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen .... no, nimi heillä on niin syyllinen ...... ymmärrän, venäläisten pogromit, tai ghetto, kuinka luoda palestiinalaisten keskuuteen - kädet ovat lyhyet ... mutta haluatko, eikö? Kuten sanot, tartu pieniin käsiisi johonkin, jota et voi luetella .... olet terveempi ....... olet juutalaisten nörtti, johon minä yleensä pidän yhteyttä..... osanottoni .....
          5. th
            th 28. syyskuuta 2012 klo 08
            +3
            ISR,
            Viemäri meni rikki, en ole antisemiitti, älkää herättäkö tätä tunnetta venäläisissä. Venäjä auttoi aikanaan valtionne luomisessa, on nähtävissä, että se teki silloin geopoliittisen virheen.

            ISR,
            Viemäri meni rikki, en ole antisemiitti, älkää herättäkö tätä tunnetta venäläisissä. Venäjä auttoi aikanaan valtionne luomisessa, on nähtävissä, että se teki silloin geopoliittisen virheen.
      4. 53-Sciborskiy
        53-Sciborskiy 27. syyskuuta 2012 klo 18
        +4
        Lainaus Isr
        Mielenkiintoista on, että Natella Speranskaya pelkäsi kirjoittaa, kun Neuvostoliitto eliminoi fyysisesti presidentit ja kokonaiset osavaltiot.
        Neuvostoliitto on poissa pitkään, siellä on Yhdysvallat aggressiivisen politiikan kanssa. Miksi et ole vihainen tästä? Pikku Georgia hyökkäsi ensimmäisenä hyvin pieneen Ossetiaan yöllä, kun kaupunki nukkui, pikku Georgia tappoi naisia, vanhuksia ja lapsia. Kaikki järkevä ihmiskunta ymmärtää, kuka hyökkääjä on. PS Jos ei olisi ollut Neuvostoliittoa vuonna 1945, siellä ei ehkä olisi ollut juutalaisia.
      5. Ratibor12
        Ratibor12 27. syyskuuta 2012 klo 20
        +7
        Lainaus Isr
        kun Neuvostoliitto eliminoi fyysisesti presidentit ja kokonaiset osavaltiot. Kun Neuvostoliitto eliminoi presidentin Afganistanissa, hän ei todennäköisesti ollut vielä syntynyt, mutta kun Venäjä hyökkäsi äskettäin pieneen Georgiaan,


        Wai, mitä sinä puhut, rakas! Olet kuitenkin hauska! Kaikki tietävät, että Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja Georgia pieneen Etelä-Ossetiaan. Olet täysin villi ja tyhmä kibbutsimissasi. Siemailet matzahia sivuhihoilla.
      6. nick
        nick 27. syyskuuta 2012 klo 22
        +7
        Lainaus Isr
        Neuvostoliitto eliminoi presidentin Afganistanista

        Jos tarkoitat Aminia, hän ei ollut presidentti! Hän oli Afganistanin presidentti Tarakin ja hänen koko perheensä salamurhaaja sekä Afganistanin presidentinvallan kaappaaja.
        Opi historiaa.
        1. ISR
          ISR 28. syyskuuta 2012 klo 20
          -3
          Lainaus Nickiltä
          oppia historiaa

          "Afganistanissa tapahtui 27. huhtikuuta 1978 kommunistinen vallankaappaus, jota Andropovin kansa oli valmistellut useita vuosia. Mohammed Daoudin demokraattisen hallituksen kaatoi yksi kommunistisista ryhmistä nimeltä Afganistanin demokraattinen kansanpuolue, ja Taraki, Moskovan suora agentti, tuli presidentti. Neuvostoliiton valtava taloudellinen ja rahoitusapu , moskeijoiden purkaminen ja joukkolunastus Vastaus oli valtakunnallinen kapina Vain idiootti saattoi jättää samanlaisen haasteen muslimimaalle Kapina laajeni ja kommunistisen hallinnon uhkaava kaatuminen tuli itsestäänselvyytenä. Luonnollisesti riidat alkoivat välittömästi v. Kabulin kommunistinen johto 14. syyskuuta 1979 uuden hallinnon pääministeri Amin ampui presidentti Tarakin ja julisti Yhdysvaltain presidentiksi minun itseni. Taraki kuoli sillä hetkellä, kun hän valmistautui allekirjoittamaan vetoomuksen Neuvostoliitolle lähettääkseen joukkoja rauhoittamaan kapinallisia ihmisiä.
          Igor Bunich. Juhla kultaa
          1. ISR
            ISR 28. syyskuuta 2012 klo 21
            -2
            "Пока Амин обдумывал ответ, вторжение началось. Оно явно было спланировано по чехословацкому образцу. 24 декабря на аэродром Баграм в 50 километрах к северу от Кабула высадились части 105-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии. Одновременно советские "советники" нейтрализовали афганские части, организовав парковый пень в танковых подразделениях, блокировав связь и задержав на банкете все высшее руководство афганской армии. Боевые машины десантников с ходу ворвались в Кабул, беря под контроль стратегические пункты столицы. Специальное подразделение КГБ ("Дельта") окружило дворец Даруломан южнее Кабула, где находился президент Амин. Пока "Дельта" окружала президентский дворец, генерал Папутин все еще пытался уговорить Амина официально обратиться к СССР за военной помощью или подать в отставку, уступив свой пост прямому ставленнику Андропова - Бабраку Кармалю, находившемуся в Чехословакии...
            357. ja 66. moottorikivääridivisioonat saapuivat Afganistaniin Kushkan ja muiden rajapisteiden kautta. He miehittivät Heratin ja Farahin kaupungit maan länsiosassa. Samaan aikaan 360. ja 201. divisioonat, jotka etenivät Termezille, ylittivät Amu Daryan ja valloittivat strategisen Salang-tunnelin. Neuvostoliitto rakensi Afganistaniin kymmenen vuoden ajan moottoritien, jolle annettiin nimi "Ystävyys". Alle kuukausi työn valmistumisen jälkeen Neuvostoliiton tankit ilmestyivät jo valtatielle.
            1. nick
              nick 29. syyskuuta 2012 klo 13
              0
              Lainaus Isr
              Alle kuukausi työn valmistumisen jälkeen Neuvostoliiton tankit ilmestyivät jo valtatielle.

              Loistava toiminta. Voimme milloin haluamme.
      7. vikruss
        vikruss 27. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Tyhmiin kouluttamattomiin kommentteihisi ei kannata edes vastata.
        1. johtaja
          johtaja 28. syyskuuta 2012 klo 18
          0
          jotka päästivät tänne amerrrriiikan, eikä edes venäjänkielisen. Rakas
          vikruss puhuu venäjää, varsinkin kun tunnet hänet hyvin.
        2. 53-Sciborskiy
          53-Sciborskiy 28. syyskuuta 2012 klo 18
          +1
          Lainaus vikruksesta
          Tyhmiin kouluttamattomiin kommentteihisi ei kannata edes vastata.
          Puhtaasti amerikkalaista ylimielisyyttä ja luottamusta sen erehtymättömyyteen, joka perustuu vääriin medioihin. hi
          1. hymyillä
            hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            53-Sciborskiy
            Kaverit, ottakaa rauhallisesti - p_dos törmäsi Israan (katso kenelle huomautus on osoitettu) ... hän on solidaarinen meille .... ehkä hänellä ei ole venäläistä Claudiaa .... ja repäiset hänet välittömästi. .... niin paha, ensin sinun täytyy ymmärtää. ;)))
      8. hymyillä
        hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 03
        +4
        ISR
        Wah... ja kolmesataamiljoonas Yhdysvallat hyökkäsi Granadaa tai Panamaa vastaan, koska ne eivät olleet pieniä, vaan mikroskooppisia? Oletko unohtanut, että Georgian armeija, joka osallistui todelliseen taisteluun (eikä virtuaaliseen, kuten Panamassa, jossa kaikki pakenivat ilmaiskua), ylitti meidän armeijamme? Ja siitä tosiasiasta, että Yhdysvaltojen kukistamien hallitusten määrä ei mahdu numeroon 1, olit liian nolostunut sanomaan? Onnittelen ujouttasi... bravo! ... ei häpeä?
        1. nick
          nick 28. syyskuuta 2012 klo 17
          +1
          Hyvä Vladimir.
          1. hymyillä
            hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            nick
            Kiitos kollega.
    7. johtaja
      johtaja 27. syyskuuta 2012 klo 17
      +9
      Pääasia tapahtui tänään - että kun Tšetšeniassa tapahtui jotain, kapinalliset alkoivat siirtyä LAILLISEN vallan puolelle, mikä tarkoittaa, että terve järki voittaa, Syyria seisoo ja elää onnellisesti, miekkahampaista huolimatta paska suuttunut
  2. Drapper
    Drapper 27. syyskuuta 2012 klo 10
    +6
    Kyllä, Putin Syyriassa oli ACT, hänen PR-ihmistensä on ehdottomasti otettava tämä huomioon, ei nostureiden ja amforien.
    1. RETX
      RETX 27. syyskuuta 2012 klo 13
      +7
      Tämä ei olisi vain teko, vaan myös joidenkin poliitikkojen ja valtionpäämiesten ripulin syy naurava
      Ja he siivoavat rotat ja niiden guano
      1. Sandov
        Sandov 28. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        RETX,
        Täällä oli hyvä asua ennen sotaa. Puutarhat, hedelmät. Miksi amers päästi valloilleen tämän paskan vallankumouksen myötä.
    2. kaasu
      kaasu 27. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Sota ei ole vielä ohi... On liian aikaista puhua toimista.
    3. Baltika-18
      Baltika-18 27. syyskuuta 2012 klo 19
      -3
      Putin on Syyriassa.Mitä sinä puhut.Se matkustaa ympäri maata tuollaisen peitteen kanssa.Puolet armeijasta pitää kuljettaa Syyriaan.
      1. johtaja
        johtaja 28. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        Itse asiassa Hänen (Putinin) oletetaan olevan Venäjän maiden kuningas ja valtava hain luu kaikkien Venäjän vihollisten kurkussa.
  3. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 27. syyskuuta 2012 klo 11
    + 13
    Mutta ne rosvot, jotka löytävät loppunsa Syyriassa - he eivät enää mene leikkaamaan ihmisiä Venäjällä. Syyria puhdistaa nyt paitsi itsensä, myös koko maailman roskasta.

    Todellakin, kaikki maailman roska on nyt ryöminyt Syyriaan ja luovat oman kaaoksensa lännen avokätisten taloudellisten ja informaatioinjektioiden rohkaisemana. Ja mitä enemmän Syyrian armeija tuhoaa heidät, sitä puhtaampaa se on maailmassa, koska. Jumala varjelkoon, jos laillinen valta Damaskoksessa kaatuu, niin kaikki tämä verta ja rahaa janoava kaato vedetään pidemmälle. Onnea Assadille ja hänen kansalleen taistelussa maailman keisarillista terrorismia vastaan.
    1. nick
      nick 27. syyskuuta 2012 klo 23
      +3
      Meidän on autettava syyrialaisia ​​lyömään hiirenloukku, istutettava ammuksia...
  4. andrei332809
    andrei332809 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +8
    vaikka Libyan jälkeen kaikki eivät nähneet demokratian virnettä, nyt "sokeita" ei ole enää jäljellä.
  5. Syrdon
    Syrdon 27. syyskuuta 2012 klo 11
    + 11
    Koko sydämestäni toivon, että Bashar kuristaa kaikki nörteät ja Venäjä kestää loppuun asti! Ja vielä enemmän, luoda täysimittainen tukikohta Tartusiin! Libyan häpeää ei saa toistaa!
    1. ISR
      ISR 27. syyskuuta 2012 klo 15
      -13
      Lainaus Syrdonilta
      Koko sydämestäni toivon, että Bashar kuristaa kaikki nörteät

      Nörttiä ovat sunnit, suurin osa maasta.
      Lainaus Syrdonilta
      luoda täysimittainen tukikohta Tartusiin

      Anna osa aluestasi vieraalle valtiolle. Näinkö kohtelet heitä? No, annat neuvoja.
      1. nick
        nick 27. syyskuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus Isr
        Anna osa aluestasi vieraalle valtiolle

        Yleensä alue on edelleen Syyria ja sen vuokraa Venäjä.
      2. th
        th 28. syyskuuta 2012 klo 08
        +2
        ISR,
        Amer palauttaa Guantánamon Kuubaan. Imeä herra. Kuningas on alasti.
      3. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 28. syyskuuta 2012 klo 14
        +2
        Geekit ovat sionisteja, suurin osa juutalaisista ihmisistä tällä sivustolla!
  6. Moga
    Moga 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Luulen, että kaikki tulee olemaan hyvin!
  7. Gortšakov
    Gortšakov 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Kaikki, mitä tässä näkyy, on 90% yhdenmukainen näkemykseni kanssa ... Artikkeli on oikea. Arvioin sen + .....
  8. leon-iv
    leon-iv 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Muistanko jonkun vaahtavan suuhun ja todistaneen, että PMC:itä ei tarvita?
    Ja meidän on käsiteltävä Salafi-biomassaa Kaukasiassamme.
  9. pakastin
    pakastin 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Mitä tulee CSTO:hen tai SCO:hen, hän tietysti meni (toistaiseksi) liian pitkälle... Ja pointti ei ole edes siinä, että asevoimiemme tarvitsevat vielä yli vuoden päästäkseen paikallisiin konflikteihin katsomatta. Tässä tapauksessa meidän on tehtävä se.. Pystymme tällä hetkellä paremmin selviytymään globaalista sodasta johtuen strategisten ydinvoimien ja yleisvoimien tilan epäsuhtaisuudesta (Jumala varjelkoon tietysti). Tämä ei ole Kaukasus, mutta emme ole niin hyviä joukkojen liikkuvuuden kanssa.. Tämä ei ole "Vostok-2010" -harjoitus, kun asevoimat siirsivät useita prikaateja lännestä maan itään, tiettyjä kaluston määrä .. BTA:n tila, ja varsinkin laskeutumislaivasto (raavimme edelleen saattajaaluksia) ei vielä salli sitä. Vihollinen ei taistele meitä vastaan ​​meille sopivalla tavalla (eli tämän skenaarion mukaan Vostok-2010 -harjoitukset tapahtuivat). Hän taistelee miten haluaa. Joten kulta, odota vain Mistraleja vinkki Ja mitä tulee aseiden toimittamiseen, sotilaallisten neuvonantajien apuun, tukeen diplomaattisella tasolla, joten olet aina tervetullut, kuten sanotaan, ota, käytä, autamme sinua kaikin mahdollisin tavoin.... , se, että olemme Syyrian kansan kanssa sydämessä ja sielussa, on älä mene ennustajan luo!
  10. plotnikov561956
    plotnikov561956 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Venäjän on aika lopettaa puolustustapahtumat, tarvitsemme oikeita tekoja, jotka sopivat vihollisten hyökkäyksiin... Yhtään sotaa ei ole voitettu puolustuksella.
  11. Apollo
    Apollo 27. syyskuuta 2012 klo 12
    +8
    Tässä on toinen hyvä imfa hyvä

    Venäjä ei hyväksy YK:n turvallisuusneuvoston Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa, joka sisältää pakotteita

    MOSKVA, 26. syyskuuta. YK:n turvallisuusneuvoston uusi Syyria-päätöslauselma ei ole tällä hetkellä prioriteetti työssä Syyrian konfliktin ratkaisemiseksi. Tämän totesi YK:n pysyvä edustaja Vitali Tšurkin.
    Hänen mukaansa päätöslauselma on "prioriteetti YK:n Syyrian erityisedustajan Venäjälle työn vakiinnuttamiseksi, osapuolten välisen vuoropuhelun luomiseksi Geneven sopimusten pohjalta, mikä jää neuvottelupöydälle kesäkuussa sovitussa muodossa 30."
    Tšurkin korosti, että Venäjä ei voi ohittaa YK:n turvallisuusneuvoston Syyriaa koskevaa päätöslauselmaa YK:n peruskirjan VII luvusta, jossa määrätään sanktiotoimenpiteistä, Internet-media raportoi.
    Kuten kerrottiin, YK:n turvallisuusneuvosto isännöi keskiviikkona kokouksen "Rauha ja turvallisuus Lähi-idässä". Analyytikoiden mukaan tämän kokouksen pääpaino on Syyrian ongelmassa, kun otetaan huomioon Syyrian ympärillä nyt ilmaantuva vaikea tilanne.
    Asiantuntijoiden mukaan tapaamisesta ei tule helppoa toisaalta Venäjän ja Kiinan sekä toisaalta Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan välisten Syyrian ratkaisun tiukempien erimielisyyksien vuoksi. Jotkut venäläiset diplomaatit toivovat, että jonkinlainen konsensus saadaan aikaan, mutta tarkkailijat odottavat kireää keskustelua. Syyria-kysymyksestä keskustellaan vakavasti kokouksessa YK:n/LAS:n erityisedustajan Lakhdar Brahimin kanssa.
    Muista, että 19. heinäkuuta Venäjä ja Kiina estivät YK:n turvallisuusneuvostossa lännen Syyriaa koskevan päätöslauselmaluonnoksen hyväksymisen pakotteiden uhalla. Päätöslauselmaesitys sai kahden vastaan-äänten lisäksi 11 ääntä puolesta ja kaksi tyhjää. Lisäksi Venäjän federaatio peruutti päätöslauselmaluonnoksensa äänestyksestä YK:n turvallisuusneuvostossa - ehdotuksella jatkaa tarkkailijoiden mandaattia kolmella kuukaudella poliittisen prosessin toivossa.
    Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/26/1039166.html
    1. kaasu
      kaasu 27. syyskuuta 2012 klo 14
      +4
      Historia on osoittanut, että Yhdysvallat kuuntelee YK:n turvallisuusneuvoston mielipidettä vain tarvittaessa. Ja tämä ei ole vielä voitto. Mutta S-300-divisioonat Syyriassa ja Iranissa olisivat tehokkaampia kuin päätöslauselmat.
    2. ISR
      ISR 27. syyskuuta 2012 klo 15
      -7
      Qatarin emiiri kehottaa arabeja "käsittelemään" Syyriaa odottamatta YK:n toimia
      Qatarin emiiri sheikki Hamad bin Khalifa al-Thani on vakuuttunut siitä, että arabimaiden tulisi puuttua asiaan ja lopettaa Syyrian sisällissota, koska Syyrian kriisin ongelmaa ei voitu ratkaista YK:n turvallisuusneuvoston kautta.
      Hän antoi tämän lausunnon puheessaan YK:n yleiskokouksen 67. istunnossa New Yorkissa. Emirin arabiaksi pidetyn puheen käänsi tulkki.
      "Turvallisuusneuvosto ei onnistunut kehittämään tehokasta kantaa", emiiri huomautti. "Tämän perusteella uskon, että arabimaiden tulisi puuttua tilanteeseen kansallisen, humanitaarisen, poliittisen ja sotilaallisen velvollisuutensa mukaisesti ja tehdä kaikki tarvittava lopettaakseen verenvuodatus Syyriassa."
      Hän muistutti, että oli jo samanlainen ennakkotapaus, kun arabijoukot puuttuivat Libanonin sisällissotaan viime vuosisadan XNUMX-luvun puolivälissä, ja tämä askel "oli tehokas ja hyödyllinen". Sheikh Hamad kehotti myös kaikkia maita antamaan kaikenlaista tukea Syyrian kapinallisille.
      Länsivaltojen edustajat ovat tehneet selväksi, että he vastustavat suoraa puuttumista Syyrian kriisiin ja että YK:n turvallisuusneuvosto ei aio määrätä pakotteita vastoin Venäjän ja Kiinan tahtoa.
      1. th
        th 28. syyskuuta 2012 klo 08
        +3
        ISR,
        Panos yhdessä paikassa ei vahingoita emiiriäsi, Amer-rotta.
  12. sasha 19871987
    sasha 19871987 27. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    kyllä, toivon, että Syyriasta tulee käännekohta, ja koko maailma lakkaa sietämään tärkeimpien juhlakapinallisten temppuja, joiden nimiä en halua kirjoittaa, he eivät ansainneet... he pitivät meitä tapana pahan akseli, nyt kaikki on muuttunut diametraalisesti ...
  13. paistatella
    paistatella 27. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Venäjän on ryhdyttävä kiireesti kaikkiin artikkelissa lueteltuihin toimenpiteisiin.Jos Syyria voittaa, Venäjän arvovalta maailmassa kasvaa dramaattisesti.Tämä on Yhdysvaltojen paniikkipelko.Kysymys on, miksi näihin toimenpiteisiin ei ryhdytä? ei ole vielä vastauksia.
  14. vuoripuro
    vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 12
    -11
    Mielestäni kaikki ei ole niin riittävää. Hyökkäyksiä ei voida välttää, mutta silti.

    Mitkä ovat vapaat vaalit Syyriassa isän ja pojan Assadin aikana? Se on kuin vapaat vaalit Neuvostoliiton pääsihteerissä. 99% kuolemaan asti.

    Epärehellisten toimittajien journalistinen vastaanotto - Jos länsi kuitenkin astuu KAKSOINVO-oikeuden yli. Tässä tapauksessa ei ole eroa. Yksi veto, kaksi tai kymmenen. Ja yhdellä vetolla on sama valta kuin kymmenesosalla. Tämä on valistamattomalle lukijalle.

    Toimittaja pelkää kirjoittaa Assadin fyysisen tuhon mahdollisuudesta. No, tämä ei-venäläinen setä on lähimpänä sukulaisiaan. Tuhansien ihmisten tuhoaminen ei ole niin pelottavaa. Ja maailman yhteisöllä on mahdollisuus lopettaa kaikki murhat. Mutta Assadilla itsellään on helpoin mahdollisuus. Soita ja pidä ILMAISIA vaaleja. Ja hänen lippunsa voittaa. Jos hän ei voita, anna hänen jäädä eläkkeelle. Hänellä on paljon rahaa. Joten ei, laittoman vallan säilyttämisen vuoksi hän haluaa ampua.

    Assadin olisi helppo selviytyä kapinallisten kanssa, jos länsi ei puutu häneen. Arabimaiden moraalisen tuen ja rahoituksen lisäksi kapinallisilla ei ole mitään. Assadilla on valtiokoneisto, armeija, poliisi ja kaikki valtalaitokset. Ja jotta hän ei pysty selviytymään, kuten toimittaja kirjoittaa, kourallisen toisinajattelijoiden kanssa. Yli 1,5 vuotta hän on taistellut omaa kansaansa vastaan.

    Toimittaja ja muut hänen kaltaiset eivät katso oman nenänsä pidemmälle. Syyria on viimeinen hetki Venäjälle säilyttää ainakin jonkin verran vaikutusvaltaa arabimaailmassa, joka on peritty Neuvostoliitolta. Todennäköisempää on, että Assad kaatuu. Eilen YK:n istunnossa Qatarin edustaja turvallisuusneuvoston avuttomuuden nähdessään vaati päättäväisiin toimiin Syyria-kysymyksessä, Arabimaiden liitossa. LAS on laillinen omalla tavallaan. Yhdysvallat tai Venäjä eivät ole Arabiliiton jäseniä. Ja Arabiliitto voi päättää sotilaallisesta väliintulosta, jotenkin ohittamalla YK:n (en tiedä varmasti, joten en ole varma). Mutta joka tapauksessa, vaikka Assad kaatuu ilman ulkoista väliintuloa ja hän on menossa tätä kohti, niin millainen Venäjän VAIKUTUS arabimaailmassa loppuu. Jos Venäjä lopettaa Assadin tukemisen, minkälainen vaikutusvalta arabimaailmassa säilyy.
    1. Lazer
      Lazer 27. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Pelotti siilin paljaalla pohjallaan. Olkaamme ystäviä Israelin kanssa.
      1. Baltika-18
        Baltika-18 27. syyskuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus laserista

        Pelotti siilin paljaalla pohjallaan. Olkaamme ystäviä Israelin kanssa.

        He ovat olleet ystäviä pitkään ja menestyksekkäästi.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Baltia.

          Kiitos kaikesta tuesta.
          1. Baltika-18
            Baltika-18 27. syyskuuta 2012 klo 13
            -1
            Lainaus: Beck


            Beck (1) Tänään, 13:32 ↑ uusi 0 
            Baltia.

            Kiitos kaikesta tuesta.

            Beck, arvioin vain realistisesti tilannetta huutamatta hurraa, katson myös sinua.Syyrian kohtalo on pitkälti päätetty, kaatuminen on ajan kysymys. Mutta on hetki, kuinka se kaatuu, paljon riippuu tästä myös. : väliintulo on jos se on nopea, jos ne viimeistelevät sen sisältä, se on hitaampaa, mutta halvempaa, vallankaappaus johtajan salamurhalla jne. Että he eivät jätä sitä rauhaan, sitä ei kukaan epäile, siellä kaikki kestää liian kauan.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 14
              +1
              Baltia.

              Se, että meillä on erilaisia ​​näkemyksiä eri asioista, on luonnollista. Tätä varten sivusto, tämä ja kiista. Jos kaikilla täällä olisi minun näkemykseni, mitä tylsää se olisi. Sitten poistuisin sivustolta välittömästi. Kuvittele kaikki KYLLÄ ja ilman jännittävää hengitystä.
          2. vuoripuro
            vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 15
            +1
            Ilman tätä kaikkien liiketoimintaa, tämä on suvereeni oikeus. Selitä vain.

            Sanoin miehelle - Kiitos. Miinus siitä, mistä, sanasta, väärästä tavasta sanoa kiitos, olkahihnasta, tyhjästä avatarista?
    2. Rezun
      Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 13
      +7
      Assadilla on vain yksi tapa lopettaa verenvuodatus - puhdistaa kaikki tämä terrorismin "vartija" maistaan.Lisäksi tämä tehdään laillisesti.
      Kuvittele tämän vastakkainasettelun erilainen lopputulos - mihin sitten kääntyy Al-Qaida, jota lisäksi vahvistaa Syyrian "oppositio"?
      Nyt vaaleista Muistatko "raskaana olevan" pojan "Miljoonien marssissa"? Siinä se... Nyt, vastakkainasettelun loppuun asti, kaikki Syyrian vaalit ovat myönnytys; koska Syyrian vastainen koalitio on valmis taputtamaan vain niitä vaaleja, jotka tuovat suorat "roistot" valtaan!
      Yleisesti ottaen Assadin tehtävänä oli olla ensimmäinen, joka aloitti vaikean, vaarallisen, joskus erittäin ruman "työn" ...Panos on erittäin korkea - syyrialaisten elämä!
      1. vuoripuro
        vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 13
        -8
        Rezun tai Belomorkanal. He sanovat saman asian.

        Kun Libyassa oli verisiä yhteenottoja, vähemmän verisiä Tunisiassa, Egyptissä, myös täällä sivustolla huudettiin paljon Al-Qaidasta. Mitä sitten? Missä näissä maissa Kaeda on? Minulla ei ole häntä. Liberaalit voittivat vapaat vaalit Libyassa, kun taas maltilliset islamistit voittivat Tunisiassa ja Egyptissä.

        No, anna heidän elää kuten he valitsivat, kuka nyt häiritsee. Ääri-islamilaiset hyökkäsivät Egyptin raja-asemalle. Mursin hallitus pidätti hyökkääjät ja tuomitsi heistä 17 kuolemaan. Puolisotilaalliset ääriliikkeet Libyassa ovat tappaneet Yhdysvaltain suurlähettilään. Libyan hallitus riisui aseista ja likvidoi koko organisaation.Yhdysvaltain Egyptin suurlähetystön piirityksen aikana jotkut ortodoksiset repäisivät Raamatun. Egyptin Themis sai ääriliikkeen rikosoikeudelliseen vastuuseen kristinuskon loukkaamisesta.

        Assadilla ei ole laillisia perusteita. Hänen isänsä, diktaattori Hafez Assad, siirsi vallan perinnöllisesti hänelle.

        Miksi Venäjän kansa vastusti kommunistien diktatuuria? Koska venäläiset ovat kyllästyneet 70 vuoden diktatuuriin. Syyrialaiset eivät myöskään halua 40-vuotisen diktatuurin jatkumista.
        1. th
          th 28. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          vuoripuro,
          Venäjän kansa ei vastustanut kommunisteja. Amers järjesti kaiken Neuvostoliiton tuhoamiseksi. EBN on epäilemättä diktaattori amereiden valtaan tulleen pistimet.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 09
            -3
            Lainaus: Che
            Venäjän kansa ei vastustanut kommunisteja


            No mitä hölynpölyä. Tuhansia mielenosoituksia eri puolilla maata väsynyttä ja mätä kommunistihallintoa vastaan. Ja jos ihmiset eivät puhuneet kommunisteja vastaan, niin miksi he eivät puolustaneet kommunistista järjestelmää.
    3. 1 tankisti
      1 tankisti 27. syyskuuta 2012 klo 13
      +5
      Lainaus: Beck
      Assadin olisi helppo selviytyä kapinallisten kanssa, jos länsi ei puutu häneen. Arabimaiden moraalisen tuen ja rahoituksen lisäksi kapinallisilla ei ole mitään.


      Beck, olet väärässä. Banditeilla on kaikkea: tukea, rahaa, raskaita aseita, sairaaloita Turkissa, Yhdysvaltain ja Naton neuvonantajia ja leirejä, joissa voit oppia miinojen räjähteitä tai parantaa taitojasi.
      Mitä tulee Venäjän vaikutukseen, Syyria pitää edelleen kiinni vain hänen ansiostaan. Jos Syyriaan kohdistuva paine alkaa kasvaa, Venäjän tuki ei ehkä ole vain diplomaattista, vaan myös sotilaallista. Joten niiden, jotka haluavat lämmittää kätensä jonkun toisen surulle, pitäisi huolehtia perseestään.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 14
        -9
        Tankkeri. Kenelle en tarkalleen tiedä. Joko mekaaninen vesi, ampuja tai komentaja. Olen itse panssaripäällikkö.

        Kun aloitimme, ei ollut mitään. Assadilla oli kaikki ja hän epäonnistui, tämä on argumentti, että terroristeja ei ole kourallinen, vaan ihmisiä. Sitten he tietysti auttoivat. Venäjä auttoi myös Etelä-Ossetiaa.

        Vaikuttamisesta. Hiljaisesti Venäjä tuki sekä Gaddafia että Mubarakia, missä nyt Venäjän vaikutusvalta näihin maihin, ja koko arabialueella. Jos Venäjä nyt kieltäytyy tukemasta Syyriaa, vaan Assadia, niin millainen vaikutus Venäjällä on arabimaailmassa.
        1. 1 tankisti
          1 tankisti 27. syyskuuta 2012 klo 14
          + 11
          Lainaus: Beck
          Jos Venäjä nyt kieltäytyy tukemasta Syyriaa, vaan Assadia, niin millainen vaikutus Venäjällä on arabimaailmassa.


          Beck, olet taas väärässä. Kun kaikki alkoi, ei ollut sotaa. Yhdysvaltain tukema 5. kolonni ei onnistunut saamaan värivallankumousta Syyriassa muiden maiden tavoin. Nyt Yhdysvallat on siirtynyt suunnitelmaan B, jengit ja terroriteot. Kaikki on sama kuin muissa maissa.
          Gaddafi ohitti, se on tosiasia, mielestäni se on sääli. Tässä meidän on tuettava Syyriaa, jotta emme enää tekisi häpeällistä tekoa. Syyria seisoo, lopetetaan "demokratian" verinen marssi.
          Mutta ymmärrän, että on turha puhua kanssasi tästä aiheesta, koska olet valinnut "Big Brotherin" puolen, joka on kuuluisa verenhimoisuudestaan, sitoutumisestaan ​​vapauteen vapauttaa konflikteja ympäri maailmaa sekä "demokraattisuudesta" pommitukset. Tietenkin tämä kaikki on tavallisten kansalaisten eduksi, mutta he eivät ymmärrä kohtuutonta, he kuolevat ja vihaavat "pelastajaansa"
          Beck, valitsin toisen puolen. Valitsin Syyrian kansan ja heidän laillisesti valitun hallituksensa puolen, jengien ja heidän sponsoreidensa puoli on viholliseni.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 14
            -8
            Tankkeri.

            Mikä on 5. sarake. Syyriassa jatkui puolen vuoden ajan rauhanomaisia ​​mielenosoituksia, joissa vaadittiin pääasiallisesti vapaiden vaalien järjestämistä. Miksi Assad ei pidättele heitä? Ei, hän alkoi ampua ihmisiä. Syyrialaiset ovat kyllästyneet kuolemaan ilman vastausta.

            Gaddafi.. Miksi takerrut häneen. Hän on kiltti, vanha isoisä. Kerran hän suoritti sotilasvallankaappauksen ja kaappasi vallan. Perusti henkilökohtaisen diktatuurin, tuhosi ne, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan. Näiden kriteerien mukaan Stalin on kiltti, vanha isoisä, ja miksi häntä herjataan miljoonien tappamisesta. Sääli häntä ja palauta hänet mausoleumiin.

            Puhuisit minulle, jos tietäisit, että minä henkilökohtaisesti käskin tuhota siviililentokoneen, jossa kuoli kolmesataa viatonta ihmissielua. Puhuisit minulle, jos vaatisin valkoisen rodun tuhoamista.

            Jokaisella on oikeus valita mikä tahansa puoli. Mutta näet itse, jos Assadin hallinto kaatuu, että Syyrian kansa elää samalla tavalla kuin Tunisian, Egyptin ja Libyan kansat elävät nyt.
            1. 1 tankisti
              1 tankisti 27. syyskuuta 2012 klo 15
              +9
              Beck, argumentti on hyödytön. Ymmärrämme molemmat, että jokainen puolustaa näkemystään. Vastauksena teloituksiin kohdistuneeseen hyökkäykseen sanon, että tämä on valhetta. Jos muistan uudistukset, joita Assad alkoi toteuttaa, sanotte myös, että tämä on valhetta. Emme ole lapsia, ja ymmärrämme tämän kaiken erittäin hyvin.

              Toivon henkilökohtaisesti Syyrian kansalle Syyrian kansan kohtaloa, en tapahtuneiden vallankumousten kansojen kohtaloa. Syyrian kansan, ei jengien, on päätettävä, minkä tien valitsevat seuraavaksi. Ja jos Yhdysvallat ja Nato-maat alkavat aggressiota Syyrian kansaa vastaan, niin kannatan sotilaallista apua Syyrian kansalle Venäjältä, Kiinasta, Iranista ja muista Syyrian kansalle ystävällisistä maista.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 15
                +1
                Tankkeri.

                Minustakin tuntuu siltä. Kiitos keskustelusta, keskustelusta.

                Vaikka kiitos, kaikki ei ole niin yksinkertaista. Katso yläosaa. Kiitin yhtä henkilöä. Sain tästä miinuksen. Se on heidän asiansa, mutta se on hauskaa.
        2. th
          th 28. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          b] Beck,
          Maineensa säilyttämiseksi Venäjän on annettava valtavasti apua Syyrialle taistelussa Nataa ja heidän rotiaan vastaan. Muuta ei anneta. Muuten takana.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 09
            -3
            Lainaus: Che
            Maineensa säilyttämiseksi Venäjän on annettava valtavasti apua Syyrialle taistelussa Nataa ja heidän rotiaan vastaan. Muuta ei anneta. Muuten takana.


            Mikä on maine? Että ilman Assadia Venäjän maine putoaa sokkelin alle?

            Syyriassa ei tiettävästi ole yhtään Naton sotilasta. Syyrian kapinalliset taistelevat siellä.

            Logiikkasi mukaan tuo Venäjä on ollut "takapaikalla" useita kertoja. Tunisian suurlähettiläs Libyan jälkeen Egyptin jälkeen. Ja nyt takaisin sinne. ABSURDIA sinä sanot.

            Jos henkilökohtaisesti. Mitä pahaa sinulle on, jos ei-venäläiseltä setä riistetään valtaistuimelta ei-venäläisessä maassa? Millainen terveytesi tulee olemaan?

            Jos ei henkilökohtaisesti. Venäjä menettää vaikutusvaltansa jäännökset arabimaailmassa, jos se tukee Syyrian hallintoa loppuun asti. Hän menetti suurimman osan vaikutusvallastaan, kun hän tuki hiljaisesti rechimejä Libyassa ja Egyptissä. Nyt libyalaiset ja egyptiläiset eivät kutsu venäläisiä yrityksiä mihinkään talousprojekteihin.
            1. th
              th 28. syyskuuta 2012 klo 10
              +2
              vuoripuro,
              Heitä ei ole kutsuttu aiemmin. He päättivät taipua länteen - seurauksena on valtion täydellinen romahtaminen ja ihmisten kuolema.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 10
                -1
                Lainaus: Che
                Heitä ei ole kutsuttu aiemmin. He päättivät taipua länteen - seurauksena on valtion täydellinen romahtaminen ja ihmisten kuolema.



                Kyllä, asetoimitukset yksin olivat jonkin arvoisia. Arabimaailma ei enää osta venäläisiä aseita. He ostavat länsimaisia, jos he ostavat kalliita Kiinasta.

                On mahdotonta laskea kuinka monta miljardia nyt ja kuinka monta miljardia tulevaisuudessa.

                Missä näet valtion romahtamisen Tunisiassa, Libyassa, Egyptissä. Eikä Syyria hajoa.
            2. Sandov
              Sandov 28. syyskuuta 2012 klo 18
              0
              vuoripuro,
              Olet väärässä - naglobiittien ja Gali-kukojen erikoisjoukot ovat jo siellä. Ja turkkilaiset ovat aktiivisia.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 28. syyskuuta 2012 klo 18
                +2
                Lainaus Sandovilta
                Olet väärässä - naglobiittien ja Gali-kukojen erikoisjoukot ovat jo siellä. Ja turkkilaiset ovat aktiivisia.

                tietääkseni erikoisjoukkoja on vain arabimaista!!
                on epätodennäköistä, että anglo-britit ottavat riskin siellä nyt!
                Miksi??
                Viimeisessä vaiheessa voit muodostaa yhteyden!!
              2. vuoripuro
                vuoripuro 29. syyskuuta 2012 klo 08
                -1
                Sadov.

                Selittäisitkö Kiitos. Mitä välität ei-venäläisestä Assadista? Mitä hän on sinulle kummisetä, matchmaker, veli? Hän on sivistynyt, kansan valittu presidentti. Hän sai vallan isältään, joka myös otti vallan vallankaappauksella. Kaikki Assadin järjestämät vaalit ovat Neuvostoliiton kaltaisia ​​vaaleja 99% kommunisteille.

                Hän on laillisesti valittu presidentti kuten Hollande, kuten kehittyneiden maiden sivistyneet presidentit. Hän ampuu kansaansa. Ryöstöjengit, eksiremistit 1,5 eivät voi taistella ja kärsivät tuhansia tappioita. Nämä bändit olisivat loppuneet jo ajat sitten. Ihmiset tulevat ulos, ja maailman yhteisö auttaa heitä rahalla ja aseilla. Samalla tavalla voit nyt valkaista Hitlerin, Pinochetin, Mussolinin.

                Silloin Neuvostoliiton ei tarvinnut lähettää sotilasvarusteita Espanjaan taistellakseen Francoa vastaan. Ei ollut tarvetta luoda kansainvälisiä prikaateja taistellakseen espanjalaisia ​​fvsisteja vastaan. Assadia tukemalla Venäjä menettää viimeisen vaikutusvaltansa arabimaailmassa.

                No, mitä välität ei-venäläisestä setä, joka ampuu kansansa.
                1. Sandov
                  Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 20
                  0
                  vuoripuro,
                  Silloin Neuvostoliiton ei tarvinnut lähettää sotilasvarusteita Espanjaan taistellakseen Francoa vastaan. Ei ollut tarvetta luoda kansainvälisiä prikaateja taistellakseen espanjalaisia ​​fvsisteja vastaan. Assadia tukemalla Venäjä menettää viimeisen vaikutusvaltansa arabimaailmassa.

                  Kyllä, ne ovat täysin eri asioita, et voi edes verrata niitä. Millainen diktaattori Assad on? Se, mikä suojelee maan itsenäisyyttä, on kaunista ja miehen arvoista. Ammu sinne lisää palkkasotureita kaikkialta Lähi-idästä. Kyllä, ja Nata huomataan. No, tavalliset ihmiset eivät tarvitse radikalismia. Amer varmasti hyödyllinen kaaos.
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 1. lokakuuta 2012 klo 21
                    0
                    Hauska. Tavallinen tällainen Lähi-idän diktaattori. Vankiloilla, mielenosoitusten teloituksella ja niin edelleen. Ovatko vastustajat parempia? Tuskin. Mutta Assadista ei tarvitse tehdä ystävällistä pörröistä karhua - hän ei ole sellainen
    4. ISR
      ISR 27. syyskuuta 2012 klo 15
      -13
      Mitkä ovat vapaat vaalit Syyriassa isän ja pojan Assadin aikana?
      100% oikein. Kaikki nämä artikkelit ja keskustelut näyttävät olevan rinnakkaismaailmasta. Tämä johtuu siitä, että Natella Speranskyn kaltaiset ihmiset syöttävät venäläisille vääristynyttä tietoa.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 15
        -6
        Isra.

        Olla samaa mieltä. Ja osa hyväksyy tällaisen tiedon ilman omaa analyysiään ongelman historiasta ja nykyisistä prosesseista.
        1. Rezun
          Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 15
          +5
          BECU
          Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Syyriaa tarvitaan ponnahduslautana hyökkäykselle Irania vastaan.
          Gaddafi poistettiin evätäkseen Yhdysvaltain-vastaisilta joukoilta taloudellista tukea. Egypti "lähetettiin" turvaamaan takaosa.
          Kysymys on muuten, mihin Assad perustuu? Tuki Venäjältä, Kiinasta, okei, mutta loppujen lopuksi ihmisten pitäisi ampua konekivääreistä, ihmisten pitäisi olla myös panssarivaunujen vipujen takana, lentokoneiden ohjaimia, ihmiset purkavat rauniot ja haavoittuneiden, myös elävien ihmisten hoito...
          Maa on jakautunut, se on pelottavaa!
          1. vuoripuro
            vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 16
            -8
            Lainaus: Rezun
            Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Syyriaa tarvitaan ponnahduslautana hyökkäykselle Irania vastaan.


            Lännellä ei ole sellaista tehtävää. Tehtävät estääkseen Irania saavuttamasta ydinaseita. Syyriaa ei tähän tarvita. Jalansijana ovat lentotukialukset ja lentokoneet. He pommittavat Iranin ydininfrastruktuuria ja siinä kaikki. Ja kukaan ei aio lähettää joukkoja Iraniin. Ja lentotukialuksille ei tarvita maaperäpalveluja.
            1. Rezun
              Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 17
              +1
              vuoripuro
              En miinus sinua, se on mielenkiintoista ja opettavaista kanssasi.
              Mutta - "he" ei kieltäydy siivoamasta. Pommittavatko? Ongelmallista - Iran on valmistautunut tähän vaihtoehtoon Irakista lähtien.
              Aiemmin amerikkalaiset kehittivät taloudellisen sotastrategian, mutta homo sapiens oppii liikkeellä - heidän piti palata aikaisempiin menetelmiin. Amerikkalaiset loivat nykyisen tilanteen - loppujen lopuksi he eivät ole raivoissaan ydinvoiman läsnäolosta aseet Israelissa? voimat ja resurssit. Siksi heidän politiikassa on "sekaannusta ja horjumista".
              Tiukasti ideoidenne mukaisesti Yhdysvalloilla ja lännellä oli mahdollisuus toimia YK:n, IAEA:n jne. kautta. Mutta ei - Iran oli pakko laittaa "polvilleen", mutta Iran ei noussut seisomaan. Henkilökohtaisesti tämä tilanne muistutti minua Neuvostoliitosta 20-luvun lopulla.
              Yhdysvallat ei voi ymmärtää, että yksinapaisen maailman aikakausi on välähtänyt ja mennyt.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 17
                -5
                Rezun.

                No, yleisesti ottaen, mitä et ole samaa mieltä, voit vain miinus sisäisesti perusteltu. Sanoin "kiitos" huippuhenkilölle, ei sen enempää - he miinustivat, tässä ei ole mitään perusteita.

                Rakas. Israelin historia on ikivanha. Sen perustamisajankohtana vuonna 1948 Israelissa oli noin 2 miljoonaa juutalaista. Ja ensimmäinen aloitti 40 miljoonaa ympäröivää arabia. He halusivat työntää juutalaiset mereen. Israel jotenkin taisteli takaisin. Ja vuonna 1973, kun Egyptin ja Syyrian armeijat hyökkäsivät Israelia vastaan ​​kahdelta puolelta, Israel oli olemassaolonsa partaalla. Mutta hän taisteli takaisin. Juutalaiset ylittivät Suezin ja heidän tankkensa saapuivat Kairoon johtavalle moottoritielle. Ja muut israelilaiset tankit pysähtyivät 34 kilometrin päässä Damaskoksesta. Israel lopetti hyökkäysoperaation YK:n pyynnöstä.

                Joten Israel loi atomipommin, vaikka tästä ei ole virallista tietoa, mutta todennäköisesti juutalaisilla on se.

                Vertaa nyt. Yksikään Israelin pääministeri ei ole koskaan sanonut, että Egypti tai Syyria, Jordania tai Libanon on tuhottava, tuhottava. Yksikään juutalainen pääministeri ei sanonut, että arabikansat pitäisi tuhota. Israelissa itsessään on riittävä kerros arabikansalaisia. Kaikki ortodoksien ja ääriliikkeiden johtajat puhuvat vain Israelin valtion tuhoamisesta maan päältä ja juutalaisten fyysisestä tuhoamisesta. Ahmadi Nejad sanoi saman asian useammin kuin kerran. Ja virkamiesten lausuntoja käsitellään virallisesti. Ei ole - Vanka huudahti humalassa.

                Tästä syystä maailmanyhteisö ei halua Iranille ydinaseita. Lähetetty IAEA:lle. Iran on näyttänyt jotain. Nyt voobshe ei anna komission.

                Vertailu. Muslim Pakistanilla on myös ydinaseita. Ja kukaan ei höpötä, kaikki ovat hiljaa. Koska Pakistanin johto ei ole koskaan sanonut, että se tuhoaa minkä tahansa valtion tai tuhoaa yhtään kansaa. Tai perustaa UUSI ISLAMISEN JÄRJESTYS maailmaan, kuten ajatollahit sanoivat. Muun muassa koko maailma on leikattava pois.
                1. Rezun
                  Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 18
                  +2
                  vuoripuro
                  IAEA:n toimikunnat taipuivat kaikkiin suuntiin - ja itse kielsivät asemansa.Ja kaiken alku oli Israelin pelko menettää etunsa ydinaseissa.
                  Vastakkainasettelun prosessi - ja onnistunut vastakkainasettelu (tämä koskee Irania) - synnyttää itseluottamusta, jota koetellaan ja tasoitetaan ideologisten, taloudellisten "shakkausten" ja suoraan aseellisten konfliktien kautta.
                  Esimerkkinä voin suositella Venezuelaa.
                  Ei ole väliä kuinka lyöty se on, mutta "vahvalle on vahvempi".
                  Palatakseni keskustelumme alkuun, haluan myös huomauttaa, että maan (mainitsitte Neuvostoliiton) elämässä pakotettuja muutoksia on tuettava. kaikille Vuonna 91 GKChP oli minulle täysin laillinen. Ja kiitos tälle GKChP:lle, ettei hän antanut käskyä... Muuten meillä olisi "Syyria". Ja muuten, muistakaa kuka tuki GKChP:tä?
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 18
                    0
                    Rezun.

                    Israel ei tarvitse mitään etua. Jos he eivät koskeneet häneen, hän ei nousisi ylös. Israelin ydinaseet tae hyökkäämättömyys sitä vastaan. Iranin ydinaseet ovat sen nuija, josta ajatollahit haluavat haukkua koko Lähi-idän. Se ei ole vain Israel. Tämä on absoluuttinen enemmistö arabeista sunneina. Iranilaiset ovat shiialaisia. Ja verilöyly sunnien ja shiialaisten välillä on jatkunut 8-luvulta lähtien, jolloin shiialaisten kunnioittama vanhurskas kalifi Ali teurastettiin.

                    Irakissa räjähdyksiä ja massauhreja koko ajan. Joten ehdoton enemmistö näistä räjähdyksistä on sunnien ja shiiojen välistä yhteenottoa. On vain niin, että 21-luku on korvannut veitset käsissä olevilla räjähteillä. Ja nyt, mitä antaa heille ydinaseita.
                    1. Rezun
                      Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 18
                      +1
                      Beck Tosiasia on, että kymmenen vuotta sitten KAIKKI voitiin pitää hallinnassa, mutta ei nyt Jugoslavia, Irak, Libya, Egypti, Syyria - KAIKKI sääntöjä rikotaan 100500 XNUMX kertaa! Lisäksi sama puoli rikkoo niitä! PALJON ennakkotapauksia on rakennettu - jos et pysty, mutta todella haluat, niin voit!
                  2. Karish
                    Karish 27. syyskuuta 2012 klo 18
                    -5
                    Lainaus: Rezun
                    Esimerkkinä voin suositella Venezuelaa.

                    Ei ole aivan selvää, mitä tarkalleen tarkoitit. Laajenna vastausta Venezuelaa varten.
                    Lainaus: Rezun
                    pakotettuja muutoksia maan (mainitsitte Neuvostoliiton) elämässä on tuettava

                    siinä tapauksessa, mitä mieltä olette? Lokakuun vallankumous oli hyvä tai ei. Ja miten koko yhteiskunta tuki sitä?
                    Voisin mainita myös vuosien 1947 ja 1961 rahauudistukset.
                    Lainaus: Rezun
                    Vuonna 91 GKChP oli minulle täysin laillinen.

                    GKChP ei voinut olla a priori laillinen. vaikka vain siksi, että Neuvostoliitossa oli vaalijärjestelmä, vaikka se oli liioiteltua.
                    Lainaus: Rezun
                    Ja kaiken alku oli Israelin pelko menettää etunsa ydinaseissa.

                    Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen sinulle Venäjän kansalaisena, minkä maan kanssa, jolla on ydinaseita, on helpompi elää. Israelin tai Iranin kanssa.
                    1. Rezun
                      Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 19
                      +3
                      Karish
                      1. Venezuela
                      Chavez varustaa asevoimat uudelleen, kehittää kahdenvälisiä suhteita Venäjään, Kiinaan, harjoittaa Amerikan vastaista politiikkaa;
                      2. Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous - pidättäydyn (syntynyt paljon myöhemmin)
                      Rahauudistukset - isät, äidit, isovanhemmat - eivät kokeneet tragedioita (niiden mukaan).Kyllä, enkä loukkaantunut, olin pukeutunut, kenkiä, ruokittu.
                      3. GKChP - voimme kiistellä loputtomasti -Hätätila
                      4. Olisin elänyt paljon rauhallisemmin Neuvostoliiton kansalaisena, en olisi ollut huolissani lastenlastenlapsistani.
                      1. Karish
                        Karish 27. syyskuuta 2012 klo 19
                        -5
                        Lainaus: Rezun
                        Venezuela
                        Chavez varustaa asevoimat uudelleen, kehittää kahdenvälisiä suhteita Venäjään, Kiinaan, harjoittaa Amerikan vastaista politiikkaa;

                        Mitä sitten ? Jotenkin en ymmärtänyt vastausta. Venezuela vastustaa menestyksekkäästi Amerikkaa. Katso tämän maan inflaatiota ja rikollisuutta – tiedot ovat auki.
                        Kommenttisi kuulosti
                        Lainaus: Rezun
                        Palatakseni keskustelumme alkuun, haluan myös huomauttaa, että koko yhteiskunnan on tuettava maan (mainitsitte Neuvostoliiton) elämässä pakotettuja muutoksia.

                        Kysymykseni
                        Lainaus: Rezun
                        siinä tapauksessa, mitä mieltä olette? Lokakuun vallankumous oli hyvä tai ei. Ja miten koko yhteiskunta tuki sitä?
                        Voisin mainita myös vuosien 1947 ja 1961 rahauudistukset.

                        Vastauksesi on - en tiedä, en elänyt tuolloin, jotenkin se ei rullaa. Luulen, että ainakin kuulit sisällissodasta, etkä koskaan vastannut, oliko lokakuun vallankumous (sinun mukaan) hyvä vai huono Venäjälle
                        Lainaus: Rezun
                        GKChP - voimme kiistellä loputtomasti - Poikkeuksellinen
                        , asema

                        Ei ole mitään kiistettävää, vallankaappausyritys maan laillisen johtajan kukistamiseksi.
                        Kysymys - Salvador Allenden kaataminen on vallankaappaus tai sama hätätila. Tai Assadin (isä), Nasserin, Saddamin, everstit Kreikassa, Francon hallinnon, Pinochetin, Peronin vallankaappaus - jatkuuko vai riittääkö se?
                        Lainaus: Rezun
                        Olisin elänyt paljon rauhallisemmin Neuvostoliiton kansalaisena, en olisi ollut huolissani lastenlastenlapsistani.

                        Sellaista maata ei ole, Monet tämän valtion komponentit vihaavat toisiaan raivokkaalla vihalla, siksi sitä ei enää ole.
                      2. Rezun
                        Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Karish
                        1. Mielestäni Chavezin kurssilla ei ole sataprosenttista tukea Venezuelassa.Chavezin politiikan amerikkalaisvastainen suuntautuminen kaventaa toimintakenttää ja asettaa tämän politiikan suurelle vaaralle. Koska mainitsit Chilen, pelkään juuri sitä, mutta olen vilpittömästi Chavezin puolella.
                        2. Lokakuun vallankumous johti sisällissotaan - Tämä ei ole hyvä asia, rahauudistukset ovat tavoite.
                        3.GKChP.
                        Maan päämies on vetäytynyt tehtävistään!
                        Neuvostoliittoa vastaan ​​toteutettiin laajamittainen taloudellinen sabotaasi! Hätätila.
                        Mainitsemastasi luettelosta Neuvostoliitto osallistui suoraan vain Espanjaan. Kaikissa näissä tapahtumissa heidän pätevyytensä on ideologiakysymys. Ja GKChP:stä ilmaisin näkemykseni, enkä pakota sitä sinulle, ja minä älä hyväksy omaasi.
                        4. No, vihaan liittyen, sinulla on kiire - en vihaa sinua.
                        Ja Iran-Israelista... Taustakuvat toistensa seisovat, yksi setä pelottelee, toinen on maailmanloppu.

                        Luin vastauksesi lokalisoinnista – mitä voin sanoa? Lisäksi s...
                      3. hymyillä
                        hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
                        +1
                        Rezun

                        Anteeksi, mutta laillinen hallitus kaadettiin 17. helmikuuta, heinäkuun 17. päivään mennessä Venäjällä oli yli kolme tuhatta mellakoita ... verellä ... eikö tämä ole sisällissota ... bolshevikit ottivat vallan kuin humalainen nainen makaa aidan alla, kuten kollega lempinimellä Winter sanoi .... ja sitten he julistivat sodan heille, vähän pozhzha .... mutta ei heitä! ..... ole oikein, vai mitä?
                      4. Rezun
                        Rezun 28. syyskuuta 2012 klo 06
                        +1
                        Hyvä päivä hymyillä
                        Minulta kysyttiin henkilökohtaista suhtautumistani Suureen lokakuun sosialistiseen vallankumoukseen ja ilmaisin sen. Tapahtui se, mihin yhteiskunta ja maa johdettiin, ja tämä tapahtuma määritti tulevaisuuden historiamme. Ja se satuttaa minua yhtä lailla punaisten sotilaiden puolesta. Vartija, ja niille, jotka viimeiseen asti pysyivät Krimillä.
                        Emme muuta mitään, se OLI. Enkä osaa "tanssia arkuilla" - mutta sinun ja minun on tehtävä johtopäätökset, otettava huomioon seuraukset. Yhteiskunnan kehityksen on oltava evolutiivista.
                      5. Karish
                        Karish 28. syyskuuta 2012 klo 10
                        0
                        Lainaus: Rezun
                        Jotain tapahtui, johon yhteiskunta ja maa joutuivat, ja

                        Rezun, lopeta lause, kuka sen toi? Ymmärryksesi termistä *vallankumouksellinen tilanne*
                        Lainaus: Rezun
                        Emme muuta mitään - se OLI

                        Miksi, voimme tehdä tästä ainakin johtopäätökset

                        Lainaus: Rezun
                        Sinun on tehtävä johtopäätökset, otettava huomioon seuraukset

                        Tätä minä teen, toisin kuin sinä. Tapahtuvien virheiden tunnistaminen on yksi johtopäätösten myönteisistä prosesseista.

                        Lainaus: Rezun
                        .Yhteiskunnan kehityksen on oltava evolutiivista.

                        Sen on oltava (jos ymmärrät oikein sanan merkityksen - evoluutio)
                        koska jos yhteiskunta ei kehity, se rappeutuu
                        Terveisin hi
                      6. Rezun
                        Rezun 28. syyskuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Kaikkea hyvää Karish

                        1. Tässä tapauksessa valta on monarkia! Valitettavasti näin tapahtuu. "Luonto lepää..." jne.
                        2. Ja mistä puhuin edellä?
                        3. Päätelmämme eroavat "hieman" ideologian eroista johtuen. Saatat kunnioittaa minua tai olla kunnioittamatta, mutta isäsi ja äitisi asettivat sinulle näkemyksensä maailmasta, jonka he ovat perineet vanhemmiltaan. Miksi minun pitäisi kyseenalaistaa vanhempieni ja esivanhempieni ihanteet?
                        4. Olen samaa mieltä. Uskallan aiheuttaa tyytymättömyytesi, mutta Brežnev oli todellinen "evoluutio". Tähän asti häntä ei ole todella arvostettu.
                      7. Karish
                        Karish 29. syyskuuta 2012 klo 10
                        0
                        Lainaus: Rezun
                        Tässä tapauksessa valta on monarkia! Valitettavasti näin tapahtuu. "Luonto lepää..." jne.

                        Vallankumouksellisen tilanteen määritelmä
                        Alemmat luokat eivät halua elää vanhalla tavalla, ylemmät luokat eivät voi hallita uudella tavalla.
                        Lainaus: Rezun
                        mutta isäsi-äitisi asetti sinuun heidän näkemyksensä maailmasta, jonka he ovat perineet vanhemmiltaan

                        Kunpa kaikki olisi niin selvää. vielä kaivettaisiin maata kaivutikulla ja eläisimme primitiivisen ihmisen tasolla, edistyminen ja kehitys liittyvät hyvin vähän vanhemmilta perittyyn maailmannäkemykseen.
                        Lainaus: Rezun
                        Miksi minun pitäisi kyseenalaistaa vanhempieni ja esivanhempieni ihanteet?

                        Et ehkä - se on sinun oma asiasi. Minä kyllä. Koska jokaisella on oikeus tehdä virheitä, sekä isovanhemmilla että vanhemmilla, ja meillä on sama.
                        Lainaus: Rezun
                        Olen samaa mieltä. Uskallan herättää tyytymättömyytesi, mutta Brežnev oli todellinen "evoluutiomies". Tähän asti häntä ei ole todella arvostettu.

                        Haha, elätkö hänen aikanaan? Ainoa asia, joka on kehittynyt maassa hänen takiaan, on koukussa öljyneulaan.
                      8. Rezun
                        Rezun 29. syyskuuta 2012 klo 16
                        0
                        huippu ei voi hallita uudella tavalla.

                        Itse asiassa näiden tekijöiden samanaikainen läsnäolo on välttämätöntä, eikö niin, "huipuilla" on aina jotenkin etu: hallintojärjestelmä.
                        edistyksellä ja kehityksellä on hyvin vähän tekemistä maailmankuvan kanssa

                        Outoa, ajattelin, että isäni ja äitini opettivat minut rakastamaan kotimaatani, perhettäni
                        jokaisella on oikeus tehdä virheitä

                        En loukkaa oikeuksiasi, mutta hankalia kysymyksiä, kuten: kuinka selvittää, onko virhe?
                        sinä elät hänen aikanaan

                        Ja hän eli, opiskeli ja työskenteli ja palveli ja rakensi perheen ja kasvatti lapsia, näet kuinka paljon hän onnistui.
                      9. Sandov
                        Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        Rezun,
                        Olet oikeassa melkein kaikesta. Gorbatšov ei käyttänyt silloin hyvin. No, anna pahan ihmisen istua Lontoossa.
                      10. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 02
                        +4
                        Älä vain vertaa Pinochetia ja Assadia. Allende ja Assad ovat paljon lähempänä toisiaan ideologisesti, samoin kuin halu tehdä hyvää kansalleen.
                      11. th
                        th 28. syyskuuta 2012 klo 08
                        +2
                        elenagromova,
                        Täysin samaa mieltä kanssasi. Toivon hänelle vain toisenlaista kohtaloa. Vain voitto rikollisista.
                      12. Karish
                        Karish 28. syyskuuta 2012 klo 11
                        -1
                        Lainaus elenagromovalta
                        Allende ja Assad ovat paljon lähempänä toisiaan ideologisesti, samoin kuin halu tehdä hyvää kansalleen.

                        Elena, minusta tuntuu, että artikkelit eivät ole sinun tai joku kirjoittaa kommentteja puolestasi. artikkeleilla on yhteinen akseli ja jotkin (vaikka sinun, mutta todistepohja) Assadia ja Allendea koskevasta lapsellisesta vastauksesta päätellen kysyn kuinka ne ovat ideologisesti läheisiä
                        Lainaus elenagromovalta
                        samoin kuin halu tehdä hyvää kansalleen.

                        Kaikki johtajat ja johtajat hakkaavat kantapäätään rintaan ja vakuuttavat, että he pyrkivät tekemään hyvää kansalleen, Putinista, Obamasta, Assadista ja Hitleriin ja Tutsin (Ruanda) johtajiin, jotka pilkkoivat miljoona hutua kuukaudessa. .
                        Millaisia ​​päiväkodin vastauksia Elena sinulla on, missä on alkeellinen argumentointi?
                        Ystävällisin terveisin Aleksanteri. Israel hi
                      13. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 14
                        0
                        Allende - johtaja sosialistinen Chilen puolue.
                        Assad - Arabialainen puolue sosialisti Renessanssi.
                        Sama ajatus, jota osavaltiot vihaavat
                      14. Karish
                        Karish 28. syyskuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus elenagromovalta
                        Allende on Chilen sosialistipuolueen johtaja.
                        Assad - arabisosialistinen renessanssipuolue.


                        Tässä olen suunnilleen sama. Kuka kirjoittaa artikkeleita tai kommentteja puolestasi. ? Vertailu kahden puolueen välillä, vain nimellisesti. Kunnioitus sellaiselle opukselle. Hitler kutsui samaa puoluetta kansallissosialistiksi ja nyt. Minkä puolueen kanssa tämä asettaa hänet? Kansalliskristillinen vai sosiaalidemokraattinen?
                        Elena, no, Jumalan ensiluokkaista.
                        Lainaus elenagromovalta
                        Sama ajatus, jota osavaltiot vihaavat

                        En puhu arabihallituksista, mutta Syyrian päävihollinen Euroopassa on Ranska, mikä puolue on vallassa? sosialistinen. Kaksi sinulle, Elena. Opi maton osa naurava
                      15. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        0
                        Monet sosialistit ja kommunistit Euroopassa ovat muuttaneet täysin ajatuksensa ja antaneet periksi amerikkalaiselle imperialismille. Tätä on tapahtunut kylmän sodan jälkeen. Muuten, mainitsin tämän viereisessä artikkelissa, mikä on sääli, kun yksi sosialisti vaatii toisen pommittamista.
                      16. Karish
                        Karish 29. syyskuuta 2012 klo 10
                        -1
                        [quote = elenagromova] Monet sosialistit ja kommunistit Euroopassa muuttivat ajatuksen täysin ja joutuivat amerikkalaisen imperialismin alle [/ lainaus]
                        Elena, joskus on parempi pureskella kuin puhua. Ha. huutava
                        [quote = elenagromova] Muuten, mainitsin tämän viereisessä artikkelissa, että on sääli, kun yksi sosialisti kehottaa pommittamaan toista. [/ lainaus]
                        [Quote]Syyrian kommunistinen puolue
                        Vuonna 1986 kiistat puolueen johdossa Yousef Faisalin ja Khaled Baghdashin välillä puolueen suhtautumisesta perestroikaan Neuvostoliitossa johtivat puolueen jakautumiseen. Jokainen ryhmittymistä toimi pitkään nimellä "Syyrian kommunistinen puolue", myöhemmin historiallinen nimi säilyi Bakdash-puolueella ja Faisal-puolue tunnettiin Syyrian kommunistisena puolueena (yhdistynyt [/ lainaus
                        ] - Pääkonttori Beirutissa, kerro miksi ei Syyriassa?
                        [Quote]Irakin kommunistinen puolue
                        Heinäkuussa 1968 valtaan noussut Ba'ath-puolueen hallitus uudella johdolla vapautti kommunistit vankiloista, ja ICP:n ja Ba'athin välille syntyi yhteistyö Progressiivisen kansallis-isänmaallisen rintaman luomiseksi. Irakista. Toukokuussa 1972 2 ICP:n edustajaa otettiin virallisesti hallitukseen, vaikka kommunistinen puolue oli edelleen epävirallisessa asemassa. Yhteistyö osoittautui kuitenkin lyhytaikaiseksi: vuosien 1977-1978 kommunistien vastaisten sortotoimien uudelleen alkamisen jälkeen huhtikuussa 1979 kommunistiministerit erosivat hallituksesta, kommunistinen puolue lopetti osallistumisensa Kansallisrintamaan. Toukokuussa 1979 IKP:n johto päätti vetäytyä PNPF:stä ja mennä maan alle. Irakin vallankumouskomentoneuvosto kielsi ICP:n toiminnan joukkojärjestöissä hyödyntäen kommunistien vaatimusta hätätilan purkamisesta maassa ja kansalliskokouksen vaalien järjestämisestä. Samassa kuussa S. Hussein syytti yli 30 kommunistia ja heidän kannattajaansa Irakin vallankumouksen pettämisestä ja omien solujen luomisesta armeijaan ja heidät teloitettiin. Kommunistisen puolueen johtajat lähtivät maasta. ICP:n tappion myötä Irakissa perustettiin yksipuoluejärjestelmä Baath-puolueen monopolilla[/ lainaus]
                        Huomaa Elena, sama Baathist kommunistinen puolue, joka levitti mätää (muistatko vielä kerran, mikä puolue on Syyriassa, ei sattumalta Baath?)

                        [Quote]Iranin kansanpuolue
                        (NPI; Hizbe Tudeyeh Iran, Tudeh)
                        perustettiin lokakuussa 1941. Se on Iranin kommunistisen puolueen seuraaja ja seuraaja [/ lainaus]

                        No, hänestä ei ole jäänyt yhtään mitään.
                        Miksi he ovat ystävien Elenan kanssa, he saivat rahaa NKP:ltä ja levittivät mätää omassa maassaan kommunistiveljistä? Ja te sanotte sosialistit, älkää jääkö nimeen kiinni. naurava Opi ja paranna. Haluaisitko, että laadin sinulle luettelon referensseistä saadaksesi perustiedot? . Kunnioittavasti ja aina mielellään auttamaan Alexanderia hi
                      17. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        -1
                        Joo. Holtittomasti Gromova meni paikalle. Tietenkin hän sai myrskyisen URA:n ja jyrkän KYLLÄ. Mutta se osoittautui avuttomaksi vakavassa kiistassa, johtuen vakavien perusteiden puutteesta, kyvyttömyydestä vertailla tosiasioita, vertailla historiallisia hetkiä ja joissakin tapauksissa tietoisesti tai ei, retusoida ilmeisiä olosuhteita.

                        Puhtaasti komsomol-johtajan mentaliteetti. Puolue sanoi kyllä. Komsomol vastasi - kyllä.
                      18. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        0
                        Ja vielä yksi asia - ei ole turhaa, että monet ihmiset Latinalaisessa Amerikassa tukevat nyt Syyriaa ja sen johtajuutta. Varsinkin Kuuba, Venezuela, Bolivia.
                      19. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Kaikissa näissä maissa vallitsee myrskyisä tilanne, ja näiden maiden johto tarvitsee ennakkotapauksen sen mahdollista soveltamista varten kotimaassa.
                      20. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 15
                        -1
                        Allende valittiin vapaissa ja oikeudenmukaisissa vaaleissa.

                        Assad peri vallan isältään.

                        Ja jokainen tyranni voi kuvitella ja Kaikkivaltias Jumala.
                      21. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Sata kertaa puhuttu-neuvoteltu. Syyriassa ei ole mekanismia vallan siirtämiseksi isältä pojalle. Oli vaalit. Ja kahdesti. Ja kahdesti ihmiset tulivat vaaleihin ja antoivat luottamusta Bashar al-Assadille.
                        Lisäksi hänessä ei ole mitään tyrannillisia ominaisuuksia. Jopa viholliset huomauttavat, että hän on epätavallisen miellyttävä henkilö.
                      22. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        -1
                        Kuinka rehelliset vaalit diktaattorin alla.
                        Toistan alla kirjoittamani.

                        Kun ihmiset nousevat, diktaattorilla on kolme vaihtoehtoa.

                        1. Järjestä rehelliset vaalit ja pysy vallassa, jos olet onnekas.

                        2. Luvaton eroaminen. Näin Mubarak teki. Hän ei nostanut kättään ampuakseen kansaansa.

                        3. Käske ampua ihmisiäsi. Gaddafi, mutta tämä ei auttanut häntä.

                        Assad pommittaa kansaansa. Mutta tämä on hölynpölyä. Ja siksi hän on täysin vailla tyrannillisia ominaisuuksia. Valkoinen, pörröinen. Jopa murhatun 30 XNUMX pojan äidit panevat merkille, kuinka Assad on ERITTÄIN mukava ihminen.
                      23. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        +4
                        Lainaus: Beck
                        Assad pommittaa kansaansa. Mutta tämä on hölynpölyä. Ja siksi hän on täysin vailla tyrannillisia ominaisuuksia. Valkoinen, pörröinen. Jopa 30 XNUMX tapetun pojan äidit sanovat, että Assad on ERITTÄIN mukava ihminen.

                        Voi Beck, käy ilmi, että Syyriassa ei ole palkkasotureita eikä aseistettuja roistoja, jotka räjäyttävät aamereiden rahoilla kaiken, mikä liikkuu, eikä Syyriassa ole terroristeja, kaiken tämän Assad tekee, hän on terraani, joten mielipiteesi. En odottanut sinun asettuvan Hillory Clintonin puolelle, mutta näin tapahtuu.No, okei, sinun asemasi on selvä.
                      24. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        -2
                        Romanov.

                        Olen puolellani. Minulla ei ole mitään tekemistä Hillary Clintonin kanssa.

                        Kaikenlaisia ​​jengejä, jengejä, ääriliikkeitä ilmaantuu aina tällaisten esitysten aikana. Se on kuin taskuvarkaita ja näyteikkunaryöstöjä ilmaantuisi mielenosoitusten aikana.

                        Vuoden ensimmäisen puoliskon mielenosoitukset olivat rauhallisia. Vaatimus on vapaat, oikeudenmukaiset vaalit. Assad käski ampua. Ammuttu puoli vuotta. Ihmiset ottivat vastaan ​​löytämänsä aseet. Sitten tietysti apua tuli, enimmäkseen arabimaista. Aivan kuten Neuvostoliitto ja vain koko edistyksellisen maailman ihmiset auttoivat Espanjan republikaaneja. Sotilasvarusteet, kansainvälisten prikaatien muodostaminen.

                        Myöhemmin sekä ääriliikkeitä että helpon rahan seikkailijat liittyivät kansanliikkeeseen. Jos olisivat olleet vaalit, ei olisi ollut niitä, jotka olisivat liittyneet.

                        Sanoit oikein, että kantani on sinulle selvä. Ymmärrän myös kantasi. Emme työnnä toisiamme, emme vedä pois. Kiitos kun puhuit.
                      25. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 17
                        +4
                        Lainaus: Beck

                        Kaikenlaisia ​​jengejä, jengejä, ääriliikkeitä ilmaantuu aina tällaisten esitysten aikana.

                        Ja kuka on jengien sponsori, ja muistutan, kuinka rauhanomaisissa mielenosoituksissa yli sata poliisia tapettiin, heidät yksinkertaisesti ammuttiin, mutta et halua kiinnittää huomiota sellaisiin tosiasioihin
                        Lainaus: Beck
                        Vaatimus on vapaat, oikeudenmukaiset vaalit.

                        Nimeä mielenosoituksen järjestäjät.
                        Lainaus: Beck
                        Ammuttu puoli vuotta.

                        Voitko vahvistaa, että et Clintonin ja hänen hovien sanojen perusteella?
                        Lainaus: Beck
                        Ihmiset ottivat vastaan ​​löytämänsä aseet

                        Ja mistä hän löysi aseen kadulta tai auttoi löytämään
                        Lainaus: Beck
                        vain koko edistyksellisen maailman ihmiset auttoivat Espanjan republikaaneja. Sotilasvarusteet, kansainvälisten prikaatien muodostaminen.

                        Silloin he taistelivat fasismia vastaan, ja nyt te kutsutte oppositioksi niitä roistoja, jotka katkaisivat kolmen kuukauden ikäisten lasten kurkun. Kyllä, anna heidän tappaa minut itse, mutta ilman syytä en nosta kättäni lasta vastaan. Mihin vertaat Espanjaa?
                        Lainaus: Beck
                        Jo myöhemmin kansanliikkeelle

                        Kuka järjesti kansanliikkeen ja kenen rahoilla?
                        Lainaus: Beck
                        myöhemmin sekä ääriliikkeiden että helpon rahan seikkailijat liittyivät kansanliikkeeseen.

                        Et ole hämmentynyt Washingtonin lausunnoista CIA-upseerien lähettämisestä Turkkiin, missä CIA-militantteja koulutetaan, mistä ihmisten valinnasta puhut, kuinka naiivi sinun tulee olla, jotta et huomaa ilmeisiä tosiasioita.
                      26. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 17
                        -2
                        Romanov.

                        Luulin, että olimme lopettaneet keskustelun kiihkeästä vastustajastani. Tämä ei ole mitään, vaan vain kiitosta.

                        1. Rauhanomaiset mielenosoitukset. Uhreja oli molemmin puolin. Tässä pitäisi järjestää vaalit.

                        2. Tämä kysymys on sopimaton. Mistä voin tuntea Homsin asukkaat? En tiedä niiden ensimmäisten ihmisten nimiä, jotka kirjailivat ensimmäisissä mielenosoituksissa Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa.

                        3. No, Lähi-idän alueella oli aina tarpeeksi aseita. Sama Libanon. Siellä, jos ase ammutaan, se riittää todennäköisesti kahdelle divisioonalle.

                        4. Sitten he taistelivat fasismia vastaan. Nyt autoritaarisuutta ja diktatuuria vastaan. Väitteet, kuten kolmen kuukauden ikäisten vauvojen teurastaminen ilman selkeitä todisteita. Sitten sellainen alue. Ehkä leikattu molemmilta puolilta.

                        5. Alussa se syntyi spontaanisti, protestina. Sitten ne alkoivat mätää. Että se on vain katsoa kuinka armeija ampuu omia ihmisiä.

                        6. Neuvonantajamme Neuvostoliiton alaisina olivat myös monissa paikoissa maapallolla.

                        Viimeinen asia. Helpoin tapa lopettaa verenvuodatus. Tämän tarkoituksena on järjestää Assadin rehelliset, vapaat vaalit. Anna Assadin voittaa heidät. Ei, anna sen, joka valitsee ihmiset, hallitsee. No, Assad asetti kunnianhimonsa vuodatetun veren edelle.

                        Joten Sarkozy, joka hävisi vaalit, voisi tuoda tankkeja kadulle. Mutta hän ei halunnut verenvuodatusta ja lähti.
                      27. elenagromova
                        elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Jäljelle jää vain, että "taistelijat tyranniaa vastaan" toistavat saman asian kuin papukaija.
                        Muistatko mitä "demokraatit" tekivät Mubarakille iästä tai terveydestä riippumatta? Ja tämä kaikki on sinun alhaista ja likaista "demokratiasia". eivät pysty antamaan anteeksi vihollisilleen. Demokratia ei osaa säästää. Demokratia voi vain istuttaa, tuomita, hirttää, kiduttaa, tappaa ja pommittaa!
                        Ei ole 30 tuhatta, uhreja on paljon vähemmän - 17 tuhatta, ja he kuolivat terroristien - sekä sotilaiden että siviilien - käsissä.
                      28. vuoripuro
                        vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 17
                        -3
                        On aika lopettaa. Aloit hermostua ja innostua, eikä tämä johda kiistan normaaliin loppumiseen. Lopulta.

                        Demokraatit eivät asettaneet Mubarakia oikeuden eteen, vaan maltilliset islamistit. Ja kenen pitäisi pyytää anteeksi?

                        Väärä. Ei 30 tuhatta, vaan vain 17 tuhatta, jaamme 8,5 tuhatta kahtia. Kyllä, ei tarpeeksi. Et voi sulkea ihmisten kurkkua sellaisilla uhrauksilla. Pitäisi olla enemmän hiljaa vielä 40 vuodeksi.

                        Viimeinen.. Demokratia ei ole mitään. Vastaa itsellesi, eikö? Missä yhteiskuntapoliittisessa muodostelmassa elät? On selvää, että ei feodalismin, orjuuden, monarkian, sosialismin tai kommunismin alaisuudessa. Ja luultavasti ei kapitalismissa ole paljon demokratiaa. Joten miten missä?

                        Hyvästi. Kiitos keskustelusta.
                      29. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 17
                        +3
                        Lainaus elenagromovalta
                        Demokratia ei osaa säästää. Demokratia voi vain istuttaa, tuomita, hirttää, kiduttaa, tappaa ja pommittaa!

                        Valitettavasti Elena eivät kaikki ymmärrä kaikkia demokratian viehätyksiä, mutta meillä on myös demokratian uskojia suolla, ja Chirikova jopa kerää rahaa Internetin kautta auttaakseen Syyrian "oppositiota", valitettavasti hi
                      30. Karish
                        Karish 29. syyskuuta 2012 klo 11
                        -1
                        Lainaus elenagromovalta
                        Muistatko mitä "demokraatit" tekivät Mubarakille iästä tai terveydestä riippumatta? Ja tämä kaikki on sinun alhaista ja likaista "demokratiasia".

                        Juuri Elena.
                        Muistatko mitä mielenosoittajat tekivät Ceausesculle? Halusitko tämän? Mubarak (mielestäni erinomainen Egyptin poliitikko) on vankilassa ja odottaa oikeudenkäyntiä, koska hän käski ampua mielenosoittajia ja korruptiota (Olenko väärässä jossain?)
                        Haluatko muistuttaa, kuka joutui vankilaan kansannousujen jälkeen? Honeker, Jaruzelsky ja monet muut sosialistisen leirin entiset johtajat. Kyllä, unohdin, mutta entä Rutskoi ja Khazbulatov? Merkitsevätkö nämä nimet sinulle mitään?

                        Lainaus elenagromovalta
                        Ja tämä kaikki on sinun alhaista ja likaista "demokratiasia". eivät pysty antamaan anteeksi vihollisilleen

                        Miten paavi Assad nousi valtaan? Mitä tapahtui Salah Jadidille? Hafez kukisti hänet
                        Jatka tietoja läheistesi vallankaappauksista - Nasser, Saddam jne. Vai löydätkö sen itse?

                        Lainaus elenagromovalta
                        Ei ole 30 tuhatta, uhreja on paljon vähemmän - 17 tuhatta, ja he kuolivat terroristien - sekä sotilaiden että siviilien - käsissä.

                        17 tuhatta ei riitä?
                        Kaikkien intifadan vuosien aikana (1987–2012, - 25 vuotta), mukaan lukien 3 suurta sotilasoperaatiota, 2356 palestiinalaista kuoli.
                        Samaan aikaan olemme verinen hallinto, ja sinulla on 17 tuhatta vuodessa, olet pehmeä ja pörröinen naurava
                      31. Karish
                        Karish 29. syyskuuta 2012 klo 10
                        -1
                        Lainaus elenagromovalta
                        Sata kertaa puhuttu-neuvoteltu. Syyriassa ei ole mekanismia vallan siirtämiseksi isältä pojalle

                        Ja kuka on Bashar paavi Assadille? Ja kuka oli ennen häntä perillinen?
                        Oletko kuullut sellaisen nimen Basel?Hän oli paavin paikan pääperillinen, mutta kuoli auto-onnettomuudessa (et ole koskaan kuullut tästä) Ja mikä on Damaskoksen lentokentän nimi - BaselAssad, miksi. Vielä yksinkertaisempi kysymys on, miksi huono silmälääkäri vedettiin pois Lontoosta (jolla ei ole sotilaallista kokemusta ja hän näytti yleensä tavalliselta nörttiltä) eikä ylennetty Maher Assadia, loistavaa upseeria? Tämä johtuu siitä, että Maher on 2 vuotta nuorempi kuin Bashar, ja no, ei ole tarkoitus, että nuorempi olisi vanhempiaan edellä
                        Lainaus elenagromovalta
                        Oli vaalit.

                        Hafez al-Assad kuoli 10. kesäkuuta 2000 sydämen vajaatoimintaan. Päällä seuraava päivä Syyrian johtajan kuoleman jälkeen Syyrian virkaatekevä presidentti, ensimmäinen varapresidentti Khaddam omisti Bashar al-Assadille annettiin kenraaliluutnantin arvo ja hänet nimitettiin armeijan ylipäälliköksi. Syyrian parlamentti on muuttanut perustuslakia ja alentanut presidenttiehdokkaan alaikärajaa 40 vuodesta 34 vuoteen, erityisesti Bashar al-Assadin valintaa varten tähän virkaan.
                        Bashar al-Assad valittiin 20. kesäkuuta hallitsevan Baath-puolueen kongressissa. Pääsihteeri ja ainoa ehdokas presidentiksi, ja viikkoa myöhemmin parlamentti hyväksyi hänen ehdokkuutensa[3]. Maassa järjestettiin 10. heinäkuuta kansanäänestys valtionpäämiehen valintaa koskevasta kysymyksestä, jonka tuloksena Bashar al-Assad valittiin Syyrian presidentiksi, joka sai 97,29 prosenttia äänistä[6]. 27. toukokuuta 2007 Syyriassa järjestettiin toinen kansanäänestys Assadin valinnasta uudelleen valtionpäämieheksi. Vain yksi kysymys sisällytettiin äänestykseen: "Luotatko Bashar al-Assadin hallitsevan maata vuoteen 2014 asti?»[7]. Kansanäänestyksen tulosten mukaan Bashar al-Assad valittiin uudelleen toiselle kaudelle, jolloin hän sai 97,62 prosenttia äänistä[8].

                        No, Elena, no, Elena. Minä vain ihailen sinua. On paikkoja, joissa voi huijata, vääristää tosiasioita, kiertää kulmia. Mutta valehdella niin häpeämättömästi, ja vaikka infa on vain pinnalla?
                        Lainaus elenagromovalta
                        Lisäksi hänessä ei ole mitään tyrannillisia ominaisuuksia. Jopa viholliset huomauttavat, että hän on epätavallisen miellyttävä henkilö.

                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Onneton kohtalo. Vanhin kuoli ja Maher oli nuorempi. Synnyin väärään paikkaan ja väärään aikaan. Nyt hoitaisin Abramovitšin ja Berezovskin silmät Lontoossa, mutta valtaistuimen periytymislait (pahoittelen Syyrian oikeudenmukaisia ​​vaaleja) heittivät onnettoman silmämunan tankkien alle. huutava Olen todella vilpittömästi pahoillani häntä kohtaan Vilpittömästi, Elena, niin entäs luettelo kirjallisuudesta? Apua Terveisin hi
                      32. elenagromova
                        elenagromova 30. syyskuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Jos ihmiset olisivat puhuneet Basharia vastaan ​​(no, tai Baselia vastaan, jos hän olisi elossa), mikään Hafezin ponnistus ei olisi auttanut.
                        Ja ihmiset äänestivät Basharia verellä. Ihmiset leikkasivat sormiaan ja äänestivät verellään uutta nuorta johtajaa.
                        Kateus!
            2. th
              th 28. syyskuuta 2012 klo 08
              +2
              vuoripuro,
              Älä ole lapsena niin naiivi. Älä usko murhaajien suusta tulevia sanoja. Meidän on oltava viisaampia.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 09
                -2
                Che.

                Selittää. Mitkä sanat ja mitkä tappajat?

                Kommenttien järjestyksen sotkussa viestisi merkitys ei ole selvä.
          2. Karish
            Karish 27. syyskuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus: Rezun
            Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Syyriaa tarvitaan ponnahduslautana hyökkäykselle Irania vastaan
            Itse asiassa niillä ei ole yhteistä rajaa. naurava
            Mutta Irakilla on, ja kuka istuu Irakissa?
            1. Rezun
              Rezun 27. syyskuuta 2012 klo 18
              +1
              Karish Entä aseellisen konfliktin lokalisointi, muuten Israel tai Turkki loukkaantuu?
              1. Karish
                Karish 27. syyskuuta 2012 klo 20
                +4
                Lainaus: Rezun
                Karish Entä aseellisen konfliktin lokalisointi, muuten Israel tai Turkki loukkaantuu?

                Ja olen aina sanonut: -Assad (Israelin näkökulmasta) on parasta Syyriassa. Toivon hänelle pitkiä vuosia ja menestystä aloittamaansa bisnekselle, sammuttakoon mahdollisimman monta kaikenraista friikkiä, niin meidän on helpompi elää.
                Yleisesti ottaen toivon, että Assad selviäisi tästä kaaresta ainoana elossa (tottakai perheenjäsenten kanssa hänen vaimonsa on erittäin kaunis hyvä )
      2. vuoripuro
        vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 17
        -1
        Isra.

        Poimimme haittoja kanssasi. Mutta nämä ovat pikkujuttuja. Joka tapauksessa, ainakin yksi, mutta mieti sitä.
        1. hymyillä
          hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
          +3
          vuoripuro
          Olet täysin järkevä ja mielenkiintoinen kommunikaatioihminen... oletko todellakin valitettavien miinusten takia valmis kommunikoimaan tämän natsin kanssa... oi, russofobi? Loppujen lopuksi se, mitä hän sanoo, on puhdasta natsismia ...... hän häpeäisi ... olla juutalainen .... mutta ei - tomaatti! (kuten kuuluisassa vitsissä)
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 09
            -1
            Lainaus käyttäjältä: hymy
            .onko todellakin valitettavien miinusten takia valmis kommunikoimaan tämän natsin kanssa... oi, russofobi? Loppujen lopuksi se mitä hän sanoo on puhdasta natsismia ...... hän häpeäisi ... juutalaisena .... mutta ei


            Tässäkään en ymmärrä merkitystä.

            Minkä natsin tai russofobin kanssa olen valmis kommunikoimaan miinusten vuoksi?

            Ole hyvä ja selitä tarkasti, niin vastaan ​​sinulle erikseen.
            1. hymyillä
              hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 12
              +1
              vuoripuro
              Tarkoitin herra Israa... hänen peittelemätöntä russofobiaan. jonka hän ilmentää melkein jokaisessa kommentissa, ei anna hänen kutsua häntä muuksi ...
      3. Setä
        Setä 27. syyskuuta 2012 klo 23
        -1
        Lainaus Isr
        Tämä johtuu siitä, että Natella Speranskyn kaltaiset ihmiset syöttävät venäläisille vääristynyttä tietoa.

        Tämä ei ole tietoa, tämä on koiran haukkuva, tuuli kantaa. Vauvat juttelevat.
      4. th
        th 28. syyskuuta 2012 klo 08
        +2
        ISR,
        Mediasi ja syötteesi. Ja sinulla on koko maailma ylösalaisin kuin prismassa.
    5. viktorrymar
      viktorrymar 27. syyskuuta 2012 klo 15
      +8
      Se, mitä sanot, voidaan sanoa kenestä tahansa vallassa olevasta presidentistä. He kaikki pitävät kiinni paikoistaan ​​ja lisäävät oleskelu- ja uudelleenvalintaehtoja, niin mitä? Nyt kaikki kaadetaan ja ammutaan? Pidän Assadista - hän on todellinen mies ja sankari!!! Ja maan tulee kehittyä evoluutionaalisesti, itsekseen, vaikka se olisi kannibaalivaltio, ilman ulkoista painetta. Luulen niin
      1. vuoripuro
        vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 15
        -7
        Victor.

        Hei maanmies. Mitä teit KGB:n kanssa? Nyt et ole amerikkalainen vakooja Yhdysvaltain lippu käsissäsi? Näen, että se on todistettu. Lippu on palautettu sinulle.

        Vakavasti. Tietenkin kaikki presidentit haluavat pysyä vallassa tavalla tai toisella. Mutta sivistyneessä maassa he kuuntelevat ihmisten ääntä. Kansa sanoi vaaleissa - emme halua sinua ja presidenttiä lähtevän.

        Ranskassa ihmiset sanoivat, että vaaleissa Sarkozy - mene pois, haluamme Hollanden ja Sarkozyn poissa. Mutta hän voisi tuoda tankkeja kaduille (viranomaisia ​​ei siirretä heti), nostaa lentokoneita taivaalle, käskeä ampua niitä, jotka eivät äänestäneet häntä.

        Ja Assad olisi voinut tehdä sen rauhanomaisten mielenosoitusten alusta lähtien. Pidetään vaalit. Jos kansa kannattaa sitä, pysy vallassa. Jos ei, eroa kuten Sarkozy.
        1. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 27. syyskuuta 2012 klo 20
          +5
          Mielestäsi kun mielenosoitus kokoontui "suon" bruttokansantuotteen luo, sen piti julistaa uudelleen vaalit, missä tapauksessa miksi "demokraattisessa" Amerikassa lakot ja mielenosoitukset alkoivat demokraattisesti vesitykeillä, eikä julistetut vaalit. TAAS LÄNSINEN DOUBLE STANDARDIT!
          1. vuoripuro
            vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 23
            -5
            Gxuidu.

            Putinin ei tarvitse ilmoittaa uudelleenvaaleja. Ja Assadin olisi pitänyt järjestää VAPAT vaalit. Koska diktaattori Hafezin isän ja poika Bashar al-Assadin aikana Syyriassa ei pidetty vapaita vaaleja 40 vuoteen.
        2. hymyillä
          hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
          +3
          vuoripuro
          Anteeksi... mikä on presidentinne nimi?... oh, unohdin, kuinka kauan hän on ollut vallassa? mutta kaikki tulipalon eloonjääneet ovat vapaita .... sapsem! .... voit silti kutsukaa ulkomaisia ​​pistimiä ... ne todella edistävät demokratiaa .... teidän tapauksessanne lähempänä - kiinalaisia ​​.... anteeksi pilkkaaminen, mutta sinä itse pakotat.......
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 08
            -3
            Puhuimme Syyriasta. Mutta jos on, niin kerron. Presidenttimme on myös autoritaarinen, meillä ei ole aidosti vapaita vaaleja kuten teillä. Ja jos me itse suostumme elämään sellaisen hallinnon alaisuudessa, niin maailmanyhteisö tai Yhdysvallat eivät nosta sormeakaan muuttaakseen järjestelmäämme itse. Länsimaat sanovat sanansa. Ja länsi ei luo keinotekoisesti protestiympäristöä. Tämä ei ole hänen menetelmänsä. Vain jingoistiset patriootit näkevät lännen "haitalliset" taipumukset jokaisen pensaan ja jokaisen tuulen henkäyksen alla.
            1. th
              th 28. syyskuuta 2012 klo 10
              +3
              Lainaus: Beck
              Ja länsi ei luo keinotekoisesti protestiympäristöä. Tämä ei ole hänen menetelmänsä.

              Tulee ja miten ne tulee olemaan, tämä voidaan tehdä Kazakstanissa kuten Kirgisiassa.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 10
                -5
                Che.

                Länsi ei tehnyt mitään Kirgisiassa. Kirgisian kansa pyyhkäisi itse pois varastavan presidentin. Silloin IVY-maiden autoritaariset hallitukset, jotka pelkäsivät virkojaan, keksivät ja levittivät tiedotusvälineissä version lännen kumouksellisista toimista. Suojellaksesi itseäsi jingoistisesti mahdolliselta romahdukselta.
                1. Sandov
                  Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 20
                  0
                  vuoripuro,
                  Kadehdin, tietämättömyydessä on hyvä elää, mutta Che on oikeassa.
            2. hymyillä
              hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 12
              +3
              vuoripuro
              Niin, siis luulet, että rehellinen länsi sekaantuu muiden valtioiden politiikkaan vain, jos ihmiset päättävät mädäntä valtionsa? ... N ... joo ... kerro minulle, miten rehellinen länsi laskee äänimäärän ihmisistä? Muuten, en pidä Venäjää valtiona, jossa "ei-vapaat" vaalit ... keinotekoinen protestiympäristö voidaan luoda kaikkialle .... koska aina on tyytymättömiä ... täällä on - he yrittävät järjestää ... pääasia on asianmukainen organisaatio ja tuki. Olen varma, että tiedät siitä...älä vain sano sitä jostain syystä...:)))
              1. vuoripuro
                vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 13
                -4
                Hymy.

                Kansa ei koskaan mätä valtiotaan, he syrjäyttävät diktaattoreita.

                Länsi ei laske. Hän, kuten koko maailmanyhteisö, näkee Assadin kansaansa vastaan ​​käymän sodan laajuuden. Mitä laskettavaa on?

                Jos kaikki ihmiset elävät hyvin, mikään porkkana tai ruoska ei aja heitä oppositioon. No, joku tekee, sitä tapahtuu kaikessa. Jos valtion taloudellinen tilanne heikkenee, poliittisia vapauksia poljetaan yhä enemmän. Mielenosoituksia tulee olemaan yhä enemmän. Kun se saavuttaa tietyn pisteen, massat lähtevät kaduille vaatimaan muutosta.Diktaattorilla on kolme vaihtoehtoa.

                1. Kutsu vapaat vaalit ja toivo myönteistä vaalitulosta.

                2. Eroaa vapaaehtoisesti jättäen kansan päättää omasta kohtalostaan.

                3. Käytä voimaa. Aloita mielenosoitusten hajottaminen ja mielenosoittajien ampuminen. Ja lopuksi pommi kansaasi. Yritän säilyttää voimani.

                Esimerkkejä:

                Gaddafi ampui kansaansa, mutta se ei auttanut.

                Mubarak oli inhimillisempi. Hän ei nostanut kättään tappaakseen omaa kansaansa ja hän itse jätti vallan.

                Assad pommittaa kansaansa ja tuhoaa maansa kaupungit.
                1. hymyillä
                  hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 14
                  +3
                  vuoripuro
                  Kerro minulle. jos istutan luteita taloosi, koulutan ne, järjestän ne, annan heille rahaa ja aseita... ja sitten alat hakata niitä. Kummalle olet enemmän vihainen - lutille vai minulle? :)))
                  Jos kohdistan katseesi Libyaan, jonka väestöllä oli sosiaaliset takuut, joista he eivät nyt voi edes haaveilla, voitko lakata puhumasta siitä, että sisällissota ja interventio siellä tulivat vaikeasta elämästä?
                  Vaalien järjestäminen aikana, jolloin maassa on käynnissä ulkopuolelta lähtenyt ja tuskin peitelty väliintulo (toivottavasti ei ole salaisuus edes sinulle, että ulkomaalainen sotilashenkilöstö osallistuu vihollisuuksiin Syyriassa) on idiotismin huippua. Sama. että meidän pitäisi nimittää vaalit marraskuussa 41.
                  Eläkkeelle jääminen on ensinnäkin eksoottinen tapa tehdä itsemurha ja toiseksi verisen bakkanalian välitön räjähdys hirviömäisessä mittakaavassa, johon verrattuna nykyinen on pieniä sinisiä kukkia, ja väistämätön ulkomaisten hyökkääjien hyökkäys.

                  Kuten ymmärrän. että libyalaiset pudottivat ilmapommeja Naton lentokoneista päähänsä?... No mitä sinä olet, eikö niin... kaikella on rajansa. On jopa hankalaa selittää ilmeisiä asioita. Et ole tyhmä ihminen - näet itse kaiken ....
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 15
                    -4
                    Hymy.

                    Puolustat kantaasi keksiä kaikki uudet lausunnot, jotka eivät ole samaa mieltä minkään kanssa.

                    1. Vatsan lisäksi ihmisellä on myös sielu - itsetietoisuus.. Ja tämä sielu vaatii oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta. Jos diktaattori on ollut vallassa 40 vuotta, itsetietoisuus vaatii muutoksia.

                    2. Mitä tulee Izveen, olen jo puhunut. Ennen kuin ihmiset itse nousevat, kukaan ei tule taistelemaan heidän puolestaan. Won Kim In Sera istuvat. Ihmiset eivät toimi niin, eikä kukaan välitä heistä.

                    3. Mubarak on poissa. Taivas ei pudonnut Egyptiin.

                    4. Mitä enemmän diktaattori jatkaa, sitä enemmän roskaa, jolla on omat intressinsä, liittyy joukkoihin. Mutta he ovat pieni vähemmistö määrällisesti mitattuna. Kaikkien joukkotapahtumien aikana on taskuvarkaita ja näyteikkunaryöstöjä.

                    5. Tunisiassa, Libyassa, Egyptissä ei tällä hetkellä ole vahnakaliaa.

                    6. Mitä ovat Naton lentokoneet. Nyt Assad pommittaa kansaansa venäläisillä koneilla.

                    7. Jos tuot aseita Norjaan tai Suomeen, ei tule verta. Ihmiset luovuttavat aseensa. Koska he tietävät, että seuraavissa vaaleissa he valitsevat haluamansa elämänmallin.

                    Kaikki arabimaailman tapahtumat osoittavat, että diktaattoreiden lähdön myötä mikään ei ole muuttunut huonompaan suuntaan.

                    Lopetan keskusteluni kanssasi. Suojele kaikkia diktaattoreita. Menetelmälläsi voit oikeuttaa Hitlerin. Ja toisen kerran esität sanoja argumenttina - et ole tyhmä ihminen, olet älykäs ihminen. Jos aluksi kuvittelet asiakkaan tyhmäksi, miksi aidata puutarhoja
                    1. hymyillä
                      hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 19
                      +2
                      vuoripuro
                      No, asemat ovat puolustettavana. :))))
                      1. Muistan, että itse mainitsit huonosta elämästä. Tässä vastasin sinulle.
                      Tässä kerrot minulle. ja että itsetajunnan muutos on pakollinen prosessi kuin sulaminen? Ja hän tuo, juuri niistä johtuen. että joku on vallassa pitkään? Tämä on juuri sitä mitä väitteestäsi seuraa. Kerro siis mikä vuosi? :))))
                      2. Jostain syystä ihmiset nousevat siellä, missä epäystävällisten valtioiden erikoispalvelut toimivat aktiivisesti, missä niitä kiihotetaan, aseistetaan ja organisoidaan intensiivisesti, ja jostain syystä myös samalla kun kansaa laimennetaan voimakkaasti ulkomaisilla radikaaleilla ja palkkasoturit ... miksi se, a?
                      3. Mubarak on poissa (hän ​​on nyt parantolassa, eikö niin?), Egyptin talous on mennyt sekaisin. islamistit tulivat valtaan, ihmiset ovat raivoissaan, verta vuodatetaan Tahrir-aukiolla... ei vielä paljoa... pidätkö siitä?
                      4. Libyassa, joka itse asiassa lakkasi olemasta yksi valtio, joka on jaettu tiettyihin ruhtinaskuntiin, rosvoalueet ovat täydellinen sotku. Ja veri mukaan lukien. Maassa on ulkomaalaisia ​​hyökkääjiä.
                      5. Assad tuhoaa palkkasotureita, rosvoja, siirtolaisia ​​ja paikallisia radikaaleja, jotka murhaavat libyalaisia ​​perheitä. Tämä on hänen suora velvollisuutensa valtionpäämiehenä.
                      6. Älä sekoita norjalaisten ja arabien mentaliteettia. Elintaso on edelleen erilainen. Ja jos koko Eurooppa ja Yhdysvallat puolen vuosisadan ajan rajallisin resurssein muodostavat ja kasvattavat terroristeja kaikkiin naapurimaihin sekä lähettävät sinne joukoittain palkkasotureita korvaamaan tuhoutuneita ja vangittuja. , niin varmista - ensinnäkin tämä heikentää taloutta ja toiseksi. tulee pysyvä hidas sota....
                      Suoraan sanottuna ei ole myöskään halua väitellä kanssasi - olen väsynyt .... älä loukkaannu ...
                      1. vuoripuro
                        vuoripuro 29. syyskuuta 2012 klo 09
                        -1
                        Hymy.

                        1. Itsetietoisuus muuttuu, täydentyy jatkuvasti, kun tietoa tulee saataville. Ei kauan vallassa. JA SE ON LAITONTA.

                        2. Ihmiset nousevat ensin. Ja sitten hän saa apua. Salaisille palveluille? Anna minulle lännen erikoisyksiköiden, palveluiden attribuutit (yksikkönumerot, niiden nimet, määrä), jotka on vahvistettu luotettavista lähteistä.

                        3. Mubarak joutui oikeuden eteen. Ihmiset tulevat Tahrir-aukiolle protestoimaan tätä tai tuota vastaan, sen takaa kokoontumisvapaus. Ei vuoda verta. Siellä on haavoittuneita kivien heittämisestä. Musri taistelee ääriliikkeitä vastaan. Egyptiläinen tuomioistuin tuomitsi äskettäin kuolemaan 17 ääriainesta. Egyptin tutkintaviranomaiset aloittivat rikosoikeudenkäynnin islamilaista fanaattista, joka repi julkisesti Raamatun.

                        4. Katso uutiset. Libyan viranomaiset riisuvat aseista ja likvidoivat kapinan voiton jälkeen jääneet aseelliset ryhmät.

                        5. Mentaliteetti. Jos Assadin kaltainen diktaattori ilmestyisi Norjaan, myös norjalaiset tarttuisivat aseisiin.
                      2. Sandov
                        Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        Lainaus: Beck
                        2. Ihmiset nousevat ensin. Ja sitten hän saa apua. Salaisille palveluille? Anna minulle lännen erikoisyksiköiden, palveluiden attribuutit (yksikkönumerot, niiden nimet, määrä), jotka on vahvistettu luotettavista lähteistä.

                        No älä ole naurettava. Kazakstanilla on myös erikoispalveluja. Jos sinulla on ystäviä, puhu heille. Se avaa silmäsi moniin asioihin. Tällä alalla työskentelee kymmeniä instituutioita ja kansalaisjärjestöjä.
                    2. elenagromova
                      elenagromova 29. syyskuuta 2012 klo 02
                      +1
                      Hahaha. "Diktaattori on ollut vallassa 40 vuotta." Taas kerran hahaha. Jos tämä koskee Basharia, hän täytti äskettäin 47 vuotta. Oman huomiosi mukaan käy ilmi, että hänestä tuli presidentti 7-vuotiaana? Kolmas kerta hahaha.
                      1. tekinoral
                        tekinoral 29. syyskuuta 2012 klo 03
                        -3
                        Eikö Havez Assad ollut diktaattori?
                      2. vuoripuro
                        vuoripuro 29. syyskuuta 2012 klo 11
                        -2
                        Lainaus tekinoralilta
                        Eikö Havez Assad ollut diktaattori?


                        Hafez Assad. Vuonna 1955 hän valmistui Syyrian sotilaskorkeakoulusta ilmavoimista. Sen jälkeen hän työskenteli Neuvostoliitossa. Kantissa, Kirgisian SSR:ssä.

                        Ehkä ehkä ei. Harjoittelun aikana hänet saattoi värvätä KGB tai GRU.

                        Vuodesta 1966 hän oli Syyrian puolustusministeri. 16. marraskuuta 1970 hän teki sotilasvallankaappauksen, joka kaatoi Salah Jadidin entisen hallitsijan. Eri arvioiden mukaan 1982 17–40 XNUMX syyrialaista kuoli.

                        Hafez al-Assadin kuoleman jälkeen vuonna 2000 valta siirtyi hänen pojalleen Bashar al-Assadille.

                        Yhtäläisyyksiä on. Akhmatin ja Ramazan Kadyrovin kanssa. Jos näin on, Kremlin esirukous Basharin puolesta on ymmärrettävää. Se on kuin Ramadanin järjestäminen Tšetšeniassa.
                      3. vuoripuro
                        vuoripuro 29. syyskuuta 2012 klo 09
                        -3
                        Sano HA.HA uudelleen.

                        Noin 40 vuoden ajan tarkoitettiin Assadeja, ei Assadia. Unohtumaton Hafez al-Assad otti kerran vallan vallankaappauksella ja luovutti sen pojalleen. Täällä se toimii molemmissa.
                      4. Karish
                        Karish 29. syyskuuta 2012 klo 11
                        -1
                        Lainaus elenagromovalta
                        Hahaha. "Diktaattori on ollut vallassa 40 vuotta." Taas kerran hahaha. Jos tämä koskee Basharia, hän täytti äskettäin 47 vuotta. Oman huomiosi mukaan käy ilmi, että hänestä tuli presidentti 7-vuotiaana? Kolmas kerta hahaha.

                        Ja vielä 8 kertaa ha-ha-ha höpöttävälle Elenalle. Dynastioiden kesto määräytyy dynastian ensimmäisestä valtaistuimelle nousseesta jäsenestä viimeiseen. Assad-dynastia on hallinnut yli 40 vuotta. Kim-dynastia Koreassa - 65 vuotta. Vai väitätkö, että siellä oli myös vaalit? naurava
        3. elenagromova
          elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          Sitä ennen Sarkozy palveli seitsemän vuoden toimikauttaan, eikä mikään mielenosoitus pakottanut häntä järjestämään ennenaikaisia ​​vaaleja.
          Ja kuinka monta mielenosoitusta hän onnistui hajottamaan julmasti! Jopa se, jossa eläkeläiset vastustivat eläkeiän nostamista.
          Syyriassa järjestetään vaalit vuonna 2014. Sen jälkeen kun he olivat vuonna 2007. Muuten, 7 vuoden kausi meni Syyriaan täsmälleen "perittynä" Ranskasta.
          Bashar al-Assad sanoo samaa. Jos ihmiset eivät valitse minua laillisissa vaaleissa, lähden.
          Ja juuri niin, varsinkin ulkopuolisen pyynnöstä, presidentin ei pitäisi lähteä.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 15
            -1
            Ranskassa, kuten nyt Espanjassa, Portugalissa, Kreikassa, ei presidenttejä vastaan, vaan tiettyjen talousohjelmien puolesta. Ja Sarkozy valittiin rehellisissä vaaleissa. Assad sai vallan isältään ja kaikki hänen vaalinsa ovat täydellinen väärennös. Kuten Neuvostoliitossa 99%.
          2. Karish
            Karish 29. syyskuuta 2012 klo 11
            0
            Lainaus elenagromovalta
            Sitä ennen Sarkozy palveli seitsemän vuoden toimikauttaan, eikä mikään mielenosoitus pakottanut häntä järjestämään ennenaikaisia ​​vaaleja.

            Oletko kunnossa? Vertailetko mielenosoituksia Ranskassa ja miten ne alkoivat Syyriassa?
            Lainaus elenagromovalta
            Ja kuinka monta mielenosoitusta hän onnistui hajottamaan julmasti!

            Brutaali - miten se on? Kuolleiden ja haavoittuneiden määrä? Tietoja studiolle. Jos Ranskassa - raa'asti, niin Syyriassa, miten?
            Lainaus elenagromovalta
            Syyriassa järjestetään vaalit vuonna 2014. Sen jälkeen kun he olivat vuonna 2007. Muuten, 7 vuoden kausi meni Syyriaan täsmälleen "perittynä" Ranskasta.

            Etkö ymmärtänyt seitsemän vuoden ajanjaksoa? Mitä sitten ?
            Ja kaikki oikeuskäytäntö, jonka perimme roomalaisesta oikeudesta, ja ensimmäisen aakkoston keksivät juutalaiset, ja kaikki loput (eurooppalaiset 0-aakkoset on johdettu siitä, ja lasia alettiin keittää (teollisesti) Muranossa? Ja? Ja asunto (Jumala varjelkoon 0, että perit äidiltäsi ja isältäsi, ja kuinka hävität sen, on sinun asiasi... Tässä on niin mielenkiintoinen analogia 7 vuoden Ranskassa ja Syyriassa
            Lainaus elenagromovalta
            Bashar al-Assad sanoo samaa. Jos ihmiset eivät valitse minua laillisissa vaaleissa, lähden.

            Tässä hän ei ole alkuperäinen. naurava
            Lainaus elenagromovalta
            Ja juuri niin, varsinkin ulkopuolelta tulevasta pyynnöstä, presidentin ei pitäisi lähteä

            Juuri näin, ehdottomasti ei.
    6. Tixi
      Tixi 27. syyskuuta 2012 klo 19
      +4
      Rakas, olet pahasti väärässä! Olen vilpittömästi pahoillani puolestasi...
    7. Arkan
      Arkan 27. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: Beck
      ... Ja jotta hän ei selviä, kuten toimittaja kirjoittaa, kourallisen toisinajattelijoiden kanssa. Yli 1,5 vuotta hän on taistellut omaa kansaansa vastaan ​​...

      wassat
  15. kupla 5
    kupla 5 27. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Medvedevistä puhutaan paljon, hän meni ohi
  16. Ruswolf
    Ruswolf 27. syyskuuta 2012 klo 13
    +6
    Todella!
    Venäjän olisi pitänyt hylätä itsensä ylistämisen ylistävät psalmit pitkäksi aikaa!
    On aika todella näyttää Velchie!
    Silloin ei tarvitse vakuuttaa ketään, käydä pitkiä selittäviä neuvotteluja! Maailma itse vetää Venäjään! Ja he laulavat ylistystä Venäjälle!
    Ja Syyria tarvitsee nykyään todella tukea, ei sotilaallista vaan ideologista!
    Koska mikään hallinto ei pysty vastustamaan hyökkääjää ilman kansan tukea. Ja alkuperäisen täytyy uskoa!
    1. 1 tankisti
      1 tankisti 27. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Ruswolf,
      Hyvin sanottu +100500 hyvä
    2. Karish
      Karish 27. syyskuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus Ruswolfilta
      Koska mikään hallinto ei pysty vastustamaan hyökkääjää ilman kansan tukea.

      100% oikein.
  17. tambu
    tambu 27. syyskuuta 2012 klo 15
    +5
    Yleensä Venäjälle tärkeintä ei ole luovuttaa omiaan, kuten se oli serbien kanssa ... mutta Putin, luojan kiitos, ei ole Jeltsin, ja siksi on toivoa ...
  18. Ussuriets
    Ussuriets 27. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    EH!!! EN PIDÄ KAIKESTA TÄSTÄ .... KYSYMYS ON KIINTOINEN VENÄJÄN TOIMENPITEISTÄ SYYRIAA VASTAAN HYÖKSIKÖN TAPAUKSISSA ... JA TÄNÄÄN LÄHETYKSEN LÄHETYKSEN PASSIIVISESTA JA PÄÄTTÄMÄTÖNTÄ ULKOPUOLISTA TOIMINTAA YHDESTÄ - HETÄ PELÄTTÄÄ.. VAIKKA SAATTAMME.
  19. Tsaari Ivan Ensimmäinen
    Tsaari Ivan Ensimmäinen 27. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    Venäjän on oltava vahvempi Syyriassa suuttunut moderni lähettää asiantuntijoita, aseita ja auttamaan "tuottamaan demokratiaa" taistelussa Syyrian puolesta. Selitä länsimaisille typerys tämä on sinun loppusi, jos et lopeta
  20. vvvvv
    vvvvv 27. syyskuuta 2012 klo 17
    +3
    Laitoin "+" artikkeliin lukematta sitä - se on vain otsikko!!!
    Olen itsekin miettinyt tätä monta kertaa.
  21. Vodrak
    Vodrak 27. syyskuuta 2012 klo 17
    +4
    meidän on autettava Syyriaa, me - Keski-Aasia - olemme seuraavana, tämä on siilin kannalta ymmärrettävää.
    ja yleensä on aika hyväksyä Syyria CSTO:hon, ehkä silloin amerikkalaisilla on vähemmän ylimielisyyttä
    1. vuoripuro
      vuoripuro 27. syyskuuta 2012 klo 18
      -6
      Vodvarka.

      Älkää antako heidän mennä Keski-Aasiaan. Mitä he tekevät täällä? Täällä ei yksikään hallitsija massana ammu kansaansa. Yksikään hallitsija ei sano perustavansa uutta maailmanjärjestystä. Ydinaseet eivät vetoa yhtäkään hallitsijaan. Miksi Yhdysvallat ei vain Keski-Aasian, vaan myös Venäjän kanssa kohtaamaan. Kiinalaisten huviksi, vai mitä?
      1. Sandov
        Sandov 28. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        vuoripuro,
        Kuka omistaa Aasian, omistaa maailman. Amer tulee jos tulee.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 29. syyskuuta 2012 klo 09
          -3
          Lainaus Sandovilta
          Kuka omistaa Aasian, omistaa maailman. Amer tulee jos tulee.


          Minulle tämä on väärä lähtökohta. Nykyaikana maailman omistaakseen täytyy ottaa haltuunsa joko Yhdysvallat. tai Kiina, tai Venäjä tai Eurooppa.

          Tuleeko Amers? Mistä he tulevat? No, mitä helvettiä heidän pitää mennä sinne? Perusteet? Joten kaikki näkyy avaruudesta. Joukkojen sijoittaminen? Ketä vastaan? Kallis. Sotilaalliseen läsnäoloon pään yläpuolella AUG riittää.

          Täsmälleen sama tuskallinen huuto oli, kun Tunisian, Libyan ja Egyptin kansat syrjäyttivät diktaattorinsa. Ja missä amerikkalaiset ovat nyt? Missä ovat heidän tukikohtansa, joukkonsa Tunisiassa, Libyassa, Egyptissä? Libyassa liberaalit muuttuivat valkoisiksi vaaleissa, maltilliset islamistit Egyptissä ja Tunisiassa. Ja hei, nämä ihmiset elävät niin kuin he valitsivat vapaissa vaaleissa. Musri taistelemaan islamilaista eksiremismia vastaan. Libyalaiset riisuvat aseista nämä samat ääriliikkeet. Missä näissä maissa on islamilainen sotku ja uskonnollinen verilöyly, jolla jingoistiset patriootit pelottivat sivuston kävijät. MISSÄ?

          Mutta Venäjä on diktaattorien tuella menettänyt vaikutusvaltansa näissä maissa. Nyt nämä maat eivät osta venäläisiä aseita, jotka ovat päävienti Venäjältä näihin maihin. Ja kuinka paljon rahaa se on? JA? Miljardeja dollareita. Syyriassa Syyrian tuella ja verisellä Assadilla Venäjä on menettämässä viimeisenkin Neuvostoliitolta jääneen vaikutuksensa arabimaailmassa.
          1. Sandov
            Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            vuoripuro,
            Öljytyöntekijät ovat olleet siellä pitkään - työ on täydessä vauhdissa. Voitot virtaavat.
  22. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 27. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Ja niin he auttavat, emme vain tiedä kaikkea, ehkä jopa 100 vuoden kuluttua he eivät poista leimaa *täysin salaisuus*.
  23. Oleg Suuri
    Oleg Suuri 27. syyskuuta 2012 klo 18
    +4
    Lainaus Isr
    Mielenkiintoista on, että Natella Speranskaya pelkäsi kirjoittaa, kun Neuvostoliitto eliminoi fyysisesti presidentit ja kokonaiset osavaltiot. Kun Neuvostoliitto eliminoi presidentin Afganistanissa, hän ei luultavasti ollut vielä syntynyt, mutta kun Venäjä hyökkäsi äskettäin pieneen Georgiaan, hänen on täytynyt nähdä tämä kaikki, mutta "pelkäsi" kirjoittaa?

    Miksi Aminia syytetään Neuvostoliitosta? Emme saa unohtaa, että hän tuli valtaan murhaamalla entisen johtajan. Mutta jenkit kukistivat kuinka paljon he tappoivat .....
    1. Terve järki
      Terve järki 28. syyskuuta 2012 klo 00
      -5
      No, Gaddafi ja Assad tulivat valtaan vallankaappauksen seurauksena.
      Miksi sinulla on erilainen asenne Afganistanin hyökkäykseen kuin Libyaan ja Syyriaan?
  24. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 27. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    Vahva artikkeli. hitto, lukemisen jälkeen ja varsinkin sanoilla: "Damaskoksen talojen seinät ovat peitetty kirjoituksella" Kiitos Venäjälle. "- lauma on niin loukkaavaa ja anteeksi. Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että nämä ovskin olennot ja heidän suojelijansa, juutalaiset ja anglosaksit, eivät koskaan pysähdy ennen kuin he ajavat maailman perseeseen. kunnes koko maailma ymmärtää tämän, siirrymme määrätietoisesti geometrisessa etenemisessä kohti omaa tuhoamme. Minusta näyttää siltä, ​​​​että maailma on jo rajalla: "rauha" on kuin raittiisti ajatteleva ihmiskunta ja suhteellisen riippumaton tästä kirotun ideologiasta, ja "rauha" on kuin tasapainotila ja synonyymi sodalle ja kaaokselle!
  25. elenagromova
    elenagromova 27. syyskuuta 2012 klo 20
    +7
    Hei ystävät, tämä on haastatteluni, muuten jotkut ihmiset päättivät moittia Natella Speranskayaa - hän otti tämän haastattelun minulta.
    Ja joku, epäilen, paikallisista sionisteista Saksan lipun kanssa (IP-osoite Saksasta) kirjoitti minulle nimettömästi täyttä saastaa LiveJournalissa. On epäilyksiä siitä, kuka olisi voinut tehdä tämän, koska hänen tyylinsä täällä on samanlainen kuin jotkut täällä kommentoijat, jotka puolustavat Israelia jopa sen väärissä toimissa. Vain täällä hän on varovainen kirjoittamasta sellaisia ​​​​asioita ja käyttämästä säädytöntä kieltä.
    Kiitos tuesta, mutta halventajille: miksi moitit Natellaa? Hän esitti kysymyksiä.
    Vaikka olen varma, että hänen asemansa on sama kuin minun.
    1. hymyillä
      hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
      +2
      elenagromova
      Hei! Ja tämä ei ole vain tervehdys - toive!... Tietysti sinä tiedät siellä paremmin, mutta ajatus hiipii sisään. että normaalit juutalaiset tuskin hyötyvät suuresti kontrolloimattomien hampaisiin asti aseistautuneiden radikaalien kerääntymisestä nenänsä alle .... muuten olisi mielenkiintoista, jos julkaiset joitain epämiellyttäviä viestejä LiveJournalissasi .... vain, mieluiten ei niitä missä yksin kiroilee, ja niitä joissa on vähän argumentointia ... se olisi mielenkiintoista .... tässä sellainen pyyntö-toive ... pitäkää huolta itsestänne siellä ......
    2. Karish
      Karish 29. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus elenagromovalta
      Hei ystävät, tämä on haastatteluni, muuten jotkut ihmiset päättivät moittia Natella Speranskayaa - hän otti tämän haastattelun minulta.

      Foxin ja Šarapovin välinen vuoropuhelu: "Speransky, Speransky, etkö ole kuullut jotain sellaista, nykyaikaisista, vai mitä?" ”Lev Aleksandrovich on upea kirjailija. Paljon nykyaikaisempaa. Hän kirjoittaa upeita romaaneja.

      Onko hän sen Speranskyn tytär? Lahjat siirtyvät eteenpäin tai nerojen lapsille ..... ?
  26. elenagromova
    elenagromova 27. syyskuuta 2012 klo 20
    +2
    Ja kiitos sille, joka sen tänne on lähettänyt.
  27. Karish
    Karish 27. syyskuuta 2012 klo 20
    +3
    Lainaus elenagromovalta
    Hei ystävät, tämä on haastatteluni,

    Kyllä, yleensä harvat epäilivät sitä.

    Lainaus elenagromovalta
    Ja joku, epäilen, paikallisista sionisteista, jolla on Saksan lippu (IP Saksasta)

    Ei, tämä sivuston hallinto korvaa Israelin liput. Voin kertoa sinulle, jos viet hiiren valintaruudun päälle. ota selvää missä. Kukaan täällä ei piiloudu Saksan lippujen taakse
    Lainaus elenagromovalta
    puolustaa Israelia jopa sen väärissä teoissa.

    Elena, no, taas puhut Israelista. Jätä sadut, Israel tarvitsee Assadia, koska. paljon suurempi paha tulee tilalle (Dr. Evil - jostain inspiroima) Kahdesta pahasta sinun on valittava pienempi. Pitkää ikää Assadille ja hänen perheelleen.
    Nimeä Assadin tietyt asiakkaat - Saudi-Arabia, Qatar, Egypti, Turkki, Yhdistyneet arabiemiirikunnat - vai onko noloa myöntää, että hänen omat ihmiset lyövät hänet alas?
    Lainaus elenagromovalta
    Vaikka olen varma, että hänen asemansa on sama kuin minun.

    No, käki kehuu kukkoa. koska hän kehuu käkiä. Vaikka rehellisesti sanottuna, erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Tänään Syyriassa tapettiin 300 ihmistä (ei sillä, että olisin kovin huolissani), aluksi oli yli 30 tuhatta konfliktia ja 700 tuhatta pakolaista (tämä ei yleensä ole huono, anna hämähäkkien taistella pankissa, olemme rauhallisempia . .
    Sieltä niin monet siirtolaiset tulevat, Syyrian rajat ovat täysin läpinäkyviä tai jotain. Ymmärrät, että jos 30.t. tapettu. vähintään 120 tonnia haavoittuneita ja 300.000 XNUMX konfliktin osanottajaa (vihatoimien yksinkertaiset suhteet - tosin jos siviiliväestöä ei sammuteta). Miksi niin monta? Kaikki kolhujen takia.
    Ja jälleen toivotan Assadille menestystä hänen vaikeassa tehtävässään.
    1. Setä
      Setä 27. syyskuuta 2012 klo 21
      -2
      Lainaus: Karish
      Kyllä, yleensä harvat epäilivät sitä.

      Se on varmaa. Yleensä Syyriasta on järkeviä julkaisuja tai lue Gromovan ja Speranskajan tunteita herättäviä raportteja? Pyysin jo Gromovaa olemaan tekemättä johtopäätöksiä puolestamme, kertomaan meille tosiasiat, ja teemme johtopäätökset itse. Ja toisen kotimaan kanssa - aivan naurettavaa!
      1. elenagromova
        elenagromova 27. syyskuuta 2012 klo 22
        +3
        Selvitän mitä kirjoitan. Jos haluat paljaita faktoja, kukaan ei vaivaudu hankkimaan niitä. Mutta pidän itseäni oikeutettuna kansalaisasemaan ja kirjoittaa artikkeleita, en vain uutisia, kirjoittaa sydämeni verellä, enkä vain koputtaa klaavia. Ja jos he kysyvät minulta, he kysyvät minulta kysymyksiä, niin luultavasti he eivät halua minulta paljaita faktoja, vaan arvioita. Vai onko minulla jo oikeutta ilmaista kantaani edes omassa haastattelussani, varsinkin kun minulta sitä kysytään?
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 27. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          Ei missään tapauksessa. Et voi kuvitella Lenochka (anteeksi tutusta), mitä iloa artikkelisi tuovat sionisti Aron Zaaville. Ja ylipäätään, tervehdi herra Assadia israelilaisten enemmistöstä. Hautaimme vuosina 2001-2004 kymmeniä ja joskus jopa satoja vanhuksia, naisia ​​ja lapsia kuukaudessa, tappoimme busseissa, kaupoissa ja kadulla islamistinatsien toimesta, jonka päämaja oli Damaskoksessa, tänään emme voi muuta kuin sanoa: "Mitä kylvät, niin niität." suuttunut
          Ja siksi olemme anteeksiantamatonta kansaa ja jopa teimme herra Assadille selväksi, ettemme aio koskea häneen, minkä hän käytti hyväkseen poistamalla lähes 100% joukoista Israelin rajalta, mutta jotenkin hän käyttää niitä typerästi. pyyntö
          1. hymyillä
            hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 04
            +2
            Aron Zaavi
            Aaron, anteeksi tuttuus, mutta mitä luulet nuo rosvot? että he pyrkivät valtaan Syyriassa ja ovat jo ottaneet hallintaansa Libyassa, on sinulle parempi? .... Kysymys kuuluu - millä? Jos sanot. että koska. että kaikki naapurit ympärillä uppoavat anarkiaan, heikkenevät ja lakkaavat muodostamasta organisoitua uhkaa sinulle, niin ymmärrän... mutta en ole samaa mieltä - se on ajan kysymys. Mitä seuraavaksi? Siksi uskon, että erikoispalvelunne yrittävät ajaa virtaa, mutta ei luoda sitä millään tavalla, se luotiin vastoin heidän tahtoaan.... ja tiedät itsekin mitä helvettiä siitä tulee!... .
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 08
              +1
              hymyilläei todellakaan mitään parempaa. Sillä uskonnollisina fanaatikkoina, ja vain sellaiset voivat voittaa Syyriassa, he voivat olla parempia Israelille. Mutta kaiken tämän kanssa Assad ei ole meille lievästi sanoen vaihtoehto. Meille tämä on taistelu kahden hämähäkin välillä purkissa. Mutta emme todellakaan puutu niiden purkamiseen.
        2. Setä
          Setä 27. syyskuuta 2012 klo 23
          -3
          Lainaus elenagromovalta
          kirjoittaa sydämen verellä, äläkä vain napauta klavia

          Tyhjä retoriikkasi Brežnevin aikakauden komsomolilaisten hengessä on vain yksinkertaista naputtelua, kuten uskalsit ilmaista. Se ei ole verta, se on vettä. Ja jos aloin poimia faktoja, niin en todellakaan artikkeleistasi, niitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, vain tunteesi.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 00
            -4
            Setä.

            Setä - "Tyhjä retoriikkasi Brežnevin aikakauden komsomolilaisten hengessä"

            Tarkalleen. Komsomolin raportti. Kaupunginkomitean "Nashi" määräyksestä ja puolueen yleisen linjan mukaisesti.

            "Häpeä imperialisteille!" "Kädet pois diktaattorilta" "Eläköön ystävä ja liittolainen Bashar al-Assad!" "Vapautta Assadille taistelussa sionismin palkkasotureita vastaan!" "Bashar al-Assad on suuren Hafez al-Assadin asian loistava seuraaja"

            HURRAA!!! HURRAA!!! HURRAA!!!
            1. elenagromova
              elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 00
              +6
              Komsomolin raportti on yksi parhaista kohteliaisuuksista, mitä minulle voi antaa.
              Ihailen komsomolilaisia ​​ja haluaisin olla jollain tavalla heidän kaltaisiaan.
              1. Setä
                Setä 28. syyskuuta 2012 klo 00
                -5
                Lainaus elenagromovalta
                Ihailen komsomolilaisia ​​ja haluaisin olla jollain tavalla heidän kaltaisiaan.
                Tämä johtuu siitä, että nuoressa päässäsi on romanttisia tuulia.
                1. th
                  th 28. syyskuuta 2012 klo 10
                  +3
                  Setä,
                  Romantiikka on hienoa, voit siirtää vuoria ja tuhota tunkeilijoita.
              2. vuoripuro
                vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 00
                -2
                Lainaus elenagromovalta
                Ihailen komsomolilaisia ​​ja haluaisin olla jollain tavalla heidän kaltaisiaan.


                Sinun ei tarvitse olla sellainen. Olet komsomolityöläisen ydin. No, vain elävä muistomerkki sammaleiselle stereotypialle, jonka sivilisaatio on heittänyt historian roskakoriin.

                Annan sinulle pioneeritervehdyksen.

                HURRAA!!! HURRAA!!! HURRAA!!!
                1. hymyillä
                  hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 05
                  +3
                  vuoripuro
                  Tiedätkö, enimmäkseen käytetty nuori, ei vaikuta kasvatukseen, heitetään kaatopaikalle ... (kaatopaikalle - eri syistä, jopa sinä tiedät heidät - en lyö sinua tällä) .... hauska. kun sivilisaation edustajat, jotka heittävät jonkun jonnekin ulos, edustavat itseään sellaisina, joilla ei ole sielunsa takana mitään. lukuun ottamatta muutamaa yksinkertaista myyttiä ... äskettäin keksitty ..... pahempaa, kun verta vuodatetaan niiden esiintymisen seurauksena ....... ehkä Elena Gromova yksinkertaistaa artikkelejaan ja laittaa niihin paljon tunteita, mutta hän on nainen ja kirjoittaa artikkeleita, ei tiedusteluraportteja... onko sinulle jotain epäselvää?
                  Beck, sinä ja kippisi - et .... etkä Puna-armeijassa ...... et ole vielä saavuttanut. että vaiheittaisen nuorten koulutusjärjestelmän tuhoaminen. tuetaan asianmukaisella pohjalla huonosti tuloksiin? Eikä ole mitään valittamista. on aika kärsiä .... pitkään ... niin. että todella kiittelet Elena Gromovaa .....
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 28. syyskuuta 2012 klo 09
                    -2
                    Lainaus käyttäjältä: hymy
                    niin. että todella kiittelet Elena Gromovaa .....


                    No, anna Gromovan mennä barrikadeille.

                    HURRAA!!!
              3. Karish
                Karish 29. syyskuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus elenagromovalta
                Ihailen komsomolilaisia ​​ja haluaisin olla jollain tavalla heidän kaltaisiaan.

                Ystäväni Volodja Savtšenko (komsomolin jäsen) ja samalla luuseri ja aklkash (17-vuotiaana) - se olisi mukavaa wassat
            2. Setä
              Setä 28. syyskuuta 2012 klo 00
              -4
              Lainaus: Beck
              HURRAA!!! HURRAA!!! HURRAA!!!
              Hänellä olisi panssaroitu auto.
              1. hymyillä
                hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 05
                +3
                Setä
                Haluaisitko sen roskakoriin .... pidätkö siitä? Ja siitä huolimatta se on melko reilua ...... tytöllä on todella lahja - ajaa sytytyspuheita ...... ja sinun täytyy kritisoida .... onnittelut! :)))))))
                1. Setä
                  Setä 28. syyskuuta 2012 klo 10
                  -1
                  Mikä hänessä kiehtoi sinua? Ylistämällä Assadia? Tai noudata vain periaatetta: Miksi käki ylistää kukkoa? Siitä, että hän kehuu käkiä.
                  1. hymyillä
                    hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 12
                    +2
                    Setä
                    Rakas ... käki, Elena Gromova ja minä emme ole koskaan puhuneet ... älä toiveajattelua ... lainaukseen sadusta - ylistän .... mutta ehkä kannattaa etsiä vertailuja, jotta ne eivät ole vääriä .. ..ja tässä sinä olet .. rakas .käki, todella, kuin kaksi kaikin tavoin turvonnutta kukkoa :))) .... anteeksi ilman taruja - mutta se on totta.
            3. hymyillä
              hymyillä 28. syyskuuta 2012 klo 05
              +3
              vuoripuro
              Oletan - vaihtoehto on Assadin kuolema, tapetaan kaikki, jotka näemme, ja tästä meistä kaikista tulee demokraatteja, lyödään orjia, paitsi Ithaca...? En tiedä vastustavaa huutoa meidän (ja sinun) Hurraa ..... luultavasti demokratia tehdään hiljaa .... veitsissä ...... pidätkö siitä? :)))))
    2. elenagromova
      elenagromova 27. syyskuuta 2012 klo 22
      +5
      Karish, kyllä, en vain syyttänyt sinua siitä, että kirjoitat minulle ilkeitä asioita LiveJournalissa - luulen, että et ilmaise itseäsi sillä tavalla. Voit tietysti toivottaa kuolemaa meille kaikille Syyriassa asuville, no, tai 90 %:lle meistä, mutta teet sen kohteliaasti, etkä puukota meitä tuskallisesti))))
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 02
        +1
        Karish enkä minä emme ota sormeakaan sinun Syyriassa asumiseen. Tarvitsemmeko sitä? Alaviitit sunneja vastaan, kurdit arabeja vastaan, sekularistit islamisteja vastaan. Mutta vinegrettisi ei riittänyt ollaksemme täysin onnellisia. Olet jo jotenkin leikannut itsesi ilman meitä.
      2. Karish
        Karish 28. syyskuuta 2012 klo 07
        0
        Lainaus elenagromovalta
        Karish, kyllä, en vain syyttänyt sinua siitä, että kirjoitit minulle ilkeitä asioita LiveJournalissa

        Elena, Jumala varjelkoon, nämä eivät ole minun menetelmiäni. Olet ainakin jossain oikeassa.
        Lainaus elenagromovalta
        Voit tietysti toivottaa meille kaikille Syyriassa eläville kuolemaa, no, tai 90 % meistä,

        No, meillä ainakin on se molemminpuolisesti
        Lainaus elenagromovalta
        mutta teet sen kohteliaasti, et satuta meitä teurastukseen)))

        Usko minua, en tarvitse sitä, olette kuin itsenne, toiset. Et tarvitse apua naurava
      3. Setä
        Setä 28. syyskuuta 2012 klo 11
        -3
        Kuka sinä oikein olet, Elena Gromova? Vai kuinka voit? Väärinkäsitelty kasakka, mies, jolla on kaksoispohja? Oli aika, jolloin puolustitte innokkaasti Gaddafia, mutta nyt hän on poissa. Onko Assad seuraava? Muuten, saitko hänet ajelemaan viikset pois? Totta, muuten hän näytti Hitleriltä.
  28. aleks3897
    aleks3897 27. syyskuuta 2012 klo 20
    +6
    MAAILMAN TÄRKEIN huijaus ON AMERIKA! SE EI OLISI AMERIKAA, EI OLISI SOTIA!
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 27. syyskuuta 2012 klo 23
      +1
      Painajainen, kuinka ihmiset leikkivät toisiaan ennen Yhdysvaltojen syntyä? pyyntö Mysteeri, tiedätkö. mitä
      1. Setä
        Setä 27. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus: Aron Zaavi
        Painajainen, kuinka ihmiset leikkivät toisiaan ennen Yhdysvaltojen syntyä?

        Ennen Yhdysvaltoja oli Israel. Ei tänään, vaan raamatullinen. Köyhät israelilaiset saivat sen filistealaisilta, sitten egyptiläisiltä. Ja tiedät miksi. Ilmeisesti kansallenne lähetetään tänään koettelemuksia samasta asiasta.
        1. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 27. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          Setä
          Kaikkea tapahtui ja meitä lyötiin ja me löimme. Tavallinen banaali tarina pienestä ihmisestä.
          1. Setä
            Setä 28. syyskuuta 2012 klo 00
            +1
            Kun unohdat Jumalan, sinua lyötiin; kun muistit hänet, voitit minkä tahansa vihollisen. Ja sitten sinusta tuli pelkuri, annoit parhaan teistä ristiinnaulita, luulen, että Jumala kääntyi pois sinusta pitkään. En halua loukata sinua. Me itse olemme.
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 00
              +1
              Oi kuinka käänsit. Olen maallinen ihminen ja tiedän varmasti, että Jumala on "suurten pataljoonien" puolella.
              1. Lech e-mine
                Lech e-mine 28. syyskuuta 2012 klo 03
                +3
                En ole maallinen ihminen ja tiedän myös varmasti, että Jumala on OIKEUDEN puolella
                ja suuren varsan läsnäolo ei vielä ole osoitus uskon oikeellisuudesta.
                1. Karish
                  Karish 28. syyskuuta 2012 klo 07
                  +1
                  Lainaus: Lech e-mine
                  ei vielä osoitus uskon oikeellisuudesta.

                  Usko ei ole oikein tai väärin. Usko on uskoa. (jos puhumme uskonnosta, emme mistään kulteista)
        2. th
          th 28. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Setä,
          Verinen ja julma jumalasi tuhosi kaikki juutalaiset, vain leeviläiset jäivät jäljelle, jotka murskaavat arabit tietysti valtakirjalla. Vaikka arabit ovat hyvin lähellä sinua - kuitenkin hamitosemiittiläiset heimot.
          1. Setä
            Setä 28. syyskuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus: Che
            jumala tuhosi kaikki juutalaiset
            Ei kaikki, katso kuinka monta niistä on sivustolla.
          2. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 20
            +1
            FAQ? pysäkki Miten tuhosit sen? Ja kuka minä olen? pyyntö
            1. Sandov
              Sandov 1. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              Aron Zaavi,
              Lue juutalaisten historiaa, hauska pikku juttu. Pieni leeviläisten heimo teurasti kaikki juutalaiset heimot. Missä ovelalla, missä raa'alla voimalla. Ennen kristinuskoa.
              1. VÄITEETTY
                VÄITEETTY 1. lokakuuta 2012 klo 21
                0
                Jos se oli ennen kristinuskoa, niin he suuttivat Jumalaa, rakensivat epäjumalia, palvoivat niitä ja rikkoivat kaikkia ajateltavissa olevia ja käsittämättömiä uskonnollisia kieltoja. Siksi hän rankaisi sinua, ja jos niin, se tarkoittaa oikein. Ennen kristinuskoa sinulla oli kaikki kortit käsissäsi, mutta kuinka kaikki olisi voinut mennä toisin? Olisimme kuninkaallinen papisto, ja koko maailma palvelisi teitä, jopa mielellään. Mutta kaikki kävi toisin, koska "Historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa" ...
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 28. syyskuuta 2012 klo 10
        +1
        Yhdysvallat ei ole aina ollut sitä mitä se on tullut viimeisen 100 vuoden aikana! Orjuusjärjestelmä jätti jälkensä amerikkalaisten mieliin, varsinkin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentit "nimitettiin" eteläisistä osavaltioista.
  29. Setä
    Setä 28. syyskuuta 2012 klo 10
    -2
    Ymmärrän Israelin puolen närkästyksen Gromovan ja Speranskajan raporteista, he pettävät oman kansansa, he eivät pidä pettureista missään.
    1. elenagromova
      elenagromova 28. syyskuuta 2012 klo 15
      +3
      kenet petin?
      petät oman maasi edut. Loppujen lopuksi maamme tukee Syyriaa.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 28. syyskuuta 2012 klo 20
        +2
        elenagromova
        Ja hän tekee sen oikein. Nykyään ymmärrän, minkä lahjan Venäjä tekee Israelille estämällä sunnit luottamasta Qatarin ja Saudi-Arabian taloudelliseen tukeen. Venäjä ei tietenkään ole helppoa, sillä Qatarin ja Arabian tileillä on 1.5 biljoonaa dollaria. Kaksinkertainen kunnioitus sellaiselle askeleelle.
        1. Karish
          Karish 29. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Yleisesti ottaen Syyrian tilanne on eräänlainen salamanvarsi monille maille, myös Israelille. Jos otamme roisto-islamistin määrän joksikin vakioksi. Sitten muuttaminen maasta toiseen, murhia ja kaaosta lukuun ottamatta, ne eivät tuo mitään, ja missä ja miksi he eivät näytä roolia ollenkaan. Nyt he ovat ryntäneet Syyriaan (Bosnian, Afganistanin, Libyan, Tšetšenian jälkeen) ja yli vuoden he ovat vuodattaneet vertaan ja luojan kiitos he ovat kuolemassa. Joten anna sen jatkua niin kauan kuin mahdollista. Assadin vahvuus, koska he kaivavat siellä, he ottavat vastaan ​​muita juomat .
  30. Su24
    Su24 3. lokakuuta 2012 klo 13
    -1
    Tämä on siis Natella Speranskaya! En odottanut lukevansa hänen haastatteluaan täällä.