Sotilaallinen arvostelu

Uhkien ja kohteen tunnistusjärjestelmä taistelukentällä "CT2WS"

14
Nykyään korkean teknologian aseet ja laitteet, kuten UAV:t, tutkat, anturit ja satelliittinavigointi, ei voi olla varma tilanteen täydellisestä hallinnasta taistelukentällä tai puolisotilaallisia leirejä vartioitaessa. Kuten Afganistan on äskettäin osoittanut (hyökkäys Camp Bastionia vastaan), jopa paras suoja- ja turvajärjestelmä voi epäonnistua.

DARPA alkoi kehittää Yhdysvalloissa taistelukentällä esiintyvien uhkien havaitsemisjärjestelmää vuodesta 2008 lähtien. Pääkehittäjä on kalifornialainen HRL Laboratories yhdessä useiden yliopistojen kanssa. Tähän mennessä kehitysvaihe on saatu päätökseen ja se on eräänlainen symbioosi 120 megapikselin kameroista, tehokkaasta tietokoneyksiköstä ja sotilasoperaattorin "päästä". Tämän symbioosin käyttö on nykypäivän optimaalinen ratkaisu, koska tietokone ei vielä pysty välittömästi tunnistamaan näyttöön tulevia tietoja mahdollisista uhista, kuten työvoimasta, maakalustoista ja muista vihollisen sotilaallisista tiloista.

Uhkien ja kohteen tunnistusjärjestelmä taistelukentällä "CT2WS"


Itse järjestelmä on jaettu kahteen osaan:
- ulkoinen yksikkö korkearesoluutioisilla kameroilla, otettu ulos taistelukentällä ja asennettu jalustaan;
- sisäyksikkö, käyttäjän lähelle asennettu tietokonejärjestelmä, joka sisältää tietokoneyksikön monitoreilla videokameroista tulevan tiedon käsittelemiseksi ja käyttäjän päähän asennetun EEG-antureiden yksikön.

Pääkohteet "CT2WS":n havaitsemiseksi:
- työvoimaa (yksittäisestä sotilasta suureen yksikköön);
- maalaitteet, tavallisista autoista säiliöt;
- erilaisia ​​suojia maassa, joissa voi olla tarkka-ampuja, konekiväärikärki, sisään kaivettu raskas kalusto, kranaatinheittimien miehistö tai räjähde;
- matalalla lentävät esineet, kuten UAV:t ja helikopterit.



Tietokoneyksikön matemaattinen algoritmi ei suurella todennäköisyydellä pysty tarkasti määrittämään tai erottamaan väärää kohdetta todellisesta, antamaan suosituksia vihollissuojien todennäköisen sijainnin havaituista paikoista. Jotta taistelukentällä olevien vihollisen kohteiden havaitsemisen ja tunnistamisen todennäköisyys saadaan hyväksyttävälle yli 90 prosentin tasolle, käytetään järjestelmän operaattorin silmiä ja aivoja, mikä asettaa viimeisen pisteen kohteen määrittämisessä.

Käyttäjä asettaa päähänsä rakenteen EEG-antureita, jotka ottavat vastaan ​​tulevat signaalit aivoista, kun käyttäjä katsoo kameroiden visuaalista dataa näytöllä. Tietokoneyksikkö näyttää ja merkitsee taistelukentällä olevat esineet ja kohteet, jotka tunnistus- ja tunnistusalgoritmi on käsitellyt.

CT2WS-järjestelmän koko toiminnan pääkohdat ovat operaattorilta saatujen signaalien (EEG) käsittely ja P300-reaktion rekisteröinti. Tämä reaktio ihmisessä ilmenee alitajunnan tasolla, kun jotain tärkeää ja tuttua havaitaan tai tunnistetaan. Taisteluolosuhteissa sotilasoperaattorille nämä ovat erilaisia ​​ilmentymiä vihollisen minkä tahansa aseen käytöstä. Onnistuneet tulokset osoittavat, että P300:n alitajuisen reaktion käyttö tunnettujen kohteiden havaitsemisessa on oikea ratkaisu välittömään havaitsemiseen tai kohteen tunnistamiseen taisteluolosuhteissa. Järjestelmä teki mahdolliseksi "lisätä" henkilön kykyä alitajuisesti määrittää ja tunnistaa tuttuja esineitä ilman, että käyttäjän tietoisuus osallistui tähän prosessiin.

Vertailun vuoksi tässä testitiedot - korkearesoluutioisten videokameroiden tietojen riippumaton käsittely antoi yli 800 väärää positiivista, kun taas ihmisen alitajunta antoi vain viisi väärää positiivista samana aikana.



Tällä hetkellä järjestelmä näyttää näytöillä kuvan taistelukentällä vallitsevasta tilanteesta, joka on käsitelty matemaattisilla algoritmeilla taajuudella jopa 10 kuvaa (kuvaa) sekunnissa. Ihmisen tietoisuus ei pysty selviytymään tietojen käsittelystä niin tiheydellä, mutta alitajunta tekee erinomaista työtä ja osoittaa 91 prosentin todennäköisyydellä havaittujen uhkien tunnistamista tarkasti. DARPA-asiantuntijat sanovat, että tarkkuuden todennäköisyys kasvaa järjestelmän laitteiden vuorovaikutuksen lopullisen virheenkorjauksen jälkeen seuraavan CT2WS-muunnoksen kanssa.

Tietokoneistetut valvonta- ja havaitsemisjärjestelmät eivät nykyään pysty tarjoamaan hyväksyttävää tarkkuutta vihollisen havaitsemisessa, kuten kannettavia ja kädessä pidettäviä valvonta- ja tunnistustyökaluja käyttävä henkilö. Jos automaattisissa järjestelmissä ei ole tarpeeksi kapasiteettia, teknisiä ratkaisuja ja elementtipohjaa, niin ihminen on alttiina väsymykselle, silmät ja tajunta kyllästyvät nopeasti jännitykseen (ylijännite). DARPA-tutkimuksen mukaan ihminen voi katsoa kohdetta "ei näe" sitä 47 kertaa sadasta.

Järjestelmää on testattu Arizonan Yuman ja Kalifornian testausalueilla sekä Havaijilla. Testit onnistuivat ja osoittivat korkean havaitsemisasteen ja pienen määrän vääriä positiivisia tuloksia. Ja kun se liitettiin tutkavalvontajärjestelmän järjestelmään, havaitsemisen todennäköisyys oli 100 prosenttia.

Tietolähteet:
http://www.scitechupdate.com/2012/09/darpas-ct2ws-program-improves-target.html
http://www.darpa.mil/Our_Work/DSO/Programs/Cognitive_Technology_Threat_Warning_System_(CT2WS).aspx
http://www.gizmag.com/tag-team-threat-recognition-technology/24208/
Kirjoittaja:
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. JonnyT
    JonnyT 27. syyskuuta 2012 klo 09
    -6
    Tämä on varmasti hyvä, mutta vanha hyvä tarkkailija kiikareilla "kannossa" on parempi
    1. Tirpitz
      Tirpitz 27. syyskuuta 2012 klo 10
      +3
      Kirjoittamasi ei ole enää relevanttia 20 vuoteen. Tulevaisuus on nykytekniikassa.
      1. JonnyT
        JonnyT 27. syyskuuta 2012 klo 11
        -2
        Mielestäni tällaiseen korkean teknologian järjestelmään ei pitäisi antaa paljon luottamusta. Kaikkiin elektronisiin järjestelmiin ja verkkoihin voidaan hyökätä ja ne voidaan kaapata. Voit ladata vääriä tietoja. Amerikkalaisten virhe on, että he luottavat liikaa superteknologiaansa, ja tämä tuhoaa heidät. Ajattelet edelleen kuinka ylläpitää tätä tarkkailijaa taisteluolosuhteissa..... tarvitset insinöörille joukon johtoja ja muita ongelmia. Jälleen kustannukset ja taloudellinen toteutettavuus. Tällaiset järjestelmät voivat löytää sovelluksensa erityisen tärkeiden kohteiden vartiointipalvelun järjestämisessä takana, mutta ei etulinjassa haudoissa!
  2. vylvyn
    vylvyn 27. syyskuuta 2012 klo 09
    +9
    Luet sellaisia ​​artikkeleita ja kadehtelet amerikkalaisia ​​mustalla kateudella ja alat vihata entistä enemmän friikkejä ja laiskoja ihmisiä, jotka istuvat puolustusyritysten johtoon ja työnteon sijaan he vain odottavat, että valtio antaa heille rahaa, he itkevät. , kerjäämässä, ja heti kun he saavat heti alkavat tuhlata, ei ole selvää mitä. Työläiset itse kirjoittavat jo avoimia kirjeitä Rogozinille, että on aika ajaa nämä joutilaat, koska heiltä ei ole odotettavissa muuta kuin yritysten romahtamista ja varkauksia.
    Vai onko sotilaallisen oppimme salainen jälkikirjoitus? Kuten, pidätämme puolustusyritystemme johtajat töistä, jotta he eivät laihdu ja ryakit katoavat, ja sodan sattuessa käskemme sotilaita ottamaan viholliselta innovatiivisia taistelujärjestelmiä suoraan taistelukentällä, piirtämään punaisia ​​tähtiä. ja käännä ne vihollista itseään vastaan.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 27. syyskuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus vylvyniltä
      ja sodan sattuessa käske sotilaita ottamaan viholliselta innovatiivisia taistelujärjestelmiä suoraan taistelukentällä, piirtämään niihin punaisia ​​tähtiä ja kääntämään ne vihollista itseään vastaan.

      Se on varmaa. + Kuten 41g. Anna vihollisen tuottaa itselleen, niin me otamme sen kädestä käteen (jos onnistumme pääsemään lähelle).
      1. Suvorov 000
        Suvorov 000 27. syyskuuta 2012 klo 11
        +3
        Me olemme sellaisia, saavutamme aivan reunan, vain niin kauan kuin se putoaa, tulee jälleen sankareiksi postuumisti. Jospa nämä johtajafriikit olisivat taistelukentällä, mutta panssarivaunujen alla, tykistön pommituksen alla, pommituksen alaisena, jotta ampuja hakkaisi heidän typeriä aivonsa heidän päästään. Ehkä sitten he alkavat ajatella
    2. PSih2097
      PSih2097 27. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      ja vielä enemmän alat vihata friikkejä ja laiskoja ihmisiä, jotka istuvat puolustusyritysten johtoon ja työnteon sijaan he vain odottavat, että valtio antaa heille rahaa, itkevät, kerjäävät ja heti kun saavat sen alkaa heti tuhlata sitä ilman syytä..

      sitten vierittää piippua puolustuskäskyä ja MO:ta varten, koska he eivät itse tiedä mitä tarvitsevat, kuten sanotaan, he nykivät "äärimmäisyydestä toiseen", niin tänään tarvitsemme sellaisen, sitten ensimmäistä ei tarvita, ja toinen, kolmas...
      Mitä tulee tunnistuskompleksiin - kyllä, tämä on välttämätöntä, koska rautapala on halvempi kuin ihmiselämä, mutta jostain syystä "isoäidimme" tulevat kalliimmaksi ...
  3. borisst64
    borisst64 27. syyskuuta 2012 klo 11
    -1
    Ne olivat vaatimattomia, noin 100-prosenttisesti havaittavissa. Kirjoittaisin 200%.
  4. snek
    snek 27. syyskuuta 2012 klo 13
    +4
    Luin kommentit. Ihmiset, käy ilmi, että olen ainoa täällä hiljaisessa shokissa siitä tosiasiasta, että itse asiassa puhumme valmiista kyberneettisestä järjestelmästä? Matemaattisten algoritmien ja aivosignaalien symbioottinen käyttö – voidaan sanoa, että se, mistä kyberpunkin isät kirjoittivat, on tapahtunut. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 27. syyskuuta 2012 klo 15
      -2
      Lainaus käyttäjältä snek
      Luin kommentit. Ihmiset, käy ilmi, että olen ainoa täällä hiljaisessa shokissa siitä tosiasiasta, että itse asiassa puhumme valmiista kyberneettisestä järjestelmästä? Matemaattisten algoritmien ja aivosignaalien symbioottinen käyttö – voidaan sanoa, että se, mistä kyberpunkin isät kirjoittivat, on tapahtunut. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

      Ymmärtääkseni sota voidaan aloittaa ja lopettaa poistumatta tiloista!!
    2. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 27. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      Luin kommentit. Ihmiset, käy ilmi, että olen ainoa täällä hiljaisessa shokissa siitä tosiasiasta, että itse asiassa puhumme valmiista kyberneettisestä järjestelmästä? Matemaattisten algoritmien ja aivosignaalien symbioottinen käyttö – voidaan sanoa, että se, mistä kyberpunkin isät kirjoittivat, on tapahtunut. Elämme mielenkiintoisia aikoja.


      Välipala, usko minua, olen hämmästynyt. Ja meidän, kuten tavallista, tulevaisuus on tullut ...
    3. finninaamainen
      finninaamainen 27. syyskuuta 2012 klo 20
      +1
      Oletko lukenut videopuhelimista science fiction -tarinoista? Katso nyt älypuhelintasi. Sen tosiasian, että tulevaisuus on jo tullut, tajusin, kun tein ensimmäisen kerran videopuhelun puhelimessa
  5. sergant89
    sergant89 27. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Hyvin tehty, mitä voin sanoa, ainoa toivo on, että jotain vastaavaa tehdään maassamme.
  6. Luulen niin
    Luulen niin 28. syyskuuta 2012 klo 01
    0
    Eh-h! Minäkin laitan viisi senttiä... Tämä järjestelmä on käyttökelpoinen vain yhdessä (!) Sotatapauksessa... Kun sotaa käydään vieraalla alueella eikä se vaikuta hyökkääjän alueelle... No, Lyhyesti sanottuna, sodasta papualaisten kanssa ... Sodassa vihollisen kanssa, joka pystyy tuhoamaan vähintään 1% (!) hyökkääjän infrastruktuurista alueellaan, kaikki nämä rihmastot menettävät merkityksensä. On yksinkertaisesti mahdotonta pitää niitä toimintakunnossa... No, siellä on akkuja... varaosia... ei tarvitse puhua joukkojen joukkoon vapauttamisesta... Yleensä kun kaikki maat (jopa pienet) hankkivat atomiaseita, todellinen ja erittäin vahva rauha tulee planeetalle ... Pikemminkin ... Voiko hän jakaa pommin kaikille jakeluauton kanssa minne tahansa maailmassa?
    1. snek
      snek 28. syyskuuta 2012 klo 01
      0
      Lainaus: Luulen niin
      Sodassa vihollisen kanssa, joka pystyy tuhoamaan vähintään 1 % (!) hyökkääjän infrastruktuurista hänen alueellaan, kaikki nämä rihmastot menettävät merkityksensä. On yksinkertaisesti mahdotonta pitää niitä toimintakunnossa ... No, on akkuja ... varaosia ... ei tarvitse puhua joukkolupauksista ...

      Tämä voidaan sanoa melkein kaikista nykyaikaisista sotilasvarusteista - myös hävittäjät, lentokoneet ja tankit vaativat toimivan infrastruktuurin (ja sodan sattuessa syntyy varasto varaosia, akkuja jne.)
      Lainaus: Luulen niin
      ... No, lyhyesti sanottuna, sodasta papualaisia ​​vastaan

      Nykyään tällaisia ​​sotia kutsutaan yleensä matalan intensiteetin konflikteiksi, ja kaikki viimeaikaiset sodat, joihin meidän piti osallistua, kuuluvat tähän luokkaan (2 tšetšeeniyritystä, Georgia, Afganistan).
      Lainaus: Luulen niin
      Yleisesti ottaen, kun kaikki maat (myös pienet) hankkivat atomiaseita, planeetalle tulee todellinen ja erittäin vahva rauha ... Pikemminkin ... Voivatko he jakaa pommin kaikille jakeluauton kanssa minne tahansa planeetalla?

      A) Tätä ei koskaan tapahdu, koska joillakin mailla ei lähitulevaisuudessa ole tarvittavia teknisiä valmiuksia edes palvella ydinaseita ja niiden kantajia, puhumattakaan niiden tuotannosta
      B) ydinaseiden olemassaolo ei tarkoita rauhaa. Voit muistaa kahakkamme kiinalaisten kanssa tai vastaavia tapauksia Intiassa ja Pakistanissa. Lisäksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto rakastivat taistelua, vaikka ne olisivat olleet muiden maiden alueilla.
  7. gregor6549
    gregor6549 28. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    Ihmiset, Ensinnäkin tällaisia ​​järjestelmiä luodaan nyt multisensor (multisensor), joissa kaikkien antureiden tiedot yhdistetään ns. Tietojen yhdistäminen ja ohjelmoidun luokan uhkien havaitseminen (esimerkiksi tietyn kokoinen kohde, joka ilmestyy tietylle vyöhykkeelle) tapahtuu automaattisesti hälyttämällä käyttäjälle. Sen jälkeen hän herääessään aloittaa tämän vyöhykkeen yksityiskohtaisen tarkastelun ja päättää, oliko uhka todellinen vai väärä. Tällaisia ​​tekniikoita on kehitetty ja käytetty pitkään erilaisiin tarkoituksiin, mukaan lukien ei-sotilaallisiin tarkoituksiin (esimerkiksi esineiden suojaamiseen, auton tai siitä pudonneen kuorman havaitsemiseen nopeilla teillä jne.). Luonnollisesti sotilaallisiin tarkoituksiin käytetty järjestelmä on tehty tiukempien (sotilaallisten) standardien mukaan ja maksaa suuruusluokkaa kalliimpaa.
  8. Kunnia
    Kunnia 13. syyskuuta 2015 klo 13
    0
    Ensimmäinen askel on otettu, ja 10-20 vuoden kuluttua tällaiset järjestelmät tunnistavat automaattisesti muslimialueet ja mahdollisesti tuhoavat ne.
  9. vv
    vv 20. maaliskuuta 2018 klo 17:48
    0
    https://vk.com/nsp_news_war?w=wall-81212527_3373
    "16. maaliskuuta 2018 Odessan satamaan saapui huolellisesti vartioitu moottorilaiva, joka on määrätty Puolan Gdanskin satamaan. Se on lastattu sotilasvarusteilla: amerikkalaisilla "Hummerilla", joilla on korkea maastohiihtokyky ja niihin tarvittavat lisälaitteet. Aluksella on myös kontteja, joissa on kiikarikiväärit ja yönäkölaitteet.Joihinkin kontteihin oli kirjoitettu valkoisin kirjaimin: Cognitive Technology Threat Warning System (CT2WS) Ilmoittajan mukaan tämä varuste on suunniteltu tunnistamaan vihollisen kohteet ja tunnistamaan ne.
    M-joo... melkein kuusi vuotta on kulunut - ja tässä se on, amerikkalainen elektroninen "ihme", jolle "ei_paristoja! 111", on tullut sielumme.