Sen jälkeen, kun Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Aleksanteri Lukaševitš ilmoitti amerikkalaiselle puolelle, että USAID-järjestö lopettaa toimintansa Venäjän federaation alueella tämän vuoden lokakuun 1. päivänä, tämä Venäjän viranomaisten päätös aiheutti kiistaa yhteiskunnassa. Kiistaa on vaikea kutsua laajaksi, koska Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston työn välttämättömän jatkamisen Venäjällä kiihkeiden kannattajien määrä vastaa melkoisesti niiden määrää, jotka tavalla tai toisella olivat kiinnostuneita jonkinlaista apua tämän viraston edustajilta. Toisaalta niiden ihmisten määrä, jotka ymmärtävät, että Yhdysvaltojen hallituksen etuja Venäjän alueella ajavan amerikkalaisen järjestön toiminta tuskin vastaa Venäjän itsensä etuja nykyään, on useita suuruusluokkaa suurempi. Aleksanteri Lukaševitš selitti syitä siihen, miksi virallinen Moskova päätti sulkea USAID-liikkeen, ja sanoi, että tämän organisaation toiminnan luonne ei vastannut Yhdysvaltojen ja Venäjän kahdenvälisen avun kysymyksiä, ja joillakin alueilla jopa syntyi suoraa dissonanssia. . Lukaševitš sanoi, että USAID:n edustajat yrittivät melkein avoimesti vaikuttaa Venäjän federaation poliittisten prosessien kulkuun ja viraston toiminta Pohjois-Kaukasiassa aiheutti lievästi sanoen väärinkäsityksiä virallisessa Moskovan keskuudessa. Ilmeisesti tässä puhutaan siitä, että useiden vuosien ajan aktiivista politiikkaa Pohjois-Kaukasiassa toteutti pahamaineinen Memorial-järjestö, joka (monien muiden joukossa) sai rahoitusta USAID:ltä. "Memorialin" edustajat itse sanovat, että jos USAIDin Venäjän edustusto suljetaan, venäläiset ja erityisesti Pohjois-Kaukasuksen kansat kärsivät enemmän. Oleg Orlovin mukaan Memorial toteutti Yhdysvalloista saaduilla varoilla Pohjois-Kaukasuksen alueella toimintaa, jonka tarkoituksena oli torjua lainvalvontaviranomaisten suorittamaa kidutusta, virkamiesten korruptiota ja sieppauksia.
On selvää, että tällainen hyväksyjäorganisaatio kuin sama "Memorial" haluaa tehdä kaikkensa estääkseen sen päärahoittajan - USAID:n - lähtemisen Venäjältä (poistuen tietysti vastoin tahtoaan), mutta ottaen huomioon, että lailliset toimet "Memorial" Pohjois-Kaukasiassa toteutettiin Jo vuoden ajan, miksi tämän työn tulokset eivät ole näkyvissä? Ihmisiä katosi useissa Venäjän Kaukasuksen tasavalloissa ja osoittautui kansainvälisten terroristien värvätyiksi, ja he katoavat, virkamiesten korruptio täällä on sellaista, että tästä aiheesta voidaan kirjoittaa moniosaisia teoksia. Osoittautuu, että joko "Memorialin" toiminta sen oikeudellisella alalla USAID:n suojeluksessa on tunnustettava yksiselitteisesti epäonnistuneeksi tai pitäisi olla ymmällään kysymyksestä: olivatko "muistoilijat" mukana toimissa, joita järjestön puheenjohtaja "Memorial"-ihmisoikeusaktivisti Oleg Orlovin hallitus puhuu?...
Yleisesti ottaen USAID näyttää lähtevän, ja sen venäläiset poikaset, jotka jäivät ilman vanhempien lämpöä ja matoa nokassaan, avaavat nyt tätä nokkaa yhä leveämmäksi. Ja tämä on ymmärrettävää, koska kun ihmiset eivät harjoittaneet "ihmisoikeustoimintaansa" kovalla työllä ansaitsemillaan varoillaan, vaan "isoveljensä" rahoilla, heidän tyytymättömyytensä selittyy erittäin helposti.
Duuman varajäsen, Yhtenäisen Venäjän ryhmän jäsen Vladimir Burmatov ilmaisi mielenkiintoisia ajatuksia USAID:n kaltaisen organisaation pitkäaikaisesta työstä Venäjällä, ja se on toiminut vuodesta 1993 lähtien. Hänen mukaansa amerikkalainen järjestö käytti melko vakaata asemaansa Venäjällä sekä taloudellisia resurssejaan vaikuttaakseen vakavasti radikaalien oppositioliikkeiden kasvuun maassa. Etenkin Burmatov sanoi, että pelkästään kuluneen vuoden aikana organisaatio sijoitti Venäjälle noin 135 miljoonaa dollaria. "Investoinnit" olivat samalla erittäin mielenkiintoisia ...
Näiden sanojen jälkeen monet poissaolevat vastustajat syyttivät Yhtenäistä Venäjää itseään siitä, että se on saanut tietyn osan rahoista amerikkalaiselta virastolta hankkeidensa toteuttamiseen. Kuten, miksi kaadatte mutaa ei-systeemisen opposition päälle puhujakorokkeelta, mutta vaikenette puolueestasi, herra varajäsen. Mutta Burmatov, joka puhui nimenomaan USAID:n aktiivisesta tuesta venäläisille innokkaille oppositiotekijöille, ei ollut ollenkaan ovela. Tämä on helppo selittää katsomalla Kommersantin julkaisemia USAID:n kokonaiskustannusarvioita. Siinä sanotaan, että USAID käytti 2011 miljoonaa dollaria Venäjälle vuonna 127,6, ja 55% rahoista meni niin kutsuttuun "demokratisoitumisen" edistämiseen ja ihmisoikeuksien valvontaan. Loput 45 prosenttia jaettiin tietyissä suhteissa tuberkuloosin ja aidsin torjuntaan, orpojen auttamiseen osana koulutusohjelmien kehittämistä ja vammaisten avustamiseen tähtäävien hankkeiden kesken. Osoittautuu, että USAID:n täytyi rahoittaa Yhtenäistä Venäjää joko yksinomaan venäläisten sairauksien torjuntaan ja haavoittuvien väestönosien tukemiseen tai opettamalla Yhtenäiselle Venäjälle, kuinka Venäjä oikein demokratisoidaan ...
Oletetaan, että rahoitus meni juuri Kommersantin raportoimien orpojen auttamiseksi. Kuitenkin, koska materiaalin kirjoittajan on työskenneltävä tällaisten lasten kanssa pitkään, voidaan sanoa, että koko tämän ajan aikana ei ole saatu ruplaakaan USAID:n puolesta rahoitettua koulutusta. Kavalsiko Yhtenäinen Venäjä vain amerikkalaisia rahoja ja vaikeniko sen alkuperä rahoittaessaan venäläisiä koulutusprojekteja? Tämä on äärimmäisen epätodennäköistä jo pelkästään siksi, että USAID-virasto itse huutaisi eniten, että juuri se auttoi orpoja Venäjällä tarvittavan koulutuksen hankkimisessa. Loppujen lopuksi, kuka jättää väliin mahdollisuuden saada pisteitä, kun käytetään ilmausta "auta orpoja"? ..
Mutta USAID oli hiljaa ja hiljaa, mikä tarkoittaa, että jos amerikkalainen virasto rahoitti jotakuta tässä suhteessa, se ei todellakaan ollut Yhtenäinen Venäjä eikä todellakaan valtion oppilaitoksia ...
Oletetaan, että "Yhdistynyt Venäjä" sai "hulluja" rahaa amerikkalaisilta "demokratisoimiseen", josta kansanedustaja Burmatov väitti vaikenevan. Ymmärtääksesi, että rahaa todella oli, mutta se ei tietenkään ole kymmeniä miljoonia dollareita, riittää, kun käännyt yhden venäläisen "ei-systeemisen" Boris Nemtsovin LiveJournaliin. Omilla julkaisuillaan hän vahvistaa sen tosiasian, että jos EP sai rahaa USAID:ltä, niin nämä rahat oli tarkoitettu toimimaan itselleen USAID:lle. Erityisesti Boris Efimovich kirjoittaa blogissaan, että USAID rahoitti Yhtenäistä Venäjää vuonna 2011 seuraavasti: se auttoi kääntämään venäjäksi Seliger-foorumin osallistujille tarkoitetun franchising-oppaan ja pitämään pyöreän pöydän keskustelun Yhtenäinen Venäjä Sergei Markovin kanssa aiheesta. ulkomaisten kansalaisjärjestöjen toimintaa. Se on itse asiassa kaikki USAID:n Yhdistyneen Venäjän rahoitus... Kun otetaan huomioon, että vuonna 2011 amerikkalainen virasto käytti Venäjälle samat 127,6 (tai Vladimir Burmatovin mukaan 135) miljoonaa dollaria, niin kuinka paljon, mietin, kestikö se. kääntää pieni kirja ja järjestää "kokouksia" pyöreän pöydän ääressä?.. Sellaista rahoitusta voidaan tietysti kutsua naurettavaksi verrattuna siihen 70 miljoonaan dollariin, joka virtasi joen muodossa Venäjän aktiivisimpien oppositiopuolueiden kesken vuonna 2011. Muuten, mitä suurempi näiden varojen virtaus, sitä aktiivisempia oppositiot olivat, ja heti kun virta alkoi horjua, myös opposition marssien tarmo alkoi hiipua.
Osoittautuu, että USAID rahoitti Yhtenäistä Venäjää jotenkin hyvin vaatimattomasti. Ja tälle on selitys: jos amerikkalainen virasto uhmakkaasti antaisi taloudellista apua yksinomaan "järjestelmän ulkopuolisille" ja rahastoille, joiden siiven alla monet heistä työskentelivät, USAID:n toiminta olisi herättänyt epäilyksiä kauan sitten. Ja niin näyttää siltä, että kaikki on äärimmäisen puhdasta: sekä "omamme" että "vieraat", mutta vain meidän "marsisteja", "miehittäjiä-miehittäjiä" on kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän. Mitä tulee Markiniin, se on vain pyöreä pöytä, kun taas Boris Efimovich Nemtsoville ja muille hyväksyjille, siellä on kokonainen "miljoonien" "maaliskuu" (miljoona "vihreää" laskettiin yksin valkoisiin nauhoihin - tämä ei ole esite sinulle kääntää venäjäksi).
Mielenkiintoinen sanonta USAIDin sulkemisesta antoi itselleen mahdollisuuden tehdä Yhdysvaltain suurlähettiläs Michael McFaul. Erityisesti hän totesi, että hän pahoittelee viraston sulkemista, on ylpeä sen toiminnasta (tietenkin - kirjoittajan huomautus) ja auttaa myös löytämään työtä kaikille työntekijöille, jotka erotetaan USAID:n Venäjän edustustosta. Vaikuttaa siltä, että nämä ovat melko tavallisia lauseita, mutta siksi McFaulia pidetään Venäjän päälähettiläs-uutistoimittajana, koska hän ei pysähtynyt siihen. Diplomaatti sanoi yrittävänsä löytää työtä kaikille irtisanotuille työntekijöille Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöstä. Sitä se sitten on... Osoittautuu, että USAID ei itse asiassa lähde Venäjältä minnekään, se menee yksinkertaisesti suurlähettilään lämpimän siiven alle saadakseen jo diplomaattisen koskemattomuuden kaikkia Venäjän viranomaisten ja Venäjän yhteiskunnan vaatimuksia vastaan. .
Osoittautuu, että ei-systeemiset oppositiopuolueemme nyyhkivät varhain valittaen USAIDin ennenaikaista poistumista, koska siellä oli supersankari, joka peitti tämän organisaation supersankariviitellään tunkeutumisen varalta... Toivotaan, että USAID:n ilmeisen kumouksellinen toiminta päätyy tähän kiellettyyn kammio, jonka ikkunoista näet jännittyneen profiilin Amerikan suurlähettilästä...