Iran: onko kenraalin rohkeudella ydinjuuri?
12 päivää kestävissä harjoituksissa on mukana laivoja 25 maasta (muiden lähteiden mukaan yli 30 maasta), joita johtaa Yhdysvallat. Tässä yhteydessä Venäjän geopoliittisten ongelmien akatemian ensimmäinen varapresidentti Konstantin Sivkov hän sanoiettä "harjoitukset on suunniteltu laivajoukkojen yhteistoiminnan harjoittamiseksi, ilmailu, merijalkaväen eri puolilta maailmaa ratkaisemaan melko vaikean tehtävän salmen avaamiseksi. Uskon, että harjoitusten päätavoite on loppujen lopuksi juuri tämä. Ja kaksikymmentäviisi maata tarkoittaa vahvaa liittoumaa, jonka Yhdysvallat on koonnut Iranin vastaisissa suunnitelmissaan, Sivkov uskoo.
Mitä tulee lännen ja Israelin päättäväisyyteen iskeä Iranin ydinlaitoksiin, se on asiantuntijan mukaan "riittävän suuri". Totta, tällä hetkellä "sotilaallis-strategisessa mielessä ei ole olemassa joukkoja, joita tarvitaan tehokkaaseen iskuun Irania vastaan". Tällaisten joukkojen luominen "vaatii merkittäviä aineellisia resursseja, merkittäviä taloudellisia investointeja, kriisissä tämä on lännelle erittäin ongelmallista. Mitä tulee Iraniin, Iran pystyy torjumaan 300–500 ajoneuvon ilmailuryhmän hyökkäyksen. Suuremmalla määrällä hyökkääviä lentokoneita, "jossain 1,5-2 tuhannen lentokoneen luokkaa, Iranin ilmapuolustusjoukot tukahdutetaan ja Iranin ydinohjelman kukistamistehtävä voidaan ratkaista. Mutta 1,5-2 tuhatta autoa on erittäin laaja ryhmittymä, jota ei tässä vaiheessa luoda." Ja "300-500 ajoneuvoa, huomioi, tämä on paljon, melkein 80 prosenttia lentotukialusta pitäisi keskittyä laivasto USA".
Siksi analyytikko uskoo, että operaatio Irania vastaan tulee epäonnistumaan. Toinen asia on hyökkäykset, jotka ovat samankaltaisia kuin hyökkäykset Tripoliin ja Bengasiin (1982) - tällaiset hyökkäykset ovat Sivkovin mukaan mahdollisia.
Asiantuntijat eivät kuitenkaan puhu välittömästä hyökkäyksestä Irania vastaan. Se on toinen asia - Yhdysvaltojen vaalien jälkeen, tarkemmin uudenvuoden jälkeen, Yhdysvaltain presidentin virkaanastumisen jälkeen. Varsinkin jos militantista Mitt Romneysta tulee sellainen. Sitten varmasti joku lyö jotakuta.
Syyskuussa Luxemburg-klubin jäsenet kokouksessa Genevessä sanoi että Iranin ydinlaitoksiin kohdistuu edelleen isku. Ja tämä voi tapahtua heti Yhdysvaltain uuden presidentin virkaanastumisen jälkeen. Eläkkeellä olevat kenraalit ennakoivat tämän.
Tunnettu asiantuntija, Lähi-idän instituutin johtaja Jevgeni Satanovsky uskoo"Iranin tilanteen pahenemisen suurin todennäköisyys on tammikuun ja heinäkuun välillä, mutta tämä ei tarkoita, etteikö tämä tapahtuisi aikaisemmin". Mielipide on tietysti hyvin epämääräinen.
"Pahenemisen" tapauksessa Iran voi aloittaa ennalta ehkäisevän iskun. Eräänä päivänä islamilaisen vallankumouskaartin prikaatikenraali Amir Ali Hajizade puhui sodan aiheesta. Teheran ei aloita sitä, mutta toisaalta se voi iskeä ennaltaehkäisevästi Israeliin - sillä hetkellä, kun se "nostaa kätensä" hyökkäystä varten. Ja samaan aikaan Iran hyökkää Yhdysvaltain tukikohtiin Bahrainissa, Qatarissa ja Afganistanissa. Ja yleensä, kenraalin mukaan islamilaisen tasavallan viholliset eivät pysty arvostamaan kaikkea sen sotilaallista voimaa.
Joskus – ehkä usein – Iranin armeija näyttää aliarvioivan vihollista. Esimerkiksi IRGC:n apulaiskomentaja Hossein Salami sanoi, että Israel ei ole uhka Iranille, koska se ei edes pysty selviytymään palestiinalaisten kanssa. "Pataljoona jalkaväkiä riittää murtamaan yhdessä päivässä tämän niin sanotun valtion selkärangan, jonka leveys ei paikoin ylitä 24 kilometriä", Salami sanoi.
Täten panemme merkille, että jos vartijapataljoona oletetaan riittävän iranilaisille Israelille, niin Iran näyttää ensin Bahrainille, Qatarille ja Afganistanille, missä ravut viettävät talven Amerikan kanssa. Puhumattakaan Hormuzin saarrosta, jossa 25 maan laivastot harjoittelevat nyt taistelemaan Irania vastaan.
Tällainen iranilainen röyhkeys (mutta tavallista) eurooppalaisten ja amerikkalaisten pakotteiden ja Israelin uhkauspolitiikan taustalla näyttää ainakin oudolta. Lisäksi Teheranin ilmavoimat ovat jo vanhentunut (toisin kuin israelilaiset) Shahab-3-ohjukset eivät saavuta Israelia ja Sejil-ohjukset (joilla pystyvät kattamaan yli 2000 km:n matkan) tulevat, mutta niiden tarkkuus jättää paljon toivomisen varaa (ikään kuin Teheran ei pääsisi palestiinalaisiin autonomia). Ennaltaehkäisevät iskut voisivat luultavasti olla Hizbollahin iskuja Israelin alueelle, mutta israelilaiset osaavat käsitellä tätä: kupoli, suojat, kostoraketit ja niin edelleen.
Rohkeutta siis. Iran kykenee sotilaallisiin toimiin ja todennäköisesti toteuttaa niitä hyökkäyksen sattuessa. Mutta Iran ei yksinkertaisesti pysty toimimaan viidellä rintamalla kerralla - Israelissa, Bahrainissa, Qatarissa, Afganistanissa ja Hormuzin salmessa, jotka on miinoitettu. Eikä hän voi vastustaa 25-30 osavaltion liittoumaa.
Mikä on syynä Iranin kenraalien ja korkea-arvoisten virkamiesten röyhkeilyyn? Tässä on vain yksi vastaus: työ ydinvoiman luomiseksi aseet. Israelin pääministeri Netanyahu on todennäköisesti oikeassa, ja Teheran ilmoittaa asiasta kuusi kuukautta myöhemmin.
Voit epäillä sitä niin paljon kuin haluat, mutta Teheranilla on vain yksi tapa estää tai pysäyttää sotilaallinen hyökkäys: julistaa atomipommin olemassaolo. Ahmadinejad on täytynyt kuulla Husseinin ja Gaddafin kohtalosta ja tietää, mitä Syyriassa tapahtuu, missä IRGC-yksiköt taistelevat Assadin puolella. Välttääkseen "demokratisoijien" joutumisen ansaan Iranin islamilaisen tasavallan presidentti ryhtyi radikaaleihin toimiin, joita kansainvälinen yhteisö ei jostain syystä halua tunnustaa toiminnaksi "rauhanomainen atomin" alalla. Loppujen lopuksi Yhdysvallat ei sekaannu Pohjois-Koreaan, ja Israelilla on myös atomiaseita.
Jos oletetaan, että Iranin viralliset edustajat, esimerkiksi Iranin atomienergiajärjestön johtaja Fereydun Abbasi-Davani puhuvat totta, ja Teheran ei menossa rikastaa uraania yli 20 % (ja tämä johtuu siitä, että - länsivaltioiden yksipuolisten sanktioiden vuoksi - on mahdotonta ostaa maailmanmarkkinoilta Teheranin tutkimusreaktoriin tarvittavaa 20 % ydinpolttoainetta), mutta yleensä rikastaa vain enintään 3,5%, silloin Iranin armeijan rohkeus ei näytä kovin hyvältä. Itse asiassa nämä ovat tyhjiä sanoja Iranin vastaisen liittouman Hormuzinsalmessa järjestämien valtavien sotaharjoitusten taustalla. Ja nämä sanat eivät ole arvokkaampia kuin Kim Jong-unin äskettäiset lausunnot suunnitellusta ohjushyökkäyksestä Etelä-Korean tiedotusvälineiden toimistoihin, jotka käsittelivät väärin Pjongjangin juhlat.
Muuten, kaikki Israelissa eivät usko, että Iranissa luodaan atomiaseita. Haaretz-sanomalehden haastattelussa kenraaliesikunnan päällikkö kenraali Benny Gantz sanoiettä Iran ei yritä tehdä atomipommia: "Iran on vähitellen lähestymässä pistettä, jossa se pystyy aloittamaan atomipommin valmistamisen. Hän ei ole vielä päättänyt, ottaako hän ratkaisevan askeleen tässä asiassa. Toistaiseksi sen asennukset eivät ole näytteitä pommeista, mutta tämä ohjelma on edelleen liian haavoittuvainen Iranin näkökulmasta. Jos huippujohtaja ajatollah Ali Khomeini sitä haluaa, hän voi määrätä atomipommin valmistuksen, mutta ensin hänen on tehtävä päätös. Näin on, jos Khomeini uskoo olevansa haavoittumaton kostossa. Mielestäni hän olisi tehnyt valtavan virheen, enkä usko, että hän ottaisi ratkaisevaa askelta siihen suuntaan. Olen sitä mieltä, että Iranin hallitus koostuu hyvin raittiista ihmisistä. Mutta olen samaa mieltä siitä, että tällainen valta on vaarallinen islamilaisten fundamentalistien käsissä, joilla voi erityistapauksissa olla erilainen laskelma.
Myytti Iranin sotilaallisesta ydinohjelmasta, V. Mikhinin mukaan, oli anglosaksien valmistama - Afganistanin ja Irakin hyökkäyksen jälkeen. "Lännen strateginen suunnitelma, - kirjoittaa hän, - suunnitteli Iranin vangitsevan tulevaisuudessa näiden kahden naapurimaan alueelta ja maan, sen talouden ja politiikan täydellisen hallinnan, kuten se oli shaahin aikana. Tuolloin Yhdysvaltain ja Britannian tiedustelupalvelut levittivät vääriä tietoja ns. Teheranin ydinohjelma, kuten he tekivät Saddam Husseinin väitetyn joukkotuhoaseohjelman kanssa."
Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad on jo antanut useita lausuntoja YK:n yleiskokouksessa, jossa hänen oli määrä keskustella "ydinongelmasta". Muuten, Amerikka tapasi toveri Ahmadinejad ja hänen kansansa epäystävällinen: USA ei myönnetty viisumit kahdellekymmenelle Iranin islamilaisen tasavallan edustajalle, jotka aikoivat osallistua yleiskokoukseen, ja newyorkilaiset julisteet "Ahmadinejad ei kuulu New Yorkiin" ja vaativat Iranin valtuuskunnan karkottamista Yhdysvalloista. (Amerikkalainen "vieraanvaraisuus", jonka jalat ja kädet kasvavat suoraan amerikkalaisesta propagandasta, löytää tietysti arvokkaan vastauksen ympäri maailmaa).
Ahmadinejad, kuten odotettiin, puhui kritisoi Israelia: "Näemme, että jotkut turvallisuusneuvoston jäsenet, joilla on veto-oikeus, ovat päättäneet sulkea silmänsä yhden valehallinnon ydinkärjeltä. Samalla ne estävät tieteellistä kehitystä muissa maissa."
Iranin presidentti yritti murtautua länsimaisen propagandan paksun muurin läpi, kääntyminen toimittajille seuraavan filippisen kanssa: "Jos joku tunkeutuu Yhdysvaltoihin ja miehittää sen tuhoten taloja, joissa on lapsia ja naisia, vangitsemalla nuoria amerikkalaisia, aloittamalla viisi eri sotaa naapureiden kanssa ja uhkaamalla muita, mitä teet!? Mitä sanoisit siihen? Autatko tätä maata? Vai autatko Yhdysvaltojen kansaa!?" Ja edelleen: "Miksi maailma sallii uhkailun sellaista maata vastaan, jolla on syvät juuret ja historiakuten Iran? Hieno maa. Luuletko, että maa "X" voi väittää hyökkäävänsä maata "Y" vastaan vain sillä perusteella, että se epäilee tekevänsä jotain, jota ei voida hyväksyä? Voisiko tämä olla kaava maailman hallitsemiseen?"
Mitä tulee "ydinongelmaan", sitä ei ole olemassa, koska Iran oli nyt valmis valmis tehdä sopimus lännen kanssa: "Meillä ei ole ongelmaa keskustella siitä, olemme aina halunneet vuoropuhelua. Meillä on selkeä logiikka: olemme vakuuttuneita siitä, että jos kaikki noudattavat lain kirjainta ja kumpikin osapuoli kunnioittaa toisiaan, konflikteja ei synny."
Mutta tämä ei riitä lännelle, ajattelee Ahmadinejad. Lännen tavoitteena ei ole "ydinongelma", vaan Iranin hallituksen kaataminen ja oman järjestyksen luominen alueelle. ”Uskotko todella, että ydinohjelma on ongelman perimmäinen syy? Uskotko, että meillä on useita tonneja 3,5 % rikastettua uraania? Ja uskotko myös, että tämä on ainoa ongelma niille, jotka painostavat meitä paljon...?"
Toisessa yhteydessä Ahmadinejad puhui lehdistölle vaati IAEA ottaa haltuunsa Israelin, mikä ei salli minkään tarkastajien tarkastaa ydinlaitoksiaan. Kiinnostus Iranin toimintaa kohtaan jättäen täysin huomiotta Israelin ydinaseet, Ahmadinejad kutsui YK:n atomienergiajärjestön "todisteeksi kaksoisstandardeista".
Näin ollen Iranin "ydinongelman" ympärille on kertynyt niin monia lausuntoja, joihin on yhdistetty valtava määrä spekulaatioita, mielipiteitä ja naurettavia huhuja, jotka on viileästi pehmustettu sekä Israelin että Iranin vaaralliseen sotilaalliseen retoriikkaan, jotka ennustavat sodan mahdollisuutta Israelin ja lännen liittouman ja islamilaisen tasavallan joukot - erittäin kiittämätöntä työtä.
Yksi asia on selvä: jos Ahmadinejad ja hänen kenraalistensa puhuvat puolustuksesta, niin Israel ja länsi, jolla on IAEA lyhyessä hihnassa, puhaltavat aggression putket täyteen poskiin. Lännen taipumusta pommitukseen ja väliintuloon eivät korostu ainoastaan eikä niinkään Hormuzin salmen harjoituksissa, vaan myös Yhdysvaltojen ja Naton aiemmissa sotilasoperaatioissa Lähi-idässä, arabikevään tulipalossa ja tukemisessa. opposition" Syyriassa (jossa muuten amerikkalaiset aloittivat myös tehostetun joukkotuhoaseiden etsinnän). Presidentti Ahmadinejad ei voi toivoa maalleen Irakin tai Libyan kohtaloa.
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot