Sotilaallinen arvostelu

Maailma on suurten muutosten ja mullistusten partaalla (sanomalehti Huanqiu shibao, Kiina)

35
Maailma on suurten muutosten ja mullistusten partaalla (sanomalehti Huanqiu shibao, Kiina)Globaalin finanssikriisin aiheuttamista muutoksista huolimatta uskomme, että lähitulevaisuudessa - seuraavien 20-30 vuoden aikana - maailma on edelleen yleisesti asemassa "vahva länsi - heikko Kiina". Sokeassa itseluottamuksessa Yhdysvallat johti hyökkäyksen keihäänkärkiä kahta suurvaltaa - Venäjää ja Kiinaa - vastaan. Lähivuosina Amerikka imperiumivaltiona kuitenkin heikkenee, ja tämän prosessin hidastamiseksi sen on turvauduttava yhä enemmän Eurooppaan, Japaniin ja muihin maihin. Vielä on vaikea ennustaa, mikä on maailman suurimpien valtioiden ja ryhmien välisen yhteistyön, kilpailun, pelien ja kamppailun tulos 20-30 vuoden kuluttua, mutta yksi asia on jo selvä: siitä hetkestä lähtien, kun globaali finanssikriisi alkoi tämän vuosisadan 20-30-luvulla ja ehkä jopa ennen sen puoliväliä maailman arkkitehtuuri tulee olemaan voimakkaan turbulenssin ja jopa mullistusten tilassa. Tämä on väistämätön seuraus pitkään kertyneestä konfliktipotentiaalista, jonka lähteenä ovat erilaiset ristiriidat maailmassa.

Vakavampi kriisi on vielä edessä

Tähän on useita syitä. Ensinnäkin maailmantalous on ajautunut pitkän taantuman jaksoon. Uusliberalismin maailmanlaajuisen leviämisen myötä yksityistämisaalto johtaa maailmantalouden pysähtyneisyyteen. Amerikan eliitti, joka muodostaa 1 % väestöstä, otti haltuunsa lähes 1/4 kansantulosta. Maailmassa on yhä enemmän köyhiä, ja he köyhtyvät jatkuvasti. Rikkaita ihmisiä on vähemmän ja he vain rikastuvat. Köyhtyminen tapahtuu lähes kaikissa maissa, silmiinpistävä indikaattori on valtion velan ja budjettialijäämien voimakas kasvu eri maissa. Vuonna 2011 Yhdysvaltain julkinen velka oli 100 % ja budjettialijäämä 11 % suhteessa BKT:hen. Euroalueen 17 maan osalta nämä luvut olivat keskimäärin 87 % ja 6 %, mikä ylittää merkittävästi EU:n vakaus- ja kasvusopimuksessa vahvistetun 60 % ja 3 % enimmäismäärän.

Toiseksi vakavampi globaali finanssikriisi on vielä tulossa. Syynä tähän ovat toimenpiteet, joita päämaat käyttävät kriisireaktiona: budjettileikkaukset, rahapäästöt, valtion omaisuuden myynti valtion velvoitteiden maksamiseksi, talouden siirtyminen korkean teknologian innovatiivisille kiskoille jne. Nämä toimet voivat paikallisesti ja tilapäisesti lievittää jännitteitä, mutta pitkällä aikavälillä ne luovat pohjan laajemmalle sosiaaliselle ja taloudelliselle kriisille ympäri maailmaa. Suora seuraus budjettisäästöistä on kulutuksen väheneminen, työttömyyden paheneminen ja yhteiskunnalliset mullistukset. Valtion omaisuuden myynti johtaa suoraan strategisten infrastruktuuriyritysten, maan, mineraalien ja muiden resurssien lisääntymiseen keskittymiseen yksityisen tai ulkomaisen pääoman käsiin, jotka vaikuttavat suoraan julkiseen alueeseen ja väestön hyvinvointiin, mikä pahentaa sosiaalista polarisaatiota. Talouden siirtyminen korkean teknologian innovatiivisille kiskoille johtaa lopulta siihen, että globaalissa mittakaavassa työtulot pienenevät ja pääomatulot kasvavat, mikä entisestään pahentaa perusristiriitaa tuotannon rajoittamattoman laajenemisen ja yhteiskunnan rajallisen kysynnän välillä.

USA:n yritykset ajaa kiila Kiinan ja Venäjän välille on torjuttava

Kolmanneksi Yhdysvaltojen johtama länsimaailma kokee talouden taantuman, kun taas sellaiset kovan vallan keinot kuin rahoitus- ja sotilassektori ovat edelleen vahvoja. Heillä on edelleen täysi määräysvalta ns. pehmeän vallan keinoista, mukaan lukien kansainvälisten sääntöjen määrittely, yleisen tietoisuuden manipulointi jne. Käyttämällä erilaisia ​​"viritysmenetelmiä" yhteistyössä, kilpailussa ja kamppailussa lukuisten kolmannen maailman maiden kanssa , ne käyttävät sekä kovaa että pehmeää voimaa. Maailmanlaajuisen finanssikriisin syvenemisen myötä vastakkainasettelu maailmanvaltojen yhteistyön, kilpailun ja taistelun takana muun muassa energiaresurssien, ruoan, rahoituksen, Internetin ja jopa alueista ja vesialueista kiistat vain kiihtyy. Tietysti sopivan kumppanin löytäminen välityssodan käynnistämiseen on optimaalinen valinta länsimaille, jota johtaa Yhdysvallat. Nyky-Aasiassa heidän paras yritys olisi kääntää edukseen Kiinan ja Vietnamin, Pohjois-Korean ja Etelä-Korean, Irakin ja Iranin, sitten Kiinan ja Japanin, Kiinan ja Intian ja niin edelleen väliset konfliktit. Yhdysvallat voi jopa hyödyntää kahden maailman sodassa todistettua temppua ansaita rahaa tarvikkeilla. aseet konfliktin kaksi puolta. Meidän on puolustettava päättäväisesti omaa suvereniteettiamme ja alueellista koskemattomuuttamme – ei ole sijaa puolitoistamielisyydelle, epäselvyydelle ja epäröintille.

Neljänneksi Yhdysvallat sokeassa itseluottamuksessa ohjasi hyökkäyksen keihäänkärkiä kahta suurvaltaa - Venäjää ja Kiinaa - vastaan. Entinen apulaisvaltiovarainministeri Paul Roberts julkaisi äskettäin väitteen, jossa todettiin: "Tosiasiat eivät ole koskaan olleet selvempiä: molemmat osapuolet Washingtonissa ovat johtaneet hyökkäystään Venäjää ja Kiinaa vastaan. Vielä ei ole selvää, onko Yhdysvaltojen tavoitteena tuhota nämä kaksi maata vai vain viedä ne tilaan, jossa ne eivät pysty vastustamaan Washingtonin globaalia valta-asemaa. Uskomme, että molemmat väitteet ovat totta. Venäjän ja Kiinan vastatoimien mahdollisuuksien neutralointi on Yhdysvaltojen tavoitteena tässä vaiheessa, ja näiden kahden maan tuhoaminen on niiden suurin tehtävä. Tässä pyrkimyksessä amerikkalaisia ​​ohjaavat Venäjän rikkaimmat luonnonvarat ja voimakas sotilas-teollinen kompleksi sekä Kiinan suuret markkinat ja kasvava taloudellinen potentiaali. Washingtonin silmissä Venäjällä ollaan palauttamassa niin sanottua "kansallista diktatuuria" VV Putinin johdolla; ja kiinalaisia ​​piirteitä sisältävän sosialismin nopea kehitys muodostaa kuoleman uhan Yhdysvalloille ideologian ja arvojen osalta. Tämän vuoden heinäkuussa Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton vieraili 13 päivän kiertueen aikana yhdeksässä maassa, muun muassa Ranskassa, Afganistanissa, Japanissa, Mongoliassa, Vietnamissa jne. Hänen puheensa olivat tietyssä mielessä Venäjä- ja -vastaisia. Kiinalainen. Tietysti on vältettävä tilanne, jossa länsimaailma USA:n johdolla ajaisi onnistuneesti kiilan Kiinan ja Venäjän väliin muodostaen laajimman "yhtenäisen kansainvälisen rintaman" ensin piirittäen ja tuhoaen Kiinan ja sitten siirtyen pohjoiseen, hajottaisi Venäjän. Näin länsi olisi saavuttanut lopullisen maailmanvallan tavoitteen.

Erilaisten maailman ristiriitojen ja ongelmien paheneminen

Viidenneksi, uusliberalismilla, jota Länsi edistää Yhdysvaltojen johtamana, on oma "sadonkorjuujaksonsa", joka tulee 3-5, korkeintaan 10 vuoden kuluttua. Kehittyneet maat toisaalta toteuttavat laajamittaista likaisen, energia- ja työvoimavaltaisen teollisuuden siirtoa kehitysmaihin, ja toisaalta ne kehittävät nopeasti korkean teknologian ja innovatiivista tuotantoa kotimaassaan jatkuvasti muuttuen. talouskasvun malli. Tällainen yhteistyö voi kestää vielä useita vuosia. Tietyssä mielessä se uhraa kehitysmaiden pitkän aikavälin edut välittömän hyödyn vuoksi. Heti kun tällaisen "molempia osapuolia hyödyttävän" yhteistyön mahdollisuus loppuu ja sadonkorjuun aika koittaa, konfliktit ovat väistämättömiä. Massiivinen ulkomaisen pääoman pakottaminen pahentaa entisestään niin kutsuttua "taloudellista epätasapainoa" ympäri maailmaa ja lisää maailmanlaajuista myllerrystä.

Kuudenneksi, maailmanlaajuisen finanssikriisin syventyessä ympäri maailmaa ristiriitoja ja ongelmia periytyivät historia. Tämä voi vaikuttaa erilaisiin "nukkuviin" kiistoihin etnisistä, uskonnollisista syistä, jäätyneisiin konflikteihin suvereniteettiin ja taloudellisiin etuihin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että aikakausien vaihtuminen ei ole vielä tapahtunut, mutta aikakauden leitmotiivi ja trendit ovat jo muuttumassa ja jopa korvaamassa toisiaan. Maailma on suurten mullistusten, rakennemuutosten ja muutosten kynnyksellä. Tässä suspendoituneessa tilassa se voi pysyä vielä 10-20 vuotta. Laajamittaisia ​​odottamattomia tapahtumia ja uusia ongelmia voi ilmaantua maailmaan koska tahansa. Sinun tulee olla henkisesti valmistautunut tähän ja sinulla on oltava vastausstrategia. Vain silloin voimme hyödyntää ennennäkemättömiä strategisia mahdollisuuksia oikea-aikaisesti ja oikein vastataksemme ennennäkemättömiin strategisiin haasteisiin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://opinion.huanqiu.com
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 27. syyskuuta 2012 klo 07
    0
    Tietyssä mielessä hänen puheensa olivat Venäjän ja Kiinan vastaisia. Tietysti on vältettävä tilanne, jossa länsimaailma USA:n johdolla ajaisi onnistuneesti kiilan Kiinan ja Venäjän väliin muodostaen laajimman "yhtenäisen kansainvälisen rintaman" ensin piirittäen ja tuhoaen Kiinan ja sitten siirtyen pohjoiseen, hajottaisi Venäjän. Siten länsi olisi saavuttanut lopullisen maailmanvallan tavoitteen
    ... Napoleonin suunnitelmat ... ja Napoleonin idea on selvästi luettavissa - hajota ja hallitse ...
  2. tulivuori
    tulivuori 27. syyskuuta 2012 klo 07
    +2
    Maailman tilanteen vakauttamiseksi on välttämätöntä, että Yhdysvallat lopettaa konfliktien kiihottamisen ja länsi kokonaisuutena rajoittaa kulutuksensa kohtuulliseen määrään.
    Ja tietysti, palauta rahalle arvo .. ja tämä on vain kultakanta.
    Se ei näytä olevan vaikeaa, mutta Yhdysvallat ja länsimaat eivät todennäköisesti osoita järkeä... Maailmantilanne on siis todellakin pahentunut... Ja muutaman vuoden kuluttua se saattaa saavuttaa huippunsa ja "myrsky tulee" hajota"
    1. INTER
      INTER 27. syyskuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus tulivuoresta
      se ei ole vaikeaa, mutta Yhdysvallat ja länsi tuskin osoittavat järkeä .... Joten maailmantilanteen paheneminen on todella ilmeistä ... Ja muutaman vuoden kuluttua se voi saavuttaa huippunsa ja "myrsky puhkeaa ulos”

      Hyvää päivää!
      Ehkä tämän eteen on tehty kaikki?
      1. tulivuori
        tulivuori 27. syyskuuta 2012 klo 08
        +2
        No, jos muistat kultaisen miljardin, niin kyllä ​​..... iso sota (tapana vähentää maailman väkilukua) on vain heidän edukseen.
    2. Sibiryak
      Sibiryak 27. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus tulivuoresta
      Ja tietysti, palauta rahalle arvo .. ja tämä on vain kultakanta.

      Rakas Andrei! Rahan arvon määrää tuotettujen tavaroiden ja suoritettujen palveluiden määrä, ts. alan tila ja teknologian kehitys, ei kultastandardi! Raha on vain universaali työkalu, joka korvaa sellaisen käsitteen kuin vaihtokauppa, ja kulta on hyödyke, se on vielä louhittava! Siksi kultastandardi voi olla hyödyllinen vain niille, joilla on paljon sitä, ja mielestäni Venäjä ei kuulu tähän numeroon!
    3. iso joki
      iso joki 27. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      tulivuori
      "Maailman tilanteen vakauttamiseksi on välttämätöntä, että Yhdysvallat lopettaa konfliktien kiihottamisen ja länsi kokonaisuudessaan rajoittaa kulutuksensa kohtuulliseen määrään...".

      He eivät voi tehdä sitä. Amerit ovat toisen maailmansodan jälkeen valitsemansa strategiansa uhreja.
      Jollain tapaa ne nyt muistuttavat minua 30-luvun lopun Saksasta. Adolf ei myöskään voinut lopettaa, muuten Saksa olisi mennyt konkurssiin. Ja laajennusta tarvittiin yhä enemmän.
      Sama todellisuuden ja suhteellisuudentajun menetys. Sama natsi-fasistinen usko valintaan ja voittamattomuuteen.
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 27. syyskuuta 2012 klo 07
    +4
    Kaikki soturit aloittavat rahan takia. Vastakkainasettelu johtaa silti soturiin, mutta kysymys on milloin. On vaikea olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa, joka näkee tilanteen vuosiksi eteenpäin, mutta on samalla samaa mieltä siitä, että muutoksia maailmassa voi tapahtua minä hetkenä hyvänsä, eikä parempaan muutoksille ole edellytyksiä. Kaikki jo ymmärtävät, että tilanne on arvaamaton, mutta taaskaan emme ole valmiita tähän tilanteeseen, ei taloudellisesti, emme sotilaallisesti. Amerikka kestää vasta vuoden loppuun, ei edes lokakuun loppuun asti.
    1. INTER
      INTER 27. syyskuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus: Alexander Romanov
      Kaikki soturit aloittavat rahan takia.

      Ja ne lopulta rikastavat toisia ja köyhdyttävät toisia! Joo
      1. Funker 1981
        Funker 1981 27. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        Tai taistelijoiden köyhtyminen ja taistelun provosoivan ja jonossa katsojan rikastuminen ...

        Siitä tulee siis nykyaikaisempaa hymyillä
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 27. syyskuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus: Alexander Romanov

      Kaikki soturit aloittavat rahan takia. Vastakkainasettelu johtaa silti soturiin, mutta kysymys on milloin. On vaikea olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa, joka näkee tilanteen vuosiksi eteenpäin, mutta on samalla samaa mieltä siitä, että muutoksia maailmassa voi tapahtua minä hetkenä hyvänsä, eikä parempaan muutoksille ole edellytyksiä.

      Parempi olla sanomatta!!
      Aivan oikeassa!
      1. Russlana
        Russlana 27. syyskuuta 2012 klo 08
        +1
        Raha on arvotonta paperia. Sodat jatkuvat elintilan ja niissä olevien resurssien takia.
        1. tulivuori
          tulivuori 27. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          Rouva
          Ja mitä resurssit ja elintilat muuttuvat????
          Aivan oikein, RAHASSA, jonka peysat myyrät laittoivat säästöpossuinsa...
          Joten sotia käydään rahasta ja ne päätyvät rikastuttamaan joukko ääliöitä.
        2. INTER
          INTER 27. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus Ruslanalta
          Raha on arvotonta paperia. Sodat jatkuvat elintilan ja niissä olevien resurssien takia.

          Kyllä, siksi ihmiset kaikkialta planeetalta ostavat kaiken arvottomalla rahalla. naurava
          Kysyt Wall Streetin rahoittajilta! naurava
        3. 1976AG
          1976AG 27. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Kaikki liittyy läheisesti toisiinsa, eikä sitä ole järkevää jakaa. Asuintila ja resurssit muuttuvat lopulta samaksi rahaksi.
          1. Funker 1981
            Funker 1981 27. syyskuuta 2012 klo 13
            +1
            Ja päinvastoin. Raha on vain kätevä työkalu.
    3. iso joki
      iso joki 27. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      Aleksanteri Romanov
      "Kaikki soturit alkavat rahasta."

      Kiinassa raha on kuin hölynpölyä. Niin paljon, että he eivät tiedä mihin sijoittaa.
      Se on sama, IMHO, ei heissä, kirottuissa. Ja valtion pitkän aikavälin kehityksen käsitteiden ristiriidassa. Maailmankatsomusten, kulttuurien, prioriteettijärjestelmien jne. ristiriita.
  4. paistatella
    paistatella 27. syyskuuta 2012 klo 07
    +2
    Yhdysvallat modernissa muodossaan ei koskaan lakkaa yllyttämästä sotia ja konflikteja.Tämä on heidän "leipänsä", heidän taloutensa, tämä on imperialismia. Ei tule sotia, ei tule USA:ta. Venäjän on vahvistettava rauhaa kaikkien itsenäisten maiden kanssa ja omaa puolustustaan.
  5. SSI
    SSI 27. syyskuuta 2012 klo 07
    +8
    Pelkään, että olemme liian myöhässä? Puolustus oli tarpeen vahvistaa välittömästi, eikä odottaa, kunnes Neuvostoliitossa luotu turvamarginaali loppuu. Lausunnot kuten "kuka hyökkää meidän kimppuun?, nyt ei ole sen aika!" ja vastaavat, eivät jotenkin täysin vastaa todellisuutta.
    1. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 27. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus: SSI
      Puolustus piti korjata välittömästi

      Valitettavasti kukaan ei ollut tehnyt sitä.
      1. 1976AG
        1976AG 27. syyskuuta 2012 klo 10
        +3
        Ja mikä tärkeintä, aikaa ei ole - kerrankin ilmaislahjoja on ollut niin paljon! Kaikki valtio! Kuinka kauan kaiken jakaminen kestää! Milloin on puolustamisen aika?
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 06
        0
        Lainaus ilmatorjuntasivustolta

        Valitettavasti kukaan ei ollut tehnyt sitä.

        Nyt Serdjukov tekee tämän, ja valitettavasti myös
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 28. syyskuuta 2012 klo 06
      +1
      Lainaus: SSI
       7 
      Pelkään, että olemme liian myöhässä? Puolustus oli tarpeen vahvistaa välittömästi, eikä odottaa, kunnes Neuvostoliitossa luotu turvamarginaali loppuu.

      Sergey, vahvistammeko sitä paljon?
  6. sergo0000
    sergo0000 27. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Lausunnot kuten "kuka on meissä
    hyökkäys?, nyt ei ole sen aika!"
    ja muut pitävät heistä jotenkin
    aivan vastaa
    todellisuutta.SSI
    No, viimeisimpien tapahtumien jälkeen Libyassa, Syyriassa, Egyptissä, Tunisiassa ei edes uusin liberalisti ajattele niin! Ja jos joku sanoo tämän julkisesti, häntä voidaan turvallisesti kutsua tekoälyn petturiksi ja agentiksi. Ja mitä tulee siihen, että kaikki on myöhässä , sanon tämän: Parempi myöhään kuin ei milloinkaan Meillä on yksi tahto ja venäläinen henki on jotain arvokasta! juomat
    1. 1976AG
      1976AG 27. syyskuuta 2012 klo 10
      +1
      Venäjä ei ole olemassaolonsa aikana kokenut mitään, mutta yksi tehtävä on pysynyt muuttumattomana kautta aikojen - vahvistaa puolustuskykyä. Näyttää kohtalostamme.
  7. Goldmitro
    Goldmitro 27. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    Nyt Venäjä on paska-kratisoinnin tärkein strateginen kohde, lännen päävihollinen, jota presidenttiehdokas Romneyn edustama Yhdysvallat ei edes piilota! Gorbatšovin ja Jeltsinin aikana, kun Yhdysvallat osoittautui Venäjän "ystäviksi" ja pääneuvonantajiksi sen tiellä paskaan paratiisiin, he onnistuivat laskemaan Venäjän toissijaisen maan tasolle tukemalla sen romahdusta. talous, yhteiskunnan hajoaminen ja joukko sisäisiä ongelmia. Mutta nykyään Venäjä, jota kutsutaan "kädestä käsistä", ärsyttää länttä politiikallaan ja alkaa hullunkurin kauhistukseksi vahvistua, palauttaa asemansa, ja tämä huolimatta siitä, että se on jo nytkin AINOA maa maailmassa, joka pystyy tuhoamaan sen!!! Ja mitä tapahtuu seuraavaksi, kun Venäjä on vieläkin vahvempi?
    Siksi, vaikka Venäjä ei olekaan noussut täyteen korkeuteensa, paskiaisilla on kiire vihdoin ratkaista Venäjän kysymys ja toteuttaa ikivanha unelmansa. Joten Venäjä, valmistaudu taisteluun!
  8. Varamies
    Varamies 27. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Amerikan eliitti, joka muodostaa 1 % väestöstä, otti haltuunsa lähes 1/4 kansantulosta. Maailmassa on yhä enemmän köyhiä, ja he köyhtyvät jatkuvasti. Rikkaita ihmisiä on vähemmän ja he vain rikastuvat.
    Se koskee täysin nykyaikaista Venäjää.

    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Libyan, Syyrian, Egyptin ja Tunisian viimeisimpien tapahtumien jälkeen edes uusin liberalisti ei ajattele niin

    Liberaali ei ehkä ajattele niin. Valitettavasti muut ajattelevat...jolla on vielä tarpeeksi "venäläistä henkeä" yksinomaan ostaakseen kiinteistöjä kukkulan yli ja ulkomaisia ​​urheiluseuroja. He ovat varmoja, ettei kukaan hyökkää heidän kimppuunsa. Silloin Prokhorov-korvetti, Deripaska-pommikone, Abramovich-ydinsukellusvene ilmestyvät ... silloin tapahtuu "hengen ja tahdon voitto".
  9. viikate
    viikate 27. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Erittäin hyvä artikkeli. Se voittaa selkeästi esitystyylinsä (spesifisyyksineen) demokraattisen median (tiedon manipulointikeino) tylsän tyhjän huijauksen taustalla ja kannattaa ihmisoikeuksien kuluneiden myyttien tukemista, seksuaalisten perverssien suojelua ja itse demokratiaa. .
  10. IRBIS
    IRBIS 27. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Ja niin alkoi yleisen mielipiteen muodostuminen Kiinassa, sen valmistautuminen päättäväisiin toimiin Yhdysvaltojen ja lännen hegemoniaa vastaan. Nämä kaverit eivät käännä käsiään katsomalla muiden toimia. Ja tämä artikkeli on todiste siitä.
    1. 1976AG
      1976AG 27. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      Joo. Heillä ei vain ole tällaisia ​​artikkeleita. Haluaisin sen ilman paljon verta, mutta se tuskin maksaa.
  11. iso joki
    iso joki 27. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Toisaalta verkkaiset kiinalaiset asettivat pitkän kynnyksen - 10-20 vuotta. Heillä ei todellakaan ole kiirettä. Valtioiden kohdalla asia on eri.
  12. rennim
    rennim 27. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Lenin oli oikeassa. Kaikki menee Vladimir Iljitšin mukaan...
  13. vaha
    vaha 27. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Kaikilla epävakauden välittömillä syillä on perimmäinen syy, joka väistämättä korvaa yhden syyn toisella ja tuottaa epävakautta yhä suuremmassa mittakaavassa. Perimmäinen syy on globaalin rahoitusjärjestelmän rakenne.
  14. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 27. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Sopiva kuva maailmasta. Vaikka se on kiinalainen. Siksi heille on selvää, että kiinalaisilla ei ole mitään syytä riidellä kanssamme. Ja se on hyvä.
    1. 11 musta
      11 musta 27. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      No, tällä on oma +, Kiinaa ei voi myöskään ystäväksemme kutsua, mutta niin kauan kuin 3 supervaltaa hallitsee maailmaa, ensimmäisen ja toisen taistelu päättyy väistämättä kolmannen voittoon, ja Kiina ymmärtää tämän, mikä tarkoittaa, että sen hyökkäys Venäjää vastaan ​​(kuten Venäjä Kiinaa vastaan ​​tai USA Venäjälle jne.) on mahdoton. Joten on aikaa valmistautua tulevaan sotaan (ja kaikki on menossa tähän - Libya, Syyria, Iran lähitulevaisuudessa, kuka on seuraava...) on, käyttää sitä viisaasti ...
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 27. syyskuuta 2012 klo 22
        +1
        Maailmassa arvostettu USA:n supervalta 1, Kiina ei ole vielä tullut sellaiseksi, se on liikaa ja enemmän riippuvainen Yhdysvalloista kuin päinvastoin, jos pidät Venäjää 3. suurvaltana, niin pelkään järkyttää sinua ja sitä ei voi kutsua alueelliseksi voimaksi, pikemminkin potentiaalisesti vahvaksi maaksi, jolla on rajoitettu itsemääräämisoikeus ja alikehittynyt talous, vaikka olemme kuinka loukkaantuneita. Ero toisen ja toisen välillä, löydät Internetistä, onnea "klaaviin".
  15. sapulid
    sapulid 27. syyskuuta 2012 klo 22
    +1
    Tiedättekö, kiinalaisen sanomalehden lausunto seuraavan vuosikymmenen epävarmasta vakaudesta on kyseenalainen.
    1. Koska Kiinassa ei ole vapaata lehdistöä.
    2. Kiinan kasvavan ylijäämän ja Yhdysvaltojen kestämättömän julkisen velan vuoksi. Paras tapa ratkaista velkaongelmat on tuhota velkoja.
    3. Kiinan sotilaallinen lisääntyminen työntää Yhdysvallat pois Aasiasta ja Tyynenmeren alueelta. USA:n vaikutusvalta heikkenee ja vasallit menetetään markkinoiden menettämisen myötä.
    4. Antagonistipari ei voi elää rinnakkain maailmassa ilman aktiivista vastakkainasettelua.
    5. Yhdysvallat ympäröi Kiinaa sotilastukikohdilla rakentaakseen siellä mahdollisuuksia ottaa käyttöön vakavampia aseita, mukaan lukien joukkojen vetäytyminen Afganistanista.
  16. th
    th 28. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Tietysti on vältettävä tilanne, jossa länsimaailma USA:n johdolla ajaisi onnistuneesti kiilan Kiinan ja Venäjän väliin.

    Tätä ei voida sallia, kahden muinaisen kansan on yhdessä vastustettava maailman pahaa. USA
  17. tutka69
    tutka69 19. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Kirjoittaja Li Shenming on kirjoittanut hyvän artikkelin USA:n, Venäjän ja Kiinan tilasta. Täydellinen analyysi siitä, mitä maailmassa tapahtuu, ja sen tärkein "sääntö" - Yhdysvallat. Aikaisemmin oli Neuvostoliitto, siellä oli 2 "supervaltaa". Yksi "supervalta" (Neuvostoliitto) mureni. Maapallolla on enää yksi mestari - Yhdysvallat. He kuvittelivat haluavansa tehdä sen. Jugoslavian pommitukset ja hajottaminen ja niin edelleen. 20 vuoden ajan kaikki maailmassa on tapahtunut Amerikan toivomalla tavalla. Näemme kuinka Nato ympäröi Venäjää kaikilta puolilta. Siksi Venäjän ja Kiinan on "asetettava paikoilleen" "demokratian linnoitus kaikkialla maailmassa" - Yhdysvallat ja sen satelliitit.