Sotilaallinen arvostelu

Stanislav Tarasov: Ankara joutui kantamaan "kastanjoita Syyrian tulesta" yksin

268
Stanislav Tarasov: Ankara joutui kantamaan "kastanjoita Syyrian tulesta" yksinTurkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan antoi useita tärkeitä lausuntoja The Washington Postin haastattelussa. Hän sanoi, että kaikki kansainvälisen yhteisön Syyriaa koskevat päätökset tulisi tehdä YK:n turvallisuusneuvoston hyväksynnällä. Tämä on yleisesti. Erityisesti Erdoganin mukaan Syyrian kriisin ratkaiseminen riippuu pitkälti Venäjän ja Kiinan tulevasta kannasta, "jonka kanssa Turkki jatkaa neuvotteluja Syyriasta". Myös Turkin hallituksen päämies on lisännyt Iranin tähän luetteloon.

Huomautetaan vielä yksi tärkeä tapahtuma. Presidentti Abdullah Gulia seurannut Erdogan perui syyskuun lopulle suunnitellun matkan Yhdysvaltoihin, jonka aikana hänen piti puhua YK:n yleiskokouksen kokouksessa. Monet turkkilaiset tiedotusvälineet mainitsevat hallitsevan puolueen tulevan vuosikongressin, joka on määrä pitää syyskuun 30. päivänä, yhtenä syynä Turkin johdon tällaiseen askeleen. Reuters kuitenkin selventää, että YK:n yleiskokouksen kokouksessa on muun muassa Syyrian kriisi, eikä Turkki ole valmis keskustelemaan tästä ongelmasta vanhassa skenaariossa. Hänellä ei ole vielä uutta. Samaan aikaan Milliyet-sanomalehti ehdottaa, että Turkin reaktio Syyrian kriisiin määrää suurelta osin se, että Yhdysvaltain asevoimien yhteisen esikuntapäällikön johtajan kenraali Martin Dempseyn äskettäin Turkissa vieraillessaan On selvää, että Washington ei tukenut Ankaran aloitetta luoda Syyriaan niin kutsuttu puskurivyöhyke. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi Turkin hallituksen päämies itse selitti syyn Syyrian suuntaiseen liikkeelle The Washington Postin haastattelussa seuraavin sanoin: "Turkki ei halua jäädä loukkuun eikä ryhtyä jatkotoimiin ilman YK:n hyväksyntää ."

Itse asiassa Turkki joutui Syyrian kriisin alusta lähtien länsimaiseen koalitioon, joka lopulta toi sen yksi vastaan ​​Syyrian kanssa. Lisäksi lännen käynnistämällä "Syyrian ystävät" -foorumilla ja myöhemmin Kairon aloitteesta luodulla ns. "islamilaiskvartetilla", jonka tarkoituksena oli ratkaista Syyrian kriisi, ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia menestyä, koska osallistujien asemat. Siksi on olemassa useita kiehtovia juonia.

Kuten tiedetään, Turkki valmisteli ja allekirjoitti YK:n turvallisuusneuvoston jäsenten kanssa Geneven periaatteet Syyrian ratkaisusta. Niissä määrätään vaiheittaisista toimista virallisen Damaskoksen ja Syyrian opposition saattamiseksi poliittiseen vuoropuheluun, jonka pitäisi johtaa siirtymäkauden hallituksen luomiseen. Samalla on kunnioitettava maan suvereniteettia, itsenäisyyttä, yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta. Mutta Geneven asiakirjassa ei nähdä Assadin eroa tällaisen vuoropuhelun edellytyksenä. Erdogan sanoo nyt The Washington Postin haastattelussa, että hän "ei uskalla ennustaa, milloin vallanvaihto tapahtuu Syyriassa" ja että "se riippuu Venäjän ja Kiinan asemasta", vaikka hänen mielestään "Assad on poliittinen ruumis." Tältä osin herää useita kysymyksiä. Ensinnäkin, tarkoittaako tämä lausunto Turkin julkista vetäytymistä Geneven Syyrian ratkaisua koskevista periaatteista? Jos kyllä, Turkin diplomatia saattaa joutua ratkaisemaan tärkeimpiä ongelmia, jotka vaikuttavat suoraan sen kansallisiin etuihin. Jos "ei", niin miten se aikoo jatkaa toimintaansa Syyrian suuntaan, jos Damaskos pitää sitä osapuolena kriisin lietsomisessa? Syyrian presidentti Bashar al-Assad toisti Egyptin lehdistölle antamassaan haastattelussa, että hän pitää aseellisia oppositioryhmiä terroristeina ja kritisoi Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin asemaa. Muuten, turkkilaisen Hurriyet-lehden mukaan Ankara valmistautuu vaatimaan Damaskokselta korvausta Syyrian ilmavoimien kesäkuussa alas ampumasta RF-4E-tiedustelukoneesta. Mutta vastauksena Syyria voi vaatia korvauksia infrastruktuurin tuhoamisesta ja muista menetyksistä, joita Syyrian oppositiojoukot tekevät Turkin ja joidenkin muiden maiden tukemana.

Toinen kysymys: "Jos aloite Syyrian ratkaisussa siirtyy Venäjälle ja Kiinaan, ottavatko ne täysin huomioon Turkin edut, joka aiemmin yhdessä Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden kanssa esti heidän toimintansa Syyrian suuntaan?" Lisäksi Ankaran asema Venäjää ja Kiinaa kohtaan on kokenut valtavan amplitudin - Turkin ulkoministerin Ahmet Davutoglun lausunnosta kesäkuun kansainvälisessä Syyria-kokouksessa: "Meidän on lisättävä painetta Syyrian hallintoon ja sitä tukeviin kohti heidän eristäytyminen", kunnes Erdogan muodollisesti suostui noudattamaan Geneven periaatteita Syyrian siirtokunnalla, ilmaistaan ​​viime heinäkuussa Moskovassa.

On jo ilmeistä, että Turkin diplomatian voimavarat - spontaanisti väistää lännestä itään - on käytetty loppuun. Syyrian tapahtumat ovat korostaneet Ankaran ja Moskovan kantoja jakavat asiat. Lisäksi Ankara heitti Syyrian alttarin ja suhteitaan Teheraniin. Maailma on kuitenkin jälleen tyypillisen turkkilaisen liikkeen edessä. Äskettäin Turkin energia- ja luonnonvaraministeri Taner Yildiz totesi, että "huolimatta Turkin erimielisyyksistä Venäjän ja Iranin kanssa Syyrian kriisistä, se onnistuu säilyttämään saavutetun tason kauppa- ja taloussuhteiden kehittämisessä näiden kahden maan kanssa". Ja nyt sama ministeri raportoi, että Ankara neuvottelee Saudi-Arabian, Libyan ja Venäjän kanssa lisätäkseen öljyn tuontia näistä maista vastineeksi Iranin öljystä, "jotta ei joutuisi pulaan öljystä". Tällainen diplomaattinen tyyli heikentää vakavasti poliittista luottamusta Turkkiin.

Lopuksi, pystyykö Turkki laittamaan "epävakauden neron pulloon" yksinään, jonka se "herätti" yhdessä liittolaistensa kanssa "araabikevään" aikana? Toistaiseksi vain yksi asia on selvä: Turkki, joka toivoi voivansa pelata tehokkaasti "vieraalla kentällä", osoittautui omilleen ongelmana paitsi pakolaisten tulva, myös epävakautusprosessin siirtyminen. naapurimaa Syyriasta sen alueelle. Äskettäin tunnettu turkkilainen toimittaja Abdulhamit Biliji kirjoitti Zaman-sanomalehdessä, että kansallisen diplomatian taidon ja taidon tulee olla kaavan noudattaminen - ei olla liian lähellä Lähi-idän maita, jotta maata ei raahaisi. "rajoittamattomiin kiistoihin alueella periaatteella" ei Syyrian sokeria eikä arabia kasvoja", aivan kuten välttää aktiivista osallistumista lännen aluesuunnitelmiin. Se ei onnistunut. Nyt kun amerikkalaisen kenraali Martin Dempseyn vierailu Turkissa osoitti, että Yhdysvallat alkoi pelätä, että Turkki provosoisi Yhdysvaltojen osallistumisen toiseen aseelliseen konfliktiin alueella ja etsii muita mekanismeja Syyrian kriisin voittamiseksi. Ja ennen sitä Turkin on "vedettävä kastanjat ulos Syyrian tulesta" yksin, jonka kasvattamiseen se osallistui aktiivisesti.
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru