Sotilaallinen arvostelu

Demedvedisaatio: kronikka Kremlin vastakkainasettelusta ulkomaalaisten silmin

80
Media synnytti uusimman poliittisen termin - "demedvedization". Tämä pitkä ja sulamaton sana tarkoittaa, että kaikki ei ole hyvin Kremlissä ja että "tandem" ei ole koskaan ollut niin lähellä eroa kuin nykyään. Ja oliko tandem?

Tästä - viime päivien lännen lehdistössä.



* * *


Julian Hans on "Süddeutsche Zeitung" (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") uskoo, että Kremlin tandem "murhasi".

Saksalaisen toimittajan mukaan presidentti Putin "epätavallisen suorapuheisesti" nuhteli toveri Medvedevin hallitusta budjettistrategiaa käsittelevässä kokouksessa Sotšissa. Putin syytti ministerihallitusta siitä, että se ei ottanut talousarvioesityksessä huomioon hänen virkaan tullessaan antamiaan asetuksia. Artikkelin kirjoittaja Medvedev ei kuitenkaan ollut kokouksessa.

Toimittaja on utelias tästä: Putinin kritiikki oli julkista, ei suljettujen ovien takana. Se, mitä tapahtui, voi Hansin mukaan tarkoittaa, että "maan vaikutusvaltaisin mies saattaa valmistautua hylkäämään kerran uskollisen kumppaninsa Medvedevin".

Todisteena toimittaja mainitsee seuraavat tosiasiat: ensinnäkin Putin, palattuaan presidentiksi, tiukensi joitain Medvedevin vapauttamia tai kumoamia lakeja. Panjauksen käsite otettiin jälleen Venäjän rikoslakiin. Medvedev irrotti itsensä Putinista vaatimalla Pussy Riot -aktivistien vapauttamista. (Lisätään kuitenkin itse, tiedetään, että aiemmin yhdessä haastattelussa Medvedev puhui "PR":n tapauksessa seuraavasti: "He saavuttivat sen, mihin he laskivat. Suosio”, ja panketit lähettivät vastauksena avoimen kirjeen Medvedeville, jossa he totesivat, että ”presidenttikautenne loppua leimasi vapauden voitto vapaudesta”).

Vakavin hyökkäys Medvedeviä vastaan ​​tehtiin "piilostumisesta". Hans muistelee, että elokuun alussa, Georgian kanssa käydyn "viiden päivän sodan" vuosipäivänä, Internetiin ilmestyi "Lost Day" -video, jossa korkea-arvoiset venäläiset upseerit syyttivät Medvedevia liian hitaasta reagoinnista Georgian toimiin. . Heidän mukaansa hyökkäyskäsky annettiin Putinin väliintulon jälkeen. Toimittaja kirjoittaa: "Hallituspäämies esiteltiin heikkona, jonka päättämättömyys maksoi venäläisten sotilaiden hengen."

Katherine Belton "Financial Times" (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") kirjoittaa, että Medvedev "heikentää kilpailijansa valtapohjaa". Putin-Medvedev-tandemista ei enää puhuta.

Silti: mikä tandem, jos Medvedev antaisi itsensä kritisoida pääkilpailijaansa - energiapomoa Igor Sechiniä? Pääministeri teki tämän suojellakseen hallitustaan ​​Putinin terävän kritiikin jälkeen Medvedevin epäonnistumisesta rahoittaa presidenttiehdokas Putinin kampanjalupauksia.

Toimittaja raportoi Medvedevin tukeneen valtiovarainministerin ehdotusta ottaa Rosneftegazilta 130 miljardia ruplaa lisävaroja. Tällainen päätös saattaisi horjuttaa Sechinin suunnitelmia hyödyntää nämä rahastot mahdollisimman tehokkaasti valtion osuuden vahvistamiseksi energia-alalla Rosneftegazin käsissä sen sijaan, että se myyisi ne, kuten Medvedev ehdotti.

Nämä Medvedevin toimet, kirjoittaja huomauttaa, voivat olla merkki siitä, että pääministerin ja presidentin ympärillä olevien klaanien välinen taistelu kiihtyy Kremlissä. Lisäksi toveri Medvedeville annetaan ikään kuin tarkoituksella mahdottomia tehtäviä, jotta hän romahtaa. Artikkelin kirjoittaja kirjoittaa: "Taloustieteilijät sanovat, että hallitukselle on annettu 'mahdoton tehtävä' yrittää tasapainottaa budjettia samalla kun se kattaa Putinin ylelliset kampanjalupaukset nostamatta veroja."

Catherine Belton lainaa analyytikoiden mielipidettä, jonka mukaan "Putin saattaa erottaa Medvedevin jossain vaiheessa ensi vuonna".

Ellen Barry sanomalehdestä New York Times (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") kertoo lukijoille venäläisestä "demedvedisaatiosta".

Amerikkalaiselle toimittajalle näyttää, ettei yksikään Dmitri Medvedevin määräys, edes mitättömän, nyt välty peruuttamiselta. Päätös panettelun dekriminalisoimisesta on jo peruttu, ja korkeiden virkamiesten ikäraja on jo nostettu 70 vuoteen. Ja nyt Venäjän duuma, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja, on alkanut tarkistaa Medvedevin jatkuvan kesäajan käyttöönottoa. Edustaja kutsui Medvedevin päätöstä "täysin mahdottomaksi hyväksyä" suurimmalle osalle Venäjän väestöstä. Joten yksi "häpeän" merkeistä on olemassa. (Muista, että päätös siirtyä talviaikaan on tehnyt Varajäsen Sergei Kalashnikov - valtionduuman terveydensuojelukomitean puheenjohtaja. Asiantuntijat varmaettä laki hyväksytään kolmessa käsittelyssä lähitulevaisuudessa ja lokakuun viimeisenä sunnuntaina maa siirtyy viimeistä kertaa talviaikaan).

Venäläinen poliittinen strategi Gleb Pavlovsky loi jopa termin "demedvedisaatio".

Amerikkalainen journalismi kuitenkin uskoo, että toveri Medvedev on liian aikaista kirjoittaa pois. Hänhän on pääministeri ja Yhtenäisen Venäjän johtaja, ja hän on toistuvasti osoittanut uskollisuutensa Putinille.

Putinin lähipiiri kuitenkin syyttää Medvedeviä "uuden Venäjän vallankumouksen herättämisestä" (protestiliike).

Länsimaisille analyytikoille ja toimittajille se, että Putin rajoitti Medvedevin entisiä aloitteita, on valtava yllätys. Mutta entä tandem?.. Loppujen lopuksi länsimaiset asiantuntijat uskoivat vakaasti, että presidentti Medvedev teki vähän ilman Putinin hyväksyntää...

Thomas Grove (Reuters) puhuu siitä, kuinka Medvedev vastasi eilen myös Putinille, kritisoimalla tämän "menetelmiä", jotka ilmenivät liikeneuvotteluissa, kun presidentti moitti entistä "suojattuaan" talousbudjettisuunnitelmista.

Lisäksi toimittaja raportoi, että Putinin ja Medvedevin välinen ero oli olemassa aiemmin. Esimerkiksi vuoden 2011 alussa, kun Medvedev oli presidentti, hän moitti julkisesti Putinia siitä, että hän vertasi länsimaisia ​​kehotuksia toimia Libyaa vastaan ​​keskiaikaisiin ristiretkiin.

Nyt Medvedevin julkiset kommentit Putinista voivat tarkoittaa vain vakavia erimielisyyksiä Putinin politiikasta hänen kolmannen kautensa alussa.

Monet uskoivat, että molemmat Kremlissä hallitsivat "yhdessä", mutta samaan aikaan Putin teki päätökset. Nyt kuitenkin samat monet uskovat, että presidentti Putin yrittää heikentää Medvedevin "perintöä" - ja haluaa jopa pian päästä eroon miehestä, jota suuren yleisön aikoinaan pidettiin hänen suojelijanaan.

Puhtaasti Putinin "karkaistuvina" innovaatioina, jotka eivät kuulu entisen Medvedevin politiikan valtavirtaan, toimittaja korostaa Kremlin Internetin valvontaa ja vastustamista ulkomailta rahoitetuille kansalaisjärjestöille, joiden on nyt lain mukaan rekisteröidyttävä "ulkomaalaisiksi agenteiksi". . Kriitikot katsovat, että näillä toimilla pyritään tukahduttamaan "toisin mielipide" Venäjällä.

Julkiset erimielisyydet "tandemina", kirjoittaja väittää, ruokkivat huhuja siitä, että Putin aikoo erottaa Medvedevin ja koota vahvemman hallituksen.

Courtney Weaver, kommentaattori osoitteessa Financial Times, aloittaa artikkelin Churchillin lausunnolla Kremlin politiikasta bulldogien taisteluna maton alla.

Mutta tästä lähtien Venäjällä kaikki on muuttunut: tänään Putin lyö Medvedeviä julkisesti - kyllä, hän lyö sinne, missä sattuu.

Putin on julkisesti syyttänyt pääministeriään "systeemisistä epäonnistumisista" budjetin tasapainottamisessa, K. Weaver kirjoittaa. Ja samana päivänä Yhtenäinen Venäjä vastusti presidentti Medvedevin toteutettua ehdotusta: talviajan lakkauttaminen. Medvedevin asema Venäjällä on tänään pudonnut niin alas, ettei se voi mennä pidemmälle; Twitterissä häntä luonnehditaan "säälittäväksi", toimittaja kirjoittaa.

Jos Medvedev alensi virkamiesten ikärajan 60 vuoteen luodakseen nuoremman ja dynaamisemman hallituksen, nykyinen presidentti on nostanut sen takaisin 70 vuoteen.

Putin teki myös selväksi, että Medvedevin presidenttikauden tunnusmerkki – Venäjän voitto vuonna 2008 lyhyessä sodassa Georgiaa vastaan ​​– ei ollut lainkaan Medvedevin vika: hän, Putin, antoi Medvedeville neuvoja.

Pääministeri vastasi raivokkaasti.

Vastauksena Putinin huomautuksiin budjetin epäonnistumisesta hän ehdotti hienovaraisesti ratkaisua: käyttää eläkevajeen kattamiseen Igor Sechinin, yhden Putinin lähimpien liittolaisten, johtaman Rosneftegazin varoja.

Medvedevin ja Putinin taistelua Twitterissä pilkataan Botoxin ja Patétiquen taisteluna, toimittaja huomauttaa. Ilmeisesti Medvedev on kuitenkin jo hävinnyt.

K. Weaver naurahtaa tilanteesta: ”Viime vuonna Medvedev ilmoitti rohkeasti, että Venäjä ei käännä kelloa vuonna 2011 ja pysyy kesäaikaan. Syy tähän on hänen mukaansa yksinkertainen. Ajan muuttaminen "häiritsee ihmisen biorytmiä" ja "lehmät ja muut eläimet, jotka eivät ymmärrä kellon muutosta" on huono asia.

Mutta kuinka lehmät voivat olla tärkeämpiä kuin kosmopoliittiset moskovilaiset? kirjoittaja kysyy. Loppujen lopuksi heidän suosikkilaite "iPhone" otti ja siirsi kelloa taaksepäin, minkä seurauksena monet venäläiset aloittivat 30. lokakuuta tunnin myöhässä. Tässä on ongelma: he eivät voineet katsoa EM-kisoja!

Andrei Vorobjov Yhtenäisestä Venäjästä sanoi, että kesäsäästökokeilu oli katastrofi, sillä maassa on lisääntynyt sydän- ja verisuonitautitapaukset ja masennus.

Uusi Venäjän suunnitelma - jatkuva talviaika - on kuitenkin huolestuttanut Moskovan nuorta eliittiä vielä enemmän, kirjoittaja uskoo. Loppujen lopuksi nyt moskovilaiset eivät voi syödä illallista kymmeneltä illalla - ikään kuin keskellä päivää. Kommentaattori Mikhail Fishman on jo kutsunut tällaista ajan käännettä "kaikkien mahdollisten pahimmaksi, perääntyvimmäksi vaihtoehdoksi". Hänen mielestään kaikki tämä tehdään niin, että aikainen hämärän alkaminen toimii päivittäisenä muistutuksena Medvedeville siitä, että hän ei ole kukaan.

* * *


Siten länsimainen usko Putinin ja Medvedevin "tandemiin" katosi yhtä helposti kuin syntyi. Tätä poliittista hypoteesia käytettiin pitkään ja lujasti. Mutta eikö Churchill tehnyt länsimaiselle yhteiskunnalle selväksi, että bulldogit Venäjällä taistelevat maton alla? Onko Putin yhtäkkiä pettynyt Medvedeviin? Epäilemättä oikeassa ovat ne länsimaiset analyytikot, jotka uskovat, että Medvedevin presidenttikaudella syntyi halkeamia ja että "tandemin" olemassaolo on kyseenalainen.

Putinin ja Medvedevin välisen taistelun ilmentyminen julkisesti ("bulldogien" väliaikainen poistuminen "maton" alta) puhuu todellakin hallituksen tulevista muutoksista. Emme ole nähneet ministerihyppyä pitkään aikaan...

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. komitea
    komitea 26. syyskuuta 2012 klo 07
    +6
    "Tandem" on kaikille. Mutta ne ovat täysin erilaisia ​​​​järjestelmiä. Kun Medvedev kuultiin vain rikkaista ja köyhistä (vammaisista ja oligarkeista), ei sanaakaan nimenomaan tekijöistä ja luojista. eri klaanit. erilaisia ​​järjestelmiä.
    1. Karish
      Karish 26. syyskuuta 2012 klo 08
      +7
      Lainaus: Komitea
      eri klaanit. erilaisia ​​järjestelmiä.

      Saman kolikon kaksi puolta, hyvä poliisi ja huono poliisi, kaksinaamainen Janus. Mikään ei ole ikuista auringon alla. Putin hallitsee ja nuket, eikä näe tässä kahta järjestelmää. VVM:n ollessa presidenttinä tietysti joku hänen lähipiiristään onnistui saamaan lämpimiä paikkoja.Nyt niitä hiljennetään pois - leikkivät, se riittää. Päällikkö ei pysty suojelemaan heitä kaikkia samalla tavalla, ehkä 12 vuoden kuluttua, kun VVM palaa naurava
      1. komitea
        komitea 26. syyskuuta 2012 klo 08
        +2
        Kukaan ei koskaan tiedä niiden nimiä, jotka, kuten sanoit, "nukkenäyttelijät", mutta toistan, JÄRJESTELMÄT OVAT ERILAISIA, jopa natin mukaan. merkki, mutta tämä on vain ilmeistä ja näkyvää kaikille!
        1. INTER
          INTER 26. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          Ja Putin teki hyvää työtä asettamalla nappulat shakkilaudalle Z. Bzerzhinskyn shakkisuunnitelman vastaisesti. naurava
          1. Aleksi30
            Aleksi30 26. syyskuuta 2012 klo 19
            -10
            Hän ei ole päinvastainen. Koko politiikka V.V. Putin ei ole ristiriidassa Bzeržinskin suunnitelmien kanssa. Sitä tarvitaan tyytymättömän väestön ottamiseksi pois....
            1. INTER
              INTER 27. syyskuuta 2012 klo 08
              +5
              Lainaus käyttäjältä: alexs30
              Hän ei ole päinvastainen. Koko politiikka V.V. Putin ei ole ristiriidassa Bzeržinskin suunnitelmien kanssa. Sitä tarvitaan tyytymättömän väestön ottamiseksi pois....

              Se olisi niin, Venäjän maassa puolet väestöstä mätänee puuarkuissa. Tyytymättömiä ihmisiä sanot? Verrattuna kattilassa kiehuvaan neuvostoideologiaan ja valtiolle omistautumiseen, nykyinen lepää kaukana kukkuloilla. Jos he tuhosivat tuon maan noiden ihmisten kanssa, nykyinen ei olisi vaikeaa! Tätä ei tehdä, ja myös belovezhkit eivät ole tyytyväisiä maahanmuuttajiin ja pessimisteihin, jotka istuvat itse sohvilla ja pieruttavat, he eivät tee mitään hyödyllistä itselleen tai yhteiskunnalle, mutta he eivät ole tyytyväisiä, oi kuinka he. eivät ole tyytyväisiä!!!!!!! Ja hän on meidän Putinimme, olipa hän mikä tahansa (ihmiset tekevät virheitä, pääasia on tehdä johtopäätöksiä), hän on presidenttimme ja valtionpäämiehemme, ainakaan hän ei tuhonnut maata, ja elämä parani, loput on ajan kysymys. Siinä se herrat!
      2. ISR
        ISR 26. syyskuuta 2012 klo 17
        -5
        Olet oikeassa. Haluaisin vain lisätä, että jopa Stalin harjoitti tekijöiden syyttämistä, samalla kun hän itse pysyi puhtaana. Putin on aina oikeassa, hän ei voi olla väärässä, mikä tarkoittaa, että jotakuta on rangaistava kaikista talouden virheistä, ihmisten tyytymättömyydestä tehoiskuihin, poliisin julmuudesta, kauheasta korruptiosta.
        1. hullu roma
          hullu roma 27. syyskuuta 2012 klo 08
          0
          Lainaus Isr
          Olet oikeassa. Haluaisin vain lisätä, että jopa Stalin harjoitti tekijöiden syyttämistä, samalla kun hän itse pysyi puhtaana. Putin on aina oikeassa, hän ei voi olla väärässä, mikä tarkoittaa, että jotakuta on rangaistava kaikista talouden virheistä, ihmisten tyytymättömyydestä tehoiskuihin, poliisin julmuudesta, kauheasta korruptiosta.


          Mitä mieltä olette, kun Putin oli pääministeri, hän syytti kaikista virheistä presidentti Medvedeviä, ja nyt presidentti syyttää kaikesta pääministeriä? Kuten minä olisin presidentti, en päätä mitään, onko kaikki pääministeri? Siis sinun mielestäsi?
      3. yleinen-oberst
        yleinen-oberst 26. syyskuuta 2012 klo 18
        -3
        Älä vain unohda, että BKT itsessään on suoja. Ja kenen etujen läpi hän murtaa, arvaa itse kolme kertaa. kiusata
        1. INTER
          INTER 27. syyskuuta 2012 klo 08
          -1
          Lainaus General-oberstilta
          Älä vain unohda, että BKT itsessään on suoja. Ja kenen etujen läpi hän murtaa, arvaa itse kolme kertaa.

          Joo, ja nyt hän piiloutuu häneltä Englannissa! naurava
      4. pavlo007
        pavlo007 27. syyskuuta 2012 klo 13
        -1
        Pikemminkin kaksinaamainen peräaukko maallemme
    2. starshina78
      starshina78 27. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Medvedev oli lempeä vain osittain pitääkseen valtaistuimen jonkin aikaa, ja hän yritti käskeä itseään, mistä hän saa nyt "hatun". Vain sokeat ja kuurot eivät voi ymmärtää, että maata hallitsee yksi ja joka johtaa maan romahtamiseen, konkurssiin. Putinin avokätisesti ennen vaaleja antamat lupaukset ostaakseen ihmisiä, jotka eivät ymmärrä taloutta, mutta jotka helposti uskovat "kirkkaaseen kuvaan ja erehtymättömyyteen" ja lupauksiin, johtavat joko vallankumoukseen tai maan konkurssiin. . On vain yksi syy - niitä on mahdotonta täyttää. maassa ei ole ylimääräistä rahaa. Ntanb:n ja kaasun hintaan kannattaa pudota, ja kaikki lupaukset menevät hukkaan. Ei ole mahdollista istua "öljyneulalla" pitkään sijoittamatta rahaa talouden reaalisektorille, mitä Medvedev halusi. Tehtaiden laitteet ovat edelleen neuvostoliittolaisia, tekniikka myös. Ulkomailta ostaminen tarkoittaa työstökoneen ja koneenrakennustyön tuhoamista ja siten täysin riippuvaista lännestä. niin että Putinin lupausten täyttäminen on romahdus maalle.
  2. awg75
    awg75 26. syyskuuta 2012 klo 07
    + 27
    En tiedä kenestäkään, mutta ensimmäinen mielikuvani Medvedevistä on "tyhmä iPadin kanssa". sen erottaa Putinista yksinkertaisesti kuilu ja ennen kaikkea mielessä.
    1. INTER
      INTER 26. syyskuuta 2012 klo 08
      + 10
      Lainaus käyttäjältä awg75
      En tiedä kenestäkään, mutta ensimmäinen mielikuvani Medvedevistä on "tyhmä iPadin kanssa.

      Enemmän kuin teini! hyvä
      1. Deniska999
        Deniska999 26. syyskuuta 2012 klo 09
        +5
        Kuka ei ostanut leluja lapsena hymyillä
        1. INTER
          INTER 26. syyskuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus käyttäjältä Deniska999

          Kuka ei ostanut leluja lapsena

          Kyllä, tämä on havaittavissa tavasta, jolla hän usein mainostaa iPhoneaan. Eri asia olisi, jos se olisi venäläinen tuote, niin se olisi selvää. Kanssa Kalash olisi kuin kerran mainontaan naurava
          1. OstGS
            OstGS 26. syyskuuta 2012 klo 11
            + 14
            Se olisi jotain tällaista...
            1. INTER
              INTER 26. syyskuuta 2012 klo 11
              +2

              hyvä Toinen asia! Haluaisin nähdä kuinka hän ampuu siitä!
              1. yleinen-oberst
                yleinen-oberst 26. syyskuuta 2012 klo 18
                0
                Ulostetta on vaikea katsoa. naurava
          2. mars6791
            mars6791 26. syyskuuta 2012 klo 23
            +2
            Jos tykkäät kävellä Kalashin kanssa, mennä Kaukasiaan tai Syyriaan Putinin kanssa mainostamaan, huomaa heti, että he ovat amatöörejä, eivät ammattilaisia.
      2. Ustas
        Ustas 26. syyskuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus: INTER
        Enemmän kuin teini!

        Se pysyy sellaisena. Mitään muuta ei hänelle annettu.
        1. INTER
          INTER 26. syyskuuta 2012 klo 10
          +2
          Lainaus Ustasilta
          Se pysyy sellaisena. Mitään muuta ei hänelle annettu.

          Hän ei ole strategi, ei strategi. Ja päärooli ei näytä! Nro
      3. Gortšakov
        Gortšakov 26. syyskuuta 2012 klo 13
        +3
        Pikemminkin, perustuen yllä kirjoitettuihin ajatuksiisi shakkipelistä, se on shakkinappula, jota pelaajamme kantaa Queensissä ja joka voidaan aina uhrata voiton vuoksi tässä pelissä... Ja ollakseni rehellinen, en en huomaa sitä edes iPhone kädessään... Bloggaaja, hän on bloggaaja...
    2. albanec
      albanec 26. syyskuuta 2012 klo 08
      +6
      Oli pakko jättää joku 4 vuodeksi itsesi sijaan tilalle ilman konkreettisia seurauksia! naurava
      1. Gortšakov
        Gortšakov 26. syyskuuta 2012 klo 13
        +3
        Mutta olen täysin samaa mieltä kanssasi... Hän oli vain "tiiviste" Putinin hallinnossa... Näin hän jää venäläisten muistiin....
    3. tulipalo
      tulipalo 26. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      pieni, iso pää, mutta KUHVA, työskenteli 4 vuotta vain räjähdysmäisesti - pääasia on suoritettu välitehtävä ilman voimakkaita poliittisia muutoksia
      1. Goldmitro
        Goldmitro 26. syyskuuta 2012 klo 22
        +2
        Jokainen sana DAM, kun hän puhui, vain kiveen hakattuna. Kyllä, ja hänen vaimonsa olisi hyvä olla vaatimattomampi, mutta näyttää siltä, ​​​​että hän ei välittänyt. Ja vaatimattomuutta on aina kunnioitettu Venäjällä.
    4. mars6791
      mars6791 26. syyskuuta 2012 klo 23
      -1
      typerykset iPadien kanssa, tässä olemme me, mukaan lukien te, olen hämmästynyt ajattelun naiiviudesta, nykyään se on hyvin samanlainen kuin Brežnev-kausi, toimikauden nostaminen 6 vuoteen (hehe, presidenttikausi, iän nosto virkamiehet 70 vuoteen ja eläkkeelle), Putinin pysähtyminen, tämä ei tarkoita mitään hyvää, historia toistaa itseään kerran tragediana ja toisen kerran farssina.
    5. pavlo007
      pavlo007 27. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Jollain tapaa olen samaa mieltä - kummisetä löysi tyhmän punnan. Siinä vain kummisetä rikolliset kyvyt - hän ei ole tehnyt mitään luovaa kaikkina vuosina, jotka lypsävät maata. Ja kyllä, hän osaa leikata, kun taas 2/3 sivustosta kirjoittaa kiehuvalla vedellä ja pitää häntä patrioottina, kun hän taas laittaa kengät jalkaan.
  3. Bairat
    Bairat 26. syyskuuta 2012 klo 07
    +7
    Tämä periaatteeton ja pelkurimainen pikkumies ei ollut koko keskustelun arvoinen. Ja vielä 4 vuotta presidentin tuolin vartiointia ja lämmittämistä ei laittaisi.
    1. yleinen-oberst
      yleinen-oberst 26. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      Kun heidät nimitettiin yhdessä Ivanovin varapääministerien kanssa, oli ilo. Ivanov on tuleva presidentti. Kuka tiesi tästä keskosesta. Kuin tumma hevonen. Tässä he valehtelivat. surullinen
      1. Karish
        Karish 26. syyskuuta 2012 klo 19
        +2
        Lainaus General-oberstilta
        Kun heidät nimitettiin yhdessä Ivanovin varapääministerien kanssa, oli ilo. Ivanov on tuleva presidentti. Kuka tiesi tästä keskosesta. Kuin tumma hevonen. Tässä he valehtelivat.

        Lohom ja jäi. jos luulet Putinin asettavan Ivanovin presidentiksi.
        Mitä jos ihmiset tottuisivat siihen 4 vuodessa? Mitä jos hän päättäisi asettua ehdokkaaksi vaaleissa? Tämä on uhka suuren ja kauhean paluun. Ja Medvedevin optio on 100%, häviämättä, mutta se, että maa paloi 4 vuotta, ketä kiinnostaa jos iso ruorimies palaa taas.Henkilökohtaiset tavoitteet osoittautuivat maan etuja korkeammiksi, ja vaaleissa kilpaileminen. sama Ivanov on pelottava ja arvaamaton , sitten on Medvedevin nukke (ja tämä henkilö on nyt Pred.sov.min) - mitä luulet, kuka todella hallitsee? Kun ymmärrät, älä enää mene huijatuksi. naurava
  4. Karish
    Karish 26. syyskuuta 2012 klo 07
    +2
    Lainaus käyttäjältä awg75

    En tiedä kenestäkään, mutta ensimmäinen mielikuvani Medvedevistä on "tyhmä iPadin kanssa". vain kuilu erottaa hänet Putinista ja ennen kaikkea

    Tämä tarkoittaa, että hän pelasi roolinsa 100%, joka löysi Medvedevin, joka teki hänestä presidentin, joka suunnitteli uudelleenjärjestelyn ja jätti VVM:n pääministeriksi. Vastaa nyt - miksi?
    1. bachast
      bachast 26. syyskuuta 2012 klo 08
      +1
      Kuka löysi Medvedevin, kuka teki hänestä presidentin, joka suunnitteli uudelleenjärjestelyn ja jätti VVM:n pääministerin. Vastaa nyt - miksi?

      Muuten, se yllättää minut, se on yhtä selvää kuin kaksi tai kaksi, mutta se ei käy kaikille ..
      1. Karish
        Karish 26. syyskuuta 2012 klo 08
        +1
        Lainaus: bachast
        Muuten, se yllättää minut, se on yhtä selvää kuin kaksi tai kaksi, mutta se ei käy kaikille.

        Ei, kuten näette, edelleen on paskiaisia, jotka uskovat, että VVM ilmestyi tyhjästä, voitti reilun taistelun, otti presidentin viran, sitten rakkaudesta isänmaata kohtaan päätti olla asettamatta ehdokkaana (jotta säästää maan rahoja) Ja erinomaisten organisatoristen taitojen vuoksi Putin jätti hänet pääministeriksi.
        He sanovat, että jopa maailmankaikkeus on rajallinen, mutta naiivius ja tyhmyys eivät todellakaan ole naurava typerys
  5. Rashid
    Rashid 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    Pian myös Medvedevin "nolla ppm" peruutetaan.
  6. Oleg Suuri
    Oleg Suuri 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +8
    Mitya - presidenttiä ei ollut. Äitini pelotti häntä lapsena poliisin toimesta - hän nimesi hänet uudelleen. Rahaa meni paljon, mutta vaikutus on nolla. Vakavin kasvoin hän heitti väärennöksen Katynille - yksinkertaisesti siksi, että hän ei pitänyt Stalinista. Joku lapsuus.
    1. Karish
      Karish 26. syyskuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus: Oleg Suuri
      Mitya - presidenttiä ei ollut.

      Tämä oli ajatus, että he olisivat odottaneet BKT:tä vapautuksena
      Lainaus: Oleg Suuri
      Äitini pelotti häntä lapsena poliisin toimesta - hän nimesi hänet uudelleen. Rahaa meni paljon, mutta vaikutus on nolla

      Olipa vain siinä. Muuten, uudistus oli tarkoitus toteuttaa (ministerineuvoston puheenjohtajana V, V, Putin) Presidentti antaa ohjeita ministerineuvostolle, ministerineuvoston puheenjohtaja valvoo ministeriön ministeriä sisäasiainministeriö ja raportoi presidentille. Näinkö sen pitäisi olla?
      Lainaus: Oleg Suuri
      Joku lapsuus.

      Ihmiset hawala, 12 vuoden kuluttua äänestätte taas Medvedevia tai häntä niin. Ja sitten taas odotatte Putinia pelastuksena. Ja nukkenäyttelijä on ainoa naurava
      1. dimanf
        dimanf 26. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus: Karish
        Tämä oli ajatus, että he olisivat odottaneet BKT:tä vapautuksena

        aivan asiaan.

        mutta kuinka monet ihmiset uskovat tähän lavastettuun sirkukseen!
  7. bachast
    bachast 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    Epäilemättä ne länsimaiset analyytikot, jotka uskovat, että Medvedevin presidenttikaudella ilmaantui halkeamia ja että "tandemin" olemassaolo on kyseenalainen, ovat oikeassa.
    Onko se niin epäilemättä? Älä toiveajattelua))

    Andrei Vorobjov Yhtenäisestä Venäjästä sanoi, että DST-kokeilu oli katastrofi, koska maassa lisääntyivät sydän- ja verisuonisairauksien ja masennuksen tapaukset.
    Kertoisin tälle fiksulle miehelle silmiin, mikä aiheuttaa masennusta ja aivohalvauksia ihmisissä maassa..
  8. sasha 19871987
    sasha 19871987 26. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    ahahaha, vittu, vain typerys iPadilla ja olutvatsalla, kuin köyhä presidenttiehdokas, itse asiassa...
  9. Varamies
    Varamies 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    Ja voit silti keksiä vaikeuksia, jotta ne voidaan myöhemmin voittaa rohkeasti. On totta, että ne, jotka niitä keksivät, eivät selviä vaikeuksista. Valitettavasti...
  10. 70 LTL
    70 LTL 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    Yleisesti ottaen Medvedev teki tietysti paljon virheitä presidenttikaudella, ja on hyvä, että Putin ei ujostele siivoamaan niitä. Mutta... Länsimedia ja russofobiset poliitikot haluavat selvästikin toiveajattelua, he haluaisivat kovasti eripuraa Venäjän hallituksen huipulla! Joka ei työskentele, hän ei tee virheitä, paitsi yksi - hän ei toimi! Putinilla riittää myös koskemattomia paikkoja, yksi toivo - jauhaminen ei mene kansan kustannuksella!
    1. viikate
      viikate 26. syyskuuta 2012 klo 10
      + 10
      Luulen: yksikään järkevä ihminen ei kiistä sitä tosiasiaa, että Medvedevin päätehtävänä oli vartioida presidentin tuolia. Eli Putin valitsi nimenomaan ehdokkaan, joka ei ilmeisesti pystyisi kilpailemaan tulevaisuudessa. Ehkä siksi valtiovalta osoittautui jälkimmäiselle - ei hattu Senkalle.
      Luultavasti Putin on oikeassa tässä henkilöstöpolitiikassa.
      Mutta silti, jopa yksinkertaisella talonmiehenä tulisi olla vähintään moraalisia ja liiketoiminnallisia ominaisuuksia. Hänen alentuva asenne hullua pillua kohtaan on sylkeä koko kansan sieluun.
      Siksi annoin eilen Putinille ison rasvan plussan tapaamisesta kulttuurihenkilöiden kanssa, jossa hän saavutti, että demonisten pillujen lisäksi tuomittiin myös niiden katto kulttuuriympäristössä.
      Ja hän muuten huomautti, miltä karjavarasto näyttää tätä taustaa vasten, Euroopan parlamentti, joka kannattaa tämän ei-ihmisen bonuksia. Itse asiassa nimeämällä nämä biologiset esineet tunnistivat, etteivät ne olleet edes eläimiä, vaan vain likaisia ​​ja haisevia elimiä. Tässä on arvio eurooppalaisesta kulttuurista, jonka edessä edistyksellinen venäläinen älymystö aina kumartaa päänsä.
      1. myöhässä
        myöhässä 27. syyskuuta 2012 klo 08
        +1
        Kaverit, näin Medvedevin, kun hän puhui kohtauksesta temppelissä - hän ei sanonut mitä hän todella ajattelee, se näkyi hänen silmissään, eleissään. Hän sanoi, he sanovat, päästäkää irti - ja siinä se, mutta nämä eivät ole hänen ajatuksiaan, tämä on kunnianosoitus opposition liberaalille osalle. Tämä on tietysti henkilökohtainen vaikutelmani, mutta tunnen psykologian erinomaisesti - kurinalaisuuden arviointi)))
  11. petoeläin
    petoeläin 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +4
    kuten sanotaan, mauri on tehnyt työnsä, mauri voi lähteä. Alusta asti oli selvää, että Aifonychille oli annettu locum tenensin rooli, jonka kanssa hän enemmän tai vähemmän "käsitteli", palautti valtaistuimen Vovan Vovanychille haaleana ja terveenä, ja nyt hänet lähetetään "pakoon" , jollekin Gazpromille tai Rosneftille.
  12. Svobodny
    Svobodny 26. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    Lännessä he ilmeisesti nukkuvat ja näkevät Putinin ja Medvedevin välisen riidan. Kuvitteleminen - toiveajattelua. He todella haluaisivat siitä... Ja uskomme, toistamme... iPhonet...
    1. v53993
      v53993 26. syyskuuta 2012 klo 08
      +3
      Mopsi ei voi taistella norsua vastaan, joten huuda vain turvalliselta etäisyydeltä.
      1. 1976AG
        1976AG 26. syyskuuta 2012 klo 11
        0
        Ja jos joku on sitä mieltä, että Medvedev on vahva poliitikko, niin katsokoon Yhtenäisen Venäjän kongressia, kun Medvedev pyysi Putinia johtamaan hallitusta! Erittäin paljastava!
    2. Konrad
      Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: Ilmainen
      Lännessä he ilmeisesti nukkuvat ja näkevät Putinin ja Medvedevin välisen riidan

      Melko oikein. Tässä ja nyt he lainasivat joidenkin ulkomaisten toimittajien lausuntoja ja lähtivät. Sattuu niin, että koiraparvi juoksee kadulla, jonkinlainen sekalainen haukkuu ohikulkijalle, josta hän ei pidä, ja nyt koko parvi purskahtaa haukkumaan. Ei tarvitse seurata länsimaisten "sekalaisten" esimerkkiä, kunnioita itseäsi.
  13. Slevinst
    Slevinst 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    Loppujen lopuksi nyt moskovilaiset eivät voi syödä illallista kymmeneltä illalla - ikään kuin keskellä päivää

    sinun ei pitäisi ohjata näitä piitä ollenkaan, mutta yleensä olen aina ajatellut, että Medvedev on lähetetty jotenkin, hän ei herätä luottamusta minuun, en tiedä kuka hän on ja kenelle, mutta tyyppi on mutainen
    1. tan0472
      tan0472 26. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus Sleviniltä
      mutta yleisesti ottaen luulin aina, että Medvedev lähetettiin

      Häntä ei lähetetä. Hän on järkyttynyt perestroikasta.
  14. pakastin
    pakastin 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +1
    Ne muistuttavat minua halvan Amer-elokuvan typeristä jenkeistä... Silloin, kun he ovat joutuneet vaikeaan, usein kohtalokkaaseen tilanteeseen, sen sijaan, että yhdistäisivät voimansa ja pääsisivät yhdessä ulos vaarallisesta ansasta, he alkavat saada selville, kuten: oi, sinun takiasi toverimme kuoli, sinun takiasi lentokoneemme putosi ja niin edelleen.. typerys .. Vain joutsen, syöpä, mutta laita ainakin joku hauen rooliin - joka tapauksessa, se on jo satu.
  15. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Kyllä, politiikan tutkijoiden ja asiantuntijoiden, varsinkin länsimaisten, artikkeli ei ole pennin arvoinen. Appelsiinit alkoivat ensimmäisenä puhua tandemin romahtamisesta. Tämä on sekä heidän että länsimaiden suosikkiaihe, mitä enemmän kaaosta Venäjällä ja sen johtajuudessa on, sen parempi heille, koska Venäjä heikkenee. Mutta emmekö me täällä vaatineet Putinilta, että hän kohtelee viranomaisia ​​ankarammin? - ME. Mutta miksi sitten, kun he eivät edes vangiksineet, vaan vain nuhtelivat, tämä on Medvedevin romahdus? Ei ole romahtamista, on tavallista moittimista mediassa, ja tällä hetkellä Putin ja Medvedev saattavat juoda yhdessä olutta ja nauraa tälle artikkelille. Pidimmepä Putinista ja Medvedevistä tai emme, mutta maailman tilanteessa, joka on arvaamaton ja voi johtaa mihin tahansa, meidän kuolevaisten tulee luottaa vain itseemme henkilökohtaisesti sekä Putiniin ja Medvedeviin koko maassa. Nyt ei ole toista, näytä joku, joka voi korvata Putinin tänään, ehkä yksi on, mutta en tiedä. Kyllä, ja Medvedev ei ole niin yksinkertainen kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.
    1. Konrad
      Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: Alexander Romanov
      Pidämmepä Putinista ja Medvedevistä tai emme

      Mutta tämä on meidän Putinimme ja meidän Medvedevimme. Ja kaada julkisesti likaa heidän päälleen - pelaa lännen kanssa äläkä kunnioita itseäsi!
  16. Slevinst
    Slevinst 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    ja kieltäisin iPhonen Venäjällä, he puhalsivat saippuakuplan kurjasta yksitoikkoisesta tylsästä amerikkalaisesta puhelimesta, jossa oli joukko epätäydellisyyksiä ja virheitä, ja yhdellä plus se toimii 2% vakaammin kuin muiden valmistajien puhelimet negatiivinen
    1. Konrad
      Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus Sleviniltä

      ja kieltäisin iPhonen

      Ja mitä tulee seuraavaksi? Juche?
  17. v53993
    v53993 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Tämä kaikki olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista. On hyvä, että Dima ei tylsyytensä vuoksi tehnyt paljoa pahaa, ja he lahjoittivat iPhonen ajoissa, oli tekemistä. Mutta vakavasti, Diman presidenttikauden aika on maalle hukattua aikaa, eikä sitä (aikaa) voida palauttaa.
  18. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 26. syyskuuta 2012 klo 08
    +8
    Presidentin on oltava riittävän kova johtaja, mutta myös riittävän suvaitsevainen, mutta ei niin pehmeästi. Ja Medvedev ei vastannut sitä. Banderlogit huusivat Bolotnajalle, joukko juhlia kerralla, 200 ihmistä kussakin. salli eikä muistanut, että samassa demokratian majakassa Yhdysvalloissa niitä on vain kaksi.Joku oli liian laiska kääntämään kellon osoittimia, he peruivat talviajan., vaikka 110 maailman maata, mukaan lukien koko Eurooppa , tekevät tätä. sodassa Georgiaa vastaan ​​hän pohti koko päivän kamomillalla taistellako vai ei, ja paljon muuta.No, pehmeä ja lempeä johtaja ei sovi Venäjälle.
  19. Andrey Tveristä
    Andrey Tveristä 26. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Joten tämä on mitä tapahtuu? Tuleeko poliisista taas poliisi? Ja kuka vastaa edestakaisin nimeämisen kustannuksista? Muuten, jopa kesä-talviajan tapauksessa kaikki virallistettiin liittovaltion lain muodossa, jonka valtionduuman edustajat hyväksyivät, sai liittoneuvoston hyväksynnän ja vasta sitten allekirjoitti Medvedev. . Ja kävi ilmi, että kaikki oli turhaa! Ja poliisi käytti samaa mekanismia. Kaikenlaisten lelujen kanssa hölmöjä on siis paljon enemmän kuin yksi nykyinen pääministeri.
    1. Ustas
      Ustas 26. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus: Andrey Tveristä
      Tuleeko poliisista taas poliisi?

      Tuskin. Kyse on poliisin ja poliisijärjestyksen perusteista.
      Kansallista ja ammattimaista.
      1. sotilaallinen
        sotilaallinen 27. syyskuuta 2012 klo 10
        0
        "poliisin määräys"... iski silmää kyllä, hyvin paljon totuutta... vinkki
  20. tan0472
    tan0472 26. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Catherine Belton Financial Timesista (lyhennetyn käännöksen lähde - Inopressa) kirjoittaa, että Medvedev "heikentää kilpailijansa valtapohjaa".
    Vastustaja? "Mamzelya" "pieni antoi virheen." Medvedev viittaa karhuihin vain sukunimellään. Hän on koala. Ja se vain näyttää karhulta. Venäjällä on tuhansia hänen kaltaisiaan taloustieteilijöitä. Tiedetään mitä tavoilla hänet korotettiin (ei ansioiden perusteella). Menetettyään päänsä "merkittävyydestään" tämä "karhunpentu" kuvitteli olevansa kukaan ei tiedä (on selvää, että ylipäällikön epauletit jättivät syvän jäljen "aivoihin") ja menettäneensä "järkensä" ja menetettyään suuntautumisensa "avaruuteen" hän vastaanottaa aisteillaan (jos hän ei täytä käskyä "jalkaan")
  21. anchonsha
    anchonsha 26. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    On hyvä sanoa täällä netissä, että Medvedev tai Putin teki siellä jotain väärin, että he ovat erilaisia, että he ovat sellaisia ​​ja sellaisia ​​.... Oletteko laittaneet perheissänne kaiken järjestykseen? Ei. Mutta perheen alue on asunto, talo, jossa on taloutta, ei ole valtava Venäjä. Kokeile saman Putin-Medvedevin sivuilla, mieti kaikkea puolestasi, miellyttää kaikkia, anna, jotta he ovat elossa, saa sinut työskentelemään itsellesi, laitetaan ruokaa jonkun suuhun ja hän sylkee sen ulos. Lisäksi kaikki ulkomaiset "hyvintoivoajat" ovat niin iloisia Venäjästä, samoin kuin ne, jotka sylkevät ruokaa omastaan, ja oi kuinka he ahmivat jonkun muun dollarin muodossa. Tarvitset Stalinia, ja sitten ymmärrät mitä vapaus on.
    1. tan0472
      tan0472 26. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus anchonshalta
      Kokeile saman Putin-Medvedevin sivuilla, mieti kaikkea puolestasi, miellyttää kaikkia, anna, jotta he ovat elossa, saa sinut työskentelemään itsellesi, laitetaan ruokaa jonkun suuhun ja hän sylkee sen ulos.

      Joten anna heille taltta ja vasara. Katkaise ketjut ja ole vapaa.
    2. 1976AG
      1976AG 26. syyskuuta 2012 klo 11
      +1
      Eikä niiden tarvitse miellyttää kaikkia! Maassa on oltava laki, joka on pakollinen kaikille, eikä vain niille, jotka eivät voi maksaa sitä, ja joka suojelee rehellisten ihmisten etuja! Tässä on mitä varoa!
  22. Veli Sarych
    Veli Sarych 26. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Joskus näytti siltä, ​​että Medvedevin koko toiminta oli saada koko maailma nauramaan tehtyjen päätösten järjettömyydellä! Joko taistella maantieteellisellä pituusasteella, sitten ajan kanssa, sitten peleillä iPadeilla - kaikki joko nauravat tai ovat raivoissaan maan nöyryytyksestä, ja sitten tulee ritari valkoisella hevosella ja korjaa kaiken, joukkoaplodit muuttuvat suosionosoituksiksi, vaikka maa on sellainen kuin se oli, niin ja pysyy peräaukossa, ei kehitystä, vain jäljitelmä...
    1. Konrad
      Konrad 27. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus: Veli Sarych

      Joskus näytti siltä, ​​että Medvedevin koko toiminta oli saada koko maailma nauramaan tehtyjen päätösten järjettömyydellä!

      Onko hänen päätöksensä torjua Georgian hyökkääjät myös naurettava ja absurdi?
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 27. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        Onko tämä hänen päätöksensä viimeaikaisten julkaisujen valossa?
        1. Konrad
          Konrad 28. syyskuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: MI-AS-72

          Onko tämä hänen päätöksensä viimeaikaisten julkaisujen valossa

          Mitä julkaisuja? Älä lue keltaista lehdistön tyhjään mahaan.
  23. Vasily 79
    Vasily 79 26. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Putinin luonteessa on selvästi havaittavissa yksi piirre - hän vihaa pettämistä, ja jos Medvedev heittäisi jotain tällaista, hänestä olisi tullut poliittinen ruumis aikoja sitten, mutta toistaiseksi hän on elossa ja kukoistaa, ja oletettavasti hajaantuminen on opposition hölynpöly ja kontekstista irrotetut lausunnot ovat heidän tavallista toimintaansa. Ja hallituksen nuorista he kampaavat hiuksiaan, jotta he eivät hautaa itseään.
  24. tulivuori
    tulivuori 26. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Medvedev on pieni poika, jolle käskettiin ... istua tuolissa 4 vuotta, ja hän alkoi pelata politiikkaa .... no, tuoli toimii niin .... mitä voit tehdä.
  25. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 26. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    Medvedev ei kestänyt tulta, vettä ja erityisesti kupariputkia. Häntä oli hauska katsoa, ​​mutta kaikkia hänen päätöksiään ja määräyksiään tuskin havaittiin. Menetetty aika Venäjälle, epäonnistuminen lentoonlähdössä.
  26. vezunchik
    vezunchik 26. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Kyllä, ja typerys ymmärtää, että DAM ei ole johtaja. Ehkä professori ja rehtori.
  27. Rezun
    Rezun 26. syyskuuta 2012 klo 10
    +5
    Taas ulkomaisen lehdistön täytteitä.. Harmi näitä kirjoittelijoita, he eivät keksi miten aivomme huijataan.

    Ja talvella se ei vain toiminut heille!
  28. Oleg Suuri
    Oleg Suuri 26. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus: Karish
    Muuten, uudistus piti toteuttaa (ministerineuvoston puheenjohtajana V, V, Putin) Presidentti antaa ohjeita ministerineuvostolle, ministerineuvoston puheenjohtaja valvoo ministeriön ministeriä sisäasiainministeriö ja raportoi presidentille. Näinkö sen pitäisi olla?

    Teoriassa kyllä. Vain hän itse sanoi, että hän ei pitänyt sanasta "poliisi" lapsuudesta lähtien. Kyllä, ja "silovit" ovat suoraan presidentin alaisia.
  29. Baltika-18
    Baltika-18 26. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Minulle henkilökohtaisesti DAM ja GDP ovat yksi ja sama.Pienet vivahteet politiikassa, joidenkin persoonallisuuksien korvaaminen toisilla.Tämän olemus ei muutu.Modernoinnin ja nanoläpimurtojen iskulauseet ovat kadonneet, koska mitään ei oikeastaan ​​ole tehty. Järjestelmä pysyy samana. Pääasia ei loppujen lopuksi ole se, kuka tuolissa on, vaan millaista poliittista järjestelmää hän edustaa.Tämä on jo alkanut ymmärtää.Medvedevin käynnistämät prosessit jatkuvat, ne eivät pysähdy. hämähäkkien meteli pankissa.
  30. Gortšakov
    Gortšakov 26. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    En vedä analogiaa Putinin ajatusten ja tekojen sekä valikoiman länsimaisten mediajulkaisujen välillä... Olen taipuvainen tukemaan yllä kirjoitettua INTER-kommenttia shakkipelistä poliittisella areenalla suuren ideologin Brzezinskin kanssa ... Peli CIA:n kanssa on jatkunut jo pitkään ja pelaajien itsensä kanssa on liian aikaista vaihtaa Tiedän, että pelaajamme on vahva ja tuntee kaikki länsimaisen "sahkinpelaajan" yhdistelmät, jonka hankkeiden mukaan geopolitiikkaa on tehty Uskon, että Putin voittaa tämän pelin, jonka hänen edeltäjänsä ovat aloittaneet ja melkein hävinneet... Mitä tulee Medveleviin, niin hän on vain shakkinappula tässä pelissä ja hän pysyy laudalla tai hänet uhrataan, vain meidän pelaajamme tietää .... No, tässä tilanteessa länsimainen media näyttelee tiedustelijan roolia, yrittää lämmittää tilannetta ja ainakin selventää jotain tilanteesta, kun he keksivät "TANDEM"-konseptin ... .
  31. IRBIS
    IRBIS 26. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Kyllä, hallituksen järkkyminen ei haittaisi. Ne ovat jo siellä, kuin koit turkkien päällä kaapissa. Ei tekisi pahaa hajottaa kasvatetut byrokraattiset veljet. Ja Putinin pitäisi tehdä se, vaikka hänen on "purrattava" hallituksen päätä. Ilman tätä kehityksen pysähtymistä ei voida ohittaa.
  32. vaha
    vaha 26. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Luulen, että Putin halusi rehellisesti lähteä, mutta jättää arvokkaan hahmon tilalleen. Se, mikä ei onnistunut, selvisi jo kauden puolivälissä: Gorbylle myönnettiin Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunta, Libya, letargia konfliktissa Georgian kanssa. Lisäksi Medvedevin vaimon täysin häpeämätön käytös, jota hän ei voinut vetää ylös. Eräänlaista herrallisuutta valtion auktoriteetista huolimatta. Puhelu tuli turvallisuusneuvoston Libya-äänestyksen jälkeen, kun Putin ei yksinkertaisesti kestänyt sitä ja sanoi mitä ajatteli. Syyrian tapahtumat osoittavat, että Libyaa ei olisi voitu luovuttaa, ja Välimeren tilanne oli silloin meille parempi. Ei ole mitään järkeä pitää Medvedeviä pääministerinä, koska hänellä ei ole mahdollisuutta johtaa valtiota. Joten ensi vuonna odotamme uutta pääministeriä. Toivotaan, että Putin löytää presidenttikautensa aikana nuoren miehen valtionpäämieheksi. Monomakhin hattu on raskas.
  33. ole
    ole 26. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Hei kaikille, kirjoitan taas mielipidettäni.BKT:tä on ollut tukemassa artikkeleita, mutta uskon, että hänen aikansa on jo kulunut. Tarvitaan tuoretta ja kovaa (ei julmaa) vahvan voiman virtausta, mutta ei-tyhjää puhepajaa ja jatkuvia tyhjiä julistuksia. Moni asia on pettymys ja koulutusuudistus, lääketiede, poliisi, armeija, koko maan kehitys (se ei yksinkertaisesti tunnu).Kaikilta puolilta kuulee vain varastamista, mutta siellä ei ole "laskuja". Tuore esimerkki alueellamme Kauppayhtiö "OGO" konkurssiin sisälsi kaksi Vologdan siipikarjatilaa, Sheksna-leipomo, Tšerepovetsin leipomo ja kaksi Arkangelin siipikarjatilaa. Omistaja päätti yksinkertaisesti, että hänen riskinsä liittyessään WTO:hon olivat liian suuret ja veti pois 6,5 miljardia ruplaa. kukkulan yli Ja nyt alueviranomaiset juoksevat ympäriinsä ja pelastavat yrityksiä LUOKKA! Kuten kultavasikassa, terve yksityinen kauppias auttaa valtiota. Krasavinsky pellavatehdas - kaupungin muodostava yritys, sen työntekijöitä vähennettiin, vaikka investoitiin noin kaksi miljardia ruplaa. viimeisen kolmen vuoden aikana - tappiollinen. Koneet puretaan ja viedään kukaan ei tiedä minne (salaa asiantuntijat sanoivat, että jotkut koneet ovat ainutlaatuisia eikä niitä valmisteta maailmassa, joten niiden hinta Kiinassa tai Valko-Venäjällä on useita satoja tuhansia dollareita). Ja hauskin asia oli, että tiimi kirjoitti kirjeen presidentille ja sai tyrmäävän vastauksen – että presidentillä ja hänen hallinnollaan ei ole valtuuksia puuttua asiaan. Pääsimme WTO:hon ja virallisen lehdistön sivuilla korkea-arvoiset virkamiehet virallisesti sanovat, että 50% maatalousyrityksistä menee konkurssiin ja kollektiivien on etsittävä uusia tapoja lisätä tulojaan. Ja jokaisen ehdotuksen myötä matkailu on kuin ihmelääke, ei ole selvää, minne turistin pitäisi mennä, mitä katsella, kun kylä kuolee, ihmisistä tulee paheksunut juoppo. Alan kehittämiseksi sinun on investoitava siihen rahaa. Ja ilmastovyöhyke ei ole suotuisa. Olin viikko sitten Moskovassa ja ehdotin projektia - kaverit vain nauroivat, laittoivat torakoita pimeyteen, kun Moskovan kehätien läheisyydessä oleva maa ja Moskovan kiinteistöt lisäävät 30% haluavista kuuden kuukauden välein, jos vain tuotto on välittömästi ja 50 prosenttia (jälleen terve yksityinen kauppias kehittyy). Viranomaisia ​​tukevissa artikkeleissa viitataan kovasti tilastoihin, ja se on kuin laissa, että vetoaisa kääntyi minne kääntyi ja kävi ilmi, että tilastot kertovat, että pääoman ulosvirtaus maasta kuudessa kuukaudessa on 70 miljardia dollaria, ja yleensä suurin osa ulkomaisista sijoituksista on offshore-yhtiöidemme rahaa, missä on rahat maan kasvattamiseen. Kyllä, ja on outoa, että tilastot tehdään suljetuksi elimeksi, josta on pyydettävä tietoja työnteosta (se toimitettiin aiemmin) ja jotkut kriteerit yksinkertaisesti poistettiin. No, haluan silti lopettaa toiseen aiheeseen, kirjoitin jo, mutta järjestelmänvalvojat eivät missaneet sitä. En ole natsi, minulla on ystäviä muista kansallisuuksista, mutta kun he tulevat Tatarstaniin, tataarit nostavat maljan tataareille, armenialaiset armenialaisille jne. Ja venäläiset eivät koskaan erottele itseään, haluan kaikkien, jotka ovat kanssani samaa mieltä kaikissa miellyttävissä ryhmissä, nostavan maljan VENÄJÄLLE! Hiomme kaiken, mutta vain yhdessä.
    1. mars6791
      mars6791 26. syyskuuta 2012 klo 23
      +1
      Kiitos. Lopuksi luin riittävän kommentin raittiine arvioinnein.
  34. hohryakov066
    hohryakov066 26. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Kuinka kaukana he ovatkaan ihmisistä! Puhun länsimaisista "analyytikoista"! Ja he eivät ymmärrä, että emme yksinkertaisesti aina ole samaa mieltä virallisesta basaarista, puhtaasti talttauksemme vuoksi. Lepanul jotain kuumetta, ja ajattelin jälkeen. Tällä tyylillä olemme sijoitelleet kaikki länsimaalaisten aivot!. He ovat jo liikkuneet mielessään etsimään toimintaamme järjestelmää!
    1. Rezun
      Rezun 26. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Tochnyak...Muistatko kun Zhirik teki 17%??? Koko maailma vaipui tyrmistöön. No, Zadornov selitti: "Hän vitsaili n a r o d !!!"
  35. sotilaallinen
    sotilaallinen 26. syyskuuta 2012 klo 13
    -6
    Lainaus IRBIS:ltä
    Ei tekisi pahaa hajottaa kasvatetut byrokraattiset veljet. Ja Putinin on tehtävä se

    ja hän tekee sen erehtymättä ... hajottaa vieraita ja pitää kiinni omasta ... wassat
    jotain muuta on nyt mielenkiintoista ... "Minä-tiimiä" syytetään siitä, että se ei pysty toteuttamaan kaikkia Suuren Kakan hypertrofoituja vaalilupauksia (samalla hillitsemällä inflaatiota) ... mutta toteutammeko me periaatteessa sellaista budjettia? - heittää pusseja hänelle ... tuntea
    1. shotya
      shotya 26. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      ei pu... Ja Vladimir Putin... vaan kaltaisillesi, herra presidentti....
      1. sotilaallinen
        sotilaallinen 27. syyskuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus: shutya
        Mutta kaltaisillesi ihmisille, herra presidentti...

        no se on kuin... naurava nostalgia "mestareita" kohtaan ei kiusaa minua ...
  36. epämääräinen
    epämääräinen 26. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Teidän asemassanne, maanmieheni, en edes ajattelisi sitä enkä edes kommentoisi länsimaisten analyytikot. Nämä ovat heidän vääristyneitä ja vääristyneitä näkemyksiään etäisyyden, ennakkoluulojen ja ennakkoluulojen prismojen läpi. Älä unohda, että kaikki tärkeimmät aivoihin ja psyykeen sekä fyysiseen kehitykseen liittyvät sairaudet ovat peräisin lännestä: Down, Parkinson jne. Tämä kertoo heidän kapeakatseisesta älystään ja mielestään.
  37. AK-74-1
    AK-74-1 26. syyskuuta 2012 klo 13
    +4
    Kiitos, Oleg, mielipiteestäsi. Oli mielenkiintoista lukea tuontianalyytikot. Olen erittäin iloinen, että "kremlinologin" ammatti herätetään henkiin.
    En ole periaatteessa samaa mieltä päätelmistä.
    Ensinnäkin kaikki ehdotetut sosiaalimenot ovat täysin toteutettavissa ja saavutettavissa. Sillä sosiaalialalla on ennen kaikkea kuluttajien kysyntä. Todelliset välilliset tuet samalle maataloudelle. Toiseksi WiMessä oli monia artikkeleita ns Valuuttalautakuntaja Venäjän federaation keskuspankkimme. Ja tässä ei voi olla muuta kuin samaa mieltä Starikovin kanssa, Venäjällä on mahdollista laskea liikkeelle rupla itsenäisesti. Olen samaa mieltä siitä, että itsenäistä rahoituspolitiikkaa ei ole mahdollista harjoittaa täysimääräisesti, mutta olemme jo voittaneet jotain.
    "Kehittyneen lännen" tärkein kritiikki on Venäjän kehitysmallin houkutteleminen. Juuri tästä syystä Venäjän politiikkaa arvostellaan. Ja yritykset syyttää Medvedeviä tai Putinia ovat "haja ja hallitse" -johtamismenetelmän toteuttamista.
  38. vuoripuro
    vuoripuro 26. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Pehmeävartaloinen, päättämätön, heikkotahtoinen henkilö oli se, mitä Putin tarvitsi tilapäiseen korvaajaan tuoliinsa. Vahvat saattoivat viedä tuolin pois. Mutta kasvatuksensa vuoksi Medvedev ilmoitti joitain liberaaleja, pieniä innovaatioita. Mitä Putin nyt purkaa. Eikä mitään tandemia ollut alusta asti. Medvedev on nukke.

    Ja valta Venäjällä ei kuulu yksin Putinille. Valta kuuluu KGB:lle. Duuman Yhtenäinen Venäjä -puolue on KGB-kollegiumin laajennettu kokoonpano. Eikä tiedetä, kuinka kauan Venäjä elää tämän vallan alla. Putin lähtee lopulta, mutta hänen tilalleen tulee uusi kollegion edustaja. Hallitus loi Yhtenäinen Venäjä -puolueen ja voi myös hajottaa sen luomalla tilalle toisen puolueen. Žirinovskin puolue on myös Collegiumin puolue, sitä tarvitaan monipuoluejärjestelmän aallon saavuttamiseksi. Liberaalidemokraattinen puolue perustettiin 80-luvun lopulla kääntämään ihmisten huomio pois demokraattisista suuntauksista. Mironovin puolue ei ole kaukana liberaalidemokraattisesta puolueesta monipuolueaallon nousussa. Kollegio järjesti sirkuksen Mironovin opposition kanssa tavallisille äänestäjille. Jos hän olisi todellinen oppositiopuolue, he olisivat antaneet hänelle mahdollisuuden perustaa uusi puolue, hän olisi roikkunut jossain Nemtsovin vieressä. Kommunisteihin ei kosketa, koska sen äänestäjäkunta pienenee ajan myötä. Ja tulevaisuudessa meidän on "valittava" kahden tai kolmen KGB:n kollegion edustajan välillä.
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 26. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      vuoripuro, bravo hyvä no, reikään! juomat
    2. MI-AS-72
      MI-AS-72 27. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      "Valta kuuluu KGB:lle. Duuman Yhtenäinen Venäjä -puolue on KGB-kollegiumin laajennettu kokoonpano. Eikä tiedetä, kuinka kauan Venäjä elää tämän vallan alla."
      ..Hiljaa liuskekiveä kahina, "katto" liikkuu hitaasti, millainen KGB, oletko siellä Haifassasi, mielesi on täysin pois, valta kuuluu Venäjällä niille, joilla on rahaa, ja he kaikki kuuluvat sinun juutalainen kansakunta. Ei siis KGB, vaan joukkojoukko, joka hallitsee valtiota nimeltä Venäjä, en tiedä kuinka kauan ymmärrämme täysin, että olemme eri suuntiin ja ajetaan oikeaa tietä. Tätä varten tarvitaan todella "uusi" Stalin, putmed ajavat maan täysin ja peruuttamattomasti orjuuteen.
  39. shotya
    shotya 26. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    TOINEN LÄNDEN HYVÄ ..... he eivät keksineet mitään järkevää ....
  40. SarS
    SarS 26. syyskuuta 2012 klo 13
    +1
    Kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei edes muista Medvedevia ja hänen presidenttikauttaan.
    Dmitri Anatoljevitš itse (tai mikä se todella on) joko juopuu unohduksiin tai ...
  41. Pasifisti
    Pasifisti 26. syyskuuta 2012 klo 15
    +2
    Luin tämän hölynpölyn... ja haluan lainata toimittajien herroja... koska nämä eivät ole toimittajia, nämä ovat juuri toimittajia, arvostettu herra Žvanetski.
    "kirjoittaa, samoin kuin kirjoittaa, milloin" kun ei enää voi "...ja jos" ei voi enää "aina, niin se on lääkäreille... koska sain tämän aivoripulin joutokäynnin keksinnöistä puhua.
  42. sazyckin
    sazyckin 26. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Toinen tilaus tästä puhun artikkelista. Yläkerran omistaja, koska hän oli yksin, tämä P on totta. M ei ole taso, joten periaatteessa ei voi olla ristiriitaa. Ja niin amerikkalaiset, kuten tavallista, toiveajattelua.
  43. Heinrich Ruppert
    Heinrich Ruppert 26. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Julian Hans löysi jonkun muun kuuntelemaan sitä Balobolia. Ei mieli, vain fantasia. Kaikki tietävät, että Vova-setä hallitsee. Ja tämä on vain häiriötekijä.
  44. Drapper
    Drapper 26. syyskuuta 2012 klo 19
    -2
    Tämä video on 4 vuotta vanha, Hans löytää Amerikan liian myöhään wassat
  45. paistatella
    paistatella 26. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Jotain Medvedistä, hyökkäyksiä, ovat yleistyneet viime aikoina. Luultavasti halutaan tehdä hänestä, Ko ....... ja syntipukkeja, Kaikille 20000-luvun epäonnistumisille. Kyllä, hän ei pudonnut taivaalta, jonka hänen presidenttinsä nimitti seuraaja..,
  46. Roland
    Roland 26. syyskuuta 2012 klo 21
    +2
    Etkö ymmärrä, että tämä on hyvän ja pahan peli.
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 27. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      vain yksi pelaaja... vinkki
  47. iso matala
    iso matala 26. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    iPhonen on aika levätä. Anna kunniatehtävä ja unohda se turvallisesti
  48. Muistitekniikka
    Muistitekniikka 27. syyskuuta 2012 klo 03
    +1
    Putinin aikana Medvedev lipsahti vastaanottimiin, kumppanit katsoivat kukkulan takaa, no, se näyttää olevan normaalia, jätkämme, mutta helvetti ei toiminut siellä. Putin teki kaiken oikein, päästi juonen valloilleen ajoissa ja poistaa myös kannen suunnitelman mukaan. Ilman niin perusteellista asian tutkimista Medvedevin sijasta vuonna 2008 he olisivat valinneet Khodorin ja Tada Khanin kaltaisen hevosen.
  49. Fedor
    Fedor 27. syyskuuta 2012 klo 06
    -1
    Lainaus: Karish
    ehkä 12 vuoden kuluttua, kun VVM palaa


    Hän ei koskaan palaa. Sen tehtävänä on myös se, että EI KOSKAAN. Ja se olisi helppo yksinkertaisesti poistaa jo nytkin, mutta samalla se muuttuisi liberalistisen opposition lipuksi, ts. Jeltsinissä nro 2.
  50. Averias
    Averias 27. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Kun Medvedev tuli presidentiksi, päässäni vaelsivat epäilykset, että heillä oli vain julkisesti tandem, mutta todellisuudessa kaikki ei ollut niin. Medvedev on liian kunnianhimoinen, ja hänen hallituskautensa aikana oli selvää, kun Putin puuttui kulissien taakse. Kun Medvedev yritti luoda vaivan, ja hänen kunnianhimonsa vuoksi hän inhosi sitä tosiasiaa, että ihmiset sanoivat Putinin hallitsevan, ja hän on vain hahmo. Kyllä, ja minun mielipiteeni on, että - no, Medvedev ei saavuttanut presidenttiä. Ja mielenterävyyden suhteen hän ei ole Putinin vertainen. Vaikka tämä on puhtaasti henkilökohtainen näkemykseni.