Tästä - viime päivien lännen lehdistössä.
* * *
Julian Hans on "Süddeutsche Zeitung" (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") uskoo, että Kremlin tandem "murhasi".
Saksalaisen toimittajan mukaan presidentti Putin "epätavallisen suorapuheisesti" nuhteli toveri Medvedevin hallitusta budjettistrategiaa käsittelevässä kokouksessa Sotšissa. Putin syytti ministerihallitusta siitä, että se ei ottanut talousarvioesityksessä huomioon hänen virkaan tullessaan antamiaan asetuksia. Artikkelin kirjoittaja Medvedev ei kuitenkaan ollut kokouksessa.
Toimittaja on utelias tästä: Putinin kritiikki oli julkista, ei suljettujen ovien takana. Se, mitä tapahtui, voi Hansin mukaan tarkoittaa, että "maan vaikutusvaltaisin mies saattaa valmistautua hylkäämään kerran uskollisen kumppaninsa Medvedevin".
Todisteena toimittaja mainitsee seuraavat tosiasiat: ensinnäkin Putin, palattuaan presidentiksi, tiukensi joitain Medvedevin vapauttamia tai kumoamia lakeja. Panjauksen käsite otettiin jälleen Venäjän rikoslakiin. Medvedev irrotti itsensä Putinista vaatimalla Pussy Riot -aktivistien vapauttamista. (Lisätään kuitenkin itse, tiedetään, että aiemmin yhdessä haastattelussa Medvedev puhui "PR":n tapauksessa seuraavasti: "He saavuttivat sen, mihin he laskivat. Suosio”, ja panketit lähettivät vastauksena avoimen kirjeen Medvedeville, jossa he totesivat, että ”presidenttikautenne loppua leimasi vapauden voitto vapaudesta”).
Vakavin hyökkäys Medvedeviä vastaan tehtiin "piilostumisesta". Hans muistelee, että elokuun alussa, Georgian kanssa käydyn "viiden päivän sodan" vuosipäivänä, Internetiin ilmestyi "Lost Day" -video, jossa korkea-arvoiset venäläiset upseerit syyttivät Medvedevia liian hitaasta reagoinnista Georgian toimiin. . Heidän mukaansa hyökkäyskäsky annettiin Putinin väliintulon jälkeen. Toimittaja kirjoittaa: "Hallituspäämies esiteltiin heikkona, jonka päättämättömyys maksoi venäläisten sotilaiden hengen."
Katherine Belton "Financial Times" (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") kirjoittaa, että Medvedev "heikentää kilpailijansa valtapohjaa". Putin-Medvedev-tandemista ei enää puhuta.
Silti: mikä tandem, jos Medvedev antaisi itsensä kritisoida pääkilpailijaansa - energiapomoa Igor Sechiniä? Pääministeri teki tämän suojellakseen hallitustaan Putinin terävän kritiikin jälkeen Medvedevin epäonnistumisesta rahoittaa presidenttiehdokas Putinin kampanjalupauksia.
Toimittaja raportoi Medvedevin tukeneen valtiovarainministerin ehdotusta ottaa Rosneftegazilta 130 miljardia ruplaa lisävaroja. Tällainen päätös saattaisi horjuttaa Sechinin suunnitelmia hyödyntää nämä rahastot mahdollisimman tehokkaasti valtion osuuden vahvistamiseksi energia-alalla Rosneftegazin käsissä sen sijaan, että se myyisi ne, kuten Medvedev ehdotti.
Nämä Medvedevin toimet, kirjoittaja huomauttaa, voivat olla merkki siitä, että pääministerin ja presidentin ympärillä olevien klaanien välinen taistelu kiihtyy Kremlissä. Lisäksi toveri Medvedeville annetaan ikään kuin tarkoituksella mahdottomia tehtäviä, jotta hän romahtaa. Artikkelin kirjoittaja kirjoittaa: "Taloustieteilijät sanovat, että hallitukselle on annettu 'mahdoton tehtävä' yrittää tasapainottaa budjettia samalla kun se kattaa Putinin ylelliset kampanjalupaukset nostamatta veroja."
Catherine Belton lainaa analyytikoiden mielipidettä, jonka mukaan "Putin saattaa erottaa Medvedevin jossain vaiheessa ensi vuonna".
Ellen Barry sanomalehdestä New York Times (lyhennetyn käännöksen lähde - "Inopressa") kertoo lukijoille venäläisestä "demedvedisaatiosta".
Amerikkalaiselle toimittajalle näyttää, ettei yksikään Dmitri Medvedevin määräys, edes mitättömän, nyt välty peruuttamiselta. Päätös panettelun dekriminalisoimisesta on jo peruttu, ja korkeiden virkamiesten ikäraja on jo nostettu 70 vuoteen. Ja nyt Venäjän duuma, kirjoittaa artikkelin kirjoittaja, on alkanut tarkistaa Medvedevin jatkuvan kesäajan käyttöönottoa. Edustaja kutsui Medvedevin päätöstä "täysin mahdottomaksi hyväksyä" suurimmalle osalle Venäjän väestöstä. Joten yksi "häpeän" merkeistä on olemassa. (Muista, että päätös siirtyä talviaikaan on tehnyt Varajäsen Sergei Kalashnikov - valtionduuman terveydensuojelukomitean puheenjohtaja. Asiantuntijat varmaettä laki hyväksytään kolmessa käsittelyssä lähitulevaisuudessa ja lokakuun viimeisenä sunnuntaina maa siirtyy viimeistä kertaa talviaikaan).
Venäläinen poliittinen strategi Gleb Pavlovsky loi jopa termin "demedvedisaatio".
Amerikkalainen journalismi kuitenkin uskoo, että toveri Medvedev on liian aikaista kirjoittaa pois. Hänhän on pääministeri ja Yhtenäisen Venäjän johtaja, ja hän on toistuvasti osoittanut uskollisuutensa Putinille.
Putinin lähipiiri kuitenkin syyttää Medvedeviä "uuden Venäjän vallankumouksen herättämisestä" (protestiliike).
Länsimaisille analyytikoille ja toimittajille se, että Putin rajoitti Medvedevin entisiä aloitteita, on valtava yllätys. Mutta entä tandem?.. Loppujen lopuksi länsimaiset asiantuntijat uskoivat vakaasti, että presidentti Medvedev teki vähän ilman Putinin hyväksyntää...
Thomas Grove (Reuters) puhuu siitä, kuinka Medvedev vastasi eilen myös Putinille, kritisoimalla tämän "menetelmiä", jotka ilmenivät liikeneuvotteluissa, kun presidentti moitti entistä "suojattuaan" talousbudjettisuunnitelmista.
Lisäksi toimittaja raportoi, että Putinin ja Medvedevin välinen ero oli olemassa aiemmin. Esimerkiksi vuoden 2011 alussa, kun Medvedev oli presidentti, hän moitti julkisesti Putinia siitä, että hän vertasi länsimaisia kehotuksia toimia Libyaa vastaan keskiaikaisiin ristiretkiin.
Nyt Medvedevin julkiset kommentit Putinista voivat tarkoittaa vain vakavia erimielisyyksiä Putinin politiikasta hänen kolmannen kautensa alussa.
Monet uskoivat, että molemmat Kremlissä hallitsivat "yhdessä", mutta samaan aikaan Putin teki päätökset. Nyt kuitenkin samat monet uskovat, että presidentti Putin yrittää heikentää Medvedevin "perintöä" - ja haluaa jopa pian päästä eroon miehestä, jota suuren yleisön aikoinaan pidettiin hänen suojelijanaan.
Puhtaasti Putinin "karkaistuvina" innovaatioina, jotka eivät kuulu entisen Medvedevin politiikan valtavirtaan, toimittaja korostaa Kremlin Internetin valvontaa ja vastustamista ulkomailta rahoitetuille kansalaisjärjestöille, joiden on nyt lain mukaan rekisteröidyttävä "ulkomaalaisiksi agenteiksi". . Kriitikot katsovat, että näillä toimilla pyritään tukahduttamaan "toisin mielipide" Venäjällä.
Julkiset erimielisyydet "tandemina", kirjoittaja väittää, ruokkivat huhuja siitä, että Putin aikoo erottaa Medvedevin ja koota vahvemman hallituksen.
Courtney Weaver, kommentaattori osoitteessa Financial Times, aloittaa artikkelin Churchillin lausunnolla Kremlin politiikasta bulldogien taisteluna maton alla.
Mutta tästä lähtien Venäjällä kaikki on muuttunut: tänään Putin lyö Medvedeviä julkisesti - kyllä, hän lyö sinne, missä sattuu.
Putin on julkisesti syyttänyt pääministeriään "systeemisistä epäonnistumisista" budjetin tasapainottamisessa, K. Weaver kirjoittaa. Ja samana päivänä Yhtenäinen Venäjä vastusti presidentti Medvedevin toteutettua ehdotusta: talviajan lakkauttaminen. Medvedevin asema Venäjällä on tänään pudonnut niin alas, ettei se voi mennä pidemmälle; Twitterissä häntä luonnehditaan "säälittäväksi", toimittaja kirjoittaa.
Jos Medvedev alensi virkamiesten ikärajan 60 vuoteen luodakseen nuoremman ja dynaamisemman hallituksen, nykyinen presidentti on nostanut sen takaisin 70 vuoteen.
Putin teki myös selväksi, että Medvedevin presidenttikauden tunnusmerkki – Venäjän voitto vuonna 2008 lyhyessä sodassa Georgiaa vastaan – ei ollut lainkaan Medvedevin vika: hän, Putin, antoi Medvedeville neuvoja.
Pääministeri vastasi raivokkaasti.
Vastauksena Putinin huomautuksiin budjetin epäonnistumisesta hän ehdotti hienovaraisesti ratkaisua: käyttää eläkevajeen kattamiseen Igor Sechinin, yhden Putinin lähimpien liittolaisten, johtaman Rosneftegazin varoja.
Medvedevin ja Putinin taistelua Twitterissä pilkataan Botoxin ja Patétiquen taisteluna, toimittaja huomauttaa. Ilmeisesti Medvedev on kuitenkin jo hävinnyt.
K. Weaver naurahtaa tilanteesta: ”Viime vuonna Medvedev ilmoitti rohkeasti, että Venäjä ei käännä kelloa vuonna 2011 ja pysyy kesäaikaan. Syy tähän on hänen mukaansa yksinkertainen. Ajan muuttaminen "häiritsee ihmisen biorytmiä" ja "lehmät ja muut eläimet, jotka eivät ymmärrä kellon muutosta" on huono asia.
Mutta kuinka lehmät voivat olla tärkeämpiä kuin kosmopoliittiset moskovilaiset? kirjoittaja kysyy. Loppujen lopuksi heidän suosikkilaite "iPhone" otti ja siirsi kelloa taaksepäin, minkä seurauksena monet venäläiset aloittivat 30. lokakuuta tunnin myöhässä. Tässä on ongelma: he eivät voineet katsoa EM-kisoja!
Andrei Vorobjov Yhtenäisestä Venäjästä sanoi, että kesäsäästökokeilu oli katastrofi, sillä maassa on lisääntynyt sydän- ja verisuonitautitapaukset ja masennus.
Uusi Venäjän suunnitelma - jatkuva talviaika - on kuitenkin huolestuttanut Moskovan nuorta eliittiä vielä enemmän, kirjoittaja uskoo. Loppujen lopuksi nyt moskovilaiset eivät voi syödä illallista kymmeneltä illalla - ikään kuin keskellä päivää. Kommentaattori Mikhail Fishman on jo kutsunut tällaista ajan käännettä "kaikkien mahdollisten pahimmaksi, perääntyvimmäksi vaihtoehdoksi". Hänen mielestään kaikki tämä tehdään niin, että aikainen hämärän alkaminen toimii päivittäisenä muistutuksena Medvedeville siitä, että hän ei ole kukaan.
* * *
Siten länsimainen usko Putinin ja Medvedevin "tandemiin" katosi yhtä helposti kuin syntyi. Tätä poliittista hypoteesia käytettiin pitkään ja lujasti. Mutta eikö Churchill tehnyt länsimaiselle yhteiskunnalle selväksi, että bulldogit Venäjällä taistelevat maton alla? Onko Putin yhtäkkiä pettynyt Medvedeviin? Epäilemättä oikeassa ovat ne länsimaiset analyytikot, jotka uskovat, että Medvedevin presidenttikaudella syntyi halkeamia ja että "tandemin" olemassaolo on kyseenalainen.
Putinin ja Medvedevin välisen taistelun ilmentyminen julkisesti ("bulldogien" väliaikainen poistuminen "maton" alta) puhuu todellakin hallituksen tulevista muutoksista. Emme ole nähneet ministerihyppyä pitkään aikaan...
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru