Sotilaallinen arvostelu

Pinocchio ja Solntsepek. Määräkysymys

58
Vuonna 2000 lehdistö ympäri maailmaa uutisoi Venäjän joukkojen käyttämisestä uutta aseet. Taistelujen aikana Komsomolskoje-kylän (Tšetšenian tasavalta) puolesta itseliikkuvat raskaat liekinheittimet TOS-1 "Pinocchio" ampuivat militanttien paikkoja. Pian näiden raporttien jälkeen alkoi ilmestyä joitain yksityiskohtia kompleksin teknisistä ja taisteluominaisuuksista. Lisäksi ohjaamattoman ohjusiskun tehostaminen aiheutti erityisreaktion joidenkin ihmisoikeusaktivistien taholta. Nämä henkilöt pitivät TOS-1:tä epäinhimillisenä aseena ja alkoivat jopa vaatia maailmanyhteisöä tuomitsemaan Venäjän armeijan toimet. Kaikki ulkomainen reaktio rajoittui kuitenkin vain hillittyyn kritiikkiin ja hillittyyn ylistykseen. Siitä on kulunut yli kymmenen vuotta, ja TOS-1-kompleksi sekä sen TOS-1A Solntsepekin modernisointi ovat edelleen käytössä Venäjän RHBZ-joukkojen kanssa. Samanaikaisesti rakennettujen raskaiden liekinheitinjärjestelmien kokonaismäärä eri arvioiden mukaan ei ylitä kahta kolmeen tusinaa. Miksi aseistus, joka sai paljon ylistäviä arvosteluja ja aiheutti kriittisen reaktion, tuli armeijaan niin rajoitetusti? Yritetään selvittää se.



Aloitetaan järjestyksessä. TOS-1- ja TOS-1A-kompleksien taisteluajoneuvon perusta on päätaistelun tela-alusta säiliö T-72. Dieselmoottori B-46 teholla 700 hv. tarjoaa 46-tonniselle ajoneuvolle liikkuvuuden ja ohjattavuuden muiden panssaroitujen ajoneuvojen tasolla, mikä mahdollistaa sen toiminnan osana liikkuvia iskuryhmiä. Joten jo mainitun TOS-1-ohjusten käytön aikana Komsomolskoje-kylän alueella olevia kohteita vastaan, liekinheitinjärjestelmät peitettiin T-72-tankeilla. Saman pohjan ja pienen eron taistelupainon vuoksi Pinocchiolla ja tankeilla ei ollut ongelmia vuorovaikutuksessa matkalla taisteluasemaan ja sieltä poistumiseen. Modifikaatio TOS-1A "Solntsepek" sai uuden voimalaitoksen - diesel V-84MS, jonka kapasiteetti on yli 800 hevosvoimaa. Tämä innovaatio paransi jossain määrin taisteluajoneuvon ajokykyä.

Kuten näette, kantoraketilla varustettujen panssaroitujen taisteluajoneuvojen Pinocchio ja Solntsepeka ajo-ominaisuudet tuskin saattoivat olla syynä tilattujen ajoneuvojen vähäisyyteen. Ehkä armeijan väitteet johtuvat kompleksin muista koneista? Todennäköisesti. Alkuperäinen TOS-1-kompleksi sisälsi kuljetus-lastausajoneuvon (TZM), joka perustui KrAZ-255B-kuorma-autoon. Pyörällinen alusta oli varustettu lastinosturilla ja laitteilla rakettien kuljettamiseen. On aivan ilmeistä, että TZM-liekinheitinjärjestelmän pyörillä varustetussa alavaunussa ei ollut samaa nopeutta ja ohjattavuutta kuin taisteluajoneuvolla. Tästä syystä päivitetty TOS-1A sai uuden T-72-tankin alustalle tehdyn kuljetusajoneuvon. Uuden TZM:n kohdevarustusta muutettiin vastaavasti. Lisäksi suunnitteluun lisättiin erityisiä panssaroituja koteloita, jotka peittävät asennossa ohjukset luodeilta ja sirpaleilta. Jokainen Pinocchio- ja Solntsepek-kompleksien taisteluajoneuvo toimitetaan kahdella TZM:llä, joissa on sarja ohjaamattomia raketteja. Tarvittaessa liekinheittimien liitännälle voidaan antaa tietty määrä kuorma-autoja ohjusvaraston kuljettamiseksi, mutta tässä tapauksessa turvallisuussyistä ohjukset on tuotava taisteluajoneuvoon yksinomaan TZM:llä suljetulla kotelolla.

Taisteluauto BM-1 ampumapaikalla


Joten kaikki kompleksin koneet ovat mahdollisimman yhtenäisiä ja suojattuja vihollisen hyökkäyksiltä. Uutta versiota raskaasta liekinheitinjärjestelmästä luotaessa otettiin huomioon useita sotilaallisia toiveita, jotka johtivat esimerkiksi useisiin innovaatioihin liittyen ammusten ja sen seurauksena ajoneuvojen suojaustasoon. Molempien kompleksien pääaseistus on ohjaamattomat raketit MO.101.04 ja MO.1.01.04M, kaliiperi 220 mm. Molemmat ohjustyypit on varustettu volyymiräjähtävällä tai sytyttävällä taistelukärjellä. MO.101.04-ammus ilmestyi ensimmäisenä. Sen pituus on 3,3 metriä, se painaa yli 170 kg ja sen maksimikantama on 3600 metriä. Uusi ohjus MO.101.04M on pidempi (3,7 metriä), painavampi (217 kg) ja lentää kauempana, kuusi kilometriä. Ohjukset laukaistaan ​​putkimaisten ohjainten paketista. Ulkoisesti se on laatikko, jonka sisällä on "pesiä" raketteille. TOS-1-kompleksin taisteluajoneuvossa on 30 ohjainta, TOS-1A:ssa 24. Ohjauspakettia voidaan ohjata vaaka- ja pystytasossa: kiertomekanismi on asennettu standardin T-72-tankkitornin istuimeen. Pystysuuntainen ohjaus suoritetaan nostamalla koko paketti.

Yksi tärkeimmistä eroista liekinheitinjärjestelmän alkuperäisen ja päivitetyn version välillä on ohjusohjainten erilainen määrä. Syynä tähän olivat kompleksin taistelukäytön ominaisuudet. Koska MO.101.04-tyyppisten ohjusten suurin laukaisuetäisyys oli suhteellisen pieni, joukot alkoivat välittömästi ryhtyä toimenpiteisiin ajoneuvon ja miehistön turvallisuuden suhteen. Volumetrinen räjähtävä tai sytytyskärki voi tuhota koko ajoneuvon, jos se vahingoittuu kantoraketissa. Tällaisten tapausten välttämiseksi miehistöt jättivät äärimmäiset sivukaiteet tyhjiksi jopa TOS-1:n ensimmäisten sovellusten aikana Afganistanissa (24-luvun lopulla). Tämän ansiosta vihollisen suhteellisen harvinaisilla sirpaleilla ja luodeilla ei ollut juuri mitään mahdollisuutta vahingoittaa ohjuksia. Omskin liikennetekniikan suunnittelutoimiston insinöörit suunnittelivat kantoraketin suunnittelun uudelleen tämän kokemuksen perusteella. Ensinnäkin kuuden ohjuksen "menetyksellä" ei käytännössä ollut merkittävää vaikutusta ampumisen tehokkuuteen. Näin ollen vain 32 opasta jäi jäljelle. Toiseksi, säästetty tilavuus ja paino annettiin rakettien suojan varmistamiseksi. Nyt kantoraketin ulkovuori on valmistettu panssarilevyistä ja kestää panssarin lävistävän luodin B-7,62 (patruuna 54x500 mm) osuman 1 metrin etäisyydeltä. Siten TOS-101.04A-kompleksin taisteluajoneuvo ei käytännössä ole vaarassa tuhoutua pienaseiden tai sirpaleiden aiheuttaman ohjuksen taistelukärjen vaurioitumisen seurauksena, varsinkin kun MO.72M ammutaan maksimietäisyydellä. Mitä tulee alustan ja miehistön suojaan, T-XNUMX-panssarin panssaroidun rungon ammuksentorjunta ei kestä vain voimakkaiden kumulatiivisten ja nopeiden alikaliiperisten höyhenen ammusten osumaa.

Kuormausauto TZM-T


Myös versio taistelu- ja kuljetusajoneuvojen riittämättömästä suojasta voidaan yliviivata. Ehkä potentiaalinen ostaja ei ole tyytyväinen ohjaamattomien ohjusten taisteluominaisuuksiin? Voit heti sanoa: sekä tyytyväinen että ei. Ammusten ensimmäisen version volley - MO.101.04 - varmisti kohteiden tuhoamisen jopa kahden tuhannen neliömetrin alueella jopa 3,6 kilometrin etäisyydellä. Täysi lentopallo maksimitaajuudella ammuttaessa kestää kuudesta kahteentoista sekuntiin. Tehokkuuden kannalta yhden taisteluajoneuvon lentopallo vastaa tykistöakun suhteellisen pitkää toimintaa. Samaan aikaan "Pinocchiolla" ja "Solntsepekillä" ei ole tarpeeksi laaja valikoima yhteensopivia ammuksia: vain sytytys- ja termobaarisia. Useissa tapauksissa tällaisten taisteluyksiköiden toiminta osoittautuu riittämättömäksi, esimerkiksi jos rakennus on tarpeen tuhota. Tämä vaatii ammuksen suoran osuman kohteen sisällä ja sen jälkeen räjähdyksen. Tällaiset MO.101.04- ja MO.101.04M-ohjusten taistelukärkien ominaisuudet rajoittavat suuresti niiden käyttöaluetta, vaikka ne lisäävät tuhoutumisaluetta. Toinen ohjaamattomien rakettien ongelma oli niiden suhteellisen lyhyt kantama. MO.3600-rakettiammuksen ensimmäisen version 101.04 metriä pidettiin liian lyhyenä kantamana, etenkin verrattuna muihin monilaukaisurakettijärjestelmiin. Törmäyksessä raskaasti aseistetun vihollisen kanssa TOS-1:n tai TOS-1A:n käyttö on melko vaikea tehtävä. Kun yksiköiden välinen vuorovaikutus on järjestetty asianmukaisesti, vihollinen ei salli laukaisua, vaikka hän sallisi taisteluajoneuvon astua asemaan. Tässä suhteessa raskaat liekinheitinjärjestelmät häviävät jälleen "klassiselle" MLRS:lle. Siten 9K58 Smerch -kompleksi, joka käyttää 300 mm:n 9M55S-ohjusta, jossa on termobaarinen taistelukärje, pystyy osumaan kohteisiin 25–70 kilometrin etäisyydellä ilman, että se altistuu vaaralle putoaa paluutuleen. Samaan aikaan 9M55S-ohjuksen taistelukärki painaa neljänneksen enemmän kuin Solntsepek-kompleksin koko MO.101.04M-ohjus.

Joten olemme löytäneet kompastuskiven, joka estää raskaiden liekinheitinjärjestelmien massatuotannon ja joukkojen varustamisen niillä. Tämä on erityinen ammus, joka ei salli laajaa käyttöä. Kyllä, taistelutehokkuudeltaan se ylittää joukon muita vastaavia järjestelmiä. Mutta tämän hinta on lyhyt ampumamatka, katastrofaalisten seurausten riski, jos ammus vaurioituu, sekä vakavan suojan tarve asemassa. Kaikki nämä tekijät vähentävät vakavasti raskaiden liekinheitinjärjestelmien mahdollisia käyttöolosuhteita. Ja ohjusten käytettävissä olevien taistelukärkien pieni valikoima ei edistä jatkuvaa käyttöä. TOS-1- ja TOS-1A-järjestelmien etuja ja haittoja yhdistämällä voidaan suunnilleen kuvitella "ihanteellinen" tilanne, jossa raskaiden liekinheitinjärjestelmien käyttö olisi perusteltua ja tehokasta. Tämä on aluekohteiden ammunta suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä. Lisäksi hyökkäävällä vihollisella tulee olla suhteellisen huono koulutus, eikä sillä saa olla vakavia panssarintorjunta-aseita tai tykistöä. Siksi "Pinocchion" tai "Solntsepekan" ihanteellinen tehtävä on iskeä leiriin tai heikon armeijan tai aseistettujen jengien ajoneuvojen saattueeseen. Uusia pitkän kantaman MO.101.04M ammuksia käytettäessä hypoteettisen salvon yleiset ominaisuudet säilyvät samoina.

Pinocchio ja Solntsepek. Määräkysymys


Yleensä Buratino- ja Solntsepek-raskaiden liekinheittimien tapauksessa havaitsemme tietyn tilanteen. Mielenkiintoinen ja epäilemättä lupaava projekti käytännössä osoittautuu melko huonosti soveltuvaksi todelliseen taistelutoimintaan ja vaatii lisävoimien osallistumista. Toinen syy, miksi TOS-1:tä ja TOS-1A:ta ei tilattu suuria määriä, liittyy kompleksien erityiseen taktiseen markkinarakoon. Tietysti liekinheitinjärjestelmien ampuma-aluetta olisi tarvittaessa mahdollista kasvattaa. Mutta tässä tapauksessa ne "päällekkäiset" olemassa olevan MLRS:n kanssa. Samaan aikaan uusien useiden laukaisurakettijärjestelmien ostot jatkuvat, mitä ei voi sanoa raskaista liekinheittimistä. Siten ainoa sopiva taktinen markkinarako raskaille liekinheitinjärjestelmille on edelleen pienet erikoisoperaatiot, joissa vaaditaan nopeaa työvoiman ja huonosti suojattujen laitteiden tuhoamista suhteellisen suurella alueella. Samanaikaisesti ajatus erityisestä monilaukaisurakettijärjestelmästä RKhBZ-joukkoja varten on mielenkiintoinen ja ehkä lupaava. Esimerkiksi MO.101.04-ohjukset voidaan varustaa volyymin räjäyttävien tai sytytyskärkien lisäksi. Tämän ammuksen pohjalta voidaan luoda erityinen ammus, joka kuljettaa palonsammutusseosta. Tällä raskaita liekinheittimiä käytettäessä (kuulostaa ironiselta - palonsammutus liekinheitinjärjestelmän avulla) taisteluajoneuvoon ei tarvitse varustaa palosuojaa, ja kaikki edut säilyvät täysin. Vastaavasti TOS-1 ja TOS-1A pystyvät poistamaan pieniä myrkyllisten aineiden pilviä tai vastaavia aerosoleja. Raskaiden liekinheitinjärjestelmien hankkeiden tekijät eivät kuitenkaan ole vielä esittäneet vaihtoehtoisia hankkeita niiden käyttöön, eikä heillä näytä olevan edes sellaisia ​​suunnitelmia.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.com/
Kirjoittaja:
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. itr
    itr 25. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    Mielestäni Pinocchio ilmestyi Afganistanin viimeisenä vuonna ??
    1. ural70
      ural70 25. syyskuuta 2012 klo 10
      +3
      Tietojeni mukaan käytännössä joukkojen vetäytymisen aikaan esikuntapäällikkö kertoi kerran hänestä, että hänen vaikutuksensa teki lähtemättömän vaikutuksen
      1. Priboi
        Priboi 27. syyskuuta 2012 klo 07
        +4
        Joten sitä käytettiin ensin terroristeihin? Ei paha...
        olen tyytyväinen am
        1. hullu roma
          hullu roma 2. lokakuuta 2012 klo 00
          0
          Siksi "Pinocchion" tai "Solntsepekan" ihanteellinen tehtävä on iskeä leiriin tai heikon armeijan tai aseistettujen jengien ajoneuvojen saattueeseen.

          ja juuri sitä me tarvitsemme. Ei tule enää "rintamasta rintamaan" sotaa kuin vuosina 1941-1945, todennäköisesti seuraava sota on kuin Syyriassa, terroristijoukkoja. Ja jos tällainen jengi huomataan, niin asia on ampua heihin sellainen "Butatin", niistä ei jää märkää kohtaa.
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 25. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    kaunis auto, kyllä, varjelkoon, törmää siihen... kyllä, oli yllättävää sammuttaa tulipaloja tämän majesteettisen liekinheittimen avulla...
    1. chistii20
      chistii20 27. syyskuuta 2012 klo 07
      0
      Lainaus: Sasha 19871987

      kaunis auto kyllä, luoja varjelkoon, törmää siihen... kyllä, oli yllättävää sammuttaa tulipaloja tämän majesteettisen liekinheittimen avulla..

      kirjoitti oikein
  3. Prohor
    Prohor 25. syyskuuta 2012 klo 08
    + 17
    Ei ole selvää, onko kompleksi RKhBZ-joukoissa; sillä on paikka tykistö- tai tankkiyksiköissä.
    Surkeasta ammusvalikoimasta on valitettavasti tullut venäläisen tykistön tunnusmerkki! Ja vanhat BM-21 ja "Hurricane", "Smerch" ja "Solntsepyok" - tämä on kyntämätön kenttä ammusten suunnittelijoille, veistämällä mitä tahansa - propagandakuorista naurava taktiseen ydinvoimaan!
    Ovatko he sukupuuttoon kuolleet, vai mitä, nämä suunnittelijat? pyyntö
    1. DIMS
      DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 09
      +6
      Lainaus: Prokhor

      Ei ole selvää, onko kompleksi RKhBZ-joukoissa; sillä on paikka tykistö- tai tankkiyksiköissä.

      Ja juuri sitä se on suurin ongelma raskaat liekinheittimet. Panssarivaunuilla liikaa, mutta tykistöllä varmasti.
      Järjestelmien tulee olla käytössä tykistöpatterilla varustetuissa yksiköissä. Asianmukaisilla tiedustelu- ja valvontavälineillä, tykistökoulutuksen saaneen henkilöstön kanssa. Heidän tulee olla niiden prikaatien tykistöpäälliköiden alaisia, joille heidät on määrätty, jotta heidät voidaan sisällyttää tykistöyksiköiden palojärjestelmään.
      1. minun 1970
        minun 1970 2. helmikuuta 2016 klo 11
        0
        Järjestelmä on suunniteltu suurten alueiden kaasunpoistoon/debakteerienpoistoon, joten kemistit
    2. rennim
      rennim 25. syyskuuta 2012 klo 10
      + 14
      Etkä tiennyt, että suunnittelijoilla on nyt huono juttu... He ovat menettäneet kaikki... Meillä on nyt lakimiehiä vittu... me tarvitsemme
      1. nikoli25
        nikoli25 25. syyskuuta 2012 klo 14
        +2
        Jeltsinit suuttivat kaikki asiantuntijat, sulautuivat länteen
      2. geo1286
        geo1286 25. syyskuuta 2012 klo 22
        +2
        Mutta minne syljetkin, johtaja ajaa kiinni markkinoijaan ja ekonomistiin...
      3. Larus
        Larus 27. syyskuuta 2012 klo 18
        0
        Puolustusministeriön sivuilla armeijaa ei tarvita, he tarvitsevat esimiehiä, ekonomisteja ja lakimiehiä.Tähän asti kaikkea kiinteistöä ei ole hallittu, vaan vahvistuksia tarvitaan.
    3. datur
      datur 25. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Prohor, rahaa ja vielä kerran rahaa - siitä se kaikki perustuu!! kuten kissa Matroskin sanoi, jotta voit myydä jotain, sinun on ostettava jotain !!!! Oletko nähnyt kuinka T&K-toimintaamme rahoitetaan???? teet tämän niin, että VAU, MUTTA en anna sinulle rahaa - no, ehkä myöhemmin, luultavasti !!!
    4. iwanniegrozny
      iwanniegrozny 25. syyskuuta 2012 klo 13
      +5
      Ja "liekinheittimet" ovat aina olleet osa kemianjoukkoja, siitä vain "on tullut perinne"
  4. Karavan
    Karavan 25. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    ". Vastaavasti TOS-1 ja TOS-1A pystyvät poistamaan pieniä myrkyllisten aineiden pilviä tai vastaavia aerosoleja." Voiko tällaisilla ideoilla laukaista ilotulitteita? Olen ei-sotilaallinen henkilö, mutta mielikuvitukseni riittää kuvitellakseni kuinka hyvin nämä ajoneuvot voisivat peittää sotilaalliset maayksiköt äkillisestä hyökkäyksestä!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 25. syyskuuta 2012 klo 18
      +3
      Ja raja-asemilla, myös, ei häiritse!
      1. starpom
        starpom 25. syyskuuta 2012 klo 22
        +6
        Pelaa "Damansky-2"
  5. pepelacxp
    pepelacxp 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    ihana artikkeli "+"
  6. DIMS
    DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Tällaisten järjestelmien kantama ei ole ollenkaan kriittinen. Ne vain peittävät MLRS:n "kuolleen alueen". Tarkkuus, ammusten nimikkeistö ja käyttötaktiikka ovat kriittisiä.

    Sammutussovelluksella idea on erittäin järkevä, vain pohjan pitäisi olla erilainen, tämä on tarpeeton. Varsinkin metsäpalojen sammutuksessa. Ja jos laittaisit yhden auton koulutetuilla miehistöillä jokaiseen ammusvarastopaikkaan, se olisi yleensä satu.
    1. sso-250659
      sso-250659 13. maaliskuuta 2014 klo 13:34
      0
      Kyllä herra!!! On mahdollista peittää panssaroitujen ajoneuvojen pylväs 20-30 km raskaalla MLRS: llä. Mutta vihollisen panssarivaunukomppanian hyökkäys pienten ja keskikokoisten yksiköiden asemiin TOS:n avulla voidaan estää ilman suurempia rasituksia.
    2. minun 1970
      minun 1970 2. helmikuuta 2016 klo 12
      0
      Himmentää
      Tulipalon sattuessa lyö varastoihin ??? pelay hyvä juomat
  7. asavchenko59
    asavchenko59 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Pystyn toimimaan täydellisesti Kiinan armeijaa vastaan.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 25. syyskuuta 2012 klo 18
      +3
      Joo. Jos he menevät tiheässä joukossa, kuten elokuvassa "Chapaev"!
      1. Vodrak
        Vodrak 25. syyskuuta 2012 klo 20
        -1
        valitettavasti he tekevät
        1. Su24
          Su24 26. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Miksi "valitettavasti?))
  8. igordok
    igordok 25. syyskuuta 2012 klo 10
    +9
    Miksi TOS-1A:ta kutsuttiin Solntsepekiksi? Olisi parempi kutsua Pinocchio-A, Malvina tai Karabas-Barabas lol
    1. dixicon
      dixicon 25. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      No, "modernien" trendien valossa on mahdotonta antaa nimiä viittaamalla tähän satuun, se voi myös turmella lapsen psyyken. ei siis kumpikaan
    2. 77bor1973
      77bor1973 25. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Karabok- Barabok ei myöskään ole mitään!!!
    3. chistii20
      chistii20 27. syyskuuta 2012 klo 07
      0
      igordok,
      Et kiinnittänyt meihin huomiota moniin luontoon liittyviin asioihin Ja se on erittäin mahtava ase, varjelkoon joutumasta venäläisten aseiden iskun alle
      1. igordok
        igordok 27. syyskuuta 2012 klo 15
        0
        Kyllä, ja "kukka"-sarja ja "joki", mutta jotenkin "upeat" nimet eivät riitä.
  9. Varamies
    Varamies 25. syyskuuta 2012 klo 10
    +9
    Lyayaya... Olen yllättynyt tavallisten ihmisten ja muiden "ihmisoikeusaktivistien" aivopyörteistä... Ja millainen ASEEN pitäisi olla, paitsi "epäinhimillisenä"?
    1. Prohor
      Prohor 25. syyskuuta 2012 klo 13
      +6
      "Epäinhimillisyydellä" tarkoitetaan yleensä kärsimyksen aiheuttamista, ja tästä näkökulmasta "Pinocchio" on esimerkki juuri samasta "humanismista", koska vihollisen ei tarvitse kärsiä termobarisen ammuksen räjähdyksen jälkeen. ..
  10. IRBIS
    IRBIS 25. syyskuuta 2012 klo 10
    +5
    80-luvulla opiskellessani VU:ssa kuulin Pinocchiosta, opettajat kertoivat minulle. Kolmekymmentä vuotta on kulunut. Ja kaikki sama monimutkaisuus ja kaikki samat puutteet. Näyttää siltä, ​​että rakettitekniikan kehitys on mennyt ohi. Ja kompleksi on tulivoimaltaan hyvä, varsinkin kun sitä käytetään asutuilla alueilla. Kehitystä kannattaa miettiä.
  11. viruskvartirus
    viruskvartirus 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Täällä voit muistella FOG:n historiaa sotavuosien aikana, tämä asia oli vakava valttikortti "Alunperin liekinheitinyksiköt olivat erillisiä räjähdysherkkien liekinheittimien komppanioita. Komppania koostui kolmesta joukkueesta, joissa kussakin oli kolme ryhmää. aseistettu 180 liekinheittimellä. Kaiken kaikkiaan joulukuusta 1941 huhtikuuhun 1942 muodostettiin 93 erillistä voimakas liekinheittimien komppaniaa kesällä 1943 olemassa olevien erillisten hevosvetoisten korkearäjähdysherkkien liekinheittimien, kahden tyyppisten liekinheittopataljoonien tilalle alkoi muodostua: erilliset moottoroidut panssarintorjuntapataljoonat (OMPTOB) mekaanisella vetovoimalla ja erilliset liekinheittopataljoonat (OOB) hevosen selässä ja osittain tieliikenteessä.
    Niiden tärkein ero oli, että OPTOB:lla oli suuri määrä ihmisiä, aseita ja ajoneuvoja. Ensimmäisen tyypin pataljoonoissa oli 540 räjähdysherkkiä liekinheittimiä kussakin ja toisessa 576. Räjähdysherkkiä liekinheittimiä oli liitetty yhdistettyihin asearmeijoihin ja kiväärijoukoihin ja niitä käytettiin pääsääntöisesti jalkaväen taistelukokoonpanoissa. ja panssarintorjuntatykistö." Heti kun niitä ei käytetty... puolustuksessa , hyökkäyksessä, ne olivat välttämättömiä hyökkäyksen aikana ja laittoivat luodin sisään. Esimerkiksi hyökkäys Berliinin rautatieasemalle... saksalaiset vastustivat, kunnes murtautuivat lattian läpi ja tulvivat liekinheittimien sisällön... Mutta haittana ei ole pitkä liekinheittoetäisyys... RPO:n ilmestymisestä huolimatta niitä ei unohdettu ennen kuin 70 g ja TPO-50M ilmestyi ... tuon sodan kokemusta ei pidä unohtaa.
    1. Prohor
      Prohor 25. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Ihan sama miten niitä käytettiin...
      Siinä se, pieni asia on erinomainen, mutta hyvin tarkka. Tästä syystä TOC ei tarvitse paljon, satoja riittää, anna se ampujille ja laajenna BP-valikoimaa.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 25. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Tai ehkä luoda erilliset hyökkäysyksiköt ja sisällyttää aseistukseen Pinokkio, Tulppaanit, mitä on suunniteltu Terminaattorin sijaan http://vpk-news.ru/articles/9317 suunnittelu- ja sapööriyksiköt ... eli kaikki mitä tarvitset nopeasti ottaa pois ... analogi toisen maailmansodan insinööriprikaatien erityisistä hyökkäyspataljoonoista.
        1. Su24
          Su24 26. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Ja miksi yhdessä yksikössä on 203 mm:n itseliikkuvat tykit, joiden kantama on jopa 40 km, ja suihkuliekinheitin, jonka kantama on 6 km?
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 27. syyskuuta 2012 klo 12
            +2
            Muistan kuinka tulppaanit käytettiin Groznyn myrskyn aikana "Suorittaessaan sotilaallisia operaatioita kaupunkiolosuhteissa käytettiin ensimmäistä kertaa 240 mm:n itseliikkuvaa laastia "Tulip", mikä osoitti suurempaa palotehokkuutta. - G. N. Troshev, " Tšetšenian tauko: päiväkirjat ja muistelmat" ".
            "240 mm:n kranaatinheitin, joka ampuu sekä tavanomaisia ​​että ohjattuja miinoja, on välttämätön hyökkäysasemien hyökkäyksessä sekä taistelutoiminnassa asutuilla alueilla. Esimerkiksi 240 mm:n kranaatinheitin voidaan sijoittaa 10:n etäisyydelle. 20 metrin päässä monikerroksisesta rakennuksesta, anna suurin korkeuskulma ja ammuttaessa 1. ja 2. (pieni) panokset miinojen putoamisen jyrkkyys muuttuu lähes pystysuoraksi, eli on mahdollista lyödä piilossa olevaa vihollista talon vastakkaisen seinän takana.240 mm:n miinojen räjähdykset aiheuttavat valtavan moraalisen vaikutuksen viholliseen.Erityisesti muslimifanaatikoille, jotka menettessään ruumiinsa menettävät mahdollisuutensa päästä taivaaseen, jossa jokaista odottaa 500 tuntia.
  12. Bugor
    Bugor 25. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Näyttää siltä, ​​että joku asiasta tietävä julkaisi, että nämä "lelut" tekevät hyvää työtä alueen desinfioinnissa bakteriologisten ja muiden vastaavien aseiden käytön jälkeen. Laita linkki kiitos...
    1. DIMS
      DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Joo, biologisia aseita poltetaan sairaiden mukana. Kyllä, tämä kaikki on hölynpölyä, rakas.
      1. Kars
        Kars 25. syyskuuta 2012 klo 13
        +5
        Muuten, se ei ole hölynpölyä - nämä asennukset kehitettiin vastatoimiksi kemiallisia aseita, fosgeenin, sinappikaasun jne. polttamiseen. Mazov-rungossa kehitettiin jopa suihkuturbimoottoreita tuulen suunnan muuttamiseksi vyöhykkeellisesti.
        1. DIMS
          DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Tuulen suunta voi muuttua. Se loi varmasti tulipalojen taskuja pilven liikeradalle. Mutta loppuun palaminen, ja vielä enemmän Pinocchion avulla, on kuin yrittäisi tappaa hyttysen vasaralla omaan otsaasi.
          1. Kars
            Kars 25. syyskuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus: DIMS
            otsa yrittää tappaa hyttysen

            No, kun myrkyllisen kaasun pilvi kelluu sivulle, vasara ei ole vasara, eikä Pinocchio vedä vasarasta edes narulla varustetussa kärpäspiilauksessa.
            Se osoittautui mielenkiintoiseksi - saksalainen Nebelwerfer teki sen asentaakseen savuverhot, mutta tuloksena he saivat MLRS: n. Tässä on sama asia.
            1. DIMS
              DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 14
              +1
              Lainaus Karsilta
              No, kun myrkyllisen kaasun pilvi kelluu sivulle, vasara ei ole vasara, eikä Pinocchio vedä vasarasta edes narulla varustetussa kärpäspiilauksessa.

              Kaikki on teoriassa. Ajat, jolloin ensimmäisestä kaivauksesta päästiin kaasua vihollista kohti suotuisalla tuulella, palasivat ensimmäiseen maailmansotaan. Todellisessa käytössä tällaiset tulipalot on saatava aikaan taistelulinjoissaan

              Lainaus Karsilta
              Se osoittautui mielenkiintoiseksi - saksalainen Nebelwerfer teki sen asentaakseen savuverhot, mutta tuloksena he saivat MLRS: n. Tässä on sama asia.

              "Savusuoja" on allegoria.
              1. Kars
                Kars 25. syyskuuta 2012 klo 14
                +1
                Lainaus: DIMS
                "Savusuoja" on allegoria

                Ei, ei allegoria --- varsinkin kun otetaan huomioon kuinka hyvin saksalaiset käyttivät savua.
                Lainaus: DIMS
                luoda taistelukokoonpanoissaan

                Ei välttämättä, väliaikainen sota sinänsä on liikkuva, joten vihollisen on vaikea luoda pilvi täsmälleen järjestyksessä. Joten Pinocchioa voi olla vaikea käyttää kaasuhyökkäystä vastaan, mutta itse idea.
                1. DIMS
                  DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 15
                  0
                  Lainaus Karsilta
                  Ei, ei allegoria --- varsinkin kun otetaan huomioon kuinka hyvin saksalaiset käyttivät savua.

                  Se on allegoria. "Savupataljoonat" luotiin myrkyllisten aineiden käyttöä varten.

                  Lainaus Karsilta
                  Ei välttämättä, väliaikainen sota sinänsä on liikkuva, joten vihollisen on vaikea luoda pilvi täsmälleen järjestyksessä. Joten Pinocchioa voi olla vaikea käyttää kaasuhyökkäystä vastaan, mutta itse idea.

                  Ehkä joku ehdotti tätä, "voit soveltaa sitä niinkin", ja jotkut asiantuntijaryhmät potkivat paskaa tästä aiheesta, mutta TOC:t luotiin alun perin nimenomaan vihollisen rautatien voittamiseksi.
                  1. Kars
                    Kars 25. syyskuuta 2012 klo 16
                    0
                    Lainaus: DIMS
                    "Savupataljoonat" luotiin myrkyllisten aineiden käyttöä varten

                    Mutta siitä olisi tullut oligoria, jos se ei olisi käyttänyt savua, mutta se ei vain käyttänyt kemiallisia aseita. Ja se, että myrkyllisten aineiden käyttöön - vuonna 1938 oli RSx-132
                    Lainaus: DIMS
                    TOS:t luotiin alun perin erityisesti vihollisen voittamiseksi.

                    Silloin strategimme olisivat ajatelleet yli 3.5 kilometrin kantamaa - varsinkin kun BM-24 ja M-24 F ja FUD-kuoret olivat jo olemassa
        2. viruskvartirus
          viruskvartirus 25. syyskuuta 2012 klo 14
          +3
          Kyllä siellä oli tilaa. Siellä oli kone
          1. DIMS
            DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 14
            +1
            "Lämmittely"? Se on tarkoitettu johonkin muuhun.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 25. syyskuuta 2012 klo 17
              0
              Kyllä, tiedän... Kuvittelin vain, kuinka tämä on "Mazovin alustan suihkuturbimoottoreiden kehitystä tuulen suunnan muuttamiseksi vyöhykkeellä". katsotaan ja muistetaan lämmittelystä...
              1. DIMS
                DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 19
                0
                Ei, se on enemmänkin näin:

                Ainoastaan ​​asia ei ole tuulen vyöhykemuutoksessa, vaan kaasunpoistossa-desinfioinnissa-dekontaminaatiossa ja savuverhojen luomisessa.
                1. Illallinen
                  Illallinen 25. syyskuuta 2012 klo 23
                  0
                  Kuvan auto on hyvin samanlainen kuin kiitotien puhdistamiseen tarkoitettu hiustenkuivaaja.
                2. Reserviluutnantti
                  Reserviluutnantti 26. syyskuuta 2012 klo 07
                  0
                  Ei aivan oikein. Kaasunpoisto - tippuvien kaasujen poistaminen kohteesta (kuivaus, fyysinen poisto - eli kahvoilla), Desinfiointi - bakteerivalmisteiden ja taudinaiheuttajien kantajien poisto (keittäminen - on autoja ja peräkärryjä). Dekontaminaatio - radioaktiivisen saastumisen poistaminen kohteen pinnalta altistamalla voimakkaalle ilmasuihkulle (voidaan lämmittää) tai saippualiuoksille käyttämällä esimerkiksi SF-laskuvarjoa ja erikoissäiliöitä, kuten APC:itä jne. Joten tämä järjestelmä on suunniteltu, kuten aivan oikein totesitte, pystyttämään savuverhoja ja puhdistamaan liikkuvia panssaroituja esineitä. Miten se toteutettiin (ja tehdään) on erillisen keskustelun aihe
        3. Reserviluutnantti
          Reserviluutnantti 26. syyskuuta 2012 klo 07
          0
          Nämä ovat asennuksia laitteiden puhdistamiseen eivätkä "tuulen muuttumiseen"))))))
        4. Alex20042004
          Alex20042004 2. lokakuuta 2014 klo 13
          0
          Muuten, kaverit. Saksalaiset, kun he loivat ohjaamattomia raketteja, odottivat, että nämä raketit toimittaisivat kemiallisia aseita, koska. kemialle. aseet eivät vaadi suurta tarkkuutta.
  13. Bugor
    Bugor 25. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Tässä olen siitä ... Anna linkki tai kirja, josta voit lukea.
    Lainaus: DIMS
    sairaiden mukana poltetaan biologisia aseita. Kyllä, tämä kaikki on hölynpölyä, rakas.

    Miksi ei? Vietnamin todellisuuteen perustuen - se voi hyvinkin olla ...

    Pts huono toiminto sivustolla - "vastaa". Osoittautuu, että voit lisätä vastauksen haaraan, jonka läpi onnistut.
    2 DIMS. Miksi lyödä OMAAN otsaan. Se on mahdollista myös eri tavalla. Ystävällinen joukko valloittaa alueen. Jakamalla :).
    1. pyyhekumi
      pyyhekumi 25. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Vasteajan oikealla puolella oleva nuoli auttaa. hi
  14. Vladimir 70
    Vladimir 70 25. syyskuuta 2012 klo 22
    +2
    Raskaat liekinheitinjärjestelmät TOS-1 "Pinocchio" luotiin läpikulkua varten saastuneelle maastolle ja miinakentille. Ne olivat palveluksessa RKhBZ-joukkojen ja insinöörijoukkojen kanssa. Ajoneuvoa ei ollut tarkoitettu jalkaväkeä ja ajoneuvoja vastaan. Ensimmäisen kerran he käyttivät sitä Afganistanissa epätoivosta, koska he eivät voineet saada "henkiä" vuorille lentokoneella tai tykistöllä. Päätimme käyttää Pinocchiota. Vaikutus oli odottamaton, kukaan ei odottanut tätä. Räjähdysten keskipisteessä ihmiset repeytyivät palasiksi, kauempana olleet "henget" olivat kuolleita, mutta ilman näkyviä vaurioita (ikään kuin he olisivat pelästyneet jotain ja kuolleet). Kun "henkien" ruumiit avattiin, kävi ilmi, että sisäelinten sijasta puuroa. Sitten eurooppalaiset huusivat, että Neuvostoliitto käytti epäinhimillisiä aseita "henkeä" vastaan. Jouduin lopettamaan sen käytön. Afganistanissa saatujen taistelujen jälkeen kehitettiin ja otettiin käyttöön MLRS:n termobarisella taistelukärjellä varustetut ammukset.
  15. Magadan
    Magadan 26. syyskuuta 2012 klo 07
    +2
    En ymmärrä, miksi Solntsepekia verrataan Tornadoon tai Hurrikaaniin. Tornado on hyökkäävä ase, ja Solntsepek on puolustavampi. Joten entä jos se ampuu vain 3 km, voitko kuvitella, että he osuvat etenevään viholliseen väijytyksestä? Lyö ja piiloudu välittömästi, jos lentopallo vaatii vain muutaman sekunnin! He kirjoittavat, että vihollinen ei anna hänen ampua, miten se on? Esimerkiksi taistelu kaupungin laitamilla: Poistuin autotallista ja ammuin lentopallon minuutissa. Mitä, heillä on hetken kuluttua aikaa havaita se? Tai väijytyksestä metsässä pylvään varrella. Laulu, ei ase. He ovat varmoja, että taitavilla toimilla kaikki numeerinen ylivoima voidaan mitätöidä.
    1. Simon
      Simon 26. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      Ei mitään, pääidea on hyvä, mutta sitä voi kehittää edelleen. Joten aika kuluu ja ammunta jatkuu. Joo
    2. haju
      haju 26. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      No, kyllä ​​.. Hän ampui lentopallon ja kuoli.
  16. Larus
    Larus 27. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    Esittelen konsolidoidun yksikön, joka koostuu tankeista, pinokkista ja terminaattorista, jotka kaikki on maustettu moottoroiduilla kivääreillä
  17. Tykistäjä
    Tykistäjä 30. syyskuuta 2012 klo 00
    0
    MSD:n konepajapataljoonaan suositellaan 1 yksikön TOS-6-akkua. Missä tahansa divisioonassa on paikka tällaiselle akulle, mutta kun otetaan huomioon, että Venäjä on siirtymässä joukkojen prikaatiorganisaatioon, en edes tiedä ... mihin se voidaan "kytkeä".
  18. Romeohninen
    Romeohninen 8. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    TOS-1A "Sun" luotiin TOS-1 "Pinocchio" pohjalta. Järjestelmä sisältää taisteluajoneuvon BM-1, jossa on 24 ohjainta 220 mm:n kaliiperin sytytys- ja termobaarisille raketteille. Lisäksi TOS-1A sisältää TZM-T-kuljetusajoneuvon. Solntsepek pystyy osumaan vihollisen kohteisiin etäisyydellä 3,6 - XNUMX XNUMX metriä (ohjusten tyypistä riippuen), ja tuhoutumisalue on XNUMX XNUMX - XNUMX XNUMX neliömetriä.
    1. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 8. elokuuta 2013 klo 15
      0
      ..ja mitä???? Mutta ei mitään, että he lyövät häntä, kun hän tulee ampumalinjaan ???
      1. minun 1970
        minun 1970 2. helmikuuta 2016 klo 12
        0
        Löitkö paljon?
        Mutta ei mitään, että hän on tankissa? Eli saavuttaessaan samalle linjalle tankit ovat täsmälleen samassa vaarassa kuin TOS.
        On tarpeen peittää jalkaväki, jos komentajat ovat normaaleja ... Ja jos Maydaunit, heille ei opetettu tätä ....
  19. Krylovets2000 (HVVKU)
    Krylovets2000 (HVVKU) 8. elokuuta 2013 klo 14
    0
    Hah hah!! Ches Tukhachevsky muistetaan: ase on mahtava, kauhea, kallis, on jo otettu tuotantoon .... mutta sitä ei ole missään käyttää, tai nosturin käyttö on epäonnistunut.

    Mitä ajattelit ennen julkaisua?