Sotilaallinen arvostelu

Uudet muutokset rikoslakiin: valtiollisuuden suojelu vai vastenmielisten metsästys?

79
Uudet muutokset rikoslakiin: valtiollisuuden suojelu vai vastenmielisten metsästys?Eräänä päivänä Venäjän lainsäätäjät päättivät käyttää hyväkseen opposition leirissä selvästi ilmentynyttä luovuuden kriisiä ja antoivat sen edustajille tuskallisen iskun, kuten sanotaan, alle vyön. Tällainen isku on siinä, että Venäjän federaatiossa alkaa pian toimia rikoslain erityinen osa, jonka tarkoituksena on vahvistaa valtiosalaisuuksien suojaa sekä uusia toimenpiteitä perustuslaillisen järjestyksen suojelemiseksi.

Tämän lakiehdotuksen esitti valtionduumalle sellainen osasto, joka ei aiemmin eronnut erityisesti lainsäädäntöaloitteiden halusta, kuten Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelu. Nyt rikoslakia täydennetään todennäköisesti lausekkeilla, jotka eivät koske vain ulkomaisia ​​vakoojia sekä Venäjän kansalaisten joukosta ulkomaisen tiedustelupalvelun värvättyjä henkilöitä, vaan myös niitä, joita voidaan kutsua välittäjiksi valtionsalaisuuksien paljastamisessa. Siirtyen konkreettisempiin esineisiin voidaan todeta, että uusilla artikloilla tai vanhojen artiklojen uusilla kappaleilla pyritään saamaan syytteeseen ne, jotka ulkomaisten rahastojen ja valtion järjestöjen taloudellisella tuella toimivat, toisin sanoen "kumoristavaa" toimintaa valtiota vastaan. Tällaisia ​​ihmisiä voidaan kutsua informaatiopalkkasotureiksi, heitä voidaan kutsua provokaattoreiksi, heitä voidaan kutsua miksi tahansa, mutta se, että valtio päätti kostaa liian aktiivisille oppositioliikkeille kaikkien "miljoonien marssien", "hallintakävelyjen" vuoksi. ja muut toimet, joilla oli niin selkeä tavoite kuin viranomaisten roolin heikentäminen maassa. Tätä olisi täysin mahdollista kutsua opposition vallanpitämättömäksi kostoksi joulukuusta 2011 maaliskuuhun 2012, ellei olisi saatu tietoa siitä, että valtiosalaisuuksien paljastamisen ja maan perustuslaillisen perustan löystymisen torjuntaa tiukentanut lakiesitys jätettiin Venäjän parlamentin alahuoneelle vuonna 2008. Tässä suhteessa on täysin mahdotonta sanoa, että se keksittiin yksinomaan Venäjän federaation äskettäisen oppositiobuumin jälkeen.

Toinen asia on, että vuonna 2008 presidentti Dmitri Medvedev lähetti tämän lakiesityksen tarkistettavaksi, koska se aiheutti silloin vakavaa keskustelua. Monet neljä vuotta sitten, mitä maailma on arvoinen, he kritisoivat FSB-lakia, joten he pitivät sitä sanan- ja ajatuksenvapauden loukkaamisena Venäjällä ja myös eräänlaisena rikoslain kuuluisan 58 artiklan reinkarnaatioon. RSFSR:n säännös, joka tuli voimaan vuonna 1927.

Muista, että RSFSR:n rikoslain 58 §:ssä (sen analogit olivat myös muiden liittotasavaltojen rikoskoodeissa eri numeroin) määriteltiin sellaiset käsitteet kuin vastuu vastavallankumouksellisesta toiminnasta, maanpetos isänmaata vastaan, laiminlyönti ilmoittaa sotilaallisista pettureista, vastavallankumouksellinen sabotaasi, vakoilu, propaganda tai agitaatio, joka sisältää kehotuksia neuvostovallan kaatamiseen, horjuttamiseen tai heikentämiseen.

Yleisesti ottaen, jos poistamme sanat "vastavallankumous" ja "neuvostovalta", niin käy ilmi, että vuonna 2008 Medvedev, joka noudattaa politiikassa melko liberaaleja periaatteita, lähetti tarkistettavaksi. Ainoastaan ​​58. artiklassa ei puhuttu mitään ulkomaisten järjestöjen avustamisesta niiden toteuttamassa vihamielistä toimintaa maan valtiollisuuteen liittyen. Uusi lakiesitys, jota Venäjän lainsäätäjät käsittelivät, sisältää tällaisia ​​lausekkeita.

Muuten, jos puhumme siitä, kuinka valtionduumalle neljä vuotta sitten toimitettu lakiesitys viimeisteltiin, voimme sanoa, että melkein ei mitään. Tilanne on vain maassa (ja koko maailmassa) itsessään kehittynyt niin, että viranomaiset tarvitsivat lakiesitystä itsensä vahvistamisen välineeksi, ja siksi alahuoneen edustajat hyväksyivät sen yksimielisesti. . Kuten sanotaan, joku muu puhuisi sitä vastaan... Silloin poliittisen kritiikin terävä pistely kääntyisi välittömästi tätä varajäsentä vastaan, ja eettinen toimikunta voisi hyvin käyttää työkalujaan saadakseen tämän "luopijan" ulos häkistä.

Yleisesti ottaen on täysin mahdollista sanoa, että lakiesitys on melko kova, ja sen tarkoituksena on vain suojella juuri sitä vertikaalia, josta on viime aikoina puhuttu paljon. Toisaalta viranomaisten into tähän suuntaan on ymmärrettävää: he haluavat jo lainsäädäntötasolla järjestää todellisen pukeutumisen äärimmäisen oppositioliikkeiden edustajille, jotka ovat tottuneet julistamaan oikeaa ja väärää. valtaan ulkomaisen rahoituksen kustannuksella. Haluaisin saattaa kaiken tämän tiettyjen voimien järjestämän kamarillan lakien noudattamisen alaiseksi.

Mutta tällä lakiehdotuksella on toinenkin puoli. Pystyykö lainvalvontajärjestelmämme käsittelemään nopeasti ja tehokkaasti sellaiset melko monimutkaiset tapaukset, kuten joidenkin tietojen siirtäminen joltakin toiselle, mikä voi tavalla tai toisella saada perustuslaillista järjestystä horjumaan? Pystyykö tuomioistuin antamaan yksiselitteisen vastauksen kysymykseen, miksi joku otti rahaa ulkomaalaisilta: olivatko nämä klassisia hyödyke-raha-suhteita vai suhteita, joiden taustalla on valtiosalaisuuksien vastaanottaminen tiettyjen maan ulkopuolisten rakenteiden toimesta.

On selvää, että jos objektiivisen lain määräykset ohjaavat, niin täällä jokainen itseään kunnioittava asianajaja voi yksinkertaisesti sekoittaa tällaiset syytökset, kuten sanotaan, likaan. Suurin osa tapauksista, jotka tuodaan tällaiseen artiklaan, voivat yksinkertaisesti hajota, ellei tietenkään ole kyse 30- ja 40-luvuilla maassamme vallinneen oikeusjärjestelmän soveltamisesta.

Uuden lakiesityksen monimutkaisuus piilee myös siinä, että se ei pohjimmiltaan säätele sitä, mitä tulee pitää Venäjän federaatiota vastaan ​​vihamieliseen toimintaan tähtäävänä tilanteena. Tässä on sellaisia ​​sanoja kuin rangaistus lahjonnasta, kiristys, henkilön pakottaminen luovuttamaan valtiosalaisuuksia, näiden samojen valtiosalaisuuksien varastaminen. Mutta jos näin on, niin käy ilmi, että nyt jopa tavallinen taskuvaras, joka kalasti esimerkiksi lompakon Ydinfysiikan keskuksen työntekijältä, ja siellä oli rypistynyt paperi, jossa oli koodi etuovesta laboratorio, voi saada termin petturiksi ... Todistaakseen, että hän halusi vain hyötyä parista tuhannesta ruplasta, eikä edes tiennyt koodista, hän tuskin onnistuu, jos oikeusjärjestelmä käyttää, kuten on usein meidän maassamme, SYYTYYSolettama.

Siksi on syytä todeta, että rikoslain muutokset eivät todennäköisesti vaikuta todellisiin provokaattoreihin ja henkilöihin, jotka ovat valmiita käyttämään asemaansa valtion etuja koskevien tietojen välittämiseen kolmansille osapuolille. No, jos he koskettavat sitä, lainvalvontaviranomaisten on kerättävä vakava lainsäädäntöperusta, selvitettävä vuori terminologista roskaa, ja jotenkin emme halua tehdä tätä. Mutta ihmiset, jotka virallisten velvollisuuksiensa vuoksi joutuvat ottamaan yhteyttä suoraan ulkomaisten maiden edustajiin, voivat vaikuttaa täysin muutoksiin. Eikö tästä tule eräänlaista työkalua vastenmielisten poliitikkojen, liikemiesten ja julkisuuden henkilöiden eliminoimiseksi?
Loppujen lopuksi a priori vihollisen näkeminen ihmisessä vain siksi, että hän ottaa yhteyttä vieraiden valtioiden edustajiin, on jotenkin viime vuosisadan 30-luvun lopun tyyliä ...

Tältä osin kannattaa toivoa, että lainsäätäjät hyväksyvät FSB:n ehdottaman lakiesityksen tietoisesti ja ymmärtäen, että se voi tiettyjen ihmisten niin halutessaan toimia kaikkia vastaan; kutakin lainsäätäjää itseään vastaan, mukaan lukien ... Muuten on melko kohtuullista odottaa, että jos lakiehdotus hyväksytään ja allekirjoitetaan, pienempi määrä poliitikkoja haluaa olla rehellinen lehdistölle: ei koskaan tiedä mitä he sanovat myöhemmin...
Kirjoittaja:
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. INTER
    INTER 25. syyskuuta 2012 klo 08
    + 30
    Järjestys on palautettava maahan, muuten he sanovat tekevänsä mitä haluavat. Eikä kukaan ole vastuussa mistään. Ja lännen lobbaajien on leikattava siivet, jotka he hajottavat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, anna heidän ryömiä. am
    1. tulipalo
      tulipalo 25. syyskuuta 2012 klo 09
      +7
      Nooo, heillä ei ole mitään, mikä saastuttaa maatamme itsellään, anna heidän mennä pois täältä!
      1. INTER
        INTER 25. syyskuuta 2012 klo 15
        -1
        Lainaus tulesta
        Nooo, heillä ei ole mitään, mikä saastuttaa maatamme itsellään, anna heidän mennä pois täältä!

        Ja mikä ihanteellinen vaihtoehto, anna pettureiden mätäneä kosteassa maassa. wassat am
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 25. syyskuuta 2012 klo 08
    + 10
    kyllä, on korkea aika laittaa kaikenlaista roskaa vankiloihin ... ja paljon ylimääräistä tihkuu lehdistöön ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 25. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Sasha 19871987

      kyllä, on korkea aika laittaa kaikenlaista roskaa vankiloihin ... ja paljon ylimääräistä tihkuu lehdistöön ...

      Mielestäni tämä liittyy aiheeseen:
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 25. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Ja tämä on myös tältä listalta:
        1. Helg
          Helg 25. syyskuuta 2012 klo 13
          +3
          Mitä vähemmän tiedät, sitä paremmin nukut ;)
  3. Pule
    Pule 25. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    Jälleen puhutaan laista, jota he haluavat mukauttaa kaikille. Tuomareiden on arvioitava petturi tai provokaattori. Lain tulisi arvioida vain yksilön suojelun oikeudellisia puitteita, ei valtiota. Valtiolla on jo tarpeeksi vaikutusvaltaa erimielisyyksien tukahduttamiseksi. Varkaan pitäisi olla vankilassa.
  4. diktaattori
    diktaattori 25. syyskuuta 2012 klo 08
    + 14
    Tämä laki on ollut puutteellinen pitkään, Kaukasiassa kuoli paljon miehiä, koska. omia vuotaneita tietojaan, niin että lippu kädessä, tuodaan nykyinen mieleen.
  5. Uruska
    Uruska 25. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Yleisesti ottaen kaikki tämä ei ole huonoa, mutta on tullut aika vakavasti miettiä, kuinka suojella valtionsalaisuuksien kuljettajia psi-operaattoreiden tiedonhaulta.
  6. vylvyn
    vylvyn 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Ei tarvitse hyväksyä typeriä lakeja, joista kaikki ovat aina pitäneet helvettiä ja joita ei ole koskaan pantu täytäntöön Venäjällä, vaan valtionsalaisuuksien suojelujärjestelmää on parannettava. Stalinin aikana, jotta uusinta teknologiaamme ei ajautuisi vieraiden valtioiden tiedustelupalveluille, kaikki arvokkaat mielet istuivat NKVD:n valppaassa valvonnassa "pelkotiloissa" ja leireissä. Tietysti ajat ovat muuttuneet kauan sitten, eikä tällaisia ​​menetelmiä voida hyväksyä nykyään, mutta lainsäädäntätyön sijasta FSB:n pitäisi toimia paremmin ja lisätä turvaluokiteltujen tietojen turvallisuustasoa käytännössä, ei paperilla. Ja viime aikoina olet vain lukenut uutisista, kuinka FSB:n ja FSO:n upseerit kidnappaavat ihmisiä tai työskentelevät tykistöinä samanaikaisesti, he suojelevat viranomaisia, eivät halveksi huumeiden kuljettamista aseilla. Yleensä he toimisivat odotetusti ja täysin omistautuneena (ihmisethan ovat edelleen sotilaita ja vannoivat Isänmaalle palvelemaan voimiaan ja henkeään säästämättä) eikä kysymys valtionsalaisuuksien suojelusta tulisi ollenkaan esille, koska suoja olisi luotettavin.
  7. Veli Sarych
    Veli Sarych 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Viranomaiset nostivat kuumetta - se ei johda hyvään...
    Jos laki kirjoitetaan uudelleen jokaista julkisuuteen tulevaa tapausta varten, mikään laki ei toimi...
    1. dimanf
      dimanf 25. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      vallan hulluus vahvistuu !!!!!
      olisi parempi, jos alan romahtamisen rangaistus otettaisiin käyttöön.
      ostamme jopa tiiliä Kiinasta.
      1. neri73-r
        neri73-r 25. syyskuuta 2012 klo 12
        +5
        Muuten, oopperan lasku kuulostit sinun!!! Alan romahdus oli suurimmaksi osaksi meidän kaverimme suunnittelema ja toteuttama heidän kaveriensa ohjauksessa.
        1. dimanf
          dimanf 25. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          ja kuka nyt on vastuussa miehistäsi?
      2. Fox 070
        Fox 070 25. syyskuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus dimanfilta
        olisi parempi, jos alan romahtamisen rangaistus otettaisiin käyttöön.

        No, alan romahtaminenkin sopii "petokseksi", joten hulluudelta ei tässä ole hajuakaan.
      3. hohryakov066
        hohryakov066 26. syyskuuta 2012 klo 07
        0
        vallan hulluus vahvistuu !!!!!

        Kerrankin viranomaiset ovat huolehtineet salaisuuksiensa suojelemisesta. Ja heti alkoi huudot vapauden ja "demokratian" polkemisesta! Kauan sitten oli aika ottaa käyttöön tällainen vastuu, muuten kaikenlaiset "ympäristönsuojelijat" olivat täysin hulluja! Ja pelko siitä, että salaisen kantajan lompakosta vahingossa varastettu salaisuus joutuu vankilaan vakoilun vuoksi, tulisi takoa tiukasti päähän, koska ei ole hyvä haparoida muiden ihmisten lompakoissa! Riittää, kun istuu pari matelijaa kauas ja pitkäksi aikaa, ja lopuista tulee hyvin harkittuja! Artikkeli on kokonaisuudessaan informatiivinen, mutta kirjoittajan näkökulmasta se haisee voimakkaasti liberalismille.
  8. Gortšakov
    Gortšakov 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Valtion itsemääräämisoikeus vaatii enemmän kuin koskaan suojaa ulkopuolelta tulevilta hyökkäyksiltä ja yrityksiltä horjuttaa poliittista vakautta sisältä... Missään maailman maassa ei ole niin rehottavia länsimaisia ​​tiedustelupalveluja kuin Venäjällä ... Vain ne ihmiset, jotka suoraan tai pelkäsivät epäsuorasti kansallista turvallisuutta koskevien lakien hyväksymistä, joka liittyy suurvallan romahtamiseen ja valtiosalaisuuksien kauppaan... Artikkelin kirjoittaja "pudistelee housujaan" peläten, että tämä laki vaikuttaa kaikkiin, myös häneen ... Uskon, että nämä toimet valtion turvallisuuden vahvistamiseksi ovat olleet jo kauan odotettuja ja nykyään se on tärkein vihollisten tuhoama ongelma Venäjällä. Artikkeli on mittatilaustyönä tehty ja annan kirjoittajalle miinuksen ....
    1. Volodin
      25. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Miinus on melko hyväksytty, mutta "räätälöity artikkeli" on henkilökohtainen spekulaatiosi. Tiedät, että nyt voimme joutua vankilaan panettelusta. vinkki
      1. Gortšakov
        Gortšakov 25. syyskuuta 2012 klo 14
        -1
        Oikeuteen? Ja olen samaa mieltä... Ainakin nyt... Ja mitä kirjoitin, ovat ajatuksiani, joista olen valmis kantamaan vastuun.. naurava Kyllä, poika, opi oikea! Minulle on liian myöhäistä .... Ja opiskele myös kunnianloukkauslakia ....
        1. Volodin
          25. syyskuuta 2012 klo 14
          +2
          "Lapsi" on "lakimies" ilmeisesti normaali kohtelu ... Sinä, ystäväni, olet tyhmä ja jopa persoonaton (ilmeisesti on jotain salattavaa - kyllä, herra?)
          1. Gortšakov
            Gortšakov 25. syyskuuta 2012 klo 15
            +2
            Avataristasi päätellen olet kolmekymmentäviisi vuotta minua nuorempi... Lisäksi kirjoitin mielipiteeni artikkelista, ja sinä uhkailet everstiä tangoilla... Opi laki. Tutki, mitä panettelu on, tutki panettelun sanktioita ja vasta sitten uhkaile... Luin kaltaisistasi ihmisistä elämänkirjasta kauan sitten, opetin monia älykkäitä miehiä ja voin varmasti erottaa provokaattorin tavallisesta venäläisestä. Saatoin olla töykeä nimeämällä Sinä se, joksi kutsuin sinua, ehkä olen sinun silmissäsi ja tyhmä, mutta en ole provokaattori, toisin kuin sinä... Eteenpäin, nuori mies !!! Hienoja asioita ja kuuntelijat odottavat sinua Bolotnayassa!!!
            1. Volodin
              25. syyskuuta 2012 klo 15
              +1
              Kunnioita ympärilläsi olevia, ja jos provokaattoreita näyttää olevan lähellä, tämä on jo diagnoosi. Et jo ymmärrä vitsejä (lakista ja panettelusta), toveri eversti. No, varma, he eivät turhaan anna eläkettä ... Jos olet jo 35 vuotta vanhempi, niin trollaat kuin pirteä nuori ...
              1. Gortšakov
                Gortšakov 25. syyskuuta 2012 klo 16
                +4
                Kirjoitit artikkelin, ilmaisin mielipiteeni... Lupasit laittaa minut kaltereiden taakse. Edelleen, kun olet vastannut Foxille, kirjoitat, että olet sanan- ja lehdistönvapauden puolesta, samalla kun itse uhkaat minua tangoilla ... Anna minun epäillä sanojesi aitoutta, koska jos näin olisi, niin sinun puoleltasi ei olisi uhkauksia... Enkä minä trollaa, mutta sinä trollaat, ohjaat yleistä mielipidettä haluamaasi suuntaan. En minä, mutta sinä pakotat näkemyksesi tämän lain hylkäämiseen... En minä, mutta et kunnioita ihmisiä ja sinulle osoitettua kritiikkiä... Sinua ja kaltaisiasi on elämässä opetettu ottamaan huomioon vain omasi. näkökulmasta se on sinulle ainoa ja oikea... Missä on siis sananvapaus, kun jätät huomioimatta jonkun toisen mielipiteen ja jopa uhkailet tangoilla... Jos olet SELLlaisen sananvapauden kannattaja, silloin en vain aio kunnioittaa sinua, vaan vastustan kaikin voimin ja keinoin estääkseni kaltaisiasi ihmisiä pääsemästä valtaan... Ensinnäkin, opettele kunnioittamaan itseäsi, niin saat vastavuoroisesti. ...
                1. Volodin
                  25. syyskuuta 2012 klo 16
                  0
                  Okei, innostu ja se riittää. No, he eivät ymmärtäneet toisiaan, se tapahtuu ... Olen ensimmäinen, joka annan käteni. Minua henkilökohtaisesti ärsyttää se, että saan selville, kenellä täällä menee hyvin ja kuka on "retiisi". Jos loukkasin sinua jollakin tavalla, pyydän anteeksi, muuten molemmat ovat menneet liian pitkälle. Mitä mieltä sinä olet?
                  1. Volodin
                    25. syyskuuta 2012 klo 17
                    0
                    On selvää... Eversti ei ottanut vastaan ​​toverin käsiä. Loukkaantunut kunnia ja kaikki muu...
              2. Ruslan 67
                Ruslan 67 25. syyskuuta 2012 klo 20
                +1
                Volodin! Jos provokaattoreita näyttää olevan lähellä, sinun on katsottava ympärillesi - yhtäkkiä vaelsit vahingossa suolla provokaattoreiden ympäröimänä
                1. Volodin
                  25. syyskuuta 2012 klo 20
                  -1
                  Luulin, että molemminpuolisten moitteiden aihe oli suljettu, mutta ilmeisesti monet haluavat lämmittää konfliktia. Herra "Ruslan67" (englanniksi) - olemme jo ohittaneet.
                  1. Ruslan 67
                    Ruslan 67 26. syyskuuta 2012 klo 02
                    +1
                    harmi, että he eivät arvostaneet vitsiä, mutta ehkä se ei onnistunut
      2. Fox 070
        Fox 070 25. syyskuuta 2012 klo 14
        +3
        Lainaus: Volodin
        "muokattu artikkeli" - nämä ovat henkilökohtaisia ​​olettamuksiasi.

        Aleksei, hei! En väitä, että se on kirjoitettu tilauksesta, mutta kaikesta edellä mainitun lain näennäisestä merkityksestä ja TARVITTAMISESTA huolimatta suhtautumisesi siihen on hieman outo! Sanoisin jopa, että se (suhde) haisee froteeliberalismista. Et huomannut tätä aiemmin. pyyntö
        1. Volodin
          25. syyskuuta 2012 klo 14
          +3
          Felix, tein asiani. Artikkelin lopussa puhun suoraan siitä, mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa (jälleen kerran - minua henkilökohtaisesti): loputtomasta vakoojamaniasta puhumisesta monet poliitikot yksinkertaisesti huomaavat olevansa rajoissa, joissa he eivät todennäköisesti suostu olemaan enemmän tai vähemmän rehellisiä. haastatteluja. Ja jos politiikan ja lehdistön välillä ei ole yhteyttä, niin lukija on häviäjä. Jos tämä haisee liberalismille, niin käy ilmi, että lukijat tarvitsevat vain "oikeita" ja "selvästi kalibroituja" artikkeleita. Voit moittia minua, mutta kannatan sananvapautta ja lehdistön vapautta.
          1. Fox 070
            Fox 070 25. syyskuuta 2012 klo 16
            +1
            Lainaus: Volodin
            Voit moittia minua, mutta kannatan sananvapautta ja lehdistön vapautta.

            Jumala varjelkoon minua moittelemasta sinua mistään. Enkä aio loukata lehdistön vapautta. Mutta mitä tulee poliitikkojen rehellisiin haastatteluihin, tilanne on (mielestäni) monimutkaisempi. Minkä tahansa tason poliitikko on merkitykseltään ja haitan (tai hyödyn) asteelta verrattavissa sotilasjohtajaan, ja siksi hänen on oltava tietoinen siitä, mitä, missä ja miten hän puhuu. Ja sitten korkea-arvoisilla poliitikoilla on pääsy huippusalaisiin asiakirjoihin, ja niiden paljastaminen on, anteeksi, maanpetosta.
            No, lukijoiden menetyksestä mielestäni kaikki ei ole niin synkkää.
          2. waff
            waff 25. syyskuuta 2012 klo 16
            0
            Lainaus: Volodin
            Felix, tein asiani.


            Aleksei, laitoin + artikkelillesi, vaikka uutiset ...... täydellinen perse "ylitetty demokratia"!
            Kaikki INTERin kommenteissa roiskunut, lue tarkkaan niin ymmärrät heti kaiken, mutta ymmärsit ja tiedät jo kaiken, mutta esimerkkinä niin sanotusti .. visuaalinen ... kuvitus .... eikä photoshop, vaan melko todellinen, olemassa oleva ja aktiivinen!!!! kiusata



            Ei tarvitse selittää enempää, toivottavasti?

            Ja Gortšakov on 1000% oikeassa! sotilas Ja plussani hänelle, samoin kuin sinulle .. minun!
            1. Askeettinen
              Askeettinen 25. syyskuuta 2012 klo 19
              +5
              Lainaus wafista
              Ei tarvitse selittää enempää, toivottavasti?


              Vuonna 2006 Sukhoi ja Alenia allekirjoittivat sopimuksen strateginen kumppanuussopimus tunnetun projektin ohjelman mukaan "SuperJet-100" (RRJ)
              CJSC Sukhoi Civil Aircraft (CJSC GSS; englanninkielinen nimi: SKA, Sukhoi Civil Aircraft) on venäläinen yritys, joka harjoittaa kehitystä, tuotantoa, markkinointia, lentohenkilöstön koulutusta, myynnin jälkeisiä palveluita, mukaan lukien siviililentokoneiden varaosien ja laitteiden toimittaminen. Koko nimi - Suljettu osakeyhtiö "Sukhoi Civil Aircraft".
              OJSC "Yritys" Sukhoi "" omistaa 75 % -1 osuuden GSS:stä, "Alenia Aeronautica" – 25 %+1 osake.
              Tammikuun puolivälissä 2008 Venäjän presidentti V. V. Putin allekirjoitti asetuksen, jonka mukaan italialainen Alenia Aeronautica, joka omistaa 25 % yhtiön osakkeista, voi tulla sen pääomaan.[1] Huhtikuun alussa 2009 Alenia osti lisäannin GSS:n osakkeista 183,1 miljoonalla dollarilla

              Älä siis sekoita kahta ERI yritystä OJSC "Yritys" Sukhoi ""(100 % yhtiön osakkeista omistaa OAO United Aircraft Corporation.) puhtaasti venäläinen osakkuus ja CJSC Sukhoi Civil Aircraft johon kuuluu italialainen Alenia 25 prosentin osuudella

              Sukhoin osuus uusien monitoimihävittäjien maailmanlaajuisesta viennistä vuosina 15,2–19,9 on 2012 prosenttia rahallisesti ja 2015 prosenttia määrällisesti. Suunnitelmissa on toimittaa 109 uutta Su-hävittäjää vuosina 2012-2015. yhteensä 5,45 miljardia dollaria Rahallisesti mitattuna Sukhoi on kolmas Lockheed Martinin (9,13 miljardia dollaria) ja Eurofighter-konsortion (15,91 miljardia dollaria) jälkeen.
              1. waff
                waff 25. syyskuuta 2012 klo 21
                -1
                Rakas Askeettinen. oletko aina vilpittömästi uskonut, että joku, mutta et kärsi "lapsuudesta"?
                Vai olenko väärässä? Mutta se olet sinä itse. kirjoitti käsin. tai pikemminkin .... ne protsetirovali artikkeli. No, luitko edes tekstiä?

                Lainaus: Askeettinen
                Sukhoin osuus uusien monitoimihävittäjien maailmanviennistä on 15,2 prosenttia rahallisesti ja 19,9 prosenttia määrällisesti mitattuna vuosina 2012–2015. Suunnitelmissa on toimittaa 109 uutta Su-hävittäjää vuosina 2012-2015. yhteensä 5,45 miljardia dollaria



                Vai luuletko naiivisti, että GSS ja JSC Sukhoi ovat ... täysin ja kaikki ... erilaisia ​​?????
                1. Askeettinen
                  Askeettinen 25. syyskuuta 2012 klo 21
                  +3
                  Lainaus wafista
                  Vai luuletko naiivisti, että GSS ja JSC Sukhoi ovat ... täysin ja kaikki ... erilaisia ​​?????


                  Mielestäni kaikki on selvää ja ymmärrettävää JSC Sukhoilla on 75 % GSS:stä

                  Sukhoi-tilan kokoonpano
                  50 % + 1 osake OAO Sukhoi Design Bureausta
                  75,23 % JSC KnAAPO im. Yu. A. Gagarin (Komsomolsk-on-Amur)
                  78,32 % OAO NAPO im. Chkalova (Novosibirsk)
                  71,99 % CJSC Sukhoi Civil Aircraft JSC Sukhoin edessä
                  9,97 % OJSC Irkut Corporation (Irkutsk)
                  30,39 % OAO TANTK im. G. M. Berieva (Taganrog)

                  OJSC "United Aircraft Corporation" (UAC, OJSC "UAC") on venäläinen lentokonevalmistaja, joka yhdistää Venäjän suurimmat lentokonevalmistajat. Rekisteröity 20.
                  Tämä yhtiö omistaa 100 % JSC Sukhoin osakkeista
                  Osavaltio, jota edustaa Federal Property Management Agency, omistaa 83,18 % UAC:n osakkeista, Vnesheconombank - 9,77 %, yksityiset osakkeenomistajat (mukaan lukien Irkutin [3] osaomistajat) - 7,05 %.

                  Joskus on hyödyllistä kaivaa Wikiin tunteaksesi eron. Onko todellakin niin vaikeaa löytää ennen niin merkittävien vihjeiden tekemistä polku kolmessa männyssä sen sijaan, että vaeltaisit heidän välillään tietämättömyydessä.
                  1. waff
                    waff 26. syyskuuta 2012 klo 01
                    -1
                    Lainaus: Askeettinen
                    joskus hyödyllistä


                    Joskus on hyödyllistä käydä suunnittelutoimistolla ja tehtaalla ainakin kerran, nähdäksesi itse missä, mitä ja miten ... se on vuorovaikutuksessa!

                    Tämä on toive! vinkki
    2. Helg
      Helg 25. syyskuuta 2012 klo 14
      +2
      Ymmärrän sanasi! Miksi heti kun valtio yrittää suojautua ulkoisten lähteiden vaikutukselta, he alkavat heti huutaa "VAPAASTA", KYLLÄ, tämä vapaus on jo vedetty ylös, kaikki tämä paska, joka vuotaa ulos zombista, joka on työntämällä moniväristä materiaalia voimakkaasti. Ja mikä hassu asia, herrat, täällä te keskustelette valtiokysymyksestä. salaisuudet, esimerkiksi onko sinulla pääsy mihinkään lomakkeeseen? Jos ei, niin tämä laki ei koske sinua millään tavalla, koska et moninkertaista yhteyttä valtiota edustaviin tietoihin. salaisuus. Yleisesti ottaen olisi myös tarpeen tiukentaa ja luokitella uudelleen "Lääketieteellinen salaisuus" "Lääketieteelliseksi salaisuudeksi" ja korjata Venäjän federaation 27. heinäkuuta 2006 annettu liittovaltiolaki nro 152-FZ "henkilötiedoista", jotta herätä henkiin ne ihmiset, jotka käsittelevät tietojamme. Henkilötietosi ja pienellä rahalla jakaa ne valmiina "Base"-muodossa!
  9. Baltika-18
    Baltika-18 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Artikkeli tuskin auttaa saamaan asioita järjestykseen. Oikeusjärjestelmämme itsessään on joustamaton ja riippuvainen. Ja he rakastavat myös rahaa kovasti. Tuomareiden palkkoja on korotettu, samoin kuin lahjuksia.
  10. AK-74-1
    AK-74-1 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Täysin oikea lasku. Ulkomaiseen rahoitukseen liittyvien kansalaisjärjestöjen toimintaa on säänneltävä, tarvitaan tietoa ulkomailla rahoitettujen kansalaisjärjestöjen apurahoista ja tutkimuksista. Ulkomaista rahoitusta koskevissa tapauksissa tulisi yleensä toteuttaa rahoituksen saaneen henkilön syyllisyysolettaman periaate (tietojen välittäminen rahoituksen tarjoavalle ulkomaiselle henkilölle). Lisäksi olisi pantava täytäntöön julkisuuden periaate, jonka mukaan kansalaisjärjestöjä rahoittavat ulkomailla asuvat henkilöt hankkivat tietoja. Toisin sanoen tutkimus ja tämän tutkimuksen odotetut tulokset on julkaistava liittovaltion tiedotusvälineissä tutkimuksesta maksettavan korvauksen kanssa. Ja tämä on vain yksi lakiehdotuksen sääntelyn näkökohdista.
  11. anchonsha
    anchonsha 25. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Monet kannattavat sellaisen lain hyväksymistä, mutta on ihmisiä, jotka vastustavat sitä. Missä on keskitie, joka sopii kaikille tai pikemminkin yhteiskunnan enemmistölle? Loppujen lopuksi joillakin ja toisilla ihmisillä on motivoituneita vastauksia. Loppujen lopuksi lain tulee palvella kansaa, mutta ei heitä vastaan, ja kun otetaan huomioon, että vastenmieliset persoonallisuudet ovat vallan ruorissa, kaikki mielenosoitukset (ja sellaisia ​​tapauksia on edelleen paljon) ihmisten kanssa, jotka ovat eri mieltä jostain, tukahdutetaan välittömästi. . Loppujen lopuksi Saharovia herjattiin kerran hänen näkemyksensä valtaa kohtaan, ja hänen protestinsa tunnustettiin vasta sen jälkeen, kun NKP:ltä riistettiin valta maassa.
    1. Gortšakov
      Gortšakov 25. syyskuuta 2012 klo 12
      +5
      Jos valtiossa ei ole lainsäädäntöä tämän valtion säilyttämiseksi, jos lait suojaavat ihmisten oikeuksia, jotka myyvät kansallisen turvallisuuden salaisuuksia ja edistävät maan romahtamista sisältäpäin, jos demokratian suojeluksessa maahan hyökätään joka suuntaan, jos provokaattorit, pederastit ja kaiken tyyppiset ulkomaiset agentit painostavat tiedotusvälineiden kautta erikoispalvelujamme, nimittäin FSB:tä ja sisäasiainministeriötä, jos Gorbatšovin hallituskaudella FSB:ltä riistettiin oikeus kohdata vihollisen tiedustelupalvelu, jos nyt Länsi kutsuu meitä avoimesti geopoliittiseksi viholliseksi nro 1, silloin FSB:n toiminnan palauttamista koskevat lait ovat merkityksellisempiä kuin koskaan .... Kyllä, ja enemmän ... Nimeä minulle maa maailmassa, joka keskustelee FSB:n toiminnasta CIA, MI6, MI5, Mossad ja muut sosiaalisten verkostojen kautta? Luulen, että ne sulkevat Internetin nopeammin kuin mahdollistavat toimistoplanktonin keskustelemaan kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä lakiehdotuksista...
  12. leija
    leija 25. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Jotain kaoottisesti todettua, valtiosalaisuuksia ja ihmisoikeusaktivisteja samassa listassa? Usein vakoojat alkoivat "leikkua" ihmisoikeusaktivistien ja "vihreän pisin" alla?
    Nyt monet kaupalliset yritykset työskentelevät sotilasasiakkaalle, heidän on mahdotonta työskennellä ilman suorituskykyominaisuuksia, eikä kehitystä voida saattaa päätökseen ilman testausta testipaikoilla. On tarpeen virtaviivaistaa suhteita päivitetyllä lailla, henkilökohtaisen vastuun käyttöönotolla, mutta ilman uhkailua virkistysmatkustusrajoituksilla.
    1. mongoose
      mongoose 25. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Ei ole mikään salaisuus, että erikoispalvelut käyttävät mielellään kaikenlaisia ​​humanitaarisia ja ympäristöjärjestöjä esittelyn suojana.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 25. syyskuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus: mangoose
        Ei ole mikään salaisuus, että erikoispalvelut käyttävät mielellään kaikenlaisia ​​humanitaarisia ja ympäristöjärjestöjä esittelyn suojana.


        Esitän esimerkiksi Neuvostoliiton KGB:n työmenetelmät länsimaisen lehdistön ja toimittajien kanssa
        Pieni KGB:n tukema sanomalehti (Ranskassa, Intiassa tai Japanissa) julkaisee KGB:n tai NSKP:n keskuskomitean kansainvälisen osaston laatiman muistiinpanon. TASS levittää tätä artikkelia, jota kukaan ei olisi huomannut, ympäri maailmaa. Siten siitä tulee jo kansainvälisesti merkittävä materiaali. Johtavissa länsimaissa ei ollut ainuttakaan, vähimmässäkään määrin vakavaa rakennetta, jossa ei olisi agenttejamme, mukaan lukien tietysti tämän määrän johtava media. Tämän viraston tehtävänä kokonaisuudessaan ilman yksityiskohtia on saada niiden kautta tietoa maan poliittisista ongelmista ja suuntauksista. Ja julkaise materiaalisi lehdessä, sillä jos Pravda julkaisee, se on yksi asia, jos esimerkiksi saksalainen Spiegel, se on täysin eri asia.
        Moskovan KGB seurusteli monia ulkomaisia ​​toimittajia. Spiegel, Time, Newsweek jne. Jokainen Moskovassa työskentelevä toimittaja on pakotettu ylläpitämään jonkinlaista suhdetta viranomaisiin. Jos hän haluaa eksklusiivista tietoa, hänen on myös annettava jotain vastineeksi. Tämä on normaali prosessi: "Sinä annat minulle - minä annan sinulle." Ei ole välttämätöntä olla agentti, ei todellakaan, vain sinun on oltava sellaisessa suhteessa, kun voit käyttää valtiolle hyödyllistä tietoa. Tai väärää tietoa.
        Samalla tavalla joku veti unohduksesta pois sensaatiomaisen elokuvan "Innocence of Muslims" ja levitti sitä ympäri maailmaa. Se oli mielestäni erittäin onnistunut ja ajankohtainen samalle Syyrialle (Venäjälle ja Kiinalle) nostamalla aallon Amerikan vastaisia ​​mielenosoituksia muslimimaissa välittömästi sen jälkeen, kun ulkoministeriö ja hänen Champs Elysees -alueen kollegansa ilmoittivat olevansa valmiit aloittamaan interventio Syyriassa YK:n päätöksistä riippumatta. Nyt intervention aloittamista pitäisi luonnollisesti ainakin lykätä määräämättömäksi ajaksi.
        Jumala varjelkoon minua kaikista erityisistä johtopäätöksistä, mutta analogia on mielenkiintoinen.
  13. vorobey
    vorobey 25. syyskuuta 2012 klo 09
    + 10
    Promissous seksuaalisuhteet johtavat sukupuolitauteihin.

    Karkea? Mutta kuinka poliittisesti tärkeää. Nyt he alkavat ajatella ja suojella itseään, ja suurin osa mielestäni yleensä kieltäytyy satunnaisista suhteista suojautuakseen aivojen seksuaaliselta infektiolta.

    Ehkä sitten vallanpitäjät kääntävät kasvonsa maansa ja kansansa puoleen tietäen, ettei kukaan ole turvassa pankeilta. Olen jo kyllästynyt näihin ulkoministeriön koviin työntekijöihin. Vaikka on mahdollista tarjota valinta termistä tai jääkirveestä, on korkea aika harventaa.
  14. ei-urbaani
    ei-urbaani 25. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    Oli laki kuinka hyvä tahansa, sen pitäisi olla yhtä tiukka kaikille, mutta nykyään on tilanne, jossa toisille lakia sovelletaan maksimaalisesti, kun taas toisilla tuntuu olevan huomiotta.. Hyviä lakeja voi ottaa satoja lisää, mutta heidän Soveltaminen tulee johtaa velvollisuuden periaatteeseen, kunnes viranomaiset ymmärtävät tämän, niin se on sama kuin korruption torjunnassa, pienemmät joutuvat vankilaan ja joita ei huomata korkeammalle, lopputulos on huima
  15. xmike
    xmike 25. syyskuuta 2012 klo 10
    -1
    Hurraa toverit!!
  16. Varamies
    Varamies 25. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    Kun viranomaiset kääntävät katseensa tietyn henkilön suuntaan, meillä voimassa olevat lait riittävät. Eikä länsimaisten ja paikallisten "tavallisten ihmisten" hysteerisiä huutoja oteta huomioon. Tarvitsetko esimerkkejä? Henkilökohtaisesti näen käsiteltävänä olevan lakiehdotuksen takana eräänlaista lyhytaikaista pelottelua niitä kohtaan, jotka eivät ole vielä päättäneet poliittisista sympatioistaan. "Laki varmuuden vuoksi." Mutta kaikkia näitä tapauksia on mahdotonta ennakoida. Vaikutustoimenpiteet mihin tahansa svolotaan ja nyt se riittää. Ongelmana ovat ne, jotka määrittävät "paskailun" mittasuhteen... omantuntonsa mukaan tai puhelimitse.
    Uskon, että on olemassa räikeämpiä asioita, jotka todella ravistelevat valtiollisuutta ja vaativat niiden nopeaa ratkaisua. Ja mikä tärkeintä, tämä on korruptiota ja supervoittojen saamista kyseenalaisilla menetelmillä, nuorten korruptiota, loistamista, yhteiskunnan jatkuvaa kerrostumista ...
    1. mongoose
      mongoose 25. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      hyvä esimerkki Gudkoveista, miksi keksiä liioiteltuja tapauksia "poliitikoille"? heillä on jo jotain otettavaa, mutta eivät korvaa, älkää petäkö Isänmaata
  17. Isk1984
    Isk1984 25. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Stalinin aikainen laki suojeli valtiota, ja nykyiset muutokset sulkevat tyytymättömien suun ja mitä se ei ole pelkkä suo riffi, vaan tavallinen ihminen, näettehän tämä on laki, jotta maaorjat eivät ole tuskallisen närkästynyt, vain Chilen juntta, mutta valtionsalaisuuksien suojelemiseen, no aluksi, FSB ei sekaantunut käymään byrokraattien ja kyllä ​​oman osastonsa läpi, ketkä lapsista asuvat ja työskentelevät ulkomailla ja millaisia ​​kiinteistöjä, muuten salaisuuksien suojelua koskevan lain antavat ne jotka vuotavat sinne... Kyllä CIA ja MI6 ovat jo niin onnellisia, että heillä on koko ajan käsillä rekrytointimateriaalia milloin tahansa ja he tuovat sinulle kaikki hopealautasella, niin historioitsijat ovat vielä vuosia myöhemmin kauhuissaan siitä, kuinka johtajuutemme heijasteli kaukana kansamme etuja, yksinkertainen esimerkki: he hyväksyvät tarkistuksia öljyteollisuuden verovapautuksiin, mutta kukaan ei ole maassa. älä peruuta tariffien korotusaikataulua, ja mitä helvettiä pienyritykset saavat, ja myös bensiinin hinnat nousevat ...
    1. mongoose
      mongoose 25. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Oletko varma siitä? vai luuletko, että isänmaa hyötyy Berezovskin, Gusinskin ja muiden toimittajien räikeän vallankumouksellisten jälkeläisten tilaamasta haukkumisesta? valehtelee huolimattomasti?
    2. Helg
      Helg 25. syyskuuta 2012 klo 14
      -1
      Lainaus Isk1984:stä
      mutta tavalliselle ihmiselle tämä on laki, niin että maaorjat ovat hieman suuttuneita,

      Älä puhu hölynpölyä! Maaorjien hiljentämiseksi ei valtiosalaisuuksia koskevaa lakia tarvitse hyväksyä;) hieman eri alueita kuten BE.
      1. Isk1984
        Isk1984 25. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        Tavalliset työntekijät voivat myös työskennellä puolustusalan yrityksissä ja nähdä siellä meneillään olevan sotkun, ja jos hän haluaa, hän haluaa kertoa totuuden kohdulle, eikä vaivaudu leikkaamaan vastaukseksi, muuten juuri nyt ymmärrämme sinä tilanteen paljastamisesta .... näyttää olevan hölynpölyä ... mutta koska annamme tanssimiseen kolme vuotta ja sitten 9 murhaan, niin ei tarvitse enää ihmetellä ....
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 25. syyskuuta 2012 klo 20
          +2
          Olisin kanssasi samaa mieltä, jos et olisi maininnut 3 vuotta tanssimisesta, olisin lyönyt heille tusinaa tiukkaa järjestelmää, jotta se ei olisi muille tavallista ja jokainen bl tiesi - se tanssisi myös pitkään ja tylsä ​​metsän hakkuu
        2. Helg
          Helg 26. syyskuuta 2012 klo 08
          -1
          Isk1984 työskentelitkö puolustusalan yrityksessä? Oletko koskaan päässyt valtiolle. salaisuus? Jos ei, ei ole mitään järkeä jatkaa keskustelua tästä aiheesta.
    3. Spok
      Spok 26. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Isk1984
      TOTUUS SANOISSA.
      KAIKKI ON NIIN SE TOIMII!
  18. Lataa Do Re Mi
    Lataa Do Re Mi 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    On korkea aika, normaali laki!
  19. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    On korkea aika palauttaa järjestys maahan suhteessa ulkomaisiin agentteihin, jotka "demokraattien" valtaantulon jälkeen alkoivat avoimesti käydä informaatiosotaa Venäjällä eikä vain informaatiosotaa. Kunnioitettavalla kansalaisella ei ole mitään pelättävää, uskon, että viranomaisia ​​vastaan ​​ei tule rikossyytteitä anekdootin kertomisesta. Anna heidän pelätä - Novodvorsky, Sobchaks ja muut, jotka piiloutuvat ajatuksen taakse taistella viranomaisia ​​vastaan, heidän itsekäs kiinnostuksensa ulkomaisista tiedustelupalveluista ja Venäjän pettureista.
  20. sergo0000
    sergo0000 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Tämä lakiesitys olisi pitänyt hyväksyä "toissapäivänä"! Sitten ehkä Bulava olisi voitu pitää salassa. Ja artikkeli on miinus. Aleksei on liian huolissaan yksinkertaisista varkaista, jälleenvakuutusta kutsutaan liberaaliksi räkäksi!
  21. Lyokha 79
    Lyokha 79 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    On korkea aika kohottaa tämä "suo". Siitä tulee paljon melua. Aalto nousee niin, että äiti ei sure, mutta lakia tarvitaan. On myös tärkeää, että se on tasapainoinen ja suunnattu niitä vastaan, jotka heiluttavat maata, ei niitä vastaan, jotka arvostelevat viranomaisia ​​asiassa.
  22. Goldmitro
    Goldmitro 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Länsimielisen liberaalin paskan rajaton hallinta Venäjällä, joka pakotti uusia "markkina-arvoja" yhteiskunnalle, johti kokonaisen ihmiskerroksen muodostumiseen, jolle elämän pääohje ja tavoite oli tuottaa voittoa, usein milloin tahansa. kustannus. "Anna rahaa", "Elä korkealla", "Ota elämältä kaikki" - nämä ovat heidän iskulauseensa. Millaista isänmaallisuutta, mitä valtiosalaisuuksia, mistä maan eduista heidän kanssaan voidaan keskustella? He eivät ole vain salaisuuksia, he ovat valmiita myymään äitinsä, jos vain maksaisivat siitä hyvin. Tässä se on perusta 5. sarakkeen muodostumiselle! Siksi on korkea aika saada tällainen laki vastustaakseen avoimesti kukkulan takaa sponsoroidun yhteiskunnan rappeutumista. Ja jotta ihmiset, jotka vain kamppailevat byrokraattisen laittomuuden ja kaaoksen kanssa, eivät joutuisi tämän lain, eli tuomioistuimen, alaisuuteen, joka pitäisi erottaa siitä, kuka on "hu".
  23. nae76
    nae76 25. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Ongelma ei ole siinä, että laki on huono tai hyvä, vaan siinä, että maassamme lait eivät toimi tai eivät toimi niin. On välttämätöntä antaa ei julmia lakeja, vaan täytäntöönpanokelpoisia lakeja. Ja käy ilmi, että on olemassa joukko kauheita lakeja, joita kaikki rikkovat, koska niitä on mahdotonta olla rikkomatta, lait ovat vain niin tammia, tai elämä on sellaista, ja huipulla istuvat vain terrorisoivat kaikkia rangaistuksen mahdollisuus - älä keinuta venettä, muuten istut alas tai menetät kaiken: he vangitsivat Hodorkovskin ja Lebedevin - niin, muuten he vangitsivat heidät kokonaan asian vuoksi, mutta sitten heidän pitäisi vangita kaikki muut nykyiset oligarkkimme, ja he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti; tai he riistivät yhdeltä tunnetulta kansanedustajalta mandaatin täällä, älkää vain kertoko minulle, että heillä on siellä duumassa vähintään 10% ihmisistä, joita ei voida karkottaa tämän takia, mutta heitä ei ajeta ulos, vaan pelosta he hyväksyvät nyt sellaisen, että olemme vieläkin syvemmällä tähän suon kiristymiseen.
    Jokainen, jokainen jolla on ainakin jotain ja joka ainakin tekee jotain, voidaan milloin tahansa vangita, nipistää, riistää kaikki, ja tämä harmittaa eniten.
    Ilmaisin äskettäin samoja ajatuksia naapurille sivustolla, joten hän sanoi minulle, että olen vitun väärässä, häneltä ei ole mitään pois otettavaa, mutta anna heidän istua, ja on paljon niitä, joilla ei ole mitään ja joilla on. ei tarvita muuta kuin pullo, vain mitä enemmän niitä on, sitä vähemmän maallamme on mahdollisuuksia todella saavuttaa jotain, ja ne, jotka haluavat tehdä jotain, ovat jatkuvan järjestelmän paineen alla. Surullisinta on, että ihmiset lähtevät maasta, instituuttiryhmästä on jo 2 henkilöä 26:sta ulkomailla, 2 muuta perhettä, jotka ovat vain kaikkien tiedossa noin 30 plus-miinus 5 vuotta, kaikki korkeakoulutettuja, monet sanovat kyllä ovat paskiaisia, anna heidän uyo .. vayut , koska he eivät rakasta kotimaataan, vain lähtevät, enimmäkseen koulutettuja nuoria, aktiivisia, yritteliäitä, jos he eivät näe maassaan tulevaisuudennäkymiä, niin se on heille erittäin huono ja maan puolesta.
  24. jääkissa
    jääkissa 25. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Hiljattain saapunut Venäjältä. Tiedätkö, en halua sen olevan sama kotimaassani. Kaikki, mitä näin ja kuulin venäläisten tarinoista, voidaan kuvata yhdellä sanalla - "BARDAK". Jumala varjelkoon, että nämä rikoslain muutokset muuttaisivat tilannetta jotenkin, ainakin prosentilla. Ja sitten, mitä tapahtuu Moskovasta ulkopuolella, venäläiset vievät maan takaisin 1-1920 tilaan (tilanne, ei maisema). Erittäin surullinen ja loukkaava "isoveljen" puolesta
  25. tan0472
    tan0472 25. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Palvelut, joiden on tarkoitus palauttaa petturit kotimaahansa, oikeudenkäyntiin tai sydänkohtauksen järjestämiseen, eivät suorita tehtäviään hyvin.
    Tässä tapauksessa riittää, että petturi pakenee maasta ja siinä se ... elä kuten haluat.
    1. Helg
      Helg 25. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus käyttäjältä: tan0472

      Palvelut, joiden on tarkoitus palauttaa petturit kotimaahansa, oikeudenkäyntiin tai sydänkohtauksen järjestämiseen, eivät suorita tehtäviään hyvin.

      Täällä on jopa ikään kuin he eivät niinkään "täytä velvollisuuksiaan huonosti", vaan EBN:n tuhoisan hallinnon jälkeen (Yksi tarina Vympelin kanssa on jotain), he vain syntyvät uudelleen ja alkavat toimia;).
      1. Isk1984
        Isk1984 25. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        EBN hallitsi 13 vuotta sitten, olisi aika toipua 7-8 vuotta sitten....
        1. Helg
          Helg 26. syyskuuta 2012 klo 08
          +1
          Eh ((( arvostettuna 7-8 vuoden kuluttua, et edes pysty palauttamaan / kehittämään jalkapallojoukkuetta, ja ulkomaantiedustelupalvelun yksiköitä ja niiden agenttiverkostoa, ehkä aloitat vain rekrytoimaan / kouluttamaan ehdokkaita.
          1. Spok
            Spok 26. syyskuuta 2012 klo 11
            +1
            Se on varmaa. Kerran kaikki tuhoutui ja kiihtyi niin hyvin, että ei ollut mitään kunnostettavaa, oli tarpeen rakentaa tyhjästä.
        2. Spok
          Spok 26. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          SE ON VARMAA!
          JÄRJESTELMÄ DO ABORTTI AJOITTAIN PUHDAS!
          VAI ONKO HÄNESSÄ HÄNTÖJÄ?
          ÄLÄ ANNA HÄNEN TOIPUTTA!
  26. dmb
    dmb 25. syyskuuta 2012 klo 12
    +5
    Jos kirjoitat jostain, sinun tulee ainakin neuvotella, jotta et kulje hölynpölyä. Mutta nykyaikaiselle journalismille tämä on harvinaisuus. Toisinaan herra Volodin oli tyytyväinen kaikkitietävyyteen, joka rajoittuu lukutaidottomuuteen. Ensinnäkin. Miksi uutta luonnosta verrataan 58 artiklaan, ei nykyiseen rikoslakiin tai RSFSR:n vuoden 1960 rikoslakiin tai vaikkapa katedraalilakiin? Tosiasia on, että ottaen huomioon tämän päivän toimittajien yleinen taipumus pinnallisuudelle, tämä vertailu vaatii analysointia. Ja täällä kaikki on yksinkertaista - verinen Stalin sorroin, ja jopa järkevät kommentaattorit alkavat ajatella tukahduttavia vapauksia. Haluan rauhoittaa heidät. Tukehtumista ei ole odotettavissa. Ehdotettu hanke on melko selkeästi määritelty. missä tapauksissa kansalaiset joutuvat vastuuseen valtiosalaisuuksien PAKOTTAMISESTA?Joten Volodinin esimerkki ydinfyysikon lompakosta kertoo vain hänen laillisesta lukutaidottomuudestaan. Samasta sarjasta ja hänen harkittuaan päätelmäänsä, että lakiehdotuksella on tarkoitus rangaista kontakteista ulkomaalaisten kanssa. Voidaan vain arvata, mistä Volodin tämän luki. Loppujen lopuksi puhumme vain siitä, että Venäjän federaation kansalainen, joka aiheuttaa vahinkoa maalleen, on vastuussa paitsi jos hän vakoilee Yhdysvaltojen, myös esimerkiksi Al-Qaidan hyväksi. . tai Soros-säätiö. Muuten, jos joku ei tiedä, teollisen vakoilun aiheuttamat vahingot. sitoutunut jonkin kansainvälisen yrityksen hyväksi, voi olla paljon enemmän kuin Saakashvilin viesti, että häntä kutsuttiin aasiksi Venäjän ulkoministeriössä. Ainoa asia, johon artikkelissa voidaan yhtyä, on oikeusyhteisömme "ostamattomuus", mutta se on täysin eri tarina.
    1. Denzel 13
      Denzel 13 25. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Dmitry DMB on valtava plussa, jokainen, joka on lähellä oikeuskäytäntöä, ymmärtää. Lainsäädäntömme on täynnä reikiä ja ristiriitoja - tämä lakiehdotus saattaa (koska on vielä epäselvää, miten se toimii ja onko artikla "kuollut") poistaa joitakin puutteita. Ja valittaminen "vapauksien tukahduttamisesta" on hölynpölyä, koska lainsäädäntö ei tukahduta, vaan se, kuinka operatiivista etsintätoimintaa, esitutkintaa ja tuomioistuimet käyttävät sitä omien etujensa mukaisesti. Kuten DMB kirjoitti yllä, tämä on täysin erilainen tarina.
    2. Volodin
      25. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Tämä on arvokas vastaus kaikkitietävälle ja superpätevälle lukijalle. (No, koska täällä on toimittajia, niin...)
  27. neri73-r
    neri73-r 25. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    kuten maassamme usein tapahtuu, syyllisyysolettama.


    aftar on kaukana oikeuskäytännöstä ja oikeusjärjestelmän todellisuudesta.
  28. ivachum
    ivachum 25. syyskuuta 2012 klo 14
    +4
    "Ainoastaan ​​pykälässä 58 ei puhuttu ulkomaisten järjestöjen avustamisesta niiden vihamielisessä toiminnassa maan valtiollisuutta vastaan. Uusi lakiesitys, jota Venäjän lainsäätäjät käsittelivät, sisältää tällaisia ​​lausekkeita."

    No miksi...

    58-1. Vastavallankumouksellisen toiminnan määritelmä.
    "Kaikki toimet, joiden tarkoituksena on kaataa, heikentää tai heikentää työläis- ja talonpoikaisneuvostojen ja... Neuvostoliiton hallitusten, liittovaltioiden ja autonomisten tasavaltojen valtaa tai heikentää tai heikentää Neuvostoliiton ulkoista turvallisuutta ja tärkeimpiä taloudellisia, poliittisia ja proletaarisen vallankumouksen kansalliset voitot tunnustetaan vastavallankumouksellisiksi."

    58-3. Yhteydenpito vieraaseen valtioon "vastavallankumouksellisiin tarkoituksiin" tai yksittäisiä edustajiaJa myötävaikuttaa samalla tavalla millään tavalla Vieras valtio, joka on sodassa Neuvostoliiton kanssa tai taistelee sitä vastaan ​​väliintulon tai saarron avulla, on rangaistava 58-2 artiklan mukaan.

    58-4. Apu "kansainväliselle porvaristolle" joka ei tunnusta kommunistisen järjestelmän tasa-arvoisuutta, pyrkii kaatamaan sen, samoin kuin julkiset ryhmät ja organisaatiot, jotka ovat tämän porvariston vaikutuksen alaisia ​​tai sen suoraan järjestämiä harjoittaessaan Neuvostoliittoa vastaan ​​vihamielistä toimintaa: rangaistus on samanlainen kuin 58-2 artikla

    58-5. Vieraan valtion tai siinä olevien sosiaalisten ryhmien käänne, sodanjulistukseen, aseelliseen puuttumiseen Neuvostoliiton asioihin tai muuta vihamielistä toimintaaerityisesti: saartoon, valtion omaisuuden takavarikointiin, diplomaattisuhteiden katkeaminen ja muut aggressiiviset toimet Neuvostoliittoa vastaan: 58-2 artiklan mukainen rangaistus

    58-10. Propaganda tai agitaatio, joka sisältää kehotuksen kaataaneuvostovallan heikentäminen tai heikentäminen tai yksittäisten vastavallankumouksellisten rikosten tekeminen (Art. 58-2 - 58-9), samoin kuin samansisältöisen kirjallisuuden jakelu tai tuotanto tai varastointi tarkoittaa - vankeutta vähintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Samat toimet joukkolevottomuuksien aikana tai käyttämällä joukkojen uskonnollisia tai kansallisia ennakkoluuloja, tai sotilastilanteessa tai sotalain alaisina julistetuilla alueilla: rangaistus on sama kuin artikla 58-2.


    58-11. Kaikenlainen organisatorinen toiminta, jonka tarkoituksena on valmistella tai tehdä tässä luvussa tarkoitettuja rikoksia, rinnastetaan sellaisen tekemiseen, ja siitä asetetaan syytteeseen rikoslaki asianomaisten artiklojen mukaisesti.

    58-12. Ilmoittamatta jättäminen luotettavasti tunnetusta, valmisteltavasta tai sitoutuneesta vastavallankumouksellinen rikos: alkaen 6 kuukautta vankeutta.

    Muuten, yksi nyt laajalti tunnettu punkbändi voisi mennä 58-10 juomat
  29. uizik
    uizik 25. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Artikkelia ei selvästikään ole kirjoittanut lakimies. Kaikkea ei tarvitse kaataa yhteen kasaan, 58. ja nyt hyväksyttäviä.. Vastuun vahvistaminen on välttämätöntä, ja niin maassa on täydellinen "demokratia" - sotku. Vapauksia ei loukata, kaikki tehdään maan etujen mukaisesti. Stalinin huudot ovat mätä intellektuellien itkua valkoisilla lipuilla-jousilla
  30. Setä
    Setä 25. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    valtio päätti kostaa liian aktiivisille oppositioliikkeille kaikista "miljoonien marssista", "kontrollikävelyistä" ja muista toimista, joilla oli niin selkeä tavoite kuin nykyisen hallituksen roolin heikentäminen maassa. Ja aivan oikein.
    että vuonna 2008 Medvedev, joka noudatti politiikan melko liberaaleja periaatteita, lähetti tarkistettavaksi. Hän kidutti minua liberalismillaan, luojan kiitos, hän muuttui, he tuskin odottivat.
    Pystyykö lainvalvontajärjestelmämme käsittelemään nopeasti ja tehokkaasti sellaiset melko monimutkaiset tapaukset, kuten joidenkin tietojen siirtäminen joltakin toiselle, mikä voi tavalla tai toisella saada perustuslaillista järjestystä horjumaan? Ja mikä on niin vaikeaa? Asian syytetyt ovat kaikkien tuttuja, he ovat niin vapaita rankaisematta, että toimivat täysin avoimesti.
    olivatko nämä klassisia hyödyke-raha-suhteita vai suhteita, joiden taustalla on valtiosalaisuuksien hankkiminen tiettyjen rakenteiden kautta maan ulkopuolelta.
    Valtion rakentamisen ja valtiosalaisuuksien löystyminen, en yhdistäisi niitä. Pusek jakaa ja kävelee bulevardia pitkin ei voi verrata sotateknologian myyntiin länteen.
    Ja yleensä, milloin tilaus? Kun Mr. Tv-kanavat lopettavat isänmaamme mudan sieppaamisen, lasten ja nuorten turmeltamisen ilkeillä ohjelmilla ja aivopesun mainoksilla. Milloin voidaan olla ylpeitä paitsi maamme menneisyydestä myös sen nykyisyydestä?
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 25. syyskuuta 2012 klo 16
      +4
      Mitä voit tehdä 20 vuoden "demokratian" muodostumiselle Venäjällä - ei ole mitään ylpeyden aihetta! Jos joku vastustaa nimeä (älkää nimeäkö polttoainejäännöksiä Kosovoon)! Haluan olla ylpeä isänmaastani, kuten olin ylpeä asumisestani Neuvostoliitossa. Nyt B. Berezovski elää hiljaa ihmisiltä varastetuilla rahoilla, Serdjukov tuhoaa asevoimat, Fursenko on epäonnistunut koulutuksessa, Zurabov on epäonnistunut terveydenhuollossa. Chubais, Gaidar ja Jeltsin ryöstivät koko valtion ja niin edelleen. Milloin vastuu tehdyistä rikoksista
      1. Setä
        Setä 25. syyskuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
        Milloin vastuu tehdyistä rikoksista

        Ei he, joten heidän lapsensa vastaavat. Muista Suslovin ja Brežnevin lapset, et kadehdi.
        1. Nicola
          Nicola 25. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Ehkä he vastaavat, mutta emme me. Lapsemme ja lapsenlapsemme eivät elä ihmisten tavoin. Väsyneitä uskomaan valoisampaan tulevaisuuteen.
      2. Nicola
        Nicola 25. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        Nämä ihmiset ovat rakentaneet feodaalisen valtion ja haluavat pysyä koskemattomina niin kauan kuin mahdollista. He sahasivat ja sahaavat edelleen maan. Monet muut tulevat esittämään erilaisia ​​uhkia ja lakeja, jotka suojelevat ns. äänestäjien tunkeutumista vastaan. uusi laki ei suojele mitään, ne yksinkertaisesti piilottavat eri mieltä olevat hyvin syrjäisille paikoille Ei ole turhaa, että ne, joilla on mahdollisuus, pakenevat maasta. Mielenkiintoinen huomautus Medvedeviltä (presidenttinä) yli puolella hallituksesta on kaksois kansalaisuus. Budjetin tärkeimmät nykyiset sahakärpäset lentävät kotiin koska tahansa, ulkomaille. uudet lait. En jostain syystä usko niihin. Oma etu on kaikkialla. Vanka kadulta
      3. Spok
        Spok 26. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        EI KOSKAAN. OLEMASSA OLEMASSA TILASSA.
  31. gusev_sa
    gusev_sa 25. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Volodin on liberalisti ja julkaisee liberaaleja artikkeleita.
    Täällä hän kirjoittaa oikeudenmukaisuudesta 30- ja 40-luvuilla. Tämä on ilmeisesti kauhua hänen näkökulmastaan.
    Muuten, tuolloin 10 prosenttia vapauttavista tuomioista annettiin tuomioistuimissa, vertailun vuoksi, nyt meillä on 0,5 prosenttia.
    Oikeus oli normaalia.Stalinistinen valtio ja sen lait suojelivat maata ja normaaleja kansalaisia ​​loisilta ja roskalta.
    1. Volodin
      25. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      No, ensinnäkin, tämä on loukkaus, jota sivuston sääntöjen mukaan ei selvästikään rohkaista (ja jos luet artikkeleita useammin, vakuutan sinulle, että tietäisit paremmin Volodinista ja älykkäiden välisten viestintäsäännöistä ihmiset). Toiseksi, olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että jos lukijan ja kirjoittajan mielipiteet poikkeavat toisistaan, monet lukijat eivät yksinkertaisesti tule toimeen ilman loukkauksia. Mutta kerro minulle, pidät siitä, jos mielipiteesi vuoksi kutsun sinua jonkun kätyriksi tai tavalliseksi karjaksi. En usko... Siksi, ennen kuin niitat loukkauksia - ajattele, että ne eivät lisää menestystä elämässäsi.
  32. DIMS
    DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Hyvä kirjoittaja, oletko lukenut itse lakiehdotuksen tekstin? Muuten vaan.
  33. Volodin
    25. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Toivottavasti sinäkin luet sen ja teet omat johtopäätöksesi. Kirjoittajan päätelmät materiaalissa.
    1. DIMS
      DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Luuletko, että rikoslain artiklojen selventäminen on liikettä kohti pahamaineista 58 artiklaa? Minulle asia on päinvastoin, mitä vähemmän selkeästi kirjoitettu, sitä enemmän on "laajennetun tulkinnan" mahdollisuuksia.
      1. Setä
        Setä 25. syyskuuta 2012 klo 21
        +1
        .
        Lainaus: DIMS
        mitä vähemmän selkeästi kirjoitettu, sitä enemmän mahdollisuuksia "laajennetulle tulkinnalle"
        Lakimiehet on otettava siilin kanssa ja asetettava piiritystilaan, koska tämä älyllinen paskiainen tekee usein likaisia ​​temppuja. IN JA. Lenin.
  34. Magadan
    Magadan 26. syyskuuta 2012 klo 01
    +1
    On selvää, että voit vahingossa joutua kansan vihollisen alle, vaikka varastit, sanotaan, ettet valtiosalaisuutta, vaan otit vahingossa lompakkosi mukana uuden ydinpommin kaavion. Mitä seuraavaksi? Sääli tuollaista taskuvarkaalle, mutta älä naida muiden lompakoita. Ei onnea - hänen ongelmansa, korkeat mahdollisuudet elämään tarkoittaa. Sellainen, helvetti, selyavi.
    Lainaus: Setä
    Lakimiehet on otettava siilin kanssa ja asetettava piiritystilaan, koska tämä älyllinen paskiainen tekee usein likaisia ​​temppuja. IN JA. Lenin

    En pidä Leninistä, mutta hyvin sanottu
  35. adolfi1
    adolfi1 26. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Lähetetty sumuinen Albion hallitsi ja hallinnoi koko politiikkaa !!! Ja Venäjän vallankumous ja erityisesti myllerrykset eivät ole loppuneet vuoden 1917 jälkeen. Ja jos vastustat järjestelmää, he tappavat sinut, laittavat sinut psykiatriseen sairaalaan ja muutaman ihmeruiskeen jälkeen sinusta tulee vihannes!
  36. Spok
    Spok 26. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    FSB:n puhdistus on aloitettava omilla riveillään ja vuodot loppuvat