Sotilaallinen arvostelu

Indonesia aikoo ostaa AH-64D Apache Longbow -helikopterit Yhdysvalloista

30

Yhdysvaltain puolustusministeriön puolustusyhteistyö- ja turvallisuusvirasto (DSCA) ilmoitti kongressille AH-64D Blok.3 Apache Longbow -hyökkäyshelikopterien suunnitellusta toimituksesta Indonesiaan Foreign Military Sales -ohjelman puitteissa.

Mukaan lukien sopimukseen liittyvät laitteet, osat ja palvelut, sopimuksen kokonaisarvo voisi olla 1,42 miljardia dollaria.

Indonesian hallitus on pyytänyt Yhdysvaltoja ostamaan 8 AH-64D Blok.3 Apache Longbow -hyökkäyshelikopteria, 19 T-700-GE-701D -moottoria (16 asennettua ja 3 varaosaa), 9 päivitettyä tunnistus- ja kohdistus-/pimeänäköjärjestelmää M- TADS/PNVS, 4x AN/APG-78 Longbow mmWave Fire Control Radar, 4x AN/APR-48A interferometrit, 10x AAR-57(V)3/5 Missile Warning Systems (CMWS) antureilla ja 10 AN/AVR-2B laseria varoitusjärjestelmät, 10 AN/APR-39A(V)4 tutkan havaitsemissarjaa, 24 integroitua kypärään kiinnitettyä kohdemerkintä- ja osoitusjärjestelmää (IHDSS-21), 32 M299A1-kantorakettia "Hellfire" ja 140 ATGM AGM-114R-3 "Hellfire" .

Pyyntö sisältää myös "ystävän tai vihollisen" valtion tunnistusjärjestelmän sieppaajien, 30 mm:n aseiden ja ammusten, viestintälaitteiden, työkalujen, testilaitteiden, simulaattoreiden, generaattoreiden, varaosien ja kokoonpanojen, apulaitteiden, teknisen dokumentaation, henkilöstön toimitukset. koulutus- ja logistiikkatuki Yhdysvaltain hallitukselta ja urakoitsijalta.

Indonesian asevoimat aikovat käyttää Apache-helikoptereita torjuakseen ulkoisia uhkia, valvoakseen rajoja, torjuakseen terrorismia ja piratismia sekä varmistaakseen meriliikenteen turvallisuuden Malakan salmessa.

Kuten DSCA:n ilmoituksessa todettiin, AH-64D-helikopterien myynti lisää Indonesian asevoimien taistelukykyä ja kykyä olla vuorovaikutuksessa Yhdysvaltain armeijan kanssa.

Pääurakoitsijiksi valittiin Boeing, Lockheed Martin Corporation, General Electric, Longbow Limited Liability Corporation.

Myyntiilmoitus julkaistaan ​​Yhdysvaltain lain vaatimusten mukaisesti, eikä se tarkoita, että laitteiden myyntisopimuksia vaaditussa määrässä allekirjoitetaan.
Alkuperäinen lähde:
http://www.armstrade.org
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tuhlari
    tuhlari 24. syyskuuta 2012 klo 13
    +1
    Vasallin on oltava aseistettu, mitä Yhdysvallat tekee. iski silmää Etkö tiedä Indonesian taloutta kiinnostunut oikeasta rahasta? Amerit eivät kuitenkaan anna lainoja erityisesti anteeksi, vaan riisuvat ihonsa naurava
    Katsoin, nahat jäävät syntyperäisille, ne korvataan resursseilla
    Kaivannaisteollisuudessa toimii pääasiassa suuria kansallisia yrityksiä, joista merkittävä osa on valtion omistuksessa, sekä länsimaisia ​​raaka-aineyrityksiä. Suurin kansallisista yrityksistä on valtion monopoli Pertamina, joka valvoo öljyn talteenottoa ja käsittelyä[147].

    Öljyntuotanto (vuonna 2009) oli yli 1,02 miljoonaa tynnyriä päivässä (37. sija maailmassa), maakaasua - 85,7 miljardia kuutiometriä vuodessa (8. sija maailmassa)[147]. Myös kaikki kohdassa "Relief, sisävedet, mineraalit, maaperät" luetellut mineraalivarat louhitaan teollisessa mittakaavassa.
    1. Rustam
      Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Vasallin on oltava aseistettu, mitä Yhdysvallat tekee
      ____
      mutta me emme riisu nahkaamme, mutta rakas sielumies, lopeta harhaopin ja hölynpölyjen huutaminen
      1-uudet venäläiset aseet Indonesiaan lukuun ottamatta luotolla toimitettuja lentokoneita
      6-mi-35p
      17-bmp-3f
      14 mi-17v5
      pienaseet ja ammukset
      Indonesia on myöntänyt uuden lainan aseiden ostoa varten
      (he valitsevat nyt)

      miksi emme muuten riisu nahkaamme, ennen sitä USA:lla oli aseidenvientikielto Indonesiaan

      kuvassa mi-35p uuden rakennuksen Indonesian ilmavoimille
      1. tuhlari
        tuhlari 24. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Rustam
        mutta me emme riisu nahkaamme, mutta rakas sielumies, lopeta harhaopin ja hölynpölyjen huutaminen

        Jotain mitä en näe sarjaa pohjoiskorealaisia ​​skinejä... iski silmää
        1. Rustam
          Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 14
          0
          ja tämä riippuu jo poliitikoista - anteliaasta venäläisestä kyntämisen sielusta
          annamme lainoja paremmin maille, jotka antavat takaisin vuosikymmeniä, mutta emme kumpikaan
      2. Shturmkgb
        Shturmkgb 24. syyskuuta 2012 klo 16
        -2
        Tutka on hyvä Apachessa, mutta paskaa, meidän on parempia! (Mi-28 ja K-52)
        1. fizruk
          fizruk 24. syyskuuta 2012 klo 19
          +2
          Lainaus ShturmKGB:ltä
          ja niin paskaa, meidän on parempia! (Mi-28 ja K-52)


          Indonesian päätös ansaitsee kunnioituksen. Apachella ei ole arvokkaita kilpailijoita nykymaailmassa, minkä jälleen kerran osoittivat kahden koneen testit Intiassa syksyllä 2011.

          Ilman rungon päällä olevaa tutkaa ja hyvin toimivaa elektroniikkaa Mi-28N "Night Hunterin" ei olisi pitänyt yrittää osallistua yötaisteluun "Apachen" kanssa - todistettu tappaja moderneimmalla elektroniikalla repi Venäjän toisen bluffin. sotilas-teollinen kompleksi kuin liivi. Intiaanit perääntyivät vastenmielisesti mainostetusta venäläisestä wunderwafflesta ja ostivat 24 Apache-helikopteria.

          linkki - http://topwar.ru/7967-indiya-predpochla-apach-nochnomu-ohotniku.html

          Talvella 1991 Apaches lensi kiinteän savuseinän läpi palavista öljykaivoista, löysi irakilaisia ​​SCAD-laitteita ja tuhosi ilmapuolustusjärjestelmiä - yhdessä yössä 17.-18. helmikuuta Apaches rakensi 4 käytävää Irakin ilmapuolustusjärjestelmään. Tällä hetkellä maailmassa ei ole vertaa amerikkalaiselle hyökkäyshelikopterille AN-64 "Apache"
          1. Rustam
            Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            Fizruk- tämä on ymmärrettävää, mutta miksi teksti on punaisella????
            1. hullu roma
              hullu roma 25. syyskuuta 2012 klo 07
              +2
              Lainaus: Rustam
              Fizruk- tämä on ymmärrettävää, mutta miksi teksti on punaisella????

              Koska hän on kusipää. Ja valehtelin, ei ole mitään linkin kaltaista.
          2. hullu roma
            hullu roma 25. syyskuuta 2012 klo 07
            +2
            Lainaus: Fizruk
            linkki - http://topwar.ru/7967-indiya-predpochla-apach-nochnomu-ohotniku.html


            Tässä linkissä ei ole mitään, mitä sanoit, joten niele ulosteet takaisin, älä heitä sitä helikopteriimme.
  2. Rustam
    Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    ei paha indonesialaisille - suuri harppaus
    vaikka heillä on jo 6 mi-35p
  3. davoks
    davoks 24. syyskuuta 2012 klo 14
    +2
    yhden Apachen hinta on 50-60 miljoonaa dollaria. He tilaavat 8. 8 Apachea - se on 400-480 miljoonaa taalaa.

    Onko tämä kaikki muu miljardin arvoista??

    19 T-700-GE-701D moottoria (16 asennettua ja 3 varaosaa), 9 päivitettyä M-TADS/PNVS tunnistus- ja kohdistus-/pimeänäköjärjestelmää, 4 AN/APG-78 Longbow millimetriaaltopalonhallintatutkaa, 4 interferometriä AN/ APR-48A, 10 AAR-57(V)3/5 Missile Warning Systems (CMWS) antureilla ja kehittyneillä houkutusaseilla, 10 AN/AVR-2B laservaroitusjärjestelmä, 10 AN tutkan havaitsemissarjat / APR-39A (V) 4 , 24 integroitua kypärään kiinnitettyä kohteen merkintä- ja osoitusjärjestelmää (IHDSS-21), 32 M299A1 Hellfire -kantorakettia ja 140 AGM-114R-3 Hellfire ATGM:ää.
    1. Rustam
      Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      nautinnosta pitää maksaa
      Boeingin tehdaskokoonpano videoversio 3
      Helikopterin AH-64D "Longbow Apache" ominaisuudet

      Miehistö: 2, voimalaitos: 2 x GTE General Electric T700-GE-701C, kukin 1417 kW, pääroottorin halkaisija: 14.6 m, pituus pyörivin potkureineen: 17.3 m, korkeus: 4.2 m, suurin lentoonlähtöpaino: 8006 kg, tyhjä paino: 4657 kg , suurin taistelukuorma: 771 kg, suurin sukellusnopeus: 309 km/h, dynaaminen katto: 6250 m, kantama polttoaineella sisäsäiliöissä: 611 km, aseistus: 30 mm tykki, 16 "Hellfire" tai 76 x 70-ATGM mm NAR
      koko tarina http://topwar.ru/14043-ah-64d-apache-block-iii-level-4-pogonschik-elektronnyh-dr
      onov.html
  4. patsantre
    patsantre 24. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    Kyllä, outoja asioita. 8 Apachelle laitettiin 1.5 miljardia? Todellakin, laitteet ovat vähän kalliita. Apache on tietysti luokkansa paras, mutta samalla rahalla oli mahdollista ostaa karhujamme 5 kertaa enemmän täydellisellä setillä.
    1. Rustam
      Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      se tarkoittaa, että jotain on vialla
      vaikka he kerran tilasivat halvan version mi-35p:stä
  5. davoks
    davoks 24. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Apache Block 3 kaikkine laitteineen maksaa vain 50-60 miljoonaa taalaa

    http://www.aircraftcompare.com/helicopter-airplane/Boeing-AH-64D-Apache-Longbow/
    263
    1. Santa Fe
      Santa Fe 24. syyskuuta 2012 klo 21
      +1
      Mi-17 (Mi-8:n vientiversio) maksaa 17-20 miljoonaa ruplaa.
  6. Sleptsoff
    Sleptsoff 24. syyskuuta 2012 klo 16
    +2
    Jää vain kadehtia kokoonpanoliikkeen puhtautta. Kun työskentelet niin hyvissä olosuhteissa ja kohtelet liiketoimintaasi sen mukaisesti, helikopterit putoavat paljon harvemmin.
  7. sasha127
    sasha127 24. syyskuuta 2012 klo 16
    -1
    No, lippu on heidän käsissään. Anna heidän ostaa amerikkalainen "Apache; en tiedä miksi he eivät pitäneet Mi-35:stä, mutta Ka-50 on parempi. BERO ei ole ongelma tilata, he voivat asentaa mitä tahansa, israelilaisia, ranskalaisia ​​ja mitä tahansa Lento-ominaisuuksiltaan Apachea ei voi verrata Ka-50:een, joten koaksiaalisessa Ka-50:ssä ei tarvita ylimääräistä moottoritehoa häntäroottorin pyörittämiseen. Tämän ansiosta Ka-50 ylittää perinteiset helikopterit. taisteluohjauksessa erityisesti vuoristoisissa olosuhteissa ja korkeissa ilmanlämpötiloissa.Häntäroottori asettaa merkittäviä rajoituksia taisteluohjaukselle.Tämä helikopteri yli 120-150 km nopeuksilla häntäroottorin ja häntäpuomin lujuudesta johtuen luisto on rajoitettu tai ei Sallittu ollenkaan. he .. antakaa heidän ostaa se, ehkä meille on parempi, että se ei ole Ka-50.
    1. Rustam
      Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      piti Mi-35:stä, mutta Ka-50:stä
      _______
      Setä, anteeksi tietysti, mutta emme enää tuota KA-50:tä
      mi-35p-versio köyhille - ei ympäri vuorokauden eikä joka sää

      ps-Smarts tuhosi aikoinaan Ka-50:n ja raivasi tietä Mi-28n:lle
      Itse rakastan tätä autoa, loput muutamat autot elävät elämänsä Torzhokissa ja käyttävät resurssejaan, kukaan ei tietenkään korjaa niitä
      1. sasha127
        sasha127 24. syyskuuta 2012 klo 17
        0
        Kyllä, tiedän sen. Mutta meillä on Tobish, Venäjällä on Ka-52. Ja mielestäni on liian aikaista lopettaa Ka-50. Toivottavasti kaikki ei ole menetetty.
    2. patsantre
      patsantre 24. syyskuuta 2012 klo 17
      +3
      Onko Ka-50 paras?No kun sinne työnnetään normaaleja ohjuksia, joissa on aktiivinen etsijä, rungon yläpuolella oleva tutka ja NORMAALI avioniikka, niin sitten me pätkimme. olla Mi-28, mutta jotenkin se ei onnistunut, ja Apache on tietääkseni toistaiseksi ainoa sarjahelikopteri jolla on tämä vempain, eli tutka pitäisi tilata USA:sta.ei, ei ainakaan sarjassa.
      Miksi Ka-50 on parempi? Kyllä, vain ohjattavuus, se osoittautuu. Mutta miksi helikopterit tanssivat kohteen ympärillä, kun voit ampua sen turvalliselta etäisyydeltä? Joten sinun ei pitäisi jumaloida Ka-50:tä sillä tavalla.
      1. sasha127
        sasha127 24. syyskuuta 2012 klo 17
        0
        Ka-52:ssa on myös ilmatutka, eikä se ole sama kuin Mi-28. Mitä tulee turvalliselta etäisyydeltä ampumiseen, tämä on erittäin kiistanalainen kysymys. Hellfire on tietysti vakava ase, mutta Whirlwind ei ole sen huonompi, nopeus on kaksi kertaa Hellfarean nopeus. ATGM-taisteluyksikkö on yhtenäinen tuhoamaan maailmakohteet, jotka liikkuvat jopa 800 km:n nopeudella.
        1. Rustam
          Rustam 24. syyskuuta 2012 klo 18
          +1
          Herra, kyllä, pyörteitä ei ole (elokuvassa se lentää kauniisti ikkunasta) niitä ei ikään kuin ole olemassa, mutta niitä ei osteta

          lobbannut ATTACK-ohjusten ostoa varten - Hermejä on paremmilla ominaisuuksilla, mutta jokin ei kasva yhteen (aula ei anna)
        2. patsantre
          patsantre 24. syyskuuta 2012 klo 18
          +3
          Ka-52:n ylätutka?Ei näy kuvissa, en ole nähnyt mitään dataa, jaa ainakin linkki. Mitä tulee ohjuksiin, mitä väliä tämän luokan ohjuksen nopeudella?IMHO, ei mitään. sitten he laatinut sen Apache-operaattorin puolesta.
          Mutta Apache voi nojaten hieman mäen takaa ja pysyä haavoittumattomana viholliselle, laukaista ohjuksen kohteeseen (setä ei tarvitse edes havaita tutkan avulla, sen voi havaita toinen Apache ja lähettää kohdemerkinnän toiselle Apachelle, joka ei ole vihollisen tappoalueella), minkä jälkeen Apache laukaisee raketin (ja lennon aikana se voi ampua toiseen kohteeseen, laukaista toisen raketin, lentää lopulta pois pommituksesta. Meidän helikopterit joutuvat roikkumaan ja korostamaan kohdetta, lentää pois tai aloittaa työskentelyn toisella ei toimi), tämä raketti lentää ballistista lentorataa pitkin, jonka avulla voit osua kohteisiin poissa näkyvistä ja osua ylempään, vähiten suojattuun projektioon Kyllä, ja "tule ja unohda" -tekniikka itsessään eliminoi operaattorin virheen ohjattaessa ohjusta (koska sitä ei tarvitse ohjata), eli se tarjoaa suuremman osumatarkkuuden.
          Pyörteet ja hyökkäykset eivät seisoneet vierekkäin. Ja muuten, meillä on Helvetin tulen analogi - se on Hermes. Mutta heillä ei ole kiire aseistautua sillä.
          1. aksakal
            aksakal 25. syyskuuta 2012 klo 09
            -1
            Lainaus: poika
            Mutta Apache voi nojaten hieman mäen takaa ja pysyä haavoittumattomana viholliselle, laukaista ohjuksen kohteeseen (setä ei tarvitse edes havaita tutkan avulla, sen voi havaita toinen Apache ja lähettää kohdemerkinnän toiselle Apachelle, joka ei ole vihollisen tappoalueella), minkä jälkeen Apache laukaisee raketin (ja lennon aikana se voi ampua toiseen kohteeseen, laukaista toisen raketin, lentää lopulta pois pommituksesta. Meidän helikopterit joutuvat roikkumaan ja korostamaan kohdetta, lentää pois tai aloittaa työskentelyn toisella ei toimi), tämä raketti lentää ballistista lentorataa pitkin, jonka avulla voit osua

            - kaikesta tästä on keskusteltu jo parikymmentä kertaa ja ikään kuin kaikki olisi uutta. Hellfire on Longbowissa hyvä asia. Vain suurin osa kohteista ei aiheuta vaaraa helikopterille ja ne tuhoutuvat helposti ohjaamattomilla ohjuksilla. Joka tapauksessa suurin osa YouTube-kehyksistä, joissa Longbow toimii jatkuvalla Helfiren käytöllä – joukko puolustuskyvyttömiä henkiä juoksee paniikissa, ja he seuraavat niitä – ja jokaista henkeä – pitkin Helfireä! Yleensä super. Tällä etäisyydellä - parin kilometrin päässä - ja ohjaamattomat ammukset ovat tarkkuusaseita. Ja tässä tilanteessa paljon Hermesiä ei tarvita - vain silloin, kun säiliö on kohteena. Tankki on todella vaarallinen helikopterille, ja siksi Hermes on ehdottomasti täällä.
            Mutta toistan, kissa itki tankkien henget, mutta karvaiset vapautumisvuodet. Vakavaa vastustajaa vastaan ​​- jälleen jousitettu Hermes, sanotaan, että KA-52:ta tarvitaan kymmenen kertaa vähemmän kuin NARSia - vakuutan teille, että tilanne on juuri tämä. Ja ampua jokaista henkeä helmassa - ihaile amereita edelleen. En näe tässä mitään hyötyä Longbowille.
            1. patsantre
              patsantre 25. syyskuuta 2012 klo 15
              +1
              En ymmärtänyt jotain.Mielestäsi helikopteri ei tarvitse aseita, joilla voit lyödä vihollista samalla kun pysyt haavoittumattomana? (Ja helvetintulella on muitakin etuja, jotka on kuvattu yllä). Osoittautuu, että se ei tarvitse mitään suojelua ollenkaan, valtaosa kohteista on vaarallisia, sillä ei edusta helikopteria.Se, että helikopteri on varustettu tehokkaammalla ohjuksella ja avioniikalla, mikä tosin epäsuorasti lisää sen kelluvuutta huomattavasti, ei ole etu? Mitä sitten on etu?
        3. aksakal
          aksakal 25. syyskuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä: sasha127
          Ka-52:ssa on myös ilmatutka, eikä se ole sama kuin Mi-28

          - KA-52 ylätutkaa ei ole eikä ole suunniteltu. Myös keulaan sisäänrakennettu "Crossbow" on aihe, ja sillä on hyvät ja huonot puolensa käsivarren yläpuolella olevaan tutkaan verrattuna - käsivarren yläpuolella olevalla tutalla helikopteri on huomattavasti korkeampi, Longbow'n nopeus putoaa välittömästi 320:sta 260 - jopa 60 km/h viemäriin. On muitakin haittoja, mutta ota yhteyttä asiantuntijoihin ja opi materiaalit, muuten "hihassa oleva tutka on ihmelääke kaikkeen, helikopterista tulee automaattisesti maailman paras!" päiväkoti! Ja laivoissa oleviin KA-52K-koneisiin he suunnittelevat yleensä riisutun version Zhuk-A-tutkasta, jonka he laittavat nykyaikaisiin MiG-29-koneisiin.
          Omani on shokissa. Mitä päiväkoti tekee tällä sivustolla?
          1. DIMS
            DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 09
            0
            Voitko kertoa, mikä laite tämä sitten on?
            1. Rustam
              Rustam 25. syyskuuta 2012 klo 10
              0
              kokeiluversiot 6 vuotta sitten - sarjaversioissa on sisäinen tutkavarsijousi
              1. DIMS
                DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 11
                0
                Kaikki rungon yläpuolella olevaa tutkaa koskevat tarinat kuitenkin perustuvat tämä Kuva. Ka-50:n kanssa sama hölynpöly - yksi valokuva huonolla resoluutiolla jossain hallissa. Ylätutkalla. Tai sen ulkoasu.

                Muuten, onko se todella välttämätöntä? Saksalaisessa "Tigerin" panssarintorjuntaversiossa sitä ei ole, sen sijaan on asennettu tähtäysjärjestelmä.
  8. Senya
    Senya 24. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Vau, he ostivat Apaches, ilmeisesti he eivät tienneet, että paras on mi28 ja ka 52 !!! HYVIN STUPYYYEEEEEEEE!!!!))))
    1. Alexei
      Alexei 24. syyskuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Senya
      Vau, he ostivat Apaches, ilmeisesti he eivät tienneet, että paras on mi28 ja ka 52 !!! HYVIN STUPYYYEEEEEEEE!!!!))))

      Senya, anna minun olla huomioimatta ironiasi? Vaikutat niin älykkäältä, ettei sinun tarvitse edes perustella mitään. Kommenttisi ei rullaa tänne, se on tuskallisen lapsellista. Tiedätkö, kerro meille yksityiskohdat. Ja jos niitä ei ole, niin ei kannata kirjoittaa.
      1. Senya
        Senya 24. syyskuuta 2012 klo 22
        0
        Että sinulla ei ole Internetiä ... ei missään lukea TTX: tä ???? Säälin sinua
    2. patsantre
      patsantre 24. syyskuuta 2012 klo 21
      -1
      Poika, miksi istut taas tietokoneen ääressä? No, marssi eteenpäin oppitunnille! Aloitat numeroiden kertomisen, sitten se on vaikeaa!
      1. Senya
        Senya 24. syyskuuta 2012 klo 22
        +1
        Jos olisin sinun poikasi, hirttäisin itseni kylpyhuoneen ovenkahvaan kauan sitten)) selviytymättä kuudennesta hillopäivästäni))) isä)))
        1. patsantre
          patsantre 24. syyskuuta 2012 klo 22
          +1
          Kuinka onnellinen olisin, enkä vain minä.. 6 päivän hillon kustannuksella - huomasin oikein iässäni.
  9. Vikmay16
    Vikmay16 15. lokakuuta 2012 klo 00
    0
    Amerikkalaisilla on edistynyt navigointi ja elektroniikka, ja se on mitä he tekevät!