Sotilaallinen arvostelu

Faktat vs vale

356
Entinen antistalinisti - tiellä oivallukseen

Minulla oli aina negatiivinen asenne Stalinia kohtaan, varsinkin Solženitsynin kirjojen lukemisen jälkeen. Matkustellessani säännöllisesti luennoilla ympäri Neuvostoliittoa, kuuntelin närkästyneenä kysymyksiä siitä, milloin Stalin kunnostettaisiin. Lisäksi tätä kysymystä esittivät paitsi sodan läpi käyneet vanhukset, myös monet minun ikäiset, ts. syntyi suuren isänmaallisen sodan jälkeen. Tuolloin en ymmärtänyt heitä ollenkaan: "Kuinka se on", ajattelin, "niin monet ihmiset tuhoutuivat, niin monia virheitä tehtiin ..."

Asenteeni Stalinia kohtaan alkoi muuttua vasta Kanadassa, kun olin lukenut 70-90-luvuilla kirjoitettuja kirjoja stalinistisesta ajasta. Ennen en voinut kuvitella, missä määrin on mahdollista väärentää historia. Useimmissa "tieteellisissä" kirjoissa Stalin kuvattiin melkein puoliälyksi, mutta länsimaiset poliitikot kuvattiin suurina strategeina ja taktiikoina.

Luettuani kaiken tämän abrakadabran tapaaminen Ludo Martensin kirjan "Toinen katse Staliniin" kanssa käänsi suhtautumiseni "kansakuntien isään" 180 astetta. Kyllä, kirjoittaja on Belgian työväenpuolueen puheenjohtaja, ts. vasemman siiven mies. Mutta on pidettävä mielessä, että jopa monien lännen vasemmistopuolueiden johtajat, jopa ne, joita kutsutaan kommunisteiksi, välttävät koskemasta Stalinin aiheeseen, jotta ne eivät pelottaisi porvarillisten propagandistien huijaamaa "valitsijoidensa". Martens ei pelkää tätä, koska häntä kiinnostaa totuus Stalinista. Minun oli helppo tarkistaa lainaukset ja luvut hänen käyttämiinsä lähteisiin viitaten. Ja en ole löytänyt väärennöksiä mistään. Lisäksi saatoin löytää samanlaisia ​​arvioita ja faktoja muidenkin kirjoittajien teoksista, joita ei mainita Martensin kirjassa. Lopuksi, jokaisella on edelleen, uskallan toivoa, oma pää olkapäillään, jonka sisäpuoli viittaa kykyyn erottaa totuus aivottomasta propagandasta. Esimerkiksi kaksi professoria, M. Geller ja A. Nekrich, kirjoittivat kerran kirjan "Utopia vallassa. Neuvostoliiton historia vuodesta 1917 nykypäivään". Siinä on sellainen paikka: vuonna 1939 "arviolta 8 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista eli 9% koko aikuisväestöstä oli keskitysleireillä". Alaviitteessä "selvennys": "Arviot neuvostovangeista leireillä vuonna 1939 vaihtelevat 8 miljoonasta 17 miljoonaan. Otimme alhaisen luvun, ehkä liian alhaisen, vaikka se on tästä huolimatta edelleen kaunopuheinen." Koska lukuisia lähteitä oli runsaasti, tälle luvulle ei ollut lähdettä. Mistä se tuli, kenen arvioiden mukaan - sitä ei kerrota. Tällaisiin kirjoittajiin ei tietenkään voi luottaa. He yksinkertaisesti tienasivat rahaa kommunismin vastaisella. Tämän ansiosta he elivät. Martensin kirja ei kuitenkaan todennäköisesti ole tuonut senttiäkään, sillä lännessä sen myynti on kielletty ja se voitiin sitten (vuonna 1995) "vetää ulos" vain Internetistä.

Mietin lähteitä yksityiskohtaisesti, en siksi, että aion kirjoittaa paljon Stalinista. Ja jotta kokematon lukija ei antautuisi julkaistujen hahmojen taikuuteen, erityisesti stalinistisesta ajasta, koska monet niistä ovat ideologisia valheita.

KOLLEKTIVOINTI

Venäläinen lukija tuntee kollektivisoinnin aikakauden oppikirjoista ja kirjoista, mutta pähkinänkuoressa haluan muistuttaa, miksi kollektivisoinnin aloittaminen "tuli Stalinin päähän".

Sen tarpeen sanelevat sekä ulkoiset että sisäiset syyt, ja jälkimmäisten joukossa ei pelkästään sosiaalinen puoli (luokkataistelun kärjistyminen maaseudulla), vaan myös puhtaasti taloudellinen puoli oli valtava. Vaikka NEP-kaudella, vuosina 1922-1926, maataloustuotanto saavutti vallankumousta edeltäneen tason, tilanne kokonaisuutena oli kuitenkin erittäin masentava. Spontaanien vapaiden markkinoiden seurauksena 7 % talonpoikaista (2,7 miljoonaa ihmistä) joutui jälleen ilman maata. Vuonna 1927 27 miljoonaa talonpoikaa oli hevosettomia. Yleisesti ottaen 35 % kuului köyhimpien talonpoikien luokkaan. Suurimmalla osalla keskitalonpojasta (noin 51-53 %) oli vedenpaisumusta edeltäviä työkaluja. Rikkaita kulakkeja oli 5–7 prosenttia. Kulakit hallitsivat noin 20 % viljamarkkinoista. Muiden lähteiden mukaan kulakit ja keskitalonpoikien yläkerros (noin 10-11 % talonpoikaisväestöstä) vuosina 1927-1928. osuus maatalousmyynnistä oli 56 prosenttia. Seurauksena oli, että "vuosina 1928 ja 1929 jouduttiin jälleen säännöstelemään leipää, sitten sokeria, teetä ja lihaa. 1. lokakuuta 1927 - 1929 maataloustuotteiden hinnat nousivat 25,9 %, viljan hinnat vapailla markkinoilla nousi 289 prosenttia." Siten nyrkki alkoi määrittää maan taloudellista elämää.

Venäjän nykyaikainen "demokraattinen" lehdistö kirjoittaa kulakeista Venäjän talonpoikaisväestön parhaaksi osaksi. Professori E. Dillon, joka asui useita vuosikymmeniä Venäjällä, antoi heistä toisenlaisen käsityksen. Hän kirjoittaa: "Kaikista ihmishirviöistä, joita olen koskaan tavannut matkustaessani (Venäjän halki), en muista ilkeämpää ja inhottavampaa kuin nyrkki."

Luonnollisesti kollektivisoinnin alkamisen jälkeen alkoi ryöstö, jonka antikommunistinen lehdistö arvioi Stalinin "kansanmurhaksi" kulakeja ja "hyviä talonpoikia" vastaan. R. Conquest nimeää teoksissaan seuraavan määrän uhreja: 6,5 miljoonaa kulakia tuhoutui kollektivisoinnin aikana, 3,5 miljoonaa kuoli Siperian leireillä.

Monet historioitsijat, mukaan lukien saksalainen tutkija Stefan Merl, ovat paljastaneet teoksistaan ​​Conquestin väärennöksiä, joiden "lähde" ​​oli siirtolaispiirit, joihin angloamerikkalainen ideologi viittasi. Gulag-arkistojen turvaluokituksen purkamisen jälkeen julkaistiin todellisia tilastoja "stalinismin uhreista", mukaan lukien kulakeja koskevat tilastot. Martens, viitaten Nicholas Burtiin, V. Zemskoviin, Getty Archiin, Gabor Rittersporniin ja muihin, antaa seuraavat luvut. Kävi ilmi, että väkivaltaisimman riistojen aikana, vuosina 1930-1931, talonpojat pakkolunastivat 381 026 kulakin omaisuutta, jotka perheineen (ja tämä on jo 1 803 392 henkilöä) lähetettiin itään (eli Siperiaan) ) . Näistä 1 1932 1 henkilöä saapui asutuspaikoille 317. tammikuuta 022 mennessä; loput 486 000 pakeni matkan varrella. Tämä on 6,5 miljoonan Conquestin sijaan.

Mitä tulee "leireillä kuolleisiin 3,5 miljoonaan", syrjäytyneiden kokonaismäärä ei koskaan ylittänyt 1 317 022:ta. Lisäksi vuosina 1932 ja 1935. leireiltä poistuneita oli 299 389 enemmän kuin saapuneita. Vuodesta 1932 vuoden 1940 loppuun luonnollisista syistä kuolleiden tarkka lukumäärä oli 389 521. Tämä luku sisälsi paitsi syrjäytyneiden, myös "muut luokat", jotka saapuivat sinne vuoden 1935 jälkeen.

Kaiken kaikkiaan vain osa "ensimmäisen luokan" 63 100 kulakista ammuttiin "vastavallankumouksellisen toiminnan vuoksi". Karkotuksen aikana pääosin nälkään ja epidemioihin kuolleiden määrä oli noin 1932 tuhatta ihmistä. Vuosille 40-200. noin XNUMX XNUMX kulakia kuoli leireillä luonnollisista syistä.

Vielä röyhkeämpää valhetta ovat luvut "holodomorista" Ukrainassa vuosina 1932-34. Jakauma on seuraava: Dale Dalrymple mainitsee luvuksi 5,5 miljoonaa ihmistä, Nikolai Prikhodko (joka teki yhteistyötä natsien kanssa sotavuosina) - 7 miljoonaa, W. H. Gamberlen ja E. Lyons - 6 - 8 miljoonaa, Richard Stalet - 10 miljoonaa, Hosley Grant - 15 miljoonaa ihmistä. Kahdessa viimeisessä tapauksessa on pidettävä mielessä, että Ukrainan väkiluku vuonna 1932 oli 25 miljoonaa ihmistä.

Näiden lukujen lähteiden analyysi osoitti, että osa niistä tuli Hearst-lehdistöstä, joka tunnetaan natsi-myönteisistä sympatioistaan, osa oli valmistettu McCarthyn aikana (1949-1953), osa tuli fasistisista "lähteistä" ja ukrainalaisista. natsismin kanssa yhteistyötä tehneet emigrantit.

Esimerkiksi monet "Ukrainan nälänhädän" asiantuntijat viittasivat usein tietoihin, jotka mainittiin Thomas Walkerin artikkeleissa, jotka julkaistiin Hearst-sanomalehdissä helmikuussa 1935. Tämä toimittaja "antoi" luvun - 7 miljoonaa kuollutta ja monia valokuvia kuolevista lapsista. . Kanadalainen toimittaja Douglas Tottle paljasti teoksessaan "Fake, Famine and Fascism: The Myth of Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard" paljon väärennöksiä kaikista mainituista henkilöistä, mukaan lukien Walkerin mainitsemat henkilöt. Kävi ilmi, että kyseessä ei ole ollenkaan toimittaja, vaan rikollinen, joka pakeni Coloradon vankilasta oltuaan 2 vuotta kieroutuneen 8 vuoden sijasta. Päätin ansaita ylimääräistä rahaa Neuvostoliittoa koskevilla väärennöksillä (kysyntä oli suuri), jotenkin Englannissa sain kauttakulkuviisumin muuttaakseni Puolasta Mantsuriaan ja vietin siten 5 päivää Neuvostoliitossa. Palattuaan kotimaahansa hänet pidätettiin hetken kuluttua, ja oikeudenkäynnissä hän myönsi, että "hänen jalkansa ei ollut koskaan astunut Ukrainaan". Ja hänen oikea nimensä on Robert Green. Valokuvat kuvasivat nälkäisen vuoden 1921 kuolevaisia ​​lapsia. Ja Hearst-lehdet tuottivat aikoinaan paljon tällaisia ​​"lähteitä".

Ukrainan tilanne oli todella vaikea. Vuosina 1932-33. nälänhätä vaati tasavallassa 1–2 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan tunnolliset tiedemiehet nimeävät neljä syytä silloiselle tragedialle. Ensimmäinen liittyy kulakien vastustukseen, jotka kollektivisoinnin aattona tuhosivat karjaa ja hevosia (jotta "kommit" eivät saisi sitä). Frederic Schumannin mukaan vuosina 1928-1933. Neuvostoliiton hevosten määrä väheni 30 miljoonasta alle 15 miljoonaan, karja - 70 miljoonasta päästä (mukaan lukien 31 miljoonaa lehmää) 38 miljoonaan (mukaan lukien 20 miljoonaa lehmää), lampaiden ja vuohien - 147 miljoonasta 50 miljoonaan , sikoja - 20 miljoonasta 12 miljoonaan Toinen syy on kuivuus useilla Ukrainan alueilla vuosina 1930-32. Kolmas on Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasiassa tuolloin riehunut lavantautiepidemia. (Jopa Hasley Grant, 15 miljoonan ihmisen luvun kirjoittaja, viittaa lavantautiin). Lisäksi maatalouden uudelleenjärjestelyä kollektivistisella tavalla toteuttivat lukutaidottomat ja samalla vihaiset kulake-talonpoikia, jotka eivät tietenkään voineet muuta kuin sotkea asioita.

Nämä 1–2 miljoonan ihmisen luvut eivät tietenkään ole 5–15 miljoonaa, vaikka ne ovat myös huomattavia. Mutta emme saa unohtaa, että tämä oli ankarimman luokkataistelun aikaa: ankarinta molemmin puolin: sekä köyhimpien talonpoikien että kulakien puolelta. "Kuka voittaa" ei vain hyväksikäyttäjillä tai riistetyillä, vaan myös menneisyyden tai tulevaisuuden kannalta. Koska stalinistisen linjan voitto kollektivisoinnissa veti 120 miljoonaa talonpoikaa pois keskiajalta, lukutaidottomuudesta ja pimeydestä.

"SUURI PUHDISTUS" 1937-1939

Antikommunistit voivat harjoitella syitä kapitalistisen Venäjän nälänhätään vuonna 1891, joka koski 40 miljoonaa ihmistä, joista virallisten lukujen mukaan yli kaksi miljoonaa kuoli; nälänhätä 1900-1903 (myös noin 40 miljoonaa ihmistä, 3 miljoonaa aikuista kuoli); vuoden 1911 nälänhätä, jolloin kuitenkin kuoli alle 2 miljoonaa ihmistä. Ymmärrän, että he, antikommunistit, eivät ole kiinnostuneita näistä "holodomoreista". Niistä ei makseta.

He maksavat jostain muusta. Esimerkiksi kauheisiin tarinoihin stalinistisen hallinnon "perustattomista" sorroista trotskilaisia, buharinilaisia ​​vastaan, stalinistisesta terrorista "suuren puhdistuksen" aikana, erityisesti sotilaseliittiin, mukaan lukien Tukhachevsky. Erilaisten salaliittojen osallistujien muistot kuitenkin kumoavat erittäin kaunopuheisesti Hruštšovin aikana luodut myytit. Niiden joukossa ovat esimerkiksi vuonna 1948 Englantiin paenneen G.A:n paljastukset. Tokaev, Neuvostoliiton armeijan eversti, Ilmavoimien Akatemian puoluesihteeri. Žukovski vuosina 1937-48, joka kuvaili erittäin rehellisesti sotilaallisen eliitin "stalinistisen hallinnon" kaatamisen tavoitteita, menetelmiä ja keinoja.

Yksi lännen, kuten myös nyky-Venäjän, voimakkaimmista propagandamyyteistä on terrorin myytti vuosina 1937-1939. Hänen teoksissaan jo mainittu Conquest antaa pidätettyjen luvun 7-9 miljoonasta ihmisestä. Se on otettu entisten vankien muistoista, jotka väittivät, että 4–5,5% Neuvostoliiton väestöstä oli vankilassa tai karkotettiin. Totta, toinen ammattimainen antikommunisti, Zb. Brzezinski, esitti yhdessä teoksessaan, että tarkkoja arvioita ei voi olla ja virhe voi vaihdella useiden satojen tuhansien ja jopa miljoonan sisällä.

Conquestin tarkemmat tiedot ovat seuraavat: vuoden 1934 alkuun mennessä gulageihin ajettiin 5 miljoonaa ihmistä vuosina 1937-38. - yli 7 miljoonaa, ts. Rekrytoidaan 12 miljoonaa ihmistä, joista miljoona ammuttiin ja 1 miljoonaa kuoli eri syistä kahden vuoden sisällä. Tuloksena oli, että vuoteen 2 mennessä Gulagissa oli 1939 miljoonaa ihmistä, "lukuun ottamatta niitä, jotka oli vangittu siellä rikossyytteiden perusteella". Myöhempi laskelma johtaa Conquestin seuraaviin lukuihin: vuosina 9-1939. keskimääräinen kuolleisuus gulageissa oli 53 %. Ja vankien määrä oli vakio, keskimäärin noin 10 miljoonaa ihmistä. Tämän seurauksena noin 8 miljoonaa ihmistä tuhoutui tänä aikana. Medvedev-veljekset lisäävät näitä lukuja: gulageissa oli 12–12 miljoonaa ihmistä.

Gulag-materiaalien julkaisemisen jälkeen kävi ilmi, että vuonna 1934 Gulag-järjestelmässä oli 127 170 - 507 307 ihmistä. Tarkempi luku on 25 35, jos mukaan luetaan ei-poliittiset vangit. "Poliittinen" osuus oli 150-4 %, i.е. noin 850 tuhatta ihmistä. Conquest "lisäsi" heihin vielä XNUMX XNUMX tuhatta ihmistä.

Vuonna 1934 siellä oli itse asiassa 127 tuhatta ihmistä ja vuosina 500 ja 1941 enintään 1942 tuhatta. "Suuren puhdistuksen" aikana vankien määrä kasvoi vuodesta 1936 vuoteen 1939 477 789 henkilöllä. Conquestin mukaan noin 855 tuhatta ihmistä kuoli Gulagissa vuodessa (jos pidämme mielessä hänen lukunsa 12 miljoonaa ihmistä), itse asiassa 49 tuhatta ihmistä kuoli rauhan aikana.

Samanlaisia ​​väärennöksiä tehtiin liittyen "vanhoihin bolshevikeihin" ja muihin "stalinistisen terrorin" uhreihin.

Kuten yllä olevista luvuista voidaan nähdä, stalinismin uhreja oli kymmenen kertaa vähemmän kuin kommunismin vastaisessa propagandassa on edustettuna. Mutta he olivat. Olisiko se ollut mahdollista ilman niitä? Tietysti voit... teoriassa. Jos:

a) kulakit eivät vastustaneet kollektivisointia;

b) buharinilaiset eivät puolustaisi heitä;

c) Trotski ei järjestäisi salaliittoja eikä sekaantuisi Hitlerin Saksaan (jonka Churchill myös raportoi);

d) Tukhachevsky ei olisi valmistellut antistalinista salaliittoa;

e) hullut Neuvostoliiton byrokraatit ajattelisivat enemmän bisnestä kuin omaa taskuaan jne.

Ja kaikki yhdessä he eivät olisi vastustaneet sosialismia, jonka puolesta Stalin ja hänen työtoverinsa taistelivat. Jos Stalin ei olisi ollut fiksumpi ja ovelampi kuin he kaikki, suuri kysymys on, mitä olisi tapahtunut Neuvostoliitolle ja jopa koko maailmalle. Mutta silloinen neuvostokansa ja ennen kaikkea kommunistit, toisin kuin nykyiset demokraatit, tuskin alkoivat nuolla saksalaisten saappaita, kuten eurooppalaiset. Kaikille näille "puhdistuksille" oli siis suuri syy ei vain neuvostovaltion, vaan myös koko Euroopan ja kenties koko maailman etujen kannalta.

Amerikkalaiset tiedemiehet kirjoittavat paljon stalinistisesta totalitarismista. Voin tarjota heille aiheen jatkokirjoituksille: kuinka monta juutalaista jäisi maan päälle, jos tätä "totalitarismia" ei olisi. Keskustelkaa, kaverit, rauhassanne.

Stalin oli varmasti diktaattori. Mutta ei vain hänen luonteensa vuoksi, kuten Lenin huomautti. Aika ja olosuhteet tekivät hänestä diktaattorin. On tarpeen kuvitella tuo aika, esimerkiksi 20-luvun loppu. Italiassa - fasismi, Saksassa natsit pyrkivät valtaan antikommunistisella ja neuvostovastaisella ohjelmalla. Demokraattiset voimat – Englanti ja Ranska – yllyttävät ja tukevat tätä fasismia Neuvostoliittoa vastaan. Idässä Japani valmistautuu sotaan joko Kiinan tai Neuvostoliiton kanssa. NEP-maassa. Vaikka talouden kannalta on tapahtunut jonkin verran parannusta, vihamielisiä luokkia ilmaantuu uudelleen, mikä johtaa "luokkataistelun pahenemiseen", erityisesti maaseudulla. Talous on maatalous. Ulkoinen uhka on todellinen. Vanhat bolshevikit haaveilevat yhä maailmanvallankumouksesta. Kaikenraitaiset viholliset alkavat aktivoitua. Millaista demokratiaa voi olla näissä olosuhteissa? Tällaisissa olosuhteissa saattoi olla vain kova diktatuuri, joka muodostui 30-luvulla.

Stalin osoittautui taitavaksi strategiksi ja taktiikaksi toteuttaessaan päämäärää "sosialismin rakentamisesta yhteen maahan". Hän oli jo ennen vallankumousta ainoa leninistinen vartija, joka ei sulkenut pois mahdollisuutta, että "Venäjä olisi ainoa maa, joka seuraa sosialismin tietä", kun taas puolueen enemmistö luotti sosialisteihin. vallankumoukset Euroopan maissa. Stalinin aikana luotiin Neuvostoliiton sosialismin perusta. Itse laskemisprosessi tapahtui poikkeuksellisissa olosuhteissa, jotka vaativat kovia toimenpiteitä kaikkia sosialismin vihollisia vastaan, niin sisäisiä kuin ulkoisiakin vastaan. Kovuus uuden yhteiskunnan vihollisia vastaan ​​osoittautui kuitenkin lopulta siunaukseksi suurimmalle osalle väestöstä sekä neuvostovaltion vahvistumisesta. Stalinin johtajuuden aikana, alle 30 vuotta, maataloudesta, köyhtyneestä, ulkomaisesta pääomasta riippuvaisesta maasta on tullut maailman mittakaavassa voimakas sotateollisuusvalta, uuden sosialistisen sivilisaation keskus. Tsaari-Venäjän köyhästä ja lukutaidottomasta väestöstä tuli yksi maailman lukutaitoisimmista ja koulutetuimmista kansoista. Huolimatta suhteellisesta henkisen potentiaalin menetyksestä vallankumouksen ja sisällissodan vuosina tsaari-myönteisen ja porvarillisen älymystön siirtolaisuuden vuoksi, syntyi uusi Neuvostoliiton luova ja tieteellinen älymystö, joka ei ollut huonompi kuin edellinen sukupolvi. Toisin sanoen, jopa sosialismin alkuvaihe virheineen ja tragedioineen uuden yhteiskunnan muodostumisprosessissa osoitti sosialismin valtavan sisäisen potentiaalin järjestelmänä, joka yksinkertaisesti vapautti Venäjän kansan sosialistiset geenit entisestä. eurooppalaisen modernisoinnin kahleet ja ketjut, myös kapitalismin muodossa. Yksinkertainen asia tapahtui: venäläisen ihmisen vapautunut sisäinen olemus löysi vihdoin tukensa, ts. ulkoinen muoto sosialistisen päällysrakenteen ja perustan muodossa, jonka Lenin esitteli ja Stalin vahvisti.

Stalin teki tietysti monia taktisia virheitä, mutta strategisesti hän osoittautui koko maailman silloisten poliitikkojen yläpuolelle. Hän voitti heidät kaikki ja voitti paitsi sodan myös puolusti sosialismia, joka levisi myöhemmin kolmannekseen maailmasta. Stalinin aikana Neuvostoliitosta tuli supervalta. Millä hinnalla? - Kauhea. Mutta haluaisin tietää, mitä nykyiset Stalinin kriitikot olisivat tehneet tuolloin? Ja silti, luultavasti tiedän. He olisivat myyneet Venäjän jopa Hitlerille, jopa Churchillille, jopa Rooseveltille. Koska he vain vihaavat näitä ihmisiä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/840/31.html
356 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 07
    -72
    Stalin oli kansallisuudeltaan georgialainen.Kaikki väitteet ja kysymykset Slalinskin sorroista Misha Saakašvilia vastaan. Samalla tämä on tyypillinen Venäjän keisari.ydin, pommi, avaruus jne. Mutta viattomia uhreja ja sorroja ei voi oikeuttaa, ei Jokainen tuhoutunut elämä voi olla sinun elämäsi.
    1. Fox 070
      24. syyskuuta 2012 klo 08
      + 68
      Lainaus baskilta
      Stalinn oli kansallisuudeltaan georgialainen.

      Stalin ei ollut georgialainen. Hän on osseetialainen, vaikka hän on kotoisin Gorista. Ja älä vertaa häntä riittämättömään Mishikoon. Jos Saakašvililla olisi edes pisara stalinistista kaukonäköisyyttä, Georgia eläisi nyt paratiisissa.
      Ja millaisista viattomista uhreista kirjoitat? 99% kaikista sorretuista oli todella valtion vihollisia ja (omituista kyllä) tässä valtiossa asuvien ihmisten vihollisia. Sama tarina modernin Venäjän kanssa - sama viides kolonni, samat yritykset (erittäin onnistuneet) tuhota maa, tuhota sen omaperäisyys ja vapaa henki, tuoda se "universaaliseen" nimittäjään ja sen seurauksena pyyhkiä kaikki venäläisyys jauheeksi . Mutta ei ole Stalinia, joka vastustaisi tätä juutalaisten bakkanaliaa maassamme.
      Lainaus baskilta
      .Jokainen pilalla oleva elämä voi olla myös sinun elämäsi.

      Älä vääristä! Vaikeat ajat vaativat vaikeita päätöksiä!
      1. Ross
        Ross 24. syyskuuta 2012 klo 10
        -16
        Fox 070,
        Stalin oli Prizhevalskyn ja Gruzinkan poika.
        G.A. Sidorovin uudessa kirjassa kirjoitetaan paljon uutta Stalinista ja hänen roolistaan ​​Venäjälle. - "Johtajan salainen projekti tai uusstalinismi"

        Vastaaja:

        Ensimmäinen osa
        Millaisen yhteiskunnan Stalin rakensi Neuvostoliitossa?
        Kaksi Neuvostoliiton perestroikkaa
        Luku 1 Pettäminen korkeimmalla tasolla 35
        Luku 2. Hruštšovin perestroika 38
        Luku 3. Millaisen yhteiskunnan Neuvostoliittoon rakensi I.V. Stalin.... 43
        Luku 4. Stalinista kurssia vastustavat voimat.
        Stalinin henkilökohtainen älykkyys. Sota 50
        Luku 5. Marxismin-leninismin alemmuus 53
        Luku 6. Muutama sana modernista historiatieteestä 54
        Luku 7. Vastustus Hruštšovin uudistuksille 57
        Luku 8. Tiedon lähteitä kultakauden sivilisaatiosta 58
        Luku 9 Marxismi Illuminati-projektina 62
        Luku 10
        Stalinin käyttämä 66
        Luku 11. Trotskilaisten sorrot 71
        Luku 12
        Luku 13

        Luku 14. Brežnevin ajan paradoksi 82

        Luku 15

        Luku 16

        Luku 17
        Stalin tietosodan nerona 88
        Luku 18. Hruštšovin ja Brežnevin tiedotustoiminta 93
        Luku 19. Neuvostoliiton luokkapuolueen nomenklatuurin erottaminen. . 95
        Luku 20 Stalinin diktatuuri 96
        Luku 21 Näiden voimien luonne 99
        Luku 22
        Neuvostoliiton älymystön erityinen rooli 102
        Luku 23
        Luku 24
        Luku 25. KGB ja globalisaatio 121
        Luku 26
        Luku 27 Hruštšovin suhteet KGB:hen 133
        Luku 28
        Luku 29 Brežnev, Yu.V. Andropov ja KGB 137
        Luku 30
        Luku 31
        Luku 32
        Luku 33
        Luku 34 Andropov 157
        Luku 35
        Luku 36. Gorbatšov Andropovin seuraajana 162
        Luku 37
        Luku 38
        Luku 39
        Luku 40
        Luku 41
        Luku 42 Ja mitä varten? 194
        Luku 43 Putin 197
        Luku 44
        Luku 45
        Luku 46 Kuka on Raamattuprojektin takana. . . .210
        Luku 47
        Luku 48
        Luku 49
        Luku 50
        1. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus Rossilta
          G.A. Sidorovin uudessa kirjassa kirjoitetaan paljon uutta Stalinista ja hänen roolistaan ​​Venäjälle. - "Johtajan salainen projekti tai uusstalinismi"
          Kyllä, kaikki koulutus yhdessä kirjassa. Lue lisää:

          1. Pykhalov I.V. Kaikkein ilkeimmät myytit Stalinista. johtajan herjaajia. 224 s.
          2. Dmitri Lyskov. Kielletty totuus "Stalinin sorroista". "Arbatin lapset" valehtelevat! 228 s.
          3. Lavrenty Gurdjieff. Stalinismi on Venäjän pelastus. 640 s.
          4. Ludo Martens. Kielletty Stalin. 416 s.
          5. Juri Mukhin. Suuri komentaja I. V. Stalin. 256 s.
          6. Ivan Benediktov, Aleksei Rybin. Stalinin vieressä. 240 s.
          7. Anabella Bucard, Ralph Parker. Liittoutuneiden alhaisuus: Kuinka länsi petti Stalinin. 224 s.
          8. Oleg Vishlev. Stalin ja Hitler. Kuka petti ketä. 272 s.
          9. Lev Balayan. Stalin. Kansan isä. 256 s.
          10. Sergei Aksjonenko. Miksi Stalinia tarvitaan? 208 s.
          11. Lev Balayan. Tuo Stalin takaisin! 256 s.
          12. Vladimir Loginov. Elävä Stalin. Johtajan päähenkilövartijan paljastukset. 224 s.
          13. Vladimir Zhukhrai. Stalinin henkilökohtainen salainen palvelu. 240 s.
          14. Sergey Es. Stalinin kuolemanjälkeinen puhe. 240 s.
          15. Sigismund Mironin. Stalinin salamurha. 208-luvun suurin salaliitto. XNUMX s.

          Lue se, se ei riitä - lisään lisää.
          1. Ross
            Ross 29. syyskuuta 2012 klo 23
            0
            V. Salama,

            Hätiköityjä johtopäätöksiä. Kirjoitin vain: Toinen kirja Stalinista monien muiden joukossa! Mutta tässä kirjassa on täysin uusi näkemys Stalinin asioista, ei heijastu missään muualla. Ja siinä se.
            Ja niin, voin julkaista ainakin luettelosi.
            1. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus Rossilta
              Hätiköityjä johtopäätöksiä.
              Otan huomioon. Lupaan lukea lähteen. Se on vain, että johdanto "Prizhevalskyn ja Gruzinkan pojasta" kertoo paljon - asenteesta olla hyväksymättä vastenmielisiä argumentteja.
            2. hullu roma
              hullu roma 2. lokakuuta 2012 klo 01
              +3
              On erittäin tärkeää mainita N. Starikovin äskettäinen kirja "Stalin: Me muistamme yhdessä", jossa monia myyttejä rikotaan, faktoja annetaan, lyhyesti sanottuna useimmat teistä ovat erittäin kiinnostuneita.
      2. Zmitcer
        Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 11
        -19
        Mutta entä se, mitä hän sanoi itselleen: Olen venäläinen georgialainen. JA? ilmeisesti hän unohti varoittaa sinua tästä versiosta. Mutta ylipäätään mitä väliä sillä on kuka on Hitler, kansallisuudeltaan Stalin.. vähiten huolestuttaa minkä kansallisuutta nämä roskalot olivat.
        1. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 11
          +5
          Lainaus Zmitseriltä
          Mutta yleisesti ottaen mitä väliä sillä on, kuka on Hitler vai Stalin kansallisuuden perusteella.

          Churchill, Roosevelt
        2. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 11
          + 14
          Lainaus Zmitseriltä
          Kaikkein vähiten huolestuttaa, minkä kansallisuutta nämä saastat olivat.

          Viestistäsi päätellen yhden roskan kansallisuus on jo määritetty. hi
          1. INTER
            INTER 24. syyskuuta 2012 klo 14
            + 34
            Tosiasia on, että ne, jotka puhuvat sorrosta, eivät pidä hänestä, koska he tai heidän esi-isänsä estettiin syömästä ja joku lähetettiin seuraavaan maailmaan.
            1. Zmitcer
              Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 23
              -28
              Stalinin aikana elämä oli erittäin hyvää niille, jotka marssivat muodostelmassa, tuomitsivat naapureita, ampuivat ihmisiä, jättivät lapset orvoiksi. Ja monet noiden teloittajien jälkeläiset katuvat, että heidän on työskenneltävä tänään .. onko helpompi tappaa? Tässä kuvassa se ei todellakaan ole isoäitisi. isoäitisi käytti ylpeänä punaista solmiota, kirjoitti irtisanomisia, imi iloisesti karkkia ja rakasti Stalinia.
              1. Jäähalli
                Jäähalli 25. syyskuuta 2012 klo 00
                + 10
                Lainaus Zmitseriltä
                Stalinin aikana elämä oli erittäin hyvää niille, jotka marssivat muodostelmassa, tuomitsivat naapureita, ampuivat ihmisiä, jättivät lapset orvoiksi. ...

                Tiesitpä sitä tai et, levität vain toisinajattelijoiden kauhutarinoita täydellisen tukahduttamisen painajaisesta. Stalinin aikana ei suurempi osa ihmisistä ollut vankiloissa ja leireissä kuin nyky-Venäjällä. Lopulta löytyy samat arkistot hahmoineen, ja jotka, toisin kuin Solženitsynin esseet ja "historioitsijoiden" teokset, ovat totta.
                Ja enimmäkseen rosvot ja varkaat istuivat siellä. Myöhemmin he kaikki allekirjoittivat "poliittisen", mutta Stalinin aikana oli paljon vähemmän todellisia poliittisia ZK: ita kuin he istuvat nyt CIA:n vankiloissa.

                Mutta ne, jotka istuivat - istuivat oikein!
                Tietysti pieni prosenttiosuus syyttömistä tuomittiin, mutta heitä on edelleen olemassa, eikä vain Venäjällä. Themis "sivistyneissä" maissa ei myöskään toimi ilman virheitä, ja siellä on samoja tapauksia. Vrochem, nytkään ei tekisi pahaa lähettää kaikki tämä kapinallisten emättimeen soihtunut rätti yhteen lähemmäs luontoa, taigaan. Ehkä siellä Venäjän rauhallinen ja puhdas luonto ja yksinkertainen mutkaton työ puhdistaisi hieman heidän korruptoituneita sielujaan?
                1. pioneeri
                  pioneeri 28. syyskuuta 2012 klo 22
                  +8
                  Oikeusjärjestelmän virheistä. Isoisä sai 10 vuotta ilman kirjeenvaihto-oikeutta. Hän palveli 4 vuotta ja 8 kuukautta, sitten he ampuivat Yagodan ja Ježovin ja huonossa Beriassa heidät vapautettiin. Hänen isoisänsä, kuten hän itse sanoi, palveli puolet toimikaudestaan ​​oikeudenmukaisesti, joten Neuvostoliiton hallitus tiesi kuinka korjata virheet, ja kaikki muu oli "DEMONEilta".
              2. INTER
                INTER 27. syyskuuta 2012 klo 14
                +3
                Lainaus Zmitseriltä
                Stalinin aikana elämä oli erittäin hyvää niille, jotka marssivat muodostelmassa, tuomitsivat naapureita, ampuivat ihmisiä, jättivät lapset orvoiksi. Ja monet noiden teloittajien jälkeläiset katuvat, että heidän on työskenneltävä tänään .. onko helpompi tappaa? Tässä kuvassa se ei todellakaan ole isoäitisi. isoäitisi käytti ylpeänä punaista solmiota, kirjoitti irtisanomisia, imi iloisesti karkkia ja rakasti Stalinia.

                Ei tarvitse henkilökohtaistaa, toisin kuin jotkut, isoäitini kaivoi kaivoja työrintamalla. Sitten tämä askel oli välttämätön tulevan vihollisen torjumiseksi. Entä isoäitisi kuvassa? Vai tunnetko hänet? Se ei ehkä johdu Stalinin päätöksistä, se voi johtua natseista.
              3. pioneeri
                pioneeri 28. syyskuuta 2012 klo 22
                +2
                Isoäitini käytti punaista solmiota ja rakensi sosialismia 14-16 tuntia vuorokaudessa ja piti samalla itseään hyvin, hyvin onnelliseksi. Mutta olet luultavasti yksi niistä roistoista ja roistoista, jotka vääristelevät tosiasioita tai edustavat "rasistista älymystöä".
              4. Asket49
                Asket49 29. syyskuuta 2012 klo 18
                +2
                Täyttä hölynpölyä. Ikäni sallii minun sanoa: Muistan, kenellä oli hyvä elämä 50-60 vuoden kuluttua. Ne, jotka tekivät töitä ahkerasti ja rehellisesti, jotka eivät varastaneet, jotka näkivät perheen hyvinvoinnin, tunnollisen työn perustana.
                Mitä, tänään muita maamerkkejä?
              5. pyökki
                pyökki 30. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                Ano ja näet kuinka huono elämä oli kommunismin aikana!!
                Maasta on tullut johtava maailmanvalta, Neuvostoliitossa koulutetut ihmiset ovat nyt kullan arvoisia ympäri maailmaa, Neuvostoliitossa luotua armeijaa on sahattu yli 20 vuotta ... kuinka voit puhua pahaa kommunismista? ?
                jos olet riittävä historian tunteva henkilö ja paskat kommunismia, niin olen pahoillani, olet petturi! Sinun kaltaistensi pitäisi istua gulagissa sen ajan pettureiden kanssa!
            2. pyökki
              pyökki 30. syyskuuta 2012 klo 20
              -1
              hullut Neuvostoliiton byrokraatit ajattelisivat enemmän bisnestä kuin omaa taskuaan ja niin edelleen.
              Oletko ainoa, jonka mielestä tämä tilanne muistuttaa minua nykyisestä??
              Hän teki oikein puhdistamalla Kremlin, muuten he olivat mahdollisia pettureita!! Voi kuinka ei haittaisikaan suorittaa tällainen puhdistus meidän aikanamme !!!
      3. Max 111
        Max 111 25. syyskuuta 2012 klo 12
        -14
        kolmekymmentä!!!!!!!!!! MILJOONIA petturin ihmisiä?! En usko, että olette omillanne. Te kaikki palatte helvetissä kusipään ja Leninin kanssa. Tämä ei ole toive, vaan varoitus ja toteamus.
        1. Jäähalli
          Jäähalli 27. syyskuuta 2012 klo 00
          +3
          Lainaus: Max111
          kolmekymmentä!!!!!!!!!! MILJOONIA petturin ihmisiä?! ...

          Mitkä 30 miljoonaa petturia? kenestä he haaveilivat?! tämä on hölynpölyä, katosta kirjoitettu ...
          Yksi "raivokohtaus"... anteeksi, "historioitsija"! Kirjoitin puskutraktorista 10 miljoonaa, toinen tottumuksesta tuplasi sen 20:een ja kolmas heidän jälkeensä otti sen ja summasi sen. Älä koskaan luota korruptoituneisiin toisinajattelijoihin, loikkauksiin ja muiden erityispalveluihin...
          1. INTER
            INTER 27. syyskuuta 2012 klo 14
            +6
            Lainaus: Max111
            kolmekymmentä!!!!!!!!!! MILJOONIA petturin ihmisiä?! En usko, että olette omillanne. Te kaikki palatte helvetissä kusipään ja Leninin kanssa. Tämä ei ole toive, vaan varoitus ja toteamus.

            V. Zemskovin teoksista tiedämme tiedot Gulagin vankien kokonaismäärästä vuosien mukaan - vuodesta 1934 vuoteen 1953. Suuren isänmaallisen sodan vuodet tulisi jättää tilastotietojen ulkopuolelle, koska tämän ajanjakson sortopolitiikka rakennettiin sota-ajan lakien mukaan eikä ole tyypillistä.

            Meille suuntaa antavin on vuosi 1934 (510 307 vankia, sorron alku) ja sotaa edeltävä huippuvuosi 1939 (1 672 438 vankia, suuren terrorin aika). Otetaan myös esimerkiksi huippuvuosi 1950, jolloin saavutettiin Gulagin absoluuttinen maksimi - 2 561 361 vankia. Samanaikaisesti unohtamatta, että vankien määrän merkittävä kasvu sodanjälkeisellä kaudella liittyi sotaan ja sodanjälkeiseen tuhoon (rikollisuuden luonnollinen lisääntyminen oli päällekkäin valtavia yhteistyökumppaneita, jotka tekivät yhteistyötä natsit leireille toisen maailmansodan aikana).

            TSB:n mukaan Neuvostoliiton väkiluku oli 194,1 miljoonaa 1. tammikuuta 1940; 178,5 miljoonaa 1. tammikuuta 1950. Vuoden 1937 väestönlaskennan tiedot ovat epäluotettavia, eikä kattavia tietoja ole olemassa aikaisemman ajanjakson väestöstä - vuoteen 1913 asti, jolloin tsaari-Venäjän väkiluku oli 159,2 miljoonaa ihmistä. Olemassa olevien tietojen perusteella on mahdollista laskea suurella tarkkuudella vankien suhteellinen lukumäärä 100 tuhatta asukasta kohti Neuvostoliitossa 39. ja 51. vuonna ja tietyllä virheellä - 1934: 1934 - 263 vankia 100 tuhatta kohden väestöstä (käyttämällä tietoja vuodelta 1940 ); 1939 - 862; 1950-1.

            Venäjän ihmisoikeusjärjestö "Center for the Promotion of Criminal Justice Reform" lainaa [8] seuraavia OKZ-tietoja nykyaikaisista (tiedot vuodelta 2004) maailman maista: "USA - 700, Valko-Venäjä - 555, Kazakstan - 520; Ukraina - 415, Etelä-Afrikka - 400, Latvia - 350, Viro - 330, Kuuba - 300, Liettua - 260, Iran - 230, Azerbaidžan - 220, Puola - 210, Chile - 205.

            Yllä olevasta vertailusta voidaan nähdä, että Suuren Terrorin huippuvuosi 1939 on OKZ:n suhteen vain hieman nykyaikaista Yhdysvaltoja edellä. Vuonna 1950 Neuvostoliitto on kahdesti nykyaikaista Yhdysvaltoja edellä, mutta tämä maa ei ole kokenut alueellaan hirviömäistä sotaa viimeisen 5 vuoden aikana.

            Tiedot ovat varsin paljastavia. Muuten, Yhdysvalloissa vuonna 1940 OKZ-indikaattori oli todellakin useita kertoja alhaisempi kuin Neuvostoliiton, ja se oli vain 222 nykyaikaisen Iranin tai Puolan tasolla. Kuitenkin, kun tarkastellaan vankien lukumäärän [9] dynamiikkaa Yhdysvalloissa vuosina 1910-2000 (katso kaavio), voidaan haluttaessa päätellä, että nykyaikaiset amerikkalaiset viranomaiset harjoittavat tukahduttamistoimia, jotka ovat vähintään verrattavissa Stalin.
        2. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: Max111
          kolmekymmentä!!!!!!!!!! MILJOONIA petturin ihmisiä?! En usko, että olette omillanne.
          Näin hullu pitää olla keksiäkseen tällaisia ​​numeroita. Tämä on sinun polttavaksesi helvetissä herjauksen ja toivottoman hölynpön takia. Ei ole halua työskennellä luotettavien lähteiden kanssa, kuunnella periaatteellisia ja älykkäitä ihmisiä tästä aiheesta, esimerkiksi A. Wasserman Stalinista (YouTubessa).
        3. Asket49
          Asket49 29. syyskuuta 2012 klo 20
          -1
          Tyhjä ääni! Missä ovat tosiasiat? Missä on peruslukutaito?
        4. vovan1949
          vovan1949 3. lokakuuta 2012 klo 19
          -1
          @kolmekymmentä!!!!!!!!!! MILJOONIA petturin ihmisiä[sähköposti suojattu]
          Miksei 230 miljoonaa? . Niin, silloin Neuvostoliiton väkiluku oli pienempi
          200 000 000. Numeroita nimettäessä pitää ajatella omalla päällään.
      4. Konrad
        Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 20
        -2
        Lainaus: Fox 070
        99% kaikista sorretuista oli todellisia valtion vihollisia

        Korolev, Vavilov, Tupolev, Myasishchev, Landau "Sharashkaissa" työskenteli useita tuhansia vankeja - enimmäkseen tiedemiehiä ja insinöörejä. Akateemikot N.I. Vavilov ja I.K. Luppol (1943) tuomittiin VMN:ään, mutta kuolivat vankilassa, akateemikko N.M. Lukin (10), tuomittiin 1940 vuodeksi, kuoli vankilassa, akateemikot Ya.O..Parnas ja I.F. Grigoriev (1949); Kirjeenvaihtajajäsenet E.F. Budde, E.I. Shpitalsky (1931), V.Yu. Gan (enintään 1939), A.F. Walter (1941), G.A. Levitsky, I. I. Zamotin (1942), K. D. Pokrovsky (1944), P. A. Walter (1947) 1937). V.Yu.Ganin kohtalo, joka pidätettiin vuonna 1939, ei ole tiedossa, virallisten tietojen mukaan hän kuoli aikaisintaan vuonna 1931; toistaiseksi hänestä ei ole löydetty edes valokuvaa. Kuollut maanpaossa: Neuvostoliiton tiedeakatemian kunniajäsen D. F. Egorov (1933), akateemikot S. F. Platonov (1935), V. N. Peretz (1936), M. K. Lyubavsky (1931); vastaavat jäsenet D. N. Egorov (1933), A. I. Brilliantov (1934), S. V. Rozhdestvensky (1937), V. G. Druzhinin (XNUMX). Ovatko nämä kansan vihollisia??? Ja kuinka monta muuta MILJOONIA ihmisiä tuhosi puoliksi koulutettu seminaari Dzhugashvili.
        1. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 13
          -1
          Lainaus Konradilta
          Ovatko nämä kansan vihollisia???
          Onko meillä jokainen tuomittu kansan vihollinen? Siellä on rikoslaki, jonka mukaan sekä syyte että rangaistus. Jos akateemikko vai vain lahjakas henkilö, niin a priori erehtymätön? Toinen asia on, että aika oli ankara ja ne tuomittiin ankarasti, mutta tuomita noita aikoja tämän päivän asenteesta, varsinkin tuntematta syytteen olemusta, ei ole lievästi sanottuna kunnollista.
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 18
            -2
            Lainaus: V. Salama Jos akateemikko tai vain lahjakas ihminen, niin a priori erehtymätön [/ lainaus

            "Se, ettet ole vielä vankilassa, ei ole sinun ansiosi, vaan meidän puutteemme."
            "Olisi henkilö, mutta olisi artikkeli"
            1. Jäähalli
              Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus Konradilta
              "Se, ettet ole vielä vankilassa, ei ole sinun ansiosi, vaan meidän puutteemme."
              "Olisi henkilö, mutta olisi artikkeli"

              Toinen esimerkki vääristämisestä kunnianloukkaustarkoituksessa. Tyypillistä kuitenkin.

              Miten liberaalit ovat luoneet kuvan hirviöstä Stalinista? Kyllä, erittäin helppoa! Odotettaessa, että kukaan ei lue alkuperäisiä ja ensisijaisia ​​lähteitä, he yksinkertaisesti lainaavat Stalinia "oikein" ja joskus antavat hänelle jotain, mitä hän ei sanonut ollenkaan.

              ________

              Luojan kiitos, nyt on paljon kirjallisuutta Stalinista. Kirjallisuus on erilaista sekä tasoltaan että suunnaltaan. Korotuksen aika on päättynyt, kukistumisen aika on kulunut, unohduksen aika on myös ohi. Useita kirjoja Stalinista.
              He kirjoittavat hänestä, puhuvat hänestä, viittaavat häneen ... Mutta ongelma on: Stalinille itselleen ei anneta puheenvuoroa. Jos tekstissä on lainauksia, niin hyvin lyhyesti ja joskus nämä samat lainaukset irrotetaan kontekstista. Näin se käy. Mutta lause, joka on repeytynyt yleisestä merkityksestä, voi saada päinvastaisen suunnan. Emme mene pitkälle esimerkkinä. Avataan Stalinin teosten ensimmäinen osa (tunnetaan 13 osan kokoelmateoksia, se, joka alkoi Joseph Vissarionovichin elämän aikana). Sivu 290

              Mitä laki ei tee, luodin on korvattava!



              Mikä hieno todiste "verenhimosta"! Kyllä, mikä sotku. Siellä on seuraava lause. Koko lainaus kuuluu seuraavasti:

              "Mitä laki ei tee, sen luodin on korvattava! Näin tsaarihallitus ajattelee.

              ("Tehdaslainsäädäntö ja proletaarinen taistelu" 1. osa s. 290.)
              Ero merkityksessä näkyy.
              ________

              Jos olet kiinnostunut tietämään, mitä Stalin ajatteli ja teki, lue ensisijaisia ​​lähteitä, eikä miten sitä "palvelevat" "koko ihmiskunnan puolustajat".
            2. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus Konradilta
              "Se, ettet ole vielä vankilassa, ei ole sinun ansiosi, vaan meidän puutteemme."
              On aivan selvää, että useissa tilanteissa tämä väite voi olla totta ja oikeudenmukaista asemasta riippumatta. Kysymys kuuluu, kuka on tämän lausunnon kirjoittaja?

              Lainaus Konradilta
              "Olisi henkilö, mutta olisi artikkeli"
              Samoin, kuka on kirjoittaja? Ja itse asiassa - tämän päivän totuus, jopa pelkkä banaalisuus.
        2. vovan1949
          vovan1949 30. syyskuuta 2012 klo 19
          +2
          Ja mitä neuvostovastaisiin salaliittoihin ja neuvostovastaiseen agitaatioon osallistumisen vuoksi tarvitsi silittää päätä?
      5. alexdol
        alexdol 28. syyskuuta 2012 klo 21
        +3
        Fox 070 (8) RU ". Mutta ei ole Stalinia, joka vastustaisi tätä juutalaisten bakkanaliaa maassamme"
        Täysin samaa mieltä kanssasi! Haluaisin myös sanoa, että Stalin on erittäin hyvin kirjoitettu Juri Kozenkovin kirjaan "Valtataistelu" hänen sarjastaan ​​Golgata of Russia. Juuri tämän kirjan jälkeen mietin uudelleen suhtautumistani häneen!
        Ja vielä muutama sana "piiltyneestä" elämästä, josta bask puhuu. Mutta kerro minulle, tänään meillä ei ole Stalinia, ja tappiot ovat valtavat sekä teollisuudessa että, mikä tärkeintä, IHMISTEN! Ihmiset kuolevat! Ja sinä sitoudut arvostelemaan Stalinia!? Uskon, että menneisyyden virheet voidaan tuomita vasta kun TÄNÄÄN on tavallinen päivä, mutta toistaiseksi tätä ei ole edes näköpiirissä...
      6. Zmitcer
        Zmitcer 29. syyskuuta 2012 klo 15
        -4
        Lainaus: Fox 070
        Mutta ei ole Stalinia, joka vastustaisi tätä juutalaisten bakkanaliaa maassamme.
        Vain lampaat tarvitsevat paimenen. Vain orjat tarvitsevat "seuraajan"
        1. Jäähalli
          Jäähalli 29. syyskuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus Zmitseriltä
          Vain lampaat tarvitsevat paimenen. Vain orjat tarvitsevat "seuraajan"

          .... ja vain tyhmät eivät ymmärrä, että ei ole maata ilman johtajaa.

          Jokainen isänmaallinen presidentti on pohjimmiltaan "paimen", joka huolehtii "laumastaan" (vertaa kirkon termeihin). Ja vain petturipresidentti, vihollisten suojelija, ei ole "paimen", vaan "susi", rosvo ja varas, joka ei välitä kansastaan ​​ja maan eduista.

          Viholliset kutsuivat mustasuuisesti jokaista Venäjän vahvaa johtajaa haluamallaan tavalla: sekä "paimeneksi" että "seuraajaksi" (kuten loukkaamaan väestön tunteita - jotta "emme ole lampaita!" Vain lampaita hyppäsi ylös), "diktaattori" ja "despootti". Mutta tämä kuolaaminen on aina ollut varma merkki siitä, että hän, johtaja, on oikeassa ja toimi Venäjän hyväksi. Stalin oli vain isänmaallinen. Ei tarvitse tuomita kuvitteellisten miljoonien uhrien perusteella, vaan Neuvostoliiton hallinnon alaisena saavuttaman talouden, elintason, poliittisen auktoriteetin, tieteen ja koulutuksen kehityksen perusteella.

          Ja he ovat aina ylistäneet ja ylistäneet kaikkia pettureita, jopa heikkotahtoista Jusch Pryshchavya (poliisin poika ja itse petturi, naimisissa SS:n ja CIA-vaimon kanssa), jopa Mishka Marked (Gorbatšov), jopa nykyinen suon roskaa, jopa palkattua roskaa Syyrian-Libyan-Tšetšenian "kapinallisilta". Nämä - kyllä, demokraatit ja humanistit! Se, että he leikkaavat päätään ja kiduttavat lapsia, on pikkujuttuja ... Sellaiset pikkujutut eivät vahingoita todellisen liberaalin kuvaa ...

          Ja sinä, ZmitcerIlmeisesti ei kovin älykäs ihminen.
          Toimit liian töykeästi, primitiivisesti, sinulta puuttuu hienovaraisuus ja tahdikkuutta, jotta näkemyksesi löytävät ainakin yhden uuden kannattajan. Plussat, joita laitat yksinomaan samat kuin sinä - Venäjän ja koko Venäjän ideologiset viholliset.
          1. Konrad
            Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus: Luistinrata
            Jokainen isänmaallinen presidentti on pohjimmiltaan "paimen

            En tarvitse paimenta! Älykäs johtaja on toinen asia.
            1. Jäähalli
              Jäähalli 29. syyskuuta 2012 klo 19
              +4
              Lainaus Konradilta
              En tarvitse paimenta! Älykäs johtaja on toinen asia.

              Leikitkö sanoilla? Noh..

              Otetaanpa esimerkiksi Juštšenko.
              Rahoittaja, pankkiiri! Minulla on korkeakoulutus, kirjoitin kirjoja (esimerkiksi "Valuuttariskin hallinta", minulla on se kirjastossani). "Älykäs johtaja"?!

              Kun hän ristiinnaulitti Maidanilla, että "nämä kädet eivät varastaneet mitään!", hän saattoi sanoa tämän vain, koska "Ukraina"-pankin konkurssitapauksen kansio katosi salaperäisesti - suurin, valtion omistama pankki, joka oli ensimmäinen. romahtaa 90-luvulla. Kadonnut kansio sisälsi useita Pryshchavy Yu:n allekirjoittamia asiakirjoja, jotka johtivat tuolloin tehokkaimman pankin konkurssiin. Mihin rahat menivät, ei tiedetä.
              Keskuspankin johtajana (mielestäni ensimmäisen vaalikampanjansa aattona) tämä rehellisin henkilö jäi kiinni siitä tosiasiasta, että hän sijoitti laittomasti Ukrainan valuuttavarantoja ulkomaisiin pankkeihin. Mielenkiinnosta tietysti. Kansallisen pankin varoja ei tietenkään voida viedä maasta - nämä ovat varoja. Rahat oli palautettava valtion edun vuoksi, kuten "hän lisäsi varantoja, vaikkakin laittomasti". Mutta kiinnostus näyttää jääneen hänen taskuunsa.
              Nämä ovat vain kaksi jaksoa "joka ei varastanut" elämäkerrasta.

              Sitten tästä chMo:sta tuli prezik. Sitten hän kääntyi ympäri! .. Museoiden kuvat ovat pikkujuttuja. Hän, paskiainen, poisti ydinvoimalan peittäneet ilmapuolustusjärjestelmät taistelutehtävästä ja myi ne ystävälleen Sukashvile Georgiaan, useita kertoja markkinahintaa alhaisempaan hintaan. Ja tästä rahasta alle kymmenesosa putosi kassaan. Uransa lopussa - demobilisaatiosointu: hän leikkasi rahaa yhdessä opettajansa kanssa. Hän esti kaikki väestön talletukset (perustuslakia rikkoen!) ja alensi sen jälkeen hallitusti kansallisen valuutan kurssia puoleen. Kun hän antoi talletuksia väestölle, ne "painoivat" puolet ulkomaan valuutassa... Hänen saavutuksistaan ​​voi puhua pitkään, kaikkea ei tule mieleen. Mutta esimerkiksi tämän prezikin ansiosta jokainen vierailija yllättyy: maan keskusrautatieasemalta tulevaa katua kutsutaan Stepan Benderiksi.
              Hieno?!

              Teille sellainen Tarvitsetko "älykästä" johtajaa?

              Vai onko parempi olla kunnollinen ihminen, joka ei välitä vain omasta hyvinvoinnistaan ​​vaan muistaa myös hänelle uskotut ihmiset?
              1. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
                0
                Jäähalli,
                Lainaus: Luistinrata
                Tarvitsetko niin "älykkään" johtajan?

                Minulle ei. Tämä on johtajasi ja kansasi valitsi hänet.
        2. Asket49
          Asket49 29. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          Katso syvästi itseäsi. Sinä olet se lammas. Aina, kaikkina aikoina sekä eläimillä että ihmisillä oli johtaja, "paimen". Luontoa ei voi muuttaa. Eikä supermiehestä ole mitään rakennettavaa.
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
            0
            Lainaus käyttäjältä Asket49

            Katso syvästi itseäsi. Sinä olet se lammas

            En ole lammas vaan mies. Jos haluat olla lammas, ole sellainen.
    2. Kirgisia
      Kirgisia 24. syyskuuta 2012 klo 08
      + 38
      Kuinka monta viatonta siellä oli? kirjoittaja sanoo, että ei ole todisteita miljoonista ammutuista, tietysti he ampuivat ja kuolivat, mutta sitten humanistiset normit ympäri maailmaa olivat erilaiset, he ampuivat kaikkialla eivätkä kohdelleet erityisesti vankeja
      Stalin saavutti paljon ja hinta oli lähtötasoon ja vihamieliseen ympäristöön nähden yleisesti ottaen riittävä saavutuksiin nähden
      1. alexng
        alexng 24. syyskuuta 2012 klo 08
        + 25
        Myös vuosien 1937-1939 sortoluvut hämmensivät minua, sillä vuosien 1937 ja 1953 väestönlaskennan tiedot kertovat aivan toisenlaista tarinaa. Lännessä monet hahmot otettiin katosta, ts. valhe lännelle on perusta suuren pääoman olemassaololle. Joten he ovat törkeitä muuhun maailmaan kuin haluavat, jos vain loistaakseen toisten onnettomuuksissa pidempään ja täyttääkseen taskunsa. Valheet ja tekopyhyys on lännen yrityseliitin todellinen elämäntapa.
        1. Zmitcer
          Zmitcer 27. syyskuuta 2012 klo 01
          -9
          Lainaus Alexnegiltä
          Olin myös hämmentynyt vuosien 1937-1939 sortoluvuista

          Häiritsevätkö numerot sinua? miljoonien kuolema on jo tilasto? ja laitetaan kaikki sukulaiset, sukulaiset, ystävät seinälle. mene laskemaan, ole nolostunut.
          1. Jäähalli
            Jäähalli 27. syyskuuta 2012 klo 12
            +9
            Lainaus Zmitseriltä
            Häiritsevätkö numerot sinua? miljoonien kuolema on jo tilasto? ja laitetaan kaikki sukulaiset, sukulaiset, ystävät seinälle. mene laskemaan, ole nolostunut.

            Älä kolista, älä kaada miljoonia - mene asiaan, kuten sanotaan.

            Tämä on tunnettu liberaalidemokraattinen temppu, leikata maata vastustajan jalkojen alta - osoittaa ihmishenkien arvo, nukahtaa kuvitteellisilla miljoonilla (voit jopa tienata miljardeja - ihmiset tottuu miljooniin, he eivät ole enää niin vaikuttuneita). Tarjoa sitten ampumista henkilökohtaisesti yksi sukulaisista - ja olet valmis! vastustaja mutisee "tietenkään, en sitä tarkoittanut ... ei tarvitse sukulaisia!" ...

            Demagogien kanssa puhuttaessa ei pidä unohtaa, että he vääristelevät taitavasti lukuja ja tosiasioita. Mutta mikä tärkeintä, he eivät tee selväksi, että vaihtoehtoja ei ollut. Ei ole tarvetta arvioida noita tapahtumia nykypäivän standardien mukaan, ei tarvitse kuvitella miljoonia kuolemia, Stalinin henkilökohtaisesti kiduttamia lapsia - nämä ovat fiktiota ja propagandatekniikoita.
            (Onhan arkistoja, joissa on tarkat numerot, jos numerot ovat niin tärkeitä).

            Mutta tärkeintä on ymmärtää tuon ajan realiteetit. Neuvostoliitto oli kahden sodan välissä vihamielisten maiden ympäröimänä. Britit yllyttivät Kaukasusta, nostivat tšetšeenit - tämä on dokumentoitu. Sabotaasi yrityksissä, sekä naamioitujen keskeneräisten valkokaartin että yksinkertaisesti bolshevikkien vastustajien toimesta. Vain epärehellisten "Koreyksien" varkaus ... Kaikki tämä oli. Maa itsessään oli dramaattisimmassa rakenneuudistuksessa... Teollistuminen toteutettiin vuonna sellainen olosuhteet eivät yllättäen epäonnistuneet ...

            Kysy itseltäsi - 935 tuhatta ihmistä (ei 30 miljoonaa) - onko se paljon vai vähän sellaisissa olosuhteissa? Tietenkin jokainen ihminen on ihminen, jokaisella elämällä on arvoa. Mutta... Ovatko kaikki sorretut viattomia lampaita? oliko heidän joukossaan Benderan kaltaisia ​​rosvoja? Oliko heidän joukossaan varkaita, sabotoijia, todellisia ideologisia vastustajia vai vain ostettuja "suon"?

            Kysy itseltäsi, olisiko tällaisissa olosuhteissa voinut olla vähemmän uhreja? Mitkä olivat vaihtoehdot?

            Jos luulet, että Trotskin tullessa vallitsee rauha ja armo, suosittelen, että tutustut hänen pysyvän vallankumouksen ohjelmaansa.

            Mitä muuta jäi - antautua briteille, jotka yrittivät tuhota maan vallankumouksella? Joten jos ajattelemme Puolan keskitysleirejä sotavangille ensimmäisen maailmansodan jälkeen, brittien menetelmiä anglo-buurien sodan aikana, ajatusta saksalaisten rotuylivoimasta, amerikkalaisten maihinnousun julmuuksia. Kaukoidässämme, silloin ulkomainen valvonta Venäjällä ei vaikuta iloiselta pelastukselta kansallemme. Todennäköisesti meitä olisi nyt vähemmän kuin intiaaneja Amerikassa ...

            Venäjällä oli silloin (kuten nytkin) vain kaksi vaihtoehtoa: taistella tai kuolla. Koko kansan joukkojen mobilisointia taisteluun ja puolustukseen liittyi sisäinen "toisinajattelijoiden" puhdistus - tämä on yleinen käytäntö kaikissa valtioissa.
            Venäjästä ei tarvitse tehdä hirviötä, riittää katsoa ainakin Amerikkaa, "demokratian majakkaamme". Muistatko kuinka toisen maailmansodan alussa he laittoivat japanilaista alkuperää olevat kansalaisensa leireille? Muistatko poliittiset puhdistukset Yhdysvalloissa 50-luvun alussa tai puolivälissä, kun epäiltiin myötätuntoa kommunisteja kohtaan? Ota minkä tahansa maan historia - näet saman asian ...
            Ja Stalinin nero antoi meille mahdollisuuden selviytyä uskomattomissa olosuhteissa.
            1. evgen762
              evgen762 29. syyskuuta 2012 klo 19
              +4
              Vielä kerran, toistan. Nimeä ainakin yksi maa, joka ei käyttänyt sortokoneistoa muodostaessaan?
    3. Ustas
      Ustas 24. syyskuuta 2012 klo 08
      + 15
      Lainaus baskilta
      Stalin oli georgialainen

      Stalin piti itseään venäläisempänä.
      1. valokordin
        valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 09
        + 10
        Eustace kirjoitti jopa venäjäksi taitavasti ilman virheitä, ei kuten nykyinen heimo.
      2. vezunchik
        vezunchik 24. syyskuuta 2012 klo 09
        + 20
        Kansallisesta identiteetistä puhuminen on maassamme yksinkertaisesti naurettavaa! Kuka on puhdasrotuinen? Sellaisia ​​ei ole! Olemme kaikki sekaisin. Nationalismi on tekosyy sisällissodan yllyttämistä varten!
        1. tulivuori
          tulivuori 24. syyskuuta 2012 klo 10
          -1
          Lainaus käyttäjältä: vezunchik
          Kansallisesta identiteetistä puhuminen on maassamme yksinkertaisesti naurettavaa! Kuka on puhdasrotuinen? Sellaisia ​​ei ole!


          Ei kollega .. Olet hyvin väärässä ....... ja venäläisen henkilön DNA:n analyysityö, joka valmistui vuonna 2009, jos en erehdy, osoitti tämän selvästi ....

          Yksi johtopäätös tehtiin kuivalla tieteellisellä kielellä ...... oli venäläisiä .. on venäläisiä ..... eikä epäpuhtauksia tai "sekoittumista" ollenkaan ... Ota yhteyttä Internetiin ja tiedustele tuloksia ......
          1. Funker 1981
            Funker 1981 24. syyskuuta 2012 klo 17
            +1
            Mikä on tämän tieteellisen artikkelin nimi? Ei se haittaa lukemista.
            1. tulivuori
              tulivuori 25. syyskuuta 2012 klo 08
              0
              KYLLÄ, kirjoita Internetiin "venäläisen ihmisen DNA-analyysin tulokset tai venäläisten genotyyppi .... löydät kaiken
        2. veistäjä
          veistäjä 24. syyskuuta 2012 klo 10
          +7
          vezunchik,

          Jokaisen ihmisen on yksinkertaisesti velvollisuus tuntea kansallisuutensa tai hänessä sekoittunut veri ja olla siitä ylpeä, vain tällä tavalla voimme muistaa keitä olemme ja mihin pyrimme tässä maailmassa, emmekä olla yhteisiä ihmiset. Ja monikansallisen valtion kustannuksella venäläisten vahvuus on juuri siinä, että he voivat elää rauhassa kaikkien haluavien kanssa, ja ne, jotka eivät halua, voidaan pakottaa rauhaan.
          1. alexng
            alexng 27. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            Ja mielenkiintoista, mihin kansallisuus viittaa? ruumiille vai sielulle?
        3. nick
          nick 24. syyskuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä: vezunchik
          Kansallisesta identiteetistä puhuminen on maassamme yksinkertaisesti naurettavaa! Kuka on puhdasrotuinen?

          Tämä kysymys voidaan ehkä kysyä Euroopassa ja Amerikassa ja myös Aasiassa ...
        4. kettuja
          kettuja 24. syyskuuta 2012 klo 14
          0
          jos sinä, rakas, olet sekaisin, niin tämä on sinun ongelmasi, sinun ei pitäisi ripustaa sitä muiden päälle! ..
          1. alexng
            alexng 27. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            Mutta se on mielenkiintoista, ketut, mutta jos vanhempasi eivät olisi venäläisiä, vastustaisit todennäköisesti voimakkaasti syntymääsi? Joo?
            1. Asket49
              Asket49 29. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              Se siitä!
      3. veistäjä
        veistäjä 24. syyskuuta 2012 klo 10
        +5
        Lainaus Ustasilta
        Stalin piti itseään venäläisempänä.


        Ja mikä tärkeintä, hän sanoi suoraan, että venäläiset ovat maailman mahtavimpia ihmisiä.
        1. Zmitcer
          Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 12
          -33
          Tämä punatukkainen kääpiö vain halusi olla mahtava. Ja piilevät homot, tai eivät piilevät, mutta selkeät, pitävät todella sellaisista miehistä "vahvista persoonallisuuksista". No, se, että miljoonia ihmisiä tuhoutui, ei häiritse heitä.. Kuten nämä "tytöt" sanovat siellä: Mutta hän on siisti! Ihminen, nimittäin mies, eikä suora eläin, ja hän ei voi terveellä mielellään sanoa, että Stalin, tämä verinen teloittaja, on hänen idolinsa.
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 24. syyskuuta 2012 klo 15
            +5
            No, tässä on sinulle perustelut, että hän ei ole teloittaja, yrität ensin kumota ne ja sitten kirjoitat hölynpölyäsi.
          2. Petrix
            Petrix 24. syyskuuta 2012 klo 16
            + 16
            Neuvostoliitto voitti Stalinin johdolla sodan ja vapautti Euroopan keskitysleireiltä, ​​joissa he nyljettiin ihmisiä laukuista ja lompakoista; ei sallinut slaavien täydellistä tuhoamista, jota Hitler kiirehti toteuttamaan miehitetyillä alueilla. Stalin toi maan pois sodan jälkeisestä tuhosta tasavertaisesti Yhdysvaltojen kanssa, mikä esti valtioita käyttämästä ydinaseita siviilien joukkokuolemissa.

            Stalin on enkeli verrattuna Gorbatšoviin ja Jeltsiniin, joiden uudistukset tappoivat enemmän ihmisiä kuin kaikki Stalinin aikaisten sortotoimien uhrit.
            1. Max 111
              Max 111 25. syyskuuta 2012 klo 12
              -4
              Stalin ei juossut kentän poikki konekiväärillä. Hyökkäyssuunnitelmat kehittivät marsalkat. Sanoa, että Stalin voitti sodan, tarkoittaa, että Medvedev voitti sodan Georgian kanssa.
              1. evgen762
                evgen762 27. syyskuuta 2012 klo 16
                +2
                Stalin oli Neuvostoliiton asevoimien ylin komentaja ja valtion puolustuskomitean puheenjohtaja
            2. d.gksueyjd
              d.gksueyjd 26. syyskuuta 2012 klo 18
              +3
              Ainakin Venäjän väkivaltaisen ja petollisen "demokratisoinnin" aikakaudella kuolivat viattomat ihmiset. Stalin ei ole enkeli, mutta mitä he tekivät: Jeltsin, Chubais, Gaidar, Grachev on kansan kirouksen ja vihan arvoinen!
          3. Klibanophoros
            Klibanophoros 24. syyskuuta 2012 klo 23
            0
            Zmitcer, pois täältä, kukko!
          4. Asket49
            Asket49 29. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            Luuletko, että jokainen valtionpäämies on "sininen ja pörröinen"?
      4. gorez
        gorez 26. syyskuuta 2012 klo 18
        +2
        Jos verrataan Mishikoon, niin todellakin Stalin I.V. enemmän venäläistä, mutta ei ole ketään verrata mieleen. Vain Venäjän federaation kommunistinen puolue voi tuoda maan ulos kriisistä.

        Jos verrataan Mishikoon, niin todellakin Stalin I.V. enemmän venäläistä, mutta ei ole ketään verrata mieleen. Vain Venäjän federaation kommunistinen puolue voi tuoda maan ulos kriisistä.
        1. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus gorezilta
          Vain Venäjän federaation kommunistinen puolue voi tuoda maan ulos kriisistä.
          Haluaisin hieman parantaa. Vain ihmiset, jotka hyväksyvät kommunistisen ideologian Venäjän federaation kommunistisen puolueen johdolla, voivat johtaa maan ulos kriisistä. Venäjän federaation kommunistinen puolue ei yksinään pysty hallitsemaan tehokkaasti kapitalistista tuotantotapaa, se ei tule valtaan eikä valtaa (kaiken johtamisen perustana) säilytetä, vaan se vain häpäisee ajatus kommunismista.
    4. valokordin
      valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 09
      + 11
      Ketä ja mitä viattomia, ehkä ennen Tšubaisia, Gorbatšovia, Jeltsiniä ja heidän yrityksiään. Ja kuka muistaa tavallisia talonpoikaistyöläisiä, valoisamman tulevaisuuden puolesta taistelevia kommunisteja, jotka tapettiin nurkan takaa, ammuttiin ja hirtettiin valkokaartin toimesta, Antonovismi, nationalistien joukot, Semjonovtsy, Bulakh-Balakhovich. Kuka tuhosi ensimmäisenä Neuvostoliiton hallinnon viholliset, miksi näitä tappioita ei julkaista. Ja filosofinen iskulause on, että jokainen vallankumous on jonkin arvoinen, jos se osaa puolustaa itseään. Maan uhrit ovat valtavia, mutta jos tavalliset ihmiset puolustivat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden etuja, niin vastustajat, jotka nyt johtavat omia itsekkäitä itsekkäitä etujaan. Kysy uppoamattomalta Chubaisilta, kuka on hänelle rakkaampi, ketä hän palvelee, kenellä on hänelle etu ja kuka on tasa-arvoisempi.
      1. Fox 070
        24. syyskuuta 2012 klo 09
        +8
        Lainaus valokordinilta
        Ja kuka muistaa tavallisia talonpoikia, kommunisteja, jotka taistelivat valoisamman tulevaisuuden puolesta, tapettiin nurkan takaa, ammuttiin ja hirtettiin

        Herää, Vladimir! Tämä ei ole muoto, eikä siitä makseta rahaa. Ja juutalaiset ovat tottuneet syömään herkullisesti, juomaan makeasti ...
        Isänmaan myyminen hillotynnyristä ja keksirasiasta on nyt tullut muotiin liberaaleissa piireissä ja varsin kannattavaksi bisnekseksi.
      2. neri73-r
        neri73-r 24. syyskuuta 2012 klo 11
        +2
        Rockefeller vai Rothschild, toinen näistä kahdesta, unohdin kuka tarkalleen. Ja jos uskonnon näkökulmasta, niin Mammon, hänen kultavasikkansa on idoli.
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: neri73-r
          Rockefeller tai Rothschild

          Kyllä, todennäköisesti molemmat, mutta palvoo Mamonia, tässä olet täysin oikeassa! "+"
      3. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 26. syyskuuta 2012 klo 18
        +2
        Venäjä ei ole hänelle rakas, vaan amerikkalaiset "tugrikit"
        1. Konrad
          Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
          0
          Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
          Amerikkalaiset "tugrikit"

          Tugrikit veljellisessä Mongoliassa.
          1. Jäähalli
            Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 22
            -1
            Lainaus Konradilta
            Tugrikit veljellisessä Mongoliassa.

            Uskomaton oivallus ja tiedon syvyys!
      4. V. Salama
        V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 14
        0
        Olla samaa mieltä. Punainen terrori oli vastaus valkoiselle terrorille, mutta he eivät halua muistaa sitä.
    5. vezunchik
      vezunchik 24. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      Nämä sanat voidaan lukea myös hallitsevan järjestelmän ansioksi, lukuun ottamatta tieteen ja teknologian kehitystä ja teollisuuden muodostumista. 20 vuoden ajan maa on heitetty takaisin 20-luvun alkuun, ja jopa verta on vuodatettu - Beria ei koskaan unelmoinut ...
      1. urzul
        urzul 24. syyskuuta 2012 klo 09
        -7
        20 vuoden ajan maa on heitetty takaisin 20-luvun alkuun
        Brad älä ole rehellinen
        1. tan0472
          tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 10
          + 10
          [
          Lainaus urzulista
          20 vuoden ajan maa on heitetty takaisin 20-luvun alkuun. Älä puhu hölynpölyä

          Jos ei "teollisesti ja teknisesti", niin moraalisesti ja henkisesti "on ehdottomasti hylätty.
        2. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 10
          + 13
          Lainaus urzulista
          Brad älä ole rehellinen


          Kuka tämä hölynpöly on? Ja että meillä on jotain kotimaisesta myyty? Ja lääketiede on sijalla 97 ja elintaso 59. sijalla Romanian ja Mongolian välillä.
          1. urzul
            urzul 27. syyskuuta 2012 klo 11
            -1
            Katso mitä tahansa hypermarkettia. yli 50 % löytää kotimaisen ilman rasitusta.
            lääketiede 97 ja elintaso 59, Romanian ja Mongolian välillä.
            Keitä ovat kirjanpitäjät? ne, joilla on AAA-luottoluokitus Yhdysvalloissa?
            1. V. Salama
              V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 14
              +1
              Lainaus urzulista
              Katso mitä tahansa hypermarkettia. yli 50 % löytää kotimaisen ilman rasitusta.

              Meillä on tapana esittää maailman edistyksen saavutuksia omina saavutuksinamme. Eräs aikuinen mies mainitsi minut todisteeksi siitä, että he sanovat "meillä ei ollut ennen matkapuhelimia ja oli mahdotonta ostaa ulkomaalaista autoa ...".
    6. segamegament
      segamegament 24. syyskuuta 2012 klo 09
      + 22
      NKVD:n Rosarkhivin arkistotietojen mukaan vuosien 1936-1948 "puhdistuksen" aikana ammuttiin 960 tuhatta ihmistä. (lukuun ottamatta armeijaa ja rikollisia sotarikoksista toisen maailmansodan aikana). Jos jotain tälläistä tehdään nyt, se maksaa paljon vähemmän vaikuttavaa hahmoa, mutta paska, viisas, Nemtsov, Chirikov ja muu roska joko mätänee kuoppaan tai visertää mäen takaa, mutta normaali väestö on tottunut tähän. ja se on jo kehittänyt immuniteetin...
      1. Zmitcer
        Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 11
        -8
        suudella kusipäät muotokuvia tällaisista rikollisista voivat vain piilevät homot.
        1. segamegament
          segamegament 24. syyskuuta 2012 klo 13
          +4
          kuinka suudella piste oi kalju pää "progressiivinen" Länsi-standardi paska voi olla vain epäpätevä tietokone nörtit bloggaajat...
        2. kettuja
          kettuja 24. syyskuuta 2012 klo 14
          +2
          En uskonut, että Valko-Venäjällä on piileviä homoja ... nyt tiedän varmasti: ON YKSI!
      2. Zmitcer
        Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 23
        -17
        http://ru.tsn.ua/foto/istoriya-v-fotografiyah-tragediya-golodomora-1932-1933-god
        ov-v-ukraine.html Katso. sitä eivät tehneet natsit, vaan teidän Stalininne. Mitä rakastat siellä?
        1. Jäähalli
          Jäähalli 27. syyskuuta 2012 klo 01
          +6
          Zmitcer, nämä holodomor-valokuva-arkistot ovat väärennettyjä, LINDE!!! Karpaloiden levittäminen maallikon korviin...
          Jo Juštšenkon aikana, kun hän oli prezik (jotta ei hän eikä hänen lapsensa olisi onnellisia!) Nämä valokuvanäyttelyn valokuva-arkistot tarttuivat siihen, että nämä kuvat EIVÄT OLE UKRAINASTA! Ainakin osa siitä: merkittävä osa näistä kuvista ei liity mitenkään Ukrainaan, ne on otettu Venäjällä ja jopa USA:ssa (!!!). Katso http://www.fraza.ua/news/23.03.09/65702.html ja täällä http://sevastopol.su/world.php?id=5713. Voit lukea lisää itse googlaamalla "holodomor, fake photos".
          Ja jos valokuvanäyttelyssä ukrainalainen nälänhätä osoittautui jotenkin tasaiseksi pari "vasenta" kuvaa Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden arkistoista jo koko galleria on epäilyttävä ja se pitää tarkistaa... Etkö löydä?
          Joten tuskaa "Stalinin roistosta" voitaisiin hieman vähentää...

          PS Teen varauksen, että en kiellä nälkää 33-34 vuoden kuluttua.
          Isovanhempani, sekä minun (äitini Zaporozhyesta) että vaimoni puolelta (läheltä Kiovaa), puhuivat tästä - eläviä todistajia, joita ei ole paljon luettu sanomalehdistä. Mutta ilmeisesti tämän nälänhädän laajuus on suuresti liioiteltu, ja nämä tapahtumat eivät tapahtuneet vain Ukrainassa.
          1. Zmitcer
            Zmitcer 27. syyskuuta 2012 klo 01
            -9
            sinullekin miljoonien tilastojen kuolema. Ajatelkaapa, ehkä 100 000 kuoli, vähemmän kuin sanotaan. joo.. huijarit! sinun selvisi, no, okei, mutta älä välitä miljoonista ihmisistä. Joo? puolustatko "numeroita" vai teloittajia? ei-ihmiset am
            1. Jäähalli
              Jäähalli 27. syyskuuta 2012 klo 12
              +5
              Zmitcer, Olet demagogi. Ei ole tarvetta kouristella kuvitteellisista "miljoonista", ei tarvitse joutua tekopyhän vanhurskaan suuttumuksen alle. Yksi asia on varma: Stalin ei järjestänyt nälänhätää henkilökohtaisesti vain mielijohteesta.

              Haluatko ymmärtää? Haluatko todella ymmärtää, onko Stalin konna? Yritä sitten ymmärtää näiden tapahtumien syitä ja vaihtoehtoja tapahtumien kehittymiselle.
              Jos käy ilmi, että Neuvostoliiton silloisella johdolla oli muita vaihtoehtoja reagoida, mikä johtaisi vähemmän uhrien määrään, se on rikos, ja heitä pitäisi pitää rikollisina.
              Jos muut vaihtoehdot johtaisivat vain lisääntyneeseen uhrien määrään verrattuna siihen, mitä todellisuudessa tapahtui, niin johto toimi aivan oikeinja syytöksesi ovat perusteettomia.

              On elämän realiteetteja, on tilanteita, jotka voidaan välttää vain ihmeellä, taikuudella, mutta ei sinun ja demagogialla.

              Ja aluksi, mieti sitä: miksi laittaa väärennettyjä kuvia holodomorin valokuvanäyttelyihin ja arkistoon? MIKSI?!!! edes yksi! sen vain yksi virkailijoista näki - piti siitä, sanoi "oi, hienoa, minulla ei ole vielä!" ja työnsi kuvan Yhdysvalloista tai Kanadasta tai venäläisestä Buguruslanista hänen albumiinsa Ukrainan holodomorista? ja miksi allekirjoitukseen sitten kirjoittaa valhetta?
              Tällaisten valokuvadokumenttien kokoaminen ei ole postimerkkien keräämistä. Jos näkyy vähintään yksi väärennetty asiakirja, KOKO arkisto tarkistetaan, koska asia ei ole täällä puhdas: joko on virheitä, ja sinun on selvitettävä kuinka monta niitä ja missä, tai me olemme tekemisissä KOKO ilmiön väärentämisen kanssa.

              Ja ennen kuin asioiden todellinen tila on selvitetty, näille kyseenalaisille "todistuksille" ei ole mitään syytä nyökätä.
              1. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus: Luistinrata
                Ei tarvitse kouristella kuvitteellisista "miljoonista"

                "Kansalla, joka ei muista menneisyyttään, ei ole tulevaisuutta"
                1. Jäähalli
                  Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
                  0
                  Jules Verne ja A. Belyaev kirjoittivat myös paljon. Pidätkö tätä kaikkea "menneisyytemmeämme"? Älä ole järkyttynyt!... Itse asiassa tässä on kaikki - taiteellista luovuutta, fantasiaa.
            2. vovan1949
              vovan1949 30. syyskuuta 2012 klo 20
              +1
              Sinä zadolbal Zmitcer miljooniesi kanssa. No, haluan uskoa sinua - usko. Miksi muiden pitäisi ripustaa "nuudeleita" korvilleen? Oletko lukenut Solženitsyniä? Anteeksi tahdottomuus, mutta on ällöttävää lukea valheisiin perustuvia kommenttejasi.
              1. Zmitcer
                Zmitcer 30. syyskuuta 2012 klo 21
                -2
                naurava En usko, tiedän. ja kun on pääsy Internetiin, on helppo googlettaa ja löytää tietoa Stalinin uhreista. Ne, joilla on silmät, näkevät, joilla on aivot, ymmärtäköön. Vain sinun kaltaiset ihmiset eivät halua tietää, he haluavat vain uskoa. Sinä uskot Stalinin idoliin. Tämä on sinun uskontosi. No, meillä on uskonnonvapaus.
                1. segamegament
                  segamegament 30. syyskuuta 2012 klo 23
                  +2
                  Samasta Internetistä löydät helposti tietoja miljoonista Gorbatšovin ja Jeltsinin, Clintonin ja Bushin, Nixonin ja Rooseveltin uhreista, mitä eroa niillä on? Kaikki maailmassa on suhteellista (c). Mutta tässä kaikki on suhteessa näkemyksiin tilanteesta, isänmaallinen näkee sen yksi kerrallaan - oikein, ja vihollinen ja kusipää eri tavalla, ei oikein. arviosi kertoo, että olet joko vihollinen tai ...
            3. segamegament
              segamegament 30. syyskuuta 2012 klo 23
              0
              Älä viitsi! Salozhui-professorit julkaisivat äskettäin tiedot "Jatskin liikkeestä", että puolitoista miljardia ukrainalaista kuoli "holodomorissa". Tässä on vitun fakta!
      3. Konrad
        Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 20
        -5
        Lainaus segamegamentilta
        segamegament
        Muistamme, rakastamme, odotamme.

        Niin sanotusti "serviliteetti" -ilmiö voidaan kohdata meidän aikanamme. Suurin osa näistä ihmisistä on psykologian "orjia". "Orjuutta" ei ole vielä hävitetty ja sitä on kaikkialla.
        1. segamegament
          segamegament 30. syyskuuta 2012 klo 23
          +2
          no, joku odottaa Nasralnyia, Mudaltsovia ja Nemtsovia presidentiksi ja hallitukseksi ja Hryusha Obshchakia valtiovarainministereiksi - enimmäkseen liberaaleja, joilla on pestyt aivot. Tietenkin he EIVÄT ole maaorjia, he ovat paskarottia, joilla on VALITSIN syödä paskaa tai paskaa. Tämä valikoima on niin mahtava...
      4. alexdol
        alexdol 29. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        segamegament (3) FI "..paljon vähemmän vaikuttava luku maksaa, ..."
        Tämän päivän luvuista on vaikea puhua, uskon, että ne ylittävät nuo 960 tuhatta. ammuttiin tuolloin. Nykyään siivous vaaditaan - PÄÄOMAA, ei kosmeettisia ...
    7. starshina78
      starshina78 24. syyskuuta 2012 klo 10
      + 30
      Nuorimies ! Miksi nuori? Tapa, jolla kirjoitit tämän tekstin, voit tuntea nuoruuden. Stalin ei koskaan ollut "keisari" ja konna, kuten jotkut hakkerit kuvailevat häntä sekä täällä että lännessä. Tämä mies ansaitsee tulla ikuistettua A. Nevskin, M. Lomonosovin ja muiden ihmisten kanssa, jotka elivät Venäjän hyväksi ja tekivät kaikkensa, jotta Venäjä menestyisi ja olisi voimakas valtio. Kaikki hänelle kuuluva pahuus on vain valhe, jonka Hruštšov loi ja äänesti 20. kongressissa vuonna 1956. Tämä mies pelkäsi Stalinia koko ikänsä, kuten aikalaiset sanovat, hän melkein "nuuli pölyn Stalinin saappaista", ja kongressissa puhuessaan hän päätti yksinkertaisesti kostaa, alhaisesti ja orjallisesti, silmien takana ja läsnä ollessa. kuollut. Ilman Stalinia ei olisi Neuvostoliittoa voimakkaana teollisuusvaltiona, fasismin voittajana, ensimmäisenä valtiona maailmassa, joka saavutti valtavan menestyksen astronautiikassa, ensimmäisenä valtiona maailmassa, joka loi ilmapuolustusjärjestelmän maa ja Moskova käyttämällä rakettia (kolme ilmapuolustusrengasta Moskovan ympärillä). Stalinista on paljon muutakin sanottavaa, ja aina voidaan aloittaa sanoilla "ensimmäistä kertaa". Harmi, ettei sitä voida sanoa nyt, maan "demokraattiseksi" oletetun johdon alaisena. Kaikki mitä Stalinin ja muiden Neuvostoliiton johtajien aikana saavutettiin, pilattiin, ryöstettiin, tuhottiin luomatta mitään, samalla kun syytettiin niitä, jotka loivat kaiken ja joiden johdolla se luotiin.
    8. Kirgisia
      Kirgisia 24. syyskuuta 2012 klo 15
      +8
      Lainaus baskilta
      Stalin oli kansallisuudeltaan georgialainen

      Kyllä, jopa etiopialainen, anna tämä minulle nyt
      1. alexng
        alexng 24. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        Lainaus baskilta
        Stalin oli kansallisuudeltaan georgialainen


        Ei, ei Georgialainen, vaan Ossetialainen.
    9. Jäähalli
      Jäähalli 24. syyskuuta 2012 klo 18
      + 14
      Lainaus baskilta
      Stalinn oli kansallisuudeltaan georgialainen. ...

      Muistan vieläkin yllätyksen, kun koulun kerrottua Stalinin pahasta ihmisestä ja kotimatkalla tapasimme poikien kanssa heti kolme autoa, joissa oli hänen muotokuvansa lasissa! ja viimeisellä - vammaisilla Zaporozhetsilla - jopa kaksi, takana ja edessä. En voinut sietää vammaista, menin kysymään miksi. Mies epäröi, ei osannut selittää lapselle yhdellä sanalla, ja saattoi vain puristaa, mikä ei ole täysin totta, mitä meille kerrottiin koulussa. Muistan sen, se oli vuonna 3.

      Ja sitten tajusin seuraavan: Stalin oli nero mies. Loistava ylläpitäjä, poliitikko, johtaja, joka yhdisti teoreettiset kyvyt käytännön älykkyyteen ja rautaiseen tahtoon.

      Ajattele vain sitä: historioitsijat uskovat, että Stalinin nousu yksinvaltaan (yhden miehen valta tarkoittaa, että salainen taistelu pysähtyi ja Stalin pystyi vihdoin aloittamaan ideoidensa toteuttamisen) tapahtui jossain vuosina 1926-1929. Muista, että sisällissodan päättymisen jälkeen vuoteen 1926 mennessä oli kulunut 3 (kolme!) vuotta (vuoden 1922 loppu), ja interventio päättyi vuonna 1925 ... Uskomme: vain 1926 vuotta kului vuodesta 1941 vuoteen 15 !!! .
      Näiden 15 vuoden aikana Stalin piirsi maan kirjaimellisesti uudelleen, käänsi sen kokonaan! Kaupunkiväestö on kasvanut moninkertaiseksi talonpoikien vähentymisen vuoksi. Samanaikaisesti nälän estämiseksi Stalin toteutti kollektivisoinnin - maatilojen yhdistämisen laitteineen, traktoreineen ja puimureineen. Työn tuottavuuden kasvu mahdollisti kasvavan kaupunkiväestön ruokkimisen.
      Ja kaupunkiin muuttaneet talonpojat opiskelivat, heistä tuli työntekijöitä ja tiedemiehiä. Tätä varten oli tarpeen antaa työpaikkoja, eli rakentaa tehtaita suhteessa väestövirtaan. Mikä tahansa epäsuhta johtaisi hirvittäviin sosiaalisiin ongelmiin, työttömyyteen, nälkään ja lopulta verenvuodatukseen.
      Ajattele sitä, maan koostumus on muuttunut dramaattisesti! muutamassa vuodessa lähes puolet talonpoikaista jätti paikat ja tuli kaupunkiin! (siis muuten yhteiset asunnot....).

      Mutta tämän suuruiset muutokset tehtiin lähes huolellisesti. Kyllä, ajattelen kauhistuneena, mitä tapahtuisi, jos nykyaikainen älykäs demokraattinen valta valtaisi niin muuttaa maata! Kyllä, jopa sillä ehdolla, että sisällissota päättyi vasta 5-10 vuotta sitten, ja väestö on edelleen täynnä eilisen vihollisia ja maa on edelleen raunioina... Vuodesta 1991 lähtien me kaikki IVY-maat olemme vatsanneet. tässä post-perestroikan paskassa 21 vuotta, ja onnistumiset ovat jotain kaukana Stalinin...

      Jos ajattelee maan muutosten syvyyttä, jotka kätkeytyvät sanojen "kollektivisointi" ja "teollistuminen" taakse, niin Kiina "taloudellisen ihmeensä" kanssa yksinkertaisesti lepää - jo ennen sotaa (15 vuodessa!) Stalin toi Venäjän toiselle sijalle maailmassa. Tätä taustaa vasten sorron todellisten uhrien määrä (ei liioiteltu) näyttää hämmentävän pieneltä. Se on vain ihme, mitä voin tehdä yksi Stalin.

      Mitä tahansa korruptoituneita ja/tai kapeakatseiset historioitsijat kirjoittavatkin, aikalaiset arvioivat Stalinin täysin eri tavalla. Lue ainakin Churchillin ja Rooseveltin arvostelut Stalinista - he eivät olleet "persoonallisuuskultin" alaisia, näyttää siltä ...

      Siksi sillä ei ole lainkaan väliä, oliko hän Georgian, Ossetian vai "Prizhivalskyn" poika. Tämä oli mies, joka pelasti Venäjän. Mies, joka ajatteli ensin valtiota ja sitten henkilökohtaista. Mies, joka ei varastanutabsoluuttisella voimalla. Vertaa nykyaikaisiin hahmoihin, vertaa itseesi - ehkä punastut, koska puhut hänestä vihollistemme sanoin ?! ehkä pieni omatunto herää?
      1. Jäähalli
        Jäähalli 24. syyskuuta 2012 klo 18
        +4
        PS Muuten, mielenkiintoinen tosiasia: Luin, että jostain vuodesta lähtien (en muista tarkalleen) Stalin kirjoitti "venäläiseksi" kaikkiin ja kaikkiin kyselylomakkeisiin "kansalaisuus" -sarakkeeseen. Huolimatta siitä, että koko maa, jokainen asukas tiesi kaukasialaisesta alkuperästään. Eli sitä tuskin voidaan kutsua yritykseksi pettää jotakuta. Mitä se tarkoittaa, mitä hän tarkoittaa? Stalin korosti kansainvälistä luonnettaan? silloin olisi helpompi laittaa viiva.
        En ymmärrä.
        1. alexng
          alexng 24. syyskuuta 2012 klo 20
          +3
          Ja Stalinin aikana tavallinen insinööri sai 2,6 kertaa korkeamman palkan kuin parhaiten palkattu työntekijä. Siksi Mot hänen alaisuudessaan maan teollisuus kehittyi aina nopeasti.
        2. ISR
          ISR 25. syyskuuta 2012 klo 00
          -18
          Kyllä, kaikki on selvää. Hän hylkäsi internationalismin, hajotti internationaalin ja siirtyi venäläiseen natsismiin. Sitten Hitler nuoli sen häneltä (tai hän Hitleriltä). Hitler ei ollut saksalainen, kuten Stalin, hän oli ulkopuolinen, mutta oli tarpeen todistaa, että hän oli saksalaisin, ja niin oli myös Stalin. Hän jopa kielsi georgialaista taiteilijaa näyttelemästä itseään elokuvassa, vaati, että häntä näyttelee venäläinen, yhdellä sanalla natsi.
          1. Jäähalli
            Jäähalli 25. syyskuuta 2012 klo 02
            +6
            Lainaus Isr
            Hitler ei ollut saksalainen...

            Kyllä, tiedämme, tiedämme... Hän oli Itävallan juutalainen. Älä unohda omaasi...
            1. ISR
              ISR 25. syyskuuta 2012 klo 11
              -6
              Ei, se on sinun. Taas sormi taivaalle.
        3. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Luistinrata
          Stalin korosti kansainvälistä luonnettaan? silloin olisi helpompi laittaa viiva.
          En ymmärrä.
          Tähän kysymykseen hän itse vastasi näin (silminnäkijöiden mukaan), en muista lähdettä: "Olen venäläinen, Georgian kansalaisuus." Hän ei esittänyt mitään selityksiä (en ainakaan minä tiedä), mutta luulen, että hän kansalliskysymyksen teorian tunnustettuna asiantuntijana halusi tällä tavalla näyttää Venäjän kansan järjestelmää muodostavan roolin ja poistaa joitakin ylilyöntejä kansallisen politiikan harjoittamisessa. Joka tapauksessa viivan laittaminen on väärin. Tämä hallitus piti tätä oikeana.
          1. bachast
            bachast 29. syyskuuta 2012 klo 15
            +1
            tunnustettu kansalliskysymyksen teorian asiantuntija

            Upea! Tämä on ensimmäinen kerta, kun tapaan! Kerro minulle, kuka on tunnustettu ja mikä tärkeintä, mikä tämä teoria on?
            1. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus: bachast
              Tämä on ensimmäinen kerta, kun näin tämän!
              Ei ihme, jokainen meistä ei vieläkään tiedä monia asioita, varsinkin jos ei ole halua selvittää sitä.
              Lainaus: bachast
              Kerro minulle, kuka on tunnustettu, ja mikä tärkeintä, mikä tämä teoria on?
              Ensisijaisesti tämän asian asiantuntijat tunnustavat, on selvää, etteivät kaikki (tieteen puolueellisuudesta emme kiistellä). Mikä on teoria? - osittain teoksessaan "Marxismi ja kansallinen kysymys".
          2. Zmitcer
            Zmitcer 29. syyskuuta 2012 klo 15
            -1
            Lainaus: V. Salama
            mutta mielestäni kansalliskysymyksen teorian tunnustettu asiantuntija,

            naurava Olen yli tehnyt typeryyksiä, että kommentoin tätä hölynpölyäsi .. En voinut vastustaa. Erityisen hauska, lauseen alku: Luulen .... Voi kuinka!!! wassat Mitä muita titteleitä luulet hänellä olevan: ensimmäinen kosmonautti? kaikkien tieteiden tohtori? Neuvostoliiton paras urheilija? pääproktologi, synnytyslääkäri ja niin edelleen ja niin edelleen .. mdya .. katsoin tietysti elokuvia zombeista, mutta en tiennyt, että niitä on olemassa. No, on välttämätöntä murtaa aivot Stalinista tuolla tavalla..
            1. Jäähalli
              Jäähalli 29. syyskuuta 2012 klo 16
              +1
              Lainaus Zmitseriltä
              Teen tyhmää kun kommentoin....

              Kyllä, ei mitään, ei mitään... Teet jatkuvasti näitä typeriä asioita täällä. Olemme jo tottuneet siihen.
              Sinun ei tarvitse edes pyytää anteeksi ensi kerralla.
            2. Konrad
              Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 13
              -2
              Lainaus Zmitseriltä
              Mitä muita titteleitä luulet hänellä olevan?

              vielä, naurava tienraivaajien ja eläkeläisten paras ystävä! naurava naurava
              1. V. Salama
                V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus Konradilta
                Silti pioneerien ja eläkeläisten paras ystävä!
                Hän ei todellakaan ollut heille vihollinen, mutta puhumme kansalliskysymyksestä ja sen ratkaisun tuloksista. Jos sinulla on jotain moitittavaa, osoita vääriä askeleita, syvennyn siihen mielelläni. Mikset kuuntele älykästä ihmistä?
            3. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 12
              0
              "Teen jotain typerää, että kommentoin tätä hölynpölyäsi .. En voinut vastustaa. Se on erityisen hauskaa", tämä kuuluu ihmiseltä, joka ei vaivautunut syventymään keskustelunaiheeseen ja onnistui rikkoa hänen aivonsa tällä tavalla yksipuolisessa arvioinnissa, josta suurin osa on selvästi puolueellinen.
    10. ISR
      ISR 24. syyskuuta 2012 klo 23
      -6
      Lainaus baskilta
      Stalin teki tietysti monia taktisia virheitä, mutta strategisesti hän osoittautui koko maailman silloisten poliitikkojen yläpuolelle. Hän voitti heidät kaikki ja voitti paitsi sodan myös puolusti sosialismia, joka levisi myöhemmin kolmannekseen maailmasta. Stalinin aikana Neuvostoliitosta tuli supervalta. Millä hinnalla? - Kauhea. Mutta haluaisin tietää, mitä nykyiset Stalinin kriitikot olisivat tehneet tuolloin? Ja silti, luultavasti tiedän. He olisivat myyneet Venäjän jopa Hitlerille, jopa Churchillille, jopa Rooseveltille. Koska he vain vihaavat näitä ihmisiä.

      Väärä kysymys. Jos ei olisi Leniniä, Trotskia, Stalinia jne., kaikki olisi toisin. Ei olisi Hitleriä, ei "taktisia virheitä", ei sotaa, ei "sosialismia", ei holodomoria, ei holokaustia, ei puhdistuksia, ei Gulagia, ei keskitysleirejä. Kaikki olisi toisin.
      1. Jäähalli
        Jäähalli 25. syyskuuta 2012 klo 00
        + 10
        Lainaus Isr
        ..... Jos ei olisi Leniniä, Trotskia, Stalinia jne., kaikki olisi toisin. Ei olisi Hitleriä, ei "taktisia virheitä", ei sotaa, ei "sosialismia", ei holodomoria, ei holokaustia, ei puhdistuksia, ei Gulagia, ei keskitysleirejä. Kaikki olisi toisin.

        He eivät alkaneet sieltä!
        Jos Britanniaa ei olisi - silloin ei olisi vuoden 1917 vallankumousta, ei Leniniä, ei Hitleriä nousisi valtaan ja niin edelleen tekstisi mukaan.
        Mutta anglosaksit halusivat hallita maailmaa, ja Venäjä oli liian houkutteleva, valtava pala piirakkaa.
        Britannian salaiset palvelut järjestivät meille sekä vallankumouksen että väliintulon. Miltä puolelta helvetin kolonisaattorit yrittivät ryömiä (sekä Kaukoidästä että Murmanskista ja Kuolan niemimaalta ja Keski-Aasiasta ja Ukrainasta) - kaikkialla he joutuivat venäläiseltä talonpojalta kasvoihin. Sen jälkeen he toivat Hitlerin valtaan, jonka tarkoituksena on kohdistaa se Venäjään.

        Äläkä syytä sairasta päätä terveeseen!
        Kaikki 20-luvun kauhut, miljoonat kuolleet, keskitysleirit, krematoriot ja Hiroshima - kaikki on sen ajan johtavien valtojen - Ranskan ja Amerikan - liiton omallatunnolla Iso-Britannian johdolla.

        Ja Venäjän vika on vain se, että se selvisi!
        Mutta meidän aikanamme - katso: mikään ei ole muuttunut!!! Samat "henkilöt", samat suunnitelmat... Vain Englanti ja sen vasalli USA vaihtoivat paikkoja + Ranska, mutta ne ovat yhtä ällöttävät kuin ennen, kun näkevät Venäjän kartalla. Kuten Ostap Bender, joka piti ruplaa jonkun toisen käsissä henkilökohtaisena loukkauksena, niin nämä "demokraatit" eivät voi nukkua rauhassa niin kauan kuin Venäjä on itsenäinen. Kuinka paljon rikkauksia, ja kaikki tämä ei ole heidän kanssaan!!! Ja he kävelevät ja vaeltavat ympärillämme, nyt ne purevat, sitten nipistävät... He kiusaavat karhua.
        Ne varmaan kiusaavat...
        1. ISR
          ISR 25. syyskuuta 2012 klo 00
          -5
          Lainaus: Luistinrata
          Äläkä syytä sairasta päätä terveeseen!


          Vain "venäläiset talonpojat" Stalinin, Leninin ja Trotskin johdossa ovat syyllisiä kaikkeen. Missä olivat keskitysleirit Ranskassa ja Amerikassa Iso-Britannian kanssa? Niitä ei ollut. Ja ne ilmestyivät vain Venäjällä. Venäjä on keskitysleirien ja fasismin syntymäpaikka, ja Hitler oli vielä tuolloin vankilassa.

          Lue lisää oikeita kirjoja, opiskele, älä anna "isänmaallisen" hölynpölyn huijata itseäsi.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 25. syyskuuta 2012 klo 01
            +3
            Sekoitat monia historiallisia yksityiskohtia. Ensimmäiset keskitysleirit nykyhistoriassa - anglo-buurien sota.

            Fasismi on täysin erilainen tarina.
            1. ISR
              ISR 25. syyskuuta 2012 klo 13
              -2
              Olet tietysti oikeassa. Mutta siellä oli sota. Keskustelimme tämän työkalun soveltamisesta laajemmin, omiin ihmisiin. Mitä venäjänkielinen wiki sanoo tästä:
              termi, joka tarkoittaa erityisesti varustettua keskusta seuraavien eri maiden kansalaisluokkien joukkosäilöönottoa ja säilöönottoa varten:
              1.sotavangit ja internoidut sodan aikana;
              2. joidenkin diktatuurien poliittiset vangit ilman oikeudenkäyntiä;
              3. henkilöt, joilta on riistetty vapaus kansallisista tai muista syistä;
              4.panttivangit, yleensä sisällissodan tai miehityksen aikana;
              5. määrätty likvidoitavaksi Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton tuhoamisleireillä.
              Kuten näette, vain ensimmäinen kohta koskee buurien sotaa (1899-1902).
              En voi sekoittaa "monia historiallisia yksityiskohtia" siitä yksinkertaisesta syystä, että käytän näitä käsitteitä laajassa merkityksessä, ilman yksityiskohtia. Ja virallisesti fasismi syntyi Italiassa. Mutta katson tämän ruman ilmiön syyksi Mustasatojen ja vastaavien liikkeen.
              1. evgen762
                evgen762 27. syyskuuta 2012 klo 16
                +4
                Kun Yhdysvallat astui sotaan Japanin Pearl Harboriin tekemän yllätyshyökkäyksen jälkeen, noin 5 XNUMX japanilaista amerikkalaista palveli armeijassa, ja valtaosa hylättiin Yhdysvaltain kansalaisuudestaan ​​huolimatta. Salaiset tiedusteluraportit olemassa olevasta Japania varten vakoilevasta maanalaisesta organisaatiosta, joka koostui maahanmuuttajista ja heidän jälkeläisistään ensimmäisessä ja toisessa sukupolvessa, saivat meneillään olevan tutkimuksen, joka johtui jo yritysten etsinnöistä ja yksityiskoteihin tunkeutumisesta. Tämän seurauksena sotaministeri suostutteli presidentti Franklin Rooseveltin ryhtymään toimiin Yhdysvalloissa asuvia etnisiä japanilaisia ​​vastaan.

                Helmikuun 19. päivänä 1942 presidentti allekirjoitti toimeenpanomääräyksen 9066, jossa määrättiin, että 120 200 japanilaista amerikkalaista, sekä Yhdysvaltojen että muiden kuin Yhdysvaltojen kansalaisia, jotka asuivat alle XNUMX mailin päässä Tyynenmeren rannikolta, oli siirrettävä erityisleireille.

                Nationalistinen hysteria pyyhkäisi myös amerikkalaisen yhteiskunnan. Suuri osa kysynnästä tuli maanviljelijöiltä ja poliitikoilta länsirannikolla, jonne Japanin väestö oli keskittynyt. Tässä tapauksessa maanviljelijät pyrkivät vähentämään kilpailua ja poliitikot tavoittelivat suosiota leikkimällä julkisilla peloilla. On huomattava, että Yhdysvalloissa Pearl Harbor -hyökkäyksen aikaan olleista 120 80 japanilaisesta ihmisestä noin XNUMX XNUMX syntyi Amerikassa ja oli Yhdysvaltain kansalaisia, suurin osa lopuista oli laillisia maahanmuuttajia. Lisäksi puolet kokonaismäärästä oli lapsia.

                Monet japanilaiset joutuivat jättämään kotinsa 48 tunnin sisällä jättäen kaikki säästöstään, työstään ja joissakin tapauksissa sukulaisistaan, kun perheenjäseniä sijoitettiin eri leireille. 10 leiriä, joita F. Roosevelt itse kutsui "keskittymäksi", sijaitsi seitsemän osavaltion alueella: Kalifornia, Idaho, Utah, Arizona, Wyoming, Colorado ja Arkansas. Ensimmäinen, Manzanar, avattiin 21. maaliskuuta 1942 Kaliforniassa.

                Leirien rakennukset olivat kasarmeja ilman putkistoja ja lämmitystä. Yhdessä rakennuksessa, jossa kylpyhuone sijaitsi, oli 250 henkilöä. Monet vangit kuolivat epähygieenisiin olosuhteisiin sekä emotionaaliseen stressiin, jolle he olivat jatkuvasti alttiina. Leirit oli ympäröity piikkilangalla ja vartioitu ympäri vuorokauden.

                Tai esimerkiksi

                Toisen maailmansodan aikana Suomen armeija miehitti Itä-Karjalan, jonne perustettiin keskitysleirit slaavilaista alkuperää oleville Neuvostoliiton kansalaisille. Ensimmäinen leiri perustettiin 24. lokakuuta 1941 Petroskoissa.

                Vankien määrä Suomen keskitysleireillä:

                * 13,400 31 - 1941. joulukuuta XNUMX
                * 21,984 1 - 1942. heinäkuuta XNUMX
                * 15,241 1 - 1943. tammikuuta XNUMX
                * 14,917 1 - 1944. tammikuuta XNUMX

                Itä-Karjalan alueella toimi kaikkiaan 13 suomalaista keskitysleiriä, joiden kautta kulki 30 tuhatta ihmistä Karjalan sotavankien ja venäläisväestön joukosta. Noin kolmasosa heistä kuoli.[10] Leireillä käytettiin ruumiillista kuritusta (sauvat) ja tunnistustatuointeja.

                ja mikä maa ei kaivaa samaa
              2. GUR
                GUR 28. syyskuuta 2012 klo 08
                +3
                Ja miksi he ottivat niin lyhyen historian ajan, alkoi Egyptistä, sieltä alkoi fasismi, juutalaisten joukkoorjuus, vauvojen hakkaaminen.(kohta 3 sopii ilmeisesti myös sinne) Ranska, juutalaisten polttaminen roviolla Filippoksen 4:n alla. 2) Ja kaikessa, kuten aina, juutalaiset ovat syyllisiä. Jos he eivät olisi pettäneet Jeesusta ristiinnaulitsemiseen, ei olisi ollut niin paljon juutalaisten vainoa, eivätkä he olisi paenneet kaikkialle maailmaan eivätkä olisi johtaneet Venäjää (joka oli heille uskollisempi kuin missään muualla maailmassa). maailma) vallankumoukselle, jota johti Trotski Bukharin, Sverdlov jne., jotka olivat ensimmäisiä sortotoimien ja puhdistusten aloitteentekijöitä. (tämä on suunnilleen sinun ideasi)
              3. V. Salama
                V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 15
                0
                Lainaus Isr
                Keskustelimme tämän työkalun soveltamisesta laajemmin, omiin ihmisiin. Mitä venäjänkielinen wiki sanoo tästä:
                Kyllä, sivistyneessä maassa ei tietenkään vaivautunut sellaisiin poliittisiin vastustajiin ja rikollisiin, vaan järjestettiin sivistyneessä Euroopassa aikoinaan "pitkien veitsien yö" ja 40 tuhatta ihmistä kuin lehmä kielellä... .
                Ja venäjänkielinen wiki, se on vain sitä, mitä venäjänkielinen on - he ovat mestareita kanssamme (tarvittaessa) täyttämään käsitteet (tarpeellisella) sisällöllään, sinun on vain löydettävä "ongelma"-termi.
          2. Jäähalli
            Jäähalli 25. syyskuuta 2012 klo 01
            +8
            Trotski on Leiba Bronstein. Häntä on vaikea kutsua venäläiseksi talonpojaksi.

            Juutalaisilla oli erityinen rooli Venäjän vallankumouksessa yleensä. NKVD:ssä heitä oli 50% ja vielä enemmän osastoissa. Ilmeisesti tällainen "työ" on sinun makuusi "ikuisten ihmisten" kansallisessa luonteessa?

            Ja kuten rikollisille ja valehtelijoille tavallista, he kirjoittavat kaikki tekonsa uudelleen uhriensa päälle: - "En minä, vaan hän iski minua ensimmäisenä!" Riputatte myös perusteettomasti saavutuksianne Venäjään, ideologisen vihollisen raivokkaasta vihasta. Keskitysleirit Puolassa oli olemassa jo ennen Stalinin valtaantuloa, ja Yhdysvallat keksi ne - siellä demokratian opettajat lopettivat Pohjois-Amerikan todelliset mestarit. Britit vuodatti verta jokiin, lue mitä he tekivät Intiassa tai Bengalissa. Fasismin keksi Italia, ja juutalaiset - EPÄTOSI.

            Ja täällä teet juuri sitä mitä tiedät parhaiten. Nyt tälle on keksitty kauniita termejä kuten "ideologinen sabotaasi", "tietosota"... Mutta tämän olemus ei muutu: paskapuhetta jää paskaksi.

            Valitettavasti "virtuaalissa" kaikki on sallittua - rankaisemattomuus turmelee kaltaiset valehtelijat. Tosielämässä, jos sanot tämän minulle, et lopettaisi tätä lausetta. Sanoista pitää vastata....
            1. ISR
              ISR 25. syyskuuta 2012 klo 11
              -6
              Venäjän patrioottien asema on yksinkertainen ja ymmärrettävä. Stalin on Georgian juutalainen, Lenin on Venäjän juutalainen, Trotski on juutalainen juutalainen, he tekivät kaiken pahasti, mutta meillä, patriooteilla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, he kertoivat meille, teimme sen. Meillä ei koskaan riittänyt päämme johonkin järkevään. He sanoivat ryöstää kaikki, me ryöstimme kaikki, he sanoivat nälkää, me näkimme nälkää. Emme ole syyllisiä, syyllisin on Trotski, vaikka hän istui kaukana, mutta kuinka isänmaalainen ei voi potkia juutalaista juutalaista? Rankaisemattomuus turmelee kaltaisiasi valehtelijoita, mutta se ei muuta asiaa: paska on paskaa.
              1. DYMITRY
                DYMITRY 25. syyskuuta 2012 klo 12
                +1
                ISR
                Sinun kaltaisten ihmisten takia juutalaisia ​​kutsutaan ZH.Y.D.A.M.I. Ja antisemetismi, myös vain sinun kaltaisten ihmisten takia.
              2. Zmitcer
                Zmitcer 25. syyskuuta 2012 klo 12
                -9
                Lainaus Isr
                Emme ole syyllisiä

                Ja tyhmät ovat aina syyllisiä, toinen "tyhmä" ei ole vain hän itse. Ja stalinististen sortotoimien aikana "tyhmä" tuomittiin. Tai joku todella osoittautui fiksummaksi, ja hänen taustaansa vasten todellinen typerys näytti pelleltä.
          3. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 26. syyskuuta 2012 klo 18
            +3
            Olet väärässä. Ensimmäiset tuhoamiskeskitysleirit ilmestyivät "demokraattiseen" Amerikkaan ja kymmeniä miljoonia tuhoutui niissä. Siinä se, ystäväni, opi historiaa!
            1. Jäähalli
              Jäähalli 27. syyskuuta 2012 klo 01
              +4
              Lainaus käyttäjältä: d.gksueyjd
              ..... ensimmäiset tuhon keskitysleirit ilmestyivät "demokraattisessa" Amerikassa ....

              Lopulta keskitysleirit olivat helppoja "demokraattiselle" Amerikalle. Kuin kaksi sormea...
              Amerikka alkoi intiaanien kansanmurhalla ja "varausten" keksimisellä (mitä myöhemmin kutsuttiin "keskitysleiriksi") ja todellisella neekeriorjuudella.

              Mutta jopa 20-luvulla Pindot "nousussa" olivat helppoja... Heti kun vihollisuudet alkoivat Japanin (Pearl Harbor) kanssa, kaikki japanilaista alkuperää olevat Yhdysvaltain kansalaiset lähetettiin keskitysleireille ympäri Amerikkaa. Ilman syytöksiä, tuhlaamatta aikaa oikeudellisiin menettelyihin... Tämä ei ole despootti-Stalin sinulle, tämä on vapaa Amerikka! Se riitti, että sinulla oli 1/8 japanilaista verta - ja elämä keskitysleirillä tarjotaan sinulle riippumatta siitä, missä virassa olet...

              Ja 50-luvun alun vainoharhaisuudesta se on jotenkin hankalaa muistaa. Pieninkin tuomitseminen naapuri, joka epäili, että olet "punainen" tai yksinkertaisesti myötätuntoa heille - ja olet jälleen .... keskitysleireillä!

              Amerikka on mahtava maa! Mutta en ole tottunut huomaamaan tukkeja omassa silmässäni, ja muistini on niin lyhyt!...
          4. revnagan
            revnagan 26. syyskuuta 2012 klo 21
            +5
            Lainaus Isr
            Missä olivat keskitysleirit Ranskassa ja Amerikassa Iso-Britannian kanssa? Niitä ei ollut.

            Kyllä, Transvaalissa, 19-luvulla. Totta, ei Englannissa. Buurien maassa. Mutta britit vain järjestivät ne (keskitysleirit) Buurille.
            1. evgen762
              evgen762 27. syyskuuta 2012 klo 16
              +5
              Edelleen Amerikassa. Kuva ei ole Buchenwaldin tai Auschwitzin vanki, tämä on Andersonvillen keskitysleirin vanki, USA 1864.
          5. V. Salama
            V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 14
            +1
            Lainaus Isr
            Venäjä on keskitysleirien ja fasismin syntymäpaikka, ...
            Anteeksi, mutta sinun olisi pitänyt lukea oikeat kirjat. Keskitysleirien ja fasismin syntymäpaikka on Amerikka. On olemassa sellainen sana - "varaus" ja kadonnut alkuperäisväestö (eurooppalaisten tutkijoiden mukaan - 145 miljoonaa intialaista) kansanmurhan seurauksena. Kysy millaista tiedettä tämä on - "eugeniikka" ja mistä se sai alkunsa. Hitler asetti tämän opin teoriansa ja käytäntönsä perustaksi.
            Lainaus Isr
            älä anna "isänmaallisen" hölynpölyn huijata itseäsi.
            Täsmälleen, ei vain ole selvää minkä isänmaallisen maan etujen asemasta ...
      2. Max 111
        Max 111 25. syyskuuta 2012 klo 12
        -8
        [lainaus][/ Väärä kysymys. Jos ei olisi Leniniä, Trotskia, Stalinia jne., kaikki olisi toisin. Ei olisi Hitleriä, ei "taktisia virheitä", ei sotaa, ei "sosialismia", ei holodomoria, ei holokaustia, ei puhdistuksia, ei Gulagia, ei keskitysleirejä. Kaikki olisi toisin. lainaus] Täysin samaa mieltä. Kaikki tämä punainen shobla on Saksan hallituksen väärin käsittelemiä kasakoita. Se, että vallankumousta tukivat Saksa ja monet muut maat, on jo tosiasia.
        1. V. Salama
          V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus: Max111
          Se, että vallankumousta tukivat Saksa ja monet muut maat, on jo tosiasia.
          Ensinnäkin se ei ole fakta, sellaisia ​​tosiseikkoja ei ole luonnossa. Toiseksi, millaisesta vallankumouksesta me puhumme?
        2. vovan1949
          vovan1949 30. syyskuuta 2012 klo 20
          -1
          Miksi tällainen lukutaidottomuus? Isoäidit markkinoilla sanoi?
    11. Max 111
      Max 111 25. syyskuuta 2012 klo 12
      -8
      Tyypillinen kommunistien ja stalinistien reaktio. olette kaikki kansan vihollisia, CIA:n työntekijöitä, ilkeitä toisinajattelijoita. Olemme isänmaallisia isänmaallisia, jotka tuntevat historian loistavasti, ja te olette surkeita tietämättömiä. Vaikka todellisuudessa komunyaki lukee yhden tai kaksi komunyakin kirjoittamaa artikkelia, ja objektiivisia faktoja, mukaan lukien asiakirjat, kutsutaan hölynpölyksi ja maksetuksi.
      1. GUR
        GUR 28. syyskuuta 2012 klo 08
        +2
        No lähetetyistä, edelleen niin ja niin. Ja juuri siinä sinulla on puute. Ei, olemme valmiita uskomaan kaikkea, mitä lännen mestarisi ovat keksineet. Juuri sinä olet nyt isänmaallisimmat isänmaalliset, myyt kaikkea, mihin vain kätesi ulottuvat. Ja jos vain, kyllä, hitto, voit vain haaveilla siitä, mitä olisi tapahtunut. Ja sinä kiellät sen etkä voi kuvitella, mikä voisi olla vielä pahempaa. Ja sitten kautta historian kaikki rakastivat Venäjää niin paljon ja suutelivat heidän perseensä?
      2. V. Salama
        V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 15
        -1
        Lainaus: Max111
        Olemme isänmaallisia isänmaallisia, jotka tuntevat historian loistavasti, ja te olette surkeita tietämättömiä.

        Väärä ego. Pääasia on todistamaton, varsinkin "objektiivisissa faktoissa, mukaan lukien asiakirjat".
    12. V. Salama
      V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus baskilta
      Mutta viattomia uhreja ja sortoa ei voi oikeuttaa, ei millään ansiolla.Jokainen pilalla oleva elämä voi olla myös sinun elämäsi.

      Kansainvälisen komission työn tulosten mukaan (julkaistu erityisesti AIF:ssä) koko stalinismin aikana 3,5 miljoonaa ihmistä kuoli "tukaistujen" joukosta. Kysymys: Onko se paljon vai vähän tuohon ankaraan aikaan? Vertaa esimerkiksi nykypäivään. Toinen kysymys koskee "viattomia uhreja". Viattomat kärsivät aina ja kaikkialla, minkä vuoksi kuolemanrangaistus poistetaan edistyneissä yhteiskunnissa. Mikä oli heidän osuus stalinismin aikana? Siitä on kyse. Anna konkreettinen esimerkki ja keskustelua varten ehkä kaikki tulee selväksi. Minulla on sukulaisiani "tukaistuina" noina aikoina ja kunnostettuina 90-luvulla (luettelot julkaistiin maakuntalehdessä). Mutta heidän teoilleen oli eläviä todistajia. Joten sinun on oltava varovaisempi viattomuuden kanssa ja oltava tarkempi.
      En ymmärrä, mitä tekemistä kansallisuudella on asian kanssa, mutta varmuuden vuoksi on todisteita siitä, kuinka Stalin itse vastasi hänelle esitettyihin kysymyksiin: "Olen Georgian kansalainen venäläinen." Misha Saakashvili ei koskaan nähnyt painajaista...
  2. TRex
    TRex 24. syyskuuta 2012 klo 07
    -19
    Eikö artikkeli ole vielä valmis?
    En pidä itseäni "antistalinistina" ja tunnustan tämän henkilön suuren roolin historiassa ... Erityisesti - maan teollistuminen, voitto sodassa, Neuvostoliiton ydinaseiden hankkiminen jne.
    Mutta haluaisin kysyä kirjoittajalta: mitä sinä tiedät armeijan puhdistuksista? Kuinka monta rykmenttien, divisioonien, joukkojen komentajaa tukahdutettiin? Kuinka monta marsalkkaa?
    Ja älkää vain puhuko ideologisesta taistelusta, trotskilaisuudesta ja muusta paskapuheesta - tämä voi tapahtua vain korkeimmassa vallanporrasta. Olimmeko me vuonna 1937 100 % rykmenttien ja divisioonien komentajista trotskilaisia?
    1. Fox 070
      24. syyskuuta 2012 klo 08
      +5
      Lainaus TREXiltä
      . Olimmeko me vuonna 1937 100 % rykmenttien ja divisioonien komentajista trotskilaisia?

      Ja mitä vuonna 1937 100 % rykmenttien ja divisioonien komentajista tukahdutettiin? Olet varmasti arvioinut väärin. pyyntö
      1. TRex
        TRex 24. syyskuuta 2012 klo 08
        -9
        Historiatieteiden tohtori O. F. Suvenirovin nykyaikaisen tutkimuksen mukaan puna-armeijasta vuosina 1937-1939 ja merivoimista vuonna 1937 (joulukuuhun 1937 asti laivasto oli Puolustusvoimien kansankomissariaatin alaisuudessa) 28.685 1937 päällystön edustajaa. poliittiset joukot erotettiin poliittisista syistä, lukuun ottamatta ilmavoimista irtisanottuja; Heistä 1939 pidätettiin vuosina 9579-5616 poliittisista syistä. Lisäksi hänen mainitsemiensa tietojen mukaan puna-armeijan ilmavoimista erotettiin samana aikana 1590 1938 henkilöä, mutta ei ole tiedossa, kuinka monet heistä irtisanottiin poliittisista syistä ja kuinka monta heistä pidätettiin. Suvenirovin mukaan pidätettiin 1939 18 ihmistä. Tuntematon on myös Neuvostoliiton laivaston irtisanottujen ja pidätettyjen upseerien määrä vuosina XNUMX-XNUMX. Myöskään puna-armeijasta erotuksen jälkeen pidätettyjen lukumäärää ei tiedetä. Kuten O.F. Suvenirov huomauttaa, heidän määränsä on pienempi kuin poliittisista syistä irtisanottujen määrä[XNUMX].

        Puna-armeijan korkeimman esikunnan sorrettujen edustajien lukumäärä historiatieteiden tohtorin laskelmien perusteella. O. F. Suvenirova[19]:
        Nro p / p Puna-armeijan korkeimman esikunnan luokka Palveli puna-armeijassa 1936. Kuoli 1937-1941. Palautettu vankilasta elossa Uhrien kokonaismäärä Sorrettujen prosenttiosuus suhteessa puna-armeijan komentajien lukumäärään, 1936
        Vangittuna ammuttu teki itsemurhan
        1. Neuvostoliiton marsalkat 5 2 1 — — 3 60
        2. 1. ja 2. tason komentajat 15 19 — — 1 20[20] 133
        3. Laivaston lippulaivat 1. ja 2. luokka 4 5 — — — 5 125
        4. Komentajat 62 58 4 2 5 69 112,6
        5. 1. luokan lippulaivat 6 5 — — 1 6 100
        6. Divisioonan komentajat 201 122 9 22 153 76
        7. Kombrigs 474 201 15 1 30 247 52,1
        Yleensä puna-armeijan ylimmälle esikunnalle 767 412 29 3 59 503 65,6

        Kuten taulukosta käy ilmi, 1. ja 2. joukkojen komentajat sekä 1. ja 2. luokan laivaston lippulaivat sorrettiin yli 100 % verrattuna vuoden 1936 määrään, eli jopa näihin riveihin äskettäin ylennetyt. ilmoitetulle ajanjaksolle. Kaikki tämä johti puna-armeijan potentiaalin merkittävään heikentämiseen ja heikensi siten jo perusteellisesti 1920-luvun - 30-luvun alun sortotoimia. suhteessa Venäjän valtakunnan armeijan entisiin upseereihin

        Tämä on terroria omaa armeijaa vastaan. Et voi väittää faktoja vastaan.
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 08
          + 23
          Lainaus TREXiltä
          Historiatieteiden tohtori O. F. Suvenirovin modernin tutkimuksen mukaan

          Älä toista kiihkeiden antistalinistien virheitä. Tämän Suvenirovin historiatieteen puoliälyn tutkimus on hyvin palkattua. Tietysti ylilyöntejä oli, mutta ei siinä mittakaavassa. Todelliset luvut ovat kymmeniä kertoja pienemmät. Ota Stalinin vastaiset silmälasit pois ja lue ainakin jotain muuta tästä. Mutta matkamuistoja oli, on ja valitettavasti tulee, ja heidän yleisönsä ilmeisesti jää. VALITETTAVASTI...
          Lainaus TREXiltä
          Et voi väittää faktoja vastaan.

          Nämä eivät ole faktoja, vaan puhtaita vihjailuja. Heti kun kutsun itseäni akateemikko Popov ja julkaisen Internetissä artikkelin, jossa on suuri määrä stalinistisia sortotoimia, ja päivän kuluttua koko "progressiivinen" maailma viittaa minuun ensimmäisen oikeusasteen totuutena.
          Teet täsmälleen samoin.
          1. Zmitcer
            Zmitcer 25. syyskuuta 2012 klo 12
            -6
            Lainaus: Fox 070
            Nämä eivät ole faktoja, vaan puhdasta vihjailua
            Joten missä ihmiset ovat????
            Jos "sinun" mukaan tämä ei ole totta, kerro missä he ovat? On jotain sanottavaa tai laita levysi takaisin päälle - tämä on vihjailu-tion-ia...Onko sinulla muuta sanottavaa kuin valehdella?
            1. Generalissimus
              Generalissimus 28. syyskuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus Zmitseriltä
              Joten missä ihmiset ovat????
              Jos "sinun" mukaan tämä ei ole totta, kerro missä he ovat? Onko sinulla jotain sanottavaa tai laita levysi takaisin päälle - tämä on vihjailu... Onko valehtelun lisäksi muuta sanottavaa?




              1. Konrad
                Konrad 28. syyskuuta 2012 klo 18
                -3
                Lainaus Generalissimuselta
                .Paitsi kuinka valehdella, onko mitään sanottavaa?

                Vain tyhmä.
                1. Generalissimus
                  Generalissimus 28. syyskuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Lainaus Konradilta
                  Vain tyhmä

                  Tyhmä – silloin Stalin kidutti satoja miljoonia ihmisiä henkilökohtaisesti.
                  Ja kuvat eivät ole tyhmyyttä, vaan todellisuutta.
                  1. Konrad
                    Konrad 29. syyskuuta 2012 klo 14
                    -1
                    Lainaus Generalissimuselta
                    Ja kuvat eivät ole tyhmyyttä, vaan todellisuutta.

                    Pienelle likaiselle tempulle 5+
            2. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus Zmitseriltä
              Joten missä ihmiset ovat????
              Jos "sinun" mukaan tämä ei ole totta, kerro missä he ovat? ...Onko valehtelun lisäksi muuta sanottavaa?
              Kansainvälisen komission koko stalinismin ajan työn tulosten mukaan uhrien kokonaismäärä sorrettujen joukosta on 3,5 miljoonaa ihmistä. Mistä 30 miljoonan ihmisen määrä tulee? A. Wasserman selitti - usean päällekkäisen kirjanpidon, jota kiinnostuneet osapuolet käyttivät. Joten esimerkiksi Solženitsyn ehdotti omaa logiikkaansa - "jos viranomaiset piilottavat tiedot, meillä on oikeus nimetä mikä tahansa numero ..."
              "Onko valehtelun lisäksi muuta sanottavaa?". Kun sain Chubais-setelin, venäläisiä oli 170 miljoonaa, nyt tuskin 141 miljoonaa (siirtolaiset mukaan lukien). Joten, missä ihmiset ovat, onko sinulla jotain sanottavaa?
        2. Herra. Totuus
          Herra. Totuus 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          Kyllä, armeijan puhdistaminen ihmisistä, jotka valmistautuivat taistelemaan kaasulla, jalkaväellä, miekalla, kolmihallittimella, kolmituumaisella ja hevosella saksalaisia ​​vastaan, se on aivan kamalaa.
          1. DIMS
            DIMS 24. syyskuuta 2012 klo 09
            +6
            Ammuttiinko Voroshilov ja Budyonny?
        3. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +7
          Lainaus TREXiltä
          Et voi väittää faktoja vastaan.


          Nikolai ole varovainen (ja tarkkaavaisempi - viestin lopussa) Souvenirovin kanssa,
          Näillä "tieteilijöillä" jokaisella on omat tietonsa
          Niin. V. S. Koval uskoo, että koko upseerikunta kuoli55; L. A. Kirshner uskoo, että vain 50% upseereista oli sorrettuja. D. A. Volkogonov ja D. M. Projector kirjoittavat noin 40 tuhatta tukahdutettua. A. M. Samsonov - noin 43 tuhatta. N. M. Ramanichev - noin 44 tuhatta. Yu. A. Gorkov - noin 48 773. G. A. Kumanev - noin 50 tuhatta.57 V. N. Rapoportin ja Yu. A. Gellerin kirjassa puhutaan noin 100 tuhannesta upseerista, Kuitenkin vain 651 tukahdutettua annetaan, eli 64 % korkeimmasta johtohenkilöstöstä 8. O . F . Matkamuistoja antaa luettelon 749 henkilöstä.

          A. T. Ukolov ja V. I. Ivkin huomauttavat puna-armeijan oikeusviranomaisten tietojen perusteella, että vuosina 1937–1939. noin 8624 XNUMX henkilöä tuomittiin poliittisista rikoksista, mikä osoittaa, että rikollisista ja moraalisista rikoksista tuomittuja tuskin kannattaa laskea sorrettujen joukkoon. Uusimmassa tutkimuksessaan O . F . Matkamuistoja kirjoittaa 1634 kuolleesta ja 3682 sotilastuomioistuinten tuomitsemasta vuosina 1936-1941. upseerit vastavallankumouksellisista rikoksista.

          Lisäksi Souvenirov julkaisi listan ns. sorretuista vuosilta 1936 - 1941, jossa 1669 henkilön nimet ja siinä kaikki. Ei 100 tuhatta, ei edes 40 tuhatta - mistä Volkogonov, Proektor, Ramanichev ja muut ilmoittavat, vaan vain 1669 5 vuodessa ja he kaikki olivat rankaisejia: komissaareita, lakimiehiä, NKVD:n työntekijöitä, keskitysleirien päälliköitä. Heillä oli vain sotilasarvoja, mutta he eivät olleet sotilaita.
          1. 8 yritys
            8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 10
            -8
            Lainaus Vadivakilta
            he olivat kaikki rankaisejia: komissaareja, lakimiehiä, NKVD:n työntekijöitä, keskitysleirien päälliköitä. Heillä oli vain sotilasarvoja, mutta he eivät olleet sotilaita.


            Miksi valehdella niin räikeästi? Kuka tahansa voi mennä osoitteeseen rkka.ru ja Encyclopedia-osiossa nähdä luettelot teloitetuista puna-armeijan komentajista ja lyhyet elämäkerrat. Siellä on alle prosentin rankaisejia ja enintään 5 prosenttia komissaareista.
            1. Vadivak
              Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 10
              + 11
              Lainaus: 8. yritys
              ja Encyclopedia-osiossa


              Mitä sitten? Internetissä on myös tietosanakirja mahtavista ihmisistä, siellä rakas Solzhenitsyn menee mahtaville,
              1. 8 yritys
                8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 10
                -17
                Lainaus Vadivakilta
                Mitä sitten? Internetissä on myös tietosanakirja mahtavista ihmisistä, siellä rakas Solzhenitsyn menee mahtaville,


                Missä Solženitsyn on edessänne, kiihkeät Džugashvilin fanit. Kelluu kevyesti. Kansan huijaamisen asteen mukaan Stalin ja stalinistit antavat kaikille etumatkan.
                1. T72B
                  T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
                  -5
                  Cheto ryntää Andyushkalle aamulla, ei kuin paladiini. Joten isä kaataa huonosti muokatut helmet NKP-ohjelmasta uuteen tapaan.
                  1. Vadivak
                    Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 11
                    +5
                    Lainaus: T72B
                    Joten pappi ripottelee huonosti käsiteltyjä helmiä uudella tavalla


                    Mennyt zampolitskoe, ei anna lepoa, kielen ritari ja mustekynät
                    1. 8 yritys
                      8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                      -1
                      Lainaus Vadivakilta
                      Mennyt zampolitskoe, ei anna lepoa, kielen ritari ja mustekynät


                      Köyhiä asioita, kuten tavallista, ei ole mitään sanottavaa asian olemuksesta, nyt moittelet poliittisia upseereita yhdessä T-72: n kanssa iltaan asti, ja yöllä näet painajaisen: poliittisten upseerien laumoja ympäröi sinua ja imeä kaikki veri pisaraa myöten, ja teistä molemmista tulee myös poliittisia upseereita. Ohoooooo... wassat
                      1. T72B
                        T72B 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        +5
                        Lainaus: 8. yritys
                        ja yöllä näet painajaisen: poliittisten upseerien lauma ympäröi sinua ja imee kaiken veren pisaraa myöten, ja teistä molemmista tulee myös poliittisia upseereita. Ohoooooo...


                        Andreyko, mielikuvituksesi on köyhtynyt. Muistan, että käännyit äkillisemmin puoluekokouksissa. Oletko tulossa vanhaksi?
                      2. 8 yritys
                        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        -3
                        Lainaus: T72B
                        Muistan, että käännyit äkillisemmin puoluekokouksissa.


                        Voisitko antaa esimerkin? Ja sitten lupaat kaiken, pelottelet ja yksityiskohdat - zilch. Minun täytyy varmistaa, että olet todella veljeni-sotilas Kunduzissa, ja yhtäkkiä valehtelet.
                      3. Alexander Petrovich
                        Alexander Petrovich 24. syyskuuta 2012 klo 15
                        +2
                        älä tuomitse itse, toveri Politruk.
                      4. Vadivak
                        Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        +4
                        Lainaus: 8. yritys
                        Poliittisten upseerien lauma ympäröi sinua ja imee kaiken veren

                        On totta, nämä haamut joivat paljon verta, he itse söivät vodkaa ja kapinoivat naisten kanssa, ja NKP:n kunnia opasti meidät oikealle tielle
                    2. T72B
                      T72B 24. syyskuuta 2012 klo 12
                      +1
                      Lainaus Vadivakilta
                      Mennyt zampolitskoe, ei anna lepoa, kielen ritari ja mustekynät


                      Se on genetiikkaa...
                2. Vadivak
                  Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 11
                  +6
                  Lainaus: 8. yritys
                  Missä on Solženitsyn ennen sinua


                  Me, toisin kuin sinä, ymmärrämme, kenen ansiosta Neuvostoliitto selvisi ja me ilmestyimme, ja sinä suutelet ikeniäsi natsien kanssa
                  1. Konrad
                    Konrad 26. syyskuuta 2012 klo 20
                    -1
                    Lainaus Vadivakilta
                    Toisin kuin sinä, me ymmärrämme, kenen ansiosta Neuvostoliitto selvisi

                    Kiitos sankarisotilaamme!
                3. Alexander Petrovich
                  Alexander Petrovich 24. syyskuuta 2012 klo 15
                  +5
                  No, ei, toveri Politruk, tässä menit liian pitkälle, räikeimmät valehtelijat ovat länsimaisia ​​poliitikkoja, tietysti Stalin ja stalinistit ovat hyvin kaukana heistä.
                4. Petrix
                  Petrix 24. syyskuuta 2012 klo 16
                  + 11
                  Ja kuinka Stalin huijasi ihmisiä? Varastiko hän miljoonannen omaisuuden? Ja he sanovat, että hän jätti jälkeensä vain saappaansa, ja silloinkin ne olivat kuluneet. Ja ihmisten silmien edessä valta kasvoi ja jopa hinnat laskivat. Jos he vain olisivat pettäneet minua näin: olisin tullut kauppaan, ja siellä, hitto, kaikki olisi laskenut hintaan. Minne saaliin pitää mennä?
                  1. Jäähalli
                    Jäähalli 24. syyskuuta 2012 klo 18
                    + 10
                    Lainaus Petrixiltä.
                    Ja kuinka Stalin huijasi ihmisiä? Varastiko hän miljoonannen omaisuuden? Ja he sanovat, että hän jätti jälkeensä vain saappaansa, ja silloinkin ne olivat kuluneet.

                    Ei, mikä sinä olet!!! Miksi - vain saappaat?! Hänellä oli myös kulunut takki, piippu ja henkilökohtainen 15000 XNUMX nidettä käsittävä kirjasto - kaikki Stalinin lukemat, työstetty, marginaaleilla...
                    Kyllä, jopa joukko hänen omaa sävellystään.
                    Näin "rahastettu"!

                    Tämä ei ole nykyinen johtajien sukupolvi, joka vain lukee Facebookia ja kirjoittaa Twitteriin lahjoitetun iPhonen kautta....
            2. T72B
              T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
              +4
              Lainaus: 8. yritys
              Miksi valehdella niin räikeästi?


              Andrew, tämä kysymys on todennäköisesti osoitettu sinulle.
              1. 8 yritys
                8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 13
                -2
                Lainaus: T72B
                Andrew, tämä kysymys on todennäköisesti osoitettu sinulle.


                Jotain, mitä "et huomannut" kysymykseni Kunduzista. Toistan: mitä voit sanoa palveluksestamme Kunduzissa, veli-sotilas? Jotain, jota vältät liian itsepäisesti vastauksen.
        4. valokordin
          valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +8
          Mistä heistä kaikki tuolloin tulivat 521 marsalkkaa, joista 5 ammuttiin 3 ja matkamuistoja, tämä sama Suvorov on valehtelija ja himo mies. Et voi väittää faktoja vastaan.
          1. TRex
            TRex 24. syyskuuta 2012 klo 10
            -6
            Viisi marsalkkaa, viisi... rauhoitu. Et huomioinut levyä oikein, tai pikemminkin se oli koottu väärin.
            Ja tämä ei ole fakta:Kesäkuussa 1937 joukko puna-armeijan upseereita, mukaan lukien Mihail Tukhachevsky, tuomittiin. Syytettyjä syytettiin 15. toukokuuta 1937 suunnitellun sotilasvallankaappauksen valmistelusta. Myöhemmin Neuvostoliiton johto toteutti laajamittaisia ​​sortotoimia puna-armeijan merkittävää osaa vastaan. On huomionarvoista, että niistä kahdeksasta henkilöstä, jotka olivat osa Neuvostoliiton korkeimman oikeuden erityistä oikeudellista läsnäoloa, joka tuomitsi "Tukhachevsky-tapauksen" vastaajat kuolemaan, viisi (Blyukher, Belov, Dybenko, Alksnis ja Kashirin) itsensä myöhemmin ammuttiin."?

            Se oli räikeää, veristä aikaa... ja viiksikäs laittoi yksiselitteisesti kätensä siihen. Tai hän, valkoinen ja pörröinen, ensimmäinen valtionpäämies, ei tiennyt mitään, ei tiennyt mitä hänen haamut olivat tekemässä? Kuinka he tuhoavat puna-armeijan ylimmän johdon? Marsalkka Blucher, siviilisankari, legendaarinen persoona, kuoli vankilassa kidutukseen ja pahoinpitelyyn... Kyllä, kuinka monta heitä oli... Ja kuinka vaikeaa se oli kirotun fasismin vastaisen sodan ensimmäisinä kuukausina - ilman komentajia, ilman komentajia. sankareita, ilman uskoa.
            Missä Stalin oli 22. kesäkuuta? Miksi hän ei puhunut ihmisille?
            1. vaha
              vaha 24. syyskuuta 2012 klo 11
              +6
              Molotov puhui ihmisille. Eikä omasta puolestani, vaan puolueen ja hallituksen puolesta. se riitti. Stalinin oli toimittava vakavammin ja ohjelmallisemmin, minkä hän teki myöhemmin. Toinen johtaja, toinen kerta, ei mitä se on nyt - jatkuva huutaminen kaikissa tietoympäristöissä, mutta mitä järkeä on? - sanojen devalvaatio on valmis. Laske kuinka monta kertaa Stagin puhui ihmisille suoraan koko sodan aikana.
          2. veistäjä
            veistäjä 24. syyskuuta 2012 klo 10
            +1
            valokordin,

            kyllä, ja koko Neuvostoliiton historian aikana niitä oli vain 41.
        5. Petrix
          Petrix 24. syyskuuta 2012 klo 16
          +2
          Ja jos esität kysymyksen näin: Oliko Stalinilla kaikki todellisen vallan täyteys? Olihan siellä viides sarake ja kilpailijat. Maassa, jossa sisällissota oli äskettäin ukkostanut, se oli täynnä erimielisyyksiä. Täällä he tekevät pisteet keskenään.
        6. Jäähalli
          Jäähalli 24. syyskuuta 2012 klo 18
          +5
          Lainaus TREXiltä
          Tämä on terroria omaa armeijaa vastaan. Et voi väittää faktoja vastaan.

          Pseudohistorioitsijoiden mainitsemat luvut ovat taitavasti paisutettuja. Lisäksi media ja tieteen "popularisoijat" hallitsevat puolitotuuden, alavalheen taiteen täydellisyyteen asti. Kaikkea ei tarvitse uskoa.

          Itse puhdistuksen tosiasia sodan aattona oli - se on totta.

          Mutta katsokaapa modernia armeijaa?
          Kenraalit varastavat, strategisten puolustusyritysten johtajilla on Kaliforniassa jonkinlaisia ​​epämääräisiä yrityksiä, sotilasvarastot palavat jostain syystä jatkuvasti (vika peittyy parhaiten tulipalolla, muista ainakin "Operaatio" Y"? Klassikko ei valehtele .) Kenraalien vaimot ovat jossain - he kiipeävät johtamaan, samalla häiritsevät puolustusteollisuuden työtä ....

          Etkö halua ottaa sitä kaikkea ja puhdistaa sitä?! No, ajattele vähän: sodan aattona Stalin yksinkertaisesti "kiristi ruuvit". Ja muuten, petturi Rezun on tavallaan oikeassa: "tukaistujen" komentohenkilöstön listoilta kohtaamme paljon nimiä johtotehtävissä jo toisen maailmansodan aikana. Joten ei aina tukahdutettu = ammuttu. Ja mitä istuttaa, kenraalit ja komentajat - aina on. Linnuista puhumattakaan....
    2. V. Salama
      V. Salama 29. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus TREXiltä
      Mutta haluaisin kysyä kirjoittajalta: mitä sinä tiedät armeijan puhdistuksista? Kuinka monta rykmenttien, divisioonien, joukkojen komentajaa tukahdutettiin? Kuinka monta marsalkkaa?

      Haluan kysyä, mitä tiedät tästä? Etenkin trotskilaisista, miten määrittelet heidät?
  3. komitea
    komitea 24. syyskuuta 2012 klo 07
    + 16
    Viidennen sarakkeen pari vuotta sitten ilmoittama "destalinisaatio" on selvä ja suora uhka maamme historialle. Eikä historiaa - ei tulevaisuutta. Lisää tällaisia ​​artikkeleita!
    1. baskoi
      baskoi 24. syyskuuta 2012 klo 09
      +9
      Destalinisaatio on jatkunut viime vuosisadan 50-luvulta lähtien! Useita sukupolvia on syntynyt! Ja nämä "pekit" eivät voi tehdä mitään! Kyllä, ja se ei toimi!
      1. I-16M
        I-16M 28. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        Hänen roolinsa historiassa on liian suuri, hän teki paljon maan hyväksi.
  4. Orda
    Orda 24. syyskuuta 2012 klo 07
    +8
    Kun he alkavat antaa todellisia lukuja noista vuosista hylätystä ja gulageja varten, käy täysin selväksi, ketkä kaikki nämä Solženitsynit, Medvedevit, Volkogonovit ideologisen isänsä Hruštšovin kanssa ovat yksinkertaisesti neuvostovastaisia ​​historian väärentäjiä, jotka vihasivat paitsi kommunismia, myös kaikkea. Venäläinen tekniikka, jota he käyttivät, on yksinkertainen, moninkertaistaa kaikki luokkataistelun uhrit, missä oli tuhansia, sanotaan miljoonia, missä miljoonat sanovat kymmeniä miljoonia, mikä vääristää todellista kuvaa.
  5. itr
    itr 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    Venäjällä oli ymmärtääkseni vain kolme suurta johtajaa, Ivan Julma, Pietari Suuri ja Stalin. Joka tapauksessa he jättivät valtavan jäljen historiaan. Ja jostain syystä ihmiset rakastavat ja samalla vihaavat. Mutta saavuttaakseen itselleen asetetut tavoitteet ja tehtävät, nämä sankarit eivät säästäneet edes poikiaan. Itse asiassa kukaan ei tiedä mitä silloin tapahtui. Nyt se ei vain ole mahdollista. Mutta tosiasia on, että näiden herrojen aikana maa oli nousussa. Vaikka täällä luin, että Pietari ensimmäinen kolmasosa väestöstä joko kuoli tai juoksi metsiin. On siis vain yksi johtopäätös. Kaikkein kauhein aika on suurten muutosten aika. Ovatko ne hyviä tai huonoja, on jo liian myöhäistä ajatella. Nyt täytyy elää
    1. tan0472
      tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 08
      +4
      Lainaus itr:stä
      Venäjällä ymmärtääkseni vain kolme suurta johtajaa

      Nimeä muita maita, joissa viimeisen 1000 vuoden aikana oli "vain" kolme suurta johtajaa, kuten yllä luetellut.
      1. DYMITRY
        DYMITRY 24. syyskuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä: tan0472
        Nimeä muita maita, joissa viimeisen 1000 vuoden aikana on ollut vähintään kaksi yllä lueteltujen kaltaista suurta johtajaa.

        Hyvää iltapäivää kollega.
        Ajattelin kysymystäsi ja muistan vain Ranskan. Bonaparte ja Richelieu.
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 09
          +5
          Lainaus: DYMITRY
          Muistan vain Ranskan. Bonaparte ja Richelieu.

          "+" Ja molemmat tahriutuivat vereen korviin asti, mutta jostain syystä kukaan Ranskassa ei luo Bonapartistisia tai Reschelist-vastaisia ​​liikkeitä eikä ole olemassa prosesseja näiden poliitikkojen uhrien kuntouttamiseksi. Outoa, eikö?
          1. tan0472
            tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 09
            +4
            Lainaus: Fox 070
            mutta jostain syystä kukaan Ranskassa ei luo Bonapartistisia tai Reschelist-vastaisia ​​liikkeitä, eikä ole olemassa prosesseja näiden poliitikkojen uhrien kuntouttamiseksi.

            Se mikä on mahdollista "sivistyneille" eurooppalaisille, ei ole sallittua Venäjän barbaareille.
            Yhden Bartolomeuksen yön aikana teurastettiin enemmän ihmisiä kuin koko Ivan Julman aikana. Mutta ulkomaalaiset keksivät, ja "historioitsijamme" tukevat myyttejä "julmuuksista". Äskettäin näin tällaista materiaalia TV 3:ssa. (Luulen, että TV 3 kuuluu Potaninille.)
            1. Fox 070
              24. syyskuuta 2012 klo 09
              +2
              Lainaus käyttäjältä: tan0472
              ulkomaalaiset keksivät, ja "historioijamme" tukevat myyttejä "julmuuksista".

              Luulen, että "meidän" ei keksi vähempää. Ainakin yhtä aktiivisesti ja tuijottaen. Ilmeisesti he järjestivät kilpailun - se, joka valehtelee kauniimmin Stalinin "sorroksista", ei saa 30 hopearahaa, vaan myös bonuksen nimellisen stipendin muodossa ulkoministeriöltä. kaveri
        2. tan0472
          tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus: DYMITRY
          Bonaparte ja Richelieu.


          Se on se.
          Huomenta hi
        3. vaha
          vaha 24. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Karl 12. (luulen) Ruotsissa, Bismarck Saksassa, Roosevelt USA:ssa.
          1. tan0472
            tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 15
            0
            Lainaus: vaha
            Karl 12. (luulen) Ruotsissa, Bismarck Saksassa, Roosevelt USA:ssa.

            Tarkoitin yhdessä maassa.
    2. Vadivak
      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus itr:stä
      Ivan Julma, Pietari Suuri ja Stalin V


      Petya rakasti voimakkaasti saksalaisia, toisin kuin kaksi muuta, ja hän piti maaorjuutta perinnöllisenä riippuvuutena. toisin sanoen hän otti Venäjällä käyttöön orjuuden venäläisille (ennen Pietari Suurta maaorjilla oli oikeuksia, joka tapauksessa niitä ei voitu myydä kuin karjaa). Pietarin aikana korruptio saavutti ennennäkemättömät mittasuhteet. Hän keksi ja lähetti ympäri maata sotatuomioistuimia-troikkaa, joka ei tuomitsenut lain, vaan käsitteiden mukaan: "terveen järjen ja oikeudenmukaisuuden mukaan"
      1. itr
        itr 24. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        Troikan tuomioistuimet???? ja sodan aikana kuka tuomitsee???
      2. Fox 070
        24. syyskuuta 2012 klo 09
        -2
        Lainaus Vadivakilta
        Petya rakasti saksalaisia ​​kovasti

        Mitä tulee Pietariin, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin historioitsijat yrittävät näyttää meille. On olemassa mielipide, että tämän nimen alla oli kaksi täysin erilaista ihmistä.
        1. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          Väärä Dmitry?
        2. Orda
          Orda 24. syyskuuta 2012 klo 17
          0
          Mitä tulee Pietariin, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin historioitsijat yrittävät näyttää meille. On olemassa mielipide, että tämän nimen alla oli kaksi täysin erilaista ihmistä.


          Plagiointi! Varkaus Fomenkolta ja Nosovskilta, kirja "Fiktiivinen tsaari ja väärä tsaari." Elokuvan kirjoittaja Levashov on varas! Varas ei vain kutsunut Bayeria, Milleriä ja Schloetzeria elokuvassa "suuriksi venäläisiksi historiografeiksi", ilmeisesti tämä elokuva on luotu tätä varten.

          Levashov Nikolai kuoli äskettäin vuonna 2012, hän eli epäoikeudenmukaisesti, okkultisti elämässä ja kuoleman jälkeen, kuten sanotaan, on parempi olla sanomatta mitään.
      3. vaha
        vaha 24. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        Et voi arvioida menneisyyttä nykyajan standardien mukaan. Tämä on suunnilleen sama kuin kritisoida 20-luvun alun kaksitasolaitetta, joka perustuu 5. sukupolven hävittäjän laitteeseen.
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 11
          -3
          Lainaus: vaha
          Et voi arvioida menneisyyttä nykyajan standardien mukaan.

          Mutta sitä (menneisyyttä) on arvioitava menneiden vuosien korkeudelta, koska "suuri näkyy kaukaa".
      4. Galina
        Galina 24. syyskuuta 2012 klo 15
        +3
        Rakas Vadivak, jopa nyt, tällä hetkellä, riippuen tykkäämisestä tai inhoamisesta (etenkään et rakasta Pietari Suurta), etkä rakkaudesta totuuteen, tapahtuu toinen väärentäminen. Sinä luet orjuuden käyttöönoton Pietari Suuren syyksi. Mutta tämä on valhetta. Lainaan tunnettua: "Ja vain tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa katedraalilaki vuodelta 1649 perustaa määräämättömän kiintymyksen maahan (eli talonpoikien poistumisen mahdottomuuden) ja linnoituksen omistajaan (eli omistajan omistukseen). valtaa maallaan asuvaan talonpojaseen). Malliesimerkki. Lähteitä on monia, jopa koulun historian oppikirja. (En tiedä kolmosista. En ole nähnyt tietoa. Mutta minulla on tapana luottaa).
        Ja niin on muunkin tarinan kanssa. Se on surullista. Kaikki ovat mukana valheissa. Jopa ne, joihin luotin täällä sivustolla.
        1. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: Galina
          riippuen tykkäyksistä tai ei-tykkäyksistä


          Olet oikeassa Galina Vasilievna, en yleensä voi sietää "sinistä verta", kuninkaita, prinssejä ja muita perinnöllisiä nousujohteisia ja verenimejiä, Ja minä kirjoitin Pietarin, laillistin juuri orjakaupan, ja Tšernyševski kirjoitti uudistuksistaan ​​parhaiten IMHO: "Parta ajeltiin pois, he pukeutuivat saksalaiseen mekkoon, mutta pysyivät samoilla käsitteillä, jotka heillä oli parran ja vanhan mekon kanssa. Euroopassa ei enää ollut orjuutta, mutta meillä on pirun uudistajatsaari...
          1. darkman70
            darkman70 24. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            Pietari loi suuren voiman. Ilman häntä ei ehkä koskaan olisi ollut sitä suurta imperiumia, jonka tunnemme. Ja hän työskenteli tämän parissa itse, säästämättä elämäänsä ja näyttäen esimerkkiä kaikessa. Ja se, että hän rakasti saksalaisia ​​ja vihasi venäläisiä, on hölynpölyä, jonka hänen elinaikanaan keksivät taantumukselliset papistot, joista Pietari ei todellakaan pitänyt. Hän tarvitsi edistystä, oli välttämätöntä modernisoida maa, rakentaa uusi armeija, ja papisto vastusti tätä. Samaa armeijan modernisointia ja laivaston rakentamista varten tarvittiin kokeneita asiantuntijoita, ja suuria määriä, ja uudistusten alkaessa Venäjällä ei ollut yhtään korkeakoulua. Ja Länsi-Euroopassa niitä oli jo kaikkialla. Se oli vain häpeä. Stranna jäi sitten jälkeen kardinaalisesti. Tarvittiin sysäys, jonka omien kaaderien puuttuessa usein ensimmäisen kerran tarjosivat saksalaiset ja muut ulkomaalaiset.
            Ja Chernyshevsky kirjoitti hölynpölyä.
    3. kettuja
      kettuja 24. syyskuuta 2012 klo 14
      -2
      Petrusha vihasi kaikkea venäläistä ... onko hän mahtava?
      1. darkman70
        darkman70 24. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Älä kirjoita hölynpölyä. Lue paremmin Pushkinin muistiinpanot Pietarista, niin ymmärrät paremmin hänen persoonallisuutensa.
  6. ekebastus
    ekebastus 24. syyskuuta 2012 klo 08
    + 18
    "Monet puolueemme ja kansan teot vääristyvät ja syljetään ennen kaikkea ulkomailla ja myös maassamme. Maailmanvaltaan pyrkivä sionismi kostaa julmasti onnistumisemme ja saavutuksemme. Se pitää Venäjää edelleen barbaarimaana, raaka-ainelisäkkeenä Ja minun nimeäni myös panetellaan, panetellaan. Minulle luetaan monia julmuuksia.

    Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Neuvostoliiton vahvuus on kansojen ystävyydessä. Taistelun kärki kohdistuu ensisijaisesti tämän ystävyyden katkaisemiseen, raja-alueiden repimiseen pois Venäjältä. Tässä meidän on myönnettävä, ettemme ole vielä tehneet kaikkea. Täällä on vielä paljon tehtävää.
    Nationalismi nostaa päätään erityisen voimakkaasti. Se murskaa kansainvälisyyden ja isänmaallisuuden hetkeksi, vain hetkeksi. Kansakuntien sisällä on kansallisia ryhmiä ja konflikteja. Monet pygmy-johtajat ilmestyvät, petturit kansakuntien sisällä.
    Yleisesti ottaen kehitys etenee jatkossa monimutkaisemmin ja jopa kiihkeämmin, käännökset ovat erittäin teräviä. Asia on siinä, että itä on erityisen kiihtynyt. Tulee jyrkkiä ristiriitoja lännen kanssa.

    Ja silti, tapahtuipa miten tahansa, aika kuluu, ja uusien sukupolvien katseet kääntyvät sosialistisen isänmaamme tekoihin ja voittoihin. Vuosi toisensa jälkeen tulee uusia sukupolvia. He nostavat jälleen isiensä ja isoisänsä lipun ja antavat meille osuutensa kokonaisuudessaan. He rakentavat tulevaisuutensa meidän menneisyyteemme."

    I. Stalin. Äänitteestä keskustelusta A.M. Kollontai, marraskuu 1939
    Lähde: http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm
  7. gregor6549
    gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +8
    Kaikki myytit epäpätevästä konnasta Stalinista ovat niiden keksimiä, jotka a) menettivät toivottomasti salaisen taistelun hänen kanssaan, kuten Trotski, Tukhachevsky ja muut hänen kaltaiset, ja b) hänen lähimmät työtoverinsa, kuten Hruštšov ja Žukov, jotka yrittivät siirtää vastuutaan heidän kanssaan. omaa keskinkertaisuutta ja verisiä rikoksia omaa kansaansa ja armeijaa vastaan ​​ketään vastaan ​​ja ennen kaikkea Stalinia vastaan.
    Kyllä, setä Churchill ja hänen toverinsa päihittivät Stalinin ja työnsivät hänet vastakkain Hitlerin kanssa ennen kuin puna-armeija oli valmis murskaamaan molemmat. Mutta jos Stalin (vaikkakin luilla ja verellä) ei olisi luonut armeijaa, teollisuutta ja maataloutta, jotka luotiin Neuvostoliitossa sodan alkaessa, Hitler olisi saavuttanut Moskovan ja Leningradin lisäksi myös Vladivostokin ja sen jälkeen. Nuo. juuri siinä tapauksessa, kun länsimainen demokratiamalli vaihtoehtona stalinistiselle diktatuurille voisi tuhota Neuvostoliiton ja jopa koko maailman. Hyvin samanlainen kuin mitä nyt tapahtuu. Kaikki yritykset väkisin viedä länsimaista demokratiamallia maihin, joissa on "diktatuurinen" hallinto, johtavat siihen, että diktaattorien sijaan nämä maat joutuvat rosvolaumoille, ja näiden maiden kansalaiset muistavat ikävästi "kauheat" diktaattorinsa, kuten Saddam Hussein, Muammar Gaddafi jne.
    1. Vadivak
      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 08
      +7
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      setä Churchill ja hänen toverinsa päihittivät Stalinin ja painoivat hänen otsaansa Hitleriä vastaan


      Ei turhaan Hess lensi sinne, eikä turhaan häntä kuristettu ennen vankilasta poistumista, hän vain avasi suunsa - kerron sinulle kaiken sodan alkamisesta - ja hirtti itsensä
      1. vaha
        vaha 24. syyskuuta 2012 klo 11
        +9
        Se oli Stalin, joka päihitti Churchillin - huolimatta siitä, että Churchill oli kiihkeä antikommunisti ja teki kaikkensa ohjatakseen sodan itään, Stalin valjasti hänet Hitlerin vastaiseen koalitioon ei sanoin, vaan teoin. Ja melkein sodan jälkeen Neuvostoliitto laukaisi avaruuteen ydin- ja vetypommilla. Jos Stalinilla olisi vielä 50 vuotta elinaikaa, Yhdysvallat tai mikään muu maa ei huutaisi Neuvostoliiton vallan ja vaikutusvallan edessä. Stalinin (hänen johtaman kansan) luoman vahvuus oli niin suuri, että kesti puoli vuosisataa tuhota se aivan viidennen kolonnin avulla, jonka hän armottomasti tuhosi, mutta jota jatkuvasti toistetaan vaikutuksen alaisena. ulkopuolella niin kauan kuin maat ovat vihamielisessä ympäristössä ja palloa hallitsee raha.
        1. gregor6549
          gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 17
          +2
          Taas epätarkka. Churchill sanoi, ettei Isolla-Britannialla ole pysyviä ystäviä eikä pysyviä vihollisia, vaan vain pysyviä kansallisia etuja. Siksi hän oli valmis auttamaan ketään, myös Stalinia, vain heikentääkseen Hitleriä ja estääkseen häntä kukistamasta Stalinia. No, matkan varrella, ja heikennä Stalinia, jotta hänellä ei ole halua murskata Iso-Britanniaa alleen. Ja heti toisen maailmansodan päätyttyä hän puhui Fultonissa ja kehotti koko länttä olemaan vahvoja. hänen mielestään Stalin kunnioittaa ja ymmärtää vain voimaa. Nuo. voimatasapainon keksi hän. Mutta kun hän keksi tätä tasapainoa ja muita vastalääkkeitä Stalinia vastaan, Iso-Britannia murskattiin sodan aikana voimistuneiden valtioiden toimesta, ja kerran suuri brittiläinen imperiumi kuoli nopeasti ja Churchill itse potkittiin eläkkeeltä. Nyt valtiot ovat jo loppumassa ja niiden tilalle tulee nuori, kunnianhimoinen ja joka päivä vahvistuva Kiina, jolla ei valitettavasti ole vastapainoa valtioita lukuun ottamatta. Toistaiseksi Venäjää ei ole vedetty sellaiseen vastapainoon, eikä toista Stalinia vielä ole, eikä tiedetä tuleeko se olemaan. Mutta sen pitäisi olla, oi, miten sen pitäisi olla, huolimatta siitä, että monet sukulaisistani katosivat Gulagiin. Haistan sitä jopa Australiasta ihollani, eikä se ole vain herkkä auringolle
          1. Orda
            Orda 24. syyskuuta 2012 klo 19
            +1
            taas epätarkkoja. Churchill sanoi, että Britannialla ei ole pysyviä ystäviä eikä pysyviä vihollisia, vaan vain pysyviä kansallisia etuja.


            ennen Churchillia

            "Meillä ei ole pysyviä vihollisia eikä pysyviä ystäviä", kirjoitti kaksinkertainen Britannian pääministeri Henry Palmerston kuningatar Victorialle, "meillä on vain pysyviä etuja..."
            1. gregor6549
              gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 19
              +1
              OK. jopa Churchilliin asti, sitä enemmän en pidä itseäni yhtenä hänen faneistaan. vaikka kunnioitan häntä älykkäänä ja päättäväisenä ihmisenä, joka onnistui nostamaan maansa torjumaan Hitlerin, joka on jo valmis antautumaan Hitlerin armoille, kuten Ranska antautui aiemmin.
    2. iso joki
      iso joki 24. syyskuuta 2012 klo 12
      -1
      Churchill saattoi pelata Stalinia vastaan ​​vasta 1940.
      Ennen häntä Chamberlain oli pääministeri 30-luvulla.
      1. gregor6549
        gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja mitä, vain pääministerit pelaavat tällaisia ​​pelejä?
        1. iso joki
          iso joki 25. syyskuuta 2012 klo 07
          +2
          Nro
          Brittien erityinen politiikka Euroopassa ja suhtautuminen Venäjään oli jo yli sata vuotta vanha ennen 41 vuoden ikää.
          Eikä Stalinilla ja Neuvosto-Venäjällä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja geopolitiikka. Vahvalle Venäjälle britit ovat aina vihollisia. Maan ideologiasta riippumatta.
  8. Kurdalagon
    Kurdalagon 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +6
    Hruštšov kaatoi Stalinin päälle niin paljon likaa, että kestää kauan pyyhkiä se hänen muotokuvastaan.
    Lenin osoitti kuinka hallita. Stalin osoitti miten hallita. Hruštšov osoitti, että jokainen typerys voi hallita. Brežnev osoitti, että kaikki hullut eivät voi hallita. - vanha Neuvostoliiton vitsi.
    1. Vadivak
      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 08
      +9
      Lainaus Kurdalagonista
      Brežnev osoitti, että kaikki hullut eivät voi hallita

      Mielestäni siellä - Brežnev osoitti, että et voi hallita maata, mutta no, Stalin puhui likaista jo vuonna 43 (Golovanoville) - Tiedän, että kuolemani jälkeen he laittavat paljon roskaa haudalleni, mutta historian tuuli hajoaa armottomasti.
      1. evgen762
        evgen762 29. syyskuuta 2012 klo 00
        0
        Hän tiesi. MAHTAVA PERSOONA!
  9. ekebastus
    ekebastus 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Stalinin "sortiot"...
    http://koly-mygotin.livejournal.com/19404.html
    1. tarks
      tarks 24. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      tarkalleen. vertaileva analyysi on erittäin hyödyllinen asia.
  10. sasha 19871987
    sasha 19871987 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +4
    tämä mies teki ydinvoiman maatalousmaasta, sanoisin jopa ydinimperiumin ... ja historia on kuin prostituoitu, joka maksaa, hän hallitsee palloa ja vääristää sitä, kuin 2 sormea, anteeksi, kuvaile ... sama Amerikkalaiset luulevat, että venäläiset pommittivat Hiroshimaa ja Nagasakia ja he voittivat Berliinin ja toisen maailmansodan... mitä voin sanoa...
  11. professori
    professori 24. syyskuuta 2012 klo 08
    -14
    Ei vain Stalin, vaan äiti Teresa. On outoa, kuinka muut maat (mukaan lukien ydinmaat) ilman tällaista neroa "pääsivät kansan joukkoon"? pyyntö
    Tällä vauhdilla he pian kirjoittavat meille tänne, että sorroja ei ollut ollenkaan ...
    Agitaatio (artikkeli) on rasva miinus. negatiivinen
    1. ekebastus
      ekebastus 24. syyskuuta 2012 klo 08
      + 13
      joten he pääsivät ulos siirtokuntien ryöstön vuoksi ....
      Bengalissa (1943), Churchillin aikana, tapettiin 2,5 miljoonaa ihmistä, ja Intiassa Churchill järjesti 80 miljoonan hindun nälänhädän. Churchill aloitti uransa Jose Martin kapinan tukahduttamisella Kuubassa ja rangaistusoperaatioilla Sudanissa – latinoja ja mustia vastaan, jotka eivät olleet tehneet hänelle mitään pahaa. Sitten hän osallistui buurien kansanmurhaan. Sitten hän parhaansa mukaan kuristi irlantilaiset, somalit, rhodesialaiset ja intiaanit. Hän ajoi nälkäisiä kenialaisia ​​maasta, lähetti tuhansia englantilaisia ​​kodittomia lapsia Australian työvoimasiirtomaihin, pommitti pakolaisia ​​Dresdenissä, STERILOISI (KASTROI) 100 tuhatta "alempiarvoista irlantilaista" ja vangitsi heidät erityisille keskitysleireille. Hinduista hän sanoi: "Tyhmä rotu, jonka vain lisääntyminen pelasti kohtalosta, jonka se ansaitsi." Vuonna 1937 Churchill opetti suvaitsevaisesti: "En usko, että Australian aboriginaaleja vastaan ​​tehtiin epäoikeudenmukaisuutta - viisaampi, puhtaampi rotu tuli ja otti heidän paikkansa ...".
      Mutta kukaan ei tuomitse Churchillin rikoksia, kukaan ei kuntouta Churchillin sortotoimien uhreja ja kutsuu Churchilliä rikolliseksi, tyranniksi, murhaajaksi ja teloittajaksi. Kukaan ei poista hänen muistomerkkiään Lontoossa...
      Jospa muissa riittämättömästi sivistyneissä maissa he pian oppisivat kunnioittamaan historiallisia henkilöitään tällä tavalla.
      1. tiedemies kissa
        tiedemies kissa 24. syyskuuta 2012 klo 20
        -3
        ekebastus,

        Mutta kukaan ei tuomitse Churchillin rikoksia, kukaan ei kuntouta Churchillin sortotoimien uhreja ja kutsuu Churchilliä rikolliseksi, tyranniksi, murhaajaksi ja teloittajaksi. Kukaan ei poista hänen muistomerkkiään Lontoossa...


        Sekä Stalin että Churchill ovat diktaattoreita, joilla on verta kyynärpäihin asti.
        Mutta ero on siinä, että Stalin mädännyt maansa väestön, joten esimerkkisi Churchillin kanssa on virheellinen.
    2. Fox 070
      24. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus: professori
      Agitaatio (artikkeli) on rasva miinus.

      Antaisin sinulle, arvoisa professori, rasvan miinuksen kaikessa paperinkirjoitustoiminnassasi, mutta valitettavasti tämä ei kuulu minun toimivaltaani. Ja kiitos Mooses siitä, että sinulla on erinomainen tuki tällä sivustolla, muuten olisit kävellyt kallot olkahihnoilla (joka sopii sinulle paremmin), etkä kenraalin arvossa. negatiivinen
      1. professori
        professori 24. syyskuuta 2012 klo 09
        -1
        Ei, ei sitä... Itken ja itken... naurava
        Toivon, että olisin seinää vasten eri mieltä, no, miksi en "kansan vihollinen"?
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 09
          +2
          Lainaus: professori
          Miksei "kansan vihollinen"?

          Tiedätkö, koko sen ajan, kun olet ollut sivustolla, ensimmäistä kertaa olen kanssasi samaa mieltä! "+" Tämä on ensimmäinen oikea kirjoittamasi ajatus. Onnittelut, rakas!
          Lainaus: professori
          Toivon, että olisin seinää vasten eri mieltä

          Voi, se olisi hienoa, mutta se on huonoa tuuria - maamme korkein toimenpide on peruttu. Ja sinun maassasi? kiusata
        2. tarks
          tarks 24. syyskuuta 2012 klo 10
          0
          erimielisyys on hyödyllinen asia! Äiti Teresalla oli muita tehtäviä.
      2. bachast
        bachast 24. syyskuuta 2012 klo 11
        -1
        Miksi olet taas hölmöytynyt?On jotain vastattavaa, todistettavaa tai sivuuttaa se Alkaa henkilökohtaistua, osoittaa epäkunnioitusta.
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 11
          -4
          Lainaus: bachast
          Miksi olet taas suuttunut?

          En toivo sinulle hyvää päivää, ISAAC, mutta voin toivottaa sinulle terveyttä (kunhan tarvitset sitä niin kovasti, muistaen eturauhastulehdussi, ISAAC)! Lupasin olla loukkaamatta sinua enää, kunhan sinä, ISAAC, et takerru minuun kuin kylpylehti yhteen paikkaan. Ole siis kiltti istuaksesi kuoppaasi äläkä edes katso minun suuntaani, muuten törmäät edes tuntiin lapselliseen penaaliin ja juokset valittamaan sivuston hallinnolle, kuten on jo tottunut. Kaikkea hyvää sinulle, ISAAC!
          Epäkunnioituksella, FOX 070! hi
          1. bachast
            bachast 24. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            En takerru.Luin aiheen mielenkiinnolla, mutta pääsin kommenttiisi.Miksi olla töykeä ihmisille jos he ajattelevat toisin?No jos pystyt todistamaan faktoilla että professori on väärässä.On mielenkiintoista lukea .
            Älä pelottele minua pendalilla"Osoitteleva susi ei kestä"
            Olet turhaan eturauhastulehduksesta. En väittänyt olevani sairas (mutta silti), sanoin, että puolet joukkueesta vilustui ja he vilustuivat istumatta tietokoneen ääressä. Onnea!
          2. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
            -2
            Lainaus: Fox 070
            Kunnioittavasti, FOX 070
    3. mar.tira
      mar.tira 24. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus: professori
      Ei vain Stalin, vaan äiti Teresa.

      On totta, että professori, vaikkei ystäväsi, mutta ehkä olen samaa mieltä. Jotta tällaisia ​​artikkeleita ei olisi, kirjoittajien tulee elää sorrettujen ihmisten keskuudessa.Ymmärtää heidän ajattelunsa ja vierailla ympäristössä, jossa elimme. Pelossa, ja kauhu, kohtalolle heidän nuoret avuttomat aina nälkäiset lapsensa,naiset ja vanhukset.jotka söivät quinoaa pakasteperunoiden kanssa.Ja tämä on Siperiassa,eikä saksalaisten miehittämä unionin alue.Kun perheen isä ei voi auttaa häntä millään tavalla. Koska häneltä on riistetty tämä etuoikeus olla isä ja siellä oli yksi herra Stalin ja hänen palvelijansa komentaja. Joka voisi ampua kenet tahansa ja oikeuttaa tekonsa puolustamalla sosialistisia arvoja. Kun hän on meidän kengät, uskallan vakuuttaa, että hän ajattelee toisin! Kirjoitin jo aiemmin, että olin todistajana, kuinka nälkään ja tauteihin kuolleiden, ammuttujen ihmisten ruumiit huuhtoutuvat edelleen taigajokien rotkoista. haluat hänenkin näkevän sen!
      1. Petrix
        Petrix 24. syyskuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus mar.tirasta
        Kun perheen isä ei voi auttaa häntä millään tavalla

        Olen samaa mieltä, se on kauheaa. Mutta myös ristiretkiä toteutettiin Jumalan nimessä, ja nyt radikaalit islamistit piiloutuvat Jumalan taakse. Paskiaisia ​​riitti. Ja 50-luvulla ihmiset myös kärsivät Stalinista? Vai laittoiko hän asiat järjestykseen?
      2. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 13
        -3
        Lainaus mar.tirasta
        .Haluan hänenkin katsovan sen!

        Stalinistit ovat kuurosokeita! Viimeisestä viasta tuli virhe, et voi kutsua heitä tyhmiksi.
    4. Kurdalagon
      Kurdalagon 24. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Ei, Äiti Teresa ei ole tehnyt niin paljon maamme hyväksi. Ja sortotoimia oli, mutta niitä ei motivoi Stalinin erityinen verenhimo, vaan historiallinen välttämättömyys, vaikka se kuulosti kuinka arvokkaalta.
      1. professori
        professori 24. syyskuuta 2012 klo 09
        0
        Miten puhuisit, jos "historiallisella välttämättömyydellä": motivoisitko (Jumala varjelkoon) isäsi teloittamista, äitisi julmaa kidutusta (en edes halua änkytä lapsista yleensä)?
        1. Kurdalagon
          Kurdalagon 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Puhuisin negatiivisesti. Eikä kukaan voi sanoa, että sorron olisi ollut normaalia. Mutta niiden mittakaava on suuresti liioiteltu. Ja Lenin, Sverdlov ja Dzeržinski ammuttiin vähintäänkin viattomat.
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
            -2
            Lainaus Kurdalagonista
            . Ja Lenin, Sverdlov ja Dzeržinski ammuttiin vähintäänkin viattomat.

            Yksi tappajajoukko!
        2. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +4
          Lainaus: professori
          isäsi teloitus, äitisi julma kidutus (en edes halua änkytä lapsista)

          Etkä tiedä missä maamme (ei sinun) maamme on terveyssyistä maiden joukossa - sijalla 97, heti Itä-Timorin takana
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus Vadivakilta
            Etkä tiedä missä maamme (ei sinun) maamme on terveyssyistä maiden joukossa - sijalla 97, heti Itä-Timorin takana

            On surullista, että maasi on terveydentilalla 97:ssä, aivan Itä-Timorin takana. Miten sait hänet siihen pisteeseen, että annoit hänen?
        3. Rusllan
          Rusllan 24. syyskuuta 2012 klo 09
          +6
          Lainaus: professori
          Miten puhuisit, jos "historiallisella välttämättömyydellä": motivoisitko (Jumala varjelkoon) isäsi teloittamista, äitisi julmaa kidutusta (en edes halua änkytä lapsista yleensä)?
          Ja miten puhuisit, jos joku sukulaisistasi olisi sairas ja kuolee eikä hoitoon ole rahaa, mutta sinulle pääasia on, että sinulle pääasia on, että vihreitä kirjoja varten viedään maasta oikeat resurssit jotta Amerikka ja Israel elävät - muiden kansojen onnettomuuksista
    5. Vadivak
      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 09
      + 11
      Lainaus: professori
      Äiti Teresa paljastuu.


      Ei äiti - isä (kansojen), mutta siellä oli sortotoimia, ei ollut vapautta, ei ollut huumeriippuvuutta, ei ollut prostituutiota, ei ollut korruptiota, ei ollut homoseksuaalisuutta, meillä ei ollut paljon asioita, mutta armeija oli
    6. valokordin
      valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 09
      +7
      Professori, mikä sinä olet, professori? Kukaan ei pidä Stalinia Teresana, siellä ei ollut sortotoimia, vaan sille ajalle säädetyt lait, ts. proletariaatin diktatuurin oikeus. Kaikilta puolilta todellisten vihollisten ympäröimänä ulkoisten vihollisten läsnäollessa maata oli mahdotonta pelastaa muilla tavoilla. Demokratiassa maamme hajosi, demokratian lisääntyessä hajoaa se, mikä siitä oli jäljellä, ja suuren demokraattisen Novodvorskajan sanat Venäjästä Moskovan alueella toteutuvat. Käveletkö tätä?
      1. professori
        professori 24. syyskuuta 2012 klo 10
        +1
        Tarinoita "vihollisista ympärillä" kerrottiin minulle lapsuudesta asti, mutta kun vierailin ensimmäisen kerran lännessä, hämmästyin siitä, että ihmiset sukupolvien ajan vain elävät ihmisten tavoin eivätkä taistele vihollisia vastaan ​​kuten Pohjois-Koreassa, ja niitä, jotka eivät halua taistella vihollisia vastaan ​​"yrittääkseen paeta...
        1. Konrad
          Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
          -1
          Lainaus: professori

          Tarinoita "vihollisista ympärillä" on kerrottu minulle lapsuudesta asti

          Samoin! Kannatan 100%!!!!!!!
        2. Jäähalli
          Jäähalli 1. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Lainaus: professori
          Tarinoita "vihollisista ympärillä" kerrottiin minulle lapsuudesta asti, mutta kun vierailin ensimmäisen kerran lännessä, hämmästyin siitä, että ihmiset sukupolvien ajan vain elävät ihmisinä, eivätkä taistele vihollisia vastaan ​​kuten Pohjois-Koreassa, ... .
          Kyllä, se voi näyttää siltä ensimmäisellä tapaamisella.
          Ja jos asut pidempään (esim. Länsi-Saksassa), ymmärrät, että suurin osa ihmisistä on apoliittisia 1.) kapean näkemyksensä ja erityiskoulutuksensa vuoksi, 2.) koska he pelkäävät typerästi menettävänsä työpaikkansa, tk. . koko elämäsi - luotolla, menetti työsi - hirttäkää itsesi!

          Ja mitä tulee hiljaiseen elämään, ilman kamppailua ja pelkoa, voin sanoa, että saksalaisilla ja muilla länsieurooppalaisilla on äärimmäisen kehittynyt huutaminen.
          "Mies, joka vetää verhot illalla, on epäilyttävä! Ei tiedetä, mitä hän tekee, koputetaan poliisiin!" on elämän normi. He jopa tottivat vaatteiden vaihtamiseen avoimilla verhoilla.
          Ja kun puhutaan ulkomaalaisen kanssa, "basaari suodatetaan" huomattavasti. On kuitenkin aiheita, joista he eivät edes keskustele keskenään. Esimerkiksi politiikka on yksi "liukas" aiheista, ja tuntemattomat ihmiset yrittävät olla puhumatta siitä.
  12. omsbon
    omsbon 24. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    "Hän hyväksyi Venäjän auralla ja luovutti ydinpommilla" - näyttää siltä, ​​että lihava Churchel sanoi niin, kun hän sai tietää Stalinin kuolemasta. Suuri mies ja suuret teot, mutta vain positiivisia tai negatiivisia poliitikkoja, mutta ihmisiä ei yksinkertaisesti ole!
  13. DYMITRY
    DYMITRY 24. syyskuuta 2012 klo 09
    +9
    Minua aina hämmästyttää, että samat ihmiset huutavat "verisestä teloittajasta" Stalinista, ja hänen henkilökohtaisesti ampumansa noin miljardi, tarjoutuvat välittömästi ampumaan virkamiehiä, liikennepoliiseja, huoltotyöntekijöitä (alleviivaa tarpeellista, syötä puuttuva). Ammu korruptiosta, maanpetoksesta jne. jne. Ja jostain syystä se ei tavoita heitä, että I.V. Stalin teki juuri niin. Ei, he olivat kaikki yksinomaan viattomia lampaita, vain 90-luvulla alkoholisti opetti taistelun varastaakseen. He haluavat kovasti mainita tutkijoita ja suunnittelijoita esimerkkinä viattomista uhreista. vain oppikirjaesimerkki S.P. Korolev. Kaikki tietävät, että hänet vangittiin, kaikki väittävät olevansa syytön uhri, mutta kukaan ei halua ottaa tapausta esille. Ja tosiasia on, että tapausta pohdittaessa käy ilmi, että viaton lammas ei toimi. Kuningatar vangittiin budjettivarojen erityisen laajamittaisesta väärinkäytöstä, muuten rikosoikeudellisesti rangaistava teko. Hallitus uskoi Sergei Pavlovichille risteilyohjusten kehittämisen, ja hän käytti jopa 90% varoista tulevan "seitsemän" kehittämiseen. Sillä hetkellä (30-luvun puolivälissä) se oli täysin tarpeetonta, koska muutaman tonnin TNT:n heittäminen mannertenväliselle etäisyydelle on turhaa. Tupolev joutui vankilaan lahjuksesta. Jos otat esille tapaukset, saat muutaman viattoman. Ja jälleen, jokaisen laskeutumisen jälkeen tuli irtisanominen. Eikä irtisanomisia missään tapauksessa kirjoittanut Stalin tai Beria.
    Ja lopuksi esimerkki sukuhistoriasta. Isoisäni palveli kultakaivoksen vartijoiden päällikkönä Uralilla. Luonnollisesti NKVD:n työntekijä huomattavissa riveissä. Vuonna 1932 hän ampui itsensä. Ei niin kauan sitten törmäsin kirjan poliittisen sorron uhrien muistoksi, joten isoisoisäni esiintyy siellä uhrina. Sillä välin hän ampui itsensä täysin politiikkaan liittymättömästä syystä. Kaivoksella havaittiin lähes punnan kultapula. Emme tiedä motiiveja, miksi päätin poistua tilanteesta tällä tavalla, mutta syy oli nimenomaan kulta, ei politiikkaa.
    1. SSI
      SSI 24. syyskuuta 2012 klo 09
      + 15
      Haluatko lisätä. Jos katsot maantieteellisesti, sorrettujen ja heidän jälkeläistensä määrä kasvaa etäisyyden Moskovaan pienentyessä. Mitä lähempänä Moskovaa, sitä enemmän Stalinin "uhreja". Ja Garden Ringin rajojen sisällä... Myös omaisuuden pätevyyden mukaan: mitä rikkaampi ihminen on, sitä enemmän hän pilkkaa menneisyyttämme. Paradoksi! Opetettu + melkein kaikki.
      1. Fox 070
        24. syyskuuta 2012 klo 09
        0
        Lainaus: SSI
        Opetettu + melkein kaikki.

        Ja professori myös? pelay
        1. SSI
          SSI 24. syyskuuta 2012 klo 09
          + 11
          Ei, professori ei. Muutama luku: RSFSR:n väkiluku vuonna 1990 - 148 miljoonaa, 2009 - 142 miljoonaa, 2012 - 143 miljoonaa muslimiväestön (enimmäkseen maahanmuuttajien) lukumäärän (syntyvyyden) kasvu. Eikö tämä ole kansanmurha? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
          1. Fox 070
            24. syyskuuta 2012 klo 10
            +6
            Lainaus: SSI
            Eikö tämä ole kansanmurha? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

            Mikä sinä olet, Sergey! Se ei tietenkään ole kansanmurha! Tämä on suunniteltu (rouva Techerin suunnitelmien mukaan) Venäjän väestön vähentäminen 15 miljoonaan ihmiseen. Hänen mielestään juuri se on välttämätöntä mineraaliesiintymien infrastruktuurin ylläpitämiseksi alueellamme. Kaikki muut (taas hänen mielestään) "Ei toivottavaa asumiseen yllä mainitulla alueella."
            Humanismin ja hyväntekeväisyyden huippua, eikö niin???
            1. SSI
              SSI 24. syyskuuta 2012 klo 11
              +9
              Sitten he pelottelevat meitä stalinismilla varsin tarkoituksellisesti. Ja on sääli, että jotkut ihmiset sortuvat siihen!
              1. Fox 070
                24. syyskuuta 2012 klo 11
                +1
                Lainaus: SSI
                , he pelottelevat meitä stalinismilla varsin määrätietoisesti.

                Aivan oikeassa! Stalinismi, tai pikemminkin päämäärä, johon hän pyrki valtion rakentamisen aikana, ei ole menettänyt merkitystään tähän päivään asti ja siitä voi tulla hyvin yhdistävä kansallinen idea, joka pystyy yhdistämään yhteiskuntamme ja johdattamaan maan ulos haisevasta kuopasta, jota kutsutaan "demokratiaksi ja liberalismiksi". "johon juutalaiset työntävät meitä jatkuvasti. Hylkäämällä tämän tuhoisan liberaalin ideologian voimme palauttaa maan valtaan ja uskonsa tulevaisuuteen. hyvä
            2. Konrad
              Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 08
              -1
              Lainaus: SSI
              Mrs Techerin suunnitelmien mukaan

              Se on oikein - Margaret Thatcher.
              1. Jäähalli
                Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
                0
                Lainaus Konradilta
                Se on oikein - Margaret Thatcher.

                Ei-o-o...
                On oikein tuomita hänet, "humanisti" ja "demokraatti", kansainvälinen tuomioistuin heti sen jälkeen, kun hän julkaisi tällaiset suunnitelmat julkisesti.
                1. Konrad
                  Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
                  -2
                  Lainaus: Luistinrata
                  On oikein tuomita hänet, "humanisti" ja "demokraatti", kansainvälinen tuomioistuin

                  Luojan kiitos, ihmiset kansainvälisessä tuomioistuimessa ovat riittäviä.
                  1. Jäähalli
                    Jäähalli 1. lokakuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Lainaus Konradilta
                    Luojan kiitos, ihmiset kansainvälisessä tuomioistuimessa ovat riittäviä.

                    Se on vain toivo, että niitä ei ole vielä ostettu, eivätkä ne ajattele kahdella tavalla, kuten useimmat nykyajan "ihmisoikeusaktivistit" ja "humanistit" ... Joten he voivat "arvostaa" sanoja Iron Masha ja poimi sopiva artikkeli.

                    PS Miksi "rautaa"?! Mielestäni "tammi" sopii hänelle paremmin...
          2. Vadivak
            Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 10
            +8
            Lainaus: SSI
            Vai olenko minä jotain


            Jotain, varmasti, kapitalismi Venäjällä on armoton suhteessa omaan väestöönsä, nyt vapaus kaikesta, omastatunnosta, Jumalasta ....
    2. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
      -1
      Lainaus: DYMITRY
      huutaa "verisestä teloittajasta" Stalinista ja noin miljardista, jonka hän ampui henkilökohtaisesti

      Miljardia!!! No, hylkäsit sen!
      1. Zmitcer
        Zmitcer 30. syyskuuta 2012 klo 15
        -2
        mitä eroa. Jos yksi henkilö tappoi, sitten tappaja. vai ajattelevatko stalinistit toisin? 100 miljoonaan asti ei lasketa? Teillä on outoja ajatuksia, ymmärrän. yhden tappoi rikollinen ja 20 miljoonaa johtaja. Tunnen oloni jotenkin epämukavaksi. Oletko ollenkaan ihmisiä vai zombeja?
  14. tan0472
    tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Kissa asui meillä vähän aikaa, mutta
    Anyuta astui paskaan!
    Ja sillä oli seuraus ja oli prosessi
    Ja likainen kissa katosi yhtäkkiä jonnekin.
    Ystäväni, ymmärrät, jos et d.u.r.a.k.
    Mikä ei ehkä ollut niin väärin
    Ja kolminkertaistaa pikaoikeudenkäynnin, ja Stalinin gulag.

  15. Readme
    Readme 24. syyskuuta 2012 klo 09
    -5
    Stalin ajoi kokonaisia ​​kansoja maanpakoon viitaten siihen, että he ovat "kansan vihollisia", mutta loppujen lopuksi jokaisella kansallisuudella on omat "friikkinsä". Sorrettujen kansojen edustajat poistettiin jopa rintamalta, ja jopa titteleistä, mitaleista, kunniamerkeistä huolimatta vain kansallisesti. Ja se, että hänen jälkeensä oli plussia (voitto, ydinpommi, teollisuus jne.), joten sellaisella asenteella Neuvostoliiton alueella asuvia kohtaan kuka tahansa muu olisi voinut saavuttaa kaikki nämä bonukset, eikä ole olemassa. hänen täytyy perustella häntä näillä eduilla.
    1. Fox 070
      24. syyskuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus Readmesta
      joten tällaisella asenteella Neuvostoliiton alueella asuvia kohtaan kaikki nämä bonukset olisi voitu saavuttaa kuka tahansa muu, eikä sitä tarvitse perustella näillä eduilla.

      Kuka tämä "joku muu" on? HÄNEN jälkeen tuli "maissi" Hruštšov ja mitä hän saavutti? Tai ehkä Brežnev... tai Jeltsin? Jatketaanko listaa? Tai ehkä sinun pitäisi laittaa valtion johtoon, koska kokkikin voi ... pärjätä?!
      1. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 09
        -1
        Lainaus: Fox 070
        loppujen lopuksi jopa kokki voi ... selviytyä

        Näin sanoivat bolshevikit. Joten he onnistuivat...
        1. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
          -1
          Lainaus Konradilta
          Näin sanoivat bolshevikit. Joten he onnistuivat...


          Konrad, luuletko todella, että Pindostanissa presidentit ovat älykkäämpiä kuin kokkimme?! kokit - ja he tietävät, miksi ikkunat eivät aukea lentokoneissa.
          naurava
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
            -1
            Lainaus: Luistinrata
            Pindostanissa presidentit ovat älykkäämpiä

            Missä se on ja mikä se on?
        2. V. Salama
          V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 13
          -1
          Loppujen lopuksi jopa kokki voi ... selviytyä
          Lainaus Konradilta
          Näin sanoivat bolshevikit.
          Jälleen vääristät, tai ehkä siksi, että aihetta tutkittiin "keltaisessa" lehdistössä. Todellisessa demokratiassa kokinkin pitäisi pystyä hallitsemaan valtiota, joka on suunniteltu myös suojelemaan hänen etujaan. Nykyäänkin perustuslaissamme sanotaan, että "...ainoa vallanlähde Venäjän federaatiossa on kansa." Älä kerro minulle, mistä on kyse?
    2. valokordin
      valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +5
      Pidätkö amerikkalaisia ​​demokraateina, jotka karkoittivat japanilaiset keskitysleireilleen alueelleen? Tämä ei ole kansojen maanpako, vaan 3 miljoonaa espanjalaista, kansainvälistä prikaatin vartijaa, juutalaista, saksalaista ja muita kansoja, mukaan lukien ranskalaiset, yli 60 keskitysleirillä vuoden 1938 aikana. vuoteen 1946 Ranskassa on demokratia, sotilaallinen välttämättömyys tai sortaminen Readme-vastauksen kansoja vastaan. Etkö ole itse tukahdutettu?
    3. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 09
      -2
      Lainaus Readmesta
      jokaisella kansalla on omat "friikkinsä"

      Tällainen sairas friikki oli vainoharhainen ja ihmisvihaaja Stalin!.
      1. Jäähalli
        Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus Konradilta
        Tällainen sairas friikki oli vainoharhainen ja ihmisvihaaja Stalin!.


        Stalin on vahvan ja itsenäisen Venäjän symboli. Ja tämä on ainoa syy vihaasi häntä kohtaan.
  16. gregor6549
    gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Kukaan ei poista syyllisyyttä sorroista Stalinilta. Mutta onko hän ainoa syyllinen heihin, ja toivovatko ne, jotka kirjoittivat irtisanomisia työtovereistaan, naapureistaan ​​ja sukulaisistaan, että he tulevat vain niitä varten ja pysyvät valkoisina ja pörröisinä? Sitten he tulivat hakemaan heitä. Ja tällaisia ​​valkoisia ja pörröisiä oli enemmän kuin tarpeeksi kaikilla tasoilla, ja mitä korkeampi taso, sitä voimakkaampi "koputus". Ja kun sota alkoi, monet niistä, jotka jäivät miehitetylle alueelle samalla tai jopa suurella innolla "koputtivat" saksalaisia ​​vastaan ​​eivätkä vain "koputtaneet" irtisanomisten muodossa, vaan ottivat myös mailoja käsiinsä ja koputtivat niiden päät, joiden kanssa he asuivat pitkään lähistöllä, jotka opettivat ja hoitivat lapsiaan. Ja joskus he koputtelivat rätsiparin tai hevospannan takia. Kerran minulla oli mahdollisuus lukea teoksia ja jopa kommunikoida valkovenäläisten kirjailijoiden Ales Adamovichin ja Vasil Bykovin kanssa. Olen valkovenäläinen, mutta häpein monia maanmiehiäni, jotka, kuten kävi ilmi, olivat usein paljon petollisempia kuin Sonderkommandosin saksalaiset SS-joukot. Kyse ei siis ole vain Stalinista. Jopa Stalinia moitittiin kokonaisten kansojen vastaisista sorroista. Mutta jälleen kerran, näitä sortotoimia ei järjestetty tyhjästä, vaan siitä syystä, että hyvin suuri osa näistä kansoista tarjoutui vapaaehtoisesti palvelemaan Hitleriä ja tappoi ja murhasi ensimmäisen tilaisuuden tullen puna-armeijan sotilaita ja heidän perheitään sekä muita "epäuskoisia" erityisen julmuudella. Ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tämä kaikki toistetaan ensi kerralla vielä suuremmassa mittakaavassa. Ja sitten mitä. Loppujen lopuksi on ryhdyttävä riittäviin toimenpiteisiin ihmisoikeusloukkausten äänekkäiden huutojen alla, kuten he huusivat aikoinaan, kun albaanit alkoivat teurastaa serbejä Jugoslaviassa, ja he eivät vain huutaneet, vaan myös pommittivat Jugoslavian kaupunkeja . Ja mitä kuivassa jäännöksessä on. Tuhoutunut maa, tuhansia tapettu molemmin puolin, täydellinen autio ja köyhyys albaanien hallitsemilla alueilla. Tietysti myös seuraus demokratian voitosta yhdessä ainoassa maassa. Mutta haluaisiko kukaan teistä samanlaisen tuloksen itsellesi ja lapsillesi? Tuskin
    1. valokordin
      valokordin 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Gregor, muistin Brjanskin miehityksen aikana eläneen tädin sanat neuvostoaktivistista, joka oli niin taistelija neuvostovallan puolesta, että saksalaisten miehitettyä kaupunki jatkoi samoin, vain päinvastoin hän palveli Saksalaiset ja koputtivat heitä kommunisteista, juutalaisista, maanalaisista työntekijöistä. Vapautumisensa jälkeen meidän omamme saivat hänet kiinni ja tukahdutettiin - myös stalinistisen hallinnon uhrina.
      1. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 09
        -2
        valokordin,

        Lainaus valokordinilta
        myös stalinistisen hallinnon uhri

        Ei, ei uhri, tyypillinen neuvostoaktivisti, jolla on kaksoisstandardit.
        1. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Ja tässä valehtelet suoraan: tapaus on vain epätyypillinen, ilmiö ainutlaatuisten kategoriasta
          .
          PS Ymmärrätkö edes mitä sana "tyypillinen" tarkoittaa?
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
            -2
            Lainaus: Luistinrata
            tapaus on vain epätyypillinen

            Vlasovin armeija, poliisit jne. - eikö tämä ole tyypillinen tapaus?
            1. Jäähalli
              Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              Vlasovin armeijan kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista, minulla ei olisi vielä kiire ripustaa siihen tarroja. On vielä selvitettävä, mitä todella tapahtui.

              Ja poliisien kanssa - kuvailivatko he kaikki neuvostoaktivisteja yhtenä itsestään ennen sotaa, ja sitten he menivät poliisille? Ja mitä, muistatko edes pari nimeä? Siinä se vain... ne, jotka Neuvostovallan aikana istuivat kellareissa kellareissa tai parhaimmillaan salaa sabotoivat näkemyksiään mainostamatta, menivät poliiseille.

              Joten tässä olet taas... sormi taivaalla.
              1. Zmitcer
                Zmitcer 30. syyskuuta 2012 klo 15
                -2
                Lainaus: Luistinrata
                Joten tässä olet taas... sormi taivaalla.
                monilla ei ollut vaihtoehtoa. Jos liityt partisaaneihin, sukulaisiasi ammutaan, jos et palvele, heidät ammutaan. Valko-Venäjällä poltettiin satoja kyliä asukkaineen, ei vain Khatyn - kaikki eivät halunneet palvella, mutta kaikki eivät olleet valmiita maksamaan niin korkeaa hintaa. Monet poliisit auttoivat juutalaisia ​​pakenemaan ja partisaaneja. Ja se, että väestömme joutui tällaiseen tilanteeseen ja se, että maksoimme niin korkean hinnan, on syyllinen keskinkertaisuuteen ja rikolliseen, Staliniin ja hänen ajattelemattomien orjien joukkoon.
              2. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 18
                -2
                Lainaus: Luistinrata
                muistatko pari nimeä?

                Mutta olet ovela, et kuitenkaan heti muista - se oli kauan sitten. Mutta vanhojen ihmisten tarinoiden mukaan se oli varmaa, ja he leimasivat mielenosoituksissa ja kirjoittivat irtisanomisia ja ruokkivat saksalaisten käsistään.
    2. tarks
      tarks 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +7
      Ei kukaan Stalinista syyllisyys sillä sorto ei vetäydy.
      viinistä, kun tietää tuon ajan todelliset ulkoasut, on yhä turhampaa puhua. ei pidä pitää jumalana. valtaosa hänen nykyaikaisista kannattajistaan ​​on riittäviä ja raittiita ihmisiä, joilla on kasa arkistoasiakirjoja käsissään ja pää olkapäillään.
      syyllisyyden sana suhteessa Staliniin on yksinkertaisesti sopimatonta.
      ja suurin osa ihmisistä kohtelee tätä nimeä suurella kunnioituksella huolimatta vuosikymmeniä kestäneistä valheista. kaikki on yksinkertaista. ihmiset eivät välitä laskelmista. hän arvostaa tulos.
      1. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
        -2
        Lainaus tarkselta
        Kukaan ei poista syyllisyyttä sorroista Stalinilta.

        Hän loi rikollisen verisen hallinnon, tappoi miljoonia ihmisiä eikä hänelle anneta anteeksi!
        1. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus Konradilta
          Hän loi rikollisen verisen hallinnon, tappoi miljoonia ihmisiä eikä hänelle anneta anteeksi!

          Kyllä, lopeta nyrkkisi ravisteleminen, älä Bolotnayalle ...

          Mikä on rikollista - selitä? eivät totelleet länttä, eivät antaneet maata ryöstää?
          Miljoonat hän tuhosi – sinä syytät häntä Suuren isänmaallisen sodan uhreista, vai mitä?

          Ja anteeksiantoa varten, suo ei välitä kaikista. Tahtoo, ei - violetti ...
          1. Zmitcer
            Zmitcer 30. syyskuuta 2012 klo 15
            -2
            Lainaus: Luistinrata
            ja suo anteeksiantosi ei välitä kaikista

            samoin kuin kaikki eivät välitä orjan mielipiteestä, joka kaipaa isäntänsä palvelemista. he eivät koskeneet sellaisiin ihmisiin vuonna 37, niitä tarvitaan aina mikä tahansa hallinto. Sinä selviät niin paljon, tunnet olosi niin mukavaksi, mutta sinun ei tarvitse kertoa kaikille, että tämä on ainoa tapa selviytyä. Et koskaan ymmärrä yksinkertaisia ​​asioita koulutuksestasi huolimatta jne.....1 yksinkertainen asia. Että orja ei ole Mies.
            1. Jäähalli
              Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 16
              -1
              naurava Zmitcer, Älä naurata minua!
              En jaa näkemystäsi - olen siis orja?!

              Päinvastoin, se, joka ei kytkeydy omiin aivoihinsa ja nielee hiljaa median lipsahtaman "virallisen" historian version ja uskoo sinun kaltaisiisi ihmisiin - tämä on orja.

              Olen vain niitä "virallisia" valheita vastaan, joita liberaalin vakaumukselliset pseudotutkijat vuodattavat Staliniin. En herätä "Stalinin henkeä", hänen aikansa on kulunut, hän vastasi sitä tilannetta ja sitä hetkeä. Nyt on eri aika, ja ihmisillä pitäisi olla erilainen johtaja.

              Mutta en anna historian vääristyä. Se on helppo tarkistaa, katso vain artikkelin otsikon toinen osa, tosiasiat. Eikä "pahiksen" ja "roiston" propagandahuutoille.

              Tosiasia on, että Stalin toi maan valtansa huipulle.
              Muuten meitä ei olisi enää olemassa.

              Tämä ei sovi vain niille, jotka uskovat, että Venäjä on liian suuri, venäläisiä on liian paljon ja he omistavat kohtuuttoman paljon resursseja - kyynistä, kaksinaamaista, koloniaalista länttä, joka on tottunut elämään muiden kansojen ryöstöistä.
              Orjat ovat niitä, jotka syntyperältään venäläisinä puhuvat sanansa.
              Vaikka ehkä heistä näyttää, että liittyessään "mestareihin" heistä tuli myös "mestareita" ...
              1. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 18
                -2
                Lainaus: Luistinrata
                Tosiasia on, että Stalin toi maan valtansa huipulle.
                Muuten meitä ei olisi enää olemassa.

                Ilman Stalinia olisi ollut paljon enemmän!
          2. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 18
            0
            Lainaus: Luistinrata
            Riittää, että voit puristaa nyrkkiäsi, ei Bolotnayalle.

            Älä liimaa "Suota" minuun, asun Rostovissa enkä tue noita kusipäitä!
  17. Baltika-18
    Baltika-18 24. syyskuuta 2012 klo 09
    + 11
    Miksi katsoa numeroita paperille, ne ovat vain kirjoitettuja, paperi kestää kaiken.Nyt on vähän ihmisiä, jotka muistavat sen ajan.Onneksi vanhempani ovat vielä elossa (äiti-1925, isä-1928) ja muistavat täydellisesti Stalinin aikaa, he muistavat sodan. Ja minä tuomitsen Stalinin paitsi lehdistön tietojen, myös vanhempieni henkilökohtaisten vaikutelmien perusteella. Ja he kohtelevat häntä erittäin hyvin, pitävät häntä parhaana valtion johtajista. kestää.
    1. Vadivak
      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus: Baltika-18
      isä - 1928)


      Minun myös, mutta valitettavasti et kysy enää, äiti on elossa, hän sanoo, että he eivät lihoneet, mutta he tiesivät, että se olisi parempi, ja Brežnevin aikana, ennen hänen hulluutta, se ei ollut huono
    2. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: Baltika-18

      Arvostan Stalinia paitsi lehdistön tietojen, myös vanhempieni henkilökohtaisten vaikutelmien perusteella

      Isäni ei ole enää (1924), äitini (1929) ja he kertoivat kuinka "onnellisina" he elivät Stalinin aikana. Isoisästäni tuli yleensä "englannin vakooja" (joku nyökkäsi: "hän sai selville, missä koneet lentävät"), koska työmatkalla hän lähetti annoksensa perheelleen tuttujen lentäjien kanssa. Tiedät, ettei ollut mitään syötävää!
      1. Zmitcer
        Zmitcer 30. syyskuuta 2012 klo 19
        -1
        Annan sinulle myös esimerkin. Jotkut esivanhemmistani asuivat Valko-Venäjän länsiosassa puolalaisten alaisuudessa. Heillä oli oma maa, paljon karjaa, siellä oli jopa polkupyörä, ja he pukeutuivat erittäin hyvin, näin perhekuvia. Toiset asuivat idässä, BSSR:ssä. He asuivat ilman passia, työskentelivät keppejä varten, menivät yöllä kolhoosin pelloille, keräsivät mitä oli jäljellä. Se on totta piippujen suhteen, en uskonut, en ajatellut, että ihmisiä on mahdollista nöyryyttää sillä tavalla. Ketään ei tukahdutettu, mutta Valko-Venäjän historiasta on riittävästi asiakirjoja, ja Stalinin aikaiset tapahtumat löytyvät helposti. Se, jolla on aivot, ei koskaan puolusta sitä, joka tuhosi ihmisiä ja jossa ihmiset eli niin sanotusti lopullisesti. Tuolloin oli 2 teloittajaa Hitler ja Stalin. Hitler nosti myös Saksan "polviltaan", mutta hän ei tuhonnut saksalaisia, toisin kuin Stalin, joka tuhosi omansa. Molemmat olivat teloittajia ja minulle henkilökohtaisesti ei ole eroa heidän välillään.
        1. Konrad
          Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 20
          -2
          Lainaus Zmitseriltä
          Minulle henkilökohtaisesti niillä ei ole eroa.

          Ja Hitler on yksinkertaisesti Stalinin kyvykkäin oppilas.
          1. Jäähalli
            Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 21
            0
            Näet missä tuuli puhaltaa...
            Katsokaa, "tyhmillä amerikkalaisilla" ei ole eroa Afrikan ja Aasian välillä, he jopa hämmentävät maanosien presidentit.

            Mutta se ei tarkoita, että he olisivat oikeassa.
            Se tarkoittaa vain sitä, että he lukutaidoton.
        2. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus Zmitseriltä
          ... Jotkut esivanhemmistani asuivat Valko-Venäjän länsipuolella, puolalaisten alla, heillä oli omat maat, paljon karjaa, siellä oli jopa polkupyörä, ja he pukeutuivat erittäin hyvin, näin perhekuvia. ...

          Vain puolalaiset elivät hyvin puolalaisten alla.
          Alkuperäisen venäläisen (valko-Venäjän, Pikkuvenäläisen) ortodoksisen väestön kansanmurha katolisten puolalaisten miehittämillä alueilla on laajalti tunnettu. Lisäksi ainakin Liettuan ruhtinaskunnan aikana, ainakin vuosina 1919-1939. Muuten, puolalaiset järjestivät alueellaan keskitysleirejä ennen saksalaisia.
          Se, että Itä-Valko-Venäjä jäi elintasossa jälkeen puolalaisista, ei ole yllättävää. Muistatko edes siviilitilanteesta, olosuhteista, joissa Venäjä nousi polviltaan? Haluaisin nähdä, kuinka Puola tällaisten kataklysmien jälkeen (jos hän olisi selvinnyt niistä) olisi elvytetty ilman ulkopuolista apua ...

          PS Muuten, Puola valtasi mielivaltaisesti Vilnan ja Vilnan alueen, jota sinä surrat, ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun Venäjällä tai edes Saksalla ei ollut kättä puolalaisissa "tempuissa".
          Nämä maat ovat liettualaisia ​​(Vilna = Vilna), joiden vuoksi liettualaiset vihasivat puolalaisia ​​enemmän kuin saksalaisia. He eivät kuulu Valko-Venäjälle eivätkä kuuluneet. Ja jos pidät niitä omaasi, olet silti puolalainen! geenit tuntuvat, oikein joku huomasi...
        3. V. Salama
          V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus Zmitseriltä
          ... yöllä he menivät ulos kolhoosin pelloille, keräsivät mitä oli jäljellä.
          Tiedätkö, minulla oli myös isoisä - 20 vuotta kolhoosin pysyvä puheenjohtaja. Hän taisteli alle 6 kuukautta - hänet palautettiin Koenigsbergin läheltä (juuri ennen hyökkäystä) takaisin kolhoosiin. Minulla ei ole mitään syytä pitää häntä tyhmänä, hänellä oli paljon työtä tehtävänä, ja hän ei nuku klo 3-4 aamulla ja hänen hevosensa ei nuku - he laukkaavat peltojen läpi - "piikkivartija". Tosiaankin on parempi työskennellä "tikkujen puolesta" lähettämällä 10-12-vuotiaat lapset öisin pellolle, eikä siellä puettua viljaa viety pois eikä lyhteitä puidattu. Lapset eivät kuitenkaan tee heille mitään, ja aamulla kaikki ovat pellolla töissä, ja joku syö puuroa ja hoitaa omat kodinhoitonsa. Se ei ole niin yksinkertaista. Ja aiheesta "Elimme ilman passia ..." - tämä on erillinen ja pitkä keskustelu, joka voidaan aloittaa kysymyksellä - mihin nämä passit menivät?
      2. V. Salama
        V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus Konradilta
        Tiedät, ettei ollut mitään syötävää!
        Syvimmät osanotot. En riitele, Jumala varjelkoon. Mielestäni tämä ei kuitenkaan ole syy tuomita Stalinia. Solženitsyn, joka oli itse huijari, tuomitsi ryöstelyn, koska se oli erityisesti laitonta. Meillä on tällä hetkellä vastaava ilmiantajien normilaki. Yleisesti ottaen kaikki on jo laillista, ja jyristelyä on pari yksinkertaista, siitä olisi hyötyä, mutta huijari (kuten ryöstäjä) löytyy aina.
  18. IRBIS
    IRBIS 24. syyskuuta 2012 klo 10
    +8
    Kun katson taaksepäin elämäni menneitä vuosia, ymmärrän kuuluvani "stalinisteihin". Johtajien pehmeys ja taipuisuus johtaa vain hämmennykseen ja horjumiseen massojen keskuudessa. Vapaus ja demokratia? Helvetissä sellainen vapaus, jossa on pelottavaa mennä ulos kadulle. Kun he varastavat häpeämättä ja pelkäämättä mitään. Kun väkijoukot närkästyneitä pedejä vaeltaa kaduilla ja typerät hiehot tanssivat kirkoissa? Onko tämä vapautta? Stalin oli aikansa nero, hän saattoi vain tahdolla estää maata täydellisestä hajoamisesta sen osiin. Sortoa? No niin, näytä minulle ainakin yksi valtio, jossa ei ole valtion pakkoinstituutioita. Ja katsokaa niitä maita, joissa nämä instituutiot on vapautettu äärimmilleen. En todellakaan halua heidän kaltaista elämäänsä.
    1. tarks
      tarks 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +5
      ... hän pystyi vain tahtollaan estämään maata täydellisestä hajoamisesta sen osiin. ...
      ei vain omaansa. mitä hän teki, se sai tukea ihmisten keskuudessa.
      vain tässä skenaariossa voitto oli mahdollista.
      ihmiset haluavat tietää mitä ja miksi he tekevät. muuten tässä tapauksessa - tossut. valkoinen.
  19. 8 yritys
    8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 10
    -7
    Ei ole pahempia russofobeja kuin Dzhugashvili fanit. He keksivät, kuinka oikeuttaa kaikki omaa kansaansa vastaan ​​tehdyt rikokset, he huutavat vaahdolla suuhun, että ei ollut muuta keinoa kuin riistäminen, joukkonälänhätä ja joukkosorrot, jotka kohdistuvat ensisijaisesti talonpoikia vastaan, ei juutalaisia ​​bolshevikkeja vastaan ​​(kuten Stalinistit haluavat valehdella). Jos alat kertoa heille tosiasiat jopa aseiden ja sotatarvikkeiden suunnittelijoiden, suurten tutkijoiden tuhosta - se on hyödytöntä. Ja he valehtelevat yhtä epäitsekkäästi, ja tämä artikkeli on toinen vahvistus tälle.
    1. gregor6549
      gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +6
      Missä näit russofobian Stalinissa? Kaikki oli juuri päinvastoin. Juuri Stalinin aikana otettiin käyttöön termi "nimikansakunta" ja otettiin käyttöön prosenttiosuus ei-tituaalivaltion edustajille yliopistoissa, teknisissä kouluissa, kouluissa, yrityksissä jne., erityisesti sotilas-teollisissa yrityksissä ja armeija. Asia meni siihen pisteeseen, että ei-titulaarikansakunnan taitavia suunnittelijoita, sotilasjohtajia, kirjailijoita jne. pyydettiin hellävaraisesti, mutta sitkeästi vaihtamaan passissa oleva etu-, sukunimensä ja kansallisuutensa nimellisiksi "tapaamaan" puolueen vaatimukset kansallisen politiikan alalla.
      Stalin ei myöskään tuhonnut erinomaisia ​​suunnittelijoita ja tiedemiehiä, vaikka hän ei voinut tulla ilman ylilyöntejä. Ja siihen oli vaikea päästä. "verta nenästä, mutta ajoissa" roikkui jatkuvasti pään yläpuolella. Jälleen, kun Beria määrättiin suunnittelemaan ilmailua, rakettitiedettä ja ydinaseita, hän seurasi tutuinta, yksinkertaisinta ja tehokkainta (hänen näkökulmastaan) polkua, ts. "porkkanan ja tikun" polku Samaan aikaan kaikki hänen tekemänsä tuotti nopeita ja odotettuja tuloksia, ja sharashka-tutkijat peittivät itsensä muilta "johtajilta", jotka eivät olleet vastenmielisiä asettamasta näitä suunnittelijoita seinää vasten. Huono lähestymistapa? Epäilemättä, varsinkin näissä sharashoissa istuneiden näkökulmasta. Mutta hän pelasti Neuvostoliiton 50-luvun alussa ja sitä seuraavina vuosina ja varmisti voimatasapainon maailmassa. Jälleen Stalinin aikana kaikki nämä tiedemiehet "vapautettiin" ja he saivat moraalisia ja aineellisia etuja, jotka olivat hyvin sairaita tuohon nälkäiseen aikaan. Muuten, sharashkasta poistumisen myötä monien johtavien suunnittelijoiden ja tutkijoiden elämäntapa ei muuttunut, ja velvollisuuden kirves ja mahdolliset kostotoimet tämän velvollisuuden virheellisestä suorittamisesta roikkuivat heidän päänsä päällä koko ajan. Ja tämä hallinto jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen asti. He eivät kuolleet luotiin, vaan sydänkohtauksiin, stressiin jne. Tämä oli työtä.
      1. 8 yritys
        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus käyttäjältä: gregor6549
        Stalin ei myöskään tuhonnut merkittäviä suunnittelijoita ja tiedemiehiä.



        Vuodesta 1937 ammuttiin: Nikolai Mikhailovich Kharlamov, TsAGI:n johtaja; Vasily Ivanovich Chekalov, TsAGI:n 8. osaston johtaja; Evgeniy Mikhailovich Furmanov, TsAGI:n henkilöstökoulutusosaston apulaisjohtaja; Kirill Alexandrovich Inyushin, laitoksen nro 156 suunnittelu- ja teknisen osaston apulaisjohtaja; Israel Emmanuilovich Maryamov, tehtaan nro 24 johtaja; Georgi Nikitovitš Korolev, tehtaan nro 26 johtaja; Andrei Makarovich Metlo, NKOP:n 2. pääosaston 1. osaston päällikkö.
        Lentokonesuunnittelija K.A. Kalinin - yksi Harkovin lentokonetehtaan perustajista, K-sarjan lentokoneiden suunnittelija - ammuttiin lokakuussa 1938.
        Jet Research Institute: Kleymenov ja Langemak ammuttiin, Luzhin kuoli leirillä.
        Sukellusvenesuunnittelijat Starchik, Turkov ja Shchukin ammuttiin vuonna 1938.
        Suunnittelija Taubin Jakov Grigorjevitš, joka kehitti automaattisen maalaustelinekranaatinheittimen, 23 mm:n lentoase, ammuttiin vuonna 1941.
        Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden pääsuunnittelija Syachintov ammuttiin toukokuussa 1937, yksi B-4-haupitsi Magdisiev luojista - samana vuonna.
        Puna-armeijan mekanisoinnin ja moottoroinnin sotilasakatemian tankkien ja traktoreiden osaston päällikkö, puolueen ulkopuolinen professori V. I. Zaslavsky, ensimmäisen venäläisen panssarivaunukirjan kirjoittaja, ammuttiin vuonna 1937.
        Nämä ovat vain tunnetuimpia.
        1. Vadivak
          Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 12
          +6
          He kirjoittaisivat vähemmän irtisanomisia toisilleen

          Vuonna 1957, kun Suuren Neuvostoliiton Ensyklopedian (BSE) toisen painoksen 23. osassa julkaistiin artikkeli Kostikovista, Korolevista ja Glushkosta - silloin jo Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavat jäsenet, sosialistisen työn sankarit, eivät kestäneet. se ja lähetti kirjeen TSB:n toimittajille, jossa kerrottiin tämän seikkailijan todellisesta panoksesta rakettiteknologiaamme. Tässä kirjeessä sanotaan erityisesti suoraan: ”Vuosina 1937-1938, jolloin kotimaamme kävi läpi vaikeita päiviä Neuvostoliiton henkilöstön joukkopidätysten aikana, Kostikov, joka työskenteli instituutissa tavallisena insinöörinä, teki suuria ponnisteluja saadakseen pidätyksen ja tuomion. tämän instituution päähenkilöjohdon vihollisina...

          Joten "tieteellisen ja teknisen yhteisön apua" tapahtui, ja silti "RNII:n tapaus" eteni vauhtia, joka ei voinut muuta kuin surullista Andrei Grigorjevitšia. Jopa tšekistit, jotka eivät ole kovin tunnollisia syytöksiensä todisteissa, näkivät tässä "tapauksessa" ilmeisiä puutteita, joihin saattoi kompastua juuri menneen täysistunnon jälkeen. Tapausten hyvin pintapuolisessa lukemisessa kävi heti selväksi: Langemak väittää Kleimenovin olleen hänet osallisena tuhoamisorganisaatioon, jolta hän sai tietää, että Glushko ja Korolev olivat jo siellä. Kleymenov todistaa saaneensa tietää Glushkon ja Korolevin sabotoinnista Langemakilta.
          1. 8 yritys
            8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
            -2
            Lainaus Vadivakilta
            He kirjoittaisivat vähemmän irtisanomisia toisilleen


            Ježovin teloittajat olisivat laittaneet sinut "kuljetinlinjalle" eivätkä antaneet sinun nukkua 5-6 päivään tai nopeuden vuoksi he vain puristivat munasi ovella, ja olisit repinyt pois kaiken, mitä he vaativat kuka tahansa. Älä imartele itseäsi, melkein kukaan ei kestäisi kidutusta.
            1. Vadivak
              Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 12
              +4
              Lainaus: 8. yritys
              Ježovin teloittajat laittaisivat sinut "kuljetinlinjalle"


              En ottanut sinuun yhteyttä, enhän? No, luojan kiitos emme ole ystäviä emmekä sukulaisia, jos älä alistu poliittiseen menneisyyteemme,
              1. 8 yritys
                8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                +1
                Lainaus Vadivakilta
                En ottanut sinuun yhteyttä, enhän?


                Anteeksi minun vikani. Joskus vain menetän malttini, kun näen jälleen valheita ja likaa stalinistiseen lihamyllyyn pudonneita ihmisiä vastaan.
                1. Vadivak
                  Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Lainaus: 8. yritys
                  Anteeksi minun vikani.


                  Anteeksipyyntöjä otetaan vastaan
                2. Alexander Petrovich
                  Alexander Petrovich 24. syyskuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Stalin joutui menemään ns. "lihamyllylle" länsivaltojen syyn vuoksi, joka saattoi hyökätä nuoren neuvostovaltion kimppuun.
                  1. Konrad
                    Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 09
                    -1
                    Lainaus: Aleksanteri Petrovitš
                    Länsivaltojen syynä, jotka hetkenä hyvänsä saattoivat hyökätä nuoren neuvostovaltion kimppuun

                    Menetelmä ei ole uusi, keksiä vihollinen oikeuttamaan minkä tahansa rikoksen.
                    1. Jäähalli
                      Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 11
                      0
                      Kuinka hienosti oletkaan hallinnut "taisteluvalheen"!
                      Sanot edelleen, että Venäjä oli täysin ystävien ympäröimä!
                      Puola kiipesi hankkimaan ystäviä, pieniä ja pörröisiä suomalaisia, brittejä ja ranskalaisia ​​- heti kun heidän interventiojoukot karkotettiin Venäjältä, he syttyivät heti ystävyyden. Jenkit japanilaisten kanssa Kaukoidässä herättivät huomion ystävyydellään. Keski-Aasiassa britit pumppasivat rahaa ja aseita Basmachille puhtaasti ystävyydestä, kuiskasivat tšetšeenien korvaan ...

                      PS Informaatiosota on nimenomaan holtitonta valehtelemista, ja mitä hillittömämpiä ja järjettömämpiä valheita on, sitä vaikeampaa on selittää, että tämä on perusteetonta hölynpölyä.
                    2. V. Salama
                      V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 14
                      0
                      Lainaus Konradilta
                      Menetelmä ei ole uusi, keksiä vihollinen oikeuttamaan minkä tahansa rikoksen.
                      Näin ei kuitenkaan ole. Se ei lisää auktoriteettia ilmeisten asioiden kieltämiseen.
          2. gregor6549
            gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 19
            +3
            Lisään vielä yhden asian. Jossain 70-luvun alussa minulla oli mahdollisuus asua samassa hotellihuoneessa, joka sijaitsee yhdellä Kapustin Yar -kohteista ("kaksikon" mukaan) akateemikko Bunkinin firman moskovilaisen kanssa, joka alkoi käsitellä raketteja ennen sota. Hän kertoi mielenkiintoisen tarinan, että Stalin oli erittäin tietoinen Wernher von Braunin, Oberthin ja muiden saksalaisten tiedemiesten työstä ja pystyi vertaamaan heidän saavutuksiaan "Znamenitovsky" RNII:n saavutuksiin. Vertailu ei selvästikään ollut RNII: n hyväksi, he alkoivat painostaa RNII: tä vaatien vakavampia tuloksia kuin Katyusha, he olivat hermostuneita ja alkoivat hukuttaa toisiaan. he ymmärsivät täydellisesti, mikä stalinistinen rangaistus oli virkatehtävien virheellisestä suorittamisesta. Mutta siinä ei ollut mitään järkeä, ja vuoden 45 lopussa lähes kaikki RNII:n johtavat työntekijät, mukaan lukien Korolev, karkotettiin Saksaan tehtävänä löytää ainakin jotain Brownin työstä. Tietysti he löysivät Nakhodkaa nimeltä V2, mutta muut löysivät itse Brownin ja jotain V2:ta arvokkaampaa. Siksi 47 metrin korkeudessa vain V2 nousi taivaalle samasta "kahdesta" Cap Yarista. (Hänen muistomerkki seisoo edelleen siellä, ja Yhdysvalloissa V 4 -muunnos, jonka Brown kehitti sodan aikana hyökätäkseen osavaltioihin, nousi taivaalle. Tunne ero kantoetäisyydellä ja tunne Stalinin reaktio. Amerikkalaisilla on jo "A " pommi ja ohjukset sen toimittamiseen unioniin poistumispaikalla, ja unionissa on ongelmia sekä pommin että kuljetusvälineiden kanssa. Eli jälleen kerran ongelmia emissiohinnan kanssa, joka vastaa Neuvostoliiton olemassaoloa . Joten "erinomaisten tutkijoiden ja suunnittelijoiden pöllöjen maihinnousu ei ole yllättävää. Haluaisin myös, että hän korosti "teloittaja" Berian positiivista roolia tässä asiassa. On vaikea sanoa, mitä ja miten he olisivat onnistuneet, jos sitä ei olisi tapahtunut. hänen "porkkanalle ja kepille", vaikka sitä ei ole vaikea sanoa.
        2. rennim
          rennim 24. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          Olen myös työskennellyt suunnittelutoimistossa....ja kehitin tuotteita, joita myydään vielä tänäkin päivänä... Väärän irtisanomisen johdosta minut heitettiin pois töistä. Jos niitä aikoja olisi ollut... minut olisi ammuttu... Normaalia ihmistä vastaan ​​on aina ollut paskiaisia ​​ja huijareita...ja nykyään he ovat yleensä...
        3. Kars
          Kars 24. syyskuuta 2012 klo 17
          +5
          No, Stalin ei ampunut heitä henkilökohtaisesti. Mutta tämä kaikki on inhimillistä ydintä - ahneutta, kateutta. En sano kaikkien persoonallisuuksien puolesta.
          Lainaus: 8. yritys
          Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden pääsuunnittelija Syachintov ammuttiin toukokuussa 1937

          Su-14:lle se voidaan ampua liian julmasti, mutta se oli välttämätöntä karkottaa.
          Lainaus: 8. yritys
          B-4 Magdisiev - samana vuonna

          Jos hän loi vaunun, niin työssä.

          Mutta itse asiassa, kuka sanoi olevansa erinomaisia ​​--- nousevia ja nappaajia oli tarpeeksi ja tarpeeksi. Sama Kurchevsky esimerkiksi.
          Lainaus: 8. yritys
          puolueeton professori V. I. Zasla

          Jos Tukhachevsky luotti työhönsä luodessaan noita tehtäviä Neuvostoliiton tankeille ja panssarivaunuyksiköiden rakenteille, niin kuka tietää - ehkä siellä oli todella vakooja ja sabotööri.
          1. DIMS
            DIMS 24. syyskuuta 2012 klo 17
            +1
            Ja jos Langemakia ja Kleimenovia ei olisi ammuttu, raketeistamme olisi todennäköisesti tullut paljon tarkempia.
            Saksalaiset keksivät Neuvostoliiton BM-13:n copy-paste-asetuksensa vakauttamista rotaatiolla suhteellisen nopeasti.
            1. Kars
              Kars 24. syyskuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus: DIMS
              Saksalaiset ennen vakauttamista kiertämällä niiden copy-paste Neuvostoliiton BM-13

              tsekit
              Lainaus: DIMS
              Saksalaiset ennen vakautta

              He ajattelivat vakauttaa pyörittämällä ennen kuin tutustuivat Neuvostoliiton RS:ään.

              Lainaus: DIMS
              Langemak ja Kleymenov

              Ja tätä emme saa koskaan tietää.
              1. DIMS
                DIMS 24. syyskuuta 2012 klo 18
                +1
                Saksalaiset insinöörit kopioivat itse raketit. Rolf Engerin johdolla
                Kivääriaseiden luojat ajattelivat stabilointia pyörittämällä.
                Mutta RS:ssä on tärkeä seikka. "Alkuperäiset" saksalaiset pyörivät jauhekaasujen takia, kopipaschennyhissä - kulmaan asennettujen stabilointiaineiden vuoksi.

                Lainaus Karsilta
                Ja tätä emme saa koskaan tietää.

                Kostikov, joka raportoi niistä ja otti tulokset haltuun, ei eronnut missään muussa
                1. Kars
                  Kars 24. syyskuuta 2012 klo 22
                  -1
                  Lainaus: DIMS
                  "Alkuperäiset" saksalaiset pyörivät jauhekaasujen takia, kopipaschennyhissä - kulmaan asennettujen stabilointiaineiden vuoksi.

                  yksinkertaisesti sanottuna, saksalaisilla on korkean teknologian menetelmä, meillä on vanha kunnon höyhenpeite, joten tämä ei ole hetki, vaan itsestäänselvyys.
                  Lainaus: DIMS
                  ei eronnut enää joukosta

                  Neuvostoliitossa vuosina 1929-1937 kehitetty RS-82 Langemak pidätettiin vuonna 1937 --- kuten näemme, oli aikaa parantaa, joten se ei ole tosiasia, että hän olisi eronnut.

                  En tietenkään sano mitään, mutta ajattelemisen aihetta on.
                  1. DIMS
                    DIMS 24. syyskuuta 2012 klo 22
                    0
                    Lainaus Karsilta
                    Yksinkertaisesti sanottuna saksalaisilla on korkean teknologian menetelmä, meillä on vanha hyvä höyhenpeite.

                    Yksinkertaisesti sanottuna käytämme kaasujen energiaa vain translaatioliikkeeseen. Tämän seurauksena saksalaiset, jotka ymmärsivät tämän, kopioivat RS:ään suuremmalla valikoimalla, paremmalla valmistettavuudella tuotannossa, mutta suuremmalla hajaantumisella.
                    1. Kars
                      Kars 25. syyskuuta 2012 klo 00
                      0
                      Lainaus: DIMS
                      Yksinkertaisesti sanottuna,

                      Yksinkertaisesti sanottuna stabilointi oli edelleen olemassa, rakettimoottorin epäkeskisyyttä ei kompensoitu.
                      Lainaus: DIMS
                      liike eteenpäin

                      Valikoima oli mahtava.
                      Lainaus: DIMS
                      saksalaiset, jotka tajusivat tämän

                      He ymmärsivät sen silloin, kun he tekivät tylsää raketteja.
                      Lainaus: DIMS
                      se on saksalaiset copy-paste meidän RS

                      Miksei copy-paste? Jos tsekeillä ei ole mitään tekemistä BMM:ssä, halpaa ja iloista ---
                      Lainaus: DIMS
                      parempaa valmistettavuutta tuotannossa

                      Voi kyllä, eturauhanen on avain menestykseen.
                      Lainaus: DIMS
                      suuremmalla dispersiolla

                      Ja samaan aikaan, halvalla (ja ehkä ilmaisella) muutoksella ohjainten kaltevuuskulmassa, tarkkuutta lisättiin, johon longemak jostain syystä 5 vuodessa (enkä laske kuinka monta GIRD:ssä) , vaikka RS-82 aloitti taisteluuransa Khalkhin Golissa (ellei aikaisemmin)
                      Lainaus: DIMS
                      suurempi hajonta.

                      Sotilaamme pelkäsivät Katyushaa yhtä paljon kuin saksalaisia ​​(ainakin isoisäni muisti Katyushan PAK-40:n tasolla)
                      1. DIMS
                        DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        He jatkoivat tylsillä raketteilla.

                        He alkoivat kopioida neuvostoliittolaisia, eikö niin. Eikä vain kopio-pastilleja, vaan kehitti omansa niiden perusteella. Esimerkiksi ilmapuolustuksen soihdutus. Ja M-13:een perustuva raketti valmistui yleensä vuoteen 1945 asti, eikä sitä koskaan otettu tuotantoon. (Tämä on kysymys Langemarckin mahdollisuuksista


                        Lainaus Karsilta
                        Voi kyllä, eturauhanen on avain menestykseen.

                        Tietenkin
                      2. Kars
                        Kars 25. syyskuuta 2012 klo 00
                        -1
                        Lainaus: DIMS
                        copy-paste neuvostoliittolaiset, eikö niin?

                        Tarkoittaako tämä jotain?He omaksuivat tšekkiläisen panssarivaunun, tuottivat, muuntelivat, tekivät siitä itseliikkuvat tykit, niin mitä? Normaali prosessi.
                        Lainaus: DIMS
                        M-13:n perusta yleensä vuoteen 1945 saakka valmistui

                        se tarkoittaa, että hän ei sopinut heille, eikä mitään muuta --- mitä he tarkalleen tarkensivat siellä? Mikä sitten on ongelma? He kieltäytyivät käyttämästä suurta määrää aseita, jotka eivät olleet viimeisteltyjä heidän standardiensa mukaisesti.

                        Ja käytämme edelleen kiertoa ohjainten urien kustannuksella, Gradsissa, Hurricanesissa.
                      3. Kars
                        Kars 25. syyskuuta 2012 klo 00
                        0
                        Saksalaiset tekivät jopa amerikkalaisia ​​kalioppeja uudelleen itselleen - jossain, toisin sanoen, on valokuva, jossa on asennus khanomag 231: een
                      4. DIMS
                        DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 01
                        -1
                        Lainaus Karsilta
                        Tarkoittaako tämä jotain?He omaksuivat tšekkiläisen panssarivaunun, tuottivat, muuntelivat, tekivät siitä itseliikkuvat tykit, niin mitä? Normaali prosessi.

                        He eivät tekisi sitä, jos he olisivat tyytyväisiä valikoimaan

                        Lainaus Karsilta
                        se tarkoittaa, että hän ei sopinut heille, eikä mitään muuta --- mitä he tarkalleen tarkensivat siellä? Mikä sitten on ongelma? He kieltäytyivät käyttämästä suurta määrää aseita, jotka eivät olleet viimeisteltyjä heidän standardiensa mukaisesti.

                        Kaikki alkoi yrityksestä lisätä pirstoutumista lisäämällä kaliiperia 15 cm:iin, mikä johti joukkoon ongelmia.


                        Lainaus Karsilta
                        Ja käytämme edelleen kiertoa ohjainten urien kustannuksella, Gradsissa, Hurricanesissa.

                        Tämä ei ole saksalainen keksintö - he eivät yksinkertaisesti tarvinneet uria.
                        Tässä kuitenkin omamme olivat kaikkien edellä. Kehitys aloitettiin vuoden 43 lopulla, ja useiden BM-13-SN:n divisioonien jälkeen vapautettiin käyttöön Berliinin hyökkäyksen aikana.

                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm-13-cn/bm-13-cn.shtml

                        Muuten, niin että kysymystä urien aiheuttamasta pyörimisestä ei enää esiinny
                      5. Kars
                        Kars 25. syyskuuta 2012 klo 12
                        -1
                        Lainaus: DIMS
                        He eivät tekisi sitä, jos he olisivat tyytyväisiä valikoimaan

                        he tekivät sen, koska se oli HALUA Ja tšekkiläiset tehtaat pystyivät valmistamaan niitä.
                        Lainaus: DIMS
                        Kaikki alkoi yrityksestä lisätä pirstoutumista lisäämällä kaliiperia 15 cm:iin.

                        On helpompi sanoa, että he eivät sopineet heille, ja missä M-13 yleensä, kun saksalaiset alkoivat kasvattaa kaliiperia.
                        Lainaus: DIMS
                        Tämä ei ole saksalainen keksintö - he eivät yksinkertaisesti tarvinneet uria

                        Tämä on tšekkiläinen keksintö, ja tšekkiläiset copypastat olivat ensimmäisiä, jotka ampuivat pyöriviä PC:itä spiraaliohjaimista.
                        Lainaus: DIMS
                        Muuten, niin että kysymystä urien aiheuttamasta pyörimisestä ei enää esiinny

                        miksi valokuva turboreettisesta kemiallisesta laastista?
                        Pystyn syömään omani
                      6. DIMS
                        DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 13
                        -1
                        Lainaus Karsilta
                        On helpompi sanoa, että he eivät sopineet heille, ja missä M-13 yleensä, kun saksalaiset alkoivat kasvattaa kaliiperia.

                        Mutta ammus kehitettiin Neuvostoliiton M-13: n perusteella. Sisäisen rakenteen säilyttämisellä. He vain yrittivät skaalata sitä, mutta epäonnistuivat.

                        Lainaus Karsilta
                        Tämä on tšekkiläinen keksintö, ja tšekkiläiset kopiointipastat olivat ensimmäiset, jotka ampuivat pyöriviä tietokoneita spiraaliohjaimista.

                        Mutta tästä eteenpäin erittäin yksityiskohtaisesti. Ainakin valokuva tai piirros
                      7. Kars
                        Kars 25. syyskuuta 2012 klo 14
                        -1
                        Lainaus: DIMS
                        Sisäisen rakenteen säilyttämisellä. He vain yrittivät skaalata sitä, mutta epäonnistuivat.

                        Miten tämä ei onnistunut?Missä se ilmaistui?
                        Lainaus: DIMS
                        Ainakin valokuva tai piirros

                        Tämän kanssa on vaikeampaa - mainitaan Neuvostoliiton joukkojen RS-82:n vangitseminen vinoilla ohjaimilla ja artikkeli puolalaisessa Military History -lehdessä, joten voitte ajatella, että en pysty todistamaan sanojani. se, että työ kierreohjaimien parissa aloitettiin isänmaallisen sodan toisella puoliskolla, kertoo jotain.
                        Shirokoradissa on maininta jossain --- mutta nyt en löydä sitä.
                      8. DIMS
                        DIMS 25. syyskuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Miten tämä ei onnistunut?Missä se ilmaistui?

                        Joten he eivät tulleet siitä mieleen. Mitkä olivat ongelmat - en tiedä

                        Lainaus Karsilta
                        Tämän kanssa on vaikeampaa - mainitaan Neuvostoliiton joukkojen RS-82:n vangitseminen vinoilla ohjaimilla ja artikkeli puolalaisessa Military History -lehdessä, joten voit ajatella, että en voi todistaa sanojani.

                        Tämä on todennäköisesti väärennös.
                      9. Konrad
                        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
                        -3
                        Lainaus Karsilta
                        Voi kyllä, eturauhanen on avain menestykseen

                        Eturauhanen? Älä vain sano tätä niille, joilla on eturauhastulehdus. lol
          2. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 09
            -1
            Lainaus Karsilta
            ehkä hän todella oli vakooja ja sabotööri.

            Tämä on hölynpölyä!
      2. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
        -2
        Lainaus käyttäjältä: gregor6549

        Missä näit russofobian Stalinissa?

        Eikö venäläisten tuhoaminen ole russofobiaa? Hän ei kuitenkaan ohittanut muita kansoja ...
        1. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 15
          -1
          Lainaus Konradilta
          Eikö venäläisten tuhoaminen ole russofobiaa? Hän ei kuitenkaan ohittanut muita kansoja ...

          Konrad, sinulla on liberaali sotku päässäsi.
          Olet tietysti lukenut Goebbelsin lehtisiä, koska kaikki ajatuksesi ja terminologiasi ovat sieltä peräisin.
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 19
            -2
            Lainaus: Luistinrata
            Oletko lukenut Goebbelsin lehtisiä?

            En lukenut Goebbelsin lehtisiä, paitsi ehkä "tieteellisen kommunismin klassikoiden" teoksia. Ehkä ideasi ja terminologiasi ovat sieltä peräisin.
    2. T72B
      T72B 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +3
      Andyusha, mitä helvettiä sinä poltat aamulla? Et ole puoluekokouksessa etkä politiikan opinnoissa. Vähemmän patoosia puheissa. Et lyö politiikkaa sotilaiksi (aiemmin vasaroit politiikkaa NKP:hen, mutta nyt olet muuttanut suuntaasi?). Sinä, kyyhkynen, luovu komissaaritottumuksistasi. Dekulakisaation suorittivat sinun kaltaisesi ihmiset, kansan onnen puolesta taistelijat, valmiit heiluttelemaan puoluejonon missä tahansa käänteessä.
      1. 8 yritys
        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 11
        -7
        Lainaus: T72B
        Andyusha, mitä helvettiä sinä poltat aamulla?


        Voi, kanadalainen Dzhugashvili-fani saapui ajoissa! Miksi myit kotimaasi, avaa, älä purista. Kuinka monta kanadalaista tugriksia sinulle maksettiin pettämisestä? Mene Pohjois-Koreaan, ole periaatteellinen loppuun asti.
        1. T72B
          T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
          +4
          Andyusha, avaudun sinulle kuin olisin omani. En kuulu Stalinin ihailijoihin tai halventajiin. En vain voi sietää pieniruohoisia komissaareita, jotka taipuvat poliittisessa tasapainossaan puhtaammin kuin mitkään Tverskajan "tytöt".
          1. 8 yritys
            8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus: T72B
            En kuulu Stalinin ihailijoihin tai halventajiin.


            Jos et, älä osallistu keskusteluun. Sinulla ei ole vieläkään mitään sanottavaa asian ytimeen. Mene Novosibirskin sotilaspoliittisen koulun verkkosivustolle, siellä on paljon entisiä komissaareita, joten iloitset sydämestäsi ja vuodat heidän päälleen monien vuosien aikana kertyneen sapen.
            1. T72B
              T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
              +2
              Lainaus: 8. yritys
              Jos et, älä osallistu keskusteluun.


              Andrey, ja jos minä yhtäkkiä kiipeän, niin miksi teet irtisanomisen poliittiselle osastolle?

              Lainaus: 8. yritys
              Mene Novosibirskin sotilaspoliittisen koulun verkkosivustolle, siellä on monia entisiä komissaareita, joten iloitset sydämestäsi vuodattaen monen vuoden aikana kertyneen sapen.


              Onneksi Novosibirskin VVPU:ssa opiskelivat paitsi sinun kaltaiset ihmiset, myös erittäin arvokkaat ihmiset. Ei kaikkien poliittisten työntekijöiden arvoinen yksi koko sopii kaikille. Mutta komissaari on mielentila. Sanoisin jopa genetiikkaa.
              1. 8 yritys
                8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 11
                0
                Lainaus: T72B
                Onneksi Novosibirskin VVPU:ssa opiskelivat paitsi sinun kaltaiset ihmiset, myös erittäin arvokkaat ihmiset. Ei kaikkien poliittisten työntekijöiden arvoinen yksi koko sopii kaikille.


                Millainen se on? Vihjaatko, että jos poliittinen työntekijä rakastaa Stalinia, hän on arvokas henkilö?
                1. T72B
                  T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
                  +2
                  Ihan kuin vihjaisin, että jos poliittinen työntekijä ei muuta uskomuksiaan sen mukaan, mistä poliittinen tuuli tänään puhaltaa, hän on silti arvokas henkilö.
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 11
                    -1
                    Lainaus: T72B
                    Jos poliittinen työntekijä ei muuta uskomuksiaan sen mukaan, mistä poliittinen tuuli tänään puhaltaa, hän on silti arvokas henkilö.


                    Ja miksi lähdit Kanadaan silloin, herra Integrity? Elvytä kotimaasi, älä jonkun muun.
                    1. T72B
                      T72B 24. syyskuuta 2012 klo 11
                      +1
                      Lainaus: 8. yritys
                      Ja mitä sinä sitten jätit Kanadaan


                      Ja kuka kertoi, että minä menin sinne? Valintaruutu? Joten tämä on tyhjä, Andrei (jos et tiennyt, niin on olemassa sellainen asia, toruksi kutsutaan). Huomenna voin lähteä toisesta. Tämä ei muuta oleellista.

                      Lainaus: 8. yritys
                      Elvytä kotimaasi, älä jonkun muun.


                      Tiedätkö, tässä se osui sinun kanssasi. Sitä minä teen.
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        -1
                        Lainaus: T72B
                        Ja kuka kertoi, että minä menin sinne? Valintaruutu? Joten tämä on tyhjä, Andrei (jos et tiennyt, niin on olemassa sellainen asia, toruksi kutsutaan). Huomenna voin lähteä toisesta. Tämä ei muuta oleellista.


                        Ei, sinä katsot häntä, vai mitä? Hän vaihtaa lippuja kuin hanskat, teeskentelee olevansa sotilastoverini, mutta kieltäytyy kategorisesti tunnistamasta itseään ja opettaa silti muille "kiinteitä periaatteita"!!! minä itken naurava
                      2. T72B
                        T72B 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        0
                        Lainaus: 8. yritys
                        ja opettaa muille "kovia periaatteita"!!!


                        No, periaatteiden noudattamisen kustannuksella muistan, kuinka aioit matkustaa Liettuaan useita vuosia sitten yhdellä foorumeista "isä Lukašenkan kanssa". Ja sitten, katso, tuuli puhalsi toiselta puolelta ja eilisestä idolistasi Lukašenkasta tuli vihollisesi. Ja tämä ei ole yksittäinen esimerkki "periaatteellisuudestasi".

                        Lainaus: 8. yritys
                        minä itken


                        Älä itke, tyttö... Silti sinulle on annettu miinuksia turhaan. Turhaan. Näytit paremmalta gefreitorina.

                        Okei, menen elvyttämään Isänmaata, muuten heidät tallotaan töistä epämääräisen työajan käytön takia.
                      3. 8 yritys
                        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        -2
                        Lainaus: T72B
                        kuinka aiot mennä Liettuaan muutama vuosi sitten yhteen foorumeista "isä Lukašenkan kanssa"


                        Muistan, kiinnitin sen silloin, kuten Vilnan palauttaminen Valko-Venäjän tasavallalle. Olet siis Artofvarissa, joten olet askeettinen? No, näethän, mutta hän näytteli hölmöä, jota toverini sotilas. Esittele itsesi miehenä, älä nolaa itseäsi ihmisten edessä.
                    2. Vadivak
                      Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 12
                      +2
                      Lainaus: 8. yritys
                      Ja miksi lähdit Kanadaan silloin, herra


                      Tai ehkä teistä vapauden ystäviltä, ​​ette voi heiluttaa kieltänne siellä, melkein piikkilankaa
                      1. T72B
                        T72B 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        +1
                        En tiedä, miten heillä on piikkejä siellä, mutta jos kahdeksas yhtiö maksaa minulle kiertueen, niin ratsastan mielelläni. Kerron kokemukseni saapuessani.
                      2. 8 yritys
                        8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                        -1
                        Lainaus: T72B
                        jos 8. yritys maksaa minulle kiertueen,


                        Olet myös kerjäläinen... Okei, olen kyllästynyt tyhjään keskusteluusi, hei!
                2. Jäähalli
                  Jäähalli 1. lokakuuta 2012 klo 13
                  0
                  Naapuria voi rakastaa tai pullaa voilla aamulla, mutta Stalinia ei vaadita rakastamaan edes poliittisten työntekijöiden taholta.
                  Kunnolliselle ihmiselle riittää, että ei valehtele piittaamattomasti jostakin, jota ei ollut olemassa.
              2. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
                -1
                Lainaus: T72B
                Mutta komissaari on mielentila

                Enemmän kuin diagnoosi.
            2. Vadivak
              Vadivak 24. syyskuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus: 8. yritys
              siellä on monia entisiä komissaareita,


              Älä sekoita komissaaria ja poliittista upseeria, nämä ovat kaksi suurta eroa, jotta ymmärrätte - poliittisilla upseereilla ei ole komissaarivaltuuksia, heidän tehtävänsä rajoittuvat poliittiseen työhön henkilöstön keskuudessa. Eli iskulauseita ja grillejä kuten kaikki Gorbatšovin aikakauden komsomolijohtajat
              1. T72B
                T72B 24. syyskuuta 2012 klo 12
                +2
                Suurin osa tällaisista komsomolin jäsenistä oli, vaikka siellä oli myös valoisia ihmisiä.

                Vadim, pyöristetään tämä aihe, muuten ihmiset kirjoittavat entiin juuri sinun ja minun "komsomolilaisia". Tämä on epäsymmetrinen vastauksemme ammattipuhujalle Andryushkalle.
              2. 8 yritys
                8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 12
                -3
                Lainaus Vadivakilta
                Poliittisilla virkamiehillä ei ole komissaarivaltuuksia, heidän tehtävänsä rajoittuvat poliittiseen työhön henkilöstön parissa.


                Tässä olet oikeassa, sinun idolisi, bolshevikit, loivat sisällissodassa poliittisten komissaarien instituution, ja Stalin kehitti sitä aktiivisesti aina vuoteen 1942 asti, kunnes lopulta hän tajusi, ettei ollut minnekään vetäytyä. edelleen.
    3. tan0472
      tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: 8. yritys
      Ei ole huonompia russofobeja kuin Dzhugashvili-fanit

      En ole lokakuun vallankumouksen fani, koska se tapahtui, kenet sitten haluaisit nähdä maan johdossa Stalinin sijaan? Trotski, Buharin, Zinovjev, Kamenev, Tukhachevski? Kuka? Sinun valintasi. Kuka on se nero, jonka Stalin ei antanut "tehdä onnelliseksi" meitä?
    4. tarks
      tarks 24. syyskuuta 2012 klo 11
      -1
      kommenttisi on ainakin haluttomuus siirtyä pois kliseistä, joissa sinulle on annettu uhrin rooli.
      Luvut osoittavat, ettei mitään perusteltavaa ole.
      1. tan0472
        tan0472 24. syyskuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus tarkselta
        kommenttisi on ainakin haluttomuus siirtyä pois kliseistä, joissa sinulle on annettu uhrin rooli.
        Luvut osoittavat, ettei mitään perusteltavaa ole.

        1) Miksi päätit, että postimerkkisi ovat parempia kuin minun postimerkit?
        2) Mistä numeroista puhut?
  20. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 10
    + 19
    Lainaus: professori
    professori
    Ei vain Stalin, vaan äiti Teresa. On outoa, kuinka muut maat (mukaan lukien ydinmaat) ilman tällaista neroa "pääsivät kansan joukkoon"?
    Tällä vauhdilla he pian kirjoittavat meille tänne, että sorroja ei ollut ollenkaan ...
    Agitaatio (artikkeli) on rasva miinus.


    Ei. Siellä oli sortotoimia. Mutta:
    1- ei siinä mittakaavassa kuin vuonna 1991 valtaan tulleet juutalaiset sanovat siitä.
    2-Hän tiesi ketä tukahduttaa ja karkottaa.
    3-NÄETKÄKÄ SE ERITTÄIN EPÄILYTTÄVÄNÄ KUKA TOVI STALIN OTTAA VAKAVASTI JUUTALAISET KAIKKILLA VALTATASOILLA NEUVOSTOSSÄ?
    4-Ja Stalinin sortotoimien uhrien määrä ei ole yksinkertaisesti mitään verrattuna siihen, kuinka monta uhria on juutalaisten ANGLOSAKSIN TALOUDELLINEN pomaattien käsissä, jotka ovat 22-33 vuotta (toisin kuin kaikki sopimukset, jotka seuraavat maailman tuloksia). Sota 1) toi Hitlerin valtaan, pumppasi hänelle rahaa, lisäsi armeijansa 42-kertaiseksi silloisesta sallitusta 100 000 ihmisestä 4,2 miljoonaan ihmiseen ja asetti sen Neuvostoliittoon tappaakseen dynaamisesti kehittyvän ja nousevan Neuvostoliiton saksalaiset. Sinun tyylisi on tappaa valtakirjalla. Ja näistä "hyvistä teoista", kuten tiedämme, EI YKSI KYMEMÄÄN MILJOONAA IHMISTÄ KUULI!

    MITÄ NÄYTÄN, ETTÄ HÄNELLÄ OLLA PALJON AIKAA OLI MAHDOLLISUUS YMMÄRTÄÄ KAIKKI PETTELÄVÄN JUUDASSI MÄÄNÄT ETUSIIN? JA NÄTIKIN TÄSSÄ korruptoituneessa kansakunnassa UHAN MALLILLE, JOKA JOHTAA?
    EHKÄ SE EI OLE YKSINKERTAISTA?


    Lainaus: Baltika-18
    baltika-18 (1)
    Miksi katsoa numeroita paperille, ne ovat vain kirjoitettuja, paperi kestää kaiken.Nyt on vähän ihmisiä, jotka muistavat sen ajan.Onneksi vanhempani ovat vielä elossa (äiti-1925, isä-1928) ja muistavat täydellisesti Stalinin aikaa, he muistavat sodan. Ja minä tuomitsen Stalinin paitsi lehdistön tietojen, myös vanhempieni henkilökohtaisten vaikutelmien perusteella. Ja he kohtelevat häntä erittäin hyvin, pitävät häntä parhaana valtion johtajista. kestää.



    Siellä se hauskuus on. Että hänen aikalaisensa, jotka asuivat tuolloin, jumaloivat Stalinia, ja ne juutalaiset korruptoituneet sekarotuiset, joiden mielestä on hyödyllistä kaataa likaa Neuvostoliiton historiaan, sitoutuvat ensinnäkin halveksimaan Stalinin nimeä. Joka valtaan tullessaan näki Trotskin ja joidenkin muiden VKPB:n juutalaisten edustajien todelliset tavoitteet.

    Lainaus: professori
    professori
    Tarinoita "vihollisista ympärillä" kerrottiin minulle lapsuudesta asti, mutta kun vierailin ensimmäisen kerran lännessä, hämmästyin siitä, että ihmiset sukupolvien ajan vain elävät ihmisten tavoin eivätkä taistele vihollisia vastaan ​​kuten Pohjois-Koreassa, ja niitä, jotka eivät halua taistella vihollisia "yrittääkseen paeta".


    Professori. Pyydän sinua. Ei tarvitse huijata ihmisiä.
    Kun tavallinen ihminen asuu esimerkiksi Yhdysvalloissa, hän yksinkertaisesti elää kuin ihminen eikä taistele.
    Mutta meidän, jotka elämme Neuvostoliitossa tai nykyisessä Venäjän federaatiossa, on taisteltava Yhdysvaltojen kanssa, koska tämä maa pyrkii elämään muiden, myös meidän, kustannuksella. Ja jos emme taistele, kohtaamme saman Libyan kohtalon.
    1. ISR
      ISR 25. syyskuuta 2012 klo 00
      -5
      Patriootti, lue uudestaan ​​kaikki kirjoittamasi, koska tämä on todellista antisemitististä, pseudo-isänmaallista hölynpölyä, tyhjää puhetta, kaikki tämä on olemassa vain tulehtuneissa aivoissasi. Anteeksi, kirjoitin aivoille, mutta sitten epäilin, voisiko tätä elintä kutsua aivoiksi.
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 26. syyskuuta 2012 klo 18
        +3
        Muuten, I. V. Stalinin ansiosta muodostettiin Israelin valtio.
  21. Magadan
    Magadan 24. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Uskon mitä näen. Olen asunut Magadanissa yli 30 vuotta. "Tukaistujen" jälkeläisistä tapasin entisten poliisien lapsia, rikollisia sekä niitä, jotka eivät käyneet sodan aikana töissä, ts. "sabotoijat". Tapasin äskettäin, vihdoin, koko elinaikani ajan, papin jälkeläisiä.
    Lyhyesti sanottuna, jos "viattomasti sorrettujen" määrä olisi niin valtava, tapaisin varmasti näiden ihmisten jälkeläisiä Magadanissa.
    Meillä on myös saksalaisten jälkeläisiä, ne on ehkä turhaan lähetetty tänne, mutta jälleen kerran, sota on sama!
    Esimerkiksi siellä oli sellainen laulaja Kozin. He jopa halusivat tehdä hänestä postuumisti Magadanin kunniakansalaisen vuonna 1991. He eivät tehneet sitä, koska käy ilmi, että hänet vangittiin pedofiliasta.
  22. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 11
    +8
    Lainaus: professori
    professori
    Tarinoita "vihollisista ympärillä" kerrottiin minulle lapsuudesta asti, mutta kun vierailin ensimmäisen kerran lännessä, hämmästyin siitä, että ihmiset sukupolvien ajan vain elävät ihmisten tavoin eivätkä taistele vihollisia vastaan ​​kuten Pohjois-Koreassa, ja niitä, jotka eivät halua taistella vihollisia "yrittääkseen paeta".



    Professori. Pyydän sinua. Ei tarvitse huijata ihmisiä.
    Kun tavallinen ihminen asuu esimerkiksi Yhdysvalloissa, hän yksinkertaisesti elää kuin ihminen eikä taistele.
    Mutta meidän, jotka elämme Neuvostoliitossa tai nykyisessä Venäjän federaatiossa, on taisteltava Yhdysvaltojen kanssa, koska tämä maa pyrkii elämään muiden kustannuksella (koska amerit kuluttavat jopa 4 kertaa enemmän kuin ansaitsevat), mukaan lukien tiliämme. Ja jos emme taistele, kohtaamme Amerikan alkuperäiskansojen tai ainakin saman Libyan kohtalon.
    Hyvällä tavalla sama ei koske vain Yhdysvaltoja, vaan myös lähes kaikkia länsimaita. Etenkin kärjistyvän kriisin yhteydessä halu elää miehitetystä maasta voimistuu ja voimistuu.
    Ja tässä tilanteessa on kaksi ulospääsyä. Joko mene sinne (Yhdysvaltoihin) ja yritä sulkeutua amerikkalaisten alle saatuaan kansalaisuuden tai selviytyä barrikadejen toisella puolella. Ei ole kolmatta. Kuinka monta kansalaisuutta sinulla on, professori? Kaksi vai kolme? Ainakin sinulla on ehdottomasti Izghailin. Ja siellä näyttää myös saksalaiselta...?
    No, kuinka... Köyhien saksalaisten on päiviensä loppuun asti tuettava juutalaisia ​​holokaustin uhrin vuoksi, joita oli kymmenen kertaa vähemmän kuin kuolleita venäläisiä. OLLISI HÄVETTI HUUTA HEIDÄN UHRISSA, KUN SAMAT VENÄJÄLÄISET KUOLLEET OLI KYMMENEN KERTA LISÄÄ.


    JOTEN, SAMASTA HOLOKAUSTISTA VOI KIITOSSA SAMOILLE Rothschildeille, Rockefellereille ja kaikille muille ihmisvastaisille pahoille hengille. He taistelivat sen puolesta, he törmäsivät siihen. Se on hyvin samanlainen kuin Yhdysvaltain Libyan-suurlähettilään kohtalo, joka kuoli omien raivokkaiden koiriensa käsiin.
  23. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Lainaus Magadanista
    Magadan Tänään, 11:02 1 
    Uskon mitä näen. Olen asunut Magadanissa yli 30 vuotta. "Tukaistujen" jälkeläisistä tapasin entisten poliisien lapsia, rikollisia sekä niitä, jotka eivät käyneet sodan aikana töissä, ts. "sabotoijat". Tapasin äskettäin, vihdoin, koko elinaikani ajan, papin jälkeläisiä.
    Lyhyesti sanottuna, jos "viattomasti sorrettujen" määrä olisi niin valtava, tapaisin varmasti näiden ihmisten jälkeläisiä Magadanissa.
    Meillä on myös saksalaisten jälkeläisiä, ne on ehkä turhaan lähetetty tänne, mutta jälleen kerran, sota on sama!
    Esimerkiksi siellä oli sellainen laulaja Kozin. He jopa halusivat tehdä hänestä postuumisti Magadanin kunniakansalaisen vuonna 1991. He eivät tehneet sitä, koska käy ilmi, että hänet vangittiin pedofiliasta.


    KAIKKI MITÄ SANOT OIKEIN. JA EI PIDÄ EDELLEEN UNOHTAA HENKILÖITÄ, JOTKA JOHTAVAT AVOIN KUOKAISTUVAA TOIMINTAA. JA TÄMÄN JÄLKEEN HÄNEN PERHEENSÄ YMMÄTTYIVÄT, MIKSI MUSTAVARIKSET TULEE HIDÄN TYÖN KESKIYÖÄ.
    Joo. Ehdottomasti. Viattomat uhrit olivat, ja Jumala varjelkoon jotakuta olemasta sellainen uhri. Mutta heidän lukumääränsä oli toisinaan yliarvioitu. Ja tilanne oli silloin sellainen, että maa oli selviytymisen partaalla. Tässä on artikkeli aiheesta
    aihe http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/04/za-chto-stalin-rasstrelival-generalov.h
    TML
  24. GUR
    GUR 24. syyskuuta 2012 klo 11
    +8
    Ihmettelen mitä tarkoitit käsitteellä "pääsy ihmisten joukkoon"?? Parempi hyvinvointi?? Jos käsittelemme näitä "ihmisiä" erikseen, kuva ei mielestäni ole kaunis, ja se on sellaisena tähän päivään asti. Amerikkalaiset suuren laman jälkeen lämmittivät käsiään sodassa. Britit, ikimuistoisista ajoista lähtien, siirtokuntiaan puolet maailmasta ja käyttivät sitä armottomasti hyväkseen. ranskalaiset? saksalaiset? Benelux-maat? Kiitä niitä maita, jotka eivät ole vielä ajatelleet laskuttaa epäinhimillisestä viljelystä, joukkomurhista ja kansanmurhasta. Stalin ei ehkä ole äiti Teresa. No, sinun ei myöskään tarvitse roikkua liikaa. Pidin Messing-elokuvan lauseesta: - Kuka päätti, että Stalin oli syypää kaikkeen. Etkö sinä, minä Hruštšov ja muut elänyt samaan aikaan, etkö nähnyt kaikkea tätä. Elimme samaan aikaan ja olemme kaikki syyllisiä tähän, "näin. Mutta se, että hän veti maan pois keskiajalta (jossa meitä nyt niin itsepäisesti vedetään ihmisiin) puhdisti natsejen kasvot. ja osoitti muulle maailmalle, että Neuvostoliitto ei ole munaa (luonnollisesti kaikkien ihmisten kanssa) Siitä hänelle pitäisi antaa aiheellinen kiitos.
  25. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Ja mikä symbolisinta ja yllättävintä on, että tyranni ja "hirviö" Stalinin aikana maa kehittyi ennenkuulumattomalla vauhdilla, tehtaita ja tehtaita rakennettiin, instituutiot toimivat ja loivat ainutlaatuisia malleja, armeija vahvistui ja syntyvyys nousi. parhaimmillaan.
    Mutta Vova Putinin aikana, joka teeskentelee olevansa suuri hyväntekijä, tilanne on täysin erilainen. Armeijan tuhoaminen, tieteen, teollisuuden ja maatalouden jatkuva rappeutuminen, korruption ja kavaltamisen jättimäinen mittakaava, ja mikä tärkeintä, kansakunnan sukupuutto. Nämä ovat Putinin nykyisen hallituksen tärkeimmät saavutukset.
    Ei ihme, että he sanovat, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Lisäksi jokainen järkevä ihminen voi nähdä kuinka VENÄJÄämme jatkuvasti tuhotaan piiloutumalla hyvien tekojen taakse!
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 24. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      No, jos teet sellaisia ​​vertailuja kuin Stalin-Putin, niin kenen kanssa voit verrata kaikkea tätä suo-veljeyttä?
      1. Fox 070
        24. syyskuuta 2012 klo 13
        +6
        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        jos teet vertailuja kuten Stalin-Putin,

        Vertailu ei selvästikään ole nykyisen hallituksen eduksi.
        1. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 24. syyskuuta 2012 klo 18
          +1
          Vertaan, en vertaa. Stalinilla ei ole vertaa, eikä hän valitettavasti tule olemaan vielä pitkään aikaan
          1. Konrad
            Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
            -1
            Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
            Stalinilla ei ole vertaa, eikä valitettavasti tule olemaan vielä pitkään aikaan

            Pol Pot oli äärivasemmiston punaisten khmerien hallinnon johtaja, joka tuhosi noin 3,5 miljoonaa kambodžalaista 1,5 vuodessa. "Kansojen johtajan" asian arvoinen seuraaja.
            Ja sen kustannuksella "valitettavasti ei tule pitkäksi" - sanoisin - onneksi!
            1. Jäähalli
              Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              KonradElät todella jossain ainutlaatuisessa, omassa maailmassasi. Visiosi ja ajatuksesi korreloivat heikosti todellisuuden kanssa.
        2. Apollo
          Apollo 24. syyskuuta 2012 klo 19
          +3
          Lainaus: Fox 070
          Vertailu ei selvästikään ole nykyisen hallituksen eduksi.



          Meidän on sanottava asioiden asioiden oikeilla nimillä Kritisoimme Jeltsiniä ja miksi olemme vaiti siitä, kuka toi Putinin valtaan. Nuhtelemme Serdjukovia ja kuka hänet nimitti tähän tehtävään Avasi lentokäytävän NATO-joukoille Kuka luovutti Libyan, Jugoslavian, Tunisian ja Irak .. Kuka sanoi, että ota niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin voit.. Kuka allekirjoitti Belovežskan sopimukset.Miksi näistä sopimuksista ei ole toistaiseksi annettu oikeudellista arviointia?.Miksi poliiseja ja sotilaita kuolee edelleen Dagestanissa ja Tšetšeniassa.Kysymykset Kysymykset Kysymyksiä.
          1. Apollo
            Apollo 24. syyskuuta 2012 klo 19
            +2
            Lisään miksi yhdistystä ei ole, koska istukaa kaikki!!Kaikki entinen puoluenimikkeistö
          2. Jäähalli
            Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 15
            +1
            Lainaus Apollonilta.
            ..... Kritisoimme Jeltsiniä ja miksi olemme hiljaa siitä, kuka toi Putinin valtaan. .....

            Näyttää siltä, ​​että Putin ei tullut Jeltsinin takia, vaan siitä huolimatta.
            Ainakin kun EBN kieltäytyi televisiosta, hän näytti siltä, ​​että hänen pallonsa olisivat edelleen puristuksissa oven takana ...

            Vaikka en uskalla sanoa yksiselitteisesti, mutta mielestäni se ei ole niin yksinkertaista siellä.
            1. Konrad
              Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 19
              -1
              Lainaus: Luistinrata
              mutta en usko, että se on niin yksinkertaista.

              Tuoksuu provokaatiolta!
            2. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus: Luistinrata
              Näyttää siltä, ​​että Putin ei tullut Jeltsinin takia, vaan siitä huolimatta.
              Tämä voisi olla teoriassa, jos he ovat puhtaita nukkeja, joilla ei ole minkäänlaista halua henkilökohtaiseen valtaan, mikä ei selvästikään pidä paikkaansa. Käytännössä todisteita on päinvastaisesta. lähteistä, joiden uskottavuus vaihtelee, mutta mielipiteet ovat hyvin samanlaisia. Käsillä olevista:
              1. Viktor Iljuhin. Sota Venäjän puolesta. En selviä kolmannesta presidentistä.
              2. Juri Skuratov. Putin pahan tahdon esittäjä.
              3. Anna Granatova. Jeltsinin klaani.
        3. Zmitcer
          Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 20
          -7
          Stalin- 300 000 valkovenäläistä tuhottiin, 500 000 sorrettiin. Valko-Venäjä hävisi Vilnan, Bialystokin. Putin - pahan hallinnon vuotuinen tuki on yli 5 miljardia vuodessa, vain liuottimien salakuljetuksella, taskujärjestelmä ansaitsi vuonna 2012. yli miljardi kuukaudessa! Venäjällä työskentelee yli 1 700 valkovenäläistä. joten vaikka tulos on Putinin puolesta. Toisin kuin tämä ilkeä punatukkainen kääpiö, venäläinen georgialainen ja ali-ihminen, Hitlerin paras ystävä ja muut viiksiset olennot, Putin on yksinkertaisesti upea ihminen. Jumala siunatkoon häntä. vinkki
          1. GUR
            GUR 25. syyskuuta 2012 klo 09
            +3
            Kyllä, olet suloisin, pshek etkä valkovenäläinen. hierotko käsiäsi? Odotat, että "syntyperäinen" Valko-Venäjä heittää Lukashin ja repii sen osiin. Ja punatukkaisesta kääpiöstä olisit saanut kuolaa, ei ole sinun asiasi leijua täällä palaneiden kylien ja palaneiden ihmisten päällä.
            1. Zmitcer
              Zmitcer 25. syyskuuta 2012 klo 11
              -3
              Lainaus G.U.R.
              Kyllä, olet söpöin, pshek etkä valkovenäläinen

              naurava Mistä sitten päätit, että käytit kieltäsi näytössä? Nyt on selvää, kuinka "kansan vihollinen" määriteltiin aiemmin - kielellä!. Joo. Näen, että geenejä ei voi kuristaa sormella. vinkki Yleensä kieli on universaali työkalu, voit määrittää kansallisuuden, purkaa jotain aiheen ulkopuolista, auttaa sinua nousemaan riveissä ja nuolla johtajien muotokuvia.
              Lainaus G.U.R.
              ei ole sinun tehtäväsi leijua täällä palaneiden kylien ja palaneiden ihmisten päällä.

              Tämä on mitä. taas kielitöitä? älä liioittele sitä. 37-tyylisten postimerkkien lisäksi silkkaa sanailua. Stalinistit tuhosivat valkovenäläiset ja jakoivat sen alueen saksalaisten kanssa. Joten heillä kaikilla ja heidän esirukoilijoillaan ja ihailijoillaan on teloittajien leima.
              1. GUR
                GUR 25. syyskuuta 2012 klo 12
                +3
                Kyllä, voit vain opettaa typeryksen pilaamaan .... vedä kielesi perseestäsi, kenen se siellä on??? Sanasi ja käsitteesi antavat paljon kaunopuheisemman määritelmän sinusta ja inspiroimiesi leimistä, toisin kuin sinä, synnyin, kasvoin ja asuin Neuvostoliiton alaisuudessa, enkä nuollut Stalinia, mutta en tuominnut, kuten Lenin. Ei minun arvioitavaksi, eikä kellotornistani. Mutta en myöskään aio ripustaa kaikkea yhteen. Koko maa ei ollut Aganese. Ja työnnä se paska, josta puhut Valko-Venäjän jaosta Neuvostoliiton ja Saksan välillä, samaan perseeseen, josta ryömit ulos.
              2. Konrad
                Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
                -1
                Lainaus Zmitseriltä
                Et voi kuristaa geenejä sormella.

                Kyllä, genetiikka, "pseudotiedettä" riippumatta siitä kuinka kuristettu - ei toiminut!
        4. mark021105
          mark021105 24. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_10.shtml

          Александр Прозоров "Путин и Сталин. Сравнительный анализ"

          Сравните на досуге...
          1. Zmitcer
            Zmitcer 24. syyskuuta 2012 klo 22
            -4
            Lainaus käyttäjältä mark021105
            Putin ja Stalin

            А вы почитайте "Библию". Что вы мне тут советуете? или от этого чтения воскреснут те кто был уничтожен режимом сталина, 300 000 тысяч моих земляков? Или от этого воскреснут миллионы, которые погибли во Второй Мировой, войне, потому что этот рыжий карлик, дружил с гитлером, слал ему эшелоны с продовольствием,позволял войскам вермахта создавать тренировочные базына территории СССР, и был уверен что войны не будет? А после начала войны сидел 2 недели в сортире и гадил под себя от страха, в то время когда солдаты, без оружия, без командиров, гибли тысячами.. Не читайте Библию, рано ещё.. текста там много,не осилить,да и заповедь не создай кумира,не будь дураком, может повредить неокрепшему сознанию.
            1. Oleg0705
              Oleg0705 24. syyskuuta 2012 klo 22
              -1
              Lainaus Zmitseriltä
              дружил с гитлером, слал ему эшелоны с продовольствие


              Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника — это
              uskomatonta!


              http://gidepark.ru/community/129/content/1327757 iski silmää
            2. mark021105
              mark021105 24. syyskuuta 2012 klo 22
              +1
              Lainaus Zmitseriltä
              А вы почитайте "Библию".


              Читаю, периодически, в ОТЛИЧИИ от вас, судя по вашим высказываниям... ))
              1. Zmitcer
                Zmitcer 27. syyskuuta 2012 klo 01
                -2
                Lainaus käyttäjältä mark021105
                Читаю, периодически

                -"мартышка" и очки
            3. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 15
              +1
              Lainaus Zmitseriltä
              ..этот рыжий карлик, дружил с гитлером,
              Se ei ole totta.
              Lainaus Zmitseriltä
              слал ему эшелоны с продовольствием
              Это правда и в этом была необходимость. Вопрос - что мы получали взамен?
              Lainaus Zmitseriltä
              позволял войскам вермахта создавать тренировочные базына территории СССР
              кажется в Липецке на деньги немцев была построена авиашкола, где на немецкие деньги и на их мат.базе обучали и наших лётчиков (готовили к будущей войне). Было ещё производство тяжёлых вооружений, за их же счёт, что тоже мы больше в плюсе оказались.
              Lainaus Zmitseriltä
              и был уверен что войны не будет
              Случай тяжёлый, даже не знаю, стоит ли комментировать такое. Он был в этом абсолютно уверен, ставя задачу, в начале 30-х, создать за 10 лет мощную экономику (и по срокам угадал) - сейчас его даже Путин цитирует. Был издан приказ о приведении войск в готовность (фальсификаторы изъяли из госархива, но в архивах воинских частей следы не замели) День и час нападения на СССР Гитлер определил всего за неделю. Эту истинную дату и время сообщил Сталину только Черчиль (он ничего не терял, а баллы зароботать хотел), менее чем за сутки. Сталин ему не поверил, потому что знал что это за фрукт. Это единственная его ошибка по оценкам западных историков.
              Lainaus Zmitseriltä
              А после начала войны сидел 2 недели в сортире и гадил под себя от страха,
              это тоже неправда. Один из главных клеветников - перевёртыш Д.Волкогонов, когда его уличили в фальсификации, даже не смутился, вот что значит профессионал на клевете. Есь свидетели, документы (журнал учёта посетителей в приёмной Сталина), был там и Жуков в посетителях (в первые часы войны), который потом (в мемауарах) отказался под давлением и вынужден был тоже клеветать - факт доказанный и опубликованный.
        5. Oleg0705
          Oleg0705 24. syyskuuta 2012 klo 21
          +1
          Fox 070,


          Позволю себе с полной уверенностью назвать президента В. В. Путина самым лучшим, результативным, умным и удачливым из правителей России по крайней мере за последние полтора столетия.
          А сравнение выше на фото, считаю обыкновенной провокацией аппозиции,которых множество на этом сайте.
          1. bachast
            bachast 24. syyskuuta 2012 klo 22
            +1
            А сравнение выше на фото, считаю обыкновенной провокацией

            Это не провокация,это детский сад.На уровне яслей можно провести и другую аналогию.
            Я сегодня при Путине сижу в теплой просторной квартире на мягком диване,загорелый после отпуска на море.Из холодильника(забитого едой) достал батл джемесона,читаю ВО,пишу и говорю все что хочу, не оглядываясь и не вздрагивая от стука в дверь.Рядом бегают счастливые,сытые дети,жена.У меня прекрасная работа с зарплатой,машина(конечно не раскошный Паккард как у Сталина,но свежая иномарка)и т.д...........
            Представим жизнь при Сталине.Нужно напоминать про соседа доносчика?Рабочий день за трудодни?Выселенных в Сибирь?И так далее....Ну и как сравнение?Глупо?Да глупо,но точно так же как и этот демотиватор
            1. Konrad
              Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus: bachast
              можно провести и другую аналогию.

              Вроде тех, кто тайком похабные слова на заборе пишут.
            2. V. Salama
              V. Salama 1. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus: bachast
              Представим жизнь при Сталине.
              Представить можно всё, что угодно. Надо спросить тех, кто жил в то время. Мнения будут конечно разные, всё упрётся в объективность. У нас мастера совруницыны выдавать часть за целое. Мои родители тоже в то время жили и тоже были счастливы, говорить по делу никто не запрещал, про репрессии и стукачей - много интересного порассказали. Про иномарки конечно ничего не говорили, как и про сотовые телефоны.
    2. kush62
      kush62 24. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      А ещё, что самое символичное и удивительное - то, что при тиране и "монстре" Сталине страна развивалась неслыханными темпами

      Например Беломорканал, кте всё устлано костьми, а готовы Вы, Патриот на такие подвиги или только балакать?
      Да в стране дохрена проблем и не сейчас они появились. А кто такие нонешние демократы- те же бывшие коммунисты. Возьмите 99,9% бюрократов, был единый домик-они там, до этого были коммунисты-они были там, сейчас они единоросы, и так будет всегда. Очень легко быть против, а что сам то сделал?
  26. iso joki
    iso joki 24. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    Два глобальных информационных выброса, которые сформировали мифы "людоедского сталинизма" пришлись на время правления Хрущева и Горбачева-ЕБНа.
    Авторитет Сталина сильно мешал тов. Хрущеву. Поразительным образом эти мифы возродились при демократизаторах и получили новое дыхание. Ну тут тоже понятно. Необходимо было информационное обеспечение либерализации.
    И в нашей истории, к сожалению, просто не нашлось пока периода, когда бы существовал социальный заказ на правду про сталинский период.
    Так что все впереди. Но, момент сейчас интересный. Общество наелось информационного демократического дерьма.
    1. Fox 070
      24. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus BigRiveristä
      И в нашей истории, к сожалению, просто не нашлось пока периода, когда бы существовал социальный заказ на правду про сталинский период.

      К сожалению, Владимир, Вы правы! Всем, кто руководил страной после Сталина, было не до страны. А зачем о ней беспокоиться: задел хороший, золотого запаса хватает, промышленность, в т.ч. и военная, работает как надо, полезных ископаемых немеренно... Вот и поперли они власть делить, а что-бы это не так кидалось в глаза стали обгаживать Сталина и пудрить людям мозг его "репрессиями".
      До сего дня ничего не меняется, но есть надежда, что такой заказ ( на правду о Сталине) скоро появится. "+"
      1. tapasi
        tapasi 24. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus: Fox 070

        Fox 070 (7)

        Просто просьба!!!!!
        У Вас хорошии посты ( с моей точки зрения) , НО аватарка сбивает сразу с ног!!!Ё!Ё!)))
        Нельзя ли поменять её (понимаю, что вмешиваюсь в вашу личную жизнь, по этому и прошу)!!!!
        С Уважением Met!!! hi
        1. Fox 070
          24. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus metistä
          Нельзя ли поменять её (

          На вежливую просьбу отказать просто невозможно. hi
          Надеюсь, что эта аватарка Вам понравится. mitä
          1. tapasi
            tapasi 24. syyskuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus: Fox 070
            Надеюсь, что эта аватарка Вам понравится

            Чесюслово ,дайте просто отдохнуть!!!
            Устал от тур.агентоа, мосада и прочих дураков!
            1. Odessa
              Odessa 24. syyskuuta 2012 klo 14
              +1
              tapasi,
              Чесюслово ,дайте просто отдохнуть!!!

              На долго ли?Ведь всё равно через минут 15-20 хулиганить начнешь. naurava
              1. tapasi
                tapasi 25. syyskuuta 2012 klo 06
                0
                Lainaus: Odessa
                На долго ли?Ведь всё равно через минут 15-20 хулиганить начнешь.

                Olen samaa mieltä!!!! rakkaus
  27. kush62
    kush62 24. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Не сайт, а причастие сплошное. Оранжевый прозрел, антисталинист прозрел. Очередь болотника, Сакашвило или единоросса?
  28. GUR
    GUR 24. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Знаете, я думаю что дело здесь не в Путине, Медведеве,здесь дело опять таки в нас.Мы лояльны и законопослушные, нам пропихивают мы соглашаемся, у нас отбирают завоеванное мы тупо молчим. Глумятся над нашей историей, верой и образом жизни, нас хватает только дискутировать на сайтах. Страну заполоняют всякого рода пидерасты, от Новального, Новодворской( этой наверное определении педераст не подходит, но дело не в названии а в сути) до разного рода лжеисториков, мы покорно сносим этих гнид.Пол страны развесив уши, слушает и верит людям. выдающих себя за честных, беспринципных, белых и пушистых. Но почему то, находящихся на верхних ступенях насеста. Что вроде как противоречит, честности и беспринципности. И пока сие происходит, виноватить надо самих себя. Может тогда наступит прозрение.
    1. Petrix
      Petrix 24. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus G.U.R.
      виноватить надо самих себя.

      Это обязательное условие при оценке любых событий. Что мы делаем сегодня для будущего?
      Вот проблема-то есть, а ищут выхода немногие. Ещё меньше действуют. Мир все равно изменится и станет лучше, но чтобы раскачать народ нужны жертвы?
      1. GUR
        GUR 25. syyskuuta 2012 klo 09
        0
        Жертвы?? жертвы будут однозначно, хоть как не крути и некоторые проворовавшиеся козлы убежавшие на запад, будут еще как вопить что они жертвы, еще какие жертвы!!!
  29. rennim
    rennim 24. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Если сейчас рассмотреть всех кто ведёт подрывную и антинародную деятельность...и направить на соответствующее исполнение наказаний...думаю гастарбайтерам в Россию путь будет заказан.
  30. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 12
    -2
    Lainaus G.U.R.
    GUR
    Знаете, я думаю что дело здесь не в Путине, Медведеве,здесь дело опять таки в нас.Мы лояльны и законопослушные, нам пропихивают мы соглашаемся, у нас отбирают завоеванное мы тупо молчим. Глумятся над нашей историей, верой и образом жизни, нас хватает только дискутировать на сайтах. Страну заполоняют всякого рода пидерасты, от Новального, Новодворской( этой наверное определении педераст не подходит, но дело не в названии а в сути) до разного рода лжеисториков, мы покорно сносим этих гнид.Пол страны развесив уши, слушает и верит людям. выдающих себя за честных, беспринципных, белых и пушистых. Но почему то, находящихся на верхних ступенях насеста. Что вроде как противоречит, честности и беспринципности. И пока сие происходит, виноватить надо самих себя. Может тогда наступит прозрение.


    Не знаю как насчет пиде...стов Навального и новодворской, но судя по разрушительным деяниям путина, он в моей стране самый главный пиде..аст.
    ПОМНИТЕ! ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ!
    1. GUR
      GUR 24. syyskuuta 2012 klo 14
      +2
      Узко мыслите, вы опять наступаете на одни и те же грабли.Опять виноват- один или по крайней мере главный. Начните с себя.Не хочется приводить слова амерского президента, но сейчас они наверное уместны- " Что вы сделали для родины?" И еще вопрос. если не Путит, кто тогда, какие еще кандидатуры? Кого еще выбрать в президенты и сделать виноватым в наших бедах??
      1. Konrad
        Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus G.U.R.
        Кого еще выбрать в президенты и сделать виноватым в наших бедах??

        Цари были плохие, генсеки, президенты - а кто был хороший в России ??? Может лучше в зеркало глянуть ? А лучше пойти мусор убрать, порядок навести вокруг себя.
  31. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Fox .Рассуждать о чужих жизнях просто сидя у ноот..А если тебя поставили не зачто к стенке.Навалял бы полные штаны.?Да. И не с этим придурком Саакашвили его сравниваю.А говорю ,что притензии запада должны направленны к Грузии а не к России.
  32. Varamies
    Varamies 24. syyskuuta 2012 klo 13
    +4
    Lainaus Zmitseriltä
    А латентным геям,или не латентным, а явным, очень нравятся такие мужички "сильные личности". Ну

    Ржу... любимый тезис "голубых", - "Все выступающие против них, являются латентными педерастами!" Исходя из этого, напрашивается вывод,- Все те, кто против Иосифа Виссарионовича, являются махровыми сталинистами.
    _______________________________
    Да здравствует Великий Сталин! Де Голь сказал?... Сталин не умер, он растворился в будущем. Как-то так?
  33. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 13
    -4
    Lainaus Vadivakilta
    Vadivak Сегодня, 10:48 ↑  2 
    Lainaus urzulista
    Brad älä ole rehellinen

    Kuka tämä hölynpöly on? Ja että meillä on jotain kotimaisesta myyty? Ja lääketiede on sijalla 97 ja elintaso 59. sijalla Romanian ja Mongolian välillä.



    Приветствую, Батенька. Вам не переспорить этого путинского агента. Так что, не тратьте силы. И, я если честно, стал приходить у мысли, что эти два товарища urzul и esaul являются классическими кремлевскими тролями.
    1. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Lainaus: Patriot
      Приветствую, Батенька

      Во ! Ильич что ли из мавзолея выбрался ???
  34. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Да ПАТРИОТ тут походу дох...и того и другого .
  35. 8 yritys
    8 yritys 24. syyskuuta 2012 klo 14
    -2
    Факты против фальши.
    Arkistoi asiakirja:
    “Справка о состоянии воинских частей особого корпуса в МНР”,
    подготовлена сотрудниками НКВД по состоянию на 1 октября 1938 года. Военнослужащие 36-й особой мотострелковой дивизии, арестованные как участники антисоветского военного заговора:
    107. jalkaväkirykmentin vreed-komentaja - majuri Kvashnin,
    107. jalkaväkirykmentin komissaari - Art. poliittinen ohjaaja Kucherov,
    pom. talousyksikön 107. jalkaväkirykmentin komentaja - kapteeni Sirotin,
    aikaisin ruokapalvelu 107 yhteisyritys - kapteeni Minchukov,
    1. kiväärirykmentin 107. pataljoonan komentaja - kapteeni Kuklin,
    107. jalkaväkirykmentin esikuntapäällikkö - kapteeni Forov,
    pom. 107. jalkaväkirykmentin esikuntapäällikkö - Art. luutnantti Isaev,
    pom. 107. jalkaväkirykmentin esikuntapäällikkö - Art. luutnantti Parfenov,
    107. jalkaväkirykmentin komppanian poliittinen ohjaaja - luutnantti Kogan,
    107. jalkaväkirykmentin ryhmän komentaja - Jr. luutnantti Iljin,
    107. jalkaväkirykmentin talousosaston päällikkö - luutnantti Levin,
    107. jalkaväkirykmentin pompotekh - sotilasinsinööri 2. luokan Kabarchuk,
    106. moottoroidun kiväärirykmentin raskaiden aseiden komppanian komentaja - Art. Luutnantti Pavlov,
    108. jalkaväkirykmentin esikuntapäällikkö - Eskevich,
    108. jalkaväkirykmentin apulaisesikuntapäällikkö - luutnantti Tihonov,
    36. tykistörykmentin komentaja - eversti Alferov,
    36. tykiskirykmentin esikuntapäällikkö - majuri Kozlov,
    36. tykistörykmentin tykistöpatterin komentaja - Art. luutnantti Brekhov,
    aikaisin 36. tykistörykmentin palvelusarvo - kolmannen luokan sotilaslääkäri Shcherbakov,
    36. tykistörykmentin ryhmän komentaja - ml. Luutnantti Zakharov,
    36. erillisen moottoroitu kivääridivisioonan korjaus- ja restaurointipuiston (RVP) komentaja - kapteeni Kuzmenko,
    korjausteknikko - sotilasteknikko 2. luokan Kirichek,
    korjausteknikko - sotilasteknikko 2. luokka Sokolov,
    rykmentin koulun komentaja - kapteeni Choi-chan-ger,
    panssaripataljoonan apupäällikkö - kapteeni Makeev,
    tiedustelupataljoonan ryhmän komentaja - luutnantti Kravchenko,
    младшего комсостава - 11 человек, рядового состава – 44 человека.
    Источник: Российский Государственный Военный Архив (РГВА), Ф.9, Оп.39с,Д.54, Л.6-9.
  36. patriootti
    patriootti 24. syyskuuta 2012 klo 15
    -2
    Lainaus baskilta
    paistatella
    Да ПАТРИОТ тут походу дох...и того и другого .


    ДОХ..... И того и другого? Ну, не знаю. Кто из оппозиции будет тут часами сидеть каждый день?
  37. tumbajerry
    tumbajerry 24. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    ох и срач поднялся, до конца коменты лень читать, поэтому всем либерастам :
    ДЕЛО ЛЕНИНА СТАЛИНА ЖИЛО,ЖИВЕТ И БУДЕТ ЖИТЬ И ПОБЕЖДАТЬ!!

    карлики, не сорвите горло от либерального визга!
  38. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 15
    -1
    Да дах...на невинного нороду загубленно начиная с 1917 по 1952 годы.Как эти революционеры -марксисты генацидили казачество все знают .Это тоже ввраньё ..ГЛАВНОЕ РОССИЯ -СССР БЫЛА ,,ПОДЕЛЕНА,,ПО ЭТНИЧЕСКОМУ , А НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОИУ ПРИНЦИПУ СТАЛИНЫМ В 1924 ГОДУ. Вопрос ,что досталась Русской нации?Не чего!!!Даже внутри России нет не одной оласти --края.Не был бы поделён СССР Сталиным по нац.. принципу , жили бы сейчас в единой России. И не унижалибы Русских в ,,союзных,,республиках.Как сейчас проктическе везде граждане ,,,2го,,сорта.А есть ещё беженцы в нутри России,из чечни. Всё благодоря Сталину вождю бл...я,,краснокожих,,,!!! На Украине не унижают.
  39. Centaurus
    Centaurus 24. syyskuuta 2012 klo 16
    +5
    Kiitos kirjoittajalle.
    Теперь я точно знаю почему наши прадеды гибли не только "За родину!.."
    но и "За Сталина!". А то я о нём таких ужасов понаслушался, к сожалению, понимаю что, они не совсем беспочвенны, но всё таки я сомневаюсь, правда, что при ком то другом СССР выиграл бы войну sotilas juomat . ВО всякому случае так как её выиграл Сталин. Я даже кстати не давно услышал одну версию вот тут:http://www.youtube.com/watch?v=afRaGBVxJag&feature=plcp, что де потери то военные у нас с немцами были даже одинаковые, а вот население наше советское эти am ...(ну обойдусь без мата) уничтожали самым примитивным и жестоким геноцидом. И кстати не понятно, как вообще на Западе до сих пор отрицают что был ещё и СЛовянский холокост. Гитлер, дали бы ему волю, вообще всех нас под корень извёл, всё таки жаль, что он нашим живьём не попался...простите за кровожадность. tuntea
  40. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 16
    -2
    гитлер и немчура натворили делов в России не кто не спорит.ЗАМ БЫЛО ДЕЛИТЬ СТРАНУ ПО НАИОНАЛЬНОМУ А НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИНЦИПУ.На республики????? Украина тоже исконно Русскими землями ,,приросла,,Донбас ,Харьков,Крым,,Одесса Севастополь и тд...К Украине не имеют не какого отношения.Всё ,,,благодоря ,,вождю ,,кравснокожих,,,Тов Джугашвили!.
    1. GUR
      GUR 24. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      Учите историю, вообще то деление России по нац признаку не есть заслуга Сталина, это началось гораздо раньше при Ленине. Декрет о самоопределение наций. Учите или хотя бы читайте, а не приписывайте, не валите все на одного.
    2. Centaurus
      Centaurus 25. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      А Вас что больше раздражает, что Крым и Донецк-Харьков к Украине отошли, или то что Сталин-Грузин?
  41. Ruslan 67
    Ruslan 67 24. syyskuuta 2012 klo 16
    +3
    как всегда спорить можно долго и с удовольствием а на деле всё значительно проще : если завтра на красной площади публично повесят немцова анального каспарова собчак и пр для запада это будет страшное преступление а большинство с нашего сайта на радостях выпьют стоя так и со Сталиным: если какого то зарвавшегося партийного чинушу или тупого генерала за развал работы прислонили к стенке то для родственников отлучённых от кормушки он тиран
  42. Punainen 015
    Punainen 015 24. syyskuuta 2012 klo 17
    0
    слова Черчеля О сталине:"Сталин ... принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением" ,этим все сказано
    1. Centaurus
      Centaurus 25. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Это при том, что всё , или почти всё во всех смыслах пришлось строить заново.
      Стишок даже есть по этому поводу: "От сохи патриахальной, за каких то 20 лет, стала Русь индустриальной, создала броню и хлеб...(дальше в инете) " juomat
  43. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 17
    -4
    Историю я учил на отлично.СССР был образован в 1924году.Ленин в тут не причём.А кто Сталину помешал отменить этот тезис Ленина.Обьявили ,что это троцкизм и всё.У Сталина была неограниченная власть.И на банкете по случаю победы в ВОВ он пил за Руссий народ.Но для этого народа не чего не сделал.ЗАЧЕМ ДЕЛИЬ СТРАНУ НАНАЦИОНАЛЬНЫЕ ,,КВАРТИРЫ,,бЫЛА ЖЕ ДО 17 ГОДА РОССИЯ С ГУБЕРНИЯМИ. Чо ответить слабо ,оргументов нет.???Вот и живём теперь по ,,национальным квартирам,,Предявите ОРГУМЕНТЫ товарищи марксисты-сталинисты.
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 25. syyskuuta 2012 klo 00
      +2
      хреново Вы учили историю- ссср был образован в 22 году
    2. GUR
      GUR 25. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      Опять двадцать пять. действительно хренова вас сейчас учат истории, опять один Сталин виноват... Вот бы да кабы, если бы у бабушки был бы хер она была дедушкой. Он делал для советского народа. А за все последствия что мы сейчас хлебаем, то можете сходить на могилу к ЕБНЕ и положить цыточки, и кнуть Горби в его пятнышко.
      1. Centaurus
        Centaurus 25. syyskuuta 2012 klo 22
        +1
        Не стоит винить поколение, что читало книжки Соресса. pysäkki
    3. Centaurus
      Centaurus 25. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Мало того, что чушь, так ещё и с ошибками... lol
  44. Bekzat
    Bekzat 24. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Приветствую всех, статья интересная. Что то добавить, тяжело, потому как на одной стороне-жертвы репрессии, с другой стороны-мощь страны, ее Армии и Флота. На крови и костях людей, жертвах "стройки" мировой сверхдержавы, было государство-СССР.
    Пришел к мнению, что всякая держава строилась на крови, будь то США, Англия, Китай, также касается и России. В пример можно привести и из истории: Империя Чингизхана, Хромого Тимура, Ивана Грозного, Римская Империя. У меня к нему двоякое отношение: да он ПРЕСТУПНИК, но он и СОЗДАТЕЛЬ МОГУЩЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА.
    1. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus Bekzatilta
      всякая держава строилась на крови

      На крови рабов. Только одни этих рабов захватывали в войнах, другие превращали в рабов свой народ.
  45. kush62
    kush62 24. syyskuuta 2012 klo 17
    +2
    Цитата: Сталин был вынужден пойти на , так называемую, "мясорубку", по вине западных держав, которые в любую секунду могли напасть на молодое Советское Государство

    А сколько сейчас вокруг России врагов и вдруг с болотной всех маршем в гулаг, строить очередную стройку века и т. д. Ох скока вони и писка будет, жуть.
    Вы можете представить себе при Сталине, чтобы наша оппозиция бы строем прошла в немецкое посольство за рейхсмарками?
    1. Konrad
      Konrad 30. syyskuuta 2012 klo 19
      -2
      Lainaus käyttäjältä kush62
      А сколько сейчас вокруг России врагов

      Больное воображение не дает покоя. Копайте бункер, закупайте соль и спички !
      1. Jäähalli
        Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus Konradilta
        Больное воображение не дает покоя. Копайте бункер, закупайте соль и спички !

        Konrad, может перечислите друзей России? (Ну кроме русской армии и русского флота).
        1. Jäähalli
          Jäähalli 30. syyskuuta 2012 klo 21
          0
          naurava ответить нечего, минусует молча...
  46. gregor6549
    gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 17
    +3
    И еще, В Аргументах и Фактах номер 38 за этот год опубликована очень умная статья Михаила Веллера " Империей - по ручонкам?" о пользе диктатуры и губительности демократии в критические моменты истории разных стран, в том числе истории России. Рекомендую. Там не о Сталине, но статья четко обосновывает необходимость появления таких "диктаторов ", как Сталин именно в критические моменты. Тут главное не путать истинного диктатора, заботящегося прежде всего о благе всей страны с "мэтрамы в кепках" заботящихся в основном о личных замках в славном городе Лондоне и не менее личных счетах в не менее славной Швейцарии под громкие крики о необходимости грудью лечь, но отстоять Севастополь от происков этих "жовто блакитных" и прочих разных оранжевых.
  47. DEFINDER
    DEFINDER 24. syyskuuta 2012 klo 17
    +5
    Хочу сказать очевидные вещи которые почему то никто не хочет замечать - если бы Сталин не сажал и не растреливал, то умерло бы в 1000 раз больше людей, т.к. началась бы гражданская война, распад страны, междусобицы, и полное уничтожение русской нации..
    Кстати за примером далеко ходить не надо, вспомните Ливию... с её предателями, которых не сажали и не стреляли, и как следствие слабость страны перед внешним агрессором..
  48. Toveri 1945
    Toveri 1945 24. syyskuuta 2012 klo 18
    +2
    Рот фронт, товарищи!
    "Ну что сказать тебе про Сахалин..."
    Браво, браво и еще раз браво. Статья просто великолепная! Поражает, откровенно говоря, все: от стилистики и лексики вплоть до кропотливой работы автора, поисков крупинок информации, с целью сложить раздробленную и десятками лет искажавшуюся картину.
    Хочу сказать лишь одно. Ни что так не радует человека, как грамотное, красивое и точное выражение его собственных же мыслей. Спасибо.
    no pasaran =)
    1. hölynpöly
      hölynpöly 25. syyskuuta 2012 klo 00
      0
      И Вам привет, о не мой 1945-й друг!
      Хочу добавить, что для того, чтобы сложить пазл для начала кто-то должен его витиевато разрезать.
      Прочим довожу до сведения, что современный тов. Сталин сыном Прежевальского не является, но З.Бжезинского детищем, коим он по праву гордится.
      Aamen.
  49. paistatella
    paistatella 24. syyskuuta 2012 klo 18
    -2
    Вот я Бек и написал ,что Сталин 50/50 он и палач и великий реформатор.От сохи до космоса.Всего за 20ть лет.Шо сделали нынешние демократы за 20ть лет?В экономике пипе..,в медицине,оборонке,и так посписку до ,,конца.,,Удивлён ,что все так ,,вполашились,,Это же прописные истины в истории.Не бывает ,,идеальных людей.Да ещё гонения на церковь.Тысячи замученных ВЕЛИКОМУЧЕННИКОВ в 20 и 30 годах Взрыв храма ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ В 34 ГОДУ.Если бы не ВОВ гонения на священство продолжились.Куда деть эти факты.
    1. gregor6549
      gregor6549 24. syyskuuta 2012 klo 18
      +3
      Факты говорите. Но ведь священнослужители и святость разные вещи, как разные вещи храм и душа. У верующего храм в душе. А вот то чем стали заниматься многие священнослужители когда государство вновь обратило к ним ласковый взор и освободило от многих налогов надо бы под микроскоп. И получилось что одни священнослужители как ходили в рубище и пахали на своем скромном наделе так и пашут а другие быстро с телеги в мерседесы пересели и руки поднять уже не могут для благословения, ибо ожирели ручки да и тяжело руку в золотых перстнях воздеть. Не сочтите за богохульство, но где то так. И это не только в России
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 26. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Извините , но снос в 30г. храма Христа Спасителя огромное кощунство и глупость!. Востановление его 00 вместо бассейна, еще большая глупость! Вы не задумывались, почему религия доминирует именно в развивающихся странах?Почему ислам набирает силу , а РПЦ теряет прихожан? Так вот посмотрите ,как ведут себя попики(не священники)?Откуда будет уважение к РПЦ!
  50. Apollo
    Apollo 24. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    [media=http://[media=http://www.youtube.com/watch?v=v1hLtFn4CLU]]