Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat on vähentänyt sotilaallista joukkoaan Afganistanissa kolmanneksella

5

Lisäksi 33 2009 Yhdysvaltain sotilasta, jotka lähetettiin Afganistaniin vuonna 68, on lähtenyt maasta. Näin ollen Afganistanissa on edelleen XNUMX XNUMX amerikkalaista sotilasta, eli sama määrä kuin ennen Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman päätöstä vahvistaa sotilasryhmää lähes puolitoistakertaisesti. Oletettiin, että lisäjoukot pystyvät hillitsemään Taleban-militanttien lisääntynyttä toimintaa.

Lisäjoukkojen vetäytyminen kesti useita kuukausia. Afganistaniin jäävät Yhdysvaltain joukot vedetään suunnitelmien mukaisesti sieltä pois vuoden 2014 lopussa muiden Naton joukkojen kanssa, Lenta.ru raportoi.

Viime aikoina NATO on joutunut yhä useammin afgaanisotilaiden hyökkäyksiin sen joukkoja vastaan. Tämän seurauksena Nato ilmoitti rajoittavansa useita yhteisiä operaatioita Afganistanin joukkojen kanssa. Komennon mukaan joka viides kuollut NATO-sotilas kaatui "ystävällisten" afganistanilaisten joukkojen käsissä. Muista, että vuoden 2012 alusta lähtien Afganistanissa on kuollut lähes 250 Naton sotilasta, joista suurin osa on amerikkalaisia.

Venäjän pysyvä edustaja YK:n turvallisuusneuvostossa Vitali Tšurkin puolestaan ​​sanoi järjestön kokouksessa, että Naton ristiriitaiset lausunnot sotilastukikohtien säilyttämisestä Afganistanissa ulkomaisten joukkojen vetäytymisen jälkeen vaativat lisäselvitystä kuvan täydelliseksi selkeyttämiseksi.

"Kiistanalaiset lausunnot siitä, että ulkomaiset joukot poistuvat Afganistanista vuonna 2014, vaikka ulkomaiset tukikohdat jäävät, herättävät kysymyksiä. Haluaisimme täydellisen selvyyden", venäläinen diplomaatti painotti.

Hänen mukaansa jos terrorismin vastainen operaatio saadaan päätökseen, kuten Naton komento vakuuttaa, "se tarkoittaa, että tukikohdat säilytetään johonkin muuhun, Afganistaniin liittymättömään tehtävään". "Jos terrorismin torjunta vaatii jatkamista, on turvattava turvallisuusneuvoston mandaatin jatkaminen", hän huomautti.

Samaan aikaan Vitali Tšurkin totesi, että ennen Afganistanin operaation jatkamisen luvan antamista liiton on raportoitava turvallisuusneuvostolle "olemassa olevan mandaatin" täyttymisestä. "Sotilaallista läsnäoloa ei missään tapauksessa saa käyttää IRA:n naapureiden ja alueen maiden etujen vastaisesti", Venäjän federaation pysyvä edustaja lisäsi.

Tšurkinin mukaan Venäjä on kiinnostunut siitä, että Afganistan on "rauhanomainen, vakaa, demokraattinen valtio", ja se pyrkii myös varmistamaan, että "sen alueelta lähtevät terrorismiin ja huumekauppaan liittyvät uhat neutraloidaan täysin".

Tässä yhteydessä venäläisdiplomaatti korosti YK-operaation roolia Afganistanissa, jonka Naton joukkojen vetäytymisen jälkeen "pitäisi pysyä kansainvälisten siviilitoimien koordinaattorina vakauttamisen edistämiseksi keskittyen Afganistanin suvereniteetin vahvistamiseen ja afgaanien johtavaan rooliin maan hallinnassa."

Ilmaisi erityisen huolensa ääriainesten noususta Pohjois-Afganistanissa, Tšurkin varoitti, että "terroristeja ajetaan pohjimmiltaan pohjoiseen, josta he tunkeutuvat Keski-Aasian valtioiden alueelle". "Tämä on suora uhka alueen vakaudelle", Venäjän lähettiläs sanoi.

Tšurkin sanoi, että kansainvälisten turvallisuusjoukkojen määrän vähentäminen Afganistanissa pitäisi kompensoida Afganistanin turvallisuusjoukkojen taistelutehokkuuden laadullisella lisäyksellä, jotta kansainvälisten joukkojen lähteessä Afganistanin hallituksella on omat kykynsä ylläpitää lakia. ja järjestystä ja pystyä täysin varmistamaan turvallisuus. "Venäjä jatkaa avun antamista Afganistanin joukkoille tähän suuntaan", hän vakuutti.
Alkuperäinen lähde:
http://peacekeeper.ru
5 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 22. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    Tshurkin amereiden korvilla liikkui, odotellaan reaktiota. ja johtopäätös on pikemminkin siirtyminen yhteenottoon Kiinan kanssa. minne ne sinne siirretään, Japaniin tai Australiaan, sillä ei ole väliä. mutta kotona amerit eivät mielestäni enää halua nähdä näitä roskia, vaikka heidän kansalaisiaan.
    1. nycsson
      nycsson 22. syyskuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      ja johtopäätös on pikemminkin siirtyminen yhteenottoon Kiinan kanssa. minne ne sinne siirretään, Japaniin tai Australiaan, sillä ei ole väliä.

      Joukot vetäytyvät ehdottomasti! Taleban tallaa Tadžikistanin! Ei turhaan ole pidennetty tukikohtamme oleskeluehtoja! Erittäin huono skenaario pelataan!!!
      1. andrei332809
        andrei332809 22. syyskuuta 2012 klo 10
        +4
        Lainaus nycssonilta
        Taleban tallaa Tadžikistanin

        ehkä ensin laittavat asiat järjestykseen. he alkavat polttaa unikkoviljelmiä, ja amerien on palattava suojellakseen liiketoimintaansa
        1. nycsson
          nycsson 22. syyskuuta 2012 klo 11
          -2
          Lainaus käyttäjältä: andrei332809
          ehkä ensin laittavat asiat järjestykseen. he alkavat polttaa unikkoviljelmiä, ja amerien on palattava suojellakseen liiketoimintaansa

          Bisnes on yhteistä!
          1. andrei332809
            andrei332809 22. syyskuuta 2012 klo 11
            -2
            Lainaus nycssonilta
            Liiketoiminta on yhteistä

            kyllä, näyttää siltä, ​​​​että amerit murskasivat hänet itselleen, kaikki mikä on afgaania, se kolumbialainen
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 22. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    joo .. ai, ja he tekivät sotkun siellä ... on sellainen aihe, Talibanit melkein tunnistettiin maailman näyttämöllä vastineeksi heroiinikenttien tuhoamisesta, minkä he tekivät .. sitten tulivat amerit ja nyt he tekevät tätä paskaa siinä mittakaavassa, että koko maailma voi pistää hyvin, hyvin pitkään... surullista...
  3. reservissä
    reservissä 22. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    "Kiistanalaiset lausunnot siitä, että ulkomaiset joukot poistuvat Afganistanista vuonna 2014, vaikka ulkomaiset tukikohdat jäävät, herättävät kysymyksiä. Haluaisimme täydellisen selvyyden", venäläinen diplomaatti painotti.

    Hänen mukaansa jos terrorismin vastainen operaatio saadaan päätökseen, kuten Naton komento vakuuttaa, "se tarkoittaa, että tukikohdat säilytetään johonkin muuhun, Afganistaniin liittymättömään tehtävään". "Jos terrorismin torjunta vaatii jatkamista, on turvattava turvallisuusneuvoston mandaatin jatkaminen", hän huomautti.


    "Churkin kysyy amerikkalaisilta, onko mahdollista vetää sotilastukikohtia Keski-Aasiasta, amerikkalaiset eivät. Tšurkin, no, sitten sinun on hankittava YK:n tuki." typerys

    Ei tarvitse pyytää, vaan vaatia, ja niin hullu ymmärtää, että terrorismin vastainen operaatio on ohi, ja he itse ilmoittivat sen virallisesti. Keski-Aasia on etumme alue. pysäkki
  4. Atatürkin
    Atatürkin 22. syyskuuta 2012 klo 16
    +1
    Joukkojen vetäytymisen aikana niitä tarvitaan Iraniin tai Syyriaan. Tai ehkä niiden ylläpito on tullut kalliiksi, mihin en erityisemmin usko.
    Mielenkiintoista, että 68 000 amerikkalaista jätettiin pelastamaan oopiumiviljelmiä?
  5. Andrew
    Andrew 22. syyskuuta 2012 klo 17
    +2
    Niin oudolta kuin se kuulostaakin, mutta Naton joukkojen vetäytyminen Afganistanista ei ole meille kovin hyvä uutinen ... kuten jo mainittiin, Taliban tallaa Tadžikistanin ja on siellä kuin 90-luvulla ... ja tämä on jo klo. Venäjän federaation rajat ... ja jälleen, meidän kaverimme kuolevat rajalla, ja ainakin kymmeniä ... olkoon parempi, että Naton sotilaat kuolevat, eivät meidän ... ja huumeet, kuten meni, jatkakaa maamme menoa kunnes kaikki, joilla on siitä rahaa, jää kiinni, tai ei ainakaan järjestetä paria näyttelykokeilua eivätkä anna näille "onnekkaille" sellaisia ​​ehtoja, joihin muut eivät olisi tottuneet.. mutta tällainen vaihtoehto korruptoituneen hallituksen ja asianomaisten elinten toimimattomuuden (vaikka se voi olla vain toimintaa) kanssa on epätodennäköistä.
    Ja onko Amer siellä vai sillä ei ole väliä... vaikka laittaisit jatkuvia miinakenttiä koko rajalle... tämä ei ratkaise ongelmaa... teemme synteettisiä huumeita, ja tämä on vielä pahempaa... sinun täytyy ottaa itsesi
    (maastamme) aloittaa ... kun palautamme järjestyksen maahamme, voimme kiivetä muiden luo ... eivätkä talebanit ole syyllisiä siihen, että heidän huumeensa päätyvät meille, vain niiden pitäisi estää tämä siitä, että he tekevät työnsä huonosti tai (ja) on ohjeita (suojelijat) ylhäältä ... kukaan ei halua teurastaa kultamunia munivaa hanhia - anna heidän istua sisällä.
  6. V maailma
    V maailma 23. syyskuuta 2012 klo 02
    0
    Taleban! Kuka tämä on? Kun ne ilmestyivät liikkeenä, se oli ainakin jotenkin selvää jo silloin... Mutta nyt uutisten perusteella, että meille kerrotaan "pahoista" Talibaneista, tämä käsite voidaan kääntää kollektiivisen kuvan kategoriaksi. Afganistanin patriootti. Ja se, että afgaanit eivät pidä amerikkalaisten läsnäolosta ja heidän huumeliiketoiminnastaan ​​Afganistanin alueella, tekee heistä automaattisesti talebaneja - terroristeja ja uhkan demokraattiselle Afganistanille.
    Ja mitä tarkoitat, että amerikkalaiset lähtevät?! Muslimit itse taivuttivat puolet arabimaailmasta, edistäen demokratiaa ja ihmisoikeuksia, vapaustaistelijat! Amerikan tehtävän jälkeen, ja heitä on tarpeeksi Afganistanissa, he myös valmistautuvat ... Joten .. amerikkalaiset sotilaat voidaan demobilisoida, he ovat suorittaneet tehtävänsä. Mutta mikään ei muutu tästä. Hyvin perusteltu terrorismin pesäke ilmaantuu, militanttien takomo lähelle IVY:n, Iranin ja Pakistanin rajoja. Ja sitä hallinnoidaan ulkoministeriöstä.
  7. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 23. syyskuuta 2012 klo 02
    0
    anna heidän mennä sieltä, heidän on turhaa olla siellä. Mutta tanskalaisten ja kanadalaisten olisi parempi pysyä siellä ja laittaa asiat järjestykseen, amerikkalaisten mielestä se olisi hauskaa.
  8. Onotolle
    Onotolle 23. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä. Se ei ole Amerikka, se on joku muu. Ottaen huomioon, että Afganistan on rajoillamme ja etujemme alueella...
    Lisäksi Kiinalla ja Intialla on siellä oma gesheft.
    Jokin kertoo minulle: Afganistan ei ole lähitulevaisuudessa täysin itsenäinen maa.