Sotilaallinen arvostelu

Sosiologi Andrey Fursov: "Ei ole tarvetta riidellä Yhdysvaltojen hyväksi"

20
Sosiologi Andrey Fursov: "Ei ole tarvetta riidellä Yhdysvaltojen hyväksi"Kaikki Japanin ja Kiinan suhteiden paheneminen on Yhdysvaltojen käsissä. Tarkemmin sanottuna varsinkin se osa hallitsevaa luokkaa - amerikkalaista ja maailmaa - joka kestää dollarin aseman säilyttämisen.

Nykyinen konfliktitilanne lykkää mahdollisuutta luoda yhtenäinen Itä-Aasian alueellinen valuutta. Mutta myös Yhdysvallat geopoliittisena kokonaisuutena hyötyy konfliktista: sillä voidaan perustella USA:n läsnäolon entistä suurempaa vahvistamista itäisellä Tyynellämerellä, joka on yhä vähemmän pasifistinen.

Yhdysvallat ilmoitti viime vuonna, että sen ulkopolitiikan painopiste on siirtymässä Itä-Aasiaan. Laivasto siirretään sinne Kaakkois-Aasian salmien "sulkemiseksi", joiden kautta öljytankkerit menevät Kiinaan.

Nyt Yhdysvalloilla on syytä vahvistaa edelleen sotilaallista Kiinan vastaista läsnäoloaan Japanissa.

Yhdysvallat pyrkii ympäröimään Kiinan, kuten se aikoinaan ympäröi Neuvostoliittoa. Kaakkois-Aasia ja Japani ovat meririntama, mutta siellä on myös maarintama. Ja täällä näemme mielenkiintoisia muodonmuutoksia, jotka heijastuvat kuuluisan russofobi Zbigniew Brzezinskin suunnitelmien muutokseen.

Muistamme, kuinka XNUMX-luvun lopulla Long Zbig leikki ajatuksella amerikkalais-kiinalaisesta asuntohuoneistosta, eli maailman hallinnasta "kahdelle". Kiina ei sortunut tähän syöttiin, vaan toimi periaatteella: "Varo danaalaisia, jotka tuovat lahjoja."

Brzezinski ilmaisi sitten ajatuksen kvartetin "USA, Japani, Kiina, Intia" luomisesta. Ja nyt, äskettäin julkaistussa kirjassaan Strategic Vision, hän julistaa Yhdysvaltojen, Turkin ja Venäjän liittouman tarpeen.

Kuinka selittää tällainen kannanmuutos Venäjää kohtaan? Brzezinski vaati koko elämänsä tuhoamaan maamme sanomalla, että länsi ei taistellut kommunismia vastaan, vaan Venäjää vastaan, riippumatta siitä, millä nimellä sitä kutsuttiin, ja nyt se kutsuu liittolaisia.

Joten miksi meistä tuli yhtäkkiä Brzezinskin "liittolaisia"?

Syitä on mielestäni kaksi.

Ensinnäkin Kiinan kanssa ei ollut mahdollista päästä sopimukseen: asiat ovat menossa vastakkainasettelun kärjistymiseen, ja tässä tilanteessa tarvitaan mannermainen liittolainen - amerikkalaiset ratkaisevat merenkulun ongelmat itse.

Liittolaisten valinta "pelisuunnitelmassa" "maailman shakkilaudalla" uuden "strategisen vision" mukaisesti on täysin selvä: jos Turkki nähdään Yhdysvalloissa painostustekijänä Irania kohtaan, niin vain Kiina voidaan Venäjän painostustekijä.

Itse asiassa Brzezinskin uusi kirja tarjoaa Venäjälle ja sen johdolle liittyä Kiinan vastaiseen liittoumaan. Liity liittoon - saadaksesi tunnustusta nuorempana kumppanina, jonka täytyy kantaa kastanjoita Setä Samille tulesta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mutta tiedämme hyvin, kuinka anglosaksit pystyvät lyömään ne, joita he pitävät tärkeimpänä vastustajanaan, XNUMX-luvulla he asettivat Saksan Venäjää vastaan ​​kahdesti.

Mielenkiintoinen kysymys on, miksi Brzezinskillä on niin kiire?

Vastaus, ja tämä on toinen, on selvä. Kiina juaneineen on suora ja ilmeinen uhka dollarille ja niille, jotka tarttuvat siihen ja vastustavat alueellisten valuuttojen järjestelmää.

Tämän blokin kärjessä ovat Rockefellerit, joita Long Zbig palveli uskollisesti koko elämänsä. Kiina ja Rothschildit ovat alueellisten valuuttojen järjestelmän takana, ja dollarin heikkeneminen toimii heille, mikä muun muassa antaa Rothschildien kostaa Rockefellereille Euroopan menettämisestä - niin sanotusti antaa epäsymmetrisen vastauksen.

Siksi Brzezinskillä on niin kiire. Olen varma, että Venäjään luottaminen mahdollisena liittolaisena Yhdysvaltojen ongelmien ratkaisemisessa Euraasiassa epäonnistuu samalla tavalla kuin "talohuoneiston" ja "kvartetin" ideat epäonnistuivat.

Toivomme, että japanilaiset ja kiinalaiset ovat hillittyjä eivätkä pelaa muiden pelejä. Niitä ei voida voittaa: Kiinan suhteiden paheneminen kaikkiin naapureihinsa, tämän maan länsiosan horjuttaminen on yksi Yhdysvaltojen päätehtävistä; Japanin ja Kiinan välinen konflikti sopii tähän järjestelmään mahdollisimman hyvin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://file-rf.ru
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 22. syyskuuta 2012 klo 07
    +1
    tällaisten liittolaisten kanssa ei tarvita vihollisia. En usko, että hallitsijamme seuraavat amereita. päinvastoin, heittäkää jokin ongelma äideille (se voi olla provokaation muodossa) Atlantilla, anna heidän räjähtää, niin sanotusti auttaa kiinalaisia
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 22. syyskuuta 2012 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      (ehkä provokaatioksi)

      En usko, että se on mahdollista! Emme ole pudonneet niin hämärästi, että olisimme päässeet sellaiseen!
      1. andrei332809
        andrei332809 22. syyskuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus osoitteesta tronin.maxim
        Emme ole pudonneet niin hämärästi, että olisimme päässeet sellaiseen!
        no, milloin poliitikoilla oli moraali?






    2. S_mirnov
      S_mirnov 22. syyskuuta 2012 klo 10
      +4
      Kiina on voimakas teollisuusmaa, joka harjoittaa selkeää kansallista politiikkaa. Vaikka Kiinalle julistettaisiin taloudellinen saarto, tämä maa selviää!
      Venäjä on luonnonvarasiirtomaa, jonka talous on tiukasti sidottu dollariin (emme voi edes painaa ruplaa ostamatta Yhdysvaltain dollareita). Jos meille ilmoitetaan taloussaarto, maassa alkaa nälänhätä ja osa väestöstä yksinkertaisesti kuolee sukupuuttoon.
      Johtopäätös on, että Yhdysvaltojen vaikutus Venäjään on paljon suurempi kuin Kiinaan, lisäksi Venäjä harjoittaa amerikkalaista politiikkaa (NATO-rahdin kauttakulku alueen läpi, USA:n lentolennot alueemme yli, viisumin yksinkertaistaminen hallinto Yhdysvaltojen kanssa, yhteiset harjoitukset Naton kanssa, oman armeijan tuhoaminen uudistusten varjolla ) tietysti meidän kanssamme on helpompi "ystävystyä".
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 22. syyskuuta 2012 klo 11
        -1
        Uskon, mutta vain yksi asia, osa Eurooppaa kuolee sukupuuttoon, kaasu plus markkinamme sulkeutuvat, eikä se ole pieni heille, työttömyys tulee olemaan, joten Venäjän nykyinen taloudellinen saarto on bluffi.
        1. jimmy
          jimmy 22. syyskuuta 2012 klo 13
          +2
          Tai ehkä emme kuole. Ehkä tämä saarto on kannustin sen tuotannon kehittämiseen? No sitten, Eurooppa ja Amers ovat varmasti kapetteja.
      2. hymyillä
        hymyillä 22. syyskuuta 2012 klo 16
        0
        S_mirnov
        Tietenkin unionin romahtamisen jälkeen liberaalien poliitikkojen toiminnan ansiosta taloutemme on erittäin heikko, mutta silti pääsemme ulos 90-luvun kuopasta ja ryömimme takaisin melko kauas kuilun reunalta. Mutta kaikista heikkouksistaan ​​huolimatta, jos Venäjän taloudellinen saarto melkein välittömän talouskriisin jälkeen, yhtäkkiä kuin suurta lamaa, Eurooppa nousee romahduksen partaalle. (Muistatko kuinka Eurooppa jäätyi, kun Juštšenko varasti meille toimittaman kaasun? Joten kuvittele mitä tapahtuu, jos se katkaistaan ​​kokonaan) Kaikkien enemmän tai vähemmän merkittävien Euroopan maiden hallitukset lentävät pois kuin poppelinukka.
        Kyllä, ja he eivät mene siihen - haluan todella elää. Muuten, saarron sattuessa Kiina yksinkertaisesti kuolee nälkään ja riittävän nopeasti tai aloittaa sodan.
        Muuten, kenen raaka-ainesiirtomaa oli Yhdysvallat, joka oli lähes koko 20-luvun ensimmäisen puoliskon ajan johtava raaka-aineiden, mukaan lukien öljyn, viennissä, voitko kertoa?
        1. nick
          nick 22. syyskuuta 2012 klo 19
          +1
          Lainaus käyttäjältä: hymy
          Muuten, saarron sattuessa Kiina yksinkertaisesti kuolee nälkään ja riittävän nopeasti tai aloittaa sodan.

          Kiinan väkiluku on nyt tarpeeton, joten pieni väestön väheneminen ei ole sille kriittistä, ja Kiinan IMHO:hon on luotu strateginen reservi sodan varalta. Joten se on luultavasti toinen...
          1. hymyillä
            hymyillä 22. syyskuuta 2012 klo 20
            +1
            nick
            Olen samaa mieltä ... valitettavasti .... johtuen siitä, että ainoa lupaava suunta olemme me ja naapurit ...
            1. nick
              nick 22. syyskuuta 2012 klo 21
              +2
              Toivon Vladimir, että Kiinan ja Yhdysvaltojen välisessä vastakkainasettelussa pystymme säilyttämään puolueettomuuden, mutta aseistettuna varmuuden vuoksi...
        2. S_mirnov
          S_mirnov 22. syyskuuta 2012 klo 23
          +1
          "Muuten, kenen raaka-ainesiirtomaa oli Yhdysvallat, joka oli lähes koko 20-luvun ensimmäisen puoliskon ajan johtava raaka-aineiden, mukaan lukien öljyn, viennissä, voitko kertoa?"
          Tietysti annan sinulle vihjeen – Yhdysvallat oli ensin eurooppalainen hyödykesiirtomaa. Vasta nyt he käyttivät raaka-aineiden myynnistä saadut varat raskaan teollisuuden tehtaiden rakentamiseen ja ovat nyt oikeutetusti maailman vahvin valtio.
          Ja kuinka monta raskaan teollisuuden tehdasta olemme perustaneet viimeisen 20 vuoden aikana? Pikemminkin he räjäyttivät sen, mikä oli jäljellä Neuvostoliitosta. Ja mielestäni on rikollisesti typerää käyttää petrodollareita vaipojen, korvatikkujen ostamiseen ja olympialaisten ja jalkapallon mestaruuskilpailujen järjestämiseen.
          1. th
            th 18. lokakuuta 2012 klo 07
            0
            S_mirnov,
            He vahvistuivat ensimmäisen ja toisen maailmansodan jälkeen. Oli runsaasti verta. Muuten, Vissaronych onnistui luomaan vahvan valtion, johon otettiin huomioon. Kaikki ei siis ole menetetty. On toivoa, että nykyiset eivät pilaa maata.
      3. th
        th 18. lokakuuta 2012 klo 07
        0
        Lainaus: S_mirnov
        "Pelkää tanskalaisia, jotka tuovat lahjoja."


        Ja silti on vielä mahdollisuus voittaa takaisin Venäjän EBN:n lännelle antauduttua. Mitä muuten pikkuhiljaa tehdään. Tämä tekee minut onnelliseksi. Mutta et voi rauhoittua, voimamme on askel askeleelta vetää maa pois amereiden kynsistä.
  2. välittäjä
    välittäjä 22. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    "Yhdysvallat pyrkii ympäröimään Kiinaa" he eivät ympäröi, vaan heittävät pölyä silmiinsä, he eivät koskaan taistele keskenään !!!
    "Rothschildit kostavat Rockefellereiltä" millainen kosto? he työskentelevät samassa tiimissä! Mielenkiintoisinta on, miksi nämä nimet eivät koskaan esiinny saman Forbesin maailman miljardöörien luetteloissa?
    1. krutishka
      krutishka 22. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Näitä kahta klaania ei ole olemassa Forbesissa, yksinkertaisesti siksi, että he pitävät sitä... Ja ne, jotka ovat tällä listalla, ovat niin... poikia verrattuna heihin... Forbes heittelee vain pölyä silmiimme, vaikka todellista." rahalihavat miehet" eivät mainosta itseään, vaan hallitsevat hiljaa maailmaa ... iski silmää
      1. aksakal
        aksakal 22. syyskuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus käyttäjältä: krutishka
        Ja tällä listalla olevat ovat niin... heihin verrattuna, pojat... Forbes vain heittää pölyä silmiimme, kun taas todelliset "rahalihavat miehet" eivät mainosta itseään, vaan hallitsevat hiljaa maailmaa...
        - muodollisesti - koska Forbesin lista on luettelo pojista, joilla on HENKILÖKOHTAISET omaisuudet, ja Rockefellerien ja Rothschildien pitäisi olla listalla PERHEomaisuuksien kanssa, koska nämä ovat klaaneja. Tällä muodollisella perusteella et näe tässä lehdessä Rothschildeja tai Rockefellereita. Ja ylipäätään - salaliittoteoria, ha ha, se roska, josta puhut hölynpölyä!
        Todellisuudessa vain nämä kaksi klaania hallitsevat lähes 40 prosenttia maailman bruttokansantuotteesta, heidän perheen omaisuus on noin biljoonaa dollaria (Bill Gates on todella poikia), ja he todella eivät pidä rkelamusta ja haluavat olla hiljaisuudessa ja varjossa, lyhyesti sanottuna iltahämärä -)))
        1. välittäjä
          välittäjä 22. syyskuuta 2012 klo 13
          0
          Nyt mielestäni he jättivät kampanjan Kiinaan, missä lähitulevaisuudessa on rauhallisin paikka, ja turhaan lainasivat Kiinaa kunnolla takaisin 90-luvulla!
  3. Ross
    Ross 22. syyskuuta 2012 klo 08
    +5
    Hyvä artikkeli, viisas kirjoittaja. Meidän kaikkien on oltava varovaisia ​​juuri nyt.
  4. kush62
    kush62 22. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Amerin "sahkinpelaajien" seuraavat ovelat liikkeet. Toivottavasti meillä on omat isomestarit.
  5. KIBL
    KIBL 22. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    PISTE AMERSILLE EI POISTA KIINAA HILJAA?
  6. taseka
    taseka 22. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että Japanin ja Kiinan analyyttiset komiteat ovat pitkään "selvittäneet" kaiken
    Haluaisin, että meidän ei petä meitä!!!
    1. Kaa
      Kaa 22. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus tasekalta
      Näyttää siltä, ​​​​että Japanin ja Kiinan analyyttiset komiteat ovat pitkään "selvittäneet" kaiken

      Ja kun he tajusivat sen, he alkoivat hirttää itsensä (nämä ovat samuraiden jälkeläisiä) epätoivosta tulevaisuutta kohtaan ja hulluiksi massaksi: "Japanin parlamentin alle saattaa ilmestyä kokopäiväinen psykiatri ehkäisemään itsemurhia ja antamaan psykologista apua kansanedustajille.
      Tällaisen ehdotuksen parlamentin molempien kamareiden puheenjohtajille aikoo tehdä luonnonkatastrofien ehkäisyministeri, joka vastaa myös itsemurhien ongelmasta, Masaharu Nakagawa.
      NHK-televisiokanavan mukaan ministerin teki tällaisen ehdotuksen hänen kollegansa itsemurha syyskuun alussa - Tadahiro Matsushita, Japanin rahoituspalvelu- ja postiuudistusministeri joka hirttäytyi omaan kotiinsa Tokiossa peläten avioliiton ulkopuolisten suhteiden julkistamista.
      – Kansanedustajat tarvitsevat myös psykologista apua, ministeri Nakagawa perusteli päätöstään.
      -v-parlamente-strani-mojet-poyavitsya-psihiatr
      Tämä uutinen meni jotenkin huomaamatta meidän maassamme, no, siellä 73-vuotias macho valtiovarainministeri meni kylkeen, joten hän hirtti itsensä (haiseeko virallinen syy tyhmältä?) No, millainen seikkailu tarvitseeko ihmisen mennä sisään niin, että hän itse on silmukassa Tuntuiko olosi "mukavammaksi"? Ja sen jälkeen - suunnitelma uuden jenin "täytöstä" biljoonalla dollarilla, saarten ongelma, japanilaiset pogromit Kiinassa... Joko Japanin tulevaisuus on niin kauhea, tai henkilöä "autettiin" muuttamaan toiseen maailmaa haluttomuuden vuoksi hyväksyä osallistumista ikäviin asioihin...
    2. välittäjä
      välittäjä 22. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      Voitko tarkentaa kiitos vinkki mitä kaavio näyttää?
  7. omsbon
    omsbon 22. syyskuuta 2012 klo 14
    +1
    Artikkeli on erittäin hyvä! Luulen, että jos meidät julistetaan taloudelliseksi boikotiksi, se on meille vaikeaa, mutta on mahdollista lakata olemasta raaka-ainelehmä. Tärkeintä on yhteiskunnan enemmistön halu ja johtajien päättäväisyys.
    1. REPA1963
      REPA1963 22. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Kirjoittaja näyttää olevan jotenkin vielä perehtynyt politiikkaan, jos sitä niin voi sanoa, mutta taloudessa se on täydellinen nolla ... se on täyttä hölynpölyä ...
  8. keylogger
    keylogger 22. syyskuuta 2012 klo 18
    +2
    vittu liittolaisia, jotka kutsuvat sinua viholliseksi numero 1, ajavat Afganistanin liikennettä Venäjälle, maksavat suorotista ja mediasta ja paljon muuta.
    Huh kolme kertaa.
    1. tiedemies kissa
      tiedemies kissa 23. syyskuuta 2012 klo 01
      -1
      keylogger,
      vittu liittolaisia, jotka kutsuvat sinua vihollisnumeroksi 1, ajavat Afganistanin liikennettä Venäjälle, maksavat suorotista ja mediasta


      Kaikki kirjoittamasi on totta, huumeita lukuun ottamatta, minulla on erilainen mielipide.
      Huumekauppa on Talebanin tärkein tulonlähde.
      He johtavat jihadia, myyvät mielellään huumeita uskottomille, he tappavat vihollisensa, ja viholliset myös maksavat heille siitä.
    2. th
      th 18. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      keylogger,
      Amerilla ei ole ystäviä, vain matkatovereita. Siksi kaikki tällä hetkellä vastenmieliset järjestelmät ovat märkiä.
  9. uizik
    uizik 22. syyskuuta 2012 klo 19
    -1
    Boikotoi bluffia! Taloussodat kyllä. Amers asettaa maat toisiaan vastaan ​​heikentäen niiden talouksia, muuten Yhdysvaltoja