Sotilaallinen arvostelu

Syyt Yhdysvaltain hyökkäykselle Vietnamia vastaan

47
"Värisen vain isänmaani puolesta, kun ajattelen, että Jumala on oikeudenmukainen" -
Yhdysvaltain presidentti Thomas Jefferson


1941-luvun jälkipuoliskolla Vietnamista tuli Ranskan siirtomaa. Kansallisen tietoisuuden kasvu ensimmäisen maailmansodan jälkeen johti siihen, että Kiinassa perustettiin vuonna XNUMX Vietnamin itsenäisyysliitto eli Viet Minh - sotilaspoliittinen organisaatio, joka yhdisti kaikki Ranskan vallan vastustajat.

Pääasemilla olivat kommunististen näkemysten kannattajat Ho Chi Minhin johdolla. Toisen maailmansodan aikana hän teki aktiivisesti yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, joka auttoi Viet Minhiä aseilla ja ammuksilla taistelemaan japania vastaan. Japanin antautumisen jälkeen Ho Chi Minh valloitti Hanoin ja muut maan suuret kaupungit ja julisti itsenäisen Vietnamin demokraattisen tasavallan muodostumisen. Ranska ei kuitenkaan suostunut tähän ja siirsi retkikuntansa Indokiinaan ja aloitti siirtomaasodan joulukuussa 1946. Ranskan armeija ei pystynyt selviytymään partisaanien kanssa yksin, ja vuodesta 1950 lähtien Yhdysvallat tuli heidän apuunsa. Pääsyy heidän väliintuloonsa oli alueen strateginen merkitys, sillä se vartioi Japanin saaria ja Filippiinit lounaasta. Amerikkalaiset katsoivat, että näitä alueita olisi helpompi hallita, jos ne olisivat ranskalaisten liittolaisten hallinnassa.

Sota jatkui seuraavat neljä vuotta ja vuoteen 1954 mennessä, kun ranskalaiset tappiot Dien Bien Phun taistelussa, tilanne muuttui lähes toivottomaksi. Yhdysvallat maksoi tähän mennessä jo yli 80 % tämän sodan kustannuksista. Varapresidentti Richard Nixon suositteli taktista ydinpommittelua. Mutta heinäkuussa 1954 tehtiin Geneven sopimus, jonka mukaan Vietnamin alue jaettiin väliaikaisesti 17. leveyspiiriä pitkin (jossa oli demilitarisoitu vyöhyke) Pohjois-Vietnamiin (Viet Minhin hallinnassa) ja Etelä-Vietnamiin (jossa Ranskan hallinto, joka lähes välittömästi myönsi hänelle itsenäisyyden).



Vuonna 1960 John F. Kennedy ja Richard Nixon taistelivat Valkoisesta talosta Yhdysvalloissa. Tuolloin kommunismin vastaista taistelua pidettiin hyvänä, ja siksi voittaja oli hakija, jonka ohjelma "punaisen uhan" torjumiseksi oli ratkaisevampi. Kommunismin hyväksymisen jälkeen Kiinassa Yhdysvaltain hallitus piti kaikkea Vietnamin kehitystä osana kommunistista laajentumista. Tätä ei voitu sallia, ja siksi Yhdysvallat päätti Geneven sopimusten jälkeen korvata Ranskan kokonaan Vietnamissa. Amerikan tuella Etelä-Vietnamin pääministeri Ngo Dinh Diem julisti itsensä Vietnamin tasavallan ensimmäiseksi presidentiksi. Hänen hallintonsa oli tyranniaa yhdessä sen pahimmista muodoista. Hallitustehtäviin nimitettiin vain sukulaisia, joita kansa vihasi jopa enemmän kuin presidenttiä itseään. Hallinta vastustajat suljettiin vankiloihin, ja sananvapaus kiellettiin. Se tuskin oli Amerikan mieleen, mutta Vietnamin ainoan liittolaisen vuoksi ei voi sulkea silmiään mistään.

Kuten eräs yhdysvaltalainen diplomaatti sanoi: "Ngo Dinh Diem on varmasti paskiainen, mutta hän on MEIDÄN paskiainen!"


Maanalaisten vastarintaryhmien ilmestyminen Etelä-Vietnamin alueelle, joita ei edes tuettu pohjoisesta, oli vain ajan kysymys. Yhdysvallat näki kuitenkin kaikessa vain kommunistien juonittelut. Toimenpiteiden tiukentaminen johti vain siihen, että joulukuussa 1960 kaikki etelävietnamilaiset maanalaiset ryhmät yhdistyivät Etelä-Vietnamin kansalliseen vapautusrintamaan, jota kutsutaan lännessä Viet Congiksi. Nyt Pohjois-Vietnam alkoi tukea partisaaneja. Vastauksena Yhdysvallat lisäsi sotilaallista apuaan Diemille. Joulukuussa 1961 maahan saapuivat Yhdysvaltain asevoimien ensimmäiset säännölliset yksiköt - kaksi helikopteriyhtiötä, joiden tarkoituksena oli lisätä hallituksen joukkojen liikkuvuutta. Amerikkalaiset neuvonantajat kouluttivat etelävietnamilaisia ​​sotilaita ja suunnittelivat taisteluoperaatioita. John F. Kennedyn hallinto halusi osoittaa Hruštšoville päättäväisyyttään tuhota "kommunistinen tartunta" ja valmiutta puolustaa liittolaisiaan. Konflikti kasvoi ja siitä tuli pian yksi kahden vallan välisen kylmän sodan "kuumimmista" pesäkkeistä. USA:lle Etelä-Vietnamin menetys merkitsi Laosin, Thaimaan ja Kambodžan menetystä, mikä uhkasi Australiaa. Kun kävi selväksi, että Diem ei kyennyt taistelemaan tehokkaasti partisaaneja vastaan, amerikkalaiset tiedustelupalvelut järjestivät Etelä-Vietnamin kenraalien avulla vallankaappauksen. 2. marraskuuta 1963 Ngo Dinh Diem tapettiin yhdessä veljensä kanssa. Seuraavien kahden vuoden aikana valtataistelun seurauksena tapahtui uusi vallankaappaus muutaman kuukauden välein, mikä antoi partisaneille mahdollisuuden laajentaa vangittuja alueita. Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy murhattiin, ja monet "salaliittoteorian" fanit näkevät tämän haluna päättää Vietnamin sota rauhanomaisesti, josta joku ei todellakaan pitänyt. Tämä versio on uskottava, kun otetaan huomioon, että ensimmäinen asiakirja, jonka Lyndon Johnson allekirjoitti uutena presidenttinä, oli lisäjoukkojen lähettäminen Vietnamiin. Vaikka presidentinvaalien aattona hänet nimitettiin "maailman ehdokkaaksi", mikä vaikutti hänen ylivoimaiseen voittoon. Amerikkalaisten sotilaiden määrä Etelä-Vietnamissa nousi 760:stä vuonna 1959 23300 1964:aan vuonna XNUMX.



2. elokuuta 1964 Pohjois-Vietnamin joukot hyökkäsivät Tonkininlahdella kahteen amerikkalaishävittäjään, Maddox ja Turner Joy. Pari päivää myöhemmin, keskellä hämmennystä jenkkien komennossa, hävittäjä Maddox ilmoitti toisesta pommituksesta. Ja vaikka aluksen miehistö kielsi pian tiedot, tiedustelupalvelu ilmoitti siepaneensa viestejä, joissa pohjoisvietnamlaiset tunnustivat hyökkäyksen. Yhdysvaltain kongressi hyväksyi Tonkinin päätöslauselman äänin 466 puolesta eikä yhtään vastaan, mikä antoi presidentille oikeuden vastata tähän hyökkäykseen millä tahansa tavalla. Tästä alkoi sota. Lyndon Johnson määräsi ilmaiskut Pohjois-Vietnamin laivastolaitoksia vastaan ​​(operaatio Pierce Arrow). Yllättäen päätöksen tunkeutua Vietnamiin teki vain siviilijohto: kongressi, presidentti, puolustusministeri Robert McNamara ja ulkoministeri Dean Rusk. Pentagon reagoi ilman innostusta päätökseen "ratkaista konflikti" Kaakkois-Aasiassa.

Colin Powell, tuolloin nuori upseeri, sanoi: "Armeijamme pelkäsi kertoa siviilijohdolle, että tämä sotamenetelmä johtaa taattuihin tappioihin."
Amerikkalainen analyytikko Michael Desh kirjoitti: "Armeijan ehdoton tottelevaisuus siviiliviranomaisia ​​kohtaan johtaa ensinnäkin heidän auktoriteettinsa menettämiseen, ja toiseksi se irrottaa virallisen Washingtonin kädet myöhempään vietnamilaiseen seikkailuun."


Äskettäin Yhdysvalloissa julkaisi lausunnon riippumaton tutkija Matthew Aid, joka on erikoistunut historia National Security Agency (Yhdysvaltain tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelu), joka avaintietoa vuoden 1964 Tonkininlahden tapauksesta, joka sai USA:n hyökkäyksen Vietnamiin, oli väärennetty. Perusteena oli NSA:n henkilökunnan historioitsija Robert Heynockin vuonna 2001 laatima raportti, joka on poistettu tiedonvapauslain (Kongressin vuonna 1966 hyväksymän) nojalla. Raportista käy ilmi, että NSA:n virkailijat tekivät tahattoman virheen kääntäessään radiokuuntelun seurauksena saamansa tiedot. Vanhemmat upseerit, jotka paljastivat virheen melkein välittömästi, päättivät piilottaa sen korjaamalla kaikki tarvittavat asiakirjat niin, että ne osoittavat amerikkalaisia ​​vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen todellisuuden. Korkea-arvoiset virkamiehet viittasivat toistuvasti näihin vääriin tietoihin puheissaan.



Robert McNamara totesi: ”Mielestäni on väärin ajatella, että Johnson halusi sotaa. Uskoimme kuitenkin, että meillä oli todisteita siitä, että Pohjois-Vietnam aikoi kärjistää konfliktia.


Eikä tämä ole viimeisin NSA:n johdon tekemä tiedustelutietojen väärentäminen. Irakin sota perustui vahvistamattomiin tietoihin "uraaniasiakirjasta". Monet historioitsijat uskovat kuitenkin, että vaikka Tonkininlahdella ei olisi tapahtunut mitään välikohtausta, Yhdysvallat olisi silti löytänyt syyn aloittaa sotaoperaatiot. Lyndon Johnson uskoi, että Amerikan on puolustettava kunniaansa, asetettava maallemme uusi kilpavarustelukierros, yhdistettävä kansakunta, käännettävä sen kansalaisten huomio pois sisäisistä ongelmista.

Kun Yhdysvalloissa pidettiin uudet presidentinvaalit vuonna 1969, Richard Nixon julisti, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka muuttuisi dramaattisesti. Yhdysvallat ei enää teeskentele olevansa valvoja ja yritä ratkaista ongelmia planeetan kaikissa osissa. Hän paljasti salaisen suunnitelman Vietnamin taistelujen lopettamiseksi. Sodan väsynyt amerikkalainen yleisö otti tämän hyvin vastaan, ja Nixon voitti vaalit. Todellisuudessa salainen suunnitelma oli kuitenkin massiivinen käyttö ilmailu и laivasto. Pelkästään vuonna 1970 amerikkalaiset pommittajat pudottivat Vietnamiin enemmän pommeja kuin viimeisen viiden vuoden aikana yhteensä.

Ja tässä on mainittava vielä yksi sodasta kiinnostunut osapuoli - yhdysvaltalaiset yhtiöt, jotka valmistavat ase ja ammukset. Vietnamin sodassa räjäytettiin yli 14 miljoonaa tonnia räjähteitä, mikä on useita kertoja enemmän kuin toisen maailmansodan aikana kaikilla operaatioalueilla. Pommit, mukaan lukien suuren vetoisuuden pommit ja nyt kielletyt sirpalommit, tasoittivat kokonaisia ​​kyliä maahan, ja napalmin ja fosforin tuli poltti hehtaaria metsää. Dioksiinia, joka on myrkyllisin koskaan ihmisen luoma aine, ruiskutettiin Vietnamin alueelle yli 400 kiloa. Kemistit uskovat, että 80 grammaa lisättynä New Yorkin vesihuoltoon riittää muuttamaan sen kuolleeksi kaupungiksi. Tämä ase on jatkanut tappamista neljänkymmenen vuoden ajan vaikuttaen nykyiseen vietnamilaisten sukupolveen. Yhdysvaltain sotilasyhtiöiden voitot olivat miljardeja dollareita. Ja he eivät olleet lainkaan kiinnostuneita amerikkalaisen armeijan nopeasta voitosta. Loppujen lopuksi ei ole sattumaa, että maailman kehittynein valtio, joka käyttää uusinta teknologiaa, suuria joukkoja sotilaita, voittanut kaikki taistelunsa, ei silti voinut voittaa sotaa.



Republikaanien presidenttiehdokas Ron Paul sanoi: "Olemme siirtymässä kohti fasismia, jotka eivät ole Hitlerin kaltaisia, vaan pehmeämpää fasismia, joka ilmenee kansalaisvapauksien menettämisenä, kun kaikkea johtavat yritykset ja hallitus on samassa tilassa. sänky isojen yritysten kanssa."


Vuonna 1967 kansainvälinen sotarikostuomioistuin piti kaksi kuulemistilaisuutta Vietnamin sodan käymisestä. Heidän tuomiostaan ​​seuraa, että Yhdysvallat on täysin vastuussa voimankäytöstä ja rauhaa vastaan ​​tehdystä rikoksesta, joka rikkoo kansainvälisen oikeuden määräyksiä.

"Mökkien edessä", muistelee entinen yhdysvaltalainen sotilas, "vanhat miehet seisoivat tai kyykisivät pölyssä oven edessä. Heidän elämänsä oli niin yksinkertaista, että kaikki oli tässä kylässä ja sitä ympäröivillä pelloilla. Mitä he ajattelevat vieraista, jotka hyökkäävät heidän kylään? Kuinka he voivat ymmärtää heidän sinisen taivaansa halki leikkivien helikopterien jatkuvan liikkeen? säiliöt ja puolitela-ajoneuvot, aseistetut partiot, jotka melovat riisipeltojensa läpi, missä he viljelevät maata?


Yhdysvaltain armeijan Vietnamin sota

"Vietnamin sota" tai "Vietnamin sota" on Vietnamin toinen Indokiinan sota Yhdysvaltojen kanssa. Se alkoi noin vuonna 1961 ja päättyi 30. huhtikuuta 1975. Itse Vietnamissa tätä sotaa kutsutaan vapautussodaksi ja joskus Amerikan sodaksi. Vietnamin sotaa pidetään usein kylmän sodan huippuna toisaalta Neuvostoliiton ja Kiinan ja toisaalta Yhdysvaltojen ja joidenkin sen liittolaisten välillä. Amerikassa Vietnamin sotaa pidetään sen historian synkimpänä pisteenä. historia. Tämä sota on Vietnamin historian ehkä sankarillisin ja traagisin sivu.
Vietnamin sota oli samanaikaisesti sisällissota Vietnamin eri poliittisten voimien välillä ja aseellinen taistelu Yhdysvaltain miehitystä vastaan.



Kirjoittaja:
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vylvyn
    vylvyn 20. syyskuuta 2012 klo 09
    + 12
    Syy USA:n hyökkäykseen Vietnamiin (samoin kuin Irakiin ja muihin maihin, joissa on hyvät luonnonvarat) on öljy. Neuvostoliitto auttoi Vietnamia voittamaan amerikkalaiset ja pääsi sodan jälkeen öljyesiintymien kehittämiseen. Yksi entisen Neuvostoliiton öljyteollisuutemme johtajista puhui tästä televisiossa. Kaikki riippuu taloudesta ja energialähteistä. Kun amerikkalaiset ajattelevat voivansa istuttaa johonkin maahan itselleen uskollisen hallinnon, joka sulkee silmänsä siltä, ​​että heidän yhtiöidensä pumppaa maasta kaikkea enemmän tai vähemmän arvokasta, he joko lahjovat oikeat ihmiset tai järjestävät vallankaappauksen. vallankaappauksen kanssa. No, jos kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa eivät rullaa - jää tyhmä suora väliintulo.
    Samaan aikaan 3 kärpästä yhdellä iskulla tapetaan kerralla - "oikea" hallitus perustetaan maahan, pääsy luonnonvaroihin avataan, heidän tavaroidensa markkinat laajenevat (kuten Irakissa - he vangittiin "uskollisiksi ja omistautuneita" ihmisiä, he pumppaavat öljyä strategisiin resursseihinsa sekä työntävät omia tavaroitaan, erityisesti aseita, aseistavat uudelleen Irakin armeijaa ja poliisia).
    1. YARY
      YARY 21. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      -Katso Nykola!
      Joten se on paskaa!
      Ja sitten tajusin, että viinit ovat amerikkalaisia!

      Kauhistus haukkuu niin kuin sen kuuluukin haukuttaa. Filmi SyShyA:n sisäiseen ryömimiseen. Ja tämä "kuuluttaja" Topaller yhdellä sanalla.
  2. Karavan
    Karavan 20. syyskuuta 2012 klo 09
    + 16
    Outoa, ja miksi vietnamilaiset tapasivat vapauttajansa kommunismin piinasta ilman leipää ja suolaa?
  3. JonnyT
    JonnyT 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +7
    Yhdysvaltoja hallitsevat yritykset, rikkaat eivät välitä tavallisista amerikkalaisista! Tarvitset öljyä - he suorittivat väärennöksiä, ja täällä sinulla on syy hyökätä, ja tavallisille kansalaisille kerrottiin, että heidän oli taisteltava kommunisteja vastaan ​​(kuten aina heitä pelotettiin), ja he myös keräsivät rahaa sodassa tuottamalla erilaisia ​​aseita!
    1. redpartyzan
      redpartyzan 20. syyskuuta 2012 klo 09
      +4
      Mutta he pestyivät siellä verellä ja monet pahoittelivat Tonkinin tapauksen väärentämistä.
  4. Samuraisiin
    Samuraisiin 20. syyskuuta 2012 klo 09
    -10
    Vietnamissa aseet ja Neuvostoliitto, ja taistelijoiden kansa toimitti Kiinasta Kiinasta ja Kiina voitti jo Intian yksin ottamalla Tiibetin, eikä tämä ole uutta historiassa.
    1. nmd_1
      nmd_1 20. syyskuuta 2012 klo 09
      +5
      Joukko lauseita ja kirjaimia, tarjoavat tilastoja taistelleiden kiinalaisten määrästä. Hävittäjät olivat paikallisia, Kiina toimitti vain sotilasasiantuntijoita, esimerkiksi samoja lentäjiä, noin tuhat ihmistä kuoli (virallisesti). Muuten, Tiibet, Kiina vangittiin ennen konfliktia Intian kanssa. Vietnam selviytyi menestyksekkäästi miliisijoukkojen Kiinan hyökkäyksestä. Kyllä, ja hindut eivät olleet piiskapoikia, Kiina ei voittanut Intiaa, mutta siellä oli kaksi rajakonfliktia, ei täysimittaisia ​​sotia, lue historiaa äläkä kirjoita hölynpölyä juomat
      1. Samuraisiin
        Samuraisiin 20. syyskuuta 2012 klo 10
        -1
        valloittaneet Tiibet-Intia ei puuttunut asiaan, eikö tämä ole voitto sen kanssa .... vuoden 100 jälkeen sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa
        1. nmd_1
          nmd_1 20. syyskuuta 2012 klo 10
          +3
          Kiina, palautti Tiibetin. Tiibetin itsenäisyys (viimeinen) kesti 38 vuotta, vuodesta 1912 vuoteen 1950. Jos vielä luet historiaa, ymmärrät, että tiibetiläiset eivät itse vastustaneet erityisemmin, jos vain munkit, niin miksi ihmeessä Intian piti lähteä konfliktiin?
  5. Rus_87
    Rus_87 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +3
    Amerin viikset!! Jälleen kerran he tekevät itselleen peräpukamia omin käsin, alussa he tukevat ja aseistavat ihmisiä kuten Ho Chi Minh, bin Laden, talebanit ja monet muut kaikin mahdollisin tavoin, he itse siirtävät teknologiaa, aseita, sitten taistelevat heidän kanssaan. ...
  6. sasha 19871987
    sasha 19871987 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    kyllä, kaikki riippuu saalista...
  7. vuoripuro
    vuoripuro 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Artikkelissa kerrotaan, että amerikkalaiset osallistuivat Vietnamiin turvatakseen Japanin ja Filippiinit. Rave. Missä on Vietnam ja missä on Japani. Ja kuka hyökkäsi Japaniin tästä suunnasta.

    Yhdysvallat osallistui siihen, koska siihen aikaan oppi toimi heidän hyväkseen - kommunismin hillitseminen. Tämä oppi hyväksyttiin, koska toisen maailmansodan jälkeen kommunismi tuotiin väkisin Itä-Euroopan alueelle. Ja Ho Chi Minh oli kommunisti ja kommunististen ajatusten levittäjä Indokiinassa.
    1. kush62
      kush62 20. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Beck osaa löytää positiivisen kaikessa. Osoittautuu, että se on vain oppi ja kaikki. Ja se, että he tappoivat valtavan määrän ihmisiä? Artikkelissa sanotaan, että amerit olivat paskiaisia, paskiaisia ​​on ja he pysyvät paskoina !!!
    2. lentäjä46
      lentäjä46 20. syyskuuta 2012 klo 22
      +1
      + + + +
      Kommentoi aiheesta!!!
  8. wolverine7778
    wolverine7778 20. syyskuuta 2012 klo 09
    + 14
    • 58,148 303,704 amerikkalaista kuoli ja 2.59 XNUMX haavoittui Vietnamissa palvelleista XNUMX miljoonasta.
    • Kuolleiden keski-ikä on 22.8 vuotta.
    • Hakijoita 50,274 22.37, rekrytoijien keski-ikä oli XNUMX vuotta.
    • Keskimääräinen jalkaväki Etelä-Tyynenmerellä toisen maailmansodan aikana näki noin 2 päivää taistelua 40 vuodessa. Keskiverto Vietnamin jalkaväki on nähnyt noin 4 taistelupäivää vuodessa helikopterien liikkuvuuden ansiosta.
    • Filippiinit, Indonesia, Malesia, Singapore ja Thaimaa pysyivät vapaita kommunismista.
    • Sodan aikana Yhdysvaltain valtionvelka kasvoi 146 miljardilla dollarilla (1967-1973). Kun otetaan huomioon inflaatio, vuonna 1992 se olisi ollut 500 miljardia dollaria.
    • Upseeririveissä palveli 6,598 28.43, keski-ikä XNUMX vuotta.
    • 91 prosenttia veteraaneista on ylpeitä voidessaan palvella Vietnamissa.
    • 74 prosenttia sanoi palvelevansa uudelleen, vaikka tietäisivät kuinka se päättyy.
    • 1,276 24.73 palveli aliupseerina, keski-ikä XNUMX.
    • 11,465 20 oli alle XNUMX-vuotiaita.
    • Vuodesta 1957 vuoteen 1973 National Liberation Front murhasi 36,725 58,499 etelävietnamlaista ja sieppasi XNUMX XNUMX. "Kuolemapartiot" oli suunnattu pääasiassa johtajille - koulun opettajille ja pikkuviranomaisille.
    • Pohjois-vietnamilaisten kuolleiden määrä on 500,000 600,000–15 XNUMX. Uhrit: XNUMX miljoonaa.
    • Joka kymmenes Vietnamissa palvellut amerikkalainen loukkaantui. Huolimatta siitä, että kuolleiden prosenttiosuus on suunnilleen sama kuin muissa sodissa, amputaatio- ja epämuodostumahaavoja oli 10 prosenttia enemmän kuin toisessa maailmansodassa. 300 75,000 Vietnamin veteraania tuli vammautuneiksi.
    • Tet-hyökkäys vuonna 1968 oli suuri tappio National Liberation Frontille ja Viet Congille.
    • 2/3 Vietnamissa palvelleista oli vapaaehtoisia; 2/3 toisen maailmansodan aikana palvelleista kutsuttiin.
    • 8 sairaanhoitajaa kuoli, 1 kuoli toiminnassa.
    • Vietnamin veteraaneja on 9.7 % heidän sukupolvensa amerikkalaisista.
    • Veteraanien itsemurhaprosentti on 1.7 %, mikä on koko sukupolven vastaava.
    • Muut kuin vihamieliset kuolemat: 10,800 XNUMX
    • Puuttuu: 2,338 XNUMX
    • Alle 21-vuotiaiden kuolleiden määrä: 61 %
    • 3,403,100 514,300 XNUMX (mukaan lukien XNUMX XNUMX offshore-henkilöstöä) palveli Etelä-Aasian teatterissa (Vietnam, Laos, Kambodža, lentohenkilöstö Thaimaassa ja merimiehet Etelä-Kiinan lähivesillä).
    • Vietnamin sodan aikana 240 ihmistä palkittiin Medal of Honor -mitalilla.
    • Sotavankeja: 766 (114 kuoli vankeudessa).
    • 7,484 6,250 amerikkalaista naista palveli Vietnamissa. XNUMX XNUMX oli sairaanhoitajia.
    • 9,087,000 5 1964 palveli aktiivisessa palveluksessa Vietnamin virallisen ajanjakson aikana (7. elokuuta 1975 - XNUMX. toukokuuta XNUMX).
    • Tappiot vihollisen toimista: 47,378 XNUMX
    • 23,214 5,283 on halvaantunut; 1,081 XNUMX kadonnutta raajaa; XNUMX XNUMX:llä oli useita amputaatioita.
    • Naimisissa kuolleita: 17,539 XNUMX
    • Vietnamin korkein veteraanipoliittinen asema: varapresidentti Al Gore.
    • Tähän mennessä menestynein veteraaniliikemies on Frederick Smith (Federal Express).
    • 79 %:lla Vietnamissa palvelleista oli ylioppilas tai korkeampi koulutus tullessaan palvelukseen.
    • 5 XNUMX-vuotiasta kuoli Vietnamissa.
    • Vanhin kuollut henkilö on 62-vuotias.
    • 11,465 20 kuolleista oli alle XNUMX-vuotiaita.
    • 50,000 1960 ihmistä palveli Vietnamissa vuosina 1964-XNUMX
    • 2.6 miljoonasta 1-1.6 miljoonaa osallistui lähitaisteluihin tai säännöllisiin hyökkäyksiin.
    • Huippujoukkojen vahvuus: 543,482 30 (1969. huhtikuuta XNUMX)
    • Rekrytoijia yhteensä (1965-1973): 1,728,344 XNUMX XNUMX
    • Varusmiehiä oli 30.4 % (17,725 XNUMX) taistelussa kuolleista
    • Kansalliskaarti: 6,140 101 palvellutta; XNUMX kuoli
    • Viimeksi laadittu: 30. kesäkuuta 1973
    • 97 % Vietnamin veteraaneista erotettiin kunniallisesti
    1. Zmitcer
      Zmitcer 20. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      74 prosenttia sanoi palvelevansa uudelleen, vaikka tietäisivät kuinka se päättyy
      Amerikassa vain 16% prosenttia normaaleista ihmisistä (ei hölmöistä)?????
      miten niin monia miljoonia ihmisiä voidaan tappaa vain siksi, että he eivät pidä kommunismista.....?!! Kirjoitin 16 %, koska olen varma, että 10 % amerikkalaisista ei tiedä tästä sodasta. vinkki
    2. finninaamainen
      finninaamainen 20. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      On syytä huomata, että 58000 11000 kuolleesta XNUMX XNUMX kuoli ei-taistelutilanteissa.
    3. Karlsonn
      Karlsonn 20. syyskuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      74 prosenttia sanoi palvelevansa uudelleen, vaikka tietäisivät kuinka se päättyy.


      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      75,000 XNUMX Vietnamin veteraania tuli vammautuneiksi.


      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      Tappiot vihollisen toimista: 47,378 XNUMX
      • 23,214 5,283 on halvaantunut; 1,081 XNUMX kadonnutta raajaa; XNUMX XNUMX:llä oli useita amputaatioita.
      • Naimisissa kuolleita: 17,539 XNUMX

      Millainen se on ? pelay


      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      • Pohjois-vietnamilaisten kuolleiden määrä on 500,000 600,000–15 XNUMX. Uhrit: XNUMX miljoonaa.

      Eli nämä itsepäiset, vanhat Amerov-fasistit, haluaisivat jälleen kerran tappaa 15 000 000 ihmistä?
      mistä polttopuut ovat? mielessään näiden tilastojen lähde?
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 21. tammikuuta 2013 klo 23
        0
        Lainaus Karlsonilta
        Eli nämä itsepäiset, vanhat Amerov-fasistit, haluaisivat jälleen kerran tappaa 15 000 000 ihmistä?

        Sodan häviäjät haluavat aina voittaa sen.
    4. Petrospek
      Petrospek 21. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Mielenkiintoisia tilastoja. Kiitos
  9. Bugor
    Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Suosittelen vahvasti nuoria sivuston kävijöitä katsomaan elokuvan "Apocalypse Now". Vain loppuun asti. Tämä on totuus sodasta.
    1. Samuraisiin
      Samuraisiin 20. syyskuuta 2012 klo 11
      0
      Muistatko elokuvamatriisin, kaiken koneiden luoman illuusion ja sitten ohjaajat, miten se oli!? En usko enää mitään, lainaus muinaisesta venäläisestä kronikasta, yksi prinssi meni sotaan toista vastaan ​​ja sai eksynyt metsiin; .kotoako hän kertoa totuuden!?
    2. finninaamainen
      finninaamainen 20. syyskuuta 2012 klo 14
      +2
      Kyllä, sodasta ei ole minkäänlaista globaalia totuutta. Lisäksi hänestä on tietty näkemys "Heart of Darkness" -kirjan mukaan, jolla ei ole mitään tekemistä Vtenamin kanssa. Apocalypse käytti tänään trendikästä teemaa välittääkseen tiettyjä ajatuksia ohjaajalta. Sinun täytyy katsoa elokuva. Mutta sen näkeminen jonkinlaisena TOTUUDENA on epätodennäköistä. Kuten "Platoon" kuitenkin
      1. Zmitcer
        Zmitcer 20. syyskuuta 2012 klo 17
        +3
        Koko totuus Vietnamin sodasta elokuvassa "Hot Shots". kaveri
  10. Samuraisiin
    Samuraisiin 20. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Bugor,
    Muistatko elokuvamatriisin, kaiken koneiden luoman illuusion ja sitten ohjaajat, miten se oli!? En usko enää mitään, lainaus muinaisesta venäläisestä kronikasta, yksi prinssi meni sotaan toista vastaan ​​ja sai eksynyt metsiin; .kotoako hän kertoa totuuden!?
    1. Bugor
      Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 13
      0
      Rehellisesti sanottuna en ymmärrä mitä tarkoitat. Matrix on täysin eri maailmasta.
      Jos et pidä Apocalypsesta, katso Platoon. Teema on sama. Vähemmän julmuuksia....
      1. Samuraisiin
        Samuraisiin 20. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        soturin tarinoihin perustuva elokuva, joka lievästi sanottuna kaunistaa veristä
      2. Alex
        Alex 3. tammikuuta 2014 klo 16
        +1
        Lainaus Bugorilta
        Jos et pidä Apocalypsesta, katso Platoon.
        Katsoi molemmat. Jos ensimmäinen on aivan odotettua maanalaista Francis Ford Coppolalta Marlon Brandon esittämänä, niin toinen on erittäin kömpelö yritys piristää jollain tavalla amerikkalaisten Vietnamissa tekemiä ilkeitä asioita. Molemmilla ei ole muuta tekemistä sodan totuuden kanssa kuin Mihalkovin uusimmat käsityöt.
  11. igordok
    igordok 20. syyskuuta 2012 klo 12
    +7
    Kuten eräs poliitikoista tapasi sanoa: Yhdysvallat-vietnam voitti sodan USSR.
  12. Ferrum_34
    Ferrum_34 20. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    kohtalon ironiaa, mutta vietnamilaiset ovat nyt uskollisempia amerikoihin kuin venäläisille ... kaikki rahat ... raha
    1. iso joki
      iso joki 20. syyskuuta 2012 klo 18
      +1
      Ei tarvitse sekoittaa politiikkaa ja kansojen välisiä suhteita.
      Yleensä tilojen välillä, toisin kuin ihmisten välisissä suhteissa, "annos", ei "tunne" hallitsee.
      Vietnamin geopoliittinen vastustaja alueella on Kiina. Kiinan vihollinen puolestaan ​​on Yhdysvallat. Siinä koko aikataulu.
      Vaikka..., Vietnam yrittää harjoittaa ovelaa monivektoripolitiikkaa.
  13. apro
    apro 20. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Vietnamin hyökkäyksen syynä ei ole Ho-sedän kommunismi, vaan demokraattien isien kasvojen menetys, kuinka jotkut vietnamilaiset saattoivat syrjäyttää ranskalaiset tästä yrityksestä koko maailmalle vapaana omastatunnosta. vapaussodassa vietnamilaiset tarvitsivat kommunismia saadakseen apua Neuvostoliitolta.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 20. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      Apro.

      Rakas. Amerikka on aina vastustanut klassista kolonialismia. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat jakoi rahaa sodan koettelemille maille Marshall-suunnitelman mukaisesti. Hollanti alkoi käyttää osan saaduista rahoista Indonesian siirtomaavallan palauttamiseen. (joukkojen lähettäminen Indonesiaan). Yhdysvallat protestoi ja lopetti rahan liikkeeseenlaskun. Vasta sitten Hollanti tunnusti Indonesian itsenäisyyden.

      Ja kommunismin hillitsemisen oppi toimi. Ja Yhdysvallat ei halunnut laajentaa kommunismin vaikutusvaltaa missään päin maailmaa.
  14. Zmitcer
    Zmitcer 20. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Amerikkalaiset "politiikkansa" kanssa ovat astuneet saman haravan päälle useammin kuin kerran, heillä ei varmaan ole mitään sanontaa haravasta. Vietnamin kanssa kaikki on selvää, mutta muistat myös Afganistanin, jossa kaverimme taistelivat. Aluksi he toimittivat myös Mujahideenille aseita, ja nyt he kiittävät heitä. Näyttää siltä, ​​että sodat Amerikalle ovat: "vain bisnes eikä mitään henkilökohtaista". Tämä sananlasku on heidän suosikkinsa.
  15. OLDTODD
    OLDTODD 20. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    Kaikki sodat, tämä täydellinen kaikki, käydään "... kullasta ja maasta .." ei ole yhtä moraalista periaatetta, joka oikeuttaisi sodan alkamisen. Kaikki syyt keksivät pieniä ihmisiä, jotka haluavat joko varallisuutta tai valtaa, ja useammin molempia! Jos katsomme Afganistania ja Kaukasiaa, kaikki ei myöskään ole niin kaunista ......
    sotilas
    1. Karlsonn
      Karlsonn 20. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      Ja voit ottaa käyttöön: mihin
      Lainaus käyttäjältä OLDTODD
      "...kultaa ja maata varten..."
      taistelimme Afganistanissa?
      tai tässä toinen kysymys - isänmaalliset sodat, ovatko ne myös kullasta ja maasta?
      tai sanotaanko - Suvorovin Italian ja Sveitsin kampanjat, millaista kultaa ja millaista maata he toivat meille?
      Anteeksi, mutta sellaiset yleistykset ovat ikään kuin pehmeämpiä, ne eivät koske mitään ja ovat sopimattomia. hi
      Muuten, muutama fakta koko listalta:
      - 1854 - amerikkalaiset tuhosivat nicaragualaisen San Juan del Norten (Greytown) kaupungin, näin he kostivat loukkauksen amerikkalaista kohtaan;
      -1898 - Amerikan ja Espanjan sota. Amerikkalaiset joukot valtaavat Filippiinit takaisin Espanjalta, ja 600.000 15 filippiiniläistä kuolee. Yhdysvaltain presidentti William McKinley ilmoitti, että Herra käski hänet valtaamaan Filippiinien saaret käännyttääkseen niiden asukkaat kristilliseen uskoon ja tuodakseen heille sivistyksen. McKinley sanoi puhuneensa Herralle kävellessään yhtä Valkoisen talon käytävistä keskiyöllä. Syy, jonka Amerikka käytti tämän sodan aloittamiseen, on omituinen: 1898. helmikuuta 266 taistelulaivassa Maine tapahtui räjähdys, se upposi ja tappoi 100 miehistön jäsentä. Yhdysvaltain hallitus syytti välittömästi Espanjaa. XNUMX vuoden kuluttua alus nostettiin, ja kävi ilmi, että alus oli räjäytetty sisältä;
      - 1947 - 1949 - Kreikka. Amerikkalaiset joukot ovat mukana sisällissodassa ja tukevat natseja. "Demokratian puolustamisen" verukkeella Yhdysvallat puuttuu Italian ensimmäisiin yleisiin parlamenttivaaleihin tuomalla kuudennen operatiivisen laivaston sotalaivoja Italian satamiin estääkseen kommunistista puoluetta pääsemästä valtaan rauhanomaisesti.
  16. Karlsonn
    Karlsonn 20. syyskuuta 2012 klo 17
    +4
    Aloin katsoa liitteenä olevaa elokuvaa, tämä on täydellinen kaatopaikka, mallit alkavat repiä neljännestä minuutista lähtien, käy ilmi, että Vietnamin ja SGA:n välinen sota päästi valloille Vietnamin kommunistinen hallinto, sanotaan kauhistus. kommunismi on kauhistus kaikkialla ... edelleen: - jos haluat, voit kutsua näitä (kommunistirosvot) - partisaaneja (kiitos, että annoit minulle).
    On epämääräisiä epäilyksiä siitä, että kuvio katkeaa edelleen kuin lumivyöry kaveri .
  17. Karlsonn
    Karlsonn 20. syyskuuta 2012 klo 17
    +2
    En pystynyt katsomaan loppuun tätä Amerin käskyä, keskustelemaan SGA:n johdon tekemistä päätöksistä, juontaja sanoo - päätimme pelay , onko hän SGA:n kansalainen?
    Hänen epiteettensä runsaus kommenteissa, kuten:
    -...Ho Chi Minh on hauras pieni mies, jolla on vuohenparkki...;
    -... ilmeisesti kommunistisen tartunnan pysäyttämiseksi...;
    -...nämä roistot ovat Viet Congeja...;
    lannistaa halusta katsoa.
    Olen hukassa arvauksistani, mikä sai julkaisun kirjoittajan liittämään artikkeliin elokuvan, jonka koko nimi on seuraava:
    - Amerikkalainen koulutusohjelma: Yhdysvaltain asevoimat - Vietnamin sota.
    pelay pelay pelay
    kirjoittaja. että hän halusi tutustuttaa meidät ulkoministeriön näkemykseen, jonka suuret palkkalaiset esittivät? mitä varten tämä elokuva on?
    1. pohjoisen asukas
      pohjoisen asukas 20. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus Karlsonilta
      En voinut katsoa tätä Amerin käskyä, jossa keskusteltiin SGA:n johdon päätöksistä, juontaja sanoo, - päätimme, onko hän SGA:n kansalainen?


      Karlson + sinulle! Olemme yhtä aikaa melkein hylkäsi tämän! juomat
      1. Karlsonn
        Karlsonn 20. syyskuuta 2012 klo 20
        +2
        pohjoisen asukas juomat entomologisesta mielenkiinnosta hän yritti katsoa sitä hampaitaan puristaen - ei pystynyt, edes altaa, joka hänellä oli etukäteen, ei pelastanut, ilmeisesti videon kirjoittaja jonnekin juurtui RVTi-televisioon pelay ja luo tekemällä Amerin grandeja am .
        1. OLDTODD
          OLDTODD 20. syyskuuta 2012 klo 23
          0
          En ymmärrä mikä siinä on niin ärsyttävää? Yksi osapuolista taistelee ehdottomasti ... kullasta ja maasta .. "
          Ja Afganistanin teema, melko surullinen sivu Neuvostoliiton historiassa, kenties "kulta ja maa" voidaan nähdä sosialismin edistämisenä ympäri maailmaa. Mutta, meidän kaverimme laitettiin tämän jäähallin alle miksi? Ja toistan, KAIKKI sota on latoa...
          En syytä ketään, puhumattakaan tekosyistä. Sinä vain vastaat minulle, luuletko sitä vakavasti wolverine7778, 100% todellisia moraalifriikkejä ja murhaajia?
          pyyntö
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
            0
            nukkearmeijan vietnamilaisen upseerin ELÄMÄN viimeiset sekunnit tappavat hänet ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa
            1. vuoripuro
              vuoripuro 21. syyskuuta 2012 klo 09
              0
              Ei aivan varma. Mutta tappaja ei ole vain upseeri, vaan yksi Etelä-Vietnamin nukkediktaattoreista, näyttää siltä, ​​​​että Nguyen Van Thieu. Tuohon aikaan maailman lehdistössä nousi kova meteli tästä murhasta.
  18. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 20. syyskuuta 2012 klo 18
    +2
    Voimalla pystyin katsomaan nämä 2 liitteenä olevaa 22 minuutin videota loppuun asti ja haluan julistaa, että tämä partainen mies on vitun paska**!! Sellaista hölynpölyä kannettiin!! Tässä videossa ov:n nekromantian koko olemus suhteessa kaikkiin muihin ali-ihmisiin, kuten he kutsuvat meitä!! Minua pelottaa kuvitella, mitä tapahtuu, jos tämän harmaapartaisen valehtelijan kaltaisia ​​ihmisiä ilmaistaan ​​maassamme! Vittu, loppujen lopuksi koulutusjärjestelmämme ja 90-luvun kuilun vuoksi meillä on koko lauma suvaitsevaisia ​​faneja!
  19. kush62
    kush62 20. syyskuuta 2012 klo 19
    +4
    Beck osaa löytää positiivisen kaikessa. Osoittautuu, että se on vain oppi ja kaikki. Ja se, että he tappoivat valtavan määrän ihmisiä? Artikkelissa sanotaan, että amerit olivat paskiaisia, paskiaisia ​​on ja he pysyvät paskoina !!!
    1. vuoripuro
      vuoripuro 20. syyskuuta 2012 klo 21
      +2
      Kuhu.

      Rakas, mitä sinä teet. Loppujen lopuksi puhuin SYYstä, miksi USA osallistui sotaan.
      Ja se, että pimeys tappoi ihmiset, on tosiasia. Vietnamin tappiot molemmilla puolilla vuodesta 1941 ovat toisen maailmansodan jälkeen. Muissa konflikteissa vuodesta 1945 lähtien tällaisia ​​uhreja ei ole ollut missään.
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
        0
        SIVILIVÄESTÖ EI KUNNITTAnut pienintäkään epäilyä ja poltti parhaimmillaan vietnamilaisten taloja.
    2. Lech e-mine
      Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
      0
      tyypillinen kuva Vietnamin sodasta - Vietnamin vapaustaistelijat (ha ha) raahaavat vietnamlaisen ruumista tukikohtaan.
  20. V.
    V. 21. syyskuuta 2012 klo 00
    +1
    Mietin pitkään - minkälaisen kommentin jätän... Ja sitten menin YouTubeen ..
    ja kopioin juuri yhden monista arvosteluista...)



    "Hauras pikkumies, jolla on vuohenparkki"?! Tiedätkö, paskiainen, millainen ihminen hän oli elämässä?! Sinulla, hanhi, on tyypillisen juutalaisen kuono, siksi roiskut sylkeä, amerikkalainen nukke! Ensinnäkin hän on maansa isänmaallinen, hän taisteli kansansa puolesta, perheensä puolesta, isänmaansa puolesta. Sinä, juutalainen räkä, et ole edes hänen saappaidensa pohjan arvoinen!!!! Heität häntä mutaa, kusipää!

    Beriya50 2 viikkoa sitten takaisin

    Olen täysin samaa mieltä tästä kommentista!
    1. Karlsonn
      Karlsonn 21. syyskuuta 2012 klo 02
      0
      Lainaus: Vitalievich
      .Sinä, juutalainen räkä, et ole hänen saappaidensa pohjan arvoinen!!!

      tämä on mielestäni ylivoimaista.
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
        +1
        sodan tulokset - vieraiden joukkojen läsnäolo vieraalla maaperällä ei johda mihinkään hyvään.
    2. Lech e-mine
      Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
      0
      ja niin he evakuoivat amerikkalaisen armeijan kuolleet sotilaat Vietnamin viidakosta.
  21. Lech e-mine
    Lech e-mine 21. syyskuuta 2012 klo 03
    +1
    vietnamilaiset voittivat amerikkalaiset kaikesta teknisestä edustaan ​​huolimatta.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 21. syyskuuta 2012 klo 03
      +1
      Jos kansan tahto on läsnä, se on voittamaton!
      Kuvassa: Ryhmäkuva nimetyn Poltavan partisaaniyksikön komentohenkilöstöstä. Molotov.

      Partisaanit on aseistettu Neuvostoliiton konepistooleilla PPS-43, PPSh ja vangituilla saksalaisilla MP-40:llä.
    2. vuoripuro
      vuoripuro 21. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      Dv ja historiassa heitä ei koskaan lyöty.

      Ihmiset ovat pieniä, heikkoja, mutta heillä on suuri voittotahto ja henkilökohtainen rohkeus ja rohkeus.

      Muinaisina aikoina kiinalaiset yrittivät valloittaa Vietnamin - he eivät voineet. Mongke näyttää, että mongolikaani järjesti kaksi yhdistettyä asekampanjaa Vieinamia vastaan ​​ja hänet lyötiin kahdesti. Muuten, venäläiset soturit osallistuivat myös yhteen näistä kampanjoista. Kampanja oli yhdistetty aseisiin ja joukot kerättiin kaikista valtakunnan paikoista. Ja vasta 19-luvun toisella puoliskolla, teknisen jälkeenjääneisyyden vuoksi, Vietnamista tuli Ranskan siirtomaa. Mutta hän taisteli ja voitti.
  22. Aleksi 241
    Aleksi 241 21. syyskuuta 2012 klo 03
    +2
    Tämä vahvistaa jälleen kerran, että kansaa ei voi voittaa edes teknisellä edulla.
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 1. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: Alex 241
      ihmisiä ei voida voittaa edes teknisellä edulla.


      Mutta pannukakku voidaan voittaa huononemisella, turmeluksella, arvojen korvaamisella.... ja monet itsekin huononevat mielellään katsomalla TNT:tä, pureskelemalla Snickersejä, halpoja toimintaelokuvia ja kuuntelemalla äskettäin lyötyjen "historioitsijoiden" taruja ja kuluttamalla. megalitraa olutta ajattelematta mitään ((((

      Toivottavasti ymmärrätte kaikki mitä tarkoitan!
      1. Samuraisiin
        Samuraisiin 1. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        paska tulee lännestä ja itä on kielletty-doc-in kiinalainen jap-musiikki soi? nykyinen englanti radiossa ((((((
  23. ziqzaq
    ziqzaq 16. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Tämä elokuva on proamerikkalainen. Jokaisessa isännän sanassa on paatos ja fasismi .... Elokuva aivojen "pesuun". Toinen asia on mielenkiintoinen. Jos elokuva olisi englanninkielinen, kaikki olisi selvää: isänmaallisuuden kasvatus nuorten amerikkalaisten keskuudessa jne. Mikä on tämän sanallisen ulosteen paino venäjäksi? Se ei ole vieläkään käännetty...
  24. Alex
    Alex 3. tammikuuta 2014 klo 16
    +1
    Kiitos kirjoittajalle. Tämän barbaarisodan koko kronologia on esitetty lyhyessä muodossa.
    Vietnamin sota sukupolveni ihmisille on elämän karu totuus. Meillä oli vähän koululaisia, jotka eivät ymmärtäneet vietnamilaisia ​​lapsia. Ja Simonovin elokuva "Ei ole toisen ihmisen surua" yleensä repi sielun halki ...
  25. starley
    starley 13. syyskuuta 2014 klo 12
    0
    aika kuluu, politiikka ei muutu, vain toimintapaikka ja toimijat vaihtuvat - tämä tarkoittaa, että on todella olemassa voima, joka järjestää kaikki sodat vain sodan vuoksi. Dill-2014 on hyvä esimerkki tästä.