Sotilaallinen arvostelu

Maavoimien komento ei kieltäytynyt ottamasta käyttöön Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää

45
Maavoimien komento ei kieltäytynyt ottamasta käyttöön Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää

Venäjän federaation puolustusministeriö kommentoi Izvestia-sanomalehden artikkelia väitetystä maavoimien komennon kieltäytymisestä ottamasta käyttöön Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää (ZRPK).

Pantsir-S-ilmatorjuntaohjus- ja tykkijärjestelmä (ZRPK) on otettu käyttöön ja sitä toimitetaan jo ilmailun puolustusvoimille.

Tämän vuoden syys-lokakuussa odotetaan saapuvan toisen erän Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä. Tämän yksikön päätehtävänä on suojata S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät taisteluasemissa vihollisen ilmahyökkäysaseilta.

Pantsir-S-kompleksin muunnelmaa kehitetään myös maavoimille ja laivastolle laivasto.

Parhaillaan työstetään Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmän mukauttamista yhdistettyjen aseiden ilmapuolustusjärjestelmien vaatimuksiin. Valmistuttuaan kompleksin prototyyppi toimitetaan sotilaallisiin kokeisiin.

Kompleksin sotilaallisia testejä ei ole vielä suoritettu. Vasta niiden valmistuttua on mahdollista puhua siitä, milloin tämä kompleksi alkaa palvella maavoimien kanssa.

Nykyinen Pantsir-S-ilmapuolustusohjusjärjestelmän muunnos on täysin ilmavoimien ja ilmavoimien ilmatorjuntaohjusyksiköiden aseistuksen ja sotilasvarusteiden vaatimusten mukainen.
Kirjoittaja:
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tapasi
    tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +9
    Joshkin-kissassa, ketä uskoa, sitten yhtä asiaa, sitten toista!?
    Jumala, kuten pienet lapset, kaikki näyttää olevan samaan aikaan, mutta "druzhban" -salkussa - pyhä asia!))) kiusata
    1. PLO
      PLO 19. syyskuuta 2012 klo 13
      + 19
      Joshkin-kissassa, ketä uskoa, sitten yhtä asiaa, sitten toista!?

      älkää uskoko Izvestiaa, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä sanomalehti törmää niin vääriin artikkeleihin tavoitellessaan ohikiitävää arvosanaa ja samalla se on menettämässä mainettaan kerran hyvänä sanomalehtinä

      ja Khramchikhin, jonka asiantuntijalausuntoa tuossa artikkelissa käytettiin, on edelleen asiantuntija
      1. kush62
        kush62 19. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Laitoin Izvestijan kirjanmerkkeihin, luin sen pari kertaa ja poistin sen. Kaiku ja paljon muuta.
        1. Kaa
          Kaa 19. syyskuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus käyttäjältä kush62
          Kaiku ja paljon muuta.

          Kaikua ulkoministeriön käytävistä. Aiemmin he sotsivat kunnollisen sanomalehden... Muuten, kuinka monta kappaletta ihmiset levittivät tämän uutisen ympärillä sivuston aattona puolesta ja vastaan. mutta käy ilmi, tavallista väärää tietoa. Tässä on esimerkki kuudennen sukupolven sotien käymisestä. epäileekö kukaan muu heidän todellisuuttaan ja jokapäiväistä elämäänsä?
      2. Kurdalagon
        Kurdalagon 21. syyskuuta 2012 klo 01
        0
        Pravdassa ei ole uutisia, eikä Izvestiassa ole totuutta. Vanha Neuvostoliiton vitsi.
  2. lelikas
    lelikas 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    MO:mme suosikkipeli - Kamomilla jatkuu.
    Mikä muu tekniikka ei osallistunut siihen?
    Z, S, - Kompleksin sotilaallisia testejä ei ole vielä tehty .- miten tämä voi ylipäätään olla, jos sitä on valmistettu yli vuoden?
    1. PLO
      PLO 19. syyskuuta 2012 klo 13
      +4
      shell-s1 on ilmapuolustusvoimien ostama, ja maavoimissa se ei ole vielä läpäissyt testiä
    2. Rockets
      Rockets 19. syyskuuta 2012 klo 14
      +4
      Lainaus: lelikas
      Z, S, - Kompleksin sotilaallisia testejä ei ole vielä tehty .- miten tämä voi ylipäätään olla, jos sitä on valmistettu yli vuoden?


      Se on hyvin yksinkertaista. Maavoimille emme tarvitse pyörillä varustettua, vaan tela-alustaa
      Ja tällaista alustaa kehitetään nyt. Raskas alusta "Armata". Keskikokoinen "Krganets 25" Heti, niin heti .. Ja siihen mennessä itse kompleksi tuodaan mieleen.
      1. PLO
        PLO 19. syyskuuta 2012 klo 14
        +3

        Se on hyvin yksinkertaista. Maavoimille ei tarvita pyörillä varustettuja, vaan tela-alustaisia ​​alustaja, ja tällaisia ​​alustaa kehitetään nyt. Raskas alusta "Armata". Keskikokoinen "Krganets 25" Heti, niin heti .. Ja siihen mennessä itse kompleksi tuodaan mieleen.

        Älä sekoita, Kuragnets-25 ja armata ovat alustat muihin tarkoituksiin

        ja Pantsiri-s1 tela-alustalla on ollut olemassa jo pitkään, se näyttää toimitettavan Algeriaan

        Valko-Venäjän alusta GM-352
        mutta joidenkin tietojen mukaan MO pitää tätä alustaa liian kalliina, vaikka tähän runkoon on asennettu Tor-m2U ja siihen on tarkoitus laittaa Buk-M3
        1. siviili-
          siviili- 19. syyskuuta 2012 klo 15
          +1
          Mikä hieno runko! vielä enemmän
        2. Uruska
          Uruska 19. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          Hyvin samanlainen kuin vahvistettu Tunguska.
        3. Rockets
          Rockets 19. syyskuuta 2012 klo 18
          +2
          Lainaus käyttäjältä olp
          Älä sekoita, Kuragnets-25 ja armata ovat alustat muihin tarkoituksiin

          Missä sellainen luottamus? Merkitseekö lause yksi alusta sinulle jotain?
          Ja se, mitä tuotettiin Algerialle, Iranille, Emiraateille, Omanille, Marokolle ja Syyrialle, ei ole täsmälleen sama kuin RF-asevoimille
          Puolustusministeriö uskoo, että suuria määriä ulkomaisia ​​laitteita (edes valkovenäläisiltä) EI osteta! Tästä syystä RF-asevoimille luodaan yhtenäisiä alustoja.
          GM-alusta 24 tonnia (maksimi) "Kurganets" 25 tonnia
          1. PLO
            PLO 19. syyskuuta 2012 klo 19
            0
            Missä sellainen luottamus? Merkitseekö lause yksi alusta sinulle jotain?

            teoriassa voit luultavasti laittaa sen, jos haluat

            Tietääkseni Kurganets-25-aiheesta julkaistujen materiaalien joukossa ei kuitenkaan ole lipsahtanut mihinkään, että Kurganetsin alustalle tehtäisiin ilmapuolustusjärjestelmiä, siellä oli jalkaväen taisteluajoneuvoja, erilaisia ​​KShM- ja elektronisia sodankäyntiajoneuvoja.

            mutta jossain Tor-m2u-haastattelussa luin, että he ovat täysin tyytyväisiä nykyiseen valkovenäläiseen runkoon (gm-352) ja mahdollisuutta Buk-m3:n asentamiseen siihen harkitaan, joten tässä tapauksessa on turha asentaa kuorta -s1 Kurganetsilla, jos se ja niin se on jo normaalissa tela-alustassa.
            1. Rockets
              Rockets 19. syyskuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä olp
              Kurganets-25-aiheesta ei lipsahtanut mihinkään, että Kurganets-alustalle tehtäisiin ilmapuolustusjärjestelmiä,


              Ei tietenkään "Kurganetteja", mutta vihje on selvä, toivottavasti?
              1. PSih2097
                PSih2097 19. syyskuuta 2012 klo 21
                0
                ZPRK. "Tunguska-M (M1)"

              2. PLO
                PLO 19. syyskuuta 2012 klo 22
                0
                jos en ole väärässä, kuvassasi on roomalainen ilmapuolustusjärjestelmä, yksi Shellin varhaisista prototyypeistä
                Ei tietenkään "Kurganetteja", mutta vihje on selvä, toivottavasti?

                vihjeesi tätä vihjettä ei voi ylittää naurava
                1. Rockets
                  Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 00
                  0
                  Lainaus käyttäjältä olp
                  vihjeesi tätä vihjettä ei voi ylittää

                  Tätä vihjettä ei toimiteta Venäjän armeijalle, kuten T90SM: lle. Aivan kuten BMD 4
                  Ja paljon muuta Mikä on pelko? Modernisoi vanha T-72. BMD 1 on säädetty BMD 2:n tasolle ja niin edelleen. Koska he odottavat alustaa
                  Ja vientiä varten Shell toimitetaan jopa MANille, ja mitä sitten?
                  "Roman" on vaihtoehto ilmavoimille. Kyllä, yksi ensimmäisistä Shell-lajikkeista.
                  Koska "Kurganetsien" pohjalta suunnitellaan myös uutta BMD:tä, niin tästä aiheesta "roomalainen" nousi taas esille.
                  1. PLO
                    PLO 20. syyskuuta 2012 klo 00
                    0

                    Tätä vihjettä ei toimiteta Venäjän armeijalle, kuten T90SM: lle. Aivan kuten BMD 4
                    "Roman" on vaihtoehto ilmavoimille. Kyllä, yksi ensimmäisistä Shell-lajikkeista.
                    Koska "Kurganetsien" pohjalta suunnitellaan myös uutta BMD:tä, niin tästä aiheesta "roomalainen" nousi taas esille.

                    ja Shamanov sanoo, että Kurgan-25 tulee liian raskaaksi ilmassa kulkevalle BMD:lle, minkä vuoksi hän haluaa ostaa BMD-4M:n


                    Ja paljon muuta Mikä on pelko? Modernisoi vanha T-72. BMD 1 on säädetty BMD 2:n tasolle ja niin edelleen. Koska he odottavat alustaa
                    Ja vientiä varten Shell toimitetaan jopa MANille, ja mitä sitten?

                    mutta Tor-M2U, joka tehtiin GM-352: n pohjalta, otettiin äskettäin armeijaan,
                    Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Tunguska ja Thor olivat yhtenäisiä alustan suhteen, miksi he yhtäkkiä tekisivät Pantsir-s1:n Kurganetsiin?
                    samalla en väitä, että se on teoreettisesti mahdotonta tai olen henkilökohtaisesti tällaista alustaa vastaan, mutta toistaiseksi ei ole syytä uskoa, että SV Pantsir ja Tor tekisivät Kurganetsin perusteella
                    1. Rockets
                      Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 01
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä olp
                      ja Shamanov sanoo, että Kurgan-25 tulee liian raskaaksi ilmassa kulkevalle BMD:lle, minkä vuoksi hän haluaa ostaa BMD-4M:n

                      Ja suunnittelijat väittävät, että 5-6 Kotkov "Kurgans" ei ole kysymys ollenkaan

                      Lainaus käyttäjältä olp
                      mutta Tor-M2U, joka tehtiin GM-352: n pohjalta, otettiin äskettäin armeijaan,

                      Jos et ole huomannut, tarvitset ilmapuolustusta nyt tai pikemminkin eilen, etkä myöhemmin.
                      Täällä ei ole enää rasvaa
                      Ja GM Torah, Kuubassa, valmistetaan Mytishchin koneenrakennustehtaassa (Moskovan alue);)
                      1. PLO
                        PLO 20. syyskuuta 2012 klo 01
                        0
                        Ja suunnittelijat väittävät, että 5-6 Kotkov "Kurgans" ei ole kysymys ollenkaan

                        Luulen, että vuoden tai kahden kuluttua saamme sen selville


                        Jos et ole huomannut, tarvitset ilmapuolustusta nyt tai pikemminkin eilen, etkä myöhemmin.
                        Täällä ei ole enää rasvaa

                        miten?! pelay
                        sinä et näyttänyt huomaavan, että sinä aiot odottaa Thors and Shellsin oston kanssa, kunnes Kurganetsin kehitys on valmis
                        En henkilökohtaisesti vastusta Minskin alustaa


                        Ja GM Torah, Kuubassa, valmistetaan Mytishchin koneenrakennustehtaassa (Moskovan alue);)

                        teki... Neuvostoliitossa
                        joidenkin tietojen mukaan Metrovagonmash (nyt) on kiireinen vaunutilausten kanssa eikä osoita suurta halua tehdä näistä rungoista (GM-3975 niiden analogi)
                      2. Rockets
                        Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 01
                        0
                        Lainaus käyttäjältä olp
                        sinä et näyttänyt huomaavan, että sinä aiot odottaa Thors and Shellsin oston kanssa, kunnes Kurganetsin kehitys on valmis

                        En ehdota Ei omaan osaamisalueeseeni! Mitä ostaa. milloin ja kuinka paljon. tämä on MO:lle
                        UVZ myös valmistaa ikään kuin vaunuja ....

                        MMZ tänään
                        http://mmzavod.ru/
                      3. PLO
                        PLO 20. syyskuuta 2012 klo 01
                        0
                        UVZ myös valmistaa ikään kuin vaunuja ....

                        MMZ tänään
                        http://mmzavod.ru/

                        Tyhjiä vuosikertomuksissa, jos tuotanto pysyy, niin se on tietysti hyvä
                      4. PLO
                        PLO 20. syyskuuta 2012 klo 02
                        0
                        kuitenkin, sivuston uutisarkiston perusteella mmz tuottaa silti jotain
  3. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +6
    "Varjon aidan päälle" asettaminen mediallemme on mukava asia.
  4. leon-iv
    leon-iv 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +4
    O5 uutiset heittää kakkaa))))))
    1. tapasi
      tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 13
      +5
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      O5

      Liian laiska painamaan Claudiaa tai säästämään tilaa?))) kiusata
      1. nycsson
        nycsson 19. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus metistä
        Liian laiska painamaan Claudiaa tai säästämään tilaa?)))

        naurava naurava naurava
        Säästää missä tahansa paikassa!
  5. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Tässä mallissa se sopii ilmapuolustusvoimille, mutta maavoimille tarvitaan jotain muuta. Se, mitä he kirjoittivat aiemmin, on toinen ankka, joka liittyy ei-gamot-kirjailijaan. Aikaisemmin tutkan kanssa oli vaikeuksia, kun taas KBP itse teki sen, mitä oli tarpeen.Ja se, että se ei ammu alas ohjattavia kohteita on valtava rasva ... kalkkuna!
  6. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Vittu, mitä uutiset muuttuivat, oli tavallinen sanomalehti, ja nyt se on tyhjä. Tämä paska... paska alkoi hänestä.
  7. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Toinen uutinen!
    Ketä uskoa??? tai kuten Muller sanoi vain hänelle!!)))
    1. tapasi
      tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus Yarbaylta
      Ketä uskoa??? tai kuten Muller sanoi vain hänelle!!)))

      Alibek! hi
      Muller sanoi - "Et voi luottaa kehenkään - minä voin!"))) kiusata

      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus metistä
        Muller sanoi - "Et voi luottaa kehenkään - minä voin!"))

        Rakas Met!
        Valitettavasti en näe mitä lähetit, esto on täällä, mutta jos muistini ei petä, on yksi varoitus - et voi luottaa keneenkään, joskus jopa itseesi - voin)))))))))
        1. tapasi
          tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus Yarbaylta
          Valitettavasti en näe mitä lähetit, esto on täällä, mutta jos muistini ei petä, on yksi varoitus - et voi luottaa keneenkään, joskus jopa itseesi - voin)))))))))

          Kuinka sinä tunnetusti ja jatkuvasti "jätät pois" sanan vastatiedusteluupseeri?
          Miksi niin???))) kiusata
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 15
            -2
            Lainaus metistä
            Kuinka sinä tunnetusti ja jatkuvasti "jätät pois" sanan vastatiedusteluupseeri?
            Miksi niin???))

            jättää pois?)))
            En ymmärtänyt tarkoitusta
            Tarkoitan, että elokuvassa oli sana vastatiedustelu??
            Vannon, että en tarkoituksella))))))
            1. tapasi
              tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 16
              +4
              Lainaus Yarbaylta
              Tarkoitan, että elokuvassa oli sana vastatiedustelu??

              Ei tietenkään, elokuva kertoo yleensä Karibian merirosvoista, ja Muller tuli juuri kävelylle!)))
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus metistä
                Ei tietenkään, elokuva kertoo yleensä Karibian merirosvoista, ja Muller tuli juuri kävelylle!)))

                Puutikkuja))))))
                Harmi, etten palvellut asepalvelusta kanssasi))))) Aika olisi mennyt nopeammin ja palvelus olisi tuntunut yhdeltä suurelta lomalta))))
                1. mark021105
                  mark021105 19. syyskuuta 2012 klo 18
                  +1
                  Ja missä ja milloin he palvelivat, ellei salaisuus?
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 18
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä mark021105

                    Ja missä ja milloin he palvelivat, ellei salaisuus?

                    Kotona!!
                    Vuodesta 91 vuoteen 2003!
                    1. tapasi
                      tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 19
                      +2
                      Lainaus Yarbaylta
                      Kotona!!

                      Tilava vastaus!!!)))
                      Tässä on maamme...



                      ja palvelemme myös siellä tai palvelemme!!! hi
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus metistä
                        Ja tässä on isänmaamme.

                        Tämä on Suuri Isänmaa!!Voi, saavuin juuri luonnosiän, hän oli poissa, melkein!!
                      2. mark021105
                        mark021105 19. syyskuuta 2012 klo 21
                        +1
                        No, kyllä... Siihen mennessä Perestroika ja Glasnost olivat yksinkertaisesti lopettaneet Vallan...
                        Vuonna 1991 Sevastopolissa ollessani en tajunnut sitä mielessäni, mutta oli jonkinlainen käsittämätön tunne, että jotain pahaa oli tapahtumassa... Kuka sitten voisi kuvitella, että se kävisi näin...
                    2. tapasi
                      tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 19
                      +1
                      Lainaus Yarbaylta
                      Harmi, etten palvellut kanssasi asepalveluksessa))))))

                      Lainaus Yarbaylta
                      Kotona!!
                      С 91 - 2003 th!

                      Alibek, älä välitä kiireellisestä palvelustasi!!!)))
                      1. tuhlari
                        tuhlari 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +3
                        Lainaus metistä
                        Alibek, älä välitä kiireellisestä palvelustasi!!!)))

                        Irrotit sanat hieman kontekstista, annan täyden kysymyksen ja vastauksen


                        Kysymys:
                        Quote: mark021105
                        Ja missä ja milloin he palvelivat, ellei salaisuus?
                        Vastata
                        everstiluutnantti
                        Kotona!!
                        Vuodesta 91 vuoteen 2003!

                        Ei sanaakaan kiireellisistä ... He kysyivät missä hän palveli, Alibek vastasi ... Olen pahoillani, Alibek ei valtuuttanut minua vastaamaan hänen puolestaan, mutta en voinut hillitä itseäni, en pidä epätarkkuuksista ... hi
                      2. tapasi
                        tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +1
                        tuhlari! hi
                        En ole nähnyt sinua koko päivänä!
                        Lainaus: tuhlaaja
                        En pidä epätarkkuuksista.

                        Ja tiivistin erityisesti viestit !!!
                        Alibek ymmärsi minua, usko minua!!!)))) kiusata
                      3. tuhlari
                        tuhlari 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus metistä
                        En ole nähnyt sinua koko päivänä!

                        Olin lähdössä Uglichiin työasioissa... No, sivustolle ei ollut aikaa vinkki
                        Lainaus metistä
                        Ja tiivistin erityisesti viestit !!! Alibek ymmärsi minua, usko minua!!!)

                        Kyllä, näen, että sinulla on mielenkiintoinen tandem hyvä Mikä ei ole "sukellus", on mestariteos juomat
                      4. tapasi
                        tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus: tuhlaaja
                        Kyllä, näen, että sinulla on mielenkiintoinen tandem, mikä ei ole "poiminta" on mestariteos

                        Kuluttaja, et sano sitä tänään, se ei ole kuin kalapäivä, he ylistävät ja ylistävät kaikkea, se ei ole hyvä !!!))) kiusata
                        Mutta vakavasti - KIITOS!!! juomat
                        Luulen, että Alibek tukee kiitollisuuden sanojani!!!
                      5. tuhlari
                        tuhlari 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus metistä
                        , Et sano millainen päivä tänään, se ei ole kuin kala, he ylistävät ja ylistävät kaikkea, se ei ole hyvä !!!)))

                        Pidän yhdestä sanonnasta: "Jos pomosi alkaa kehua sinua, toinen teistä erotetaan pian" naurava
                        Se todella toimii, mutta jos foorumin käyttäjät kehuvat sitä, niin kirjoita järkeviä asioita, en löydä muuta selitystä pyyntö
                      6. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +3
                        Lainaus metistä
                        Luulen, että Alibek tukee kiitollisuuden sanojani!!!

                        Epäilemättä!!))))
                        On rikos olla tukematta sinua ja Alekseja sellaisessa asiassa!!))
                      7. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +3
                        Lainaus metistä
                        Ja tiivistin erityisesti viestit !!!
                        Alibek ymmärsi minut, usko minua!!!

                        No kyllä!!))
                        Silti tekisi!!))
                      8. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus: tuhlaaja
                        Ei sanaakaan kiireellisistä ... He kysyivät missä hän palveli, Alibek vastasi ... Olen pahoillani, Alibek ei valtuuttanut minua vastaamaan hänen puolestaan, mutta en voinut hillitä itseäni, en pidä epätarkkuuksista ...

                        Periaatteessa olet oikeassa!
                        Vuodesta 95 hän oli jo upseeri!!
                      9. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                        +3
                        Lainaus metistä
                        Alibek, älä välitä kiireellisestä palvelustasi!!!)))

                        Periaatteessa hän palveli kiireellisesti kahdesti))))
                        ensin vapaaehtoisena, sitten varusmiehenä
                        Uskottiin, että vapaaehtoinen ei palvellut))
                        Itse asiassa asevelvollisuutemme kotiutettiin vasta 96.!!
                        Mutta minun tilanteeni oli hieman erilainen!
                      10. tekinoral
                        tekinoral 19. syyskuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Yarbay, minkä ikäisenä sinut otetaan armeijaan ja kuinka kauan he palvelevat?
                      11. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 20. syyskuuta 2012 klo 07
                        0
                        Lainaus tekinoralilta

                        Yarbay, minkä ikäisenä sinut otetaan armeijaan ja kuinka kauan he palvelevat?

                        c 18, nyt korkea-asteen koulutuksella vuoden, keskimäärin puolitoista, mutta sodan aikana kaikki 90-91 kutsutut kotiutettiin jossain 96!!
                2. Apollo
                  Apollo 19. syyskuuta 2012 klo 18
                  +3
                  Lainaus Yarbaylta
                  Puutikkuja))))))
                  Harmi, etten palvellut asepalvelusta kanssasi))))) Aika olisi mennyt nopeammin ja palvelus olisi tuntunut yhdeltä suurelta lomalta))))


                  Tavannut!
                  Olet mukava mies. hyvä juomat
                  1. tapasi
                    tapasi 19. syyskuuta 2012 klo 19
                    +2
                    Lainaus Apollonilta.
                    Tavannut!
                    Olet mukava mies.

                    Apollon, luoja, älä saa minua punastumaan kuin Carloson 37 sekunnista.))) kiusata



                    Mutta KIITOS arviosta! juomat
                  2. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 19. syyskuuta 2012 klo 20
                    +1
                    Lainaus Apollonilta.
                    Olet mukava mies.

                    Mr. Apollo Urasi kasvaa harppauksin))))))
                    Onnittelut uudesta tittelistäsi!!!
                    Oletko esikunnan upseeri vai sankari kuten minä?)))))))))
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 19. syyskuuta 2012 klo 14
      -2
      Lainaus Yarbaylta
      Ketä uskoa

      Alibek, en enää usko MO !!!
  8. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 19. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    Haluan uskoa hyvään.
  9. gregor6549
    gregor6549 19. syyskuuta 2012 klo 17
    0
    Sinun täytyy uskoa mieltäsi (jos sellainen on) ja logiikkaasi. Miksi SV:n pitäisi luopua Shellistä, jos se ylittää suorituskykyominaisuuksiltaan Zvezdenov Tunguzskin, sitä voidaan toimittaa sekä pyörillä että telaketjuilla, ja sen käyttö useissa armeijan osissa vain lisää Shellin massatuotantoa, mikä tarkoittaa helpottaa varaosien ja myöhempien muutosten ongelmaa. Ja silti sille ei ole vaihtoehtoa. Toorat ovat hyviä järjestelmiä, mutta silti niiden käyttö rajoittuu ilmakohteisiin, ja tässä on rakettiasejärjestelmä, joka voi peittää joukkojensa kolonnit paitsi ilmasta myös maavihollista. Tärkeintä ei ole asettaa hänelle tehtäviä, kuten katutaistelujen johtamista, koska ne asettivat ne Tunguzskeille, kun joukkoja lähetettiin Groznyihin 1. Tšetšeniin. Ja sitten suunnittelijat saivat myös pään yli siitä, etteivät he oikeuttaneet Grachevin kaltaisten strategien "korkeaa luottamusta".
    1. Reserviluutnantti
      Reserviluutnantti 20. syyskuuta 2012 klo 07
      0
      No, maavihollisen hyökkäyksen torjumiseksi on loogisempaa käyttää toisen tuliaseen BC, luultavasti? Mietitkö kuoren aseistamisen tehtäviä? Jokaisella ilmapuolustuksen tuliaseella on omat tehtävänsä ja erot tuhoamiskyvyssä kulmaparametrin, lyöntikohteiden kantaman ja korkeuden suhteen.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 19. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    No, vihdoin he antoivat lausunnon... parempi myöhään, muuten tämä srach sairastui, autosta tuli erittäin hyvä ja mikä tärkeintä, se kehittyy ja paranee ... ja mitä tulee sotilasjärjestelmään, tehtävä ei ole mikään helppo, nykyisessä muodossaan "Pantsyr" tarvitsee erikoisalustan...ja jos laitat sen telaan...on mahdollisuuksia karsimaan...ja siitä tulee aivan erilainen auto... Kaivoin suurimman osan siitä tiedosta lentotukikohdan keskustelupalstalta ...
  11. nycsson
    nycsson 19. syyskuuta 2012 klo 18
    0
    No luojan kiitos! Muutat mielesi!
  12. APASUS
    APASUS 19. syyskuuta 2012 klo 19
    0
    Missä MO lehdistökeskus on??
    Vai ahmitko vain rahaa? Anna heidän puhua virallisella tasolla!
  13. Senya
    Senya 19. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Che titki sitten luulen, sinun täytyy ostaa lisää aseita!!!! Tuntuu perseestäni unlive lapsemme maailmassa!!!!
  14. sasha 19871987
    sasha 19871987 19. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    kyllä, jälleen kerran olen vakuuttunut totuudesta - sinun ei tarvitse luottaa keneenkään muuhun kuin itseesi ....
  15. Arsen
    Arsen 19. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Yleensä uutisia saippuasta.
  16. sxn278619
    sxn278619 19. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Voiko joku selittää tämän lauseen
    Tämän yksikön päätehtävänä on suojata S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät taisteluasemissa vihollisen ilmahyökkäysaseilta.
    Eli S-400 ei voi peittää itseään?
    S-400:ssa on erityinen sisäänvedettävä antenni, joka havaitsee matalalla olevat kohteet 40 km:n etäisyydeltä, kun taas Pantsir-S1:ssä ei ole mitään, se ei yksinkertaisesti havaitse sitä.
    Ei ole selvää.
    Selittää.
    1. PLO
      PLO 19. syyskuuta 2012 klo 22
      0
      Eli S-400 ei voi peittää itseään?

      ehkä, mutta kalliin tappajaohjuksen käyttäminen, joka on suunniteltu tuhoamaan lentokoneita suurilla etäisyyksillä (135 km:stä 9m96M-ohjuksella 250 km:iin 48N6DM-ohjuksella) on kallista, vaikka on täysin mahdollista, paljon halvempaa käyttää lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä kuten tähän Pantsir-S1, jonka ohjuksella on alhainen hinta verrattuna S-400-ohjuksiin.

      S-400:ssa on erityinen sisäänvedettävä antenni, joka havaitsee matalalla olevat kohteet 40 km:n etäisyydeltä, kun taas Pantsir-S1:ssä ei ole mitään, se ei yksinkertaisesti havaitse sitä.

      miksi kompleksin, jonka kantama on 20 km, pitäisi nähdä maata lähellä olevat kohteet 40 km:n etäisyydellä, lisäksi nyt kaikki tällaiset kompleksit on yhdistetty yhdeksi järjestelmäksi, jonka avulla voit muodostaa yhden tietotilan oikea-aikaista ja tehokasta tulipalotehtävien ratkaisu
    2. Rockets
      Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 00
      -1
      Lainaus käyttäjältä: sxn278619
      Eli S-400 ei voi peittää itseään?


      Oletko tietoinen siitä taistella nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien tehokkuus on noin 30 % +/-
      Israelilaisten super, duper fancy "Periot" ei voinut tehokkaasti vastustaa muinaista irakilaista "Scadmia". tehokkuus oli noin 10 %
      Niiden "Kasam"-ohjuksia varten teroitettu "kupoli" (käsityöt, jotka lentävät ei monimutkaisesti, suorassa linjassa) ovat noin 25-30% hyötysuhteella
      Joten on tarpeen peittää ilmapuolustusjärjestelmä, murtautuneesta vastustajasta akkuun. Kuori on heidän viimeinen mahdollisuutensa!
      1. Su24
        Su24 20. syyskuuta 2012 klo 00
        0
        kolmekymmentä%? Mistä nämä tilastot ovat peräisin? Nuo. haluatko sanoa, että ilmapuolustusjärjestelmä ei sieppaa noin 30 % kohteista? Miten se pitäisi laskea? Ne kohteet, jotka hänellä on tutkassa, vai yhdessä niiden kanssa, jotka lentävät matalalla ja ovat maiseman piilossa?
        1. Rockets
          Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 01
          0
          Lainaus: Su24
          Mistä nämä tilastot ovat peräisin?

          Taistelukäytöstä, käytännössä viime vuosikymmenien konflikteissa
          Ihanteellisissa olosuhteissa uskotaan, että yksi lentokone tarvitsee 1-2 ZR 3 % vaurioita varten.
          Siksi rakennetaan kerrostettu ilmapuolustusjärjestelmä
          1. PLO
            PLO 20. syyskuuta 2012 klo 01
            0

            Taistelukäytöstä, käytännössä viime vuosikymmenien konflikteissa
            Ihanteellisissa olosuhteissa uskotaan, että yksi lentokone tarvitsee 1-2 ZR 3 % vaurioita varten.

            ohjusten kulutuksen suhteen kaikki on oikein, vaikka ne yleensä lähestyvät kohdetta eri suunnista (ylhäältä ja alhaalta)


            Tiedät, että nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien taistelutehokkuus on noin 30 % +/-

            mutta entä todennäköisyys ei ole aivan
            jos sait tämän luvun jakamalla yhden ohjusten lukumäärällä, niin tämä ei ole totta, tässä sinun on muistettava todennäköisyysteorian perusteet

            ja yleensä todennäköisyys osua kohteeseen yhdellä ohjuksella, esimerkiksi 9M96M:lle, on 0.7 (avoimien tietojen mukaan)
            1. Rockets
              Rockets 20. syyskuuta 2012 klo 01
              0
              Lainaus käyttäjältä olp
              mutta entä todennäköisyys ei ole aivan


              Sodassa, kuten sodassa, PR:n teoria ja ilmoitetut ominaisuudet eivät vastaa taistelukäytön käytäntöä. Jos olet kiinnostunut kysymyksestä, aloita Vietnamin sodasta ja käy läpi konfliktit ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä nykypäivään. Ole yllättynyt!
              1. PLO
                PLO 20. syyskuuta 2012 klo 02
                0
                Sodassa, kuten sodassa, PR:n teoria ja ilmoitetut ominaisuudet eivät vastaa taistelukäytön käytäntöä. Jos olet kiinnostunut kysymyksestä, aloita Vietnamin sodasta ja käy läpi konfliktit ilmapuolustusjärjestelmien käytöstä nykypäivään. Ole yllättynyt!


                Olen varma, että laitteet vastaavat yleensä ilmoitettuja ominaisuuksia, sinun on vain tiedettävä, mikä on eri numeroiden takana, ja PR-teoria on kertoa totuus, mutta inspiroida henkilö väärillä johtopäätöksillä

                vaikka esimerkkejä röyhkeästä petoksesta on todennäköisesti olemassa
  17. suharev-52
    suharev-52 19. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Auto on välttämätön, mutta valtaville alueillemme vain toukka. Ystävällisin terveisin.
    1. Reserviluutnantti
      Reserviluutnantti 20. syyskuuta 2012 klo 06
      0
      Voit saada kaksi penniäsi - miksi ilmavoimissa on toukkia? Heillä on kaikki pyörillä - vain Kamazille (Urals). Tätä järjestelmää tarvitaan SV:ssä teloilla, ilmailu- ja ilmavoimille pyörillä. Pääasia, että hän on.
  18. sxn278619
    sxn278619 19. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    En kadehdi S-400:aa. Tomahawk lentää häntä 50 metrin korkeudessa, ja hän luottaa Pantsir-S1-aseisiin. Ne ovat halvempia ja osuvat 100 %:n todennäköisyydellä.
    1. Su24
      Su24 20. syyskuuta 2012 klo 00
      -1
      Mistä tämä on? Vain ZRPK ja sieppaus lähestyessä
  19. sxn278619
    sxn278619 22. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Koko epämiellyttävä totuus Pantsir-S1:stä,
    lainata.
    Samanaikaisesti Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmässä käytetty kohdeseurantatutkajärjestelmä (yksikanavainen), kuten laskelmien ja mallinnuksen (ja tilatestien, joiden tulokset ovat "luotettavasti" piilossa) osoittavat, tekee. eivät tarjoa vaadittua tarkkuutta kohdistaa ohjuksia suurimmalla kantamalla, edes kohteeseen, jonka tehokas heijastava pinta on 2 neliömetriä. m tai enemmän. Optoelektroninen kanava keskikokoisissa meteorologisissa olosuhteissa tarjoaa luotettavan kohteiden havaitsemisen ja seurannan enintään 12-15 km:n etäisyydellä ja on myös yksikanavainen. Lisäksi Pantsir-S1 ZRPK:n tutka- ja optoelektroniset kanavat eivät ole rinnakkaisia, vaan toisiaan täydentäviä, eivätkä millään tavalla lisää kompleksin kanavoitumista kohteeseen. Mitä tulee tykkikanavaan, sen riittämättömän tehokkuuden vuoksi ampua nykyaikaisia ​​ilmakohteita, mikä liittyy ensisijaisesti alhaiseen tulinopeuteen, sitä voidaan pitää vain apuvälineenä itsepuolustuksessa ja taistelussa pääasiassa maavihollisen kanssa.


    Lue lisää: http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html