Sotilaallinen arvostelu

Tietoja "Armatasta" salaisuuden vastaisesti

78
Mikä on tulevaisuuden venäläinen tankki

8. elokuuta RIA uutiset "Ensimmäinen apulaispuolustusministeri Aleksanteri Sukhorukov sanoi, että ensimmäiset näytteet Armata raskaaseen tela-alustaan ​​perustuvista sotilasvarusteista voidaan testata melkein vuosi ennen ilmoitettua määräaikaa."

Muistutan, että Venäjän sotilasosaston suunnitelmien mukaan näiden testien oli määrä alkaa vuonna 2014. Uralvagonzavodin johto puolestaan, jossa "Armataa" kehitetään, väittää, että uuden venäläisen massatuotanto säiliötSen pohjalta luotu ajoneuvo otetaan käyttöön vuonna 2015, ja vuoteen 2020 mennessä Venäjän federaation asevoimat saavat 2,3 tuhatta näistä ajoneuvoista. Asiantuntijayhteisö vain spekuloi, mitä niistä tulee. Uuden säiliön ja Armata-perheen ajoneuvojen tekniset tiedot on luokiteltu.

Ennusteen perusta

Kuitenkin olemassa olevan kehityksen ja avoimista lähteistä peräisin olevan hajanaisen tiedon analysointi antaa meille mahdollisuuden luoda uudelleen vaihtoehtoja tulevalle tankille.

Sen on täytettävä seuraavat vaatimukset: miehistön maksimaalinen suojaus ja heidän selviytymisensä ajoneuvon vaurioitumisen varalta, panssarin integrointi yhdeksi tietoalueeksi taistelukentällä ja reaaliaikainen tiedonvaihto (RTI), suojaus pääaseita vastaan etukulmat ± 30 astetta, kattava suojaus manuaalisia panssarintorjunta-aseita (PTS) vastaan, yläulokkeen suojaus tornin kattoon osuvilta ammuksilta, enimmäispaino - enintään 50 tonnia, suurin kulkunopeus - vähintään 60 kilometriä tunnissa, suojaus vastaan aseet joukkotuhoaseita, huoltoon ja kunnostukseen kuluvan ajan minimoiminen.

Raporttien perusteella, jotka koskevat kieltäytymistä tuomasta T-95-tankkia 152 mm:n tykillä sarjaan, voidaan väittää, että uusi ajoneuvo on tarkoitus varustaa tavallisella 125 mm:n T-90-tykillä. Mutta toistaiseksi sen sovelluksen käsitteestä ei ole sanottu sanaakaan.

Viime vuosisadan 60-luvulla luodut ja T-64:stä peräisin olevat tankit ovat käyttäneet loppuun modernisointivaran. Siksi lupaavan koneen asettelun tulisi olla huomattavasti erilainen. On loogista sijoittaa miehistö panssarikapseliin, joka sijaitsee säiliön rungossa, jotta minimoidaan sirpaleita ja joukkotuhoaseita vastaan ​​suojelemisen kustannukset. Kauko-ohjattavan tornin ja tähtäysjärjestelmien luominen televisio- ja lämpökuvauskanavien kautta ei ole tällä hetkellä vaikeaa, vaikka vielä kymmenen vuotta sitten se oli kallista nautintoa.

Valitettavasti monien asiantuntijoiden - sekä puolustusteollisuuden että armeijan - joukossa on mielipide, että ampujan ja komentajan tulisi etsiä vain optisen havaintokanavan kautta ja laitteiston vian sattuessa ampua manuaalisesti.

Tietoja "Armatasta" salaisuuden vastaisesti

"Tosiasia on, että uuden panssarivaunun käyttöönoton myötä, joka oli hyvin erilainen kuin kaikki aikaisemmat, eikä ollut niiden parannettu muunnelma, näiden sotilaiden oli välttämätöntä tehdä perustavanlaatuisia muutoksia panssarivaunun organisaatiossa ja henkilöstörakenteessa. yksiköitä ja kokoonpanoja, tehdä merkittäviä muutoksia koulutuksen tasoon säiliöalusten pysyvänä ja muuttuvana kokoonpanona. Oli myös tarpeen ratkaista monia muita kysymyksiä, sekä teknisiä että sotilaallisia. Armeijan oli vaikea luopua ajattelun stereotypioista ja vakiintuneesta taistelukoulutuksesta, osien toimituksesta ja hankinnasta sekä henkilöstön että kaluston osalta”, nämä ovat linjat A. G. Slavikovskin, varapääsuunnittelijan A. A. Morozovin muistelmista. hänen kirjoittamansa 60-luvun 64-luvulta ja täysin uuden T-XNUMX-tankin käyttöönotosta, joka on varustettu automaattisella kuormaimella. Ei ole mitään syytä uskoa, että "Armatan" tapauksessa asiat olisivat toisin.

Laadullinen läpimurto uusille toiminta- ja käyttökonsepteille rakennettujen panssarivaunujen varustamisessa on mahdollista ns. ilmailun huoltomenetelmällä, kun ammusten huolto ja täydennys tapahtuu vain taistelukentän ulkopuolella ja aseiden ohjausjärjestelmien (MSS) ja aseiden huolto on mahdollista. vain asiantuntijaryhmät.

Manuaalisten palonhallintalaitteiden täydellinen puuttuminen ei ole ongelma. Lentäjät saivat tämän taudin viime vuosisadan 20-luvulla ja tankkerit - 60-luvulla tankilla ajaessaan, kun hydraulisesti ohjatut vaihdelaatikot otettiin käyttöön. Tähtäys- ja asekompleksien tapauksessa armeija osoitti kuitenkin ennen Neuvostoliiton romahtamista konservatiivisuutta ja vaati jatkuvasti manuaalista hätälatausta ja ampumista. Sillä välin sisään ilmailu Jo pitkään kaikki asejärjestelmät ovat olleet kauko-ohjattuja, ja taistelussa kieltäytyminen johtaa vain siitä poistumiseen. Tämä on normi, ei ongelma.

Optimaalinen valinta

Ottaen huomioon yllä olevat näkökohdat, on olemassa kaksi asetteluvaihtoehtoa - moottorin vaihteistotilan (MTO) keula- tai peräsijoittelu.

Ensimmäisessä versiossa säiliön asettelu on seuraava: MTO - ohjausosasto (OC) - taisteluosasto (BO). MTO:n edessä on etumoduuli pääsuojauksella. Jos tankkiin osuu otsaan, tämä lokero tarjoaa lisäsuojaa miehistölle. Jos suoja kuitenkin kestää törmäyksen, eturullat ylikuormituvat. Tankki epäonnistuu pienellä tappiolla otsassa. Pakoputken ulostulo aluksella edestä edistää maskin paljastamista taisteluolosuhteissa, ja jäähdytysjärjestelmä vaurioituu ja ei toimi, vaikka sitä ammuttaisiin 30 mm:n tykeillä.

Alustan keskellä sijaitseva miehistö on suotuisissa olosuhteissa liikkuessaan, mutta ei hyödy taisteluosaston sijainnista perässä. Näin ollen sillä ei ole kätevää peräuloskäyntiä, kuten Israelin "Merkavalla" ("Chariot").

Toisessa vaihtoehdossa (OU - BO - MTO) ohjaustilan eteen on sijoitettu massiivinen suojaava etumoduuli integroiduilla polttoainesäiliöillä, joka on yleensä raskaampi kuin MTO-osaston suojauksessa. Tämä lisää panssarin panssarivastusta pommituksen aikana etuulokkeessa. Jos MTO sijoitetaan perään ja pakokaasun takaosa poistetaan, lämpökuvaustähtäinten ja lämpösäteilyä ohjaavien ohjusten peitto lisääntyy. Tästä huolimatta tämä asettelu on parempi vain ensimmäisen taistelulinjan ajoneuvoille, joiden on murtauduttava vihollisen puolustuksen läpi. Tälle pohjalle toista vaihetta varten luodut koneet, kuten tekniikan koneet, voidaan varustaa etummaisella MTO:lla, jossa solmut yhdistyvät maksimaalisesti.


Turvakodissa miehistö sijaitsee täysin suojatussa panssaroidussa kapselissa. Siellä on ilmastointi- ja ilmanvaihtojärjestelmät, jotka suojaavat joukkotuhoaseita vastaan. Ilmastointi ei ole mielijohteesta, vaan vakava tarve ylläpitää ihmisten ja elektronisten ohjausyksiköiden käyttölämpötila-alueita. Tällä hetkellä elektronisten yksiköiden ja tähtäysjärjestelmien hinta saavuttaa 40 prosenttia taisteluajoneuvon hinnasta, ja miehistön koulutuksen kustannuksia verrataan pian nykyaikaisten lentokoneiden lentäjien koulutuskustannuksiin.

Optimaalinen miehistön koko lupaavalle tankille on kolme henkilöä. Aikomukset pienentää se kahteen ihmiseen johtavat valitettavasti tuhoisiin seurauksiin. Tämän on jo osoittanut Suuren isänmaallisen sodan kokemus. Yritykset uskoa panssarivaunun komentajalle ampujan toiminnot johtivat siihen, että hänellä ei käytännössä ollut mahdollisuutta tarkkailla taistelukenttää. Ja yksikön komentaja joko ei voinut hallita käytössään olevia ajoneuvoja tai komentajan panssarivaunu muuttui liikkuvaksi komentopaikaksi, josta vihollista ei ammuttu. Tarina, verellä kirjoitettua, ei ole tutkittu paatoksen vuoksi, vaan jotta se ei toista itseään. 80-luvun XNUMX-luvulla tehtiin tieteellisiä tutkimuksia miehistön vähentämiseksi kahteen henkeen. Saadut tulokset kuitenkin perustivat selvästi sen vähimmäiskokoonpanon - komentaja, ampuja ja kuljettaja.


*Varusteet vedenalaiseen säiliöajoon

Nykyään MTO-asennukseen on V-92S2-dieselmoottori, jonka kapasiteetti on 1130 hevosvoimaa. Se on asennettava yhdessä keskusvaihteiston kanssa, kiinnitys monoblokin muodossa. Laivan vaihdelaatikoiden kieltäytyminen lyhentää monoblokin vaihtamisaikaa 30 minuuttiin, ja niiden korjaus suoritetaan korjaamoissa tai korjausryhmissä.

Jäähdytysjärjestelmä voi olla kahta tyyppiä. Voimalaitoksen tehokkuuden lisäämiseksi on suositeltavaa käyttää ruiskujäähdytysjärjestelmää. Tämä vähentää myös lämmön näkyvyyttä.

Runko voi perustua sekä T-90:n että T-80:n runkoon. Molemmat ovat massatuotettuja Venäjällä, ja siksi näiden säiliön elementtien kustannukset eivät ole kriittisiä. Helpoin tapa on kehittää kaksi alustaa eri rungoilla ja verrata niitä testauksen aikana. Kuuden tukirunko T-80 on helpompi käyttää ja korjata, hallitaan tuotannossa, ja sen toukkaa käytetään myös T-90:ssä. Jos viivyttelemme T-80-versiossa, voi olla tarpeen kehittää uusi jousitus ja iskunvaimennusjärjestelmä. Lupaavin tässä tapauksessa on hydropneumaattinen jousitus.

Rungon etumoduulin suojaus on modulaarinen, nopeasti irrotettava, ja siinä on lisämoduuleita sisäänrakennetulla dynaamisella suojauksella (VDZ). Sivujen suojaus ylimääräisillä VDZ-moduuleilla kuljetettaessa rautateitse tai perävaunuilla yleisillä teillä siirretään kuljetusasentoon. Tämä tarjoaa kuljetusetuja. Taistelupaino jopa 50 tonniin mahdollistaa liikkumisen tavallisilla teillä erityisillä asfalttitelakoilla. Säiliön pohjan suojaus miinojen vaurioilta saadaan pohjan suunnittelulla ja aktiivisella miinasuojauksella.

Tarina tornimoduuleista ja niiden ominaisuuksista sekä muista yhdellä Armata-pohjalla olevista koneista jatkuu.
Kirjoittaja:
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mongoose
    mongoose 20. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    olisi hyvä lelu
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 20. syyskuuta 2012 klo 19
      +4
      Kenestä tämän kohteen miehistöt muodostetaan? Kustannusten perusteella päätellen "tuotteen" korkealaatuisen toiminnan ja ylläpidon tarpeesta, miehistön tulisi olla "urakoitsijoita", ja sotilashenkilöstön ei tarvitse palvella yhtä "sopimuskäyttöikää" vaan useita (esim. täydellinen tutkimus ja tarvittaessa varma käyttö). Tätä varten on tarpeen muuttaa lainsäädäntökehystä ja sotilastyön palkkioiden tariffeja.
  2. leon-iv
    leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Ja hankala kommentti.
    Gur Khan: kauniisti kirjoitettu, vielä kauniimmin kuvitettu, mutta täyttä hölynpölyä! Kirjoittaja joko ei tiedä paskaa ja on liian laiska lukemaan ja analysoimaan jopa Internetin erikoistuneita foorumeita, kuten Venäjän joukot, erikoislehdistöstä puhumattakaan, tai yksinkertaisesti johdattaa lukijaa tarkoituksella harhaan.
    1. Kars
      Kars 20. syyskuuta 2012 klo 10
      +8
      On sääli, ettei Almatysta ole kuvausta (kuten hän, Khlopotov, näkee).

      Ja siis, jos et lisää aseen kaliiperia, niin en näe mitään syytä aidata puutarhaa.T-90MS uudella KAZ:lla riittää hyvin vastustamaan kiinalaista Type-99:ää ja Amerin Abramsia.

      panssaroidusta kapselista --- miksi vaikka he valitsevat kokoonpanon, jossa on etu MTO laittaakseen miehistön sen taakse? Kuka leikkaa heidät pois kun ammukset räjäytetään? Miten evakuointi suoritetaan?
      1. sadunkertoja
        sadunkertoja 20. syyskuuta 2012 klo 17
        +1
        Muuten, erittäin järkevä idea on sijoittaa käyttöjärjestelmä BO:n taakse. Evakuointi on jo mainittu. Mitä tulee ohjausmahdollisuuksiin, siirrettäessä komentajaa ja ampujaa tornista he toimivat edelleen kauko-ohjauksella. Ja kuljettajaa voidaan siirtää toiselle puolelle ja tornia toiselle, varsinkin kun sen mittojen pitäisi pienentyä ja hänen on mahdollista käyttää yksinkertaista periskooppia ja jopa avata yläluukku. Totta, hänen autossaan on konepelti - älä huoli, äiti. Lyhyesti sanottuna hän tarvitsee myös tv-kanavan!
      2. ei-urbaani
        ei-urbaani 20. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        Perässä tietysti + voi jopa työntää katapulttia naurava
    2. pyökki
      pyökki 20. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      väittele, älä kaada mutaa
  3. Varamies
    Varamies 20. syyskuuta 2012 klo 09
    +9
    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    johdattaa lukijaa tahallaan harhaan

    Pääasia on johtaa vastustajan harhaan. naurava
  4. Mikhado
    Mikhado 20. syyskuuta 2012 klo 10
    +6
    Stopudovo on "ankka", jo miehistön sijainti kaaviossa kertoo sen, panssaroidulle kapselille pitäisi olla paljon enemmän tilaa ja etupanssaripaketti on monta kertaa suurempi. Brad, Khlopotov on oikeassa.
  5. johtaja
    johtaja 20. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    Lopuksi ainakin jonkinlainen infa. Ja 3D-malli on kaunis
  6. redpartyzan
    redpartyzan 20. syyskuuta 2012 klo 10
    +6
    Haarniskasta on jo kirjoitettu niin paljon. Ja lopulta kukaan ei edes tiedä likimääräisiä suorituskykyominaisuuksia. Mikä on suoja, ase ei ole tiedossa. On selvää, että siellä on vain panssaroitu kapseli ja etätorni, ja siinä kaikki. Henkilökohtaisesti en tee oletuksia, mutta odotan maailman parasta tankkia.
    1. Armata
      Armata 20. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus redpartyzanilta
      Ja lopulta kukaan ei edes tiedä likimääräisiä suorituskykyominaisuuksia.

      He eivät tiedä vain siksi, että alusta on edelleen koekäytössä.
      Lainaus redpartyzanilta
      Henkilökohtaisesti en tee oletuksia, mutta odotan maailman parasta tankkia

      Haluaisin. Mutta saamme nähdä
  7. vorobey
    vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Luin sen nenääni nostaen. Tulin siihen tulokseen, että olen samaa mieltä edellisten kommenttien kanssa. Osittain delirium, osa ankka. mutta minun on todettava tosiasiana, että taulukon tiedot johtavat joihinkin pohdiskeluihin.

    lyhyesti niin. Pohja on seitsemän rullan eikä kuuden - miksi? arvaus.
    Hälytin keskiprojektin ja MO:mme logiikkaa noudattaen he ottavat sen mieluummin perustana. miksi?

    Ensinnäkin ilmoitettujen ominaisuuksien perusteella projektit 2020a ja 2020-amop eroavat valinnaisesti aseistuksen suhteen, mutta ensimmäisessä projektissa on tarkoitus asentaa 120 mm:n NATO (on loogista, että MO plus yhtenäisten virtalähteiden tyyliä kehitetään sitä varten on vielä jotain lämmitettävää lisäksi). Mutta toinen hanke voi jäädä reservi- tai mobilisaatioprojektiksi, jos he kieltäytyvät toimittamasta meille aseita tai eivät myy lisenssiä ammuksiin. Lisäksi 45 asteen korkeuskulma hämmentää minua. Yleensä kolmas projekti on joko paskaa tai en ymmärrä mitään.
    1. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 11
      +4
      yksi vielä.

      lainata.
      Samaan aikaan ilmailussa kaikkia asejärjestelmiä on pitkään kauko-ohjattu, ja taistelussa kieltäytyminen johtaa vain poistumiseen siitä. Tämä on normi, ei ongelma.

      Vasta nyt taistelun lopputulos ratkeaa kentällä.
      1. Kars
        Kars 20. syyskuuta 2012 klo 12
        + 11
        Lainaus vorobeystä
        ja taistelusta kieltäytyminen johtaa vain siitä poistumiseen


        Pidän --- Vain -- mutta se, että taistelutehtävää ei ole suoritettu, on sellaista. Ja lentokoneen on helpompi hallita aseita. Sen ei tarvitse ampua ohjuksia yhden piipun läpi, tai pommeja järjestyksessä. Ja ase on pitkään ollut apuase. Kyllä, ja hänen on helpompi lähteä taistelusta kuin panssarivaunusta.

        Mutta tankki, jossa on toimimaton tykki jossain vihollisen asemien keskellä, ei jotenkin näytä kovin hyvältä.
        1. Prohor
          Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 12
          +8
          Mutta tankki, jossa on toimimaton tykki jossain vihollisen asemien keskellä, ei jotenkin näytä kovin hyvältä.
          Kuin jalkaväki, joka kaatui selälleen ja sanoi: "En pelaa!" .... naurava
          1. vorobey
            vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 12
            +9
            Lainaus: Prokhor
            "En pelaa!"....


            chur. olen talossa.
        2. Lazer
          Lazer 20. syyskuuta 2012 klo 15
          +7
          Äh-huh, olen pahoillani, menin rikki, joten menin.
    2. Armata
      Armata 20. syyskuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus vorobeystä
      Ensinnäkin, ilmoitettujen ominaisuuksien perusteella projektit 2020a ja 2020-amop eroavat valinnaisesti aseistuksen suhteen, mutta ensimmäisessä projektissa on tarkoitus asentaa 120 mm:n NATO (on loogista, että MO plus yhtenäisten virtalähteiden tyyliä kehitetään sitä varten on vielä jotain lämmitettävää lisäksi). Mutta toinen hanke voi jäädä reservi- tai mobilisaatioprojektiksi, jos he kieltäytyvät toimittamasta meille aseita tai eivät myy lisenssiä ammuksille. Lisäksi 45 asteen korkeuskulma hämmentää minua.

      Sanya kertoo jo suunnittelijalle, että se on ehdottomasti 125 mm. Samoin T90:ssä. Joten älä hikoile sitä. Kaikki kuorinsa alla.
      1. vorobey
        vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        En välitä yhtään. Kerro minulle hodovkasta, olenko oikeassa? ja MTO on perinteinen?
        1. leon-iv
          leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 14
          +2
          MTO on perinteinen?
          Kyllä, tankkerit pitävät kiinni tästä.
          1. vorobey
            vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 14
            +3
            Leon, vastaa, miksi verkossa on niin paljon hulluja porkkanoita ylösalaisin ja miksi ihmeessä ne ovat mittasarvia?
            1. leon-iv
              leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 15
              +2
              photoshop piraatti erittäin helposti saatavilla
              1. vorobey
                vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
                +2
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                photoshop piraatti erittäin helposti saatavilla

                puhutko avatarista? Ja minä puhun merkavkasta.
      2. leon-iv
        leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Anya kertoo jo suunnittelijalle, että se on ehdottomasti 125 mm. Kuten T90:ssä
        Mutta pörröisyys on erilainen pitkillä kuorilla.
        1. vorobey
          vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
          +3
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Mutta pörröisyys on erilainen pitkillä kuorilla.


          Ja ammusten pituus?
          1. Kars
            Kars 20. syyskuuta 2012 klo 15
            +1
            Tässä on kyse BPS:stä suurella sivuttaiskuormalla.

            Kuka sanoisi, missä tämä paikka on?
          2. leon-iv
            leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 15
            +2
            Ja ammusten pituus?
            BP:n nousu OBPS:ssä kulkee ytimen pidentämisen tiellä. Ja hän ei kiivetä vanhaan AZ: hen.
            1. vorobey
              vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
              +3
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Ja hän ei kiivetä vanhaan AZ: hen.

              Leon, jos en olisi puhunut kanssasi pidempään, olisin luullut, että sinulla on kuume.
              Yrität yhdistää vanhan MZ:n (AZ) uuteen pistooliin ja uuteen asetteluun.
              Ja miksi et usko, että BZ ja MZ yhdistetään kokonaan torniin.
              Ja anna hänen sitten repiä pois asumaton katto niin paljon kuin haluaa.
              missä on takuu, että ne eivät palaa yhtenäisiin kuoriin.
              1. leon-iv
                leon-iv 20. syyskuuta 2012 klo 16
                +1
                Yrität yhdistää vanhan MZ:n (AZ) uuteen pistooliin ja uuteen asetteluun.
                Ei, puhun tietysti T-72/90 T-80:n vanhojen AZ:n ja MZ:n rajoituksista, joista päätettiin T-90MS:ssä
                missä on takuu, että ne eivät palaa yhtenäisiin kuoriin.
                HZ-yksikkö on tässä tapauksessa parempi IMHO. Kysymys kuuluu, kuka ja miten toimittaa aseeseen ammuksia.
                Ja anna hänen sitten repiä pois asumaton katto niin paljon kuin haluaa.
                Ja se ei ole fakta, koska volyymit vähenevät jyrkästi ja varaus lisääntyy. Lisäksi OFS on todennäköisesti piilotettu rungon alle. Mutta Loma ja kummiseät eivät välitä.
                1. vorobey
                  vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 16
                  +4
                  odota niin näet. Ilmoittaudun ennustajalle sunnuntaina.
                  1. vorobey
                    vorobey 24. syyskuuta 2012 klo 09
                    +1
                    Kävin ennustajan luona sunnuntaina - lähetetty.
            2. Prohor
              Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 21
              +4
              Hei, pojat, miksi olette jumissa BPS:ssä? Tämä on evoluution umpikuja, romun nopeus ei koskaan ylitä 2 km/s.
              Tiedätkö, että paraboloidin muotoisella kumulatiivisella suppilolla on paljon suurempi panssarin tunkeutuminen? Ei?! Että suppilon vuoraus - mitä raskaampi ja "viskoosisempi" - sitä enemmän panssaria se vaatii? Kaunis - teemme kumulatiivisen ammuksen parabolisella kultavuorauksella - 125 mm:n kaliiperilla se läpäisee kolmen metrin homogeenisen panssarin!
              Tämä, veljet, ei ole... ystävällisyyttä. Vain kumulatiivisella ammuksella on tulevaisuus!
              1. Kars
                Kars 20. syyskuuta 2012 klo 21
                +4
                Lainaus: Prokhor
                parabolinen kultapäällyste

                sääli lippuja))) jäämme ilman niitä, niitä siirretään.
                1. Prohor
                  Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 23
                  +1
                  Eli lipun arvo Venäjällä on jo peruutettu! "Omat" kuoret - jakaa pataljoonan komentajille kotona! vinkki
                  1. kosmonautti
                    kosmonautti 21. syyskuuta 2012 klo 23
                    0
                    Minulla on idea luoda kryogeeninen ammus hauskalla ja yksinkertaisella koostumuksella))
                    Mutta näitä ideoita ei ole vielä testattu käytännössä.
        2. XPEHOB BOBA
          XPEHOB BOBA 20. syyskuuta 2012 klo 22
          +1
          entä 135mm meriase? GRAU-indeksiä en muista...
          1. Kars
            Kars 20. syyskuuta 2012 klo 22
            +1
            Lainaus käyttäjältä XPEHOB BOBA
            entä 135mm meriase?

            Se oli jo 152 mm
            1. Lazer
              Lazer 21. syyskuuta 2012 klo 07
              0
              Miksi aidata itseliikkuva ase?
  8. Bugor
    Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 12
    +8
    varpunen,
    Nostan myös nenääni, kun ajattelen paljon :). Joku raapii nauriitaan, ja tässä minä olen nenässä...
    Ei ole selvää, kuinka voit kirjoittaa tällaisen artikkelin. Ilman teknisiä eritelmiä, ilman tulevia suorituskykyominaisuuksia, ilman mitään tietoja he kirjoittivat artikkelin ... Millainen ase on tuntematon, kuinka monta rullaa ei tiedetä, MTO: n sijaintia ei myöskään tiedetä ....
    Kiitos FSB-virkailijoillemme, että jopa ammattilaiset ovat hukassa. Silloin ne näkyvät, niin ymmärrämme mitä. Sillä välin tämä on sama hevonen tyhjiössä.
    1. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 12
      +2
      Bugi plus. vaikea etsiä mustaa kissaa pimeässä huoneessa. Mutta NATO-ase vaivasi minua.
      1. Bugor
        Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        kirjoitin alle. Leopardia ajatellen....
      2. Kars
        Kars 20. syyskuuta 2012 klo 13
        +3
        Lainaus vorobeystä
        Mutta NATO-ase vaivasi minua.

        Välittömästi vientiin - mitä tässä on arvata.
      3. Kars
        Kars 20. syyskuuta 2012 klo 15
        +2
        Lainaus vorobeystä
        vaikea etsiä mustaa kissaa pimeässä huoneessa

        Ja se oranssi?
        1. vorobey
          vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
          +6
          Lainaus Karsilta
          Ja se oranssi?


          punainen on parempi. Vihollinen tulee hulluksi hyökkäyksestä.
          1. Igarr
            Igarr 21. syyskuuta 2012 klo 12
            +2
            Hei.
            Sitten sinun on .. kuonoja .. nostettava pystysuoraan ylös.
            Ja lisää liput leikkaukseen - kuten avatarit leon-iv:lle.
            ....
            Mennään, ammattilaiset, poistakaa... puutteet.
            Sinua lukiessa on tunne, että olet jyrkästi .... sekaisin.
            Älä anna tyhmän kuolla... kerro minulle .. entä rullien lukumäärä ja korkeuskulma?
            ...
            Ja sitten nyt .. itse .. sävellen jotain.
            1. vorobey
              vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 14
              +1
              Lainaus: Igarr
              Ja nyt .. itse .. sävellen jotain


              ei esteitä patriooteille (DMB).

              Hei Igor. Flight of fancy on rajoittamaton
        2. ViktorR
          ViktorR 21. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Taustalla oleva maisema on hyvin samanlainen kuin Dolgorukovskaya yayla, ja ymmärtääkseni Perevalnoje on korkealla. En tiennyt, että tämä kauhu on kuvattu täällä Krimillä.
          1. vorobey
            vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 13
            +1
            ViktorR,
            Lainaus victorilta
            Ymmärtääkseni se Perevalnoessa

            Victor, syötitkö myös syötössä?
  9. Dimonanet
    Dimonanet 20. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Kuvien kirjoittaja jossain pumppautui ja päätti kuvailla niitä! Se on ollut typerää!
  10. Zmitcer
    Zmitcer 20. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    En juurikaan perehtynyt näihin fantasioihin, huomasin vain, että jos tornia käännetään 180 astetta, niin miehistön ulostuloluukut tukkeutuvat.Henkilökohtaisesti minusta olisi tyhmää istua sellaisessa tankissa, ja vaikka siellä olisi takana kasa kuoria. Miehistö tulee sijoittaa säiliön keskelle, tornin alle, mutta mahdollisella uloskäynnillä sekä tornin että etuluukun tai takauloskäynnin kautta. MTO:n etusijainti on ehdottomasti parempi.
    1. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 12
      +9
      Lainaus Zmitseriltä
      MTO:n etusijainti on ehdottomasti parempi.

      harhaluulo.
  11. Bugor
    Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Zmitcer Miksi luulet juuri nyt, että ase katsoo oikealle panssarivaunua kohti? 15 astetta varmaan. varpunen korjaa.
    Ja ase (minusta näyttää, nimittäin CANON) tarvitsisi 150 - 152 mm. Ja lopeta raketteilla ja muulla paskalla leikkiminen. Ei tarvitse taistella tankkeja vastaan. Universalisaatio ei johda hyvään...
    1. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      jotain tällaista AU 25-00
      1. Aleks tv
        Aleks tv 20. syyskuuta 2012 klo 14
        +2
        "Kuu" ja PKT T-72:ssa tykin oikealla puolella (en tiedä T-64:stä), marssin torni näyttää klo 32-00 ("kolmekymmentäkaksi nolla") niin, että mekaanikko pääsee ulos.

        Ja artikkeli, olen samaa mieltä, on jonkinlaista mutaista paskaa nyt muodissa olevasta aiheesta.
  12. Skavron
    Skavron 20. syyskuuta 2012 klo 13
    -4
    Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tulevaisuus kuuluu joko miehittämättömille tankeille tai tankeille, joissa yksi henkilö elektroniikan ja automaation ansiosta ratkaisee kaikki taistelun tehtävät.
  13. Bugor
    Bugor 20. syyskuuta 2012 klo 13
    +2
    Joo. Mutta MITEN sitä hallita? Miehittämätön tankki? Tarvitaan joko kyberaivot tai viestintäkanava. Viestintäkanava on parempi (halvempi), mutta se voidaan myös siepata ...
    1. Skavron
      Skavron 20. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      no, tulevaisuudessa heidän pitäisi silti keksiä jotain))) se olen vain minä, minä vain haaveilen. Artikkeli ei ole vielä mitään, joten mielikuvitukselle on tilaa)
  14. cth;fyn
    cth;fyn 20. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Ja mikä on heikkoa Armata el. mag. kytkeä kiihdytin? naurava
    No, vitsit ovat vitsejä, mutta en ymmärrä mitä pitää salassa tankissa?
    Emme kuitenkaan voi edes vaivautua normaaliin näkymään, mutta mitä voimme sanoa muusta.
    Meidän täytyy työskennellä Farshin kanssa. Ota T-90:n runko pohjaksi, korjaa sen puutteet, ruuvaa torni ja olet valmis, no, jotain tällaista tehtiin Black Eagle -projektissa, he ottivat vain T-80:n pohjaksi.
  15. USNik
    USNik 20. syyskuuta 2012 klo 14
    +2
    Ja missä ovat 135 tai 152 mm aseet? Mikä vittu on NATO 120mm? Joko en ymmärrä jotain, tai uudet aseet eivät yksinkertaisesti sovi elektroniikalla täytettyyn ja viiloitettuun T-90-torniin tai puolustusministeriö uskoo, että ne ovat liian tehokkaita ...
  16. wvivon
    wvivon 20. syyskuuta 2012 klo 14
    -17
    oooh armata hyvä yleinen alusta lennoille kuun asemalle ja Dmitri Rogozinin nimi (käynnistettiin superholdingin avulla) naurava
    1. vostok68
      vostok68 20. syyskuuta 2012 klo 14
      -11
      +100 täysin samaa mieltä!
    2. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
      + 15
      Lainaus wvivonilta
      oooh armata

      voitko pierata aiheesta?
      1. wvivon
        wvivon 20. syyskuuta 2012 klo 15
        -15
        Voin kiusata mennä kylpylään vinkki
        1. vorobey
          vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
          +7
          Lainaus wvivonilta
          Voin

          todella aiheeseen.
  17. wolverine7778
    wolverine7778 20. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Entä Javelin vs Almaty? Voittaa?
    1. vorobey
      vorobey 20. syyskuuta 2012 klo 15
      +7
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778
      Entä Javelin vs Almaty


      Tämä ase on saatavilla omasta vapaasta tahdosta tehtävässä, jossa joudut merkittävästi vähentämään venäläisten laitteiden määrää (panssarivaunut ja mi-28). Samassa tehtävässä venäläiset käyttävät myös Javelineja, joissa ne tulee tuhota Barrett .50cal lämpökameralla. Tehtävässä Unfinished Business, Toad ja Archer ampuvat panssarintorjuntaan kartanolta lähteviä UAZ:eja kohti. Javelin on saatavilla myös museossa, mutta he eivät anna ampua - aluetta ei ole määritelty.

      MultiplayerEdit

      Keihään lukitus avautuu tasolla 50.

      Javelinista tähtääminen kestää kauan, rakettia on vain yksi, lataus itse myös lentää pitkään ja latausnopeus ei ole kovin rohkaiseva - sitä on helpompi olla käyttämättä.

      Ampuu alas vihollisen UAV yhdellä ohjuksella. Pave Low tai Vert. konekivääri - kaksi (yksi lämpövarauksille ja toinen - "rungossa"). Voit tuhota vihollisen Harrierit, mutta älä unohda ottaa huomioon, että myös kone liikkuu, ohjus voi lentää ohi ja osua viholliseen tai ehkä sinuun/liittolaisiin (PS:llä)... Joka tapauksessa yksi tarkka ohjus riittää. Stingeriin verrattuna Javelin keskittyy hitaammin, lentää pidempään, mutta Stinger tähtää vain ajoneuvoihin (vaikka on tapauksia, joissa vihollisia tapetaan stingerillä).

      Tärkeintä on, että tämä EI ole MAINOSvideo. Selitys:

      Lähettäjä:

      Robert C. Reid
      Johtaja

      Eettinen ja liiketoiminnallinen toimisto

      Lockheed Martin Corporation
      6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
      Puhelin 301-897-6000

      Epätavallinen kiinnostus johtui siitä, että yhtiömme verkkosivuilla ilmestyi katkelma kenttäkokeiden videotallenteista
      Lockheed Martin Companyn johto ei voinut jättää huomiotta useiden venäjänkielisten sivustojen vierailijoiden olkapäällä ammuttavaa Javelin-panssarijärjestelmää. Tämän viestin tarkoituksena on selventää tilannetta T72-panssarivaunumallin räjähdyksen yhteydessä ja pyytää anteeksi Venäjän kansalaisilta, joiden isänmaalliset tunteet vaikuttivat niin syvästi.

      Todellakin, kuten jotkut tämän foorumin kirjeenvaihtajat totesivat oikein, Javelin-luokan laitteet eivät pysty aiheuttamaan tällaista vahinkoa todelliselle tankille missään maailman maassa, ja valitettavasti teimme testauksen aikana. ei ole mallia toisen maan panssarivaunusta ampumaharjoituksia varten, katkelmia tällä hetkellä Lockheed Martinin verkkosivuilla. On myös oikein olettaa, että tankin sijoittelun räjähdyksen vaikutusta tehostettiin yli 80 paunaa (-40 kg) painavan radio-ohjattavan räjähteen lisäasennuksella. Lisäräjähde oli kokeellinen ja osa toista testiohjelmaa.
      Vielä kerran pahoittelemme ja toivomme, että yllä olevat tosiasiat riittävät lieventämään konfliktitilannetta tällä ja muilla foorumeilla.

      Ystävällisin terveisin,
      Robert C. Reid"





      1. Prohor
        Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 21
        +5
        Tämä video on tehty tyhmille! Kumulatiivinen varaus repii säiliön riekaleiksi - vituttaa, babonki !!!
    2. Lazer
      Lazer 20. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Kuinka voit voittaa jotain, jota ei ole olemassa?
  18. Raitis
    Raitis 20. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    fantasia taas? En ole vielä lukenut, enkä tee mieli, edellinen artikkeli oli kauhea))) huumorin mielessä nämä artikkelit ovat tietysti hyviä, mutta jos se on bisnestä, se ei ole mitään .. vertaamalla tuttu tuntemattoman kanssa (salassa), jotenkin se ei ole kovin loogista ))
  19. ei-urbaani
    ei-urbaani 20. syyskuuta 2012 klo 18
    +3
    Minusta näyttää siltä, ​​että uloskäynnin Armata kastroidaan voimakkaasti 95. Se ilmoitettiin tuskallisen nopeasti varhaisvalmiudesta. Voidaan olettaa, että jos vuonna 95 vaihdamme 152 mm:n aseen 125 mm:n aseeseen, vain pitkälle ammukselle. 7. kaukalo saa Armatan.
  20. Prohor
    Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Tänään, Zvezda-kanavalla, kuulin mahtavalla yllätyksellä, että panssarintorjuntakiväärit ilmestyivät Puna-armeijaan 41. MARRASKUUTA! 5 kuukautta liikkuvaa ja yksinkertaista taisteluvälinettä panssarivaunuja vastaan ​​EI OLLUT !!!
    Ja jos emme vihellytä koko maailmalle suunnittelusta, jos emme toimita "Armataa" haiseville prostituoiduille, kuten Varsovan liiton maille, niin me pyöritämme koko pallon "Armatallamme" 5 kuukaudessa. maailmanlaajuinen "nix" -tapahtuma Venäjän tasangolle !!! kaveri
  21. paistatella
    paistatella 20. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Kuka antaa sinun rullata jotain jonnekin. Armata ei ole täysi säiliö, vaan alusta.Kuka todistaa minulle miksi se on parempi kuin T2114 MS.Jos asennat vielä uuden valokuitujärjestelmän, lämpökamerat, sisäänrakennettu D2120.T90 VK:lla tornin perään sijoitettu on jo suuruusluokkaa korkeampi kuin vielä julkaisematon Armata.Miksi kuluttaa budjettirahoja tähän "hölynpölyyn". Poistua taistelusta Groznyin keskustassa vuonna 3, tämä on hölynpölyä. Kuka antaa sinun jättää taistelu hengissä?
    1. Prohor
      Prohor 20. syyskuuta 2012 klo 23
      +6
      Tankkeja taisteluun kaupungissa ei ole tarkoitettu ollenkaan, miksi kudot jotain ?!
      Minkä tahansa ydinräjähdyksen keskipisteessä olevan laitteiston selviytyminen on nolla - mitä - nyt, kurkkaa itseäsi ja istu pensaissa sahatun haulikon kanssa?!
      Pohjimmiltaan uusi tankki ei ole missään nimessä "hölynpölyä", tankkien rakentamiseen tarvitaan todella uusi konsepti, Jumala varjelkoon, sen näemme "Armatassa".
      Siitä huolimatta....
      Millainen "uusi konsepti" voi olla traktorilla, jossa on ase?
  22. paistatella
    paistatella 21. syyskuuta 2012 klo 01
    +4
    Prokhor Olen myös Prokhor. En kudo, mutta sanon todella, missä niitä on käytetty viimeisen 30 vuoden aikana. Afganistanin vuoret ja rotkot.Tšetšenia,vuoret ja kaupunki.Ossetia,kaupunki ja mäkinen alue.Militanteilla ei ole ydinaseita.Ja nykyaikaisimmat kranaatinheittimet tulee olemaan.siitten on varmasti aika paskaa. Tankkeja kaupunkitaistelussa käyttivät amerit Bagdadissa ja erittäin menestyksekkäästi. Niitä tullaan käyttämään Venäjällä, olen varma. Ja traktori, jossa on tykki, saattaa tarvita uuden konseptin, joka perustuu 30 vuoden taistelukokemukseen.
    1. vorobey
      vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus: Prokhor
      Prohor

      Lainaus baskilta
      paistatella


      Pysäytä ystäväni. tulet niin pitkälle. toisella tšetšeenikaudella panssarivaunujen käyttö kaupungissa oli jo rajoitettua, ja muistaakseni panssarivaunut eivät edes tulleet kaupunkiin viiden päivän aikana. Katso nytkin kuinka syyrialaiset taistelevat. Panssaroituja ajoneuvoja käytetään melko pätevästi myös niillä kapeilla kaduilla, joita heillä on. Baski on aivan kaupungissa, tankilla ei ole mahdollisuutta, mutta hänen ei tarvitse mennä sinne.
      pitkä käsi on suhteellisen uusi termi. Koska he vertaavat sitä kiikarikiväärin. Täällä hänellä olisi OFS:n ohella uusi Jalkaväen liekinheitintyyppinen ammus. silloin on helpompi polttaa viholliskaupungeista.
    2. sadunkertoja
      sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 10
      +1
      Ne voivat osua paitsi instrumentteihin myös yksinkertaisiin periskoopeihin ja tähtäjiin. Eli optinen osa on joka tapauksessa haavoittuvainen. Joten jos tällainen ongelma ilmenee, sinun on silti työnnettävä lintupesä luukkuun sekä kuljettajalle että ampujalle. Katsauksen osalta se ei ole ongelma, näytä pyöreä panoraama komentajan näytössä. Sinun tehtäväsi ei ole kehittää kohdunkaulan nikamia. Ja jos teet näytön kosketusherkäksi, voit yksinkertaisesti tönäistä sitä sormella niin, että ampuja näkee näytössä heti kuvan, mikä maali on rei'itettävä, eikä käytä mahtavaa ja mahtavaa taas kerran.
      1. vorobey
        vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: Tarinankertoja
        Eli optinen osa on joka tapauksessa haavoittuvainen


        mekaanikon ja komentajan sisällä on korjaussarjat. Kolmen minuutin liikevaihdon kolmiosainen. nousematta autosta.
        1. sadunkertoja
          sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 13
          +2
          Vaihtaminen muihin kameroihin on vielä pienempi ongelma.
          1. vorobey
            vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 13
            +2
            Lainaus: Tarinankertoja
            Vaihtaminen muihin kameroihin on vielä pienempi ongelma.

            elleivät ne ole lian peitossa.
            1. sadunkertoja
              sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 14
              0
              Eivätkö triplexit ole mudan peitossa?
              1. vorobey
                vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 15
                +3
                3 minuutin delov poisti pyyhkeen. taas lähtemättä. Mekaanikolla on puhdistusjärjestelmä paineilmalla. Ja en muista kertaakaan, että ampuja ja komentaja olisivat tahraisia.
                1. sadunkertoja
                  sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 20
                  +2
                  Samanlaisia ​​toimia kameroiden kanssa
  23. mieli1954
    mieli1954 21. syyskuuta 2012 klo 05
    +1
    He istuvat niin vilpittömästi kuin avaruusaluksen kapselissa.
    Haluan vain tarjota Severinin katapultin evakuointia varten!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 21. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Ja mikä on siistiä, bryks ja kaadettu.
      1. vorobey
        vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 12
        +5
        se on parempi kuin nivelletty tela-alustainen moduuli, joka irrotetaan ja ajetaan.
        Muuten, tällaisia ​​vaihtoehtoja pidettiin lupaavina jo 9-luvun lopulla. Muistan, että 10.-XNUMX. luokalla, jo ennen koulua, tilasin lehden ulkomaista sotilasarvostelua varten.
  24. sadunkertoja
    sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    paistattamaan
    Ne voivat osua paitsi instrumentteihin myös yksinkertaisiin periskoopeihin ja optisiin tähtäjiin - joka tapauksessa säiliö sokeutuu. Jää vain työntää lintuhuone sankarillisesti ulos luukusta ja siten ohjata ja ohjata asetta. Jos katsot kameroiden läpi, voit sen lisäksi, että suojaat miehistöä lasersokeukselta, voit myös näyttää pyöreän panoraaman useista kameroista komentajan näytössä. Kyllä, tee tästä monitorista kosketusherkkä niin, että hän näkee kohteen, osoittaa sormellaan näyttöä, painaa "isku panssarilävistys" -painiketta ja ampujalla on valmis komento näytössä, käyttämättä suurta ja mahtavaa . Muuten, kamerat, toisin kuin periskooppi tai optinen tähtäin, eivät ole ongelma kopioida, koska ne on kiinnitetty näyttöihin köysillä, jotka voidaan asentaa minne tahansa.
    1. vorobey
      vorobey 21. syyskuuta 2012 klo 13
      +2
      Israelin tankkerit aikoinaan halusivat taistella tuolla tavalla. Yksikön hallinta parani. Arabi-ampujat vieroittivat sitten todella nopeasti.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 21. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Kyllä, ikään kuin sitä ei vieroitettu. Edelleen yksi klassisista asemista Israelin panssarivaunutaistelussa, niin pitkälle kuin muistan.
        1. 16 obrspn
          16 obrspn 21. syyskuuta 2012 klo 23
          -1
          On IVECOn aika!
  25. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 21. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Mikseivät silti laita 152 mm:n tykkiä? Loppujen lopuksi säiliön pitäisi olla pohjimmiltaan uusi, mutta siihen on tarkoitus laittaa 125 mm T-90: stä!
    1. sadunkertoja
      sadunkertoja 21. syyskuuta 2012 klo 13
      +3
      Säiliön tulee olla ketterä, sitkeä ja erittäin haitallinen asia, ei kärry haubitsien kuljettamiseen. Lisäksi kaliiperin kasvattaminen vähentää laukausten määrää. Ilmeisesti 125 mm on järkevä kompromissi.
  26. Nechai
    Nechai 21. syyskuuta 2012 klo 14
    +3
    Lainaus: Prokhor
    parabolin kanssa kulta vuori

    Parempi kuin platina - se on ihanteellinen.
    Lainaus: Aleks TV
    "Kuu" ja PKT T-72:ssa tykin oikealla puolella (en tiedä T-64:stä), marssin torni näyttää klo 32-00 ("kolmekymmentäkaksi nolla") niin, että mekaanikko pääsee ulos.

    T-64:ssä ja 80k:ssa kaikki on peilattu. PKT-tynnyrin alla oleva turkki nousee ulos.
    Lainaus vorobeystä
    Täällä hänellä olisi OFS:n ohella uusi jalkaväen liekinheitintyyppinen ammus. silloin on mukavampaa polttaa viholliskaupungeista.

    Se on tarpeen myös lentoradan heikentämisessä. Ja makhra leviää mätää, ja levysoittimet katkeavat surinasta.
    Panssaria lävistävät käytetyt tarvikkeet, on täysin mahdollista, kehittyvät "kahden pulssin kiihdytyksen" tiellä. Ensimmäinen impulssi ammutaan kohdealueelle. Sitten se korjaa itse itsensä (indusoi uudelleen), ja vasta sitten ka-a-ak kuolee. Vain tossut lensivät. Koska toisin kuin TUS:issa, lentoaika on 1-2 sekuntia, korjaus on minimaalinen. Tappion todennäköisyys on lähellä yhtenäisyyttä. Koneen perän (takaprojektio) tappion muunnos on mahdollinen.
  27. Alekseev
    Alekseev 21. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    ”Laadullinen läpimurto uusiin toiminta- ja käyttökonsepteihin rakennettujen panssarivaunujen varustamisessa on mahdollista ns. ilmailun huoltomenetelmällä, kun ammusten huolto ja täydennys tapahtuu vain taistelukentän ulkopuolella, sekä aseohjausjärjestelmien (MSS) ja aseiden huolto. sen suorittavat vain asiantuntijaryhmät.

    Manuaalisten palonhallintalaitteiden täydellinen puuttuminen ei ole ongelma. Lentäjät saivat tämän taudin viime vuosisadan 20-luvulla ja tankkerit - 60-luvulla säiliöllä ajaessaan, kun hydraulisesti ohjatut vaihdelaatikot otettiin käyttöön. Tähtäys- ja asekompleksien tapauksessa armeija osoitti kuitenkin ennen Neuvostoliiton romahtamista konservatiivisuutta ja vaati jatkuvasti manuaalista hätälastaus- ja ampumisvaatimusta. Samaan aikaan ilmailussa kaikkia asejärjestelmiä on pitkään kauko-ohjattu, ja taistelussa kieltäytyminen johtaa vain poistumiseen siitä. Tämä on normi, ei ongelma."
    Ei tarvitse rinnastaa piparjuurta sormeen. Panssarin aseistuksen epäonnistuminen taistelussa johtaa myös f ..... tsu! Ja spontaani (syitä on aina) poistuminen taistelusta epämiellyttäviin seurauksiin, jotka näkyvät selvästi käsittämättömille upeassa elokuvassa "Kuuma lumi".
    Armeija teki oikein osoittamalla tervettä konservatiivisuutta.
    Sota ei ole virtuaalinen lelu.
  28. Hussein
    Hussein 22. syyskuuta 2012 klo 01
    0
    Mitä enemmän luen, sitä enemmän tulen siihen johtopäätökseen, että tämä koko ARMATA-järjestelmä on hyvin lähellä Israelin Merkavan käsitettä - panssarivaunut, itseliikkuvat aseet, panssaroidut miehistönkuljetusalukset, bram (prototyyppi), imr, jälleen Merkava. on jollain tapaa raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, koska aseen ammusten vähentämisellä voi kestää laskeutumisen, tiedustelun, haavoittuneena. Periaatteessa israelilaisilla on kaikki selvitetty, testattu ja testattu taistelussa, heidän tarvitsee vain kehittää asumaton torni, mikä ei varsinkaan heille ole kaaritehtävä.
    Venäläisten tankinrakentajien taas on aloitettava kaikki melkein tyhjästä, ihmettelen, laskiko kukaan rahaa, mutta onko se ylipäätään tarpeellista?
    Alkaen 21 tuhatta tuli vuoteen 2 tankkeja, kun taas valtioissa, jotka eivät ole Venäjän suurimman alueen kokoisia, on 300-600 panssarivaunua, mukaan lukien IVY-maat. Venäjällä sen sijaan on laaja alue, eikö ole helpompi saada yksinkertaisempia tankkeja, T-72:n modernisoinnin tulos, mutta suurempia määriä? Ja luoda raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja samaan T-72:een ja sen kehitykseen, koska näitä tankkeja on tuhansia?
    Morozovin mukaan nimetty KMDB loi T-64:ään perustuvan raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon eteen asennetulla MTO:lla, eli kaikki on ratkaistu.
  29. asbaev
    asbaev 22. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Vain ajatuksia aiheesta eikä mitään muuta, ja tässä on Armat. Samalla menestyksellä voit ennustaa onnea kahvinporoista.
  30. NoName
    NoName 22. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    entä 120mm tykki?
  31. VitMir
    VitMir 27. syyskuuta 2012 klo 19
    0
    Voi-o-oi, jos joku ei ole lukenut, niin suosittelen kaikille, sellaista hurmaa "Armatasta"!
    http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
    ja hänestä, käy ilmi, edeltäjästä lol ,
    ja myös tulevaisuuden tankista:
    http://inosmi.ru/world/20120712/194862352.html kaveri
  32. Odessa 16
    Odessa 16 31. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Muuten - VLD:n eteen on hyvä laittaa erillään oleva panssarilevy. Vieritä sivua ylöspäin ja katso esittely TÄSTÄ Tigerin kanssa - tältä se näyttää edestä. Lisäsuojaus alle tonnin painavia HEAT-kuoria vastaan ​​- voila. Sen alle voit piilottaa kaukokartoitusmoduulit (mieluiten, kuten Ukrainan Doublet). Mitä tulee torniin - Merkavan tarina on taaksepäin. Mielestäni he heikensivät tornia triviaalisti - sitä kannattaa hieman kääntää - ja kiinteää kuollutta aluetta. On tarpeen laittaa se kuten Black Eagle, mutta AZ: lla ja pohjalla (eristä jälkimmäinen miehistöstä). Haluaisin jousijousituksen, kuten Merkavaan - ajo on parempi.
  33. yuniy technik
    yuniy technik 21. marraskuuta 2012 klo 22
    0
    Hyvää tietoa! Tätä kutsutaan "käänteissuunnitteluksi". Kun ensimmäinen Neuvostoliiton lentotukialusta oli erittäin salainen, Janella oli jo sen suorituskykyominaisuudet (laskettelukäytävä kuvattiin Nikolajevissa).
    Pelkästään visuaalisen kanavan hylkääminen on vaarallista. Se on sama kuin lyhdyn poistaminen hävittäjästä. Päinvastoin, sitä on laajennettava (komentajalla ja kuljettajalla on 3 triplexiä eteen ja 3 taakse). Siksi layoutin tulisi olla "karuselli" " (katso blogit). Ase on isobarinen (2500-2700 m / s), BOPS-muuttuva konfiguraatio (poikittaiskuorma voi olla kaksinkertainen).
    Entä elektroniikka?Ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa elektroniselle sodankäynnille taistelukentällä!