Sotilaallinen arvostelu

USMC:n hyökkäyslentokone menetti kahdeksan lentokonetta yhdessä päivässä, kuten Vietnamin sodan pahimpina päivinä

103

Perjantaina 14. syyskuuta noin kello 10 paikallista aikaa Talebanin militanttijoukot hyökkäsivät Camp Bastioniin Helmandin maakunnassa, joka on tärkein strateginen tukikohta Lounais-Afganistanissa.

Noin 15 militanttia (muiden lähteiden mukaan 19) Yhdysvaltain armeijan univormuihin pukeutuneena ylitti tukikohdan rajan kolmessa ryhmässä ja hyökkäsi lentokentälle, johon kuuluivat amerikkalainen tukikohta Camp Litherneck ja brittiläinen Camp Bastion, jossa Prinssi toimii AH-64 Apache-helikopterin lentäjänä. Harry (alunperin oletettiin, että hän oli hyökkäyksen pääkohde).

Hyökkääjät käyttivät konekiväärejä, rakettikäyttöisiä kranaatteja ja mahdollisesti kranaatteja tuhotakseen lentokentän kiitotien parkkipaikalla koneita. Kaksi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilasta kuoli, 8 vaurioitui (6 tuhoutui, 2 ajoneuvoa pahoin vaurioitui) hyökkäyslentueen VMA-10 (Yumassa Yhdysvalloissa) 8 AV-211B + Harrier -lentokoneesta. Yhdysvallat kärsi niin raskaita tappioita yhdessä päivässä Vietnamin sodassa.

VMA-211 "Avengers" -lentue on osa USMC:n 3. siipeä, jonka päämaja on Miramarin lentoasemalla San Diegossa. Laivue lähetettiin Afganistaniin huhtikuussa ja siirtyi Kandaharista Camp Bastioniin 1. heinäkuuta.
Alkuperäinen lähde:
http://theaviationist.com/
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vadivak
    Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 11
    + 21
    Kostajat kuitenkin kostettiin
    1. tuhlari
      tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 11
      + 10
      "Loukuttu", joten nyt meidän on nimettävä uudelleen naurava
      1. Russlana
        Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        "Närkästynyt" sopii paremmin =)
    2. vorobey
      vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 11
      +8
      Epäillään, että he metsästivät jonkun persettä.
      1. tuhlari
        tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 11
        +8
        Lainaus vorobeystä
        Epäillään, että he metsästivät jonkun persettä.

        Eikä ollut pirun hommaa järjestää striptiisi..., koko lehdistö oli täynnä kuvia alaston prinssistä, nyt on totta, että prinssin vaimo Ranskassa yläosattomissa "lensi" naurava Luuletko nyt, että jonkun tissit "metsästetään"? vinkki
        1. klimpopov
          klimpopov 18. syyskuuta 2012 klo 11
          + 12
          Todella loistava operaatio, vaikkakin ilman yksityiskohtia, sissisodan parhaiden perinteiden mukaisesti....
          1. Vadivak
            Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 12
            +1
            Lainaus klimppovilta
            Todella loistavaa toimintaa


            No, he polttivat myös Il-28:amme loistavasti parkkipaikalla, sokeripussista, baksheesh ratkaisee kaiken siellä
            1. klimpopov
              klimpopov 18. syyskuuta 2012 klo 12
              +3
              Baksheesh ei ole baksheesh, mutta lentokoneet poltettiin, pääasia tässä on tulos ...
        2. Armata
          Armata 18. syyskuuta 2012 klo 11
          + 10
          Joten miksi olet täällä taas F-s:t sekoitettuna ilmailuun. Tai mitä luulet heidän lentävän lentokoneissa, koska he eivät tienneet, missä prinssissä istui?
          1. vorobey
            vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 11
            +5
            Lainaus: Höyryveturi
            sekoitettuna lentoon


            Zheka kukaan ei sekoittunut mitään. Valitettavasti, aivan kuten kerzhakov englanniksi tarkoittaa verbiä - ei osunut, niin täällä Englannin armeijassa Harry on substantiivi. ei tarkoita mitään hyvää lähimmäisille. He voivat hätäisesti ja vetää yrityksen.
          2. waff
            waff 18. syyskuuta 2012 klo 12
            +2
            Lainaus: Höyryveturi
            Tai mitä luulet heidän lentävän lentokoneissa, koska he eivät tienneet, missä prinssissä istui?


            Zhenya, hei, + Prinssi istuu ... helikopterissa ...... Englanti!!! vinkki
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 12
              +4
              Lainaus wafista
              Rinz istuu ... helikopterissa ...... englanti!!

              Sergey, Talibanit tutkivat jo kommenttiasi huolellisesti, odotamme hyökkäystä helikoptereita vastaan naurava
              1. waff
                waff 18. syyskuuta 2012 klo 13
                +8
                Lainaus: Alexander Romanov
                Talebanit tutkivat jo kommenttiasi huolellisesti, odotamme hyökkäystä helikoptereita vastaan


                Ja he eivät tiedä! kiusata +! juomat

                Lue mitä Vadivak kirjoittaa, kaikki on selvää ja ytimekkäästi .... ja muuten, englantilainen osa lentotukikohdasta ja omaisuudesta ... ei kärsinyt ollenkaan? wassat

                Onko siitä tehtävä jotain johtopäätöksiä? vinkki

                Ja... prinssistä... muuten, hän on Apachesin paras perämies, olenko se minä... muuten?

                No, suoraan..... millä hallitsijoistamme .. on lentäjäpoikia ????

                Stalinista ja Mikojanista. no, suunnittelijoiden lapsia ei tarvita, se oli meidän aikamme.

                Puhun nykyisestä .... "Uryakoloodobryamsovskaya" !!!! wassat

                Ja vielä enemmän... taistelulentäjät?

                1. klimpopov
                  klimpopov 18. syyskuuta 2012 klo 13
                  +3
                  Sinä, kuten aina lapsista, osuit merkkiin +! Ehdottomasti riippumatta siitä kuinka järkyttävältä prinssi näyttää, se kuitenkin palvelee ...
                  1. Russlana
                    Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 14
                    +1
                    http://www.rg.ru/2011/11/25/sin-site.html
                    1. klimpopov
                      klimpopov 18. syyskuuta 2012 klo 14
                      +1
                      Yksittäinen ja uusi trendi ja ehkä poikkeus (vaikka tietysti haluaisin korkea-arvoisten virkamiesten lasten nostavan palvelun arvoa). En edes vertaa Neuvostoliiton aikoihin (Vasili yksin riittää). Kiitos linkistä, en tiennyt.
                      Siitä huolimatta suurin osa lähettää edelleen lapsia ulkomaille ja niin edelleen ...
                      Jos muutoksia on, ne ovat vasta ilmestyneet.
                      1. Russlana
                        Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Kyllä, ei mihinkään. Jos omaisuutta vedetään pois dollarista, on kiellettyä omistaa omaisuutta ulkomailla jne., niin seuraava askel olisi looginen - mahdollisuus toimia julkisessa virassa vasta armeijassa palveltuaan. R. Heinlanilla on kirja - "Starship Troopers", jossa vastaava lähestymistapa on hyvin perusteltu.
                      2. klimpopov
                        klimpopov 18. syyskuuta 2012 klo 14
                        0
                        Kyllä, kyllä, luin sen ... Mutta tiedätkö, maassamme on nyt asentoja, joita on järjetöntä pitää ilman määräaikaa, mutta joihin tulee ihmisiä, jotka eivät palvelleet RA: ssa yhteyksien jne. ansiosta, mutta mitä sanon sinulle, luultavasti tiedät jo kaiken...
                      3. Russlana
                        Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 14
                        +1
                        Kyllä, tiedän Putinin "kovasta" ja "antidemokraattisesta" hallinnosta huolimatta =)
                2. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Lainaus wafista

                  No, suoraan..... kenellä hallitsijoistamme .. on lentäjäpoikia?

                  Sergei, se on helppoa yhdellä silmäyksellä, melkein kaikki poliitikkojemme lapset ovat nuoria lahjakkaita liikemiehiä tai poliitikkoja, jotka seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä, he "pitävät huolta" ihmisistä ja ovat ensimmäisiä, jotka taistelevat arvokkaasta omaisuudesta. yrityksille. hi
                3. urzul
                  urzul 18. syyskuuta 2012 klo 14
                  +1
                  Ymmärrän tietysti, että olet Putinin ja Medvedevin potkimisen fani, mutta ensimmäinen tytär ja toinen poika täyttävät juuri 17
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 14
                    +4
                    Lainaus urzulista
                    Ymmärrän tietysti, että olet Putinin ja Medvedevin potkimisen fani, mutta ensimmäinen tytär ja toinen poika täyttävät juuri 17

                    Andrei, miksi vain Putinista ja Medvedevistä ja lopuista, että maassa ei ole ollenkaan lapsia tai on vain kaksi virkamiestä. Tyttäreistä puheen ollen, Krasnodarin kuvernöörin 22-vuotias tytär on julistusten mukaan suuren yrityksen omistaja miljardin dollarin paketti taskussaan. Emme koskaan unelmoineet, kuinka lahjakas tyttö hän oli. hi
                  2. tuhlari
                    tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 14
                    +2
                    Lainaus urzulista
                    mutta ensimmäinen tytär ja toinen poika ovat vasta 17

                    Andrey aikoinaan Vadivak lähetti siistin postauksen "eliitimme" pojista (hän ​​otti sen tarkoituksella lainausmerkeissä), siellä, jos en erehdy, jopa entisen MO Ivanovin poika oli ..., mutta noin Putinin tyttäret ja elokuvanäyttelijä Medvedevin poika ("Jumble") nyt kaikki tuntevat opiskelijan hi
            2. Armata
              Armata 18. syyskuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus wafista
              Prinssi istuu ... helikopterissa ...... Englanti!!!
              Hei, Sergey. Tiedän, että siksi sanoin sen. vinkki
          3. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 12
            +1
            Lainaus: Höyryveturi

            Joten miksi olet täällä taas F-s:t sekoitettuna ilmailuun.

            Zhenya, amersin tapauksessa nämä kaksi yhteensopimatonta asiaa eivät ole erillisiä, ne kulkevat rinnakkain ja askeleen.
            1. Armata
              Armata 18. syyskuuta 2012 klo 13
              +3
              Lainaus: Alexander Romanov
              amereiden tapauksessa nämä kaksi yhteensopimatonta asiaa eivät ole erillisiä, ne kulkevat rinnakkain ja askeleen
              Noh naurava
        3. laurbalur
          laurbalur 18. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          nämä ovat vanhimman prinssin vaimon tissit, ja Afganistanissa nuorin vetää hihnasta!
      2. hullu roma
        hullu roma 18. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus vorobeystä
        Epäillään, että he metsästivät jonkun persettä.

        he sanoivat metsästävänsä prinssiä. Tällä kertaa he eivät saaneet kiinni, MUTTA! Prinssi palvelee Apache-helikopterissa perämiehenä (tämä on vuohi, joka lentäjän selän takana valitsee rauhalliset koulut, sairaalat, autot asukkaiden kanssa ja ampuu niitä tarkkuusaseilla). Eli laukaisuilla sitä voi vähän kaataa! Eikö olisi mukavaa, jos prinssi jäisi kiinni?
    3. dark_sp
      dark_sp 18. syyskuuta 2012 klo 12
      +3
      Yleisesti ottaen kunnioitus on suuri taistelijoita kohtaan !! Komea !!
      1. ratsastaja
        ratsastaja 18. syyskuuta 2012 klo 12
        -1
        Lainaus käyttäjältä dark_sp
        Yleisesti ottaen kunnioitus on suuri taistelijoita kohtaan !! Komea !!


        13. kesäkuuta 1985 mujahideenit murtautuivat Shindadin lentokentälle ja räjäyttivät 13 MiG-21:tä ja kuusi Su-7:tä parkkipaikoilla vahingoittaen vakavasti toista 13 lentokonetta.
        1. Vadivak
          Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +5
          Lainaus: Ryder
          13. kesäkuuta 1985 mujahideenit murtautuivat Shindadin lentokentälle ja räjäyttivät 13 MiG-21:tä ja kuusi Su-7:tä parkkipaikoilla.



          Lisäisit jo - lahjomalla Afganistanin vartijoita
          1. tuhlari
            tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 12
            +2
            CIA-agentit kärsivät myös afganistanilaisten iskujen takia, tässä vähän

            Yhdysvaltain CIA tarkastelee uhrien omaisille maksettavia korvauksia työntekijöidensä menetyksiin liittyen, joista viimeinen myös kuoli "ystävällisen" afgaanin tulipalossa Kabulissa. Viime aikoihin asti kuolleen työntekijän perhe sai vain 1 100 dollaria hautajaisiin, eikä CIA:n johtajalla ollut virallisesti oikeutta houkutella kolmansien osapuolten hyväntekeväisyyssäätiöitä tähän tarkoitukseen tai vastaanottaa lahjoja ja muuta aineellista apua uhrien omaisille. Kaikki tämä oli hyvin erilaista kuin armeija, jossa vainajan perhe saa 400 tuhatta "hautajaisrahaa", kuukausikorvauksia, lapsilisää ja ihannetapauksessa voi saada jopa 2011 tuhatta dollaria valtiolta. Pelkästään vuonna 70 hyväntekeväisyyssäätiöt keräsivät 15 miljoonaa dollaria armeijan haavoittuneiden avustuksiin. Tämän seurauksena CIA:n "hautajaisraha" on nyt XNUMX tuhatta dollaria, ja se on myös sallittua vastaanottaa lahjoja ja muuta aineellista apua. CIA:n työntekijät eivät kuitenkaan valita, sillä he ansaitsevat yleensä enemmän kuin armeija, heillä on joustavammat vakuutusehdot ja perhe-etuudet maksetaan pidemmältä ajalta kuin armeijalla. Yhteensä 11 CIA:n työntekijää on kuollut syyskuun 2001. päivän 24 jälkeen, joista 12 ihmistä kuoli Afganistanissa.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 12
              +4
              Lainaus: tuhlaaja
              CIA:n agentit kärsivät Afganistanin hyökkäyksistä

              Mitä pahaa afgaanit saavat CIA:n työntekijät kärsimään huutava
              Lainaus: tuhlaaja
              Yhteensä 11 CIA:n työntekijää on kuollut syyskuun 2001. päivän 24 jälkeen.

              Toivottavasti tämä luku on noussut paljon sen jälkeen. am
          2. finninaamainen
            finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 13
            -3
            Ja onko se niin tärkeää?
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 13
              +2
              Lainaus: Pimply

              Ja onko se niin tärkeää?

              Mitä vähemmän heitä on jäljellä, sitä rauhallisempi maailma.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 14
                -1
                Varma? Epäilyttävä
              2. Russlana
                Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 14
                -1
                He ovat vain syyllisiä käskyjen noudattamiseen. Saatat ajatella, että kaikki Afganistanin fanit ovat siellä. Ne, jotka antavat käskyjä ja ohjaavat politiikkaa, pitäisi lähettää sellaisiin aukkoihin. Olen niin pahoillani tavallisia amerikkalaisia ​​sotilaita kohtaan. En usko, että he haluavat kuolla sen enempää kuin me.
    4. Kaa
      Kaa 18. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus Vadivakilta
      Kostajat kuitenkin kostettiin

      Sota kuitenkin! Amerikkalaiset luulivat olevansa sadussa? Sotilas on velvollinen kestämään kaikki vaikeudet ja vaikeuksia asepalvelus. Täällä niiden vahvuus testataan...riistetty, anna heidän sanoa kiitos, ei terveyttä, vaan vain lentokoneita. Tätä pitäisi pitää onnellisena heille, mutta entä jos ilmassa MANPADSista?
      1. tuhlari
        tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 15
        +2
        No tässä on tulos

        Prinssi Harry jättää Afganistanin tukikohdan Talebanin hyökkäyksen jälkeen

        18. syyskuuta 2012, 15

        Kuningatar Elisabet II:n pojanpoika, Britannian prinssi Harry jätti sotilastukikohdan Camp Bastionin, joka oli äskettäin Talebanin kohteena, Britannian puolustusministeri Philip Hammond sanoi tiistaina BBC:n haastattelussa.

        Hammond korosti, että päätös siirtää prinssi toiseen tukikohtaan tehtiin turvallisuussyistä.

        «Walesin prinssi voi joutua terroristien kohteeksi, koska hän on kuninkaallisen perheen jäsen»
        .


        Tukikohdan työntekijät voivat hengittää rauhallisesti, ja pidän Ison-Britannian puolustusministeriön toimia tervetulleena, älä tee kuninkaallisten jälkeläisten viikunoita "kohdeiksi"
      2. Vadivak
        Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus: Kaa
        Sotilas on velvollinen kestämään kaikki asepalveluksen vaikeudet ja vaikeudet.



        He eivät lukeneet Neuvostoliiton Asevoimien SISÄPALVELUN PERUSKIRJAA (HYVÄKSYNYT NEUVOSTON AF:n PRESIDIUMIN ASETUKSELLA 30.07.1975), joten heille on villejä, kun heitä vastaan ​​hyökätään.
        1. Kaa
          Kaa 18. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus Vadivakilta
          He eivät lukeneet Neuvostoliiton asevoimien SISÄPALVELUN PERUSKIRJAA (HYVÄKSYTTY NEUVOSTOJEN AF:n puheenjohtajiston päätöksellä 30.07.1975),

          Vain yksi DMB-sarja tulee mieleen, guru-lipussa tynnyrissä ja ulkomaisten kannattajien retkiä... myös... He kuuntelivat peruskirjaa... kuinka se päättyi, lääketieteellisessä osastossa. Haluat niin lopettaa Yhdysvaltain ilmavoimien taistelutehokkuuden Afganistanissa, ymmärsinkö oikein? naurava
  2. tuhlari
    tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Prinssi on kuin rauhan ärsyttäjä, hänet on siirrettävä tukikohdasta toiseen, talebanit lupasivat varastaa hänet ja teloittaa hänet. Kuvittele, kuinka hänen kollegansa katsovat häntä vinkki
    1. Drapper
      Drapper 18. syyskuuta 2012 klo 11
      +8
      Esittelyn ja palvelemisen vuoksi) missä prinssi on, siellä on jotain meneillään.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Rakas, hän palvelee. Ja aika vaarallisessa paikassa. Ikkunoiden koristelu, ei ikkunapuku - tämä on eräänlainen symboli järjestelmän kunnioittamisesta ihmisiä kohtaan
    2. vorobey
      vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Vittu nyt irti. Miten he katsovat häntä?

      Miten Zh opu.
    3. Odessa
      Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 11
      +8
      tuhlari,
      Kuvittele, kuinka hänen kollegansa katsovat häntä

      Kuten aktiivinen kuollut mies tai elävä ruumis.
      Taleban lupasi kidnapata hänet ja teloittaa hänet.

      Tämä on heidän yleinen käytäntönsä.Israelissa Hamas kidnappasi yhden korpraalin vaihtaakseen Israelin vankiloissa pidettyjä terroristeja.5 vuoden kuluttua he vaihtoivat sen.että olisi parempi jos Hamas sieppaa puolustusministerin, se olisi käytännöllisempi.
      1. tuhlari
        tuhlari 18. syyskuuta 2012 klo 11
        +5
        Lainaus: Odessa
        Kuten aktiivinen kuollut mies tai elävä ruumis.

        Joten he itse ovat "panttivankeja", he ovat ensimmäisiä kohteita, ja joka tapauksessa prinssi pelastuu tai pystyy evakuoimaan naurava
        1. Odessa
          Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 11
          +3
          tuhlari,
          Joten he itse ovat "panttivankeja", he ovat ensimmäisiä kohteita, ja joka tapauksessa prinssi pelastuu tai pystyy evakuoimaan

          Kyllä, mutta he kohtaavat britit suoraan, he eivät tietenkään polta halusta.” Oikein Chicot 1 (1) kirjoitti.
          Mielestäni on epätodennäköistä, että prinssi itse oli tämän toiminnan kohteena, muuten hänet olisi yritetty vangita tai tuhota. Todennäköisesti kyseessä oli uhkailu. Huolellisesti suunniteltu ja hyvin toteutettu...

          Heidän ymmärryksessään on parempi pelotella prinssiä, silloin reaktio on sopiva. Prinssi pelästyy ja pakenee, ja rauha ja vauraus tulee jälleen. Mutta tämä tapahtuu vain saduissa.
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus: tuhlaaja
          , ja joka tapauksessa prinssi pelastuu tai pystyy evakuoimaan

          Kyllä, tätä "soturia" ei siepata, sitä vartioi peräti erikoisjoukkojen pataljoona, miksi ihmeessä he lähettivät hänet sinne typerys
      2. Vadivak
        Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 11
        +6
        Lainaus: Odessa
        Vaihdettu 5 vuoden jälkeen.


        Ja Libyassa jonkinlainen peto.....
        1. Odessa
          Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          Vadivak,
          Ja Libyassa jonkinlainen peto..

          Libyassa asuu arabeja, virallinen kieli on arabia, mutta kuten Syyriassa.
          1. muukalainen 595
            muukalainen 595 18. syyskuuta 2012 klo 13
            +4
            Harry: Okei, te olette Talibanin kanssa ja minä naisten kanssa naurava
      3. finninaamainen
        finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 13
        -1
        No, ikään kuin viime kerralla kollegat suojelivat hänen yksityiselämäänsä niin paljon kuin mahdollista, muistaakseni.
        1. muukalainen 595
          muukalainen 595 18. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          Kuningatar Elisabeth II:n pojanpoika, prinssi Harry, poistui sotilastukikohdasta "Camp Bastion", johon Taliban äskettäin hyökkäsi, sanoi tiistaina 18. syyskuuta Britannian puolustusministeri Philip Hammond. vinkki mopolla
  3. Shturmkgb
    Shturmkgb 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Kenet he synnyttivät, menivät tekijöitä vastaan ​​... kuinka tuhoisaa amerikkalaista politiikkaa, missä he olivatkin, viha, ahneus ja muut paheet näkyvät...
  4. awg75
    awg75 18. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    harmi, etteivät ne olleet F-22-koneita, mutta on silti mukavaa, että he potkivat paskiaisia
  5. tulivuori
    tulivuori 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Ei, ymmärrän, että he vaihtuivat Amerin univormuihin, mutta entä tukikohdan turvallisuus???
    Etkö pysty erottamaan Afganistania Amerista??? Entä kieli???
    Minulla on tunne, että joku nukkui .... ja he vartioivat itseään huonosti .... Muistin heti saattueen hyökkäyksen .........
  6. itr
    itr 18. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Prinssi Gary Toivottavasti hän ei muuttunut prinsessaksi pelosta naurava
    1. Odessa
      Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      itr,
      Prinssi Gary Toivottavasti hän ei muuttunut prinsessaksi pelosta

      Valmis! Pudotiko laite? No, sinulla on huumorintajua.
      1. itr
        itr 18. syyskuuta 2012 klo 12
        +3
        Odessa No, miksi laite !!!
        Piilossa vain ruokasalissa kokin vaatteissa. Lyhyesti sanottuna jotain tällaista
        Laite!!! ja fantasioita naurava
        1. Odessa
          Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          itr,
          Odessa No, miksi laite !!!
          Piilossa vain ruokasalissa kokin vaatteissa. Lyhyesti sanottuna jotain tällaista
          Laite!!! ja fantasioita

          Ytr, olet edelleen se infektio. naurava
    2. saruman
      saruman 18. syyskuuta 2012 klo 12
      +6
      Emme satuttaisi sellaisia ​​prinssejä ja prinsessoja Venäjällä. Jotain en ole kuullut, että meillä on vallanpitäjien lapsia, ei sitä, että he palvelivat taisteluyksiköissä ja vaaransivat ihonsa, mutta ainakin he palvelivat Kremlin rykmentissä säädyllisyyden vuoksi!
      1. saruman
        saruman 18. syyskuuta 2012 klo 12
        +5
        Lisään myös - päiväkoti- ja alakoululaisille.
        Britit antavat anteeksi prinssi Harrylle kaikki hänen pienet kepposensa ja ovat heille sankari. Koska hän ei aja tyttöjen kanssa ympäri Lontoota Bentleyllä ja Aston Martinilla, ei hengailla yökerhoissa, vaan meni palvelemaan yksinkertaisena lentäjänä BATTLE-yksiköissä riskien omalla ihollaan joka päivä. En piiloutunut isoäitini, isäni jne. taakse.
        Vertaa Venäjän todellisuuteen ennen kuin kirjoitat lapsellisia kommentteja.
        1. sergskak
          sergskak 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus: saruman
          meni palvelemaan yksinkertaisena lentäjänä BATTLE-yksiköissä vaarantaen oman ihonsa joka päivä
          Tulin päiväksi, minulla oli valokuvasessio "Apachen" kanssa, sinun on sovittava mummosi kanssa.
          Lainaus: saruman
          ja olla heidän sankarinsa
          Tietysti tulee! Ja se tulee olemaan rinnassa nyrkkiin sanoilla suunnilleen: - Kyllä, olen Kolchakin rintamalla...
          1. finninaamainen
            finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 13
            0
            Hän oli palvellut siellä jo useita kuukausia tykistökorjaajana. Eli se on suora uloskäynti "kenttään" ja lähellä kohdetta oleminen.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 18. syyskuuta 2012 klo 13
          +1
          Pikemminkin hän hengailee tyttöjen kanssa ja ajaa Bentleyllä, mutta hän ei unohda, että nautintojen lisäksi on myös velvollisuuksia
        3. Sith Lord
          Sith Lord 18. syyskuuta 2012 klo 14
          0
          Ja samalla tarkista Googlesta amerikkalaisten, englantilaisten (pääministeri, puolustusministeri), ranskalaisten lasten lapset, joilla on valta hallussaan jälkeläistensä läsnäoloa kuumissa paikoissa.
        4. sined0707
          sined0707 18. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          Kommenttisi avainsana on "YKSINKERTAINEN pilotti".
          En kerro E:lle, että meillä on kaikki hyvin ja antakoon kaiken olla niin, mutta toistan tämän vielä kerran KAIKKI HINKKIKOHDAT, ja olet melkein tehnyt hänestä sankarin.
      2. vorobey
        vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: saruman
        Emme satuttaisi sellaisia ​​prinssejä ja prinsessoja Venäjällä


        Ehkä ei?
        1. saruman
          saruman 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus vorobeystä
          Ehkä ei?


          "On tarpeen Fedya - se on välttämätöntä", kerätä kaikki "prinssimme" ja lähettää heidät palvelemaan Kaukasiaan, Siperiaan, Kamtšatkaan, Kuriilisaarille, ja meillä on myös monia upeita paikkoja Venäjällä. Ja vasta sen jälkeen voit hakea valtion palvelukseen!
          1. vorobey
            vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 13
            +2
            Lainaus: saruman
            Lainaus vorobeystä
            Ehkä ei?


            "Sinun täytyy Fedya, sinun täytyy"


            Tarkoitan ulkomaisia ​​prinssejä ja prinsessoja, ja kahdella kädelläni.
          2. meri
            meri 19. syyskuuta 2012 klo 13
            +1
            ja miksi ihmeessä likaantua? isä on jo valmistanut kaiken, istu alas ja leikkaa temppuja.

            Jos nyt olisi laki siitä, että johtotehtävissä ei voi olla suorittamatta asepalvelusta... no, he pääsisivät täältäkin.
        2. Kaa
          Kaa 18. syyskuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus vorobeystä

          Lainaus: saruman
          Emme satuttaisi sellaisia ​​prinssejä ja prinsessoja Venäjällä

          Ehkä ei?

          Tämä on päänsärky koko l / s -rykmentille (eikä vain). Ja taisteluvalmius, mutta tapahtuipa mitä tahansa ... rykmentti katoaa ... niitä ei ole jo paljon jäljellä.
      3. sined0707
        sined0707 18. syyskuuta 2012 klo 16
        0
        Liioittelet suuresti hänen ansioitaan, tämä kaikki on showta. Sellaiset POC:t eivät voi etukäteen vaarantaa ihoaan, niillä on erilainen filosofia, loisten filosofia.
        meistä, ja sinä nimeät muita, muista leireistä, vain oikea palvelija, etkä tämä tyhmä.
  7. andrei332809
    andrei332809 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Se on heille helpompaa. Tavaroiden kantaminen on yhä harvempaa, kun sinun täytyy verhota afgaanista. anna henget kiittää.ja vapaa-aikaa on ilmaantunut lisää - nyt ei välineistä tarvitse huolehtia
  8. Chicot 1
    Chicot 1 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Mielenkiintoinen tilanne kuitenkin... Mielestäni on epätodennäköistä, että prinssi itse oli tämän toiminnan kohteena, muuten hänet olisi yritetty vangita tai tuhota. Todennäköisesti kyseessä oli uhkailu. Huolellisesti suunniteltu ja hyvin toteutettu...
    Ja prinssi jää joko pakkaamaan laukut ja kelaamaan vavat Afganistanista tai lähtemään periaatteesta ja jäämään. Luulen, että hän valitsee toisen... Ja katsotaan mitä tapahtuu seuraavaksi...
  9. ivachum
    ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus tulivuoresta
    oi, joku nukkui .... ja he vartioivat itseään huonosti .... Muistin heti saattueen hyökkäyksen ....


    - Odota, kuka tulee?
    -Allah Akbar!
    -Ah, afgaaniystäväsi... tulkaa sisään! Hei! Miksi laasti?
    -Allah Akbar!
    -U...hän sanoo, että se ei ole kranaatinheitin - se on vesipiippu. Kuuntele, anna pyörre!?
    -Allah Akbar!
    - No... niitä on 19, ei riitä kaikille. No, salam, bacha!
    -Allah Akbar! Missä lentokoneet ja prinssi Harry ovat? Haluamme antaa hänelle lahjan...
    - Mikset sanonut sitä heti? Hei Johnson! Tuo musta f...pu tänne! Vie ystäväsi Ryzhyyn. Voitko auttaa minua kantamaan laatikot?
    -Allah Akbar! Kuole....koira! Täysin tajunnut!
  10. sergskak
    sergskak 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Noin 15 militanttia (muiden lähteiden mukaan - 19), pukeutunut Yhdysvaltain armeijan muotoon
    Kyllä, luulisin, että pari repaleista talonpoikaa, jotka kivitettiin, heittivät kranaatteja lentokoneisiinsa.
  11. Drapper
    Drapper 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +5
    Vryatli hän ajattelee jotain muuta.
  12. nobleScript
    nobleScript 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Ihmettelen, onko tämä uusi askel kohti päättäväisempien sotilaallisten toimien vapauttamista Yhdysvaltojen puolelta... Ehkä Yhdysvallat itse järjesti tämän.
    1. ivachum
      ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      Joo. se on enemmän kuin erityisesti (ei Talibanin, vaan heidän käsiensä) väärennetty toiminta .... Mutta ....
      Lainaus noblescriptistä
      Ihmettelen, onko tämä uusi askel kohti päättäväisempien sotilaallisten toimien vapauttamista Yhdysvaltojen puolelta... Ehkä Yhdysvallat itse järjesti tämän.

      Ei, se ei ole..... Päinvastoin, tämä ja monet muut toimet ovat selitysten perusta "Miksi lähdimme Afganistanista niin nopeasti, mutta tämä ei tarkoita, että hävisimme, tämä on meidän turvallisuutemme vuoksi kaverit" yleisölle jne. P. Heidän täytyy vain perustella lentonsa. kieli
  13. ism_ek
    ism_ek 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Miksi Afganistan tarvitsee pystysuoraan nousu- ja laskulentokoneita?
    1. tulivuori
      tulivuori 18. syyskuuta 2012 klo 12
      + 15
      Lainaus käyttäjältä ism_ek
      Miksi Afganistan tarvitsee pystysuoraan nousu- ja laskulentokoneita?

      Mitäpä unikonpelloille jäisi lisää tilaa vinkki
  14. sasha 19871987
    sasha 19871987 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    jokin muistutti brittien hyökkäyksestä Saksan tukikohtaan Pohjois-Afrikassa .... periaatteessa amerikkalaiset eivät ole pahoillani ...
  15. JonnyT
    JonnyT 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Pätevästi työskennellyt......... 19 ihmistä laittoi syövän koko pohjalle.....että kamerat ovat täysin laiskoja
  16. behemoth
    behemoth 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Ja kuitenkin, jotkut etulinjan raportit ovat yksinkertaisesti miellyttäviä. hymyillä
    1. behemoth
      behemoth 19. syyskuuta 2012 klo 00
      0
      ... kuinka ilahduttavaa on "miinusten" määrä tällaisista huomautuksista.
  17. kapinallinen
    kapinallinen 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +5
    Ei ole hyvä, että amer lähtee Afganistanista, sitten Venäjän on palautettava järjestys. Voiton innoittamana Taliban valtaa Uzbekistanin, Tadžikistan on vain ajan kysymys, heidän 5. islamistikolonninsa horjuttaa tilannetta näissä maissa Talebanin saapuminen
    1. dengy12
      dengy12 18. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: Kapinallinen
      Ei ole hyvä, että amer lähtee Afganistanista, sitten Venäjän on palautettava järjestys. Voiton innoittamana Taliban valtaa Uzbekistanin, Tadžikistan on vain ajan kysymys, heidän 5. islamistikolonninsa horjuttaa tilannetta näissä maissa Talebanin saapuminen

      erittäin järkevä ajatus, en ymmärrä miksi + vain neljä
  18. mar.tira
    mar.tira 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Ei muuten, GRU-erikoisjoukkomme ottivat kokemuksen haltuunsa. Vietnamissa tuhosimme myös Pentagonin salaisen ilmavoimien tukikohdan niin paljon, että he saivat tietää, kuka se oli vasta vuotta myöhemmin. Totta, meillä ei ollut tappioita. Mutta mitä voi tehdä harjoitusluokka ja tasohävittäjät ovat erilaisia ​​ja siltä se näyttää.
  19. th
    th 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Maa palaa rikollisten jalkojen alla. Tämä on positiivinen tekijä. Jos amers ei tehnyt typeryksiä Neuvostoliiton ollessa Afganistanissa. Afgaanit olisivat eläneet onnellisina elämänsä loppuun asti. En usko, että he menevät pohjoiseen. Niiden täytyy nousta raunioista.
  20. Drapper
    Drapper 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    SWAT töissä naurava
  21. Woland05
    Woland05 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    15 Taleban toteutti menestyksekkäästi operaation, josta heille myönnettiin hallituksen palkintoja. Kaksi oli aikataulua edellä ja sai seuraavan sotilasarvon. Operaation jälkeen Taleban-yksikön komentajan oli kiireellisesti lähdettävä pysyvään asemapaikkaan Balashikhan kaupunkiin. Taleban-liikkeen lehdistökeskuksen lähteistä saatujen tietojen mukaan Talebanin erikoisjoukkojen yksiköitä täydennetään lähipäivinä Novosibirskobadin ja Kemerovobadin veljillä ...
  22. Nursultan
    Nursultan 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    heillä on suuria tappioita edessään. Syyriassa he menettävät enemmän, jos he hyökkäävät sinne. Syyrian ilmapuolustus on varma, että he ovat valmiita kohtaamaan heidät suuttunut
  23. valkovenäläinen
    valkovenäläinen 18. syyskuuta 2012 klo 12
    -1
    Nämä ovat muistoja yhdestä sotilastamme joka taisteli Afganistanissa!!!!!Minulla on kysymys teille ueva warriors, miksi olette onnellisia????Lähdetäänkö amerikkalaiset Afganistanista minne militantit menevät????? ????
    Mujahideenit taistelivat hyvin, hän myöntää. - Lisäksi heillä oli hallussaan huippusalaista tietoa aikomuksistamme ja liikkeistämme. Tappiomme olivat tuolloin erittäin suuret.

    Hyvin vartioidun Shindandin lentokentän lähelle rakennettiin, anteeksi yksityiskohtia, tilava wc. Ja eräänä aamuna he löysivät seitsemän ruumista, joiden kurkku oli leikattu. Naapurimaiden moottoroitujen kiväärien kohdalla lähes kaikki teltan asukkaat saivat surmansa räskintäiskulla korvaan. Hän näki sotilaiden avoimet vatsat, jotka oli täytetty kivillä sisälmysten sijaan, leikattuja ruumiinosia ja muita julmuuksia. Ja alas pudonnut Il-76 demobilisaatioineen, joka oli laskeutumassa Shindandiin poimiakseen täällä aikansa palvelleet kaverit. Paljon myöhemmin hän saa tietää, että yrittäessään valloittaa lentokentän "henget" polttivat sairaalan monien potilaiden kanssa ...
    1. ivachum
      ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Valitettavasti olet täysin oikeassa .... ensin Keski-Aasiaan (Tadžikistan, Turkmenistan, Kirgisia, Uzbekistan, sitten Kazakstan). No sitten tavataan! Astrakhan, Volgograd, Samara, Orenburg jne. alueilla. He eivät kiivetä Kiinaan, he saavat käyttää lannoitteita välittömästi ilman koetta ja Geneven sopimusta.
    2. th
      th 19. syyskuuta 2012 klo 07
      0
      valkovenäläinen,
      Ilman Amerin apua tällaisia ​​tosiasioita olisi vain muutama. Jos meidän alkaisi auttaa Talibaneja, amerit olisivat täydellisessä paskassa. am
  24. IRBIS
    IRBIS 18. syyskuuta 2012 klo 12
    +4
    Tapahtuneessa on ironiaa. Loppujen lopuksi amerikkalaiset asiantuntijat järjestivät sabotaasikoulutuksen Afganistanin mujahideenille. Opiskelijat tekivät erinomaista työtä!CIA-upseereilla on mistä olla ylpeitä, valmistautuminen on hyvää! Ja tämä ei ole raja, koska he opettivat tunnollisesti. Vastaavia "yllätyksiä" on varastossa lisää. Ota kiinni, herrat "rauhanturvaajat"!
  25. revnagan
    revnagan 18. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Vittu, kuinka et halua olla kuin yksi Yhdysvaltain valtionainen, mutta silti ... VVAAAUUU!
  26. muukalainen 595
    muukalainen 595 18. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Harry: Okei kaverit, te olette täällä Talebanien kanssa, ja minä olen naisten puolella naurava
  27. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 18. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Sitä voidaan verrata Etelä-Vietnamin "partisaanien" hyökkäykseen vuonna 1969 (voin erehtyä) Yhdysvaltain helikopterilentotukikohtaan. Sitten pääkohde oli uusin AH-1 "Cobra", 3 helikopteria tuhoutui ja 1 (!) katosi (kaapattiin), lisäksi tietty määrä kuljetusajoneuvoja tuhoutui. Epävirallisten tietojen mukaan kadonnut "Cobra" päätyi Neuvostoliittoon.
  28. hohryakov066
    hohryakov066 18. syyskuuta 2012 klo 14
    +3
    Huolimatta siitä, kuinka pilailija prinssi Harry on, hän palvelee eikä palvele päämajassa. Ja niinpä "Hyväksyn tämän Afganistanin militanttien toiminnan. Odotan innolla seuraavia samassa hengessä!"
  29. Orda
    Orda 18. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    on tarpeen kutsua nämä talebanit Valko-Venäjälle ja palkita heidät Denis Davydovin mukaan nimetyn partisaaniliikkeen palkinnoilla "DEMOKRATIOINTIINVAASON VASTAISTA TAISTOLTA"

    1. Kars
      Kars 18. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      Ihmettelen, kenen nimellä samat ihmiset saivat mitalit hyökäessään neuvostojoukkojen tukikohtiin?Ja he suorittivat vielä kovempaa kuin tämä.
      1. Orda
        Orda 18. syyskuuta 2012 klo 15
        +1
        Ihmettelen, kenen nimellä samat ihmiset saivat mitalit hyökäessään neuvostojoukkojen tukikohtiin?Ja he suorittivat vielä kovempaa kuin tämä.


        Tässä maailmassa ei ole mitään pysyvää, tänään hän on ystävä ja huomenna vihollinen Ilmeisesti Venäjällä, kuten Britannialla, ei ole pysyviä ystäviä, mutta sillä on pysyviä kiinnostuksen kohteita.
        1. Vadivak
          Vadivak 18. syyskuuta 2012 klo 16
          +2
          Lainaus: Horde
          tässä maailmassa, tänään hän on ystävä, huomenna hän on vihollinen.


          Me venäläiset emme petä toisiamme (veli 2)
          1. Orda
            Orda 18. syyskuuta 2012 klo 17
            -1
            Me venäläiset emme petä toisiamme (veli 2)


            -Mitä olet tekemässä? on periaate - viholliseni vihollinen on ystäväni, niin oli ja niin tulee olemaan.
  30. petoeläin
    petoeläin 18. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    outoa, en voi avata sivua.
  31. tappoi pois
    tappoi pois 18. syyskuuta 2012 klo 16
    +2
    Jos nämä kaverit tarvitsivat prinssi Harryä, he eivät kiinnittäneet huomiota lentokoneisiin, vaan täyttivät tavoitteensa. Tämä on provokaatio, joka ärsyttää mielet ja viivyttää Afganistanista lähtemisen hetkeä.
    1. ivachum
      ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      .... ja ilman liiallista melua .... Talebanit eivät ymmärrä, jos he pamauttavat Punaista, NATO voi lentää pois, ja NATO:n sijaan useita taktisia megatonneja lentää sisään siivekkäässä muodossa. Julkiset lausunnot, jihad, kirvespää jne. ovat yksi asia, mutta todellisuudessa Taliban (Al Qaeda jne.) EI hyödy hänen kuolemastaan. Voitto ei ole heille hyödyllinen, ikuinen jihad on hyödyllinen heille.
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 18. syyskuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus ivachumista
        NATO voi lentää pois, ja Naton sijasta saapuu useita taktisia megatonneja siivekkäässä muodossa.

        Ja minne ne lentävät? Että Talebanilla on erityisiä sotilassiirtokuntia, vai ruiskutetaanko nämä megatonnit jokaiseen talebaniin?
        1. ivachum
          ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 22
          +1
          Ei välttämättä... Sellaista maata ei vain ole enää kartalla. Yhdessä naapureiden kanssa. naurava Tämä on tietysti vitsi. Mutta Karzai tai Taleban eivät hyötyisi Naton vetäytymisestä Afganistanista. Ensimmäinen ei todellakaan halua toistaa Mohammad Najibullahin kohtaloa, ja toinen saa tässä tapauksessa täysin tuhoutuneen talouden, unikkopellot ja kansainvälisen eristäytymisen. Mitä ruokkia kansalle? Tadžikit katkaisevat heti valon, koska Nyt amerikkalaiset itse asiassa maksavat siitä (Tadžikistanin Afganistanille toimittama sähkö, jopa omaksi vahingoksi - tammi-helmikuu 2008 on esimerkki). Eikä rahaa - ei sähköä. Ei ole teollisuutta, ei maataloutta, resursseja voi olla, mutta vain missä ja mitä ei tiedetä, puhumattakaan siitä, kuka ne kaivaa. Kansainväliset järjestöt heitetään välittömästi pois Afganistanista. Humanitaarisuus ei myöskään loista.

          Ja se on niin suloinen asia - voit aina syyttää pahoja amereja (no, myös muita) kaikista ongelmista, imeä heiltä saalista ja humanitaarista apua (eikä vain) ja molemmilta puolilta ... Suorita määräajoin erilaisia kaikenlaisia ​​toimia (joku terroristi, toinen puoli - terrorismin vastainen...) Kyllä, ja uskonveljet laittoivat taikinan sen alle. Ja kaikkiin köyhän väestön kysymyksiin sano: "Sota on siis! Mitä halusit ..... Jihad. Allah Akbar!"

          Muuten, amerit ovat tajunneet sen..... joten he yrittävät nopeasti päästä pois sieltä... Sitä monimutkaistaa vain se, että ei saa menettää kasvojaan.
  32. Andrei.B
    Andrei.B 18. syyskuuta 2012 klo 16
    +1
    provokaatio provokaation perään .... vain he eivät antaneet prinssiä luotien alle ... hän ei ole jonkinlainen suurlähettiläs ...
  33. Moskova-505
    Moskova-505 18. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Ja mikä arvosana artikkelille !!! plussaa!
  34. alx104
    alx104 18. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Okei punaisella. Hänen kanssaan kaikki on selvää - tämä on politiikkaa. Kysymys kuuluukin, mistä lentokentän turvallisuus näytti? Todennäköisesti ainakin merijalkaväen firman pitäisi olla kasa kaikenlaista elektroniikkaa. Siinä kaikki heidän kehuttu koulutustaso. Tai he, kuten meidän äitimme, myyvät myös taalalla. Luultavasti myös. Ja ne kaksi poikaa, jotka kuolivat, ovat kulumattomia.
    1. ivachum
      ivachum 18. syyskuuta 2012 klo 23
      +1
      Yläpuolella on kirjoitettu missä .... kiusata
  35. pikkupaholainen
    pikkupaholainen 18. syyskuuta 2012 klo 22
    +1
    Talebanille tämä on luultavasti yksi suurimmista puhtaasti sotilaallisista saavutuksista kaikkina sodan vuosina. Vaihdettiin 15 itsemurhapommittajaa kahdeksaan AV-8B:hen, halliin jne. + kahden kuolleen merijalkaväen joukossa oli laivueen komentaja - merijalkaväen everstiluutnantti ..
    http://www.utsandiego.com/news/2012/sep/17/marine-officer-commanding-yuma-jet-sq

    uadron-killed/?page=2#artikkeli
  36. SuperVodka777
    SuperVodka777 18. syyskuuta 2012 klo 23
    +1
    Millainen turva tässä tukikohdassa on? Et voi laittaa vartioita kehän ympärille tai tarkistaa asiakirjoja sisäänkäynnillä?!
  37. suharev-52
    suharev-52 19. syyskuuta 2012 klo 01
    +1
    En ymmärrä miksi on niin kiire? Normaali erikoistoiminto. Ystävällisin terveisin.