Sotilaallinen arvostelu

Muukalainen tsaari - Pietari III

18
Peter ja Catherine: G. K. Grootin yhteinen muotokuva


Paljon venäjäksi historia persoonallisuuksia, jotka teoillaan saavat jälkeläisiä (ja joissain tapauksissa jopa aikalaisiaan) kohauttamaan olkapäitään yllättyneenä ja esittämään kysymyksen: "Ovatko ihmiset tuoneet tälle maalle ainakin jotain hyötyä?"

Valitettavasti tällaisten hahmojen joukossa on myös ihmisiä, jotka alkuperänsä vuoksi putosivat Venäjän valtiovallan huipulle aiheuttaen hämmennystä ja eripuraa valtiomekanismin progressiiviseen liikkeeseen ja jopa vahingoittaneet Venäjää suoraan maan kehitystä. Näihin ihmisiin kuuluu Venäjän keisari Peter Fedorovich tai yksinkertaisesti tsaari Pietari III.

Pietari III:n toiminta keisarina liittyi erottamattomasti Preussiin, joka XNUMX-luvun puolivälissä oli Euroopan suurvalta ja jolla oli tärkeä rooli tuon ajan suuressa sotilaallisessa konfliktissa - Seitsemänvuotissodassa.

Seitsemänvuotinen sota voidaan lyhyesti kuvata sodaksi Preussia vastaan, joka oli tullut liian voimakkaaksi Itävallan perinnön jaon jälkeen. Venäjä osallistui sotaan Preussin vastaisen liittouman puitteissa (johon kuuluivat Versailles'n puolustusliiton mukaan Ranska ja Itävalta sekä niihin vuonna 1756 liittynyt Venäjä).

Sodassa Venäjä puolusti geopoliittisia etujaan Baltian alueella ja Pohjois-Euroopassa, jonka alueelle Preussi kiinnitti ahneen katseensa. Pietari III:n lyhyt hallituskausi, joka johtui hänen liiallisesta rakkaudestaan ​​Preussia kohtaan, vaikutti haitallisesti Venäjän etuihin tällä alueella, ja kuka tietää, miten valtiomme historia olisi kehittynyt, jos hän olisi viipynyt valtaistuimella pidempään? Todellakin, sen jälkeen, kun Pietari oli luovuttanut asemansa melkein voitetussa sodassa preussialaisia ​​vastaan, hän valmistautui uuteen kampanjaan - tanskalaisia ​​vastaan.

Pietari III Fedorovitš oli Pietari I Annan tyttären ja Holstein-Gottorpin herttua Charles Friedrichin poika (joka oli Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n sisaren poika ja tämä loi tunnetun paradoksin Ruotsin hallitseville taloille. kaksi valtaa, koska Pietari oli sekä Venäjän että Ruotsin valtaistuimen perillinen).

Peterin koko nimi kuulosti Karl Peter Ulrichilta. Hänen äitinsä kuolema, joka seurasi viikkoa hänen syntymänsä jälkeen, jätti Pietarin käytännössä orvoksi, koska Karl Friedrichin sekava ja holtiton elämä ei antanut hänen kasvattaa poikaansa kunnolla. Ja hänen isänsä kuoleman jälkeen vuonna 1739 eräs marsalkka O. F. Brummer, vanhan koulun ankara martinetti, joka määräsi pojan kaikenlaisiin rangaistuksiin pienimmästäkin loukkauksesta ja juurrutti häneen ajatuksia luterilaisesta sävyisyydestä ja ruotsalaisesta isänmaallisuudesta ( mikä viittaa siihen, että Pietari oli alun perin valmistautunut vielä Ruotsin valtaistuimelle). Pietari varttui vaikutuksellisena, hermostuneena ihmisenä, joka rakasti taidetta ja musiikkia, mutta ennen kaikkea ihaili armeijaa ja kaikkea, mikä jollain tavalla liittyi sotilasasioihin.Kaikilla muilla tiedon osa-alueilla hän jäi täysin tietämättömäksi.

Vuonna 1742 poika tuotiin Venäjälle, missä hänen tätinsä keisarinna Elizaveta Petrovna piti hänestä huolta. Hänet kastettiin nimellä Peter Fedorovich, ja Elizabeth valitsi Zerbstin Christian-August Anhaltin ja Johanna-Elizabethin tyttären - Sophia Augusta Frederickin (ortodoksissa - Ekaterina Alekseevna) vaimonsa rooliin.

Avioparien häät pidettiin 21. elokuuta 1745.

Pietarin suhde Katariinaan ei toiminut alusta alkaen: infantiili nuori mies oli älyllisesti paljon huonompi kuin vaimonsa, oli edelleen kiinnostunut lasten sotapeleistä eikä osoittanut lainkaan huomion merkkejä Catherinea kohtaan. Uskotaan, että 1750-luvulle asti puolisoiden välillä ei ollut suhdetta, mutta tietyn leikkauksen jälkeen Catherine synnyttää Pietarilta pojan Pavelin vuonna 1754. Pojan syntymä ei auttanut tuomaan yhteen olennaisesti vieraita, Pietarilla on suosikki, Elizaveta Vorontsova.

Samoihin aikoihin Holsteinin sotilaiden rykmentti vapautettiin Pjotr ​​Fedorovitšille, ja hän viettää lähes kaiken vapaa-aikansa paraatikentällä antautuen täysin sotilasharjoituksiin.

Venäjällä oleskelunsa aikana Pietari ei melkein koskaan oppinut venäjän kieltä, hän ei pitänyt Venäjästä ollenkaan, ei yrittänyt oppia sen historiaa, kulttuuriperinteitä ja yksinkertaisesti halveksi monia venäläisiä tapoja. Hänen asenteensa Venäjän kirkkoa kohtaan oli yhtä epäkunnioittava - aikalaisten mukaan hän käyttäytyi jumalanpalvelusten aikana sopimattomasti, ei noudattanut ortodoksisia riittejä ja paastoa.

Keisarinna Elisabet ei tietoisesti antanut Pietarin ratkaista poliittisia kysymyksiä, jolloin hän jätti jälkeensä ainoan aateliston johtajan aseman. Samaan aikaan Pjotr ​​Fedorovitš ei epäröinyt arvostella Venäjän hallituksen toimia, ja Seitsemänvuotisen sodan alkamisen jälkeen hän osoitti avoimesti myötätuntoa Preussin kuninkaalle Frederick II:lle. Kaikki tämä ei tietenkään lisännyt suosiota tai vähäistä kunnioitusta häntä kohtaan Venäjän aristokratian piireissä.

Mielenkiintoinen ulkopoliittinen prologi Pjotr ​​Fedorovitšin hallituskaudelle oli tapaus, joka "tapahtui" kenttämarsalkka S. F. Apraksinin kanssa. Seitsemänvuotiseen sotaan osallistunut Venäjä tarttui melko nopeasti preussilaisilta Liivin suunnassa ja työnsi koko kevään 1757 Fredrik II:n armeijaa länteen. Ajettuaan Preussin armeijan Neman-joen yli voimakkaalla hyökkäyksellä yleisen taistelun jälkeen Gross-Egersdorfin kylän lähellä, Apraksin käänsi yhtäkkiä venäläiset joukot takaisin. Preussilaiset, jotka heräsivät vasta viikkoa myöhemmin, korjasivat nopeasti menetetyt asemansa ja ajoivat venäläisiä kannoillaan Preussin rajalle asti.

Mitä tapahtui Apraksinille, tälle kokeneelle komentajalle ja veteraanisoturille, millainen pakkomielle tuli häneen?

Selitys on uutinen, jonka Apraksin sai noina aikoina Venäjän valtakunnan pääkaupungin liittokansleri Bestuzhev-Rjuminilta Elizabeth Petrovnan äkillisestä sairaudesta. Loogisesti päätellen, että hänen kuolemansa tapauksessa Pjotr ​​Fedorovitš (joka oli hulluna Fredrik II:een) nousee valtaistuimelle ja sotilaallisiin toimiin Preussin kuninkaan kanssa hän ei varmasti taputa hänen päätään, Apraksin (todennäköisimmin käskystä). Bestuzhev-Ryumin, joka myös päätti pelata varman päälle ) vetäytyy takaisin Venäjälle.

Tuolloin se onnistui, Elizabeth toipui sairaudestaan, epäsuosioon joutunut liittokansleri lähetettiin kylään ja marsalkka joutui oikeudenkäyntiin, joka sitten kesti kolme vuotta ja päättyi Apraksinin äkilliseen kuolemaan apopleksiasta. .

Taiteilija A. P. Antropovin Pietari III:n muotokuva, 1762


Myöhemmin Elizaveta Petrovna kuitenkin kuolee, ja 25. joulukuuta 1761 Pjotr ​​Fedorovitš nousee valtaistuimelle.

Kirjaimellisesti ensimmäisistä päivistä liittymisensä jälkeen Pietari III kehitti voimakasta toimintaa, ikäänkuin todistaen koko kuninkaalle ja itselleen, että hän pystyi hallitsemaan paremmin kuin tätinsä. Erään Peterin aikalaisen mukaan - "hän oli jo aamulla toimistossaan, jossa hän kuunteli raportteja ..., sitten hän kiirehti senaattiin tai kollegioihin. ... Senaatissa hän otti tärkeimmät asiat itse tarmokkaasti ja vakuuttavasti. Ikään kuin isoisäänsä, uudistaja Pietari I:tä jäljitellen, hän ehdotti sarjaa muutoksia.

Yleisesti ottaen Pietari onnistui hallituskautensa 186 päivän aikana antamaan monia säädöksiä ja kirjoituksia.

Niiden joukossa asetusta kirkon maaomaisuuden maallistumisesta ja manifestia "vapauksien ja vapauden myöntämisestä koko Venäjän aatelistolle" (jonka ansiosta aateliset saivat poikkeuksellisen etuoikeutetun aseman) voidaan kutsua jokseenkin vakaviksi. Lisäksi Pietari näytti aloittaneen jonkinlaisen kamppailun venäläisten papistojen kanssa antaen asetuksen pappien parran pakollisesta ajamisesta ja määräsi heille pukeutumiskoodin, joka oli hyvin samanlainen kuin luterilaisten pastorien univormu. Armeijassa Pietari III määräsi kaikkialla Preussin asepalvelusjärjestyksen.

Nostaakseen jollakin tavalla uuden keisarin tasaisesti laskevaa suosiota hänen uskotut henkilönsä vaativat tiettyjen liberaalien lakien täytäntöönpanoa. Joten esimerkiksi kuninkaan allekirjoittama asetus annettiin salaisen tutkintatoimiston lakkauttamisesta.

Positiivisena puolena voidaan luonnehtia Pjotr ​​Fedorovitšin talouspolitiikkaa. Hän loi Venäjän valtionpankin ja antoi asetuksen setelien liikkeeseenlaskusta (joka tuli voimaan jo Katariinan aikana), Pietari III päätti Venäjän ulkomaankaupan vapaudesta - kaikki nämä aloitteet kuitenkin toteutuivat täysin jo hallituskaudella. Katariina Suuresta.

Niin mielenkiintoisia kuin Pietarin suunnitelmat olivat taloussektorilla, niin surullisia oli myös ulkopolitiikan alalla.

Pian Pietari Fedorovitšin valtaistuimelle nousemisen jälkeen Pietariin saapuu Fredrik II:n edustaja Heinrich Leopold von Goltz, jonka päätavoitteena oli neuvotella erillinen rauha Preussin kanssa. Niin kutsuttu "Pietarin rauha" 24. huhtikuuta 1762 solmittiin Frederickin kanssa: Venäjä palautti kaikki Preussilta valloitetut itämaat. Lisäksi uudet liittolaiset sopivat tarjoavansa toisilleen sotilaallista apua 12 4 jalkaväen ja XNUMX XNUMX ratsuväen yksikön muodossa sodan sattuessa. Ja tämä ehto oli paljon tärkeämpi Pietari III:lle, koska hän valmistautui sotaan Tanskan kanssa.

Kuten aikalaiset todistivat, Pietariin kohdistuva murina, joka oli seurausta kaikista näistä kyseenalaisista ulkopoliittisista "saavutuksista", oli "valtakunnallista". Salaliiton yllyttäjä oli Pjotr ​​Fedorovitšin vaimo, jonka kanssa suhteet ovat viime aikoina huonontuneet täysin. Katariinan, joka julisti itsensä keisarinnaksi 28. kesäkuuta 1762, puhetta kannatettiin vartijoiden ja useiden hoviaatelisten keskuudessa - Pietari III Fedorovitshilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa paperi omasta luopumisestaan.

Heinäkuun 6. päivänä väliaikaisesti Ropshan kaupungissa (ennen Shlissedburgin linnoitukseen siirtämistään) Peter kuolee yhtäkkiä "peräpukamiin ja vakaviin koliikkiin".

Näin päättyi keisari Pietari III:n hengessä ja teoissa ei-venäläisen häpeällinen lyhyt hallituskausi.
Kirjoittaja:
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 18. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    tästä tyypistä ei ole mitään sanottavaa, mutta kiitos kirjoittajan, nämä ovat historiallisia tietoja, joita tulisi tutkia koulussa
    1. napsauta-klik
      napsauta-klik 18. syyskuuta 2012 klo 14
      -1
      Ja mitkä kuninkaat olivat hyödyllisiä maalle? Ivan Julma ja Pietari Suuri?
      Ovatko he niitä, jotka täyttivät Venäjän verellä?
      Ihan vaan esimerkkinä. Kuka on kuullut Fedor III:sta?
      Kyllä, ei kukaan. He ajattelevat, että Pietari tuli heti isänsä Aleksei Mihailovitšin jälkeen.
      Ja se oli upea kuningas, mutta Jumala ei antanut terveyttä.
      Monet Pietarin katsomista uudistuksista alkoivat Fedorin aikana.
      1. Skavron
        Skavron 18. syyskuuta 2012 klo 16
        0
        Eli kukaan ei riitele. Vain artikkeli Pietari III:sta, ei Pietari I:stä
      2. Ross
        Ross 18. syyskuuta 2012 klo 17
        +1
        napsauta-klik,
        Pietari I aloitti ulkomaalaisten vallan Venäjällä. Ennen häntä kuninkaat yrittivät mennä naimisiin venäläisten kanssa. Joten kuninkaiden genetiikka jätti alkuperäiset juurensa. Pietari III on vain yksi heistä.
        1. GP
          GP 21. syyskuuta 2012 klo 01
          0
          Lainaus Rossilta
          Ennen häntä kuninkaat yrittivät mennä naimisiin venäläisten kanssa

          Ei varmasti sillä tavalla. Ennen Pietari I:tä tsaarien avioliitto oli täysin riippuvainen bojaariperheiden vaikutuksesta valtaistuimelle. Pietari I murskasi lopulta bojaarit merkittävänä poliittisena voimana Venäjällä - bojaarien yllyttämien voimakkaiden mellakoiden verinen tukahduttaminen ja arvotaulukko, jossa "pojaareille ei ollut paikkaa".
    2. savrino
      19. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Ole hyvä)
      1. napsauta-klik
        napsauta-klik 20. syyskuuta 2012 klo 13
        0
        Täällä on mielenkiintoista toisesta "pahasta" keisarista - Paavali Ensimmäisestä.
        http://wordweb.ru/2010/03/02/v-zashhitu-imperatora-pavla-i.html
        1. GP
          GP 21. syyskuuta 2012 klo 02
          0
          napsauta-klik

          Paavali I:stä Jevgeni Viktorovich Tarle kirjoitti mielenkiintoisesti. Ote "Napoleonin" elämäkerrasta:
          "Yksi Napoleonin suurimmista diplomaattisista saavutuksista on epäilemättä hänen täydellinen vallankumous Venäjän politiikassa. Hän ilmoitti keisari Paavalille, jonka kanssa Ranska oli virallisesti sodassa, haluavansa palauttaa välittömästi Venäjälle kaikki venäläiset vangit, jotka jäivät Venäjälle. Korsakovin joukkojen tappio syksyllä 1799. Eikä hän edes vaatinut vankien vaihtoa (Venäjällä ei kuitenkaan tuolloin ollut juuri ranskalaisia ​​vankeja.) Tämä jo ihastutti Paavalin, ja hän lähetti kenraali Sprengportenin Pariisiin lopettamaan vankien tapauksen.
          Joulukuun puolivälissä 1800 Sprenglorten saapui Pariisiin. Bonaparte ilmaisi välittömästi lämpimimmän sympatian ja kunnioituksen tunteen Pavel Petrovichia kohtaan korostaen sielun jaloutta ja suuruutta, jotka hänen mielestään erottavat Venäjän tsaarin. Samaan aikaan kävi ilmi, että ensimmäinen konsuli ei vain määrännyt kaikkien venäläisten vankien (noin 6 tuhatta ihmistä) palauttamista, vaan myös määräsi, että ne kaikki ommellaan Ranskan valtionkassan kustannuksella uusilla univormuilla niiden osat ja annetut univormut, uudet kengät, palautetut aseet. Tätä kohteliaisuutta, jota kukaan ei koskaan harjoittanut sodan aikana, seurasi Bonaparten henkilökohtainen kirje keisari Paavalille, jossa ensimmäinen konsuli sanoi ystävällisesti, että rauha Ranskan ja Venäjän välillä voitaisiin solmia 24 tunnissa, jos Paavali lähettää uskotun Pariisi. Kaikki tämä kiehtoi Paavalin täysin. Ranskan kiihkeästä vihollisesta hän yhtäkkiä muuttui hänen hyvän toivottajaksi ja vastasi Bonapartelle viestillä, jossa hän jo suostui rauhaan etukäteen, ilmaisi halunsa palata Eurooppaan, yhteisymmärryksessä ensimmäisen konsulin kanssa, "rauhaa ja hiljaisuutta ."
          "Suvereenisi ja minä - meidät on kutsuttu muuttamaan maan pintaa", Bonaparte sanoi Paavalin lähettilään kenraali Sprengportenille.
          Napoleon päätti tämän ensimmäisen menestyksen jälkeen tehdä Venäjän kanssa rauhan lisäksi myös sotilaallisen liiton. Ajatuksen liittoutumisesta saneli kaksi seikkaa: ensinnäkin kahden vallan välisten ristiriitaisten intressien puuttuminen ja toiseksi mahdollisuus uhata lopulta (Etelä-Venäjän ja Keski-Aasian kautta) brittiläinen valta Intiassa yhdistetyin voimin. Ajatus Intiasta ei koskaan jättänyt Napoleonia Egyptin kampanjasta hänen hallituskautensa viimeisiin vuosiin. Kehitettyä projektia ei ollut silloin eikä myöhemmin, mutta pääidea oli tiukasti juurtunut hänen päähänsä. Vuonna 1798 hän yhdisti tämän ajatuksen Egyptiin, vuonna 1801 Venäjän tsaarin äkilliseen ystävyyteen, vuonna 1812, kampanjan alussa, Moskovaan. Kaikissa kolmessa tapauksessa kaukaisen tavoitteen halu ei edes saanut todellisen muodon alkua, mutta, kuten nyt näemme, tällä kertaa se liittyi johonkin syvään sotilastiedusteluun tai sellaisen tiedustelupalvelun esiintymiseen. .
          1. GP
            GP 21. syyskuuta 2012 klo 02
            0
            laajentaminen
            ... Epätavallisen nopea ystävällisten suhteiden kehittyminen Bonaparten kanssa keisari Paavalin keskuudessa tapahtui rinnakkain ja läheisessä yhteydessä yhtä äkillisen vihan voimistumisen kanssa Englannin, eilisen liittolaisen taistelussa Ranskaa vastaan. Napoleon harkitsi - toistaiseksi yleisellä tasolla - yhdistelmää, joka perustuisi hänen komennossaan olevien ranskalaisten joukkojen marssiin Etelä-Venäjälle, jossa he liittyisivät Venäjän armeijaan ja hän johtaisi molemmat armeijat Keski-Aasian kautta Intiaan. Paul ei ollut vain taipuvainen hyökkäämään brittejä vastaan ​​Intiassa, vaan jopa ohitti Bonaparten ensimmäisissä askelissa kohti tämän ohjelman toteuttamista. Kasakka-atamaani Matvey Ivanovich Platov, jonka Pavel oli jostain tuntemattomasta syystä istuttanut Pietari-Paavalin linnoitukseen ja joka oli ollut siellä kuusi kuukautta, poistettiin yhtäkkiä kasemaattistaan ​​ja vietiin suoraan kuninkaalliseen toimistoon. Täällä häneltä kysyttiin ilman johdantoa hämmästyttävä kysymys: tietääkö hän tien Intiaan? Ymmärtämättä mitään, mutta tajuten, että kielteisen vastauksen tapauksessa hänet todennäköisesti viedään välittömästi takaisin linnoitukseen, Platov kiirehti vastaamaan tietävänsä. Hänet nimitettiin välittömästi päälliköksi yhdelle Donin armeijan neljästä ešelonista, joka määrättiin menemään Intiaan melkein kokonaisuudessaan. Yhteensä kaikki neljä ešelonia marssivat - 22 500 ihmistä. He lähtivät Donista 27. helmikuuta 1801, mutta eivät menneet kauaa...
            Euroopassa he seurasivat kasvavalla huolella Ranskan suvereenin ja Venäjän keisarin välisen ystävyyden vahvistumista. Jos näiden kahden vallan välinen liitto vahvistuu, ne kaksi hallitsevat koko Euroopan mantereella - tämä oli paitsi Napoleonin ja Paavalin, myös kaikkien sen ajan eurooppalaisten diplomaattien mielipide. Selvä levottomuus vallitsi myös Englannissa. Totta, ranskalainen laivasto oli paljon heikompi kuin englantilainen ja venäläinen laivasto täysin merkityksetön, mutta Bonaparten Intia-suunnitelmat ja joidenkin venäläisten joukkojen äkillinen lähettäminen Intiaan häiritsi ja ärsytti Ison-Britannian ensimmäistä ministeriä William Pittiä. Kaikki Euroopan diplomaattiset toimistot ja kuninkaalliset palatsit odottivat suurella innolla kevään 1801 tuloa, jolloin molemmat tulevat voimakkaat liittolaiset voisivat tehdä jotain ratkaisevaa. Mutta kevään ensimmäinen päivä, maaliskuun 11., toi jotain aivan muuta.
            Kun Pariisiin tuli yhtäkkiä uutinen, että Paul oli kuristettu Mihailovskin palatsissa, Bonaparte oli raivoissaan. Kaikki, mitä hän saavutti sellaisella taidolla ja sellaisella menestyksellä suhteissa Venäjään muutamassa kuukaudessa, romahti. "Brittiläiset ikävöivät minua Pariisissa 3 nivozissa (päivänä, jolloin Rue Saint-Nicaisen helvetin kone räjähti. - E.T.),
            mutta he eivät jääneet kaipaamaan minua Pietarissa!” hän huusi. Hänelle ei ollut epäilystäkään siitä, että Paavalin murha oli brittien järjestämä. Liitto Venäjän kanssa romahti sinä maaliskuun iltana, kun salaliittolaiset astuivat Pavelin makuuhuoneeseen.
  2. AlexMH
    AlexMH 18. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Itse asiassa Pietarin 3:n sisäpolitiikka oli myös lievästi sanottuna huonosti suunniteltu. Aateliston vapausasetus muutti aateliset palvelusluokasta hallitsevaksi luokaksi, mikä oli osittain yksi Pugatšovin kapinan syistä. Loppujen lopuksi ihmiset kärsivät vaikeuksia aatelisten hyväksi, koska heidän (aatelisten) velvollisuus oli palvella maata. Nyt aateliset itse asiassa omistivat maaorjat "sitä varten". He haluavat - he palvelevat, he haluavat - he istuvat kylässä ja käyttävät talonpoikia. Seteleiden käyttöönotto Venäjällä erittäin rajallisella budjetilla aiheutti voimakkaan inflaation, jo Katariinan aikana hopearahaa vastaan ​​tarkoitetut setelit arvostettiin lähes kaksi kertaa nimellisarvoaan alhaisemmaksi. Ja kaupan vapaus on edelleen fiktiota, ja sen ajan olosuhteissa - iso reikä budjetissa.
    1. Lazer
      Lazer 18. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Majuri, pääsi valtaan ja hänet muistettiin siitä, ettei hän muistanut mitään.
    2. savrino
      19. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      En väitä, että tämä "uudistus" on seurauksiltaan todella kiistanalainen ...
  3. Baltika-18
    Baltika-18 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +6
    Elisabet oli Romanoveista viimeinen. Lisäksi Pietari 3:sta ja Katariina 2:sta alkaen Venäjää hallitsivat Holstein-Gottorpin ja Anhalt-Zerbstin jälkeläiset ja aivan lopussa myös Hessen-Darmstadt. Mutta 18. luvun jälkipuoliskolla vuosisata on venäläisten aseiden voittojen aikakautta. Joitakin nimiä taisteluiden arvoista: Chesma, Fokshany, Rymnik, Silistria, Izmail, Ochakov, Larga. Vuosina 1774-1791 historian suurin persoona, prinssi Potjomkin, oli de facto Venäjän hallitsija. Sellaiset tapahtumat liittyvät hänen nimeensä: Krimin valloitus, Mustanmeren laivaston luominen, Venäjän armeijan uudistaminen. Ja sellaisten sotilasjohtajien nimet kuin Rumjantsev-Zadunaiski, Suvorov-Rymniksky, Dolgoruky-Krymsky , Potemkin-Tavrichesky
    , Amiraalit Ushakov ja Greig pysyvät ikuisesti maan historiassa, toisin kuin keskinkertaiset keisarit.
    1. itr
      itr 18. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      baltika-18 ЗОЛОТОЙ ВЕК
    2. Skavron
      Skavron 18. syyskuuta 2012 klo 16
      +2
      Eikä ole mitään lisättävää!!!! ++++
  4. Neuvostoliitto77
    Neuvostoliitto77 18. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Itse asiassa Katariina jatkoi Pietarin ulkopolitiikkaa Preussia kohtaan. Pelkästään osallistuminen seitsenvuotiseen sotaan Frederickiä vastaan ​​ei ollut meille välttämätöntä, ja Preussin täydellinen tuhoutuminen johti Itävallan ja Ranskan voimakkaaseen vahvistumiseen, mikä johti epäsuotuisaan muutokseen voimatasapainossa - Venäjä veti jälleen kastanjoita. pois tulesta ilman mitään hyötyä itselleen. Joten se ei ole niin yksinkertaista, uskon, että Pietari III harjoitti riittävää ulkopolitiikkaa ja osoittautui "Venäjän historian poikalapseksi" vain kohtalon pahan virneen ansiosta.
    1. savrino
      19. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Ainoa kysymys on - Peter harjoitti riittävää politiikkaa ...
  5. Veli Sarych
    Veli Sarych 18. syyskuuta 2012 klo 21
    0
    Näin se on, mutta yhtäkkiä koko tarina tästä Pietarista kirjoitettiin uudelleen oikeuttamaan Katariinan nousu valtaistuimelle? Hän ei siis näytä keisarilta, vaan klovnilta ja petturilta, jonka Jumala itse käski kuristaa?
  6. JackRipper
    JackRipper 18. syyskuuta 2012 klo 21
    0


    vähän niin kuin
  7. jahti
    jahti 18. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Catherine teki vallankaappauksen ja nousi laittomasti valtaistuimelle, ja kaikki ymmärsivät tämän, myös Katariina itse, ja oli tärkeää löytää tekosyy nykyiselle tilanteelle. Niinpä julkaistiin huhu riittämättömästä kuninkaasta, joka ratsasti puuhevosella ja leikki tinasotilaiden kanssa. He sanovat, että se on hölmö eikä kuningas. Mitä muuta köyhä Catherine voisi tehdä? Hän ei näyttänyt haluavan, mutta hänen täytyi ottaa valtaistuin. Katariina ja hänen työtoverinsa tukivat voimakkaasti tätä legendaa, joka oikeuttaa valtaistuimen kaappauksen.
  8. ramzes1776
    ramzes1776 18. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Kyllä, hän näyttää ehdottomasti "Hondurasilta" !!!
    1. borisst64
      borisst64 25. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Figuuri ei selvästikään ole urheilullinen! Tai ehkä se on taiteilijan tyyli?
  9. petoeläin
    petoeläin 19. syyskuuta 2012 klo 07
    0
    kuten sanotaan, nuori alkoholisti,