Venäläisen Orangemanin tunnustukset Ukrainassa. Katumus... ja liberalismista luopuminen
Olen yksinkertainen venäläinen mies, Ukrainan kansalainen, olen tänään 26-vuotias. Muistan Neuvostoliiton päiväkodista, tavarapulasta, lentokoneista (jotka jopa lensivät pienessä kaupungissani Berdyanskissa) ja kummallista kyllä korkeasta moraalikulttuurista, no, tietenkään, silloin en ymmärtänyt tätä, mutta muistaen ne vuotta ja tänään näen eron. Vuoteen 2004 asti minulla oli lämmin ja ystävällinen asenne Venäjään, toisinaan pidättyväinen ja jopa neutraali, jälkimmäinen kuitenkin harvoin, kuten: Tuzlan saari, jalkapallo jne. Ajatukset "venäläisestä maailmasta", Neuvostoliiton elpymisestä, saivat minulta ajoittain tukea, vaikkakaan ei fanaattisesti, vaan tasolla: "periaatteessa se on mahdollista", "luultavasti", "slaavilaisten kansojen on pysyttävä yhdessä ”. Mutta Ukrainan valtion koulutuskonsepti teki tehtävänsä, tulin koulusta kuin keskustalainen, maatani kunnioittava ja edelleen uskollinen Venäjälle, koska massakulttuuri ja venäläinen media tunkeutuivat meihin. Tuli yliopistoon historiallinen henkilöstö…. Ja sitten alkoivat hitaat tietoisuuden muutokset ... En voi sanoa, että ukrainan kielen pakollinen käyttö korkeakouluissa vaikutti minuun, eikä edes kanadalaisten historioitsijoiden oppikirjoihin, vaan enemmän eläviin ihmisiin-opettajiin, joilla on venäläiset sukunimet. Tämä prosessi eteni hitaasti, itse asiassa saman keskustalaisen linjan mukaisesti, mutta pienellä oikeistolaisella ennakkoluulolla, melkein huomaamattomasti. Putin oli tuolloin Venäjän federaatiossa vallassa, hänen ensimmäinen kautensa oli meneillään. Täällä Ukrainassa, ei vain Kaakkois- ja jopa Ukrainan keskialueilla, hän herätti suoraa ihailua, ja muuten minäkin. Separatismia hillittiin Venäjällä, palautettiin armeijan arvovalta (Ukrainaan verrattuna tiedän, että monille Venäjällä tämä ei vieläkään riitä), vahvisti ulkopolitiikkaa. Lyhyesti sanottuna Putin oli myös hurahtanut täällä, ja nytkin se on normaalia. Vuosi 2004 lähestyy...
Vuosina 2003-2004 Ukrainan yhteiskunta oli moraalisesti ja psykologisesti kyllästynyt presidentti Kutsmaan, sarjaan skandaaleja ja korruptiota (kuten kävi ilmi, ne olivat kukkia). Poliittinen ja vaalikampanja oli hidas elokuuhun 2004 asti. Vaikka ei vielä ollut selvää, kuka oli tulossa oppositiosta, yksi asia oli selvää, että Janukovitš oli Kutsman jatkaja. S.Tigipkoon (menestynyt valtion- ja pankkijohtaja) pantiin suuria toiveita, hän muuten myös usein välähti ruuduilla tuona ikimuistoisena aikana. Mutta silti vallan valinta lankesi Janukovitshille, jonka edessä minä ja perheeni (äiti ja isä) olimme jotenkin violetteja. Kesän 2004 loppupuolella vaalikampanja alkoi kirjaimellisesti tunkeutua koteihin, työpaikkoihin ja yrityksiin. Aloitan jälkimmäisestä, koska vanhempani olivat tuolloin yrittäjiä, he olivat yllätyksenä. Veroviranomaiset alkoivat kannustaa pienyrityksiä maksamaan veroa energisemmin ja mieluiten "ennakkoon"!!! Yksityiskeskustelussa he myönsivät avoimesti, että vaalikampanja oli peräisin "minän" vallasta. Ensimmäinen hylkäys on tullut. Toinen hylkääminen tuli myös salamannopeasti, kun meitä opiskelijoita alettiin karkottaa vaalimielenosoituksiin viranomaisten tukemiseksi, kolmas, ehkä tärkein asia sekä sotilas-isäni että minulle henkilökohtaisesti, on kaksi vakaumusta nyt. tärkein "minä" maassa ja a priori palveluksen puuttuminen armeijassa. Tietysti tämäkin olisi voitu jättää huomiotta ja syyttää sitä nuorten virheistä, mutta ongelmana on, että yhteydet pimeään maailmaan säilyivät ja Donetskin alue levisi de facto kaikkialle Ukrainaan sekä nimitettyjen että vahvojen kavereiden muodossa. epäilyttävä ulkonäkö. Tuolloin Juštšenko nimitettiin oppositiosta, jota tietysti pidettiin "zapedenetsinä", vaikka hän oli kotoisin Sumyn alueelta. Silloin kukaan ei tiennyt, että hän oli enemmän luennoitsija, museotyöntekijä kuin eurooppalaisen tyyppinen johtaja. Häntä veti puoleensa vain länsimainen tyyli vaalikampanjan toteuttamisessa, todella suorat tapaamiset äänestäjien kanssa, ei tapaamiset, tai pikemminkin "DK:n kierrokset", ja tietysti "lupaukset" seurata Puolan kehityspolkua. ja Itä-Euroopan maat. Tietenkin ensimmäisen vuoden opiskelijana ymmärsin, että emme eläisi niin kuin Euroopassa, mutta minua houkutteli mahdollisuus rakentaa oikeusvaltio. Se oli minun kanssani ja ympäristössäni: vanhemmissa, oppilaissa, opettajissa - se oli eturintamassa. Pienyritys - avoimien pelisääntöjen jano, älymystö - tämä on pelastus maan kriminalisoinnista, no, tsemppiä patriooteille - ukrainaistuminen jne. Kaikki kerrokset ja yhteiskuntaryhmät kuuluvat Juštšenkon piiriin työntekijöitä lukuun ottamatta. Näyttää siltä, että Janukovitš itse oli Juštšenkon menestystekniikka. Joten käy ilmi, että venäläinen Berdjanskin kaupunki antoi Juštšenkolle 2004 prosenttia vuonna 22 ja naapurityöläinen Mariupol vain 4 prosenttia. Kaupunkimme elää lomakeskuksen liiketoiminnassa ja opiskelussa, kuten nykyään sanotaan, se on verkostohamsterien kaupunki.
Ja nyt venäläiset ystäväni Venäjältä soittavat ja kirjoittavat minulle, varsinkin luokkatoverille, joka lähti pysyvään asuinpaikkaan Moskovaan vuonna 1997, ja viesti kaikille on tämä: "Mitä sinä myyt Yhdysvaltoja sipulilla, kuinka paljon saatko palkan?" Siihen mennessä olin jo osallistunut opposition mielenosoituksiin. Ja mitä minun pitäisi kertoa heille? Kuvittele, että Venäjän federaation presidentistä ei tule Moskovaa (Kiova, kuten meillä), eikä Pietari (Harkov, kuten meillä), vaan jonkinlainen "Kushchev" (Enakievski, kuten meillä nyt) ehdokas, vaan yksikkö. vaihtoehto hänelle on Nemtsov (Juštšenko), joka palveli ainakin armeijassa ja puhuu normaalisti ilman paperia eikä tee virheitä! Hyvä valinta, eikö?! Joten meidän piti mennä "barrikadeille", ensin kaupunkiin, sitten aluekeskukseen ja lopulta pääkaupunkiin puolustaaksemme, kuten meistä näytti, pienempää pahaa. Kyllä, en piilota, - meidät otettiin, jotka itse saivat kovalla työllä ansaitulla rahalla. Edistetyn trendin kustannuksella, että kaikille maksettiin siellä, tämä on hölynpölyä. Tiedän, että ärsytän monia, mutta toivon, että tämän resurssin ihmiset ymmärtävät, että 21-luvun vallankumoukset maksavat niiden järjestäjät, eivät tavalliset osallistujat, ja on typerää lyödä toisiaan torilla. kohdata ja syyttää Yhdysvaltain ulkoministeriötä vahingollisuudesta. Yksinkertaisesti maassamme on todellisia ongelmia, joita kohtaamme joka päivä. Voit tietysti puristaa hampaitasi ja jättää ne huomiotta joka päivä, vaikka osuisit suoraan otsaan (suuronnettomuudet, yrityksesi ryöstäjä itse kasvatettu jne.), mutta rajojen ja tiedon avoimuus tarjoaa muita esimerkkejä yhteiskunnan ja valtion välisten suhteiden kehittymisestä.
Ja tässä herra Putin tuottaa pettymyksen. On selvää, että Juštšenko ei geopoliittisista syistä sovi Venäjän johtoon. Mutta avoimesti "gangsteri" "minä" tuki vain pahentaa hänen auktoriteettiaan Ukrainassa. Kävi ilmi, että meidän pitäisi esimerkiksi äänestää ainakin "sikaa"? Mutta vain siksi, että hän sopi Venäjän johdolle? Sitten tilanne vain paheni.
Valitettavasti Juštšenkon tullessa se ei parantunut, päinvastoin, siitä tuli vieläkin huonompi. Puolassa, Slovakiassa ja Georgiassa ei ollut uudistuksia. Sen sijaan saimme sanahelinää mediassa ja oligarkkista laittomuutta ja äärimmäistä. Voidaan jopa muistaa Jeltsinin sanat: "Ota niin paljon vapautta kuin voit kantaa (ota). Meistä on tullut jotain sellaista kuin Venäjällä 90-luvulla.
Mutta takaisin "alkuperille". Tämän seurauksena maasta on tullut valtava kaiken ja kaiken muistomuseo. Kukaan ei väitä, että kansallisen muistin elvyttäminen on välttämätöntä, tämä on normaalia jokaisessa maassa. Mutta Juštšenkon aikana tämä saatettiin täydelliseen hullutukseen, ja jostain syystä Venäjästä tuli päävihollinen. Perusteellisten talouden ja lain uudistusten sijaan maan historian oppikirjoja kirjoitettiin uudelleen 5 vuotta peräkkäin. Vuonna 2004 Maidanille vilpittömästi tulleiden ihmisten kysymyksiin he sanovat, milloin ne muutokset alkavat, miksi vain historia ja kulttuuri, missä on talous ja riippumattomat tuomioistuimet? Meille vastattiin filosofisesti pilkkaavalla tavalla: "Ilman tietoisuutta menneestä ei ole tulevaisuutta." Kaikki muistivat välittömästi ja ikävöivät Pan Kutsmaa, joka oli valtiomies, kuten Putin tänään Venäjällä !!! Janukovitš ei vieläkään halunnut, koska häntä ympäröivät vieläkin viileämmät oligarkit - "Donetsk", mutta hän palasi. Tämän seurauksena Ukraina lakkasi olemasta de facto valtio, jonka merkkejä sillä oli jopa ankaralla 90-luvulla, koska silloin Kutsman johtamat "punaiset johtajat" hallitsivat valtaa. Ukrainasta on tullut alue, jossa tehdään rahaa suurella pääomalla. Näin ollen nykyinen hallitus ei ole kiinnostunut integraatioprosesseista Venäjän federaation, Valko-Venäjän, Kazakstanin ja EU:n kanssa. Itse asiassa mikään ei ole tällä hetkellä selvää. Mikä on maan kulku? Mutta ei yhtään! Esimerkiksi eliittimme näkee jopa tulliliiton idean parhaimmillaan salaperäisen kaavan mukaan: "3 + 1". Meistä on tullut CJSC "Ukraina". Nyt Ukrainassa on taas vaalit. Mutta on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen vaihtoehto on äänestää ihmisiä, jotka toivat Juštšenkon valtaan, tai Janukovitshia säilyttämisellään, valtion heikentämisellä? Maan ajattelevalla ihmisellä ei ole ketään äänestää! Mitä tulee kommunisteihin, niin... Minä vannon, minun on parempi olla hiljaa. Jos haluat tuntea nykypäivän kommunistien vihan täyteyden, tule Ukrainaan. Moldovalainen Voronin ja venäläinen Zjuganov eivät pääse lähellekään.
Nyt se tärkein asia. Tietysti kaikki voidaan johtua demokraattisten perinteiden, historiallisen muistin ja valtiollisuuden puutteesta. Ja yritä uudestaan ja uudestaan syntetisoida uusi liberaali-isänmaallinen eliitti, joka johtaa meidät, jos ei Euroopan unioniin, niin oikeusvaltioon, joka perustuu kansalaisyhteiskunnan rakentamisen periaatteisiin. Siksi vuonna 2010, muistaen noita ikimuistoisia oransseja päiviä, toivoin vilpittömästi lännen saartoa Ukrainan hallitukselle, apua länneltä ja niin edelleen. Seurasin tiiviisti uusien poliittisten voimien syntymistä, mutta poliittinen elämä oli hiipumassa Ukrainassa, ja päätin kiinnittää katseeni koko maailmaan, mitä meillä on siellä tänään? Onneksi tietoa on tarpeeksi internetistä ja televisiosta tusinaan Eurooppaan töihin saapuviin sukulaisiin. Tästä alkoivat ongelmat liberaalissa mielessäni. En voinut ymmärtää, miksi 90% sieltä palanneista suhtautui skeptisesti ja kriittisesti elämään lännessä?! En ole ollut pieni pitkään aikaan, ja ymmärsin, että kaikki ei ole siellä makeaa elämää, ja minun täytyy myös pyöriä. Mutta kaikki keskustelut kiteytyvät kenties avainajatukseen: "Siellä asuessa ei tunne itseään elämän, kodin, työn, auton ja osittain perheen omistajaksi." Mutta entä ensioikeus yksityiseen omaisuuteen ja yksityisyyteen? Valitettavasti en löytänyt Amerikkaa itselleni, tiesin ennen sitä, mutta en pettänyt sellaisten asioiden tärkeyttä kuin: pankkilaina ja vuokra. Länsimaisen elämäntavan koko filosofia ja malli on: "tämä on elämää lainalla, elämää vuokralla." Mutta entä vapaus, missä se on? Pysähdy, murskaa armottomasti, niin käy ilmi? Erityisen moraalisesti tappoi Ukrainan asunto- ja kunnallispalveluuudistus, jonka mukaan (median mukaan) pitkän, todella pitkän maksamatta jättämisen seurauksena he voivat viedä asunnon (asunnon) oikeudessa ilmoittamatta velalliselle, vaikka se olisi yksityistetty!! Serkkuni, ei enää vitsillä, vaan vakavasti, puhuu yksityisen sektorin ja kylän eduista, joissa maksamattomuudesta voidaan vain katkaista viestintä, ja siellä ainakin ota ja lämmitä itseäsi liesillä. Ajattelin sitä, mutta se ei selvästikään riittänyt lopulliseen käännekohtaan liberaalissa tietoisuudessani. Ajattele sitä, mitä vikaa on asua lännessä vuokra-asunnossa 49 vuotta eteenpäin? Täynnä työtä, korkeaa työllisyyttä ja mitä tahansa työttömyysetuutta, joka tapauksessa enemmän kuin jyrkin ukrainalainen palkkamme ja tarpeeksi asuaksesi työalueen "kulmassasi", mutta Lontoo, Madrid, Pariisi, Rooma jne. Voimme myös saavuttaa tämän, vain muuttaaksemme eliittiä!!
Pian tuli liberalismiini toinen isku. Libya. En lopeta pitkään aikaan, kaikki täällä ymmärtävät kaiken. Ensimmäistä kertaa ei ollut edes laadukasta tiedon väritystä. Kyllä, mitä väriä voi olla, kun maailman tiedotusvälineet keskustelivat siitä, mitkä öljy-yhtiöt Ranskassa ja Isossa-Britanniassa pumppaavat Libyalaista öljyä!! Jos länsimedia sanoi vuonna 2003 mitään Irakista, kemiallisista aseet, ennen ihmisoikeusloukkausta, sitten Libyan yritys tiedotusvälineissä, aihe öljyn käytössä 30%: sta 50% lähetysajasta! Naamiot on poistettu, vaikka monet liberaalimme ovat edelleen tottuneet tai eivät halua myöntää tätä. Mikä oli järkytys minulle? Ei sinänsä ollut järkytys, vaan se, että foorumeilla ja keskusteluissa ei todellakaan ollut mitään, mikä peittäisi "kauhaa" (myönnän). Löysin itsessäni sisäisen konfliktin.
Kolmas isku ja hallintaisku liberaalille ajattelulleni vuoden 2011 lopussa ei osunut edes Russkiy Mir -projektista, eikä klubista a la Slavic Union, vaan rahoituspyramidi MMM-2011. Sitä voidaan käsitellä eri tavalla, itse pidän sitä joko uhkapelinä tai tietoisena huijauksena. Mutta siitä ei ole kyse, eikä edes rahasta. Ensimmäistä kertaa aikuisen tietoisessa elämässäni olin henkisesti, tietoisesti samalla taajuudella Vladivostokin, Astanan, Minskin, Riian jne. asukkaan kanssa. koko entisen Neuvostoliiton alueella. Poliitikot eivät onnistuneet saamaan tietyn sosiaalisen verkoston horisontaaliset yhteydet yhteen yhdellä tavoitteella. Tuloksena opin paljon maailman talousrakenteesta ja sen kulissien takaa, nukkenäyttelijöistä. Tietenkin jo ennen sitä tiesin, että Yhdysvallat painaa dollareita ja oli vapaamuurariutta, ja jopa katsoin dokumenttielokuvia. Mutta kaikki tämä nähtiin jotenkin marginaalisena ja osittaisena oikeutena tällaisen version olemassaoloon. Miksi tästä iskusta tuli minulle hallinta? Koska kaksi edellistä iskua käsitykseeni ja maailmankuvaani yhdistettiin: luottoelämäntapa ja lännen Libyan sotilaskampanja. Koko mosaiikki on rivissä - kulutuksen maailma, jonka veturi on länsi. Ensimmäistä kertaa elämässäni tajusin, että minkään hallituksen alaisuudessa Ukrainassa ei tule koskaan olemaan yhtä hyvää BKT:tä ja tuloja kuin Länsi-Euroopassa, koska tähän ei riitä, että tulen 100-prosenttisesti osaksi maailman dollaripyramidia. , koska. olemme alakerrassa ja pelaamme heidän sääntöjensä mukaan. Meillä ei koskaan tule olemaan sellaista oikeusvaltiota kuin lännessä. Koska heidän oikeudellinen kulttuurinsa perustuu anglosaksiseen lainsäädäntöön, joka puolestaan perustuu heidän perinteiseen henkiseen ja taloudelliseen elämäntapaansa kaikkine siitä seuraavine taloussuhteineen. Ja mitä nämä suhteet ovat? Jälleen laina lainalla, vuokraamalla kaikkea ja kaikkea. Ja tämä on vieras meille ja maallemme! Päästäksesi osaksi länsimaista sivilisaatiota, sinun täytyy lähteä ja hajota sieltä tai tappaa itsesi henkisesti! Liberaalit olisivat vastustaneet minua nyt, ja olisin huutanut aiemmin: "Hei, Scoop, entä slaavilainen Puola, Tšekki, Slovenia ja entiset sosialistiset tasavallat jne.?" Hetkinen, en halua nostaa uskonnollista ja kulttuurista näkökulmaa, se on vain se, että he ottivat sen toisen puolen jo jossain 14-luvun jälkeen, ja joka tapauksessa heidän rajansa on 500-1000 euroa tuloja, he eivät anna enemmän, he ottavat sen, kun he tulevat tunnin "X" maksamaan laskut.
Ja nyt palaten liberalismiin IVY-maiden laajuudessa, muistan yhden sarjakuvan (en anna mainoksia), jossa sanotaan: "On mahdotonta voittaa pelissä, jossa säännöt muuttuvat jatkuvasti, etkä sinä keksi niitä , etkä sinä muuta niitä!” Valitettavasti liberalismi, ilmiönä maissamme, on kimeeri, nukke, työkalu, tekniikka, kutsukaa sitä miksi haluatte, mutta tämä ei ole se voima, joka johtaa yhteiskunnan hyvinvointiin ja kehitykseen. Kyllä, ja koko maailmassa. Yksinkertaisesti, henkisesti hylkäämme sen enemmän, luultavasti siksi, että meillä on pala itää. (Tämä on henkilökohtainen subjektiivinen mielipiteeni).
Mikä uloskäynti? Kuten jo mainitsin, on mahdollista luoda kymmenkunta klubia ja julkista organisaatiota ja foorumia jalolla nimellä: "Rus", "Neuvostoliitto", "Slaaviliitto", "Euraasian unioni", ja vaikutus tavallisiin kansalaisiin tulee olemaan lähellä nollaa. Elämme huolissamme ja ongelmissamme. Tarvitsemme sosiaalisen vuorovaikutteisen mediaviruksen, joka pystyy poistumaan Internetin maailmasta todelliseen elämään, joka pakottaa ihmiset esittämään kysymyksiä ja rohkaisemaan luovia toimia, tietysti lain puitteissa. Tarvitsemme sosiaalisen idean, joka jauhaa ajatuksia ja uskomuksia, ei ole kaikella kunnioituksella menneisyyden (1917) kaltainen, eikä tietenkään ole lahko. Jotain, joka yhdistää Berdjanskin jälleen Vladivostokin, Astanan ja Minskin kanssa. Muuten, palatakseni MMM:n surulliseen kokemukseen, sanon, että vihollisemme arvostivat välittömästi tätä uhkaa, Baltian viranomaiset reagoivat ankarasti, on mielenkiintoista, että heidän mahtava retoriikkansa ei tiivistynyt Valko-Venäjän skenaarioon: "Päihitä huijarit" , mutta hullujen venäläisten ideoiden estämiseksi: "pysäyttäkää Venäjän taloudellinen väliintulo", ja jopa, en heti muista, se vaikuttaa ideologliselta. (Viite, MMM:n tavoitteet olivat: Venus-projekti, dollarin / rahan eliminointi jne.)
Siten, halusimmepa tai emme, Uralvagonzavodin työläiset ja Nashi-liike ja niin edelleen eivät voi pysäyttää liberaaleja. He ovat luovia, aktiivisia ja vakuuttuneita siitä, että he taistelevat oikean asian puolesta: riippumattomat tuomioistuimet, sananvapaus, demokratia ja taloudellinen vauraus. Ja heidän käsityksensä mukaan tämä on klassinen länsimainen malli. Mietin aivan samaa. Siksi liberaalit voidaan muuttaa vain takaisin venäläisiksi, neuvostoliittolaisiksi, jaloiksi, kutsukaa sitä miksi haluatte, ihmiset. Miten suhtauduin itseeni. Pyramidihuijauksia tms. ei tarvita. Näen vain luonnoksen tuloksesta. Se aukeaa, kun jokainen kansalainen näkee, että hänen toiminnastaan on tulos, joka puolestaan muuttaa yhteiskuntaa, ihmisten suhteita ja viime kädessä maata. Abstrakti? Olla samaa mieltä. Selvyyden vuoksi tällainen primitiivinen esimerkki: massasubbotnik. Mutta me olemme sen järjestäjiä. Tai esimerkiksi: tapaaminen Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän rajalla - ihmisketju, ympyrä jne. Valitettavasti nämä esimerkit ovat osa sitä, mitä ei ole vielä keksitty. On selvää, että itse toimet ovat vähäisiä ja tehottomia. Tarvitset sauvan, moottorin...
Ja viimeinen. Moskovan luokkatoverini, joka vuonna 2004 moitti minua Yhdysvaltojen ilkeydestä osallistumisesta Orange-tapahtumiin, julkaisi talvimestariteoksensa Bolotnajasta Internetiin ... Kuten näette, kohtalo on ironista.
tiedot