Sotilaallinen arvostelu

Miten Yhdysvallat käyttäytyy suhteessa Syyriaan ja Iraniin maailmassa vallitsevien massiivisten islamilaisten levottomuuksien taustalla?

65
Äskettäin, kun islamilainen maailma reagoi äärimmäisen ankarasti "Innocence of Muslims" -elokuvan trailerin ilmestymiseen Internetiin polttamalla julkisesti Yhdysvaltain ja Israelin lippuja, hyökkäyksiä länsimaisia ​​suurlähetystöjä vastaan, diplomaattiautojen tuhopolttoa ja edustustojen pogromeja. Länsimaiset yritykset, kysymys Syyriaan ja Iraniin hyökkäävistä koalitiojoukoista.

Miten Yhdysvallat käyttäytyy suhteessa Syyriaan ja Iraniin maailmassa vallitsevien massiivisten islamilaisten levottomuuksien taustalla?


Kirjaimellisesti raivoava Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka pakottavat "vapautus"- tai "demokraattisten" sotien valloilleen pääsemisen pääideologit katsomaan tilanteita hieman eri näkökulmasta. On selvää, että arabivaltioiden uusilla johtajilla, jotka ovat Yhdysvaltojen todellisia suojelijoita, ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta pitää tilannetta hallinnassa. Samalla näiden valtioiden päämiesten on tehtävä itselleen vaikea valinta: joko tukea yleisiä mielenosoituksia, jotka ovat enimmäkseen radikaalien islamistien provosoimia, tai asettaa kova muuri näille järjestöille ja tukea länttä. Ilmeisesti kukaan uusista presidenteistä ja väliaikaisen hallinnon johtajista ei yksinkertaisesti voi tehdä tällaista valintaa. Ilmeinen esimerkki on Egyptin uusi presidentti Mohammed Mursi, joka itse edustaa avoimesti islamistisia poliittisia voimia, ja juuri näiden ja vielä radikaalimpien voimien tuella hän päätyi presidentiksi. Tältä osin herää kysymys: voiko Morsi osoittaa kovaa poliittista tahtoa ja käskeä niitä, jotka tänään kokoontuvat Egyptin kaupunkien aukioilla, pysähtymään ja menemään kotiin. On selvää, että jos Mohammed Morsi antaa itselleen luvan tehdä tämän, hän saattaa odottaa muutaman viikon kuluttua eilisen kannattajien kostoa. Ja nykyään on täysin mahdotonta menettää islamistien Mursin tukea.

Mutta toisaalta Egyptin nykyinen johtaja päätyi virkaan eikä ilman lännen apua. Lopuksi voit jatkaa ja jatkaa siitä tosiasiasta, että Egyptin kansa tuli Tahririin kukistaakseen Hosni Mubarakin ja nostaakseen demokratian lipun presidentinlinnan ylle, mutta tämä versio on edelleen ajankohtainen vain Yhdysvalloissa. osavaltioissa. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että lännellä oli käsi Egyptin entisen poliittisen järjestelmän tuhoamisessa. Joten käy ilmi, että Amerikan vastaisten toimien täysi tukeminen Morsin puolesta ei myöskään ole lievästi sanottuna vaihtoehto. Ei vaihtoehto ensinnäkin, koska Egyptin talous on nyt enemmän kuin koskaan riippuvainen Yhdysvaltain taloudesta, ja toiseksi Mursi itse tietää hyvin, että vallankumouksella on alku, vallankumoukselle ei ole loppua, mikä tarkoittaa, että mikään ei häiritse. Washingtonin kanssa käyttää Egyptin uutta presidenttiä uhrauksena raivoavan väkijoukon rauhoittamiseksi. Eräänlainen lammas teurastettaviksi tai Mubarak-2...

Täällä, kuten klassikko sanoi, erittäin vaikeassa tilanteessa länsimaailman ja Yhdysvaltojen on ensin tehtävä valintansa. Joko tämä valinta ilmenee Syyrian kirkkaiden radikaalien tukemisena ja Iranin muuttumisena uudeksi voitokkaan kaaoksen valtioksi, tai Atlantin toisella puolella he harkitsevat edelleen kantaansa näissä asioissa.

Yritetään arvata, minkä vaihtoehdon Yhdysvaltain viranomaiset voisivat valita. Emme muuten saa unohtaa, että kaikki nämä "seikkailut" tapahtuvat Yhdysvaltojen presidentinvaalien kuumassa vaiheessa, jolloin jokaisella ehdokkaalla on yhä vähemmän mahdollisuuksia liikkua (ehdokkaalla presidentillä Barack Obamalla on erityisen vähän). niistä).

Joten, ensimmäinen vaihtoehto: Amerikan viranomaiset päättävät koukuttaa lihaksiaan näyttävästi pakottaen lentotukialuksensa kiipeämään edestakaisin länsimaisten levottomuuksien kattamien osavaltioiden aluevesillä. Tämä liike ei näytä muuta kuin Washingtonin omahyväisyydeltä: he sanovat, että olemme reagoineet ongelmaan ja olemme valmiita rankaisemaan kaikkia niitä, jotka päättävät vastustaa Valkoisen talon, ulkoministeriön ja kongressin "rauhanomaista ja läpinäkyvää" politiikkaa milloin tahansa. . Kuitenkin, vaikka islamilaisen maailman levottomuudet kehittyisivätkin joksikin muuksi kuin banaaliksi lipunpolttoksi ja länsivaltioiden suurlähetystöjen kivillä heittelemiseksi (tosin "jotain enemmän" Yhdysvaltain suurlähettilään ja muiden diplomaattien murhan muodossa Libyassa on jo tapahtunut), amerikkalaiset eivät tee muuta kuin paljastavat ja peittävät aseensa sota-aluksissaan, he eivät yksinkertaisesti pysty kirjautumaan sisään. Loppujen lopuksi on paljon helpompaa provosoida vallankumouksia kuin hallita niitä myöhemmin. Samaan aikaan Yhdysvaltain nykyinen hallinto jatkaa pitkiä keskusteluja demokratiasta ympäri maailmaa, tarpeesta kaataa Assad ja painostaa Irania lopettamaan ydinohjelmansa.

Mutta katsos, on jotenkin typerää puhua demokratisoitumisen uusista vaiheista, kun kaikki ei ole kunnossa vanhojen kanssa. Tukea jälleen Syyrian eri voimia, jotka toimivat al-Qaidan mustien lippujen alla Bashar al-Assadia vastaan, kun nämä samat voimat tappavat amerikkalaisia ​​diplomaatteja muissa maissa - no, anteeksi, tämä on poliittisen omituisuuden huippu.

Mutta aivan hiljattain Barack Obama itse totesi, että hänen hallintonsa pragmaattisen politiikan ansiosta demokratia tuli Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maahan. Ja täällä - sinuun! Isku vyön alle kaikkine seurauksineen. En halua tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä, mutta tunne, että joku on julmasti kehysttänyt Obaman käyttämällä tuota riittämätöntä elokuvaa profeetta Muhammedista mahdollisuutena uudelle kiihkeiden protestiliikkeiden kokoontumiselle islamilaisessa maailmassa, ei lähde pois. Loppujen lopuksi emme usko, että kaikki ne sadat tuhannet ihmiset, jotka nykyään polttavat lippuja ja hyökkäävät suurlähetystöihin alusta loppuun, ovat itse tarkastelleet "muslimien syyttömyyttä" ja päättäneet mennä amerikkalaisten luo... Ilmeisesti joku on löysi kipupisteen ja on hyvä pistämään hänet koko muslimimaailman korviin.

Jos etsit niitä, jotka voivat hyötyä tästä tänään, ei jostain syystä tule mieleen edes Taliban tai Al-Qaida, vaan voimat, jotka ovat joko Yhdysvalloissa itse tai ovat niihin hyvin, hyvin läheisesti yhteydessä. republikaanit? Sanot: he ovat parhaita, joten he myös syyttävät panettelusta ... Joten sallin itseni jättää tällaisen kysymyksen vastaamatta ...

Vaihtoehto kaksi: Jonkin ajan kuluttua Yhdysvaltain hallinto alkaa lyödä otsaansa lyödä kaikkia rintamia ja näyttää islamisteille "kuka on pomo". Samaan aikaan YK:n läpi työnnetään uusilla voimilla Syyriaa koskeva päätöslauselma, jossa tarvitaan ulkomaista väliintuloa, ja sitten ojennetaan kädet Iraniin. Tätä varten Pentagon saa lisärahoitusta kongressilta, sillä väittelyt maailman demokraattisimman maan yllä leijuvasta vaarasta ovat aina tehneet kongressin jäseniin vaikutuksen riippumatta siitä, mihin puolueeseen he kuuluvat. Totta, tässä on useita esteitä.

Ensinnäkin nyt melkein koko muslimimaailma on kirjaimellisesti kapinoinut Yhdysvaltoja vastaan ​​(nämä ovat kymmeniä maita sekä Afrikassa että Aasiassa), ja amerikkalaiset eivät voi eivätkä osaa taistella niin monien vastustajien kanssa. ennakkotapaus taistella lähes neljäsosaa nykymaailmasta vastaan historia tätä valtiota ei ollut olemassa, aivan kuten täällä ei ollut Napoleonin tai Aleksanteri Suuren mittakaavaa. Yhdysvalloissa viime vuosina he ovat jotenkin tottuneet hyökkäämään yhtä vihollista vastaan ​​laumassa ...

Toiseksi, tässä tapauksessa republikaanien kongressimiehet voivat yksinkertaisesti jäädyttää tilanteen, jos nykyinen hallinto pyytää uutta rahaa uuteen sotaan. Republikaaneille ei ole kannattavaa, että Obama nostaa luokitustaan ​​edes murto-osalla maan sisällä sen kustannuksella, että on mahdollista ryhtyä aktiivisiin toimiin Yhdysvaltojen etujen suojelemiseksi. Todennäköisesti, jos uusien kampanjoiden rahoituksesta keskustellaan, se tapahtuu vasta presidentinvaalien jälkeen.

Kolmanneksi ei ole ollenkaan selvää, ketä vastaan ​​Yhdysvallat taistelee nykyisessä tilanteessa, jos levottomuudet riehuvat niissä maissa, joihin valtiot itse ovat hiljattain istuttaneet demokratian. Nyt jopa puhuminen tarpeesta poistaa Assad, jotta "demokraattiset" voimat tulisivat hänen tilalleen, on ainakin naurettavaa.

Ainoa asia, jota Valkoinen talo (Israelin aktiivisella tuella) voi korostaa, on, että Iranin ydinohjelma on lopetettava välittömästi, jotta rikastettu uraani ei joudu raivoavien islamilaisten radikaalien käsiin. Jos näin on, niin Lähi-idän uudella haudutetulla puurolla on oma selityksensä.

On toinenkin vaihtoehto, joka on liian epätodennäköinen. Se voi koostua siitä, että Yhdysvallat luopuu yhtäkkiä ajatuksesta Syyrian hallinnon muutoksesta, Iraniin kohdistuvasta painostuksesta ja yleensä harkitsee uudelleen arabivallankumousten tuloksia. Eräänlaista ekumeenista parannusta: sanotaan, että he olivat väärässä, me tunnustamme virheemme, emme tee tätä enää... Mietin, uskooko joku tähän? ..
Kirjoittaja:
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 18. syyskuuta 2012 klo 08
    + 16
    Yhdysvallat käyttäytyy tällä tavalla, suuri sota on syttynyt heidän edukseen. Heille ykköstavoitteena on heikentää geopoliittisia ja taloudellisia kilpailijoitaan ja palava muslimimaailma on paras keino tällaiseen heikentämiseen...pääasia on heittää polttopuita useammin ja enemmän.
    1. redpartyzan
      redpartyzan 18. syyskuuta 2012 klo 09
      +1
      Voi, ja amerit leikkivät Kaukoidän politiikkansa kanssa. Kuten oikeutetusti todettiin, Yhdysvallat ei pysty taistelemaan puolta muslimimaailmasta, vaikka se käytti 700 miljardia armeijaan. Kuinka mielenkiintoista kaikki päättyy. Meidän on odotettava vaaleja. Niiden jälkeen kaikki tulee enemmän tai vähemmän selväksi.
      1. Juri 3005
        Juri 3005 18. syyskuuta 2012 klo 10
        +6
        Ei ole väliä miten se päättyy amereiden kannalta, sillä on väliä kuinka se vaikuttaa meihin. Ja kosketus voi olla hyvin herkkä. Mihin fanatismista tyrmistyneet radikaalit islamistit kohdistavat katseensa Syyrian kukistumisen jälkeen ja vielä pahemmin kuin Iran? Turkki, Keski-Aasia? Kaukasus? Tatarstan?...
        Valitettavasti nyt Venäjän viranomaisten kanta "mökki on reunalla, en tiedä mitään" ei toimi. Meidän on päätettävä, kummalla puolella olemme, koska yksin emme voi enää menestyä Natoa tai islamilaista maailmaa vastaan. Meidän on etsittävä liittolaisia ​​ja mitä aikaisemmin, sen parempi, ennen kuin on liian myöhäistä
        1. kulpin
          kulpin 18. syyskuuta 2012 klo 21
          +2
          Tässä yhteydessä mieleeni tulee lause "Krokotiilin" otsikosta "Et voi ajatella sitä tarkoituksella": "... Halutessaan seurata taistelua loppuun asti, hänet löi molemmat osapuolet..."
        2. Petrix
          Petrix 19. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Mutta nykyään maailma on Amerikan, ei Venäjän vastainen. Vaikka islamistit kohdistavat katseensa Amerikkaan, mutta vain aluksi. Seuraavaksi jonossa ovat kaikki, jotka sekaantuvat esimerkiksi maailman kalifaattiin, ortodoksiin ja katolilaisiin.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 19. syyskuuta 2012 klo 17
            0
            he purjehtivat suoraan Somaliasta katamaraanilla valloittaakseen Omerikan
        3. s-t Petrov
          s-t Petrov 19. syyskuuta 2012 klo 17
          0
          Yuri, ollaan tarkempia, jotta sitä ei tunneta pi*bolina =]

          mutta nyt Venäjän viranomaisten kanta on "mökki on reunalla, en tiedä mitään"


          Kerro hölmölle, muuten en ilmeisesti ymmärrä jotain. Missä on reuna suhteessa Syyrian asemaan? Vai oletko vielä...?
    2. Sith Lord
      Sith Lord 19. syyskuuta 2012 klo 21
      +1
      Syyria: taistelevat tarkastuspisteen puolesta Turkin rajalla

      Syyrian armeija esti hallituksen vastaisia ​​kapinallisia valloittamasta Tell Abyad -tarkastuspistettä Turkin rajalla. Tiistaina käytiin ankara taistelu 100 kilometriä pohjoiseen Raqqan kaupungista, joka on tärkeä maakuntakeskus Eufrat-joen varrella.

      Aiemmin sieltä on kerrottu, että joukko Syyrian säännöllisen armeijan sotilaita siirtyi kapinallisryhmän "Syrian Free Army" puolelle. Damaskoksen sotilaslähteet eivät vahvistaneet tätä tietoa.

      Syyskuun 18. päivänä armeijan partiot tuhosivat Aleppo-Raqqa-moottoritiellä 13 ajoneuvon saattueet konekivääreillä. ITAR-TASSin mukaan militantit yrittivät murtautua läpi Syyrian joukkojen piirittämien jengien pelastamiseksi Aleppossa.
  2. nycsson
    nycsson 18. syyskuuta 2012 klo 08
    + 11
    Etkö ole varma pohjasta! Yhdysvalloissa on liikaa älykkyyttä! Todennäköisesti toteutetaan jonkinlainen skenaario, joka on erittäin kannattava Yhdysvalloille! Meidän on odotettava vähän, niin kaikki tulee selväksi.......
    1. Russlana
      Russlana 18. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      Onko se USA:n etujen mukaista? Älä unohda kultaista miljardia, ihmisiä, jotka ovat politiikan yläpuolella, tai pikemminkin he hallitsevat sitä. Näiden ihmisten tavoitteena on jyrkkä väestön vähentäminen ja yhtenäisen maailmanjärjestyksen luominen. Luuletko, että he välittävät USA:sta? Jos ajattelet sitä, mikä on paras tapa järjestää kaaos koko maailmassa?

      Ja sitten, kun ihmiset kyllästyvät kaikkiin vallankumouksiin, sotiin, nälänhätään ja muihin asioihin, Hän ilmestyy - kaikkien ja kaiken "hyväntekijä", ja rauha ja vauraus saapuu kaikkialle maan päälle.
      1. Juri 3005
        Juri 3005 18. syyskuuta 2012 klo 13
        +2
        Ja hän on, anteeksi, kuka? Voiko olla enemmän? :)
        Planeetan nykyisessä todellisuudessa on periaatteessa mahdotonta rakentaa yhtä keskitettyä maailmanjärjestystä ja jopa useiden "super" poliitikkojen hallinnassa. Kulttuuriset, uskonnolliset, sosiaaliset ja taloudelliset erot kansojen välillä eri mantereilla ovat liian merkittäviä.
        Tällaista skenaariota varten on välttämätöntä kasvattaa ainakin globaalisti koko planeetan väestön keskiluokkaa, sillä onnellisia ihmisiä on aina helpompi hallita, koska heillä ei ole suurelta osin väliä kuka heitä hallitsee ja mikä järjestelmä on. maalla, kunhan vatsa on täynnä ja kota tilava. Ja tätä varten on luotava uusiutuva energialähde ja yhtenäisvaluuttajärjestelmä. Todella utopistinen tehtävä.
        1. Petrix
          Petrix 19. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Oletko kuullut TNK:sta? Oletko töissä palkan tai tulon takia? Ja TNK:lla on kaikki rahat. Herätä. Maailmaa on pitkään hallinnut raha ja talous: toiset maat ovat raaka-aineita, toiset tuottajia ja toiset kuluttajia. Ja YK, WHO jne. Kannustetaanko hallituksia tähän tai tähän?
      2. nycsson
        nycsson 18. syyskuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus Ruslanalta
        Onko se USA:n etujen mukaista?

        Mutta tämä on oikea huomio! Kiitos!
        Lainaus Ruslanalta
        Näiden ihmisten tavoitteena on jyrkkä väestön vähentäminen ja yhtenäisen maailmanjärjestyksen luominen.

        Tämän tiedän!
        Lainaus Ruslanalta
        Luuletko, että he välittävät USA:sta?

        He eivät välitä tavallisista ihmisistä! Yhdysvaltain armeija on heidän työkalunsa taistelussa maailman herruudesta, eivätkä he pysähdy mihinkään!
      3. Kostiknet
        Kostiknet 18. syyskuuta 2012 klo 21
        -1
        Lopeta raivoaminen "kultaisen" miljardin maailmanlaajuisesta salaliitosta!!! Elämä on yksinkertaisempaa ja hauskempaa :( Amer, joka on ajanut taloutensa velkaan, jota he eivät KOSKAAN pysty maksamaan, tarvitsee jatkuvia sotia (ja en välitä kenen kanssa, heikolta poolilta tietysti). Jos ei olisi Arabit, he aloittaisivat sodan marsilaisten kanssa. "Pitäisi aina olla "hyvässä kunnossa" säännöllisestä" verenvuodosta "ja kauhistuttava ulkoisesta (se on parempi kuin sisäinen) uhka. Sitten Isossa Amerikassa on hyvin hallittu "rauha, järjestys ja "yleinen demokratia", jossa horjumattomat "amero-miehen oikeudet!!! (oikeus vaieta, oikeus ruokkia asianajajia, oikeus maksaa veroja ja istua Guantanomossa terrorismista epäiltynä). 200 vuoden ajan ilman oikeudenkäyntiä (he voivat takavarikoida minkä tahansa maan kansalaisen tai vieraan terrorismin edistämistä koskevan artiklan nojalla)
        1. Petrix
          Petrix 19. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Jatkuvat sodat ovat kuin pelaamista kranaatilla, joskus se räjähtää, ajan kysymys. Kerro minulle, kuka alentaa Amerikkaa tänään? Venäjä, Kiina, Eurooppa vai joku muu? Oletko kuullut Meksikonlahdesta? 50 miljoonaa ihmistä on saanut "sinisen ruton" tartunnan, Yhdysvaltoihin rakennetaan leirejä mellakoiden varalta, ihmiset ostavat aseita. Ja kuka saa heidät pilkkaamaan islamin pyhäkköjä? Oletko kuullut Occupy Wall Streetistä?

          No, tietysti kaikki on paskaa. Kaikki itsestään. Ihmiset voivat neuvotella vain oman kylänsä sisällä. HÖLYNPÖLY. Avaa silmäsi.
  3. Odessa
    Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    Miten Yhdysvallat käyttäytyy suhteessa Syyriaan ja Iraniin maailmassa vallitsevien massiivisten islamilaisten levottomuuksien taustalla?

    He käyttäytyvät kuten aina, kuin paleltumat päät.
    On toinenkin vaihtoehto, joka on liian epätodennäköinen. Se voi koostua siitä, että Yhdysvallat luopuu yhtäkkiä ajatuksesta Syyrian hallinnon muutoksesta, Iraniin kohdistuvasta painostuksesta ja yleensä harkitsee uudelleen arabivallankumousten tuloksia. Eräänlainen universaali katumus: he sanovat, he olivat väärässä, me tunnustamme virheemme, emme tee tätä uudelleen... Mietin, uskooko joku tähän?

    Joten he rullasivat nämä jouset Naton tuella. He eivät arvostele mitään. Ei sama yleisö wassat
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 08
      +3
      Hei aurinko,
      Lainaus: Odessa

      He käyttäytyvät kuten aina, kuin paleltumat päänsä päällä

      Röyhkeästi, tekopyhästi, puolueellisesti, korruptoituneesti ja jatkaa kaaoksen rakentamista ja kansojen leikkaamista. Mutta mitä tulee arabimaiden johtajiin, niin kirjoittaja on tässä väärässä, johtajia ei ole, on kuusi ameria, joilla ei ole omaa itseään ja jotka tekevät mitä omistaja käskee.
      1. Odessa
        Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        Aleksanteri Romanov,
        [quote] [Pidättömästi, tekopyhästi, puolueellisesti, korruptoituneesti ja jatkaa kaaoksen rakentamista ja kansojen leikkaamista. / lainaus]
        Amerikka löysi. wassat
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus: Odessa
          Amerikka löysi.

          No, täällä jotkut ajattelevat, että demokraattisuus tarkoittaa ihmisyyttä typerys Anna heidän lukea se heidän puolestaan, ajatella aivoillaan, ellei niitä tietenkään ole olemassa naurava
          1. Odessa
            Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 11
            0
            Aleksanteri Romanov,
            No, täällä jotkut ajattelevat, että demokraattisuus tarkoittaa ihmisyyttä

            Näin tämän, joka ansaitsi miinuksen, mutta ihmiset sanovat, että voimaa ei tarvita, tämä on jusovilaisten ja muiden bezpredelštšikovien motto. wassat
      2. Askeettinen
        Askeettinen 18. syyskuuta 2012 klo 13
        +5
        Lainaus: Alexander Romanov
        Hei aurinko,


        Sasha, jälleen video erityisesti sinulle, Muista menneisyys ja ajatukset wassat


        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 13
          +2
          Kiitos Stanislav, joku muu palauttaisi minut sinne viikoksi hyvä ja niin jää katsomaan pyyntö
        2. Odessa
          Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 14
          +2
          Askeettinen,
          Itse asiassa, hei aurinko, Romanov kirjoitti minulle, ei sinulle.
          On hyvä, etten asunut hostellissa, ja siinä tapauksessa olette molemmat kaksi kissaa wassat !
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 18. syyskuuta 2012 klo 15
            +3
            Lainaus: Odessa

            Itse asiassa, hei aurinko, Romanov kirjoitti minulle, ei sinulle.

            Ja mitä päätit, että Askeetti näki - hei aurinko ja ajattelin, että puhuin hänelle pelay Esther, keiksi muutat sivuston oikeat miehet? negatiivinen Etkä häpeä, rouva, keitä borssia, tulen pian vinkki
  4. sana
    sana 18. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    Vaihtoehto neljä: vihaiset islamistit tarttuvat siviililentokonepilveen (mieluiten ilman kansalaisia ​​koneessa) ja lentävät Siperiannostureiksi naamioituneena kiilassa "tiedätte kenen" perässä Yhdysvaltojen rannoille niin sanoakseni talveksi. ....
  5. kapinallinen
    kapinallinen 18. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    Melkein koko muslimimaailma ei puhu mistään muusta, nämä ovat sunneja, ja jos Iranissa ja Syyriassa tapahtuu interventio, mitään tällaista ei tapahdu
  6. Karavan
    Karavan 18. syyskuuta 2012 klo 08
    +8
    Minulle se on paljon helpompaa. Partaradikaalit pitävät ääntä vielä viikon tai kaksi ja hajaantuvat. Miksi, kyllä, koska 99 % heistä ei ole edes nähnyt artikkelissa käsiteltyä elokuvaa. Yksinkertaisesti oli syytä päästää höyryä ja tehdä melua. Luuletko, että ranskalaisten ja amerikkalaisten käsiin siirtynyt Libyan öljysektori kärsii suuresti suurlähetystörakennuksen polttamisesta ja Yhdysvaltojen Benghazissa tehdyn suurlähettilään murhasta? Ei tietenkään! Sama pätee muissa maissa. No, 2-3 tuhatta ihmistä tekee melua jokaisessa muslimimaassa. No, poliisi hajottaa heidät pari kertaa. Yhdysvallat hallitsee näitä maita jatkossakin, mutta entä mediaamme maalatut LÄHI-IDÄN KAPINAT YHDYSVALTAISTA HEGEMONIA VASTAAN! Ne ovat niin, osoittaakseen maallikoillemme, että siellä ja Amerikassa ei ole kaikki kunnossa...
  7. th
    th 18. syyskuuta 2012 klo 08
    +2
    On toinenkin vaihtoehto, joka on liian epätodennäköinen. Se voi koostua siitä, että Yhdysvallat luopuu yhtäkkiä ajatuksesta Syyrian hallinnon muutoksesta, Iraniin kohdistuvasta painostuksesta ja yleensä harkitsee uudelleen arabivallankumousten tuloksia. Eräänlaista ekumeenista parannusta: sanotaan, että he olivat väärässä, me tunnustamme virheemme, emme tee tätä enää... Mietin, uskooko joku tähän? ..

    Epäilen sitä. Ehkä he laskevat jarruja ja ovat hiljaa parempiin aikoihin asti. Jotenkin se minusta näyttää.
    1. Sahalin
      Sahalin 18. syyskuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus: Che
      On toinenkin vaihtoehto, joka on liian epätodennäköinen. Se voi koostua siitä, että Yhdysvallat luopuu yhtäkkiä ajatuksesta Syyrian hallinnon muutoksesta, Iraniin kohdistuvasta painostuksesta ja yleensä harkitsee uudelleen arabivallankumousten tuloksia. Eräänlaista ekumeenista parannusta: sanotaan, että he olivat väärässä, me tunnustamme virheemme, emme tee tätä enää... Mietin, uskooko joku tähän? ..


      Lainaus ilkeän juuston mainoksesta: "Ei, poika, tämä on upeaa!" naurava
  8. sasha 19871987
    sasha 19871987 18. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    Kyllä, sota on talouden moottori. mutta tämä prosessi ei voi olla pysyvä, mitä kasvava julkinen velka cif pauhaa kasvavien ja kasvavien lukujen kanssa
  9. Bort Radist
    Bort Radist 18. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    On hyvin todennäköistä, että amerikkalainen demokratia on jälleen kerran tehnyt hirviömäisen uhrauksen "demokratiansa" alttarilla. Sitten he leikkivät parannusta tai pyytävät anteeksiantoa. Mutta kaikki tämä on kääntää henki tai keksiä suuri sotku. He haluavat ehdottomasti odottaa.
    1. vorobey
      vorobey 18. syyskuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus Bort Radistilta
      Sitten he leikkivät parannusta tai pyytävät anteeksiantoa.


      Olen yllättynyt sinusta. Olet naiivi kuin lapsi.
      1. Bort Radist
        Bort Radist 18. syyskuuta 2012 klo 10
        0
        1. Unohdin laittaa lainausmerkit.
        2 Yhdysvaltain viranomaiset ovat pyytäneet virallisesti anteeksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasukkailta. Kongressin vastaava päätöslauselma luettiin viiden suurimman Intian kansan edustajille. Asiasta kertoo Associated Press.

        Kongressin vastaavassa päätöslauselmassa viranomaiset pyytävät anteeksi huonosti suunniteltua politiikkaa ja intiaanien vastaista väkivaltaa, ryöstöjä ja sopimusrikkomuksia Pohjois-Amerikan alkuperäisväestön kanssa. Samalla asiakirjassa todetaan ei voi olla perusta intialaisten esittämille oikeudellisille vaatimuksille Yhdysvaltain hallitukselle.
        Se ei ole heille ensimmäinen kerta.
        1. Petrix
          Petrix 19. syyskuuta 2012 klo 11
          0
          Se on kuin heittäisi atomipommeja ja pyytäisi sitten anteeksi. Ja on parempi kirjoittaa hautakiveen "Anteeksi, että tapoin sinut." Kaikki, omatunto puhdistettu, voit nukkua rauhassa. No, mitä haluat meiltä - pyysimme anteeksi, nyt kaikki vaatimuksesi eivät ole laillisesti laillisia. "Bisnes, ei mitään henkilökohtaista."
  10. Tirpitz
    Tirpitz 18. syyskuuta 2012 klo 09
    +5
    Valokuva on hieno. Vallan persoonallisuus.
    1. Rashid
      Rashid 18. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      Mutta jostain syystä he valitsivat valokuvat Mustanmeren laivaston aluksista henkilöitämään voimansa, mukaan lukien. ja "Sagaydachny".
      1. Tirpitz
        Tirpitz 18. syyskuuta 2012 klo 09
        +5
        He eivät valinneet, jonkinlainen typerä suunnittelija, joka käskettiin suunnittelemaan ja joka ei ymmärrä aseista mitään. Latasin kuvia Internetistä ja laitoin ne näytönsäästäjään, koska mielestäni kenelläkään muulla ei ole laivastoa kuin Yhdysvalloissa. Jos koulutuksemme uudistamista jatketaan tällä tavalla, niin pian sama tapahtuu maassamme.
        1. Armata
          Armata 18. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus Tirpitzistä
          Jos koulutuksemme uudistamista jatketaan tällä tavalla, niin pian sama tapahtuu maassamme.
          Se on aivan oikein. Meillä on juuri sellaisia ​​suunnittelijoita ja valmistajia.
        2. reservissä
          reservissä 18. syyskuuta 2012 klo 10
          +1
          Tirpitz
          He eivät valinneet, jonkinlainen typerä suunnittelija, joka käskettiin suunnittelemaan ja joka ei ymmärrä aseista mitään.


          Ei, luultavasti vain maahanmuuttaja Venäjältä. vinkki
          1. VitMir
            VitMir 18. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            Et ole vielä perillä: pääsuunnittelijalle on jo myönnetty Venäjän sankarin arvonimi. silmänisku
    2. Armata
      Armata 18. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      Demokratisoi joku meni.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 18. syyskuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus: Höyryveturi

        Demokratisoi joku meni.

        Se on 100% paikallaan.+ hyvä
    3. 1976AG
      1976AG 18. syyskuuta 2012 klo 10
      +1
      Muistat heti sanonnan - "voimaa on - et tarvitse mieltä."
      1. Armata
        Armata 18. syyskuuta 2012 klo 10
        +2
        Lainaus: 1976AG
        "voimaa on - mieltä ei tarvita."
        No, tämä on kiistanalainen lausunto sotataiteesta. Voit menettää sekä AUG:n että viennin, jos toimit tyhmästi. Jos esimerkiksi menet muodostelmassa (kuten valokuvassa) etkä taistelumuodostelmaan taistelualueella, mikään voima ei pelasta sinua.
        1. 1976AG
          1976AG 18. syyskuuta 2012 klo 10
          +1
          En tarkoittanut sotataidetta, vaan Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. Yleinen piittaamattomuus muita kohtaan ja rankaisemattomuus johtaa siihen, että analyytikot näyttävät alkavan hakkeroida arvioidessaan mahdollisia seurauksia. Vaikka oletammekin, että Yhdysvallat itse provosoi nämä tapahtumat saavuttaakseen joitain tavoitteita, jotka eivät ole meille näkyvissä, niin olen varma, että näiden tavoitteiden saavuttaminen koko muslimimaailman itsevihalla ei ole paras vaihtoehto. Ja minulla ei ole epäilystäkään muslimien suuttumuksen vilpittömyydestä.
      2. nycsson
        nycsson 18. syyskuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus: 1976AG
        Muistat heti sanonnan - "voimaa on - et tarvitse mieltä."

        Tai kumpi on vahvempi, on oikeassa!
        1. Petrix
          Petrix 19. syyskuuta 2012 klo 12
          0
          Ja koko miehistö on ruokittava, kyllä, useita kertoja päivässä, ja kyljyksiä, ja Jumala varjelkoon, ei tuoretta. Muuten he alkavat ajatella, ymmärtää: "pojat, miksi me teemme tätä täällä? Miksi me vuodatamme verta"?
  11. tulivuori
    tulivuori 18. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Todennäköisesti tämä elokuva ja muslimien "reaktio" siihen ei ole muuta kuin vaaleja edeltävä isku vatsaan Obamalle ..... täällä on kuollut suurlähettiläs ... ja hyökkäys diplomaattisia edustustoja vastaan ​​.. .. Luulen, että Romney kääntää kaiken Obamaa vastaan.
    Ei pidä myöskään unohtaa, että amerit haluavat edelleen vierittää Syyrian ja ennen kaikkea Iranin asfaltiksi.
    Kaikki tämä (ja varsinkin Iranin välienselvittely) voi maksaa Yhdysvalloille paljon verta... siksi on tarpeen valmistaa yleisöä siihen tosiasiaan, että muslimit ovat eläimiä, jotka tappavat lähettiläitä ja sytyttävät diplomaattisia edustustoja (ja kaikki tietävät, että suurlähettiläs on loukkaamaton henkilö, ja aina se oli näin .. eli siellä on kauhea julmuus) he alkoivat valmistella maaperää .....

    Tästä johtuu johtopäätös, että elokuva on muokattu mura, joka iskee jyrkästi Obaman maineeseen (ja sen seurauksena yhä kasvavaan mahdollisuuteen voittaa Obamaa paljon terävämpi ja verenhimoisempi Romney) ja ideologinen syötti (jota muslimimaailma on tehnyt pecked at) osoittaa, että muslimit ovat ali-inhimillisiä .... jotka on demokratisoitava MILLOIN keinoin, jotta heidät vieroitetaan barbaarisuudesta.
    1. Askeettinen
      Askeettinen 18. syyskuuta 2012 klo 12
      +5
      Lainaus tulivuoresta
      että elokuva on räätälöity mura, joka osuu jyrkästi Obaman maineeseen (ja sen seurauksena yhä kasvavaan mahdollisuuteen voittaa Obama, joka on paljon terävämpi ja verenhimoisempi) ja ideologinen syötti (jota muslimimaailma on nokkinut) että muslimit ovat ali-inhimillisiä .... jotka on demokratisoitava KAIKKI keinot vieroittaakseen heidät barbaarisuudesta.


      Todennäköisimmin on. Kaikki kuvailemasi on yksi vanhoista ja todistetuista anglosaksisten siirtomaapolitiikan menetelmistä sivilisaation varjolla villit ihmiset käyttävät luonnon- ja inhimillisiä voimavarojaan omiin tarkoituksiinsa.
  12. IRBIS
    IRBIS 18. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Saadaksesi vastauksen kysymykseen "Mitä tapahtuu seuraavaksi?" tarpeeksi tehdäkseen kiertueen historiaan. Englanti ja USA toivat Hitlerin valtaan ja tekivät kaikkensa Saksan herättämiseksi Versaillesin jälkeen. Tiedämme kaikki tämän poliittisen askeleen hinnan. Verrattuna heidän (anglosaksisten) viime vuosisadalla tekemiin tekoihin, kaikki mitä tapahtuu, on vain "hauskaa". Tässä seuraava lopputulos on paljon mielenkiintoisempi. Minusta näyttää siltä, ​​että Amerikan vaalien jälkeen tulemme todistamaan jotain suurenmoista. Ja Jumala varjelkoon osallistumasta!
  13. wolverine7778
    wolverine7778 18. syyskuuta 2012 klo 10
    +1
    On toinenkin vaihtoehto, joka on liian epätodennäköinen. Se voi koostua siitä, että Yhdysvallat luopuu yhtäkkiä ajatuksesta Syyrian hallinnon muutoksesta, Iraniin kohdistuvasta painostuksesta ja yleensä harkitsee uudelleen arabivallankumousten tuloksia. Eräänlaista ekumeenista parannusta: sanotaan, että he olivat väärässä, me tunnustamme virheemme, emme tee tätä enää... Mietin, uskooko joku tähän? ..
    Tästä asiasta on myös mielipide. Irakin shiiajohtajan Muqtada al-Sadrin lähipiirin tietojen mukaan Iranin johto lähetti Yhdysvaltain hallinnolle "salaisen" viestin, jonka Irakin pääministeri Nouri al-Maliki välitti Yhdysvaltain senaattoreille J. Liebermanille ja J. McCain, joka vieraili Bagdadissa syyskuun kymmenentenä päivänä. Iranin väitetään tarjoutuneen jäädyttävänsä ydinohjelmansa täytäntöönpanon 10 vuodeksi ja lopettavansa välittömästi ydinreaktoreiden uraanin rikastusprosessin. Teheran lupasi myös avustavansa Libanonin Hizbollahin aseistariisunnassa ja varmistavansa suostumuksensa Libanonin armeijan miehittämiseen Etelä-Libanonissa. Iran ilmaisi myös olevansa valmis solmimaan Israelin kanssa salaisen sopimuksen kahdenvälisten suhteiden normalisoinnista, mikä käytännössä ilmaistaan ​​maiden kaikkien aiempien vastakkainasettelujen lopettamisena, pääasiassa Palestiinassa ja Libanonissa. Lisäksi Teheran ratifioi Yhdysvaltojen kanssa sopimuksen yhteistyöstä terrorismin torjunnassa. Vastauksena Iran odottaa Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten liittolaisten painostavan Syyrian poliittista oppositiota ja houkuttelevan sitä neuvottelemaan Assadin kanssa. Iran vaatii myös lopettamaan Syyrian sisäisen aseellisen opposition tukemisen, mukaan lukien painostuksen Saudi-Arabiaa, Qataria ja Turkkia kohtaan. Teheran yrittää varmistaa, että Yhdysvallat ei puutu hallituksen joukkojen laajamittaisiin operaatioihin vastustuksen tukahduttamiseksi Aleppossa, Homsissa, Hamassa, Deraassa, Deir ez-Zorissa, Damaskoksessa ja "sulkea silmää" tosiasialle. että tähän operaatioon liittyy tietysti suuria siviilien tappioita Syyrian väestöstä. Teheran on omalta osaltaan valmis neuvottelemaan Syyrian uusien viranomaisten kanssa siitä, että Syyrian armeijan kokoa pienennetään rajusti, kaikki kemiallisten ja muiden ei-tavanomaisten aseiden arsenaalit tuhotaan ja paikalliset tiedustelupalvelut käsittelevät yksinomaan sisäisiä Syyrian asiat)))
    1. th
      th 18. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      wolverine7778,
      Hyviä vaihtoehtoja on. Mutta lähtevätkö amerit siihen, se on kysymys. He eivät tarvitse tiasta käsiinsä, anna nosturi taivaalle.
  14. Manager
    Manager 18. syyskuuta 2012 klo 10
    +5
    Minun mielipiteeni on, että Yhdysvallat hylkää Syyrian, Libyan ja Iranin. Kaikki tämä on kuin punainen silli. Katso itään. Tässä nyt todelliset asiat ratkaistaan.Jos Aasia ja itä kiehuvat, niin alkaa Venäjän historian mielenkiintoisin aika.Niin sanotusti polun valinta.
    1. nycsson
      nycsson 18. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: Manageri
      Jos Aasia ja itä kiehuvat, alkaa Venäjän historian mielenkiintoisin aika.

      Kiina ja Japani voivat alkaa sairastua! Kaikki menee tätä kohti! Kaikki voi alkaa samaan aikaan!
  15. pakastin
    pakastin 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Afrikan ja Lähi-idän kansat muistavat "kiitollisina" niitä, jotka auttoivat heitä hankkimaan "todelliset demokraattiset arvot"!
  16. Sam setä
    Sam setä 18. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Yhdysvallat käy sotia, koska heillä on siihen varaa sekä geopoliittisessa että taloudellisessa mielessä, mutta ei voi kuin myöntää, että yksinapainen maailma on vaipunut unohduksiin ja voiko Yhdysvallat edes voittaa, mutta ei ainakaan hävitä tässä suuressa. peli riippuu suoraan tapahtumista, joita olemme nyt todistamassa, käännekohta historiassamme ei ole kaukana herrat.
  17. 1976AG
    1976AG 18. syyskuuta 2012 klo 11
    +1
    Vaarallisinta on, että tilanne kuumenee nyt lähes kaikilla alueilla maapallolla.Vuosikymmeniä kertyneet ristiriidat lähestyvät nyt kiehumispistettä lähes samanaikaisesti eri alueilla, ja koska monet ristiriidat liittyvät toisiinsa, ja maat keskenään, se voi räjähtää niin, ettei yksikään kirurgi voi auttaa.
    1. tapasi
      tapasi 18. syyskuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: 1976AG
      Vaarallisin asia on, että tilanne lämpenee nyt lähes kaikilla maapallon alueilla.

      Maailmassa ei ole vakautta!!! huutava

      1. Askeettinen
        Askeettinen 18. syyskuuta 2012 klo 12
        + 11
        Lainaus metistä
        Maailmassa ei ole vakautta!!!


        Varsinkin kun PENTAGONIN kokit yrittävät hallita sitä




        Videon viimeinen lause koskee vain Obamaa
        1. tapasi
          tapasi 18. syyskuuta 2012 klo 12
          +2
          Lainaus: Askeettinen
          Videon viimeinen lause koskee vain Obamaa

          )) Olen valmis !!!))) wassat
          Tapettiin paikan päällä!!!))) hyvä
          1. Askeettinen
            Askeettinen 18. syyskuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus metistä
            Tapettiin paikan päällä!!


            Tänään taas viikon työmatkalla KOKKIMME lähetetään piristämään ennen pitkää matkaa
            1. tapasi
              tapasi 18. syyskuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus: Askeettinen
              Tänään taas viikon työmatkalla KOKKIMME lähetetään piristämään ennen pitkää matkaa

              1. Askeettinen
                Askeettinen 18. syyskuuta 2012 klo 14
                +2
                Pikemminkin Venäjän päähäviäjä
      2. Odessa
        Odessa 18. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        tapasi,
        Matt, miksi se on niin himo Hondurasiin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjoitat siitä. Mitä se on, hunajalla voideltuna? naurava
        1. tapasi
          tapasi 18. syyskuuta 2012 klo 22
          0
          Lainaus: Odessa
          Matt, miksi se on niin himo Hondurasiin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjoitat siitä. Mitä se on, hunajalla voideltuna?

          En pidä Kuubasta!



          Ja Honduras ei ole ensimmäinen kerta, puhtaasti vain sattuma!!!))) kiusata
  18. Nursultan
    Nursultan 18. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Voi miksi minusta näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat haluaa sotureita. vakiinnuttamaan demokratiansa kaikkialla. Kyllä, ja Google voi poistaa tämän elokuvan ja estää sen lataamisen. riippumatta siitä, kuinka se johti sotaan Ad-Dajjalin (Antikristuksen) kanssa.
  19. Andrew
    Andrew 18. syyskuuta 2012 klo 15
    +1
    Yhdysvallat aloitti tietoisesti kaiken tämän... he tekivät sotkun itse... suuttivat muslimit... ja sitten he aloittavat joukon pieniä sotia ympäri maailmaa, oletettavasti maailman terrorismia ja radikaaleja islamisteja vastaan ​​(joko kävi tämän läpi ... kaikki riitelevät edelleen - kaadettiinko kaksoistornit ja miksi ... pääasia on, että sen jälkeen Amerikka alkoi hyvin aktiivisesti "taistella maailman terrorismia ja kylvää rauhaa ja demokratiaa kaikkialle maailmaan ... esim. Afganistan ... siellä, heidän saapuessaan, siitä tuli yleensä kuin paratiisissa ) .... tietysti nämä konfliktit alkavat siellä, mistä on hyötyä ja mihin hitsata .... heidän on katettava kulunsa eivätkä palaa kotiin tyhjin käsin ... he vain odottavat, kunnes valo syttyy paremmin ja sitten he menevät sammuttamaan ....
  20. Bob
    Bob 18. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    Islamilaiset levottomuudet olivat kiinnostuneiden joukkojen innoittamana lisätoimiin - merijalkaväen lisäkontingentin lähettämiseksi Persianlahdelle ja kaikkien käytettävissä olevien joukkojen ja keinojen käyttämiseksi.
    Jäljelle jää antaa lupa ja sitten kiire. Vain Obama on toistaiseksi itsepäinen, kunnes hänet vihdoin kiinnitetään seinään. Ja tämä on lyhyen ajan kysymys. Kun voimia ja keinoja on kertynyt pienelle Hormuzin salmen alueelle, pelkkä aivastus riittää, jotta kaikki kuulevat kovan laukauksen.
    Yksi tappaa - sodan ennaltamääräys ja kyvyttömyys vaikuttaa tilanteeseen.
    Neuvostoliiton aikana tietysti tapahtui pahenemista, mutta niin röyhkeällä tavalla suunnitella operaatiota, tuhoamalla järjestelmällisesti valtio toisensa jälkeen, lähestymällä rajojamme ja elintärkeiden etujen vyöhykettä (Keski-Aasia ja Kaukasus), kukaan ei sallisi sellaista. laittomuutta Neuvostoliiton aikana. Ja kukaan ei kysynyt argumentteja voiman käytölle - tukikohdat Kuubassa, Vietnamissa jne. Voimien ja keinojen valinta oli myös suuri. Vain tämä mahdollisti vihollisen pitämisen turvallisella etäisyydellä, mutta nykyään kaikki on toisin, ja kaikki ei valitettavasti ole meidän eduksemme. Voimaa ei ole juurikaan millä demonstroitava (laivaston ja ilmavoimien mielessä Kaukasus-2012 -harjoitukset ovat näyttäviä, melkein esitys katsojalle).
    On vain yksi ulospääsy - palata menetettyihin paikkoihin ja hallita tilannetta, eikä hengailla aallolla kuin puskuri monien ulkoisten negatiivisten tekijöiden vuoksi. Kriisi on hallittavissa, ja sota on väistämätön, vain tilannetta voidaan ja pitää hallita joidenkin prosessien lykkäämiseksi tai nopeuttamiseksi itsensä hyväksi.
    1. nycsson
      nycsson 18. syyskuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus Bobilta
      merijalkaväen lisäosaston lähettäminen Persianlahdelle ja kaikkien käytettävissä olevien joukkojen ja keinojen käyttäminen.

      Tämä on totta!

      Lainaus Bobilta
      Neuvostoliiton alaisuudessa oli tietysti pahennuksia, mutta niin röyhkeällä tavalla suunnitella operaatiota, tuhota järjestelmällisesti valtio toisensa jälkeen, päästä lähelle rajojamme ja elintärkeiden etujen vyöhykettä (Keski-Aasia ja Kaukasus), kukaan ei salli tällaisen laittomuuden Neuvostoliiton aikana

      Joten he tuhosivat Neuvostoliiton tämän vuoksi!
      Lainaus Bobilta
      On vain yksi ulospääsy - palata menetettyihin paikkoihin ja hallita tilannetta, eikä hengailla aallolla kuin puskuri monien ulkoisten negatiivisten tekijöiden vuoksi. Kriisi on hallittavissa, ja sota on väistämätön, vain tilannetta voidaan ja pitää hallita joidenkin prosessien lykkäämiseksi tai nopeuttamiseksi itsensä hyväksi.

      Meillä on vain yksi tapa ulos - aseistaa itsemme! Ja soita myös armeijaan vähintään kolmeksi vuodeksi! Emme voi palata menetettyihin paikkoihin ilman vahvaa armeijaa. Kukaan ei. Ja tämä on noidankehä! Sanokoon mitä tahansa, mutta eteenpäin mochilovo! Mutta johtajamme eivät ilmeisesti ajattele niin!
      1. Bob
        Bob 19. syyskuuta 2012 klo 07
        0
        nycsson+
        Unioni ei turhaan romahtanut, ja asemansa palauttamiseksi Uusi Unioni on palautettava, muuten he leikkaavat yksitellen leikkuulaudalla, eikä äiti sitten itke.
        1. nycsson
          nycsson 19. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus Bobilta
          muuten ne leikkaavat ne yksitellen leikkuulaudalla, eikä äiti sitten sure.

          Tämä on totta! Jotenkin puhuin useiden ukrainalaisten kanssa, heillä on yleinen kaaos siellä! Valkovenäjät eivät ainakaan ole niin onnellisia!
    2. opiskelijamati
      opiskelijamati 18. syyskuuta 2012 klo 23
      0
      "Islamilaiset levottomuudet olivat kiinnostuneiden voimien innoittamana"
      Tässä tapauksessa kemiallisia ja muita joukkotuhoaseita sisältävä siru ei enää toimisi.
  21. paistatella
    paistatella 18. syyskuuta 2012 klo 17
    0
    Kyllä, valtiot käyttäytyvät maailmassa haluamallaan tavalla. He eivät välitä koko maailmasta. Suurin hyöty on heille itselleen. Viidakon laki, jossa asekerho on oikeampi.!Presidentin pitää välittömästi saada asiat kuntoon valtionpuolustusjärjestyksen kanssa, eikä häiriöistä ja sabotaaseista vastuussa olevia pidä irtisanoa vaan vangita.
    1. v53993
      v53993 18. syyskuuta 2012 klo 20
      -3
      Kaikki menee siihen tosiasiaan, että koko maailma on valmis sylkemään Amerikkaan. Kaverit pelasivat.
  22. Voin sveta82
    Voin sveta82 18. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    kyllä, he eivät muuta hemmetin politiikkaansa .. ei koskaan ... missään tapauksessa, ennen kuin venäläinen Ivan antaa heille potkun ... kuvainnollisesti ... ei kiinalaiset, vaan ME ...)))
  23. valokordin
    valokordin 18. syyskuuta 2012 klo 23
    -1
    Levottomuuksista Yhdysvaltoja vastaan ​​näiden "kumppanien" politiikka ei muutu, ja Warrior on oikeassa.
  24. Eteenpäin
    Eteenpäin 19. syyskuuta 2012 klo 00
    0
    Johtopäätös: aamerit hyppäävät eikä mikään ase pelasta... pyyntö
  25. Afftar
    Afftar 19. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    Sanotpa mitä tahansa, kenenkään analyytikon on lähes mahdotonta todella ymmärtää tämän yhdistelmän "muslimien viattomuuden" merkitystä. Paljon melua ja pölyä, eikä kohdetta tietenkään näy.