"Pietari Suuren" purjehdus: Venäjän laivasto palasi arktisen alueen vesille

53

Venäläiset merimiehet ovat palanneet arktiselle alueelle. Pitkän tauon jälkeen taisteluharjoituksia Barentsinmerellä suorittaa ydinkäyttöisen risteilijän Pietari Suuren miehistö. Treenit jatkuvat joka päivä. Merijalkaväen ja lentäjät tekevät yhteisiä toimia.

Jossain syvällä Barentsinmeren lyijysumussa raskas ydinkäyttöinen risteilijä Pjotr ​​Veliky hidastaa vauhtiaan lähes nollaan. Aluksen miehistö on jonossa helikopterikentällä. Jonossa kunnioittaakseen täällä Suuren isänmaallisen sodan aikana ja rauhan aikana kuolleiden merimiesten muistoa. Viimeisin näillä vesillä tapahtunut tragedia oli ydinsukellusvene Kursk uppoaminen. Täysin hiljaisuudessa seppele lasketaan veteen. Sotalaiva viheltää jäähyväiset. "Laivaston perinteet säilyvät ikuisesti", sanoo laivan apulaiskomentaja Arkady Mogilevets henkilöstötyöstä. "Meille on erittäin tärkeää muistaa ne toverit, jotka eivät enää ole kanssamme."

"Pietari Suuri" putoaa taas samalle kurssille ja kiihtyy. Ydinristeilijä jatkaa matkaansa noustaen joka päivä korkeammalle Jäämeren leveysasteilla. Takana - yli tuhat merimailia matkaa. Koko tämän ajan matkaa seurasi jyrkästi vaihteleva sää, pitkitys ja voimakkaat tuulet. Ja silti miehistön työ tällä valtavalla aluksella menee selkeästi laaditun suunnitelman mukaan.

Herätyksen jälkeen kansikansi asetetaan hälytystilaan ja nousee ilmaan muutamassa minuutissa. ilmailu, K-27-helikopterit. Tämä on heidän ensimmäinen nousunsa risteilijän kannelta täällä arktisella alueella. "Sellaisilla leveysasteilla lentotukialukset eivät lentäneet kovin pitkään. Tapasimme paljon uusia asioita", kertoo ilmailuryhmän komentaja Andrey Vrublevsky. "Sinun on ohjattava helikopteria selkeästi, ymmärrettävä oikein mitä haluat. tekevät auton turvallisesti laskeutumiseen." Nousut ja laskut kestävät tunteja. Koko tämän ajan merijalkaväki on harjoitellut tulisuojaa helikopterin laskeutumispaikalle. Laskeutuminen lastaus ja välitön nousu. Kerta toisensa jälkeen komentajat saavuttavat alaistensa toimien täydellisen automatisoinnin. Eri yksiköiden harjoitukset tapahtuvat kirjaimellisesti joka päivä. "Harjoituksia ilmapuolustuksesta, sukellusveneiden vastaisesta puolustuksesta, käytöstä aseet, teknisten laitteiden käyttöä", selittää Vladislav Malakhovskiy, Pietari Suuren komentaja.

Ja silti tällä mahtavalla risteilijällä on paikka melko rauhallisille, jopa kodikkaille asioille. Esimerkiksi laivan suursiivous. Kyllä, jotta kaikki kupari- tai messinkiosat kirjaimellisesti kimaltelevat. Tai keskilaivamiehen Andrei Prokhorovin tapaus. Kun hän oli jo merellä, rannalta tuli viesti, että hänen tyttärensä on syntynyt. Koko miehistö onnitteli ja antoi lahjoja. Jo gaalaillallisen jälkeen Andrei muistelee, kuinka hän halusi itse hakea vaimonsa sairaalasta ollakseen ensimmäinen, joka hakee tyttärensä. Mutta palvelu on palvelu. "Ei hätää. Minulla on edelleen äitini ja ystäväni rannalla", Andrei sanoo. "Ja päiväni kuluvat vieläkin nopeammin, tuoden lähemmäksi hetkeä, jolloin näen rakkaan vaimoni ja lapseni."

Ydinkäyttöisen ohjusristeilijän Pietari Suuren matka arktiselle alueelle on Venäjän laivaston todellinen paluu laivasto Venäjälle strategisesti tärkeällä alueella. Ja merivoimien opin mukaan Andrejevskin lipun alla sota-alukset ovat nyt täällä pysyvästi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

53 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tuhlari
    + 14
    Syyskuu 17 2012
    Jo otsikko, jossa yksi hänen "uintistaan" kuoli kokonaan wassat Lisäksi tavalliset uutiset kirjoitti kirjailija, jonka sanoituksissa oli väistämätön poikkeama naurava
    Pysyvä läsnäolo arktisella alueella on todella hyvä idea, muuten siellä on liian paljon metsästäjiä "laskemaan tassua", sinun täytyy "lyödä ajoittain" näihin tassuihin iski silmää
    1. +4
      Syyskuu 17 2012
      Lainaus: tuhlaaja

      Jo otsikko, jossa yksi hänen "uintistaan" kuoli kokonaan

      Älä kiinnitä huomiota. Se oli puhtaasti siviiliraportti. Ja he eivät välitä mitä uida, mitä kävellä, mitä uida, mitä vaeltaa.
      1. +1
        Syyskuu 17 2012
        On korkea aika! Paikka tulee merkitä kunnolla! hyvä
        1. tuhlari
          0
          Syyskuu 17 2012
          Bugaga!!! Aamu alkoi kolhoosilla naurava lähettää kieltoja iski silmää

          Sevmash: Tiedot Vikramaditya-testin epäonnistumisesta ovat selvästi liioiteltuja

          17. syyskuuta 2012, 10

          Severodvinsk Sevmash -yritys kiisti tiedotusvälineiden tiedot, joiden mukaan seitsemän kahdeksasta höyrykattilasta olisi ollut epäkunnossa Vikramaditya-lentokukialuksella (entinen venäläinen lentotukialus Admiral Gorshkov).

          «Erään julkaisun levittämä tieto lentotukialuksen epäonnistuneista merikokeista on selvästi liioiteltua. Laiva ei ole vielä palannut testauksesta laituriin. Sen palauttamisen ja alustan kunnon tarkistamisen jälkeen on mahdollista tehdä ensimmäiset johtopäätökset", - sanoi yrityksen edustaja, raportoi "Interfax".

          Hänen mukaansa annetut luvut rikkoutuneiden höyrykattiloiden lukumäärästä ovat "liioitteltuja", ja johtopäätökset Intian tilauksen epäonnistumisesta ovat "ennakkoisia".

          Keskustelukumppani totesi, että Rosoboronexport on vastuussa Intian Admiral Gorshkovin lentotukialuksen modernisointisopimuksen täytäntöönpanon ajoituksesta.

          Vuorostaan Rosoboronexport ei kommentoinut tilannetta lentotukialuksen testeillä ja selitti, että olisi väärin väittää, että Vikramadityan asiakkaalle toimituksen määräaika voisi katketa, kunnes tilanne selviää..
      2. +1
        Syyskuu 17 2012
        Tiedätkö, olen myös "puhtaasti siviili" - mutta tiedän lapsesta asti, mikä ui ja mitä kävelee ...
        1. mikado
          +1
          Syyskuu 17 2012
          Ole hyvä, jos olet itse laivaston upseeri ja huudat "kelluu" upseerien joukossa, sinua voidaan estää. Ja kun he kuulevat tällaisen ilmaisun siviileiltä, ​​he reagoivat tähän normaalisti, jos upseerit itse ovat tietysti normaaleja. Kirjoittaja on siviili, hän kirjoitti, ei tietenkään vain sotilashenkilöille.
      3. 0
        Syyskuu 17 2012
        Lainaus: Höyryveturi
        Ja he eivät välitä mitä uida, mitä kävellä, mitä uida, mitä vaeltaa.


        Tietysti olen samaa mieltä siitä, että kaikkea pitäisi kutsua oikeilla sanoilla, tiedän, että monet merimiehet jopa loukkaantuvat, jos siviili kutsuu laivaansa laivaksi. Mutta tällä kertaa en pidä sanasta kävellä, se herättää assosiaatioita "kävellä isolla" tai jopa "itsen alla". Eikö ole muita sanoja "vedellä liikkumiselle"?
    2. +1
      Syyskuu 17 2012
      Kaikki on hyvin yksinkertaista: laiva purjehtii ja merimiehet kävelevät! (tekijän logiikan mukaan)
      Myöskään Etelämantereella se ei haittaisi - se ilmestyisi joskus, mutta kaikella on aikansa.
      1. 0
        Syyskuu 17 2012
        Perinteet ovat itsepäinen asia, mutta jos sanot taisteluuimareille, että vain HAVNO ui, uskon, että he loukkaantuvat suuresti. Todennäköisesti ei tarvitse niin paljoa tunkeutua, että se on jotenkin hyvä uskottavuuden saamiseksi vihersarvien kanssa, varsinkin niille, jotka itse olivat listattuna KELLUVAAN RAKENTEEN, jotka vaikka menivät, mutta maailmanympäri matkaa. Toivottavasti ymmärsit oikein ja loukkaamatta.
  2. +2
    Syyskuu 17 2012
    Hyviä uutisia. Ihmettelen missä minun 077 on nyt? Periaatteessa hänen pitäisi olla siellä.
    1. Vasily 79
      +1
      Syyskuu 17 2012
      Lainaus: Höyryveturi
      Ihmettelen missä minun 077 on nyt?

      Hei Eugene BDK-077 Peresvet?
      1. +1
        Syyskuu 17 2012
        Lainaus: Vasily79
        Hei Eugene BDK-077 Peresvet

        Hyvää iltapäivää Vasili. Väärä avain 088 "Marsalkka Ustinov" naurava Kiitos korjauksesta.
        1. +2
          Syyskuu 17 2012
          veturi.
          Hei. risteilijä "Ustinov" "sosialismin virne"?
          1. +2
            Syyskuu 17 2012
            Lainaus käyttäjältä: andrei332809
            Hei. risteilijä "Ustinov" "sosialismin virne"?
            Hei. Kyllä, se on hän.
            1. +1
              Syyskuu 17 2012
              hyväksy rapu. Se on vain mielenkiintoista, mikä on raketti Ustinovissa, mitä muuta on Peterissä? vai menevätkö ne tyhjillä kantoraketilla?
              1. +2
                Syyskuu 17 2012
                Lainaus käyttäjältä: andrei332809
                hyväksy rapu.
                Kiitos. No, 88-91 menimme taisteluvarusteisiin. Muistan, että he eivät edes halunneet päästää meitä Norfolkiin. Nyt en tiedä, että menetin suurimman osan yhteyksistäni 91:n jälkeen.
                1. +1
                  Syyskuu 17 2012
                  Tiedän vain varmaksi, että tuotteita ei ole valmistettu 90. vuoden jälkeen. vuosina 95-96 arsenaalit olivat jo 3/4 tuhoutuneita. ja tällaisille komplekseille on riittävästi kantoaaltoja
              2. PLO
                +3
                Syyskuu 17 2012
                kuva lentotukikohdasta
                Syyskuu 2008
                Ustinov

                1. +2
                  Syyskuu 17 2012
                  Tammikuussa 98 hän osallistui Inter-Fleet Crossing Baltiysk Severomorsk. 5 palloa Pohjanmerellä ja tukossa ST-9. Ja palava peräputki. Ja sotku. Ja yksi turbiini kuudesta. Vau, olimme nuoria))))
                  1. +2
                    Syyskuu 17 2012
                    Oi, missä hän nyt on ukkosmyrsky ja Neuvostoliiton laivaston vahvuus.
                    Lainaus komTMG:ltä
                    Sitten ensimmäistä kertaa ymmärsin mitä taistelukärki-5 on.
                    BCH-5 on aina taistelussa juomat
                    1. +1
                      Syyskuu 17 2012
                      Kyllä herra. BC-5 VOIMA. vinkki juomat
  3. Lech e-mine
    +1
    Syyskuu 17 2012
    Onnea merimiehille tässä asiassa, ainakin heidän läsnäolonsa viilentää lännen lentokieltoalueiden ystävien kuumat päät.
  4. +5
    Syyskuu 17 2012
    Seitsemän jalkaa "Pietari Suuren" kölin alla ja liityn keskilaivamiehen Andrei Prokhoroville osoitettuihin onnitteluihin.
  5. +3
    Syyskuu 17 2012
    tämä uutinen on tietysti hyvä. Mutta "Petrusha" ei olisi voinut jättää rauhaan. Miksi he ovat vaiti muusta?
    1. +1
      Syyskuu 17 2012
      Lainaus käyttäjältä: andrei332809
      tämä uutinen on tietysti hyvä. Mutta "Petrusha" ei olisi voinut jättää rauhaan. Miksi he ovat vaiti muusta?

      Luulen, että jonkinlainen "kala" ui sen alla, eikä vain meidän !!!
  6. +1
    Syyskuu 17 2012
    "Ydinkäyttöisen ohjusristeilijän Pietari Suuren matka arktiselle alueelle on Venäjän laivaston todellinen paluu Venäjälle strategisesti tärkeälle alueelle."

    Tämä on todellinen osoitus siitä, että laivastomme tehokkaimmat alukset, niistä, jotka voivat purjehtia arktisilla vesillä, koottiin takaisin Neuvostoliitossa. Ja nykyaikaisten arktisen valloittajien kokoontuessa toistaiseksi vain aikatauluja ja lupauksia!
    1. +1
      Syyskuu 17 2012
      No, he valmistuivat baltissa 90-luvun puolivälissä. Jeltsinin aikana. Sitten Pietarin ansiosta kasvi ei kuollut. Vaikka siinä tapahtui onnettomuus. Työntekijät kuolivat liikkeellä. 27. lokakuuta 1998.
      http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-22909
  7. NickitaDembelnulsa
    +1
    Syyskuu 17 2012
    Ja milloin lopetimme esiintymisen Artikissa?
  8. tapasi
    +2
    Syyskuu 17 2012
    Merijalkaväen ja lentäjät tekevät yhteisiä toimia.

    Nousut ja laskut kestävät tunteja. Koko tämän ajan merijalkaväki on harjoitellut tulisuojaa helikopterin laskeutumispaikalle. Laskeutuminen lastaus ja välitön nousu. Kerta toisensa jälkeen komentajat saavuttavat alaistensa toimien täydellisen automatisoinnin. Eri yksiköiden harjoitukset tapahtuvat kirjaimellisesti joka päivä.


    Viholliset eivät mene ohi...
  9. +2
    Syyskuu 17 2012
    Kaunis laiva, joten kirjailija antautui lyyrisiin tunteisiin antautuen komean miehen viehätykseen ...)
  10. +1
    Syyskuu 17 2012
    Toiset 2 niin komeaa miestä seisoo makuupaikoilla... He odottavat siivissä.
    1. +5
      Syyskuu 17 2012
      Lainaus RETX:ltä
      Toiset 2 niin komeaa miestä seisoo makuupaikoilla... He odottavat siivissä.

      Meidän on kiireesti modernisoitava ne ja otettava ne käyttöön! Luojan kiitos he olivat tarpeeksi älykkäitä ollakseen muuttumatta metalliromuksi!
      1. 0
        Syyskuu 17 2012
        Tätä he tekevät nyt. Meillä on maassamme ylijäämäinen budjetti - rahaa on myönnetty, työ on käynnissä, MUTTA ... Nakhimov on enemmän tai vähemmän hengissä ja voi hyvin, he työskentelevät hänen kanssaan täysillä, mutta Lazarev ja Ushakov saivat turvautua Paljon on luvassa, pääasia, että niitä ei unohdeta!!! hyvä
        1. PLO
          +2
          Syyskuu 17 2012
          mutta onko se tarpeellista?

          Nakhimov on edelleen kunnossa, hän tulee olemaan Tyynenmeren laivaston lippulaiva, mutta miksi loput pitäisi elvyttää puolikuolleesta tilasta, kun heille ei ole normaalia saattajaa, tällaisten alusten ei pitäisi mennä yksin

          ja täydellinen modernisointi, jossa kaikki aseet korvataan, ydinvoimala on verrattavissa uuden laivan rakentamiseen
          on todella tehokkaampaa ostaa Ukraina Ukrainalta)

          iskuvoima on lähes sama, mutta paljon halvempi
          1. NickNick
            +2
            Syyskuu 17 2012
            Äskettäin oli artikkeli, että Nakhimoville osoitettiin 5 miljardia, mutta loppu on hyvin todennäköisesti neulaa. No, toinen pahuus. Jos elvyttäminen on kallista, on rakennettava uusia. Kuten yksi amiraaleista sanoi, että kotkien hinta verrattuna arktisen alueen resursseihin on penniäkään
            1. +1
              Syyskuu 17 2012
              Lainaus: NickNick
              Kuten yksi amiraaleista sanoi, että kotkien hinta verrattuna arktisen alueen resursseihin on penniäkään

              Nämä ovat kultaisia ​​sanoja! Miser maksaa kahdesti!
          2. +1
            Syyskuu 17 2012
            Entä aika? Tämä luonnonvara on arvokkaampi kuin öljy ja timantit! Saattajat rakentavat paljon nopeammin kuin suuremmat laivat. Meillä on telakat heille, meillä on resursseja, meidän on tehtävä kaikki yhdessä ja kerralla: rakennettava fregatteja ja korvetteja ja samalla modernisoitava ja entisöitävä Neuvostoliiton perintö (ei vain laivoja, vaan myös telakoita, työpajoja, laituripaikkoja, jne.)
            Myy ja riko tämä barbaarisuus.
            1. PLO
              0
              Syyskuu 17 2012
              rakentaa paljon nopeammin kuin suurempia laivoja.

              tällaisten suurten laivojen rakentaminen yli 20 tuhannessa tonnissa/ja on tällä hetkellä typerää

              10 tuhannen tonnin raja, se ei maksa korkeampaa (tämä ei tietenkään koske lentotukialuksia)

              laita Nakhimov hitaasti käyttöön, jos todella haluat, voit modernisoida Ukrainan ja kaikki muut kapasiteetit fregattien ja hävittäjien rakentamiseen

              täysin luonnollinen IMHO
          3. +1
            Syyskuu 17 2012
            Mielestäni "Orlanit" ovat maailman tehokkaimpia iskuristeilijöitä. Luulen, että hän kestää jopa minimaalisella saattajaryhmällä AUG. Vaikka olen väärässä, me tarvitsemme sellaisia ​​aluksia! asepurkaus !
            1. PLO
              +1
              Syyskuu 17 2012
              valitettavasti yksin ei voi,
              jos hän pääsee lähelle laukaisuetäisyyttä, hän pystyy tarjoamaan itselleen ohjauskeskuksen ainakin jonkinlaisen ka-25rtsin tai sen modernin reinkarnaation avulla, niin hän antaa valoa koko AUG:lle, mutta sen jälkeen että hänestä tulee avuton, ja mahdollisuudet päästä laukaisuetäisyydelle ja lentopallon voima Antey-ydinsukellusveneestä paljon enemmän.

              Muuten, graniitit suunniteltiin erityisesti Anteeville, ne pääsivät Eaglesiin tämän projektin kohtalon vaikeiden ylä- ja alamäkien seurauksena
              1. 0
                Syyskuu 17 2012
                Lainaus käyttäjältä olp
                valitettavasti yksin ei voi,

                Joten he uivat yhdessä!
                1. PLO
                  0
                  Syyskuu 17 2012
                  no, aluksi joka tapauksessa kävellä

                  kyllä, ja yhdessä TARKRS:ien ei tarvitse mennä
                  se näyttää paljon tehokkaammalta Kuznetsovin kanssa, jos he tekevät normaaleja lentoyhtiöön perustuvia AWACS-lentokoneita graniiteille

                  ja jos annat heille myös modernisoidun BOD-projektin 1155 (josta on 4 kappaletta Tyynenmeren laivastossa ja pohjoisessa laivastossa) tai RKR-projektin 1164 ja pari Anteevia, saat tehokkaan AUG:n, joka pystyy jauhamaan minkä tahansa AUG:n amerikkalaisista (yksi kerrallaan), johtuen enemmän parhaista laivantorjuntaohjuksista


                  joten henkilökohtaisesti olen vain PUOLELLA, jos he laittavat Nakhimovin käyntiin, jättävät Gorshkovin (nykyisin Vikramadatya) ja lähettävät heidät palvelemaan Tyynenmeren laivastossa, mutta älkää antako takertua, sillä Ushakovista ja Lazarevista tulee jo taakka

                  vaikka toisaalta tietysti täytyy pitää sanansa, näyttää siltä, ​​että he ovat jo pitkään olleet samaa mieltä intiaanien kanssa ja heidän irtisanominen on nyt heille itselleen kalliimpaa, maine, kuten sanotaan, on kalliimpaa kuin raha

                  vau.. hyvin unelmoinut hi
          4. 0
            Syyskuu 17 2012
            Lainaus käyttäjältä olp
            yksin tällaisten alusten ei pitäisi mennä

            Ne luotiin menemään yksin, ja amerikkalaiset lentotukialukset tarvitsevat saattajan .......
            Lainaus käyttäjältä olp
            ja täydellinen modernisointi, jossa kaikki aseet korvataan, ydinvoimala on verrattavissa uuden laivan rakentamiseen

            Tosiasia on, että emme todennäköisesti rakenna sellaista uutta.
            1. PLO
              0
              Syyskuu 17 2012
              Ne on suunniteltu kävelemään yksin

              joka ei ole luonut sitä 36 vuoteen

              jos olet kiinnostunut tämän projektin kohtalosta, voit lukea tässä aiheessa annetun artikkelin, sivu 1, viesti 2 ja edelleen, lue vain huolellisesti, artikkeli on erittäin mielenkiintoinen

              http://forums.airbase.ru/2002/05/t20085--atomnye-paketnye-kpejsepy-ppoekta-1144.
              html
              1. 0
                Syyskuu 17 2012
                Lainaus käyttäjältä olp
                jos olet kiinnostunut tämän projektin kohtalosta, voit lukea tässä aiheessa annetun artikkelin, sivu 1, viesti 2 ja edelleen, lue vain huolellisesti, artikkeli on erittäin mielenkiintoinen

                OK! Nyt luen!
        2. +2
          Syyskuu 17 2012
          Lainaus RETX:ltä
          Tätä he tekevät nyt.

          Lainaus RETX:ltä
          Meillä on maassa ylijäämäinen budjetti - rahaa on myönnetty, työ on käynnissä, MUTTA ...

          Kuulin myös tiedon, että ne otetaan käyttöön! Jumalan siunausta! Kiitos Neuvostoliiton kovettumisesta!
          Lainaus RETX:ltä
          Nakhimov on enemmän tai vähemmän elossa ja voi hyvin, hänen kanssaan tehdään töitä täysillä, mutta Lazarev ja Ushakov saivat turvapaikan. Paljon on vielä luvassa, pääasia, että heitä ei unohdeta!!!

          Ei mitään! Luulen, että he keksivät jotain! He korjaavat sen! Toivon vilpittömästi niin! hyvä
      2. +1
        Syyskuu 17 2012
        Näyttää siltä, ​​​​että vain Nakhimov ja Peter modernisoidaan, loput kirjataan pois.
        1. +1
          Syyskuu 17 2012
          Ne on kirjattu pois. Ihmisten käsi ei nouse leikkaamaan heitä, ei edes varkaat ja petturit.
          Izvestia kirjoitti vuonna 2011 hyvän artikkelin:
          http://izvestia.ru/news/501209
          PS Budjetti kuitenkin ylijäämäinen.
          1. PLO
            0
            Syyskuu 17 2012
            Ne on kirjattu pois. Ihmisten käsi ei nouse leikkaamaan heitä, ei edes varkaat ja petturit.

            ei vielä, ne ovat laivastossa, ikään kuin reservissä, itse asiassa lieteessä

            IMHO, oikea päätös,
            Pietari Suuri ja Nakhimov pohjoisen laivaston ja Tyynenmeren laivaston lippulaivoina näyttävät hyvältä
            1. 0
              Syyskuu 18 2012
              Selvennän hieman. Kirov on ollut pois käytöstä pitkään. Se kärsi turbovaihteiston rikkoutumisesta. En ole käynyt merellä sitten vuoden 1990. Sen modernisointi ei ole kannattavaa, koska se aiheuttaa valtavia kustannuksia. Mutta Lazarev on laivastossa, on lieteessä (reserviluokka 1) Alus on melko taisteluvalmis, vain 80-luvun alun aseistus. Tyynenmeren laivastolla on vain yksi ongelma, reaktorin sydäntä ei ole minnekään ladata, mutta kuinka se toimitetaan Severodvinskiin, on iso kysymys. Joten käy ilmi, että meillä on vain kaksi Orlania jäljellä, parhaimmillaan kolme. Mutta toivon ihmettä ja uskon, että kaikki palautuu.
              1. PLO
                0
                Syyskuu 18 2012
                Mutta Lazarev on laivastossa, on lieteessä (reserviluokka 1) Alus on melko taisteluvalmis, vain 80-luvun alun aseistus.

                taisteluvalmiina?!
                katso tämä aihe, sivu 12, viesti 2 eteenpäin

                http://forums.airbase.ru/2007/05/t55373,12--modernizatsiya-raketnogo-krejsera-ad
                miral-nakhimov.html
                1. 0
                  Syyskuu 19 2012
                  Ovatko Nakhimov tai Kirov mielestäsi parhaassa kunnossa? Viestini ydin on, että Lpzarev voidaan palauttaa, tarvitset rahaa ja halua, mutta ilmeisesti Kirovia ei ole.
        2. Sokol Peruna
          +1
          Syyskuu 17 2012
          Su24
          Näyttää siltä, ​​​​että vain Nakhimov ja Peter modernisoidaan, loput kirjataan pois.

          Jos Anatoli Shlemov, USC State Defense Order -osaston johtaja, on jo ilmoittanut Kirovin ja Lazarevin käytöstä poistamisesta, kaikki kysymykset niiden korjaamisesta + modernisoinnista katoavat.
  11. +1
    Syyskuu 17 2012
    kyllä, arktinen alue on pidettävä joka tapauksessa...
  12. +3
    Syyskuu 17 2012
    Hyviä uutisia.
    Sanoisin jopa OIKEIN
    Arktista aluetta on suojeltava kaikin tavoin...
    Yleisesti pitäisin arktisen laivueen perustamista osana pohjoista laivastoa.
    Ehkä jopa erikoissota-aluksia, jotka sopeutuvat jäähän ja alhaisiin lämpötiloihin ...... Muuten olemme aina kiinni .......... Nyt monet sanovat, miksi ???
    Ja 5-10 vuoden kuluttua käy ilmi, että Yhdysvallat on jo käynnistämässä sellaisia ​​ihmisiä ja valmistautuu tuomaan demokratiaa pingviineihin ... ja heillä on tukikohta Alaskassa ... sitten saamme itsemme kiinni ...
    Ja se on tarpeen aikaisemmin..... tämä ei mielestäni olisi ollenkaan typerää.
    1. 0
      Syyskuu 17 2012
      Arktinen alue on pääasiassa sukellusvenejoukkojen areena ja vastaavasti hävittäjien ja lentokoneiden areena. Lentotukialuksille tämä on erittäin kuuma paikka, laivastoilmailumme voi järjestää Bartholomew-illan koko alueen NATOlle. Panos "Ash" on oikea.
    2. 0
      Syyskuu 17 2012
      ei ole pingviinejä)) jotkut kuikkalinnuista))
  13. 0
    Syyskuu 17 2012
    Neljästä Orlanista, pr.1144, vain yksi on käytössä. "Admiral Nakhimov" on meneillään modernisointiin, suunnitelman mukaan sen pitäisi päättyä vuonna 2017, "Admiral Ushakov" -2020, "Admiral Lazarev" on kyseessä. mitä tarkoitan, se on hyvä, mutta ei tarpeeksi.
    1. Sergh
      0
      Syyskuu 17 2012
      1.09.2012
      United Shipbuilding Corporationin (USC) valtion puolustusjärjestysosaston päällikkö Anatoli Shlemov sanoi, että päätös Admiral Nakhimov -ydinkäyttöisen ohjusristeilijän (projekti 1144, koodi Orlan) korjaamisen ja modernisoinnin aloittamisesta tehdään syyskuussa. tähän tarkoitukseen osoitettiin 5 miljardia ruplaa.
      "Valtionpuolustusmääräyksellä (valtion puolustusmääräyksellä) on 5 miljardia ruplaa näihin tarkoituksiin. Mutta tämän artikkelin "paljastamiseksi" on tarpeen allekirjoittaa asiaankuuluvat asiakirjat", Shlemov sanoi.
      Hänen mukaansa päätöstä modernisoinnin aloittamisesta, mukaan lukien taistelupotentiaalin lisääminen, ei ole vielä tehty. "Tämä asia sisältyy valtion puolustusmääräykseen 2012, päätös siitä pitäisi tehdä syyskuussa", Shlemov sanoi. (VZGLYAD.RU)

  14. +1
    Syyskuu 17 2012
    Luin otsikon, Tuhat paholaista, kirjailija loi tahattomasti vaikutelman, että koko laivastomme on "Peter" ...
  15. netto
    0
    Syyskuu 17 2012
    Olisi parempi, jos 10 dieselsukellusvenettä otettaisiin käyttöön kuin risteilijän korvista vedetyt.
    Viime vuosisadan risteilyalukset. Nykyaikaisilla havaintovälineillä ja laivojen vastaisilla ohjuksilla niistä tulee toisen maailmansodan aikana kohteita, kuten taistelulaivoja. Tuhka 600 km:n etäisyydeltä voi ampua 32 ohjusta AUG:hen ja mennä kotiin, myös 10 ohjustenkuljettajaa ei lähetä koko AUG:ia pohjaan, vaan vahingoittaa sitä pitkään. Luin jostain äskettäin, että aiomme rakentaa lentotukialuksia, tarvitseeko Venäjä niitä? On ymmärrettävää, että amerikkalaiset pommittavat Irakia, Afganistania ja muita takapajuisia öljymaita, tukevat Koreaa, Taiwania, Japania, mutta miksi me tarvitsemme niitä, miten käytämme niitä? Kymmeniä miljardeja on nykyaikaisessa merisodankäynnissä 0 arvoinen ja hyödytön Venäjälle, meillä ei ole siellä missä käyttää Kurilien kaukaisimpia alueita ja ilman lentotukialuksia voidaan järjestää puolustus, enemmän rannikkoilmailua sukellusveneiden ja pienten laivojen vastaisia ​​ohjuksia laivoja. Ja yleisesti ottaen lentotukialuksista amerikkalaiset inspiroivat meitä, että tämä on toisen maailman helvetin paras meriase 1) sukellusveneet 2) rannikkoilmailu 3) lentotukialukset. Nyt ensimmäisellä sijalla ovat ohjukset ja lentotukialukset siirtyvät neljällä
    1. Raitis
      0
      Syyskuu 18 2012
      Lainaus: Net
      Viime vuosisadan risteilyalukset



      tapettiin suoraan! joten lentotukialuksen ja lentokonetta kuljettavan risteilijän välillä on ero. se tarkoittaa lisäksi, että lentotukialusta, että lentokonetta kuljettava risteilijä on erittäin mahtava voima! pääsääntöisesti, tarkemmin sanottuna, lentotukialukset menevät aina peiteryhmään sukellusveneiden vastaisten aseiden, ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen + lentotukialuksen itse kuljettaessa 40 lentokoneesta, joiden lentoetäisyys on 1500-2000 km! + kaikkeen, ydinsukellusveneet peittävät! koko homman nimi on AUG, ja siellä on myös AUS, lentotukialukset + 1 (2,3,4 ...) + lisäpeitevoimat! Jos otamme lentokonetta kuljettavan risteilijän, niin suojavoimien määrää voidaan vähentää, koska lentokonetta kuljettava risteilijä itse pystyy puolustamaan itseään!

      tarkoittaa RCC:tä, eikö? tiedätkö monia laivojen vastaisia ​​ohjuksia, jotka ampuvat 1500 km:n päässä? ottaen huomioon saattaja-alukset, kuinka monta laivantorjuntaohjusta tarvitaan osumaan alukseen? mitä tulee havainnointivälineisiin, niin yleisesti ottaen lentotukialuksilla on siellä kaikenlaisia ​​laitteita miehittämättömien tiedustelulaitteiden muodossa ... nykyaikaisilla havainnointityökaluilla AUG:t ovat mustassa .. sitten laivantorjuntaohjukset vartioivat jo hyvin AUG: t ja pääsääntöisesti lentotukialuksen tuhoamiseen ei tarvita yhtä mailaa, vaan yleensä useita satoja, tämä on murtautua hänen vartijoidensa läpi, ja murtautuaksesi hänen läpi sinun on tuhottava hänet - tämä vartioi, tuhoa! on myös välttämätöntä, mieluiten, olla ensimmäinen, joka havaitsee kohteet ja on toivottavaa, että ne antavat niiden tulla esiin! rannikkovyöhykkeellä on helpompi tuhota tämä asia kuin avomerellä, mutta silti erittäin vaikeaa!

      Mitä luulet, että puolustus istuu seinien takana ja siinä se? mikä tahansa muuri rikotaan ennemmin tai myöhemmin, joten myös puolustuksessa pitää pystyä hyökkäämään! lentotukialukset ovat hyviä sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa!

      olet todella verkko, et edes vaivautunut tutustumaan siihen, mistä puhut täällä!

      ja Pietari Suuri, kuten muutkin tämän tyyppiset risteilijät, on yleensä erillinen asia.

      Ja maiden nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, helvettiin muiden maiden kanssa, mutta Venäjä on kirjoitettu niin!
      1. netto
        0
        Syyskuu 18 2012
        En tappanut sinua.
        että lentotukialuksen risteilijä on erittäin mahtava voima! pääsääntöisesti, tarkemmin sanottuna, lentotukialukset menevät aina peiteryhmään sukellusveneiden vastaisten aseiden, ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen + lentotukialuksen itse kuljettaessa 40 lentokoneesta, joiden lentoetäisyys on 1500-2000 km! + kaikkeen, ydinsukellusveneet peittävät! koko homman nimi on AUG, ja siellä on myös AUS, lentotukialukset + 1 (2,3,4 ...) + lisäpeitevoimat!
        Noin 12 alusta arvoltaan noin 40 miljardia ruplaa.
        tiedätkö monia laivantorjuntaohjuksia, jotka ampuvat 1500 km:n päässä?
        Miksi juuri 1500 km? mikä on maaginen numero? Tarkoitat luultavasti sitä, että 1500 km:n säteellä lentokoneet ja sukellusveneet tulevat havaintoalueelle ja niitä voidaan hyökätä? joten esimerkiksi NE:t asuvat tällä vyöhykkeellä eivätkä kuole heti, mutta he myös taistelevat. Neuvostoliiton laivantorjuntaohjukset 600-700 km:n etäisyydellä ampuvat 3 Machin nopeudella kohteeseen ja menevät alhaiselle korkeudelle, joten mahdollisuudet ilmapuolustuksen voittamiseen ovat korkeat, nyt he kehittävät hypersonic-ohjuksia 7 Machilla, mielestäni ilmapuolustus menee ohi ilman ongelmia.
        mitä tulee havainnointivälineisiin, niin yleisesti ottaen lentotukialuksilla on siellä kaikenlaisia ​​laitteita miehittämättömien tiedustelulaitteiden muodossa ... nykyaikaisilla havainnointityökaluilla AUG:t ovat mustassa .. sitten laivantorjuntaohjukset vartioivat jo hyvin AUG: t ja pääsääntöisesti
        Jotain, mitä sinulla on tässä lukukelvoton, ilmaisee itseäsi selkeämmin.
        lentotukialuksen tuhoamiseen ei tarvita yhtä mailaa, vaan yleensä useita satoja, tämä on murtautua sen vartijoiden läpi, ja murtaaksesi sen läpi sinun on tuhottava se!
        Joten harkitse AUG:n 40 miljardin kustannuksia. Virginia 12 ohjuksella (tuhkapuussa tulee olemaan 32 ohjusta) maksaa 2.4, jaamme 40 / 2.4 = 16.6
        16 * 12 = 192 ohjusta, edellyttäen, että joka kolmas 64 ohjusta lentää ohi, se ei riitä vain poistamaan käytöstä, vaan myös hukuttamaan suurimman osan laivoista.
        rannikkovyöhykkeellä on helpompi tuhota tämä asia kuin avomerellä, mutta silti erittäin vaikeaa!
        Rannikolla on paljon helpompaa dieselsukellusveneet, ohjusveneet ja rannikkoilmailu.
        Mitä luulet, että puolustus istuu seinien takana ja siinä se? mikä tahansa muuri rikotaan ennemmin tai myöhemmin, joten myös puolustuksessa pitää pystyä hyökkäämään! lentotukialukset ovat hyviä sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa!
        Kuvaile yksityiskohtaisemmin, kuinka lentotukialuksella hyökätään puolustusasennossa ja miksi lentotukialukset ovat niin hyviä puolustuksessa.
        olet todella verkko, et edes vaivautunut tutustumaan siihen, mistä puhut täällä!
        Tässä olet asiantuntija ja selitä minulle, mitä tavoitteita lentotukialukset täyttävät osana laivastoamme? Ja on sääli, kun ei edes tiedä, mihin monien ihmisten rahat menevät 13.5 miljardia dollaria kappaleelta? ja myös saattajaaluksia tarvitaan. Ehkä aiomme myös pommittaa Irakia? Tai hyökkää Havaijiin järjestääkseen Pearl Harborin näille paskiaisille.
        Ja maiden nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, helvettiin muiden maiden kanssa, mutta Venäjä on kirjoitettu niin!
        Kerron sinulle lisää myös rivin alusta.
        1. Raitis
          0
          Syyskuu 18 2012
          täällä hän aiheutti hölynpölyä)))

          No, en tiedä .. liian laiska kirjoittamaan tänne .... tässä artikkeli on jo ikivanha nappihaitari http://www.modernarmy.ru/article/73 + modernia kehitystä, voit ajatella se itse...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"