Sotilaallinen arvostelu

Emelyan Pugachev - ulkomaisten tiedustelupalvelujen agentti?

21
Tänä päivänä tasan 239 vuotta sitten Venäjä aloitti suurimman historia valtion vastainen kapina - Pugatšovin kapina. Syyskuun 17. päivänä 1773 Emelyan Pugachev, esiintyen keisari Pietari III:na, julkaisi manifestin, jossa kehotettiin kasakkoja vannomaan uskollisuutta "todelliselle keisarille", joka myöntää kaikenlaisia ​​etuoikeuksia ja vapauksia kaikille alamaisilleen.

Emelyan Pugachev - ulkomaisten tiedustelupalvelujen agentti?
V.Nepyanov. Emelyan Pugachev öljymaalaus kankaalle 1981-1993


Pugatšovin kapinasta (Pugatšovin johtama talonpoikaissota 1773-1775) on kirjoitettu satoja historiallisia monografioita, kymmeniä kirjallisia teoksia, dokumentteja ja elokuvia on kuvattu, mutta yksiselitteistä tulkintaa näistä traagisista tapahtumista ei vielä ole. Neuvostoliiton historiografiassa oli tapana puhua "häikäilemättömästä tsarismista", "ihmisen hyväksikäytöstä", "orjuuden ilkeästä harjoituksesta" ja ylitetystä "joukkojen kärsivällisyyden rajasta". No, Pugachevin kapinan syyt, kuten minkä tahansa muunkin, on helpoimmin selitettävissä luokkataistelun ideologian näkökulmasta - kaikki on yksinkertaista ja selvää: hyvin ruokittu ei ymmärrä nälkäistä, siis vaivaa. Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että tämä lähestymistapa tekee syntiä liiallisella yksinkertaistamisella ja monien kysymysten välttämisellä. Tietysti kaikilla vallankumouksellisilla tapahtumilla on sosiaalisia syitä, mutta onko se mahdollista ilman ulkopuolista informaatiota, ideologista ja mikä tärkeintä taloudellista tukea? Luultavasti ei. Venäjän kapina on järjetön, keinotekoisesti kiihotettava ja ulkomaisten tuhopolttajien aktiivinen osallistuminen tapahtuvaksi. Niin oli vaikeuksien aikana ja vuonna 1917 ja Pugatšovin sodan vaikeina aikoina. Tietenkin on tyhmää ja turhaa etsiä syyllisiä kaikkiin Venäjän ongelmiin ulkomailta, mutta on myös mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että Pugachev-kapinallisille annettiin huomattavaa ulkomaista apua.

Pugatšoville annettiin ulkomaista apua useaan suuntaan kerralla. Tiedetään, että Pugatšovin päämajassa oli jatkuvasti ulkomaisia, nimittäin puolalaisia ​​sotilasasiantuntijoita. Silti Pugachev oli epäinhimillisellä vallanhimollaan toinen huijari - "Väärä Dmitri", jonka väsymätöntä tuhovoimaa voitiin käyttää Kansainyhteisön geopoliittisten etujen edistämiseen idässä. Pugatšovin yhteyksien ulkomaisten erikoispalveluiden alkuperää tulisi etsiä hänen seitsenvuotisen sodan aikaisten ulkomaisten kasakkakampanjoiden ja Pugatšovin vanhauskoisten asioihin liittyvän salaperäisen tarinan ajoilta. Tiedetään, että kaikki vakavat valtionvastaiset toimet XVII-XVIII vuosisatojen. Vanhauskoisten johtama ja rahoittama. Tämä on jousimiesten kapina ja Razinin ja Pugachevin mellakoita. Ilmeisesti eurooppalaiset agentit panivat merkille tämän seikan kauan ennen vuosien 1773-75 tapahtumien alkamista.

Vasily Perov "Pugatšovin tuomioistuin" (1879), Venäjän museo, Pietari


Tietorintamalla käytiin myös sotaa Venäjän valtiota vastaan. Esimerkiksi Gazette de Francen arvovaltainen ranskalainen painos puhuu kapinan johtajasta millään muulla tavalla kuin keisari Pietari III:sta. Kuinka tuttua, eikö! On jotenkin outoa, että he eivät kirjoittaneet Pugatšovista ja hänen seuraajistaan ​​demokraattisten ja yleismaailmallisten arvojen puolustajina, jotka puolustivat nöyryytettyjä ihmisiä heidän taistelussaan "veristä hallintoa" vastaan ​​... Kuitenkin tärkeimmät opettajat Demokratia meni tuolloin vielä, kuten sanotaan, pöydän alle jalan, mutta Euroopassa kaikki oli jo aikuista. Ranskalaiset haaveilivat Venäjän heikentämisestä, koska he olivat tänä aikana tärkein vastustajamme Euroopassa. Koska Ranska ei halua ryhtyä suoraan yhteenottoon Venäjän kanssa, se pelaa aktiivista Venäjän vastaista peliä, ajaa turkkilaiset uuteen konfliktiin ja tukee Venäjän vastaisia ​​tunteita Ruotsissa, joka ei ole vielä unohtanut tappion katkeruutta Pohjoissodassa. . Ludvig XV "hyödyllistä on kaikki, mikä voi syöttää Venäjän kaaokseen ja entiseen pimeyteen". Ranskan asukkaat Wienissä ja Konstantinopolissa työskentelevät tietyn Navarran rykmentin upseerin siirtämiseksi Venäjälle ohjeiden avulla Katariinan hallintoa vastaan ​​taistelevan armeijan sotilaille, "Pietari III" -armeijalle. "Avustuksen" määrä oli 50 tuhatta frangia. Ei pelkästään ryöstöillä... Pugachev toimitti armeijalle tarvikkeita ja ammuksia, suoritti aktiivista propagandatoimintaa väestön keskuudessa. Millä keinoin, joku kysyy? Pushkin kirjoitti myös seitsemästätoista kuparikolikkotynnyristä, joissa oli Pietari III:n muotokuva ja latinaksi kirjoitettu motto: "Olen noussut ja alkanut kostaa." Tiedetään, että myös Ottomaanien valtakunta osallistui Pugatšovin rahoittamiseen - Venäjän ja Turkin vastakkainasettelu oli lähellä loppuaan, ortodoksisen Balkanin vapautuminen ottomaanien vallasta oli näkyvissä, mitä seurasi Kreikan valtakunnan palauttaminen kokonaan Venäjän hallinnassa - kaikki nämä olivat todellisia geopoliittisia näkymiä, niin ruusuisia Venäjälle ja koko ortodoksiselle sivilisaatiolle... Pugatšov ilmestyi juuri ajoissa turkkilaisille, hän nousi yhtä sopivasti kuin toveri Uljanov 150 vuotta myöhemmin. Molemmat hahmot olivat erinomaisia ​​voittajia. Ja vuosina 1773-75 ja 1917 armeijan takaosassa avattiin itse asiassa toinen rintama, ja asevoimissa harjoitettiin aktiivista valtionvastaista propagandaa. Jos Venäjä ei olisi käynyt sisäistä sotaa, sen ei olisi jouduttu jouduttamaan rauhansopimuksen allekirjoittamista Turkin kanssa ja tekemään vakavia myönnytyksiä lyötyille ottomaaneille. Sotilaalliset voitot Turkista olivat yksiselitteisiä, mutta Venäjä "laillisen keisarin" kapinan ansiosta ei kyennyt täysin hyödyntämään sen hedelmiä. Pugatšov teki työnsä ja meni kortille, ja Venäjän heikkenemistä janoava Ranska sekä Suvorovin ja Rumjantsevin kukistama satama olivat enemmän kuin tyytyväisiä. Venäjä on saanut toisen kapinallisen opetuksen, jota se ei valitettavasti ole oppinut. Seuraavaksi jonossa olivat dekabristit, Narodnaja Volja, sosialistivallankumoukselliset, bolshevikit ...

Käytetyt tiedot:
http://file-rf.ru/analitics/687
http://hrono.ru/biograf/bio_p/pugachev_ei.php
Kirjoittaja:
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 17. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    Pugatšov oli häirintä, varas, rosvo ja murhaaja, minkä vuoksi hän itse asiassa ratsasti kuin eläin häkissä ja riistettiin turvallisesti päästään. Kuten he sanovat, he kysyivät ansioiden perusteella.
    1. igor67
      igor67 17. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Sahalin,
      Lue trilogia Pugatšovin kapinasta, kirjailija aloitti kirjan kirjoittamisen jopa tsaarin alaisuudessa arkiston avulla, siellä on paljon oikeita historiallisia asiakirjoja, kirjeitä, Pugachev jopa ripustettiin juomaan, mutta se ei auttanut. Lue täältä, ja sitten väittele millainen varas hän on
      1. Sahalin
        Sahalin 17. syyskuuta 2012 klo 15
        -1
        En lähde kiistoihin, ilmaisin mielipiteeni tästä miehestä ja hänen teoistaan.
        1. Ross
          Ross 18. syyskuuta 2012 klo 01
          0
          Sahalin,
          En lähde kiistoihin, ilmaisin mielipiteeni tästä miehestä ja hänen teoistaan.

          Sergey, anteeksi, mihin perustuu mielipide?
          Tutki lähteitä itse, niin ymmärrät paljon.
          "Pugatšovista kiinnostuneena (Pugatšovin historiaa ei ollut vielä olemassa ja hänen nimensä peittyi mysteeriin) Puškin päätti kirjoittaa hänestä, mutta kerätessään materiaalia hänen oli pakko piilottaa etsinnän todellinen aihe, koska hän pelkäsi, että kaikki luokittelevat vielä enemmän. Virallisesti Pushkin kertoi keräävänsä tietoja kirjoittaakseen Suvorovin tarinan.Kun etsintä ei tuottanut odotettua tulosta, hän meni Uralille ja Volgan alueelle pitäen todellisen tarkoituksen. matkan salaisuus. Siellä hän kertoi päättäneensä tutustua paikkoihin, joissa kirjoittamansa tarinan toiminta oletettavasti kehittyy taiteellisesti.
          Kun Pushkin sai käsikirjoituksen valmiiksi, hän antoi sen itse keisarille, koska sensuurit eivät kuitenkaan olisi antaneet sitä läpi. Voit olla varma, että kirja oli kirjoitettu mahdollisimman uskollisesti ja oikein "kampattu", sillä kirjoittaja toivoi, että Nikolai antaisi hänelle mahdollisuuden tutkia aihetta edelleen suljettuihin arkistoon. Hän teki muutoksia, muun muassa nimesi "Pugatšovin historian" uudelleen "Pugatšovin kapinan historiaksi", salli kirjan julkaisemisen, mutta ei antanut pääsyä salaisiin arkistoasiakirjoihin. Tähän päättyi runoilijan ja historioitsijan etsintä. "

          Historiansa esipuheessa Pushkin kirjoittaa, että Pugatšovin tapaus on arkistossa muiden salaisten asiakirjojen joukossa "toistaiseksi avaamattomana". Tiesikö hän tai ainakin arvasi, että Pugatšovin todellinen tarina ei ollut ollenkaan sitä, mitä se silloin esiteltiin? Tuntematon. On vain selvää, että koska tutkija, joka otti asian esille puoli vuosisataa Pugatšovin teloittamisen jälkeen, ei päässyt totuuteen, niin myöhempien historioitsijoiden teoksissa puolentoista-kahden vuosisadan kuluttua uudelleen kertominen vallitsevasta versio noista tapahtumista ei vie meitä lähemmäksi totuutta. Päinvastoin, ajan mittaan tieto luonnollisesti vain vääristyy, ja lisäksi mielessä juurtuu tietty menneisyyden malli, jota tulee lähes mahdottomaksi kyseenalaistaa.
          Saksalaiset historioitsijat sävelsivät koko "modernin" historiamme Katariinan johdolla.
    2. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 18. syyskuuta 2012 klo 03
      0
      Sahalin ja kuka (toistaiseksi osoitan sinulle kunnioittavasti, etten menetä omaa arvoani) sanoi, että mielipiteesi on lopullinen totuus? Viittaatko johonkin asiakirjoihin? Faktaa? Kaivaukset? Taikurin ennustus? Eeppisten astrologien pallo taso 80? Ehkä kaikkitietävät kahvinporot kertoivat sinulle tämän? Sanot, että et ajattele niin, et viittaa johonkin tai johonkin, annat vain tuomion lopullisena totuutena, siinä kaikki - hän on syyllinen, minä olen Totuus ja Valo, ymmärrätkö näin?
  2. Veli Sarych
    Veli Sarych 17. syyskuuta 2012 klo 08
    +7
    Tarina siellä on äärimmäisen hämmentävä, mutta kirjoittaja ei ole edes koskenut sen reunasta!
    Miksi Katariina kutsui Pugatšovia markiisiksi? Sama tarina vanhauskoisten kanssa - mikä sai heidät yhteistyöhön katolisten puolalaisten tai muslimiturkkilaisten kanssa? Joko tätä ei tapahtunut ollenkaan, tai kaikki oli täysin erilaista ...
    1. KGB161rus
      KGB161rus 17. syyskuuta 2012 klo 11
      -2
      Catherine ei myöskään sulkenut pois, että myös Nikita Panin voisi olla mukana tässä tarinassa. .
    2. Ross
      Ross 18. syyskuuta 2012 klo 01
      0
      Veli Sarych,

      Miksi Katariina kutsui Pugatšovia markiisiksi? Sama tarina vanhauskoisten kanssa - mikä sai heidät yhteistyöhön katolisten puolalaisten tai muslimiturkkilaisten kanssa? Joko tätä ei tapahtunut ollenkaan, tai kaikki oli täysin erilaista ...

      Erittäin hyvin sanottu!
  3. andrei332809
    andrei332809 17. syyskuuta 2012 klo 08
    +3
    En tiedä. Epäilen ulkomaalaista taustaa.Sitten kun kansannousu oli täydessä vauhdissa, kaikenlaiset ulkomaalaiset saattoivat vetäytyä paikalle (silloin huoltajat olivat aktiivisimpia meistä kaikista). liian suuri projekti siihen aikaan. Luulen, että tämä ilmiö on puhtaasti venäläinen, mikä laajuus, sydämestä
  4. elf71
    elf71 17. syyskuuta 2012 klo 09
    0
    Kirjoittajan on keskusteltava lääkärin kanssa masentavasta vainomaniasta.
    (ei pahalla)
  5. Baltika-18
    Baltika-18 17. syyskuuta 2012 klo 09
    + 11
    Artikkeli miinus. Kirjoittaja yrittää olla sopusoinnussa nykyajan trendien kanssa. Ei faktoja, vain johtopäätöksiä. Ympärillä on ulkomaisten vihollisten ja vakoojien käsi. Mutta Venäjän historia on hyvin monimutkainen asia, kuten kaikkialla maailmassa. sen ovat kirjoittaneet voittajat. Pugatšovia ei voida ottaa huomioon. Vieläkään ei edes tiedetä kuka hän oli, kaikki asiakirjat tuhottiin, kaikki mikä saattoi muistuttaa häntä nimettiin uudelleen. Jekaterina2 pelkäsi häntä - tietysti tämä ei ole epäilystäkään. palautettiin aktiivisesta Suvorovin armeijasta kapinan tukahduttamiseen.Kyllä ja oliko se kapina.Mittaatavuudeltaan se muistuttaa täysimittaista sotaa.
    1. Ross
      Ross 18. syyskuuta 2012 klo 01
      0
      Baltika-18,
      Tämä oli todellinen sota.
  6. Aleksei 43
    Aleksei 43 17. syyskuuta 2012 klo 09
    +7
    Tuolloin Venäjän alue jaettiin länteen ja itäiseen. Länsi-Venäjä oli vain suunnattu länteen, mutta ei ollenkaan itään. Pugatšovista on kirjoitettu paljon negatiivisuutta. Luulen, että tämä tehtiin tarkoituksella valkea sen ajan hallitsijat.että ihmiset olivat siihen aikaan naiiveja ja luottivat kaikenlaisiin huijareihin.Silloin ihmiset muistivat ja tiesivät kuka valtaan tuli petoksella ja kuka ei.Eikä Pugatšovia voi kutsua länsimaisen vaikutuksen agentiksi , pikemminkin päinvastoin. ja Pugatšovilla oli todennäköisesti eri sukunimi, eikä hän ollut tavallinen ihminen .. (. ehkä prinssi)
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 17. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    'bj kaikki on jo historiaa ja tuskin koskaan saamme tietää totuutta
  8. Isk1984
    Isk1984 17. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    No, kirjailijan logiikkaa noudattaen Razin voidaan kirjoittaa myös vaikutusagentiksi, esimerkiksi Persian valtio, Kirjoittajalla ei ole kiirettä, että sen ajan talonpoika ei elänyt kovin hyvin täältä Venäjän kapinasta. , se vain on, että ihmiset ovat aina aktiivisempia laitamilla ja siellä alunperin kärsivällisyys puhkesi, ennen kuin kirjoittelee ulkomaisten valtioiden vaikutuksista, olisi kiva tutustua orjuuteen tarkemmin, ehkä sitten kapinoita koskevat kysymykset katoavat .....
  9. Lexagun
    Lexagun 17. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Kyllä, ranskalaiset korvat jäivät ulos joka halkeamasta, vinkki Osana Pugachevin päämajaa Puolan 5:n lisäksi! Ranskalaiset uraupseerit. Ja kapina alkoi laskea vasta sen jälkeen, kun Pugachevia rahoittanut ranskalaisen tiedustelupalvelun asukas tapettiin Wienissä (Venäjän Katariinan lähettilään toimesta).
    Pugachev oli alunperin samasta Zimoveyskayan kylästä kuin Stenka Razin, ja kasakkojen huipulta, joka huusi Romanovit valtakunnalle. Kylä tulvii säiliön rakentamisen aikana 30-luvulla sekä entisen Jaroslavlin (nykyinen on "uusi kaupunki") paikka Rybinskin luomisen aikana. Ei ole sattumaa, että Pugachev teloitettiin ennen kuin hän saapui pääkaupunkiin, voidaanko hänet tunnistaa? Kauppias Moskova ei ole aristokraattinen Pietari.

    Aivan kuten ei ole "ei kenenkään" terrorismia, niin ei ole "ei kenenkään" "kansan" kapinoita.
  10. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 17. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Saltychikha - Daria Saltykova, 120 maaorjan tappaja, pidämme isänmaallisena, kirjaudumme postuumisti Yhdistyneeseen Venäjään.
    1. Lexagun
      Lexagun 17. syyskuuta 2012 klo 21
      0
      Noh. Vaurastuneet, koskaan maaorjalaiset "eteläiset" kasakat, joissa "saltytsikhien" ei koskaan havaittu toimivan yhtenäisenä järjestäytyneenä rintamana, joka toimi ammattimaisesti strategian ja taktiikan näkökulmasta, erityisesti Pohjois-Kaukasuksen syrjäyttämiseksi Venäjältä - "spontaani kansankapina"? Puute resurssipohjaa onnistuneesti täydennetty ulkoisilla lähteillä? Pugatšov ei tietenkään ole banaali "vakooja" eikä edes vaikutusagentti, ja hän tavoitteli omia tavoitteitaan, joita voimme vain olettaa tänään, mutta hänen ennakkoluulonsa on ilmeinen, jopa Neuvostoliiton historian opettajille, kun olin opiskelija. mukaan lukien historian osasto. Hallitsijat voivat vaihtua Venäjällä, Ranskassa, mutta yleisesti ottaen näiden ja muiden valtioiden politiikka ei muutu meitä kohtaan.

      Kansankapina on varmasti mahdollinen ja sitä tapahtuu säännöllisesti, mutta siihen on saatava organisoitu alku. muuten valtiokoneisto tukahduttaa sen nopeasti tai ei kovin nopeasti yhtä verisesti kuin kapinalliset toimivat.
  11. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 17. syyskuuta 2012 klo 12
    +2
    Viranomaiset etsivät aina mellakoissa syyllisiä, puhuvat itseään vastaan, joten he eivät halua huomata olevansa itse syyllisiä. Maan uudistusten tulee olla ihmisiä varten, ei kansan puolesta (työväen pyynnöstä) kouralliseen rikkaita. Ihmiset -- am maan tärkein rikkaus, eikä kourallinen hallitsijoita! Ei ole mitään pahempaa kuin venäläinen kapina, joka pyyhkäisee pois sekä oikeat että syylliset. "Kala alkaa mätää päästä" Ei Udaltsov, ei Pusi, ei Berezovski, ei Chubais ei johda ihmisiä kaduille - vain viranomaiset "teoillaan"!
    BKT:n on ymmärrettävä, että poliitikot, jotka eivät ole suosittuja kansan keskuudessa, eivät liiku horisontaalisella valtalinjalla, vaan jäävät eläkkeelle.
    (Fursenko, Serdjukov jne.) Uudet nimitetyt ovat velvollisia muuttamaan parempaan, mitä aiemmat ovat tehneet, eivätkä jatka
    pahentaa umpikujapolitiikkaa
  12. dmb
    dmb 17. syyskuuta 2012 klo 12
    +7
    Se toi hyvin mieleen luutnantti Schmidtin lapsen muistot toimeenpanevan komitean puheenjohtajan kabinetissa (lyhyt uudelleenkertomus esitteestä "Kapina Ochakovossa". Yksi toive kirjoittajalle. Ennen kuin hän kirjoitti artikkeleita historiallisista aiheista, hän ainakin tutustuu lukiooppikirjan sisältöön. Sen lukemisesta kirjoittaja olisi saanut tietää, että vanhat borjadit eivät missään nimessä voi sponsoroida vuonna 1606 taistelevaa Bolotnikovia, koska he ilmestyivät Nikonin seurauksena uudistus 50 vuotta tuon kansannousun jälkeen.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 17. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Ja missä on Bolotnikov?
  13. kupla 5
    kupla 5 17. syyskuuta 2012 klo 17
    +1
    Jos kaikkia, jotka vastustivat hallitusta, kutsutaan varkaiksi ja pettureiksi, niin kuinka sitten dekabristit, potemkinilaiset jne.
  14. iso joki
    iso joki 17. syyskuuta 2012 klo 18
    -1
    Pugachevissa näen vain uudelleenmuotoilun gentry-version
    Venäjän valtio. Venäjälle tämä olisi kokeilu, joka vie sen vielä 25-40 vuotta taaksepäin.
    Ja siksi .., olen taipuvainen näkemään latinalaisen taustan tässä erässä.
  15. Chicot 1
    Chicot 1 17. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    Emelyan Ivanovich oli tietysti jalo varas ja ansaitsi "suvereenin varkaan" tittelin turhaan ... Mutta oliko hän ulkomainen "vakoilija"? .. Tuskin ...
    Pikemminkin "ulkomaalaiset ystävät" (ja Venäjällä on ollut niitä koko ajan melkoisesti) vain käyttivät hyväkseen syntynyttä tilannetta...
    Mutta joka tapauksessa hän oli kaukana tavallisesta ihmisestä. Ja siinä kapinallisen lisäksi oli jo poliitikko. Ja tämä on voimakas seos, joka suotuisissa olosuhteissa antaa räjähtävän reaktion ... Mitä todella tapahtui ...
  16. wown
    wown 17. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Pugatšovilla oli ulkomaisia ​​agentteja, tämä on tosiasia. minulle ei ole selvää, kuinka hiljaisesta kersantista tai kornetista Pugachev onnistui muuttumaan johtajaksi. Ja loppujen lopuksi he uskoivat häntä, eivät vain kasakat, vaan myös baškiirit, tataarit. Jos ei seisoisi lähellä Orenburgia, Pugachev olisi voinut päästä Moskovaan.
  17. Eteenpäin
    Eteenpäin 17. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Venäjän kapina on järjetön, keinotekoisesti kiihotettava ja ulkomaisten tuhopolttajien aktiivinen osallistuminen tapahtuvaksi. Niin oli vaikeuksien aikana ja vuonna 1917 ja Pugatšovin sodan vaikeina aikoina. Tietenkin on typerää ja turhaa etsiä syyllisiä kaikkiin Venäjän vaikeuksiin ulkomailta, mutta on myös mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että kapinallisille annettiin huomattavaa ulkomaista apua.

    Tämä ei ole suoraan kulmakarvassa, vaan sirpillä! mitä
  18. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 18. syyskuuta 2012 klo 02
    +1
    Halusin ohittaa aiheen, mutta en voinut vastustaa. Aloitan kaukaa, anteeksi foorumin käyttäjät. Tiesitkö, että kasakat, esimerkiksi Zaporizhzhya Sich, opiskelivat melkein poikkeuksetta sotilas- ja muita tieteitä Puolassa? Nöyränä mielestäni tämä voidaan rinnastaa sen ajan sotakouluihin. Ja heidän joukossaan oli monia verrattoman rohkeita ihmisiä. Älkäämme koskeko Judas Mazepaan, kyse ei ole hänestä, hän palaa helvetissä. Mutta miksi tšetšeeneillä oli sotilasasiantuntijoita, arabeja, turkkilaisia, balttilaisia ​​ja melkoisia venäläisiä päämajassaan, kun taas kasakoilla, jopa E. Pugatšovilla, ei olisi pitänyt olla niitä? Ei ole yllättävää ymmärtää, mitä se aika hengitti, Venäjä oli täynnä kaikenlaisia ​​saksalaisia ​​prinsessoja, saksalaista aatelistoa, puhumattakaan monista tuhansista uusista aatelisista muista maista, emmekä analysoi Katariinan neroutta * 2 , muuten täällä ei ole tarpeeksi tilaa. E. Pugachev päätyi aiheeseen todennäköisimmin vahingossa, mutta niin sanotusti virtaan joutuessaan hän opiskeli tien päällä, aivoriihi projektiaan, häntä tukivat monet tyytymättömät ja halukkaat muutokset heidän ymmärryksessään tai oikeudenmukaisuus heidän ymmärryksessään. ymmärtäminen. En puhu niistä, joilla *vihdoin* ei ollut mitään menetettävää. Et kiellä, että oikeudenmukaisuus Moskovassa ja Groznyissa on pieni * kaksi suurta eroa *. Kohta kaksi, se on tärkein: E. Pugachev löysi sponsoreita ja poliittisia tekniikkoja, eli niitä, jotka maksavat, samoin kuin ne, jotka edistävät ja edistävät poliittista brändiä. Mitä tulee vanhauskoisiin, aihe täällä on vieläkin salaperäisempi ja mielenkiintoisempi. Miksi ennen vuosien 1665-1666 uudistusta kaikki palvoivat ja rukoilivat tavallaan (*niin sanotusti vanhauskoisella*), ja tämän päivämäärän jälkeen he syrjäytyivät, eläimiä, jotka eivät olleet ihmissuhteiden arvoisia, jotka voidaan saada kiinni ja tapettu? Ovatko he muuttaneet mitään? Mitä järkeä sitten on? Vastaa minulle kysymykseen, kuinka tämän päivän ROC voi sovittaa syntinsä heidän edessään? Kuka sinä olet tuomitsemaan heidät? Liikaa kysymyksiä eikä vastauksia valitettavasti...