Katkaise sitten hänen viestintälinjansa ja pakoreitit.
Pelastaakseen itsensä hänen on taisteltava sekä sinua että maastoa vastaan.
Kahdeskymmeneskahdeksas kiinalainen juoni
Vaikka Kiinan suhteellinen valta maailmassa on kasvanut merkittävästi viime aikoina, Kiinan ulkopolitiikan päätavoitteet ovat suojelevia eivätkä ole juurikaan muuttuneet kylmän sodan jälkeen: rajoittaa vieraiden valtioiden tuhoisaa vaikutusta, välttää alueiden menetystä ja jatkaa talouskasvua. .
Kiinasta on tullut yksi harvoista valtioista, jolla on merkittäviä kansallisia etuja kaikkialla maailmassa, jokaisessa maassa ja monissa kansainvälisissä järjestöissä. Kiina on ainoa maa, joka nähdään Yhdysvalloissa todellisena uhkana Yhdysvaltojen maailmanherruudelle. Kiinan nousu on johtanut peloihin, että maa kukistaa pian naapurinsa ja jonakin päivänä kukistaa USA:n globaalina hegemonina.
5. syyskuuta 2012 Kiinan presidentti Hu Jintao tapasi Yhdysvaltain ulkoministerin Hillary Clintonin Pekingin suuressa kansansalissa osana Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen strategisen ja taloudellisen vuoropuhelun 4. kierrosta.
Yhdysvaltain valtuuskuntaan kuuluvat H. Clintonin ja T. Geithnerin lisäksi myös Yhdysvaltain Kiinan-suurlähettiläs Gary Locke, apulaispääsihteeri Nicholas Burns, kauppaministeri John Bryson, Yhdysvaltain kauppaneuvottelujen edustaja Ron Kirk ja johtaja Valkoisen talon tiede- ja teknologiapoliittinen toimisto John Holdren, Fedin puheenjohtaja Ben Bernanke ja muut.
Irakin ja Afganistanin sodissa vietettyjen vuosien jälkeen Washington palaa Tyynellemerelle: Etelä-Korea on vahvistanut sotilaallista liittoaan Yhdysvaltojen kanssa; Japani on luopunut yrittämästä saada Yhdysvallat sulkemaan laivastotukikohtansa Okinawalla; Singapore salli laivaston laivasto Yhdysvallat isännöi aluksia; Australiaan ollaan perustamassa Yhdysvaltain laivaston ja muita tukikohtia; Myös muun muassa Vietnam, Indonesia ja Filippiinit ovat lähentymässä Yhdysvaltoja.
Kiinan "avaamisesta" 1970-1971 lähtien Yhdysvallat on tietoisesti harjoittanut politiikkaa Kiinan nousun edistämiseksi. Presidentti Jimmy Carter lähetti jopa muistion useille Yhdysvaltain ministeriöille, jotka ohjasivat niitä auttamaan Kiinan nousua.
Tämä lähestymistapa pätee edelleen, vaikka Amerikka haluaakin varoa riskiä, että Kiinan valta voisi johtaa sen ylimielisyyden lisääntymiseen. Edes Kiinan ohjukset Taiwanin salmessa vuonna 1996 eivät muuttaneet Yhdysvaltain politiikkaa. Joka tapauksessa Yhdysvallat on hiljalleen keventämässä läheisiä suhteitaan Taiwaniin, eikä yksikään Yhdysvaltain hallituksen jäsen ole vieraillut saarella näiden ohjusten jälkeen. "Yhdysvallat ei tue kumpaakaan puolta aluekiistoissa, mutta uskomme, että alueen maiden tulisi tehdä yhteistyötä näiden kiistan ratkaisemiseksi ilman, että turvaudutaan pakkokeinoihin, pelotteluun, uhkauksiin ja tietysti voimankäyttöä välttäen", varoittaa. Hillary Clinton
Clintonin diplomaattista lausuntoa käsitellään, kun Peking ei salaile vaatimuksiaan useille alueille Etelä-Kiinan meren alueella. Siksi Kiina oli nopea reagoimaan: "Huomasimme, että Yhdysvallat on toistuvasti ilmoittanut, ettei se ota varmaa kantaa Etelä-Kiinan meren ongelmiin", sanoi Kiinan ulkoministeriön edustaja. "Toivomme, että he voivat pitää lupauksensa ja toimia rauhan puolesta." ja vakautta alueella, eikä päinvastoin".
Kiinan aluevaatimukset eivät kuitenkaan ole suinkaan ainoa ongelma, joka aiheuttaa kitkaa kahden maailmantalouden jättiläisen välisissä suhteissa.
Ei ole ensimmäinen vuosi, jolloin kauppatase ei ole Yhdysvaltoja suotuisa. Vain tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kauppataseen alijäämä oli yhtä suuri kuin vuoden 2011 ensimmäisellä puoliskolla. Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen valtava rooli maailmantaloudessa, tässä maassa kolme vuosikymmentä sitten syntynyt ulkomaankaupan alijäämä, joka on kasvanut viime vuosina, on maailmanlaajuinen ongelma.
Vuodesta 1976 lähtien Yhdysvaltojen kauppatase on muuttunut alijäämäiseksi (tuonnin määrä ylitti viennin määrän rahallisesti). Kauppavajeen kasvun dynamiikkaa Kiinan kanssa on havaittu vuodesta 1985 lähtien. Nyt Kiinan talouskasvun pääuhri Yhdysvaltoihin kauppavaje on seuraava:
Se suurin epätasapaino näiden kahden valtion välillä kokonaisuudessaan historia kansainvälinen kauppa. Alijäämän Kiinan kanssa odotetaan kasvavan vielä 2012 prosenttia vuonna 12.
Voidaan sanoa, että jokainen Yhdysvaltain asukas on tähän mennessä "maksanut" 30 XNUMX dollaria ulkomaisille valmistajille omilla tai luottovaroillaan.
Estääkseen jatkuvasti kasvavan epätasapainon tuonnin ja viennin välillä Yhdysvaltojen ulkomaankaupassa pääsääntöisesti kaksi mahdollista ratkaisua. Ensimmäinen on Yhdysvaltain dollarin jatkuva heikkeneminen. Yhdysvallat tuskin ryhtyy tietoisesti näin äärimmäiseen ja erittäin tuskalliseen toimenpiteeseen.
Toinen päätös, joka liittyy kohdennettuun talouskasvun hidastumiseen, on täynnä reaalitulojen laskua ja sen seurauksena amerikkalaisten elintasoa. Valinta on pieni…
Samaan aikaan Kiinasta on tullut uskomattoman rikas valtio. Yhdysvaltain valtionvelka Kiinalle on 1,17 biljoonaa dollaria. Tämä tarkoittaa sitä itse asiassakiinalaisilla on denen vuoriag... ja kiinalaiset alkoivat ostaa kiinteistöjä USA:sta kadehdittavalla vauhdilla... Nyt kiinalaiset eivät ole niin kiinnostuneita Siperiasta kuin maalauksellisesta Toledon kaupungista Ohiosta, jossa kiinteistöt vaikean taloustilanteen ja korkea työttömyys voidaan ostaa kirjaimellisesti muutamalla dollarilla. Kiinalaiset eivät missaa tätä tilaisuutta. Kaupunki sijaitsee strategisella paikalla Keskilännessä, ja sieltä pääsee helposti Chicagoon, Detroitiin, Clevelandiin, Pittsburghiin ja Indianapolisiin... Tuoreen New York Timesin raportin mukaan kiinalaiset sijoittajat "ostavat luksusasuntoja" ja suunnittelevat kuluttamista. satoja miljoonia dollareita kaupallisiin ja asuinhankkeisiin, kuten Atlantic Yardsiin Brooklynissa. Kiinalaiset yritykset vuokraavat massiivisesti Empire State Buildingin ja WTC-1:n toimistoja.
Mitä seuraavaksi?
Kiina on hyvin erilainen kuin Yhdysvaltojen entiset vastustajat. Amerikan edut ovat nyt niin syvästi kietoutuneet Kiinan kanssa, että eristys- tai vastakkainasettelua ei yksinkertaisesti voida toteuttaa. Jopa demokratiakysymyksestä Yhdysvallat pitää mieluummin luennoivia muita diktatuurisia maita, mutta ei maailman suurinta itsevaltaista valtiota.
"Tämän hallinnon ja suoraan sanottuna aiempien hallintojen ponnistelujen perustana on ollut kertoa Kiinalle, mitkä ovat sen edut... ja sitten ajatella, että ehkä voimme saada kiinalaiset näkemään maailman sellaisina kuin me sen näemme", sanoo Dean Cheng. asiantuntija Washingtonissa toimivan Heritage Foundationin Aasian tutkimuskeskuksessa.
Chen sanoi katsoessaan arabikevään ja erityisesti Syyrian syöksymistä sisällissotaan, että Kiinan johto on pohtinut kahta "peruskysymystä", jotka ovat tärkeitä heidän maansa kannalta. "He näkevät liikkeen nousun autoritaarisia hallintoja vastaan, ja... he näkevät tämän ajatuksen johtajuuden epävakaudesta", hän sanoi.
Muistuttaen, että Kiina itse on keskellä herkkää vallanvaihtoa tänä vuonna, Chen sanoo: "Viimeinen asia, jonka KKP haluaa, on tehdä jotain, joka edistää jotakin näistä suuntauksista Kiinassa."
Hänen mukaansa Kiinan asenne Syyriaan on helpompi ymmärtää, kun otetaan huomioon, että Syyrian autoritaarisen hallinnon kaatuminen ja islamistien hyökkäykset maallista Assadia vastaan pakottavat Pekingin miettimään, saavuttaako tämä aalto jossain vaiheessa Kiinan rannoilla.
Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä
Yksikään Aasian talousihmeiden panteonin valtio ei aiheuta sellaista hämmennystä länsimaisten päissä ja mielissä kuin Kiina. Vielä pahempaa - taivaallinen valtakunta on muuttunut kiistan luuksi: toistaiseksi politiikka asiantuntijoiden tuella laittavat tarmokkaasti pinnoja Kiinan talouskasvun pyöriin, mikä heidän näkemyksensä mukaan tuhoaa paikallisen (länsimaisen) teollisuuden. yrittäjät Länsimaailma sijoittaa Kiinaan käsittämätöntä pääomaa. Vuodesta 1978 lähtien, jolloin viisas KKP ilmoitti suuresta talousuudistusohjelmasta, ulkomaiset investoinnit Kiinan talouteen ovat olleet 500 miljardia dollaria. Tämä on kymmenen kertaa enemmän kuin investointi Japaniin koko ajanjaksolle 1945-2000! Kiinan kauppaministeriön mukaan pelkästään yhdysvaltalaiset yritykset ovat investoineet 40 miljardia dollaria 40 XNUMX Kiinassa toteutettuun projektiin. Se meni siihen pisteeseen, että vuosittaiset ulkomaiset investoinnit tähän maahan olivat kymmenen kertaa suuremmat kuin investoinnit Intiaan ja olivat suunnilleen samat kuin investoinnit Japaniin, Intiaan ja Etelä-Koreaan yhteensä! Länsimaisten investointien määrät Kiinaan näyttävät erityisen epäisänmaallisilta Yhdysvaltojen kauppavajeen dynamiikan taustalla…
Läntiset hallitukset halusivat epätoivoisesti löytää ymmärrystä omien kauppiaidensa keskuudessa ja päättivät käydä itsenäisesti armottoman (ja yhtä hedelmättömän) taistelun kiinalaista pakkomiellettä vastaan. Erityisiä toiveita pantiin pitkään aikaan Kiinan liittymiseen WTO:hon, jonka piti murtaa Kiinan hintapolkumyynnin sarvet ulkomaan markkinoilla ja protektionismia kotimarkkinoilla. Asiantuntijat tukivat poliitikkoja profetoimalla Kiinan pankkijärjestelmän uhkaavasta romahtamisesta ja taloudellisen riippumattomuuden välittömästä menetyksestä. Ja mitä? Unohda koko juttu! Kiina liittyi WTO:hon vuonna 2002, ja ketterät ja kaikkialla läsnä olevat kiinalaiset valtionyhtiöt löysivät heti ovelat keinot päästä eroon tämän kansainvälisen järjestön rajoituksista ja esteistä ohjaten valitusvirran Keski-Britannian hintapolkumyynnistä ja protektionismista täysimääräisesti. pitkittyneiden oikeudenkäyntien virtaava ja rauhallinen kanava.
Koirat haukkuvat - karavaani etenee: USA:n kauppavajeen kasvuvauhti Kiinan kanssa Kiinan WTO:hon liittymisen jälkeen kiihtyi entisestään, mutta BKT kasvoi ja kaupan liikevaihdon volyymi kaksinkertaistui! Epämiellyttävin asia lännelle: Kiinan talous on menestyksekkäästi läpäissyt rakennemuutoskauden ja valmistautunut kohtaamaan länsimaiset kilpailijat omalla pelikentällään - avoimessa taloustilassa.
Sen jälkeen, kun toiveet Kiinan hillitsemisestä WTO:n kautta romahtivat, länsimainen poliittinen eliitti on keskittynyt uuteen kimeeriin: juanin irrottamiseen dollarista. Pitkän ja pitkän kamppailun jälkeen Keväällä 2005 länsimaiset poliitikot onnistuivat vielä pakottamaan Kiinan luopumaan juanin sitomisesta dollariin. Ja taas kauan odotettu voitto muuttui pettymykseksi: juan meni vapaasti kellumaan, mutta toiveiden vastaisesti Kiinan valuutan revalvaatio osoittautui naurettavaksi - kahden prosentin tasolla! Kiinan keskuspankin johtajan Zhou Xiaochuanin sanat kuulostivat pilkkaamiselta: "Kiinan juanin revalvaatio todennäköisesti lieventää USA:n kauppa- ja julkisen talouden alijäämää jonkin verran, mutta vaikutus on erittäin rajallinen.'.
Yuanin fiasko sai Bushin hallinnon vakavasti harkitsemaan suorien tuontikieltojen määräämistä kokonaisille kiinalaisille tavaroille ja raskaita tulleja muille kiinalaisille tavaroille. Kuitenkin tälläkin kertaa poliitikkojen aikeet joutuivat törkeästi ristiriitaan amerikkalaisen liiketoiminnan suunnitelmien kanssa tuhota kotimainen tuotanto kokonaan ja muuttaa kokonaan Kiinaan. McKinsey & Companyn toimitusjohtaja Ian Davies julisti iloisesti, että maan väri ja ylpeys, Fortune 500:n johtajat, ovat yksimielisesti nimenneet Kiinan strategisten aloitteidensa "ensisijaiseksi vetovoimakeskukseksi". Poliitikkojen ja yrittäjien välinen kiista syttyi vakavaksi:
Poliitiko: ”Kun General Motors tuli Kiinaan 90-luvun alussa, se ilmoitti aikovansa myydä noin miljoona autoa kotimarkkinoilla kymmenessä vuodessa. Ja mitä? Vuonna 2000 todellinen myyntiluku oli… 30 XNUMX!”
Yrittäjä: "Jumala hänen kanssaan, Kiinan kotimarkkinoiden kanssa! Sama General Motors myy yli kolmanneksen maailmanvoitostaan siirtämällä tuotantolaitoksensa Kiinaan.
Poliitiko: "Kiinan kanssa on mahdotonta tehdä kauppaa! He huijaavat jatkuvasti länsimaisia kumppaneitaan, heidän kirjanpitonsa eivät vastaa todellisuutta, avoimien markkinoiden terveiden vapaan kilpailun periaatteiden sijaan puoluepomojen lahjonta ja protektionismi kukoistaa kaikkialla!
Yrittäjä: "Mutta työvoimakustannukset Kiinassa ovat suuruusluokkaa alhaisemmat! Plus - raaka-aineiden halpa! Ja - liberaalin ympäristölainsäädäntö!"
Poliitikot: "Joten he käyttävät lapsi- ja orjatyövoimaa! Yli kolmasosa Kiinan vesivaroista on myrkytettyä ja täysin käyttökelvotonta, planeetan kymmenen saastuneimman kaupungin listalla viisi on kiinalaisia, ja keuhkosyöpä on pitkään ollut suurin kuolinsyy Pekingissä ja Shanghaissa!
Yrittäjä: "Pyydän sinua..."
Lyhyesti sanottuna, onko kansalliset edut unohdettu ja isänmaallisuuden puute? Mikä saa jotkut länsimaisen sivilisaation edustajat raivokkaasti syrjäämään "keltaisen paholaisen", kun taas toiset heittäytyvät hänen syliinsä ikään kuin lumoutuneena?
taloudellinen shokki
Kiinan paikka Aasian talouden ihmeiden panteonissa on ainutlaatuinen. Ensinnäkin - tästä tilasta saatavilla olevan tiedon virtuaalisuuden vuoksi. Mikä on todellinen prosenttiosuus kansallisen bruttokansantuotteen vuosilisäyksestä? Mikä on ekologisen katastrofin todellinen syvyys? Mikä on pankkijärjestelmän todellinen alijäämä? Näitä salaisuuksia säilytetään seitsemän vuoren, yhdentoista muurin ja kolmenkymmenenkolmen sinetin takana.
Virtuaalitilannetta pahentaa se, että nykyajan länsimaisilla ihmisillä ei ole oikeita työkaluja Kiinan talousilmiön ymmärtämiseen. Mikä ei kuitenkaan ole yllättävää: avain taivaallisen imperiumin ymmärtämiseen piilee kansallisen psykologian monimutkaisuuksissa: länsimainen ihminen lähestyy Kiinaa talousteorian standardeilla, jota edustaa myös sen toivottomin hypostasis - liberaali monetarismi. Tämän lähestymistavan ytimessä ovat suuret väärinkäsitykset, jotka:
-BKT:n kasvu on luotettava vaurauden ja edistyksen indikaattori;
- kaupan kasvu hyödyttää tavallisia yhteiskunnan jäseniä;
- talouden globalisaatio on väistämätöntä;
- sääntelemättömät vapaat markkinat jakavat resurssit tehokkaasti;
- ylikansalliset yritykset ovat hyödyllisiä instituutioita;
-hallituksen väliintulo vahingoittaa taloutta;
- Ulkomaiset investoinnit lisäävät paikallista hyvinvointia
Länsimaalainen tarkkailee hämmästyneenä ja epäluottamuksella, kuinka toisaalta Kiina ei edes valtion, vaan vain hallitsevan puolueen taitavalla johdolla kuristaa läntisen talouden herran otteella osoittaen ennennäkemättömän kasvuvauhdin ihmiskunnan historiaa. Toisaalta nämä erinomaiset saavutukset eivät millään tavalla paranna satojen miljoonien kansalaisten elämää maassa, jossa työttömyysaste on lähes maailman korkein (20%, realistisempien arvioiden mukaan - kaikki 40!). Länsimaalainen ei kuitenkaan voi luottaa näihinkään havaintoihin, koska hän kohtaa joka vaiheessa jongleerausta ja tiedon vääristelyä. Äskettäin havaittiin, että Kiinan viralliset ulkomaisten investointien tilastot olivat yliarvioituja peräti kuusinkertaisesti! Ja kaikki siksi, että Kiinan valtioneuvosto otti käyttöön verohelpotuksia yrityksille, joilla oli ulkomainen perustajapääoma, ja paikalliset yrittäjät ryntäsivät rekisteröimään kuvitteellisia yhteisyrityksiä keksien itselleen länsimaisia sijoittajia!
Kiinan talouden menestystä selittävien nykyaikaisten talousteorioiden avuttomuutta kuvaa seuraava konstruktio:
- Kiinassa on luotu pakollinen siviilisäästöjärjestelmä, joka lähettää valtavia kassavirtoja pankeille myöhempää uudelleenjakoa varten lainojen muodossa yrityksille;
- seurauksena väestö menettää ostovoimaa;
- kyvyttömyyden vuoksi myydä tavaroita maan sisällä yritysten on pakko keskittyä vientiin;
-Koska Kiinan teollisuus on kokonaan rahoitettu valtion lainoilla, sen pääasiallinen huolenaihe ei ole voittojen kasvattaminen, vaan keskeytymättömien kassavirtojen varmistaminen omien velkasitoumusten hoitamiseksi;
- välinpitämätön asenne voittoon johtaa siihen, että tavarat myydään omakustannushintaan tai jopa halvemmalla;
- kiinalaisia tavaroita tuovien maiden tuotantopohja tuhoutuu, koska länsimaisten yritysten tavarat keskittyvät yksinomaan voiton tuottamiseen;
Korkeiden kasvulukujen takana on sisäisen itsensä ehtymisen aavemainen todellisuus, sillä voitoista luopuminen pelkän kassavirtojen tarjoamisen hyväksi johtaa velan pyramidin kasaan, joka ennemmin tai myöhemmin kaataa koko talouden.
Kaikista länsimaisen sinologisen ajattelun esimerkeistä tämä konstruktio selittää parhaiten "Kiinan taloudellisen ihmeen epäterveellisen taustan".
Mutta Kiinan talous on ollut "itsesuhtautumassa" yli 30 vuoden ajan. Vuosien saatossa pyramidin piti saavuttaa hirviömäiset ja elämän kanssa yhteensopimattomat mitat - ei vain valtio, vaan myös itse kansalaiset. Ja pitkään kärsineestä länsimaisesta teollisuudesta olisi vain muutama manufaktuuri jäänyt kauan sitten. Ja mitä se oikeastaan on? Taivaallinen valtakunta kukkii ja tuoksuu tänään, väestö lisääntyy mittaamatta ja taaksepäin katsomatta, ja länsimaiset yhtiöt keräävät Kiinan investointihankkeista niin paljon voittoa, että ne vain rypistyvät inhotessaan historiallisen kotimaansa muistoa.
Voidaan väittää, että edellä oleva käsitys on virheellinen jo aksioomissa: loppujen lopuksi runsaat lainat teollisuusyrityksille Kiinassa, pankit eivät toteuta villien markkinoiden sallivuuden olosuhteissa, mutta valtion ja alkuperäisen puolueen herkän ja valppaan valvonnan alaisena, mikä ei yksinkertaisesti anna yritysten mennä konkurssiin velkojen myöhästymisen vuoksi. Valitettavasti tämäkään muutos ei toimi: Kiina on maailman suurin raaka-aineiden tuoja, joka ostaa kaikkea ulkomailta - öljystä ja kuparista alumiiniin ja sementtiin. Nämä ostot tehdään vaihdettavalla valuutalla, eivätkä puoluepomojen antamiin alennuksiin ja kuitteihin "suosikkitehtaiden" takuiden muodossa. Pankkijärjestelmä on sijoitettu Kiinan talousilmiön selittämiseen tarkoitetun rakenteen keskipisteeseen, ei sattumalta. Tässä järjestelmässä länsimaiset poliitikot ja asiantuntijat eivät näe ainoastaan päävihollisensa, vaan myös Kiinan (vielä hypoteettisten) epäonnistumisten perimmäisen syyn tulevaisuudessa. Koska Kiinan kansallisia pankkeja valvotaan niin tiukasti, niiden uskotaan joutuneen ottamaan huonoja lainoja paitsi tehottomien valtionyhtiöiden rahoittamiseksi myös haitallisten kommunististen jäänteiden nimissä. Ei ole voimaa kestää tätä häpeää, joten yksi Kiinan WTO:hon liittymisen välttämättömistä edellytyksistä oli tämän maan velvollisuus varmistaa ulkomaisten pankkien suora pääsy kotimarkkinoille viimeistään vuonna 2006. Kanssaveto on, että älykkäät kiinalaiset siirtävät säästötilinsä turvallisempaan ja kannattavampaan paikkaan, ja Kiinan kansalliset pankit, jotka eivät kestä kilpailua, menevät konkurssiin ja sulkeutuvat. Kaikki! Pakon ja rituaalien loppu!
Edelleen lisää. Heti kun kiinalaiset kansalliset pankit menettävät taloudellisen vipuvaikutuksensa, ne joutuvat lopettamaan kannattamattomien yritysten luotonannon tuskallisen samsaran tukemisen, ja koko Kiinan kotimaan paternalismi ja ulkomaisten markkinoiden polkumyyntijärjestelmä joutuu myllerrykseen viimeistään kuin 2008. Väestö ryntää paniikissa nostaakseen varoja säästötileistään, ja koska he eivät pysty saamaan kovalla työllä ansaittuja rahojaan takaisin, he alkavat välittömästi kaivaa juoksuhautoja ja pystyttää barrikadeja.
Tämä apokalyptinen kuva ei kuulu jollekin projektorille, vaan arvostetuimmalle tiedemiehelle - Nicholas Lardy, sinologi Brookings Institutionissa (yksi yhdysvaltalaisista ajatushautoista). "Vuonna 2005 Kiinasta tuli planeetan kolmanneksi suurin viejä Euroopan ja Yhdysvaltojen jälkeen. Ja vain 20 vuotta sitten Kiina oli vasta 30.!" - muistelee Kiinan asiantuntija. Lardyn käsite ei ole karikatyyri, vaan harha, koska talousteorian absolutisoinnin takana kansallisen psykologian realiteetit jätetään täysin huomiotta.
Alien hänen joukossaan
Nykyaikaiset länsimaiset talousteoriat eivät selviä "kiinalaisen ihmeen" realiteeteista myös siksi, että tämä ihme syntyi kauan ennen itse teorioita. Sen sijaan, että loukkaantuisi Kiinan haluttomuudesta päästää länsimaisia yrityksiä ja tavaroita kotimarkkinoille, kannattaa lukea historiaa. Jo Rooman valtakunnan aikoina Kiina vaihtoi silkkinsä ja hajuvesiensä vieraiden sivilisaatioiden kultaan pysyen täysin suljettuna järjestelmänä. Havainnollistava esimerkki on Iso-Britannia, joka 200 vuoden ajan on yrittänyt turhaan murtaa Kiinan markkinoita. Intian teeteollisuus joutui jopa luomaan tyhjästä - vain päästäkseen eroon suhteettomasta riippuvuudesta Kiinan tuonnista. Jossain vaiheessa britit onnistuivat löytämään heikon kohdan - oopiumin! - Tämä yritys kuitenkin päättyi Kiinan viranomaisten käynnistämään voimakkaaseen oopiumisotasarjaan.
Vaikuttaa: millaista tyhmää itsepäisyyttä? Taloudellisesta näkökulmasta on todellakin hyödyllistä kyllästää kotimarkkinat ulkomaisilla tuotteilla, erityisesti sellaisilla, joille ei ole kansallista analogia. Taloudella ei kuitenkaan ole oikeuksia kansallisen psykologian luokissa. Tosiasia on, että ammoisista ajoista lähtien Kiinassa uskottiin, että heidän tavaroidensa myynti ulkomaalaisille kieltäytyessään kuluttamasta jonkun toisen tavaraa symboloi valtion voimaa ja riippumattomuutta. Tämä on todellinen syy, miksi Yhdysvallat vastaanottaa nykyään 152 miljardin dollarin arvosta tavaroita Kiinasta, mutta toimittaa vain 28 miljardia dollaria Kiinaan! Eikä mikään liberaali monetarismi voi rikkoa tätä kansallis-psykologista paradigmaa. Ei mitään eikä koskaan.
On selvää, että oikean työkalupakin (kansallinen psykologia) puitteissa kiinalaisten taloudellisten ponnistelujen aiheuttama kärsimys johtaa suoraan kollektiivisen kansallisen tyytyväisyyden tunteeseen. Kiinalaiset kokevat historiallisen tasapainonsa länsimaalaiselle käsittämättömissä olosuhteissa: 40 % työttömyys, 12 tunnin työpäivä, niukat palkat. Nämä tekijät tietysti sortavat yksilöllisyyttä, mutta yksilöllisyys ei ole koskaan ollut etusijalla Kiinan henkisten arvojen järjestelmässä. Päinvastoin, kollektiivinen henki, jota valtion suuruus vahvistaa, ruokkii mitä merkittävimmällä tavalla sekä työttömyydestä että loputtomista työpäivistä.
Kiinan nykyaikainen taloudellinen paradigma toteuttaa kansan kansallisen idean: ajatuksen itsenäisestä kaupankäynnistä maailmanjärjestelmässä. Painopiste kahdella sanalla - kaupankäynti ja riippumaton. Kiinalaiset ovat syntyneet käymään kauppaa. Ei voittaa shakin maailmanmestaruuskilpailuja, ei tehdä pörssistä pässin sarvi eikä voittaa nyrkkeilyssä tyrmäyksellä. Tee kauppaa vaatimattomasti ja huomaamattomasti, ei edes kauppaan, vaan kauppaan. Hän ei halua sinulta mitään muuta kuin rahaa. Älä tarvitse tavaroitasi, älä tarvitse huoltajuutta. Kiinalaiset haluavat vilpittömästi kokata yhdessä muiden kansojen kanssa yhteisessä kattilassa, mutta haluavat varmasti pysyä omissa, itsenäisinä ja suljettuina.
Kiinan kansallinen idea on YIN:n olemassaolo, ikuisen naisellisen prinsiipin voitto, jonka avulla voit imeä kaiken peräkkäin säilyttäen samalla omaperäisyytesi. Arjen tasolla tätä olentoa välittää upeasti kaava: "Me sulatamme sinut!"
Samasta syystä länsimainen sivilisaatio, joka perustuu Yangin jäykkään maskuliiniseen periaatteeseen, tulee aina olemaan houkutteleva Kiinan YIN:iin, ja sitä vieteltään ja petetään tuhat kertaa vain sukeltaakseen jälleen omaan vastakohtaansa. Mitä nopeammin länsi voi tappaa liberaalin monetarismin omahyväisen typeryyden, sitä parempi lännelle. Se on lännelle, ei Kiinalle, koska Kiina - mitä sille tapahtuu?
Hän toteuttaa rauhallisesti uuden "sydämettömän" kapitalismin paradigman: 12 tunnin työpäivät, elämä kasarmissa tehtaan alueella, vapaan liikkuvuuden kielto, massiivinen lapsityövoiman käyttö ja naurettavat palkat - siinä kaikki. ase moderni liiketoiminnan paradigma, jolla ei ole pienintäkään mahdollisuutta selviytyä eurooppalaisten, amerikkalaisten tai japanilaisten yritysten kanssa! Huolimatta siitä, kuinka paljon ne yhdistävät, erottuvat ja modernisoituvat, ne eivät koskaan pysty alentamaan lopputuotteiden kustannuksia edes vähänkään Kiinan hintoihin verrattavalle tasolle. Ainoa keino on siirtää oma tuotanto Kiinaan. Tietysti kiinalaisin ehdoin: yhteisyritykset, joilla on määräysvalta osavaltiosta.
Se on kuitenkin vielä kaukana "tunnista X", ja siksi ruletin pyörät jatkavat pyörimistä aiottuun suuntaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Pelastaakseen itsensä hänen on taisteltava sekä sinua että maastoa vastaan...
Viimeisen neljän vuoden aikana viestintätekniikan maailma on nähnyt muutoksia, joita voidaan oikeutetusti kutsua vallankumoukseksi. Vallankumous ei kuitenkaan ole yksinkertainen, vaan kierteellä: tapahtumat avautuvat kokonaan kulissien takana, joten salissa oleva yleisö - he ovat tavallisia kuluttajia - ei edes haaveile niistä. Tai pikemminkin tietysti he arvaavat, koska käydessään tavallisten elektronisten lelujen kaupoissa he näkevät hyllyillä eilisen tuntemattomien tuotemerkkien tuotteita, jotka eivät ole huonompia kuin menneen päivän valot - Nokia, Samsung, LG, Motorola ja HTC - rakentamisen laadun ja takuun keston suhteen ja yhdistä entiset johtajat vyön teknologisen kehityksen, toiminnallisen monipuolisuuden ja ennen kaikkea hinnan suhteen. Hinta, joskus suuruusluokkaa edullisempi ja siksi houkutteleva.
Huolimatta siitä, että kuten viisi vuotta sitten, kotimaisilla hyllyillä vallitsee tavallinen rauhallisuus ja sujuvuus (rajat ylittävät hyperbrändit eivät jätä pienintäkään mahdollisuutta debutanteille), nyt Intia ja Kiina käyvät läpi "hiljaista vallankumousta" kolmatta vuotta peräkkäin.
Tarkoittaako nimi Tianyu sinulle mitään? Samaan aikaan se on Kiinan kolmanneksi suurin matkapuhelinvalmistaja! Tianyu on neljän vuoden ajan ohittanut korealaiset: Samsungin, LG:n ja taiwanilaisen: HTC:n, Acerin tyhjästä, toiseksi vain Nokian ja Motorolan jälkeen. Anna pari vuotta, niin monikansallisista hyperbrändeistä jää vain yksi muisto.
Sama pätee Intiassa. Neljä paikallista matkapuhelinvalmistajaa, Maxx, Micromax, Spice ja Karbonn, syntyivät lähes samanaikaisesti vuonna 2008. Vuoden 2010 lopussa niiden markkinaosuus ylitti 17,5 %! Samaan aikaan lähes absoluuttisen monopolin Nokian osuus laski 70 %:sta 54 %:iin ja jatkaa jyrkkää laskuaan.
Onko 17,5 % paljon vai vähän? Koska IVY on länsimaisen sivilisaation tietosateenvarjon alueella, joka tuottaa hämmästyttäviä todellisuuden vääristymiä, on erittäin sopivaa kiinnittää huomiota pieneen taustaan. Intia ei ole vain maailman suurin matkapuhelinmarkkina (800 miljoonaa käyttäjää), vaan myös dynaamisesti kehittyvä - 10 miljoonaa uutta käyttäjää kuukaudessa! Paikallisten valmistajien monikansallisilta hyperbrändeiltä kahdessa vuodessa voittama 17,5 prosentin markkinaosuus vastaa 2 miljoonaa kuukaudessa myytyä matkapuhelinta. Nämä ovat startupeja...
Jos liiketoiminta rajoittuisi yhteen nuorten kansallisten merkkien laajenemiseen viestintäteknologiamarkkinoilla, ei olisi tarvetta puhua mistään vallankumouksesta. Ja pointti on se melkein yksikään edellä mainituista intialaisista ja kiinalaisista matkapuhelinvalmistajista ei tee mitään itse! Ja Tianyu ja Micromax, ja Maxx ja Karbonn ja vielä 103 (!) intialaista "luojaa" ovat uudentyyppisiä yrityksiä, niin sanottuja taruja, joilla ei ole omia tuotantotiloja. Toisin sanoen kaikki on ulkoistettua, kun taas "valmistajien" henkilöstö rajoittuu myyntiosastoon ja luovaan laboratorioon.
Vaikuttaa: mikä on yllättävää tarun käsityksessä? Steven Jobsin omena on tehnyt samaa pitkään ja delegoinut tuotantovastuun taiwanilaiselle Foxonne-yritykselle ja kiinalaisille urakoitsijoille. Miksi sitten kiinalaisten ja intialaisten yritysten tapauksessa alettiin puhua vallankumouksesta?
Yksi yleisimmistä tämän tyyppisistä stereotypioista on ollut kaupunkilaisten päihin lyöty käsitys, että kaikki teknologiseen kehitykseen liittyvät ideat syntyvät lännessä, kun taas Aasia toimii valkoisen miehen tuotantomääräysten tyhmänä toteuttajana ja jäljittelijänä. Tämä stereotypia ei ole vain typerä ja järjetön, vaan myös tappava, koska pakottamalla meidät lepäämään laakereillaan se vie meiltä valppautta ja johtaa tilanteeseen, jossa uudet teknologiset vallankumoukset ohittavat länsimaat yksi toisensa jälkeen.
Toinen länsimaisten stereotypioiden ilmentymä liittyy tajunnan moraaliseen ja eettiseen manipulointiin. Koska Aasiassa ei ole korkean teknologian luovuutta, kaikki yksilöllisyyden ilmentymät liittyvät välttämättä tekijänoikeusrikkomuksiin, plagiointiin, varkauksiin, parhaimmillaan jäljittelyyn. Tämän illuusion kumoaa selkeimmin HTC:n historia, joka on useiden vuosien ajan ulkoistanut valmistusta amerikkalaisille ja eurooppalaisille kommunikaattorien ja älypuhelinten valmistajille ja loi sitten oman tuotemerkin ja tarttui lähes välittömästi johtoasemaan kaikilla profiilimarkkinoiden alueilla - teknologiasta alkaen. suunnitella.
Korealaisten jättiläisten Samsungin ja LG:n vallitseva markkina-asema kuvaa myös paitsi naiivisuutta, myös lännen väitettyyn määräävään T&K-toimintaan liittyvien illuusioiden välitöntä vaaraa. Pelkään, että jos jätämme ylimielisesti huomioimatta "hiljaisen vallankumouksen", joka on nyt vauhdittumassa silmiemme edessä Kiinassa ja Intiassa, meillä ei ole mahdollisuutta saada jalansijaa tulevaisuudessa.
Länsimaisten stereotypioiden puitteissa uskotaan yleisesti, että Kiinan ja Intian viestintätekniikan markkinoiden "hiljainen vallankumous" kehittyy kokonaan sellaisen epämiellyttävän moraalisen ja eettisen ilmiön kuin "shanjai" pohjalta. Tämä on valhe, ovela petos ja disinformaatio!
Ajatus "shanjaista" länsimaissa on kehittynyt banaalista varkaudesta enemmän tai vähemmän siedettäväksi jäljitelmäksi. Muistatko kaikki Soonyn, Pamasonicin, Nokean ja Mortorolan huikealla 90-luvulla? Tämä on kiinalainen "Shanjai" lapsenkengissään. He varastivat merkin, varastivat täytteen, varastivat mallin, valmistivat sen polvillaan ja myivät sen penniin - tämä on kiinalainen tapa tekniikassa. Ainakin lännessä näin on nähty.
Vuosien varrella kiinalaiset ovat sivistyneet ja oppineet paitsi kopioimaan, myös "ajatella uudelleen luovasti". The Wall Street Journal äskettäin jopa ehdotti, että "shanjai" on eräänlainen "vilpitön kapina" Kiinassa sosiaalista ja poliittista epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Kiinalaiset itse saavat intohimonsa kopioimiseen paitsi muinaisista kansallisista perinteistä, myös rakkaudesta parodiaan. Haastattelussa Expert-kirjeenvaihtaja Mark Zavadsky, Hiphone Air -nimistä iPhone-kloonia (kokonaisuuden, ei pureman omenan logolla) tuottavan Xinhuin omistaja, totesi ylpeänä, ettei hän tee iPhonesta kopioita, vaan parodioita. niistä."
Periaatteessa "hiljaisella vallankumouksella" ei ole mitään tekemistä "Shanjain" stereotypioiden kanssa, ja se perustuu täysin erilaiseen teknologiseen paradigmaan.
Mobiiliteknologiamarkkinoiden ylikansallisten hyperbrändien valtaistuimelta huimaa siirtymisen ytimessä ovat taiwanilaisen Mediatekin kehitys, joka loi ainutlaatuisen mikrosirun suunnittelija, jonka yksityiskohdat ovat Systems-On-Chip (SOC) - "järjestelmät sirulla", jotka ovat uuden sukupolven mikrokontrollereita. SOC mahdollistaa monipuolisen toiminnallisen valikoiman tuotannon miniatyyriin integroituun piiriin. Esimerkiksi Mediatek-siru nimeltä MT6239 yhdistää langattoman viestinnän GSM / GPRS Class 12 -protokollia käyttäen, integroidun 5 megapikselin kameran, tuen MDTV-televisiomuodolle, MP4 / H.263- ja H.264-koodekkikiihdytin, tuen USB- ja TV Out -portit, MT6268-siru lisää luetteloon WCDMA-tuen ja automaattisen tarkennuksen videokuvauksen, MT65116-siru lisää WVGA-näytön resoluutiotuen ja niin edelleen.
Mediatek-konstruktori antaa ilmiömäisen sysäyksen innovatiiviselle luovuudelle, koska sen avulla Intian ja Kiinan uusien mobiilimerkkien valmistajat (tai pikemminkin luojat!) voivat tuoda markkinoille täysin ainutlaatuisia malleja, jotka eivät ole teknisesti huonompia, vaan useimmissa tapauksissa edelläkävijöitä. ylikansallisten hyperbrändien tuotteista . Ja mitä tekemistä "shanjailla" on sen kanssa?
Kun tähän lisätään Mediatekin ilmiömäinen tuotantosykli, joka kestää 3 kuukautta suunnittelusta valmiiseen tuotteeseen (vertailun vuoksi: Nokia kestää parhaimmillaan 18 kuukautta), niin saat kaavan kiinalaisten Tianyun, Indian Micromaxin, Maxxin ja Karbonnin menestykseen. Lopuksi hinta, jota teknologian äärimmäisen keskittymisen vuoksi miniatyyri integroituun piiriin ei voi saavuttaa kilpailijoille, joilla on täysi tuotantosykli. Lisäksi "hiljaiset vallankumoukselliset" tuottavat parhaita matkapuhelimia kahden vuoden täyden Maxx-takuun kanssa.
Micromaxin X1i-mallin debyytin tulos on maan sisämaan valloitus ja uskollisen ja omistautuneen armeijan luominen, jolla on miljoonia käyttäjiä. Micromaxin nerouden opetus: Nokian kanssa on turha kilpailla pelkällä hinnalla, sillä suomalainen tuotemerkki löytää lähes taatusti tavan kompensoida hintaero ilmiömäisellä arvovallalla ja muodilla. Pikkupaimentar Daavid voi voittaa Goljatin vain kahdella tavalla: joko teknologisella edulla, joka todella johtuu tuotantosyklin erosta (Mediatekilla 3 kuukautta ja Nokialla 18 kuukautta), tai paikallisten markkinoiden monimutkaisuuden tuntemuksella. . Intialaiset brändintekijät "hiljaisen vallankumouksen" jälkeen käyttävät menestyksekkäästi molempia aseita.
Intian "hiljaisen vallankumouksen" menestystä edesauttoi myös ylikansallisten hyperbrändien holtiton ahneus, jotka eivät kyenneet sopeutumaan uusiin markkinaolosuhteisiin ja toimivat monopoliperinteen huonosta muistista.
Ja jos Peking tai Delhi ottavat käyttöön estävät tullit (20 %) valmiiden tuotteiden tuonnissa (pamaineinen "kansallinen turvatekijä")
Miksi "hiljainen vallankumous" ohittaa IVY:n? Ehkä joku siellä ylhäällä ei todellakaan tiedä oikeaa selitystä toivottomuutemme syille, vaan myös todelliset ulospääsyreitit tulevasta vegetatiivisesta elämästä maailman sivilisaation sivussa.
https://www.uschina.org/statistics/tradetable.html
http://www.bea.gov/international/index.htm#bop
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_торговому_балансу#cite_note-est-2
http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2012/09/8/334468/
https://www.enefit.com/ru/oil-shale http://offline.business-magazine.ru/2005/81/238059/
http://www.foreignaffairs.com/a-map-of-conflicts-in-the-south-and-east-china-seas
http://www.inosmi.ru/usa/20120905/198615859.html