Sotilaallinen arvostelu

Keski-Aasia: "Arabikevät" tulossa?

94
Demokratia tuli Uzbekistaniin noin vuosi sitten. Se tapahtui, voisi sanoa, äkillisesti, yhtäkkiä, melkein kuin Kharmsin humoreskissa Marina Petrovnasta: "Vittu - ja hän kaljui!" Ei, Karimov ei kaljunut, mutta yhdessä yössä hänet tunnustettiin demokraatiksi, joka hallitsi täysin demokraattista maata. Kuka sen tunnustaa, kysyt? .. Koko planeetalla vain yhdellä valtiolla on monopoli väkivaltaan haasteen oranssin bannerin esittelyyn: USA

Syksyllä 2011 Yhdysvaltain senaatin määrärahakomitea hyväksyi lain, joka salli Amerikan antaa Uzbekistanille rahaa sotatarvikkeiden hankintaan. Samaan aikaan Washingtonissa pidettiin amerikkalais-uzbekistanin bisnesfoorumi, johon lensi ulkoministeri Eler Ganievin johtama uzbekistanin liikemiesten delegaatio. Tapaamisessa hänen kanssaan Hillary Clinton yksiselitteisesti hän totesiettä Uzbekistan nyt "osoittaa merkkejä ihmisoikeustilanteen paranemisesta ja poliittisten vapauksien laajentumisesta". Myöhemmin Yhdysvaltain presidentti soitti henkilökohtaisesti Islam Karimoville keskustellakseen hänen kanssaan tavoista vetää joukkoja ja sotilasvarusteita. Ja tunnetut polut kulkevat demokraattisen Uzbekistanin kautta.

Keski-Aasia: "Arabikevät" tulossa?


Kesäkuun alussa 2012 tuli tiedoksi, että Naton rahdin kauttakulku kulkee ehdottomasti Keski-Aasian maiden kautta. Pohjois-Atlantin liitto on solminut sopimukset Kazakstanin, Kirgisian ja Uzbekistanin kanssa niiden alueiden käytöstä Afganistanista tulevien varusteiden ja sotilasvarusteiden vientiin. Siitä sanoi Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen itse. Rasmussen sanoi, että allianssi saa "uudet mahdollisuudet ja luotettavan liikenneverkoston".

Tässä on syy äkilliseen demokratian puhkeamiseen Uzbekistanissa.

Hieman myöhemmin, 28. kesäkuuta, Uzbekistan lähetti Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön sihteeristölle nootin osallistumisensa keskeyttämisestä mainitun järjestön toimintaan.

Yleensä ne, jotka säännöllisesti kuluttavat geopolitiikkaa uutiset, kaiken pitäisi olla äärimmäisen selvää: herra Karimov käänsi jälleen selkänsä kotalle, edestä metsälle. Tämä vapaa tulkinta satusananlaskusta sopii täydellisesti yhteen venäläisen kansansananlaskun kanssa: riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit sutta, hän katsoo aina metsään.

Ja metsän yläpuolella tähtiraidallinen lippu huuhtelee.

Uzbekistan, jota edustaa sen presidentti, on puhunut suoraan mahdollisesta sodasta viime päivinä. Sen syy on jo nimetty: taistelu Keski-Aasian vesivaroista. Jos Neuvostoliiton päivinä oli tapana olla ystäviä kaikella voimallasi (kyllä, joskus viimeisestä), nyt kaikki liitot ovat horjuvia, elleivät ollenkaan ohimeneviä, ja geopoliittisella alalla voimme puhua vain väliaikaisesta kumppanuudesta tai suoraa vastakkainasettelua. Tässä Mitt Romneyn kaltaiset tyypit ovat enemmän hyödyllisiä kuin haitallisia. He määrittelevät politiikkansa suoraan, ilman esopialaista kieltä, diplomaattisia kurjuksia ja jopa ilman kaksoisstandardeja. Ei ihme, että Vladimir Putinmme kiitti äskettäin herra Romneyamme hänen rehellisyydestään.

Mitä tulee herra Karimovin rehellisyyteen, siinä on selkeä itämainen sävy. Itä on herkkä asia, kuten toveri Suhov tapasi sanoa, ja siksi Uzbekistanin presidentti ei maininnut sanaakaan Yhdysvaltojen ehdotuksesta suunnittelemastaan ​​demokratian leviämisestä Keski-Aasiaan. Ei; hän puhui taistelusta vedestä - joka varmasti tapahtuu, jos (spekuloitakaamme) rajamaat eivät ehdoitta tunnusta Uzbekistanin johtajuutta alueella, joka päättää, kuka juo vettä ja kuka ei, mikä lopulta aiheuttaa silti sodan, jossa, aivan kuten Libyassa, amerikkalainen demokratia voittaa. Ja koska Uzbekistan näyttää taloudellisesti ja sotilaallisesti vahvemmalta Kirgisian tai Tadzikistanin rinnalla, Taškentista tulee Keski-Aasian uusien demokraattisten Amerikan valtioiden komentokeskus. Suunnilleen tällaista geopoliittista pasianssia täytyy odottaa Uzbekistanin presidentin, joka tulee vapaasti CSTO:hen ja lähtee siitä vapaasti.

"Vesivaroista voi tulla ongelma, jonka ympärillä suhteet Keski-Aasian alueella kärjistyvät", hän sanoi viikko sitten Islam Karimov (ei ole Kirgisiassa tai Tadžikistanissa, vaan Kazakstanissa). "Asiat voivat pahentua niin, että se voi aiheuttaa paitsi uskonnollista yhteenottoa myös sotia."

Uzbekistanin presidentti kutsui Kazakstania liittolaiseksi, koska ensinnäkin Kazakstan on vahva maa, jolla on miinoja. resursseja ja pyrkii myös keskeiseen rooliin alueella, eikä korppi nokitse korpin silmiä, toiseksi, koska: "Uzbekit ja kazakstanit ovat asuneet alapuolella koko Syyr Darjan virtauksen ajan vuosisatojen ajan. Ja tästä näkökulmasta emme voi olla hiljaa tänään, kun syntyy suunnitelmia, joista päätetään ilman kiinnostusta, missä asemassa olemme huomenna” (Karimovin sanat).

Karimov on tyytymätön Tadžikistanin Rogun-vesivoimalan ja Kirgisiaan Kambaratan vesivoimalan rakentamiseen. Hän uskoo, että nämä kaksi vesihanketta luovat vesivajeen Keski-Aasiaan, tarkemmin sanottuna, ne ottavat vettä uzbekeilta ja kazaksteilta. Eikä heillä ole tarpeeksi.

Tässä on jotain muuta hän sanoi Herra Karimov koskien Kirgisian vesivoimalan rakentamista sekä tadžikilaisia: "Kambar-Ata-1:tä pitkin, jota tullaan rakentamaan. Se maksaa noin 5 miljardia dollaria, ja sinne tulee 275 metriä korkea pato. Tämä on yksi maailman korkeimmista padoista. Amu Daryalla: Tadzikistaniin aiotaan rakentaa Rogunin vesivoimala. Pato on 350 metriä pitkä. Tämä on maailman korkein pato. He päättivät tietysti rikkoa Guinnessin ennätykset. Mutta tässä ei ole kysymys ennätyksistä, vaan niiden miljoonien ihmisten elämästä ja kohtalosta, jotka eivät voi elää ilman vettä."

Ei lähettämättä vastustajia, vaikkakin epäsuorasti, veljelliseen Amerikkaan: ”Tilannetta pahentaa entisestään se, että Kambar-Atan vesivoimalan ja Rogunin vesivoimalan rakennusalueella tapahtuu tektoninen vika. Tämän ovat tunnustaneet kaikki maailman seismologit. Jopa äskettäin amerikkalaiset seismologit Nevadan osavaltiossa päättivät, että nämä tektoniset viat ovat erittäin vakavia.

Millainen "hajoaminen" tapahtuu Keski-Aasiassa sen jälkeen kun "arabikevät" tapahtuu siellä, Karimov joko ei ennakoi tai toivoo saavansa merkittäviä strategisia etuja kaaoksesta, jota amerikkalaiset yksinkertaisesti kylväävät alueelle ja "tekevät" uuden demokraattinen päätös.

Sopimukset Ylä-Naryn HEPP-kaskadin ja Kambar-Ata HPP-1:n rakentamisesta allekirjoitetaan pian. Tosiasia on, että Venäjä huomioitiin täällä: 20. syyskuuta presidentti Vladimir Putin matkustaa Kirgisiaan. Ja siellä osapuolet allekirjoittavat kaiken.

Sitä taustaa vasten, että Yhdysvallat aikoo sijoittaa sotilastukikohtansa Uzbekistaniin, Karimovin lausunnot mahdollisesta "sodasta" vedestä näyttävät enemmän kuin pahaenteisiltä. Ja taustalla on tiedollisia spekulaatioita siitä, että maailmansodat vesivaroista voivat alkaa jo 15-30 vuoden kuluttua, jolloin veden suhteellinen runsaus jää vain Venäjälle (lukuun ottamatta sen eurooppalaista osaa, suunnilleen Uralille). näyttää jo apokalyptiselta paljastukselta.

USA:n liittoutumista toivoen Uzbekistan vastustaa siten itsensä CSTO:ta vastaan. Kuitenkin kutsua tätä organisaatiota tällä hetkellä vahvaksi ja vaikutusvaltaiseksi kieleksi ei käänny. Se on kuin puhuisi IVY:n vahvuudesta ja vallasta. Mitä tulee Keski-Aasiaan ja XNUMX vapaan tasavallan ystävyyteen, joka lauletaan hymnissä, valitettavasti Neuvostoliiton ajat ovat vaipuneet unohduksiin, ja nyt herra Karimov ei harjoita ystävyyden rakentamista, vaan geokumppaneiden etsimistä - hän vetää Kazakstanin puolelleen.

Loppujen lopuksi meillä on siis: 1) Yhdysvaltojen erilaiset intressit Uzbekistanissa ja demokraattisen Taškentin intressit kumppanuudessa Amerikan kanssa; 2) mahdollinen tilapäinen ystävyys Kazakstanin ja Uzbekistanin välillä Kirgisiaa ja Tadzikistania ja samalla Venäjää vastaan.

Huumeet Afganistanista, Tadžikistanin kummituskaupungit, joissa asunto maksaa 10 tai 100 dollaria, vesipula, kaasupula, siitä sähköpula, ja nyt myös islam Karimovin uhkaukset... Koko tadžikkiarmeija on neljäkymmentä T-72, sata panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja 20 tuhatta sotilasta. Venäjän puolustusvoimien kenraalin esikunta olettaa jo nyt, että Keski-Aasian maiden tilanne voi kehittyä "Libyan skenaarion" mukaan. Tadžikistanin, Kirgisian ja Uzbekistanin väliset yhteenotot vesivarojen ja maan puutteen lisäksi syntyy etniset, klaanit ja alueelliset ristiriidat.

Joten Amerikka tietää, kenelle lyödä vetoa ja millä intohimoilla pelata paikallisessa "Libyan" -skenaariossa.

Hän on toistuvasti osoittanut, että Taškent voi helposti sammuttaa kaasusydän kirgiseille ja tadžikeille - esimerkiksi yöllä 1. huhtikuuta 2012. Tietäen erittäin hyvin herra Karimovin poliittisen joustavuuden periaatteet, köyhät tadžikit ja kirgiisit, jotka jäävät usein talvella ilman sähköä, luottavat uusiin vesivoimaloihin, joista heitä on vaikea syyttää.

Uzbekistanin todellinen Amerikka-mielinen ja Venäjän vastainen politiikka lyhyesti ja ytimekkäästi kuvaa Alexander Shustov: "... mitä tulee Venäjään, joka aikoo pian aloittaa Kambaratan vesivoimalan rakentamisen Kirgisiassa, Taškent on viime aikoina ottanut useita epäystävällisiä toimia, jotka ulottuvat vetäytymisestä CSTO:sta ja päättyen lisenssien riistäminen ja MTS-tytäryrityksen, tasavallan suurimman matkapuhelinoperaattorin "Uzdunrobita", omaisuuden pidättäminen, jonka tilaajia oli kolmasosa Uzbekistanin väestöstä. Ja kaikki tämä yhdistetään demonstratiiviseen yhteyksien tiivistämiseen Yhdysvaltain edustajien kanssa. Erityisesti Taškentissa elokuun puolivälissä pidetyssä Uzbekistanin ja Amerikan liike-elämän foorumissa sovittiin 1 hankkeen toteuttamisesta yhteensä noin 21 miljardilla dollarilla talouden eri sektoreilla.

Ennen siltojen rakentamista kaukaiseen Amerikkaan, herra Karimov yritti ystävystyä naapureidensa kanssa. Odottaa, että Amerikka vetää arabikevään alueelle ja lyö vetoa Uzbekistanin "hevosesta" - se on kuin kolmannen luokan lapsi, joka ei luota omiin voimiinsa eikä kolmannen "A" ystävien apuun, mutta esirukouksesta mordovorot-lukiolainen. Ensimmäistä kertaa näyttää siltä, ​​ettei se ole paha: vanhin seisoi nuoremman puolesta, mutta sitten tulee varmasti aika, jolloin ärsyyntynyt vanhin räjäyttää pienelle ja huutaa hänelle: "Mene pois, uusi kala!" Tätä Amerikka tekee kaikkien "kumppaniensa" kanssa. Demokratiaa rakennetaan ja arabikevät puhkeaa myös Uzbekistanissa. Se puhkeaa jopa Saudi-Arabiassa, jonka avulla Neuvostoliitto kerran romahti (keinotekoisesti romahtamalla öljyn hintoja - amerikkalaisten tilauksesta). Hegemoni tekee kaikkensa pysyäkseen hegemonina. Ja tätä varten hän tarvitsee muita ei vahvistamaan, vaan heikentämään. Ja miksi Uzbekistan olisi tässä poikkeus? Vahvista hieman - ja sitten kaadu.

Itse asiassa Neuvostoliitto oli kaikkine "epädemokraattisiin" puutteineen Keski-Aasian tasavaltoja vahvistava voima. Onko Venäjällä nyt voimaa (ilmeisesti CSTO:lla ei ole niitä, eivätkä tämän järjestön tehtävät ole edelleenkään taloudellisia) toimia, jos ei taloudellisena ja vielä enemmän ideologisena ytimenä, niin ainakin vastapaino, tarkastusjärjestelmä? Todennäköisesti syyskuun 20. päivän jälkeen, kun sopimukset allekirjoitetaan Kirgisiassa, on mahdollista tehdä joitain johtopäätöksiä.

Mitä tulee siihen, miksi Amerikka tarvitsee arabikevään Keski-Aasiaan, Sergei Grinyaev, teknisten tieteiden tohtori, strategisten arvioiden ja ennusteiden keskuksen pääjohtaja, vastasi tähän kysymykseen. Hän приводит Naton asiantuntijoiden versio, jonka mukaan CSTO:sta tulee tulevaisuudessa vain Naton Keski-Aasian "haara", jonka lyhyen aikavälin tavoitteena on auttaa blokkia konfliktissa Afganistanissa, keskipitkän aikavälin tavoitteena - Taistelu Irania vastaan ​​ja pitkän aikavälin tavoite - Kiinan kanssa. Eli NATO-maat eivät yleensä näe Venäjän itsenäisyyttä tuolloin. Se on Keski-Aasian "värivallankumouksen" tavoite. (Muuten, ei vain luodakseen kaaosta, joka vahingoittaa raja-Venäjää, vaan myös luodakseen tai parantaakseen huumetoimituskanavia Afganistanista Venäjälle. Amerikka näkee planeetalla vain itsensä, voimakkaana, edistyksellisenä ja voittamattomana, väliaikaisina rikoskumppaneinaan ("toinen"). maailma") ja tyhmät tottelevaiset orjat ("Kolmas maailma"). Siksi Amerikassa ei ole ystäviä, vaan vain kumppaneita ja vihollisia).

"Voidaan olettaa, että sellaisia ​​sotia kuin Irakissa ei tule enää olemaan." selittää toveri Grinyaev, - mutta "vallankumouksia" tulee olemaan, kuten Libyassa ja Syyriassa: länsi suosii yhä enemmän taistelemista valtakirjalla. Aikaisemmista vuosista "samettivallankumouksina" tai "arabikeväänä" tunnetuista menetelmistä tulee hallitsevia. On täysi syy uskoa, että näihin operaatioihin osallistuu erikoisyksiköitä, erityisesti marraskuussa 2011 perustettu uudet amerikkalaiset organisaatiorakenteet Bureau of Conflict and Stabilization Operations (CSO) ja tammikuussa 2012 perustettu Bureau of Counterterrorism.

Salliiko Venäjä demokratian vallan Keski-Aasiassa, on tämän päivän keskeinen kysymys. Venäjä oli jo Jeltsinin aikana tehnyt suuren geopoliittisen virheen sekaantumalla demokraattisiin "arvoihin" ja valitessaan sitten länsimaisen arvelun prioriteetin "terrorismin torjuntaan" (sellaisen mottona CSTO luotiin, jos en erehdy). Toivotaan, että Kreml oppii virheistään.

Oikea, vaikkakin erittäin vaikea ja epäsuosittu, oli Neuvostoliiton prioriteetti - kansojen ystävyys. Kaikki muu on saatanasta.
Kirjoittaja:
94 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 15. syyskuuta 2012 klo 09
    +9
    Venäjän on puristettava Amerikka pois Keski-Aasiasta kaikin keinoin.Tämä on jatkuva uhka ei vain Venäjälle vaan koko alueelle.Eikä ylitettävä sen ilmatilaa NATO-kaluston kulkua varten.On vielä mahdollisuus neuvotella alueellisten kanssa johtajia ja vetää Naton tukikohdat Keski-Aasiasta.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 12
      -1
      Hämärä.

      Ei tarvitse puristaa ulos. Miksi vaivautua. Täällä he vahvistavat Afganistanin paikallisviranomaisia ​​ja jättävät itsensä. Amers laatii jo vetäytymissuunnitelmia.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. syyskuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Beck
        He vahvistavat paikallisviranomaisia ​​Afganistanissa ja jättävät itsensä

        Uskon kuitenkin, että Afganistan jaetaan!!
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 14
          0
          Yarbay.

          Rakas. Ei poissuljettu. Enografia huomioon ottaen. Pohjois-Afganistanissa on tadžikkeja ja uzbekkeja. Pashtun eteläpuolella ja joku muu siellä. Mutta joka tapauksessa, Yhdysvallat pois sieltä. Ja minun mielipiteeni. Ero tuskin on mahdollista. Tadžikistan on heikko tukeakseen Afganistanin tadžikeja. Ja Uzbekistanilla ei ole yhteistä rajaa Afganistanin kanssa.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 15
            +3
            Miten sillä ei ole? Ja Termez? Ah sinä joskus ja annat, muzhiks!
            1. vuoripuro
              vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 15
              +2
              minä murisen.

              Unohdin, tein virheen, en huomannut, armahda.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 15
                +1
                ok, sitä tapahtuu kaikille...
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 15. syyskuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: Beck
            Ei poissuljettu. Enografia huomioon ottaen. Pohjois-Afganistanissa on tadžikkeja ja uzbekkeja. Pashtun eteläpuolella ja joku muu siellä. Mutta joka tapauksessa, Yhdysvallat pois sieltä. Ja minun mielipiteeni. Ero tuskin on mahdollista. Tadžikistan on heikko tukeakseen Afganistanin tadžikeja. Ja Uzbekistanilla ei ole yhteistä rajaa Afganistanin kanssa.

            Rakas Beck!
            Määritit melko selkeästi kuinka tämä on mahdollista, mutta mielestäni et ottanut huomioon sitä, että koska tämä on lähinnä kaikkien valtojen etujen mukaista, esimerkiksi Venäjä, Pakistanin pashtunit, Kiina ja Iran auttavat Tadzikistania!!
            Muista, kuka olisi voinut 10 vuotta sitten ajatella, että Irak koskaan jakautuisi, mutta nyt kaikki on hiljaa menossa tätä kohti!!
            Luulen, että ajan myötä he tekevät tämän Afganistanissa, jotta siihen olisi helpompi vaikuttaa ja hallita!!
            1. vuoripuro
              vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 16
              0
              Yarbay.

              Rakas. Ehkä, ehkä Afganistanin jakaminen jätetään huomiotta, mutta minulla ei ole paljon luottamusta. Vaikka kansallisella tasolla on aavemaisia ​​perusteita.

              Mutta Irakin suhteen en ole kanssasi samaa mieltä, rakas. Köyhien kurdien ongelma on jatkunut vuosituhansia. Tämä muinainen backgammon on aina ollut olennainen osa valtakuntaa, mutta sillä ei koskaan ole ollut omaa valtiollisuutta. Nyt kurdiradikaalit vaativat itsenäistä kurdivaltiota, maltillista autonomiaa Turkissa, Irakissa ja Syyriassa. Irakin kurdit ovat nyt muodostaneet melko itsenäisen autonomian Irakissa.

              Mutta Irakin sunnien ja shiialaisten välinen vastakkainasettelu on samojen ihmisten puhtaasti uskonnollinen vastakkainasettelu. He ovat teurastaneet toisiaan menneisyydessä aina tilaisuuden tullen. Se on vain, että 21-luvulla heille tarjottiin kranaatinheittimiä, räjähteitä ja pienaseita tätä varten.
              Uskonto, en loukkaa tunteitasi, on yksi tärkeimmistä asioista, joka jakaa ihmisiä. He ovat kristittyjä, mutta eivät muslimeja, he eivät ole shiia, he eivät ole katolilaisia. Euroopassa ilmeisin esimerkki on Irlanti. Viime aikoihin asti katoliset kristityt ja protestanttiset kristityt räjäyttivät ja tappoivat toisensa heti nähtyään toisensa. Ja nyt Irlannissa kaikki on jännittynyttä.
            2. Kasym
              Kasym 16. syyskuuta 2012 klo 01
              +1
              Alibek, hei! Lähetin kysymykseni sähköpostiisi! Kiitos jo etukäteen !
        2. vozn_ser
          vozn_ser 15. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          De jure - sellainen tulee olemaan, mutta de facto - koska se on tarkoituksenmukaisempaa maailman "demokraattisimmalle" maalle.
          1. Kasym
            Kasym 16. syyskuuta 2012 klo 00
            +3
            Hyvät kollegat ! Keskustellaan yhdessä. Haluan sanoa heti, että en halua kiusata ketään. Oletetaan, että Yhdysvallat haluaa perustaa tukikohdan Keski-Aasiaan. Otetaanpa esimerkkinä Uzbekistan, kuten artikkelissa mainittiin.
            Mutta minulla on kysymys: "Kuinka NATO aikoo toimittaa tämän tukikohdan, kiertää kokoonpanoa?".
            Siis Uzbekistan. Mitä liikennekäytäviä voidaan luoda tarjontaa varten? Katsotaanpa karttaa.
            1. Merikuljetukset Pakistaniin, sitten Pakistaniin, Afganistaniin ja sitten Uzbekistaniin. Mutta he ovat jo polttaneet itsensä sellaisella käytävällä - muuten he eivät olisi kysyneet meiltä kauttakulusta Venäjän, Kazakstanin, Uzbekistanin kautta (Termezin kautta Afganistaniin). Joten tämä tie ei ole hyväksyttävä.
            2. Meritoimitus Georgiaan, sitten Georgiaan, Azerbaidžaniin, Kaspianmeren kautta Turkmenistaniin, Afganistaniin ja lopuksi Uzbekistaniin. Herää kysymys: "Miksi tätä käytävää ei käytetä joukkojen toimittamiseen Afganistaniin?". Annan vastauksen siihen alla.
            3. Meritoimitus Iraniin, sitten Iraniin, Afganistaniin (Turkmenistan on mahdollista) ja Uzbekistaniin. Mutta tämä tie on puhtaasti teoreettinen Iranin ja Yhdysvaltojen välisen suhteen vuoksi. Tai ehkä tämä kuhina Iranin kanssa päästäkseen Keski-Aasiaan ja Kaspianmerelle? Mutta Iranissa Yhdysvallat ei varmasti pysty pitämään kiinni (tarkoitan Iranin fyysistä valloitusta - maahyökkäystä ja kaikkea muuta).
            4. Merikuljetus Kiinaan, sitten Kiinaan, Kazakstaniin, Uzbekistaniin. Tarvitseeko Kiina sitä? Myös puhtaasti teoreettinen käytävä.
            5. Meritoimitus Venäjälle. Edelleen Venäjä, Kazakstan (mahdollista Kaspianmeren kautta Turkmenistaniin) ja Uzbekistan. Tarvitseeko Venäjä sitä? Myös vain teoreettisesti.
            Ja siinä kaikki, muita käytäviä ei ole. Tietysti voit käyttää ilmakäytäviä (käytännössä vain yhtä Pakistanin kautta), mutta tämä on erittäin kallista, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että tällainen tukikohta olisi yksinkertaisesti "panttivanki", koska. tulee vihamielisten maiden ympäröimänä.
            Ja nyt siitä, miksi Naton on vaikea käyttää Keski-Aasian maita tukikohtansa toimittamiseen. Alueellamme asuvat tietävät erittäin hyvin, että kaikki vientitavaramme kulkevat Venäjän kautta (tämä on Neuvostoliiton perintö - kaikki tiemme vievät Kazakstanin läpi ja edelleen Venäjälle, sekä rautaisia ​​että päällystettyjä). Toisin sanoen Venäjä voi taloudellisesti kuristaa minkä tahansa maan alueellamme.
            Tästä haluan päätellä, että ilman Venäjän suostumusta ei voi olla tukikohtaa Keski-Aasiassa. Ja edes Kirgisian (Manas) olemassa oleva tukikohta ei voisi olla olemassa ilman Venäjän suostumusta, muuten Venäjä yksinkertaisesti tukkisi ilmatilansa kauttakulkua varten. Ymmärrämme kaikki erittäin hyvin, että NATO on jumissa Afganistanissa ja se on hyödyllistä meille kaikille - ei verenvuodatus vahingoita heitä, saako heidän saada vastauksen avustaan ​​"hengille" sodassamme 80-luvulla.
            Näistä pohdinnoista teen toisen johtopäätöksen - Uzbekistanin ja Yhdysvaltojen väliset sopimukset voivat koskea vain kauttakulkua. Tässä minun mielipiteeni.
            1. Kasym
              Kasym 16. syyskuuta 2012 klo 00
              +2
              Tietoja vedestä. Sanomme näin: "Älä kysy minulta, kuinka paljon maata minulla on, on parempi kysyä minulta, kuinka paljon minulla on vettä." Joten tämä ongelma on erittäin akuutti alueella. Esimerkiksi Arkalykin kaupungin toimittamiseksi vedellä laskettiin 270 km:n putki - vettä toimitettiin useita tunteja päivässä. Äskettäin oli tietoa, että vain Alma-Ata ja osa Alma-Atan aluetta toimitetaan puhtaalla ja laadukkaalla vedellä Kazakstanissa, ja siinä kaikki. Otimme jopa Kazakstanissa erityisen ohjelman kaikkien siirtokuntien vesihuoltoon, budjetista myönnettiin siihen valtavasti rahaa. Mutta sitä ei ole mahdollista ratkaista kokonaan. Se on edelleen voimassa (ohjelma), joka vuosi varataan rahaa budjetista.
              Meidän on siis istuttava neuvottelupöytään ja ratkaistava tämä ongelma. Neuvostoliitossa tämä asia ratkaistiin kokonaisvaltaisesti ja kaikki olivat tyytyväisiä. Ja nyt esimerkiksi Kirgisia päästää vettä talvella, kevään alussa. Kun sitä ei tarvita Kazakstanissa, mikä johtaa Kyzylordan ja sen alueen tulviin. He rakensivat erityisen säiliön - se maksoi melko pennin. Ja kesällä, kun tarvitsemme sitä, Kirgisia kerää sitä (talvella he kaatavat sen tuottamaan sähköä vesivoimaloillaan). Lyhyesti sanottuna siitä tulee ristiriitojen vyyhti. Nämä ovat asioita, mutta ennen sotaa - tämä on liikaa. Tarjoamme Kirgisiaan esimerkiksi polttoöljyä, hiiltä, ​​kerosiinia, bensiiniä – vastineeksi pyydämme, että tarpeemme otetaan huomioon. En todellakaan tiedä, miltä se näyttää taloudellisesta näkökulmasta.
            2. Reserviluutnantti
              Reserviluutnantti 17. syyskuuta 2012 klo 02
              0
              Viestisi valossa voidaan esittää seuraava mielipide. VALITETTAVASTI Venäjä tarjoaa todennäköisesti lentokäytävän Uzbekistanin tukikohdan toimittamiseen ja tulee jatkossakin puolustamaan tukikohdan epädemokraattisuutta ja sen etujen loukkaamista Aasiassa. Karimov on poliittinen pr ..... ka, ja hän vahvisti tämän useammin kuin kerran. Ehkä toisen Misha Saakashvilin muodostuminen Yhdysvaltojen avulla - vastaavasti samat ongelmat Venäjällä vain Aasiassa. CSTO on säälittävä yritys vastustaa blokkia Aasiassa. Yhdysvallat yrittää tasoittaa Kiinan jatkuvasti kasvavaa valtaa, joka pian saavuttaa vaatimuksillaan Aasian.
            3. utelias
              utelias 17. syyskuuta 2012 klo 12
              0
              Valitettavasti heroiinin "vaste" kasvaa meille joka vuosi. Iloitkaammeko USA:n tappioista Afganistanissa vai taistelemmeko oman nuorisomme tuhoamista vastaan?!
  2. Veli Sarych
    Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 09
    +4
    Kuten he olisivat päättäneet olla ystäviä Uzbekistania vastaan? Onko se sen arvoista?
    Mihin kauttakulku Afganistanista menee Keski-Aasian tasavaltojen jälkeen? Eikö se ole Venäjälle? Jotakin tätä vastaan ​​ei enää kuulla Venäjällä itsellään - päinvastoin, on toistuvasti todistettu, kuinka loukkaantunut se tulee olemaan, kun Uljanovskissa on Naton tukikohta, anteeksi, wc-paperin jälleenlaivauspiste ...
    Muuten, uzbekit ja kazakstanit vastustavat perustellusti yläjuoksulla sijaitsevaa vesivoimalaa - he tietävät paremmin, kun vettä ei ole tarpeeksi kesällä, mutta uinti alkaa talvella veden purkamisen vuoksi sähkön tuottamiseksi ...
    Ja se on kaksinkertaisesti oikein, kun ajattelee, että tämä on seismiselle todella vaarallinen alue, ja jotenkin et todellakaan halua pitää megahuuhtelusäiliöitä pään päällä. varsinkin kun on suuria epäilyksiä rakentajien ja riistäjien pätevyydestä...
    Toissapäivänä oli toinen maanjäristys tällä alueella, toinen alueellamme viikon sisällä, no ainakin heikkoja - oletko koskaan herännyt maanjäristykseen? Lisää vaikutelmia...
    Onko sota mahdollista? Valitettavasti se on täysin mahdollista - mitkä ovat jatkuvat raportit yhteenotoista rajalla, naapureiden laittomuudesta, jotka puristavat taloja kiistanalaisilla alueilla, kansalaisten pahoinpitelyistä ...
    Neuvostoliitolla oli ideologia, Venäjällä valtioideologia on KIELLETTY perustuslaissa - no, mitä sinä haluat?
    1. Kaa
      Kaa 15. syyskuuta 2012 klo 18
      +2
      Lainaus: Veli Sarych
      Neuvostoliitolla oli ideologia, Venäjällä valtioideologia on KIELLETTY perustuslaissa - no, mitä sinä haluat?
      Ja me haluamme yksinkertaisen asian: jos on maa, joka vie vallankumouksia, niin ehkä on aika luoda ideologia vastavallankumouksen viennille, niin se on meille tulevaisuudessa helpompaa. Esimerkki RI:n historiasta:
      "... keväällä 1848 aalto pyyhkäisi yli Euroopan, kuten Kremlin nykyiset ideologit sanovat, "oranssi vallankumous". Kapinat tapahtuivat Pariisissa, Napolissa, Venetsiassa, Roomassa, Prahassa, Budapestissa, Toscanassa, Piemontessa, Saksan osavaltioissa - itse asiassa tämä oli ensimmäinen joukkovallankumouksellinen aalto Euroopan historiassa, joka vaati hallitusten "demokratisoimista". Ranskassa se johti kuningas Ludvig Philippe I:n hallinnon kaatumiseen, ja Itävallassa se päättyi suurenmoiseen Unkarin kansannousuun, joka lopulta joutui tukahduttamaan satatuhannen Venäjän armeijan (täten Venäjä vahvisti mainettaan "kuristajana". vapautta eurooppalaisten liberaalien silmissä).
      ”Preussissa sillä oli kuitenkin omat erityispiirteensä: valtakunnan viranomaiset parisivat aluksi kapinallisia. Kuningas Frederick Vilhelm IV:n laskelma oli seuraava: vallankumous heikentää Preussin kilpailijaa Saksan valaliitossa (tulevaisuuden yhdistyneen Saksan edelläkävijä, mutta jota toistaiseksi edustaa joukko pieniä, keskisuuria ja suuria Saksan valtioita) - Itävaltaa ja kokoontunut koko Saksan parlamentti tarjoaa Saksan keisarikunnan kruunun Preussin kuninkaalle. Itse asiassa melkein kaikki tapahtui XIX vuosisadan 60-luvun toisella puoliskolla, mutta vuonna 1848 Berliinin strategit eivät voineet toteuttaa tätä ideaa "" ... Poznanissa perustetaan kansankomitea ja alkaa muodostaa militantteja joukkoja, joihin Preussin armeijan komentaja Poznanissa, kenraali Villinzen katsoo sormiensa läpi. Kansankomitean jäsenet alkavat jakaa lehtisiä ja julistuksia. Niissä he vaativat Poznanille laajaa autonomiaa ja vaativat myös Preussia katkaisemaan liiton "venäläisten villin, barbaarisen imperiumin" kanssa.
      Venäjän keisari Nikolai I julkaisi huhtikuun lopussa 1848 manifestin, jossa hän ilmaisi suoraan "oranssien" vallankumouksen vaaran Euroopalle ja valmiutensa lähettää suuri Venäjän armeija tukahduttamaan niitä. ”Huhtikuun 28. päivänä 1848 seurasi manifesti: ”Länsihäiriöitä ja kapinoita ei ole kesytetty sen jälkeen. Rikolliset viettelyt, jotka valloittavat kevytmielisen joukon sellaisen vaurauden petollisella haamulla, joka ei voi koskaan olla oman tahdon ja mielivaltaisuuden hedelmää, ovat kulkeneet itään naapurivaltioissa Moldaviassa ja Walchissa, jotka ovat Turkin hallituksen alaisia, pelkkä joukkojemme läsnäolo yhdessä turkkilaisten kanssa on palauttanut ja säilyttää arvoituksia. Mutta Unkarissa ja Transilvaniassa Itävallan hallituksen ponnistelut, joka oli pirstoutunut uudesta sodasta Italian ulkoisten ja sisäisten vihollisten kanssa, eivät tähän mennessä voineet voittaa kapinaa; päinvastoin, vuonna 1831 puolalaisten pettureidemme ja muiden eri heimojen muukalaisten, maanpakolaisten, pakolaisten ja kulkurien väkijoukkojen vahvistamana kapina kehittyi siellä mitä valtavissa mittasuhteissa. Venäjän joukot saapuivat pian Itävallan keisarin pyynnöstä Itävallan valtakunnan alueelle ja pelasti sen katastrofilta.
      Vuonna 1848 Nikolai Pavlovich teki tyhjäksi Lontoon suunnitelmat järjestää yleiseurooppalainen vallankumouksellinen sota Venäjää vastaan ​​ja Britannia itse pysyä sivussa. Viisi vuotta myöhemmin brittien täytyi muodostaa avoimesti Venäjä-vastainen valtaliittouma ja he lähtivät yhdessä ranskalaisten (Napoleon III maksoi tuesta valtaan pääsemisessä) ja turkkilaisten kanssa taistelemaan Krimille. http://www.inoforum.ru/forum/lofiversion/index.php/t85733.html
      1. utelias
        utelias 17. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Kaa
        Joten luo, kuka estää sinua? Luo oma ideologiasi ja korruptoi moraalisesti Euroopan maat ja USA. Anna valaistuneiden nuorten kaikkialta maailmasta tulla luoksesi omaksumaan kokemusta
    2. uusi
      uusi 17. syyskuuta 2012 klo 07
      +2
      Lainaus: Veli Sarych
      Uzbekit vastustavat oikeutetusti yläjuoksulla sijaitsevaa vesivoimalaa - he tietävät paremmin, kun vettä ei ole tarpeeksi kesällä, mutta uinti alkaa talvella veden purkamisen vuoksi sähkön tuottamiseksi ...


      tadžikit ja kirgiisit voivat kiistellä näin: olemme oikeassa, kun väitämme, että haluamme rakentaa vesivoimaloita: 5-6 kuukautta vuodessa emme kuitenkaan halua elää ilman sähköä, mutta haluamme sairaaloita, synnytyssairaalat, koulut ja talot vihdoin lämpimiksi ja valoisiksi.
      ja Uzbekistanille tärkein asia ei ilmeisesti ole vesi, vaan naapureiden riippumattomuus Uzbekistanista))
      1. basilika
        basilika 17. syyskuuta 2012 klo 20
        0
        Onko vesivoimaloiden lisäksi muita vaihtoehtoja?
        1. uusi
          uusi 23. syyskuuta 2012 klo 15
          +1
          vuoristoisille maille - ainoa halpa vaihtoehto; voit silti rakentaa atomisia))
    3. utelias
      utelias 17. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Veli Sarych
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi: Baltian maat, Georgia, Ukraina, ajoittain Valko-Venäjä, Kirgisia, joskus Turkmenistan, Tadžikistan, Azerbaidžan - ne melkein törmäsivät kaikkien kanssa, paitsi Armenia ja Kazakstan. Pystytkö pysähtymään ajattelemaan sanojasi ja tekojasi?
  3. iso matala
    iso matala 15. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Paskiaiset käyttävät hyväkseen Venäjän heikkoutta. He vain unohtavat, että Venäjä tulee aina takaisin ja voittaa takaisin. Eikä tämä tapaus ole poikkeus, Venäjä tulee ja palauttaa omaisuutensa takaisin. Ennemmin tai myöhemmin
    1. Atatürkin
      Atatürkin 15. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus biglowilta
      unohda, että Venäjä tulee aina takaisin ja voittaa

      tarvitsemme toisen Stalinin, mutta toistaiseksi en näe häntä Venäjän tribuunissa. Tai kuten Hruštšov Kuzeyn kanssa))))

      Lainaus biglowilta
      Venäjä tulee ja palauttaa omaisuutensa takaisin

      Anteeksi, mitä sinä kutsut omaisuudeksi?
      1. iso matala
        iso matala 15. syyskuuta 2012 klo 10
        -1
        Atatürkin,
        Venäjä valloitti Keski-Aasian maat ja ne kuuluvat oikeudellisesti Venäjälle, sinne sijoitettiin paljon rahaa ja tulee aika, jolloin tämä kaikki palautetaan.
        1. Nir
          Nir 15. syyskuuta 2012 klo 11
          -13
          Lainaus biglowilta
          Venäjä valloitti Keski-Aasian maat ja ne kuuluvat oikeudellisesti Venäjälle

          Kääri oma huulesi, muuten et kerää hampaitasi sillä tavalla lol
          Lainaus biglowilta
          tulee aika, jolloin tämä kaikki palautetaan.

          Unelma unelma istuessasi neliölläsi saat vain keksin vinkki
          ps
          Artikkeli on sormesta imettyä täyttä hölynpölyä... Kenelle ja R.Uzin johdolle. eikä minkäänlaisia ​​vallankumouksia naapureiden kesken ja Arbasin "jousia" x:lle ... ei tarvita. Aftar-juoma YADU vinkki
          1. iso matala
            iso matala 15. syyskuuta 2012 klo 11
            +3
            Nir,
            on niin hyvä sanonta: nauraa se joka viimeksi nauraa
            1. basilika
              basilika 15. syyskuuta 2012 klo 12
              +1
              Hyvä Biglow, vaivaudu väittelemään, millä oikeudella Keski-Aasia kuuluu Venäjälle?
              Ainoa oikeus, joka tulee mieleeni tässä tilanteessa, on hysteerisen ersatz-ptariootin oikeus, joka sylkee lähihistorian tapahtumien perusteella, puolustaa omistusoikeuttaan ja samalla ohjata periaatetta - "me voi tehdä sen, muut eivät voi"
              Yritä hillitä hysteriaasi.
              1. iso matala
                iso matala 16. syyskuuta 2012 klo 22
                0
                basilika,
                voiman oikeudella kaikki, kuten aina, vain väkivallan oikeudella.Lue Rooman valtakunnan historia. Siellä kaikki selitetään yksityiskohtaisesti
                1. Nir
                  Nir 17. syyskuuta 2012 klo 08
                  0
                  Lainaus biglowilta
                  voiman oikeudella kaikki, kuten aina, vain väkivallan oikeudella.Lue Rooman valtakunnan historia. Siellä kaikki selitetään yksityiskohtaisesti

                  Nauraa ääneen... vinkki Poika kuinka vanha olet? No, juokse nopeasti kouluun, syyskuu on pihalla ja pyyhit housusi aikuisten foorumeilla sedille lol Olet historioitsijamme... vinkki
                2. basilika
                  basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
                  0
                  pakko-oikeudella? anna amerien jäädä Afganistanissa ja tehdä siitä osavaltionsa. sama Irakissa. Sitten, väkivallalla, annetaan mongoleille kaikki alueet, jotka Tšingis-kaani kerran vangitsi.
                  Englannin on samalla oikeudella palautettava Intia... voimme jatkaa vielä pitkään.
                  Luulen, etten avaa Amerikkaa sinulle sanomalla, että on olemassa toinen laki - kansainvälinen oikeus, ja tarkemmin sanottuna - kansainvälinen julkisoikeus, joka perustuu 10 perusperiaatteeseen, niin sanottuihin jus cogens -periaatteisiin. Kaikkien YK:n jäsenvaltioiden, myös Venäjän federaation, on noudatettava näitä periaatteita.
                  Vasta-argumentiksi annan teille pari periaatetta - valtioiden suvereniteetti, jokaisen kansan itsemääräämisoikeus sekä voimankäytön ja voiman uhkailun periaate.
                  No, jatketaan puhumista oikeuksista, vai rauhoitteletko vanhurskasta isänmaallista intoasi?
          2. nycsson
            nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 13
            +1
            Lainaus Niriltä
            Kenelle ja R.Uzin johdolle. eikä minkäänlaisia ​​vallankumouksia naapureiden kesken ja Arbasin "jousia" x:lle ... ei tarvita.

            Mietin, mitä johtajuutesi tarvitsee? Kun se päättää isännöidä Naton tukikohtaa!
            1. Veli Sarych
              Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 13
              0
              Khanabad järjestettiin Venäjän (Putin) pyynnöstä, nyt julistetaan, että Uzbekistanin alueella ei voi olla "tuontitukikohtia"!
              Tämä on virallinen kanta, se olisi erilaista - silloin ei ole ollenkaan selvää, miksi tämä kanta ilmaistiin niin äänekkäästi ...
              1. ivachum
                ivachum 16. syyskuuta 2012 klo 22
                +1
                Onko Putin itse kertonut tämän sinulle? juomat Onneksi olkoon!
            2. Vapaus
              Vapaus 17. syyskuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus nycssonilta
              Lainaus: Nir Kenelle ja R.Uzin johdolle. eikä minkäänlaisia ​​vallankumouksia naapureiden kesken ja Arbasin "jousia" x:lle ... ei tarvita.

              En tiedä millainen hedelmä Nir on, mutta hän vastasi aivan oikein joillekin urashnikeille.
        2. vozn_ser
          vozn_ser 15. syyskuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus biglowilta
          Keski-Aasian maat Venäjä valloitti


          Etkö usko, että tämä kuulostaa jotenkin väärältä, ja jopa Venäjä kirjoitettiin pienellä kirjaimella, mutta siellä isolla kirjaimella. uv:n kanssa.
      2. Baltika-18
        Baltika-18 15. syyskuuta 2012 klo 12
        +2
        Mitä kommentoitavaa. Olen samaa mieltä Atatürkin kanssa. Tarvitsemme Stalinin kaltaisen persoonallisuuden.
        1. nycsson
          nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 13
          +3
          Lainaus: Baltika-18
          Mitä kommentoitavaa. Olen samaa mieltä Atatürkin kanssa. Tarvitsemme Stalinin kaltaisen persoonallisuuden.

          Terveisiä! Olen täysin samaa mieltä! Venäjän federaation viime vuosien keskinkertaisen ulkopolitiikan vuoksi nämä tasavallat ovat täysin käsistä! Pyhä paikka, kuten sanotaan, ei ole koskaan tyhjä! On aika kiinnittää huomiota Keski-Aasiaan, ennen kuin on liian myöhäistä, mutta painaa joku naulaan, muuten heistä on tullut liian itsenäisiä ....... am
          1. Nir
            Nir 15. syyskuuta 2012 klo 13
            -3
            Lainaus nycssonilta
            ja sitten heistä tuli liian itsenäisiä......

            Unohdin kysyä mitä tehdä ja miten elää vinkki Nöyrtykää, jo keisarilliset urashnikit, emme ole eläneet kauhassa pitkään aikaan vinkki Suosittelen sinua katsomaan maailmankartta useammin, ehkä näet jotain uutta vinkki
            Lainaus nycssonilta
            kyllä, paina joku naulaan

            Painat sitä St. Kaukasuksellasi, mutta luulen kuinka paljon et painanut sitä, mutta asiat ovat edelleen siellä... et näe mitä tapahtuu. lol
            ps
            Ja niin unelmoiminen ei ole pussien heittämistä, kuten sanotaan, "kunnioitettua".
            1. nycsson
              nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 15
              +3
              Lainaus Niriltä
              Nöyrtykää, jo keisarilliset urashnikit, emme ole eläneet kauhassa pitkään aikaan

              En ole koskaan ollut nörtti!
              Lainaus Niriltä
              Suosittelen sinua katsomaan maailmankartta useammin, ehkä näet jotain uutta

              Kyllä, katson sitä usein! En tietenkään näe siellä mitään hyvää Venäjälle!
              Lainaus Niriltä
              Painat sitä St. Kaukasuksellasi, mutta luulen kuinka paljon et painanut sitä, mutta asiat ovat edelleen siellä...

              Painotamme Jumalan avulla, ennemmin tai myöhemmin, meillä ei ole minne mennä!
              Lainaus Niriltä
              Ja niin unelmoiminen ei ole pussien heittämistä, kuten sanotaan, "kunnioitettua".

              Ja tiedätkö, olen kanssasi samaa mieltä! Toistaiseksi se on vain unta! Jos todella katsot asioita! Mutta minulla on silti toivoa valoisammasta tulevaisuudesta .... "rakas" ......
            2. Larus
              Larus 15. syyskuuta 2012 klo 18
              0
              Ja kuinka paljon kunnianhimoa on, kaikesta huolimatta, kuten he sanovat, teet sen, koska kukaan siellä ei pidä sinua tasa-arvoisena ja kun sinua ei enää tarvita, ne heitetään pois kuin käytetty prezik.
              1. nycsson
                nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 20
                0
                Lainaus Larisilta
                heitetään pois kuin käytetty kondomi.

                Ahaa! Ja Kaukasuksella jotkut tekevät samoin! kiusata
            3. iso matala
              iso matala 16. syyskuuta 2012 klo 22
              +1
              Nir,
              vierastyöntekijöiden lukumäärästä päätellen he haluavat asua kauhassa enemmän kuin näennäisesti itsenäisessä Uzbekistanissa
              1. Nir
                Nir 17. syyskuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus biglowilta
                vierastyöntekijöiden lukumäärästä päätellen

                Olen samaa mieltä, muuten nämä Nezalezhnajan vatsat päätyvät minne syljet ja että et voi istua kotona, olet jo toisella jalalla päässyt Natoon ja haluat toisen EU:hun ja kaiken Venäjän federaatioon. kyllä ​​R.F:ssä, näytä ei no, sinun ei ole hyvä käyttäytyä kuin mahtava vinkki
          2. stariy
            stariy 15. syyskuuta 2012 klo 14
            +8
            Lainaus nycssonilta
            On aika kiinnittää huomiota Keski-Aasiaan,

            Jos Venäjä on vahva, he kaikki kerääntyvät.Tämä amerit pelkää Neuvostoliiton uudelleenliittämistä, siksi he kiipeävät Aasiaan ja työntävät otsansa yhteen, ja jos kaikki taistelee, niin kaikki integraatio on ohi.Yritä integroida Armenia Azerbaidžanin kanssa nyt!
            1. nycsson
              nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 15
              +2
              Lainaus starilta
              Jos Venäjä on vahva, he kaikki kerääntyvät.Tämä amerit pelkää Neuvostoliiton uudelleenliittämistä, siksi he kiipeävät Aasiaan ja työntävät otsansa yhteen, ja jos kaikki taistelee, niin kaikki integraatio on ohi.Yritä integroida Armenia Azerbaidžanin kanssa nyt!

              Olla samaa mieltä! Kyllä, kaikki on paskaa, sanotaan mitä tahansa, tämä Nier on oikeassa....... huutava
  4. paistatella
    paistatella 15. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    Tosiasia on, että Venäjän viranomaiset eivät jostain syystä ole kiinnostuneita karkottamaan NATO-jäseniä SR..Aasiasta.Selitykset heidän kannastaan ​​eivät näytä vakuuttavilta.
  5. vuoripuro
    vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 12
    -2
    Artikkelin oletetaan olevan jingoistin kirjoittama. Taas he loukkaavat Venäjää. Pelkää vallankumouksia. Ja on vain yksi konteksti - ei kirjoittaa, ei tehdä, jos vain Amerikka kompastuu.

    Voin myös kirjoittaa artikkelin kirjoittajan tyyliin, että Uljanovskin kauttakulkupiste horjuttaa Keski-Aasian poliittista tilannetta. Ilmaisee Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteisiä ponnisteluja alueen maiden eristämiseksi ulkopoliittisesta prosessista. Se, että Uljanovski on USA:n askel kohti Hegegomoniaa Keski-Aasiassa ja Venäjällä, myötävaikuttaa tähän. ABSURDIA - tietysti. Täsmälleen sama kuin artikkelissa.
    Yhdysvaltain jälleenlaivaustukikohdat Uzbekistanissa ja Kirgisiassa ovat vain toimitustukikohtia, eivät mitään muuta. Nyt Yhdysvallat vain selventää näkemyksiään näiden tukikohtien käytöstä ottaen huomioon joukkojensa tulevan vetäytymisen Afganistanista. Hurraa patrioottien pitäisi iloita tästä johtopäätöksestä. Loppujen lopuksi he huusivat niin paljon matelijoita amereista Afganistanissa.

    Vesi. Tämä on ikivanha kysymys. Keski-Aasiassa ei sadeviljelyä, vaan kasteltua. Ja vesikysymys on aina ollut akuutti. Kotitalouksista, naapureista valtioiden välisiin. Keskiajalla kansojen määrä oli pienempi, viljelyala pienempi ja kasteluun tarvittiin vähemmän vettä. Sekä Syr Darya että Amu Darya itse selviytyivät luonnollisella tavalla ihmisen tarpeista. 20-luvulla kaikki moninkertaistui ja jokien resurssit niukkasivat. Karimov otti tämän asian esille elintärkeästä välttämättömyydestä. Lisäksi useiden valtioiden kautta kulkevien jokien käyttöä säätelevät kansainväliset määräykset. Kirgisian ja Tadžikistanin padot ottavat huomioon vain näiden maiden edut, jättäen Uzbekistanin ja Etelä-Kazakstanin maat ilman kastelua. Se on kuin Kazakstan ja Uzbekistan laittaisivat umpikujaan Kirgisiaan ja Tadzikistaniin johtaville rautatielinjoille.
    Karimov nosti esiin tämän vesikysymyksen, ei sen enempää. Ja artikkelin kirjoittaja sotki täällä koko maapallon politiikan.

    Nyt jotkut sivuston kävijät, kuten biglow. Hän elää mihin aikaan, hän ei tajua, että 21. vuosisata on pihalla. Että kolonialismin aikakausi on romahtanut kauan sitten. Mikä voi olla omaisuutta? Sellaiset ihmiset sanovat, että Venäjä on valloittanut ja sijoittanut rahaa. Eikä hän muista kolonialismin ydintä. Kolonialismi oli olemassa sijoittaakseen ja imeäkseen paljon enemmän. Että vaikka tsaari-Venäjä ottaisi puuvillan Uzbekistanista, Kazakstanin Riderran raaka-aineet ja niin edelleen. Mitä nyt ja Englannissa ja Belgiassa sanottava, palautamme kiinteistön Intiassa ja Kongossa. Jep. Tällaisten jingoististen patrioottien tietoisuus on puhtaasti väärä. He nukkuivat tajuissaan ja imevät tassuaan. Nyt he avasivat silmänsä ja kysyivät, missä on venäläinen uuni, jossa minun jalkakengäni kuivattiin.

    lisäaineita.

    Vallankumouksilta ei ole hajua, kuten "araabien kevät" Keski-Aasiassa. Väärä mentaliteetti, väärä hurskaus, väärät taloudelliset olosuhteet, väärät perinteet.
    1. Feroma
      Feroma 15. syyskuuta 2012 klo 16
      -2
      Bravo maanmies, yritin vastata näille "hurraa-putin-patriooteille", te onnistuitte paremmin.
      Ihmiset, tulvitellaan yläsodan hallintoa kirjeillä, niin että jatkossa ainakin kirjoittaja kirjoittaa - Sanomalehden kirjeenvaihtaja sellaista ja sellaista, tai Itä-Ivanov sellaista ja sellaista. Vaikuttaa siltä, ​​että useimmat artikkelit ovat saman henkilön kirjoittamia.
    2. aksakal
      aksakal 15. syyskuuta 2012 klo 23
      +4
      Lainaus: Beck
      Artikkelin oletetaan olevan cheerleaderin kirjoittama
      - Ota plussaa, maanmies. Ainoa muutos
      Lainaus: Beck
      Vallankumouksilta ei ole hajua, kuten "araabien kevät" Keski-Aasiassa. Väärä mentaliteetti, väärä hurskaus, väärät taloudelliset olosuhteet, väärät perinteet.
      - valitettavasti tämä on mahdollista jopa Kazakstanissa, joka ei ole koskaan eronnut erityisestä hurskaudesta ja fanaattisuudesta. Kuvaa jotain melkein joka päivä! Hiljattain viisi vahhaabia tuhottiin Kulsaryssa ja he avasivat tulen koko kaupunkia kohti. Kyllä, talouskasvua on, mutta tämä kasvu ei hyödytä vain väestöä, vaan eliittiä, joka on vallannut kaiken ja kaikki, tarkemmin sanottuna perheenjäsenet, tiedäthän kuka. Täydellinen sosiaalisten hissien puuttuminen - ja lopuksi, mitkä ovat Kyzyl-Ordan läheltä kotoisin olevan nuoren kaverin mahdollisuudet päästä hyvään yliopistoon? Vaikka hän tekisi, löytääkö hän töitä myöhemmin? Vaikka hän löytää - meneekö hänen uransa? Vaikka hän unohtaisi avioliiton ja täysin henkilökohtaisen elämänsä, hän viettää päivät ja yöt töissä - päästävätkö he hänen menemään pidemmälle kuin osaston päällikkö (tarkoitan suurta, tasavallan mittakaavaa)? Loppujen lopuksi tiedät - jo osastojen päälliköiltä paikat eivät ole tavallisille ihmisille ... Yleensä on kaksi väestökerrosta, jotka eivät kommunikoi keskenään millään tavalla, niiden välillä on kuollut silta . Ja sellaiselle kilpailukyvyttömälle nuorelle miehelle terroristijärjestöön liittyminen tarkoittaa sellaisen järjestön voiton sattuessa mahdollisuuden toteuttaa itsensä, päästä huipulle. Tietenkään ei Libyassa eikä Syyriassa suurin osa näistä nuorista jäänyt ilman mitään, vaikka he rehellisesti laskivat luunsa Amanitan ja Assadin bunkkereille, nyt heillä ei ole työtä, ei kunniaa, ei mitään ... Mutta Kazakstanin kaveri näistä asioista ei koskaan kerrota! Astu sisään, taistele, me voitamme - sinulle on kultavuoria, erityisesti sinua varten! Katso kaikkien äskettäin tapettujen x vahhabittien ikäjakaumaa - kukaan ei ole yli 91-vuotias! Rinnat ovat ehdottomia! Ja sinä sanot - ei sitä mentaliteettia eikä niitä perinteitä. Kyllä, perinteillä on vaikutusta - nämä vahhabit yrittävät olla tappamatta siviiliväestöä, kaikki heidän hyökkäyksensä on suunnattu turvallisuusjoukkoja vastaan. Mutta eivätkö poliisit ole osa kansaa eivätkä jonkun poikia tai isiä?
      1. vuoripuro
        vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 23
        +1
        Aksakal.

        Rakas. Se mitä kirjoitit toisessa osassa, on kaikki siellä. En ole jingoistinen Kazakstanin patriootti, etten näkisi kaikkea tätä. Mutta liikettä eteenpäin on vielä. Kansamme eivät mene roskamiehinä Venäjälle.

        Tarkoitin mentaliteettiamme. Ei kansamme arabien mentaliteetti. Minulla oli mielessä "Arb Spring" -tyyppiset vallankumoukset, koska Syyrian olemassaolon olosuhteet ovat erilaiset kuin meillä. Ja ollakseni rehellinen, koulutustasomme on korkeampi. Perinteet, en voi sanoa tarkalleen, mitkä perinteet ovat Syyriassa, mutta meillä on yksi perinteen puolista, että emme riidellä bastyn kanssa, sanoi hän mitä tahansa. Kestää, suorita äärirajoille. Mutta joskus raja ei kestä, niin tiedät itse mitä tapahtuu.

        Yksi syy uskonnollisen terrorismin nykyiseen lisääntymiseen Kazakstanissa, korostan - yksi syy on 90-luvun vallassa olevien lyhytnäköisyys. Muista, että noina vuosina uskonnollisia kouluja ja madrasaheja ilmestyi suuria määriä kaikkialla Kazakstanissa. Sitä pidettiin pluralismina. Saudi-Arabiasta, Turkista, Iranista, Lähi-idästä ja näiden maiden järjestöjen rahoittamia uskonnollisia kouluja johtivat sheikit, mullahit, imaamit. Uusien suuntausten myötä ihmiset lähettivät lapsensa näihin kouluihin, koska nämä koulut olivat ilmaisia. Ja vasta vuoden 2000 puolivälissä viranomaiset tulivat järkiinsä ja sulkivat nämä koulut ja medresat. Mutta ortodoksisuuden, uskonnollisen paremmuuden, valinnan ja fanaattisuuden siemenet kylvettiin. Ja nyt ne itävät. Tämän vahvistavat sanasi, että uskonnollisten terroristien joukossa ei ole 91 vuotta vanhempia miehiä.
        1. aksakal
          aksakal 16. syyskuuta 2012 klo 20
          +1
          Beck, olen samaa mieltä, ja siinä se. No, se, että meidän omamme eivät mene Venäjälle siirtotyöläisinä (lisäksi samassa Atyraussa Astrahanin joukkueita pidetään parhaina rakentajina, he eivät ole vastenmielisiä työskennellä kunnollisessa laitoksessa), ei tarkoita ollenkaan sitä, että tietyllä rahan ja muiden resurssien pumppauksella, tietyllä työllä globaaleja erikoispalveluja ja tietyllä tiedon pumppauksella Kazakstania ei voida räjäyttää. Se saattaa olla hieman vaikeampaa kuin Syyrian räjäyttäminen, mutta se on kuitenkin mahdollista. Eikä elintasolla ole sen kanssa mitään tekemistä. Libyassa se ei ollut huono sosiaaliturvan kannalta, eikä elintaso naapureihinsa - samaan Algeriaan tai Egyptiin - verrattuna ollut kovin huono. Pelastiko tämän Libyan kuolemalta? Elintason ja terrorismin vaaran tason välillä ei ole korrelaatiota, jopa supervauraassa Norjassa on Breivik.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 17. syyskuuta 2012 klo 11
            0
            Aksakal.

            Olla samaa mieltä. On olemassa vaara. Koko kysymys on vaaran asteessa, suuremmalla tai pienemmällä todennäköisyydellä.
  6. basilika
    basilika 15. syyskuuta 2012 klo 12
    +3
    On epäselvää, mihin tarkoitukseen tämän hölynpölyä kirjoittanut kirjoittaja pyrki.
    Ymmärretään opinnäytetyö
    Onko Naton kauttakulkutukikohta Uljanovskissa normaalia, onko Naton tukikohta Uzbekistanissa Venäjän petos? Periaate – muut eivät voi tehdä radiotaajuutta

    Kaasun sulkeminen tadžikeilta ja kirgisilta – kuinka uskaltaa Uzbekistan? No, vain Venäjällä on oikeus sulkea kaasuventtiili, kyllä, kyllä. Ottaen huomioon, että tämä sama venäläinen kaasu sisältää sekä Kazakstanin että Uzbekistanin kaasua.

    Vesi - köyhät tadžikit uurastavat ilman sähköä, joten Ragunin vesivoimala tarvitaan. ja helvetti, että uzbekit ja kazakstit eivät saa tarpeeksi vettä, luulevat näkevänsä nälkää vielä kymmenkunta vuotta, tai sitten maanjäristyksen jälkeen se huuhtelee heidät helvettiin hiustenkuivaajalla.
    1. nycsson
      nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus baziliolta
      Onko Naton kauttakulkutukikohta Uljanovskissa normaalia, onko Naton tukikohta Uzbekistanissa Venäjän petos? Periaate – muut eivät voi tehdä radiotaajuutta

      Joo! Täällä et voi väittää! pyyntö
    2. Feroma
      Feroma 15. syyskuuta 2012 klo 15
      0
      Onko Naton kauttakulkutukikohta Uljanovskissa normaalia, onko Naton tukikohta Uzbekistanissa Venäjän petos? Periaate – muut eivät voi tehdä radiotaajuutta


      Olen täysin samaa mieltä
    3. Herrasmies
      Herrasmies 16. syyskuuta 2012 klo 10
      0
      Rakas Vasily, puhutaanpa jostain muusta. Onko mielestäsi hyödyllistä, että joku saa aikaan vallankumouksen? Kaikki ovat tietoisia millä vyöhykkeellä Uzbekistan on. Tai artikkelin kirjoittajan mukaan täällä istuu lampaita, jotka mennä ulos torille ja huutaa? Tämä on kuitenkin Uzbekistan, eikä arabimaa, joka pitää vain tappelemisesta. Jatketaan, et ole huomannut, että viime aikoina on ollut paljon Uzbekistania koskevia artikkeleita ja liikaa hyökkäyksiä
      1. Don
        Don 17. syyskuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: herrasmies
        kaikki ovat tietoisia millä vyöhykkeellä Uzbekistan on. Vai istuuko tässä artikkelin kirjoittajan mukaan lampaita, jotka menevät aukiolle ja huutavat?Tämähän on Uzbekistan, eikä arabimaa, joka vain pitää taistella.

        Turhaan olet niin kategorinen. Et ole lampaita, mutta arabikevät on aivan todellinen. On olemassa useita Uzbekistanin terroristijärjestöjä, kuten Uzbekistan Islamic Movement, jotka eivät vastusta vallankumouksen käynnistämistä Syyriassa, Malissa tai Libyassa ja takertumista valtaan. Ja voit myös muistaa Andijanin tapahtumat.
        1. basilika
          basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Rakas Don
          Arabikevät Uzbekistanissa on mahdoton. Nimeämäsi organisaatiot ovat olemassa, mutta ne eivät näytä toimintaa Uzbekistanin tasavallan alueella, koska ne toimivat Euroopassa ja muissa maissa.
          Tietoja Andijanin tapahtumista.
          Kerro minulle, jos olisit hallitsija, ampuisitko rauhanomaisia ​​mielenosoittajia, jos siellä on vesitykkejä, lintukirsikka ja muita ei-tappavia aseita?
          Andijan oli yritys saada aikaan värivallankumous. Mitä lopulta tapahtui? Vallankumousta ei tapahtunut.
      2. basilika
        basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
        0
        Arvoisa herrasmies alias!
        Tällainen reaktio Uzbekistanin tasavallan ulkopolitiikkaan on täysin ymmärrettävää - jokainen, joka ei halua "leikkiä" Venäjän federaation kanssa sen "hiekkalaatikossa" ja sen sääntöjen mukaan, on roistoja, roistoja ja niin edelleen.
        Kritiikkiä aiheutti tällä kertaa suhteiden solmiminen Yhdysvaltoihin.
        Ja nyt muistetaan, kun Medvedev yhdessä Obaman kanssa alkoi puhua nollauksesta, jopa teki "reload"-painikkeen - no, jotta Venäjän federaatio voi neuvotella valtioiden kanssa, suorittaa nollauksen, jakaa tukikohtia Natolle. Mutta heti kun RUz. alkoi neuvotella valtioiden kanssa, kaikki, painajainen, kuinka uskaltaa vain Uzbekistan? Kaikki periaatteen mukaan "minä pystyn, muut eivät"
  7. paistatella
    paistatella 15. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Naton kauttakulkutukikohta Uljanovskissa on tiukka, tämä ei ole normaalia.Ja jos Abama salli Venäjän sijoittaa kauttakulkutukikohdan USA:han. Oliko hänellä mahdollisuus valita uudelleen toiselle kaudelle?
  8. nycsson
    nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 13
    +5
    Ensimmäistä kertaa näyttää siltä, ​​ettei se ole paha: vanhin seisoi nuoremman puolesta, mutta sitten tulee varmasti aika, jolloin ärsyyntynyt vanhin räjäyttää pienelle ja huutaa hänelle: "Mene pois, uusi kala!" Tätä Amerikka tekee kaikkien "kumppaniensa" kanssa. Demokratiaa rakennetaan ja arabikevät puhkeaa myös Uzbekistanissa.

    Tästä olen täysin samaa mieltä! Mutta tämä ei ole pääasia. Yhdysvallat on valinnut nuken Keski-Aasiaan ja se on tosiasia! Heidän päätavoitteensa tässä vaiheessa on saada jalansijaa tällä alueella. No kylvää sitten demokratiaa......
    1. vuoripuro
      vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 15
      +2
      Nixon.

      "Mutta tämä ei ole pääasia. Yhdysvallat on valinnut nuken Keski-Aasiaan ja tämä on tosiasia! Heidän päätavoitteensa tässä vaiheessa on saada jalansija tälle alueelle. No, kylväkää sitten demokratiaa"

      No, miten tähän pitäisi vastata? Mitä USA:n nukkeja. Kazakstan rakentaa Euraasian unionia yhteistyössä Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa. Kirgisia koputtaa siihen. Muut katsovat. Mutta ei - he etsivät nukkeja.

      Vastaan ​​sinulle kuin talonpoika, Keski-Aasiassa.

      Hei. Pidä päätäsi. Tai puhu itsellesi typerää kieltä. Amerikkalainen mies on perustanut varaston - jalkaliina, kakku, hän pitää siellä korppua maksaakseen rahaa. Lennä pian kotiin. Jos käsken sinun asua täällä, teurastan hänet itse. Akenilla on...
      1. nycsson
        nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus: Beck
        No, miten tähän pitäisi vastata?

        Kuten vastasit - sinä kommunikoit omalla tavallasi! Sinun-minun ei ymmärrä!
        Nukke on Uzbekistan! hi
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          Nixon.

          Älä loukkaannu. Annoin vain mielipiteen tavallisen keskiaasialaisen amerikkalaisläsnäolosta.

          Ja täällä Uzbekistanista, rakas, en ole kanssasi samaa mieltä. Uzbekistan on Keski-Aasian surkein hevonen. Karimov tuomitsi aikoinaan kaikki, myös Yhdysvallat. Vain hän voi ilman mitään joko astua johonkin organisaatioon tai lähteä selittämättä syitä ja ilmestyä sitten uudelleen.
          1. nycsson
            nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 17
            +2
            Lainaus: Beck
            Älä loukkaannu. Annoin vain mielipiteen tavallisen keskiaasialaisen amerikkalaisläsnäolosta.

            en aio.....
            Lainaus: Beck
            Ja täällä Uzbekistanista, rakas, en ole kanssasi samaa mieltä.

            Lainaus: Beck
            Uzbekistan on Keski-Aasian surkein hevonen. Karimov tuomitsi aikoinaan kaikki, myös Yhdysvallat. Vain hän voi ilman mitään joko astua johonkin organisaatioon tai lähteä selittämättä syitä ja ilmestyä sitten uudelleen.

            Mutta minulla on eri mielipide. Nyt he luovat sinne tukikohdan, mutta eivät jonkinlaista tukikohtaa, vaan noin 20 tuhatta merijalkaväkeä lentokoneineen jne. ja sitten katsotaan kuinka Karimovisi kiistelee heidän kanssaan. Muuten, tällä sivustolla oli jo sellainen infa! Sitten hänen toiveensa menevät pois! Koska hän lähti CSTO:sta, se tarkoittaa, että hän oli kiinnostunut jostakin ......... hi
            Venäjä voitti Kirgisiassa, ja he voittivat Uzbekistanissa ........ Sanovat, että Naton tukikohta poistetaan Kirgisiasta .....
            1. vuoripuro
              vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 17
              0
              Nixon.

              Siitä minä puhun. Mitä tahansa voidaan heittää pois, mutta ei siinä määrin, että se uhkaa hänen valtaansa.
              1. nycsson
                nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 18
                +2
                Lainaus: Beck
                Mitä tahansa voidaan heittää pois, mutta ei siinä määrin, että se uhkaa hänen valtaansa.

                Gaddafi ja Hussein ajattelivat luultavasti samalla tavalla!? hi
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 18
                  -1
                  Nixon.

                  Sitä minä sanon. Karimov ei anna tällaisen tilanteen hylätä.
                  1. nycsson
                    nycsson 15. syyskuuta 2012 klo 20
                    0
                    Lainaus: Beck
                    Karimov ei anna tällaisen tilanteen hylätä.

                    No, tiedät varmaan paremmin Kazakstanista! En tiedä mistä saat tuollaisen itseluottamuksen! hi
                    1. vuoripuro
                      vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 22
                      0
                      Rombi.

                      Luulen niin. Että politiikassa ja säässä ei voi olla varmuutta. Nämä ovat oletuksiani. Ja miten tulee olemaan...?
            2. Veli Sarych
              Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 21
              +2
              Uzbekistanin doktriini kieltää ulkomaisten sotilastukikohtien järjestämisen - kuinka paljon voidaan toistaa?
              1. Herrasmies
                Herrasmies 16. syyskuuta 2012 klo 10
                +1
                mutta miksi?ei usko sitä muutenkaan, mutta se, että tämä on vain kertaluonteinen tapaus ja osapuolet hyötyvät siitä, kukaan ei halua ajatella sitä. kaikki näkevät mitä petosta, jonkinlaista hysteriaa. se on pelkkää bisnestä...
                1. basilika
                  basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
                  0
                  Veli Sarych, herrasmies
                  Viime aikoina sivustolla on ollut monia ihmisiä, jotka eivät voi kohtuudella ilmaista kantaansa mihinkään asiaan.
                  Niiden kanssa on turha väitellä.
                  Onneksi on myös riittäviä ihmisiä, jotka hyväksyvät todellisuuden sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin he näkevät sen.
            3. basilika
              basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
              0
              Oli niin muinainen viisaus - älä tuomitse sitä, mitä et ymmärrä!
              "Mutta minulla on eri mielipide. Nyt he luovat sinne tukikohdan, mutta ei jonkinlaisen, vaan tuhansia 20 merijalkaväelle, joilla on ilmailu jne. ja sitten katsotaan kuinka Karimovisi riitelee heidän kanssaan. Muuten, siellä oli jo niin infa tällä sivustolla! Silloin hänen toiveensa menevät pois! Koska hän lähti CSTO:sta, se tarkoittaa, että hän oli kiinnostunut jostakin."

              Aluksi tutkia kokonaan Venäjän federaation ja Uzbekistanin tasavallan kahdenväliset suhteet.
              Miten CSTO auttaa, jos Uzbekistan pysyy siinä? Organisaatio ei käytännössä toimi. Ja nyt katsotaan Venäjän federaation ja Uzbekistanin tasavallan välistä sopimusta liittoutuneista suhteista, Moskova, 14.11.2005.
              Kun olet tutustunut tähän sopimukseen, voimme jatkaa keskustelua 20 tuhannesta merijalkaväestä ja muista saduista, sovittu?
    2. basilika
      basilika 17. syyskuuta 2012 klo 19
      0
      Rakas Nixon
      Tehdään johtopäätökset tosiasioiden perusteella
      Puolestasi maailmasta päätellen, Yhdysvaltojen nuket?
      Toinen kysymys on, jos Uzbekistan tekee yhteistyötä vain Venäjän federaation kanssa, niin siitä ei tule Venäjän federaation nukkea logiikkasi perusteella? Vai voitko olla vain Venäjän federaation nukke? Jos voit logiikkasi mukaan olla vain Venäjän federaation nukke, niin miten Venäjän federaatio eroaa Yhdysvalloista tässä yhteydessä.
      Ja valitse sanasi huolellisesti
  9. gorko83
    gorko83 15. syyskuuta 2012 klo 13
    -8
    "Kiitos" Putinille maamme valmistelemisesta viholliselle antautumiseen !!!
  10. heikentää
    heikentää 15. syyskuuta 2012 klo 14
    -1
    Inhoan typeriä hurrauksia isänmaallisia!
    varsinkin lapsia, jotka eivät edes palvelleet armeijassa
  11. paistatella
    paistatella 15. syyskuuta 2012 klo 15
    +3
    Arabikevään tilalle tuli likainen arabisyksy. Palvelin ja mitä.
  12. Stasi.
    Stasi. 15. syyskuuta 2012 klo 15
    +5
    Sen sijaan, että Uzbekistan olisi lisännyt vastakkainasettelua naapuriensa kanssa, sen olisi pitänyt istua pöytään yhdessä Tadzikistanin ja Kirgisian kanssa ja ratkaista yhdessä kaikki energia- ja vesivaroihin liittyvät kysymykset. Kaikki ongelmat voidaan ratkaista yhdessä, eikä amerikkalaisia ​​tarvita. Oli tarpeen kiinnittää huomiota esimerkiksi Aralmeren kuivuvan tilanteeseen. Valitettavasti Neuvostoliitosta erottuaan Keski-Aasian hallitsijat keskittyivät kaikki ponnistelunsa omien tavoitteidensa toteuttamiseen eivätkä tasavaltojen kohtaamien ongelmien ratkaisemiseen, mukaan lukien ympäristö- ja luonnonhallinta. Ja mitä tulee yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa - tämä yhteistyö on aina päättynyt huonosti niille, jotka olivat Amerikan ystäviä. Amerikka ei tarvitse ystäviä, se tarvitsee vasalleja.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      Stasi.

      Anteeksi, mutta innostuit artikkelin kirjoittajan syötistä.

      Karimov tarjoutui istumaan neuvottelupöytään keskustelemaan olemassa olevasta ongelmasta. Ja loput, vastakkainasettelun pakotuksella, sotki artikkelin kirjoittaja julkaisussaan.
      1. Stasi.
        Stasi. 15. syyskuuta 2012 klo 21
        +2
        Hyvä Beck, ehkä olen väärässä sen suhteen, että Karimov ehdotti neuvottelujen aloittamista, mutta haluan vielä kerran kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että Keski-Aasian nykyiset ongelmat ovat seurausta näiden maiden hallitsijoiden pyrkimyksistä. pyrkivät seuraamaan omia etujaan ja poliittista tilannettaan ottamatta huomioon naapureiden etuja. Lisäksi vanhat epäkohdat nousivat jälleen esille ja niihin lisättiin aluevaatimuksia, jotka unionin alaisuudessa vaimennettiin eikä ratkaistu.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. syyskuuta 2012 klo 23
          -1
          Stasi.

          Rakas. Kunnianhimoa riittää. Ja useimmiten tavoitteet syntyvät vallassa olevilta. On luonnollista, että eri maiden edut ovat erilaiset, mutta neuvottelupöytä on olemassa. Mutta miten korostat niitä? Koska artikkelin kirjoittaja, joka ripusti kaikki koirat tarjoukseen neuvotella vettä, tämä vain herättää vastenmielisyyttä.

          Alueelliset väitteet ovat tietysti aina arka asia. En puhu kaikkien puolesta, mutta Kazakstanissa tämä on rauhallisempaa. Ymmärrämme, että jotkin myönnytykset selittyvät jollain.

          Ennen Neuvostoliiton romahtamista Altain korkein huippu Belukha ja ympäröivä alue kuului Kazakstanille. Nyt itse huippu ja koko ympäröivä alue on siirretty Venäjälle. Ja valittamista ja itkua ei kuulu Kazakstanissa. Voin kuvitella, jos Venäjä siirtäisi jonkin alueen Kazakstanille. Hurraa öisin itkevien venäläisten patrioottien ei annettu nukkua.

          Kirgisia siirsi Kazakstanille Tien Shanin itäisen kannen Khan Tengrin huipun kanssa. Ja kirgisian jingoistien karjuntaa ei kuulla.

          Todennäköisesti molemmissa tapauksissa oli taloudellisia, taloudellisia syitä.
          1. MI-AS-72
            MI-AS-72 15. syyskuuta 2012 klo 23
            +1
            Beck, miksi olet niin petollinen, kaikki lähtivät Neuvostoliitosta hallinnollisen kartan rajaa pitkin, eikä Belukha koskaan kuulunut Kvzakstaniin Neuvostoliitossa, ja jos muistat Venäjän imperiumin ja katsot sitä karttaa, niin missä Kazakstan on nyt, siellä olivat Kirgisian arot, ja ennen 1936 Kazakstania kutsuttiin Kazakstaniksi ja sillä oli 8 aluetta vähemmän, ja se oli luonnonvaroiltaan rikkain, mutta sitten oli neitsytmaita ja "lahja" Ukrainan Hruštšovilta, ja jostain syystä Venäjän kustannuksella, ja mitä nyt, kyllä ​​tapahtui profukali, mutta huomioi, olemme hiljaa, ja yrität edelleen "loukata", en jatka enää. Älä luule, että olet ainut näin "tietoinen" täällä, mutta olemme silti hieman ylempänä näissä asioissa, juuri sen verran, että sylkemme sinua ylhäältä tarvittaessa, kun taas kerran kannat itsestäsi hölynpölyä.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 00
              -1
              MIASU.

              Syytät minua valehtelusta. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta .. Yhdellä sivuston sivuista sanoin, että 80-luvulla Yhdysvaltain terveydenhuoltobudjetti oli korkeampi kuin puolustusbudjetti. Sanoit sen olevan valhetta. Mutta tämä suuntaus on jatkunut Yhdysvalloissa tänään. Vuonna 2011 Yhdysvallat myönsi 700 miljardia dollaria puolustukseen ja 900 miljardia dollaria terveydenhuoltoon.

              Minulla ei ole aikaa käydä kortteja läpi juuri nyt. Mutta jos itse haluat, ota 90 vuoden kortti ja 2000 vuoden kortti. Siellä näet selvästi, että Belukha oli aiemmin osa Kazakstania. Nyt osa Venäjää.

              Mitä ovat Kirgisian arot, miksi se on niin. Yleensä atlasissa ei ole tällaista maantieteellistä nimeä. Tämä on Kazakstanin arojen puhekieli. Kutsumme itseämme, omanimemme ei ole kazakki, vaan kazakki. Tsaari-Venäjällä meitä kutsuttiin kaisaksi, kirgisiksi ja kirgis-kaisakseksi, jotta vältytään sekaannuksesta Venäjän kasakkojen kanssa. Neuvostovallan aikana Kazakstania kutsuttiin Kirgisian ASSR:ksi. 19.04.25. huhtikuuta XNUMX. päivänä maani nimettiin lopulta Kazakstanin SSR:ksi. Jälleen, hämmennyksen välttämiseksi, viimeisen K-kirjaimen sijasta meille annettiin X.

              Et tunne historiaa ollenkaan. Venäjän siirtomaajoukot ylittivät Volga-joen ja saapuivat Kazakstanin arolle vasta noin 300 vuotta sitten. Olemme eläneet maassamme tuhat vuotta. Tultuaan Kazakstanin aroille, venäläinen kolonialismi, kuten siirtomaavallan aikaan kuuluukin, rakensi aroillemme sotilaallisia linnoituksia, joista kehittyi myöhemmin kaupunkeja. Ja tsaarihallinnon kaatumisen jälkeen Kazakstan muodostettiin esi-isiemme maille. Eikä meille ollut lahjaa Hruštšovilta. Nämä ovat meidän steppemme. Venäläisten alkuperäinen maa, alkuperäinen, on maa Volgalle ja Uralille. Kaikki muu idässä on Venäjän imperiumin entisiä siirtomaa/niaalisia takavarikoita. Jo sana imperiumi viittaa siihen, että valtiolla on siirtokuntia. Mutta mikä oli, oli. Nyt Venäjä on Valko-Venäjältä Tyynellemerelle, kuten historia on määrännyt. Mutta on naurettavaa sanoa, että pohjoiset arot ovat alkuperäisiä venäläisiä maita. Että venäläiset ovat asuneet täällä Juri Dolgorukovin ajoista asti.

              Valehtelet itse, joko tarkoituksella tai tietämättömyydestäsi.

              Ja haluat sylkeä, mutta ainakin sylkeä tietämätön, ehkä hukkut sylkemiseen.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. syyskuuta 2012 klo 11
                0
                5. joulukuuta 1936 Kazakstanin ASSR:lle annettiin liittotasavallan asema nimellä Kazakstanin sosialistinen neuvostotasavalta. Yhteensä 11 vuotta myöhemmin...
                Jos et edes tiedä sitä, niin minkä arvoisia ovat muut väitteesi?
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 11
                  0
                  minä murisen.

                  No miksi olet niin epäystävällinen? Vaikka tein virheen, voit vain huomauttaa virheestä ilman syövyttäviä kommentteja.

                  Nyt siitä mitä kirjoitin. En mennyt koulutusvuosien monimutkaisuuteen, jotta kommenttien määrä ei kasvaisi. Ja kirjoitin kaiken oikein.

                  19.04.25. huhtikuuta 1936. Kirgisian autonomia nimettiin uudelleen Kazakstanin autonomiaksi. Ja vuonna XNUMX Kazakstanin autonomia organisoitiin uudelleen Kazakstanin neuvostotasavallaksi.

                  Kun kirjoitin edellisessä kommentissa, en painottanut muodostumispäiviä, vaan sitä, milloin venäläiset lakkasivat kutsumasta meitä kirgisiaksi.

                  Pyydän teitä ylimielisyytesi, viestintätapasi laiminlyönnin vuoksi, älä kirjoita minulle enää. En mene paikalle haukkumaan kenenkään kanssa. jonkun kanssa. Juuri niin, veli Hrych.
  13. Feroma
    Feroma 15. syyskuuta 2012 klo 16
    +6
    Viimeisten kahden viikon aikana julkaistuista artikkeleista päätellen topwar on selvästi saanut käskyn kohdistaa "hyvät" venäläiset viekkaat aasialaiset (uzbekit, kazakstit) kimppuun. Pääkysymys on miksi ja miten?
    1 Ensinnäkin - joka on näiden artikkeleiden takana - tietty "Kirjoittaja Oleg Chuvakin", luin huolellisesti tämän kirjoittajan artikkelit. Lähes jokaisessa niistä kirjailija puhuu kuinka köyhä Venäjä kamppailee taistellakseen vihollisia vastaan. Kirjoittaja, anna täydelliset tiedot itsestäsi, ihmisten pitäisi tuntea sankarinsa ja huippusotahallinnot noudattavat omia sääntöjään, tai ainakin anna tietoa näistä "tekijöistä", jotta voimme arvioida, kuka ilmaisee mielipiteensä resurssi kautta!
    2 Ruzissa monet asiat eivät ole kovin hyviä, kauheaa korruptiota, nepotismia, kiusaamista, mutta miten tämä tilanne eroaa nykyisestä Venäjän tilanteesta
    Venäjän federaation 3 puhuu usein lännen kaksoisstandardeista, ja tämä on:
    Naton tukikohta Uljanovskissa (muut petturit)
    Ukrainan kaasukiristäminen (kaikki on tietysti lain sisällä Venäjän federaation asukkaiden mielestä, muille se on painostusväline)
    IMHO, ota ensin selvää itse, ole tasavertainen Yhdysvaltojen kanssa
    1. Kaa
      Kaa 15. syyskuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus Feromalta
      Ukrainan kaasukiristäminen (kaikki on tietysti lain sisällä Venäjän federaation asukkaiden mielestä, muille se on painostusväline)

      Rakas, puhu. kiitos aiheista, joissa olet ilmeisesti pätevä, mutta käsittele ensin "kaasukiristys" itse. Oma, ukrainalainen, "syntyperäinen" hallitusmme ehdotti kaasun hinnan nostamista (se oli viime vuonna. Lyhyesti sanottuna takapotku 500 dollarista kuutiometriltä, ​​sanotaan 10 %, on 50 prosenttia tasku offshore, ja niistä 50 per kuutio, jotka olivat ennen oranssia - vain 5. Tunnetko eron? Ukrainan väkiluku on edelleen kyllä... Ja jos joku tikkari haluaa ostaa sinulta meloneja ei 5 taalalla kilolta, vaan 50:lla - Aiotteko saada hänet luopumaan? Joten Venäjän federaatio - he allekirjoittivat sopimuksen - maksavat rahat... Tämä ei helpota ihmisten tilannetta, mutta suurelta osin kaikki järkevät ihmiset Ukrainassa ymmärtävät jo "Kuka on syyllinen ja mitä tehdä."
      1. Feroma
        Feroma 15. syyskuuta 2012 klo 19
        +2
        Joten mielestäsi Euroopan komission nykyinen monopolien vastainen tutkimus Gazpromia vastaan ​​(jonka hän heitti kevyesti Venäjän kansan harteille - Putin on kansan valittu) liittyy myös Liettuan poliittisen eliitin potkuihin. , Puola ???, ja Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa! Ha, ystäväni, kuten aina, kaikki ympärillä olevat ovat syyllisiä, mutta emme me ...
        1. basilika
          basilika 17. syyskuuta 2012 klo 20
          0
          Rakas Feroma
          Venäjän federaation ulkopolitiikan osalta tämä sivusto suhtautuu enimmäkseen myönteisesti periaatteeseen "Venäjän federaatio voi tehdä sen, muut eivät".
          1. Feroma
            Feroma 3. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            No, mitä järkeä tällä resurssilla on - kansallisen ylpeyden yllyttäminen, katsokaa, mihin tämä johti puolalaiset - heille kaikki Venäjään liittyvä on pahaa, eikä sillä ole väliä faktoilla, argumenteilla, väitteillä. Joten, on parempi olla objektiivinen analyytikko kuin hurraa-ala-putin-patriootti, joka tyhmästi lyö rintaansa, joten pian kaikki uutiset länsirintamalta, itäiseltä johdattavat sinut (kuten sinä) raivoavan hurjan villiin huutoon. eläin ja miten se tulee olemaan kanssasi sitten (kuten sinä) puhua? Yritä esimerkiksi puhua puolalaisen kanssa, en halunnut, että vuoropuhelumme sinun kanssasi liukui banaaliksi "sinä", "kyllä, minä rakastan sinua" ....
  14. PSih2097
    PSih2097 15. syyskuuta 2012 klo 16
    +2
    Keski-Aasia: "Arabikevät" tulossa?

    Enemmän kuin syksy tai talvi
  15. Generalissimus
    Generalissimus 15. syyskuuta 2012 klo 16
    +5
    Kaikkea voi katsoa vähän eri tavalla.
    Otetaan vaikka Kirgisia. Kamabaratan rotkon HPP-kaskadin projekti luotiin 14 vuotta sitten. Parvekkeellani, vanhojen asiakirjojen laatikossa, tämän kaskadin esittely pölyää edelleen jossain. Vierekkäin, epäsuorasti, niinä vuosina tätä kysymystä käsiteltiin melko korkealla tasolla.
    Kirgisitoverit ymmärsivät erittäin hyvin, että heidän tilanteensa oli AH.
    Tasavallassa ei ole energiaa. Osti. Neuvostoliiton aikana se toimitettiin yksinkertaisesti läheisten tasavaltojen verkkojen kautta. Teollinen infrastruktuuri oli sellainen, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen melkein kaikki pysyi pystyssä katkenneiden taloudellisten siteiden vuoksi. Ja kuoli. Romahdus on tullut. Vaikka vain Issyk-Kul pystyi antamaan tasavallalle erinomaista liiketoimintaa ja kunnollisen rahavirran. Jossain 90-luvun jälkipuoliskolla nousi esiin kysymys vesivoimaloista. Kaikki päätökset perustuivat kuitenkin rahaan, jota tasavallalla ei ollut, eikä kenelläkään ollut kiire antaa niitä. Ja tässä Venäjällä oli tärkeä rooli, ei suoraan, vaan aktiivisesti ja johdonmukaisesti estäen Biškekin yritykset päästä ulos kuopasta. Jos vain Bishkek ei ole neuvotellut lainaa tälle yritykselle.
    Lopulta Kambarata-kompleksin rakentaa Venäjä. =)
    Mitä tulee huhuihin - sanotaanpa vain - takaisinpotkut venäläisille Chubaisillemme ovat hulluja.
    Miksi muistan tämän kaiken? Itse asiassa Venäjä vaikutti suoraan Kirgisian tilanteeseen. Ja se vaikuttaa.
    Venäjän suhteissa Kirgisiaan, Uzbekistaniin ja Tadzikistaniin on paljon kiviä ja pohjavirtauksia, jotka eivät ole perehtymättömien silmien nähtävissä.
    Ja ehkä Uzbekistan Keski-Aasian tasavalloista on Venäjälle ongelmallisin. Samaan aikaan kaikilla Keski-Aasian mailla - Kazakstanilla, Kirgisialla ja Tadžikistanilla - on vaikeuksia, ja erittäin vakavia, suhteissaan Uzbekistaniin. Tästä tietysti Yhdysvallat pelaa ja pelaa jatkossakin.
    Näiden tasavaltojen kansalaisten huudot siirtomaa-ajoista sekä venäläisten huudot, että murskaamme heidät kaikki (ruokimme / tuemme / emme päästä irti / palaa) - tämä ei ole vakavaa, eikä sinun pitäisi edes kiinnittää huomiota nämä itkut.
    Venäjällä on siellä oikeutettu etu, jos se väittää olevansa suurvalta ainakin alueella.
    Ja kiinnostuksesi on ylläpidettävä vahvistamalla taloudellista vuorovaikutusta ja molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä.
    Mikä on Euraasian tarkoitus. Ja se on oikein. Meidän on päästävä näille markkinoille lujasti ja laajasti. Silloin mikään USA:n likainen temppu ei ole kauheaa.
    Kaikki on jotenkin monimutkaisempaa Uzbekistanin kanssa 90-luvun alusta alkaen. Mutta jos kaikki muu toimii, Uzbekistan ei mene minnekään - sitä ei voida jättää yksin.
  16. voittaja
    voittaja 15. syyskuuta 2012 klo 16
    +4
    Luin kaikki kommentit huolellisesti, kaikki väitteet. Ja sen minä kerron teille veljet.
    Jokainen maa etsii kaikkialta etuaan. Ja me (Venäjä) ja Uzbekistan ja muut maat. Ja maiden välinen ystävyys on mahdollista vain pitkäaikaisten yhteisten geopoliittisten ja taloudellisten etujen pohjalta. Tässä tapauksessa Uzbekistanin ja Venäjän edut eivät osuneet yhteen. Ja ne eivät täsmänneet. Vain samaan aikaan Venäjän ja Uzbekistanin painoluokat eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia, ei sotilaallisessa, poliittisessa tai taloudellisessa mielessä. On aivan luonnollista, että Karimov alkoi etsiä vastapainoa ja löysi sen maailman tärkeimpien demokratisoijien, Yhdysvaltojen, henkilöstä vahvistaakseen vaikutusvaltaansa Keski-Aasiassa ja näyttääkseen Venäjälle viikunaa. Kaikki tämä on ymmärrettävää. Ei se muuten ole selvää. Näyttää siltä, ​​​​että Kazakstanin matkan aikana Karimov alkoi melkein avoimesti yrittää sotkea Kazakstania Venäjään. Mikä tämä on? Huimaatko amerikkalaisten tuesta? Seniiliys? Tai avoimen Venäjän vastaisen kurssin ottaminen?
    Voidaan vain arvailla, mitä Karimovin päässä on nyt. Mutta mitä tahansa, avoin vastakkainasettelu Venäjän kanssa ei aiheuta enemmän haittaa Venäjälle, vaan Uzbekistanille itselleen. Loppujen lopuksi, jos jokin tanga tulee Amerikasta, tavalliset ihmiset eivät sitä näe, kaikki päätyy Karimovin perheen taskuihin, kuten meillä Jeltsinin aikana. Kyllä, ja historia on toistuvasti osoittanut, että riippumatta siitä, kuinka paljon paikalliset Keski-Aasialaiset neuvottelivat anglosaksien kanssa, historiallisten tapahtumien seurauksena heidän oli silti aloitettava neuvottelut Venäjän kanssa. Ja Andijanin vuoden 2005 tapahtumat olivat vasta amerikkalaisten ensimmäisiä uutisia. Ja eversti Gaddafi ja Saddam Hussein ja muut islamilaisten maiden johtajat uskoivat, että kaikkia valtioiden kanssa tehtyjä sopimuksia kunnioitetaan, ja missä he ovat nyt?
    Olen syvästi vakuuttunut siitä, että vain Karimovin hypertrofoitunut vallanhimo, narsismi ja ahneus estävät Uzbekistania löytämään yhteistä kieltä naapuriensa kanssa. Venäjän suuntaan voi sylkeä paljon ja ilkeästi, mutta samalla pitää olla periaatteellinen ja johdonmukainen eikä hätätilanteessa huuda apua, säilyttäen kasvonsa ja herrasmiesarvon loppuun asti. Kuten sanotaan, odotellaan ja katsotaan. Islamilaisen maailman tapahtumat kehittyvät nyt niin nopeasti, että meidän ei tarvitse odottaa kauan.
    1. stariy
      stariy 15. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      No, kuten sanotaan, laulusta ei voi heittää sanoja pois, johtopäätös on oikea +
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 15. syyskuuta 2012 klo 18
      +2
      Itse asiassa kukaan ei sylke minnekään, ja he haluaisivat olla samaa mieltä, mutta ei ole ketään kenen kanssa! Oletko todella tutustunut asioihin, joita käsiteltiin Karimovin ja Nazarbajevin tapaamisessa, vai kuulitko heidän vapaan uudelleenkerrontansa?
      1. REPA1963
        REPA1963 15. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Caruso tulee meille ..... En pidä hänestä .... Oletko kuullut Carusosta? .... Ei, Izya lauloi minulle .......
  17. REPA1963
    REPA1963 15. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    Mutta vakavasti, jos emme voi antaa rahaa uzbekeille, muut antavat sen..... Aksiooma Kuten sanotaan, ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä ......
  18. MI-AS-72
    MI-AS-72 15. syyskuuta 2012 klo 23
    +3
    Keski-Aasia ei aikonut lähteä Neuvostoliitosta, sille ilmoitettiin "de facto", kaksi friikkiä tuhosi vuosisatoja rakennetun maan, ja tämä tehtiin meidän (ainakin monien) suoralla osallistumisellamme, he vaikenivat, eivät lähde kadulle, nyt sanallisesti todistamme jollekin jotain taisteluissa, ja se nukkenäyttelijä näytön takana jatkaa ilkeää bisnestä, joka tekee meidät yksi kerrallaan loppuun, kun me tulemme järkiimme ja ylipäänsä tulemme järkeilemään.
    1. uusi
      uusi 17. syyskuuta 2012 klo 14
      +1
      +1
      meidän ei halunnut erota ollenkaan
  19. Afftar
    Afftar 16. syyskuuta 2012 klo 01
    +3
    Itse asiassa Keski-Aasian kohtalo on iso kysymys ja Uzbekistanin tavoitteena tässä uudessa ajassa ja uudessa kontekstissa, niin sanotusti äskettäin keksityllä asemalla aseman lännen avulla, on ajaa tyhmästi kiilaa. CSTO:n horjuvaan rakenteeseen. Jos mahdollista, irrota sieltä ainakin yksi tai jopa kaksi tiiliä. Voit olla varma, että yhdysvaltalaiset työskentelevät nyt Nazarbajevin, Atambajevin ja Rahmonin kanssa. Ja ongelma on, että Venäjällä on rajalliset varat. On epätodennäköistä, että hän pystyy kilpailemaan "kuka antaa enemmän" Yhdysvaltojen kanssa. Keski-Aasiassa, erityisesti Uzbissa. Kirgisia. Taj. he ovat aina erittäin tyytyväisiä rahaan ja täyden rahan vuoksi he voivat tehdä päätöksiä, jotka tulevat tulevaisuudessa kalliiksi maille.
  20. v53993
    v53993 16. syyskuuta 2012 klo 10
    -6
    Uzbekit kuitenkin. Meidän on lähetettävä heille juna vodkaa, jotta heistä tulee viisaampia. Ja Karimov nauroi nähdessään.
    1. Herrasmies
      Herrasmies 16. syyskuuta 2012 klo 11
      +4
      Kuuntele, jarruta, sinun pitäisi katsoa kieltäsi.Mitä ajattelet,elätkö idiootteja?Vai oletko niin megaälykäs? Ratkaise ensin sisäiset kysymyksesi!Vai onko sinulla niin hyvä nuoruus, vai eikö sinulla ole huumeita? Vai eikö ole olemassa laittomuutta? että annat kaikenlaisten prostituoitujen pyhissä paikoissa tehdä mitä haluavat, saa sinut ajattelemaan moraaliasi
      1. v53993
        v53993 16. syyskuuta 2012 klo 11
        0
        He hallitsevat sinua .. sinua, olen pahoillani. + isänmaallisuudelle.
        1. Herrasmies
          Herrasmies 16. syyskuuta 2012 klo 11
          +2
          se on eri asia, mutta ei ihmisiä voi kutsua sellaisiksi. Eilen katsoin vastustustasi. Kuule, heidät pitäisi ainakin ampua. Nuoruutesi kärsii näistä lampaista.
          ps Udaltsovilla on yleensä koulutus, ihminen ei vain osaa ilmaista ajatuksiaan, mutta hän ei osaa puhua venäjää normaalisti. Hänen pitäisi ampua "oikeat pojat"
          1. v53993
            v53993 16. syyskuuta 2012 klo 12
            0
            Olen samaa mieltä kanssasi. Anteeksi ylläoleva. Ja paskaa meillä on valitettavasti tarpeeksi.
    2. basilika
      basilika 17. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Kyllä, kyllä, juodaan, alle asteen vuoropuhelu on rakentavaa!
      Mitä kysymyksiä ei voida ratkaista millään tavalla ilman puoli litraa?
  21. darkman70
    darkman70 16. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Oikea, vaikkakin erittäin vaikea ja epäsuosittu, oli Neuvostoliiton prioriteetti - kansojen ystävyys.

    Tästä on vaikea olla eri mieltä... Mutta yhdellä pienellä muutoksella: vain venäläiset pitivät kansojen ystävyydestä, muut pitivät viikunaa taskussaan.
    1. v53993
      v53993 16. syyskuuta 2012 klo 10
      +2
      Mutta he elivät rauhassa ja sovussa. Nyt he eivät pidä figuuria, mutta heillä ei myöskään ole luottamusta huomiseen. No, paitsi heidän lahdensa.
      1. darkman70
        darkman70 16. syyskuuta 2012 klo 11
        +1
        No, paitsi heidän lahdensa.

        Mielenkiintoisin asia on, että Venäjä Jeltsinin henkilössä itse erotti Keski-Aasian tasavallat itsestään ja loi siten nämä samat bait. Muistan sen ajan hyvin - Keski-Aasian johtajat eivät pitkään aikaan tienneet mitä tehdä heidän yllättäen pudonneen itsenäisyyden kanssa. Heillä oli edelleen toivoa, että kaikki palaa normaaliksi. Mitä sanottavaa tavallisista ihmisistä? Silloinkaan he eivät olleet halukkaita eroamaan, mutta nyt olen yleisesti ottaen varma, että jos kansanäänestys järjestetään kaikissa Aasian tasavalloissa, 90 prosenttia äänestää Venäjään liittymisen puolesta. Ainoa kysymys on, haluavatko Venäjän ihmiset nyt yhdistyä heidän kanssaan. Keski-Aasiasta tulevat venäläiset uudisasukkaat eivät todellakaan halua. Kyllä, ja baisit ovat jo kasvaneet rasvalla ... pronssistuneet.)
        1. v53993
          v53993 16. syyskuuta 2012 klo 11
          +1
          Luojan kiitos, että Venäjä erotti itsensä Jeltsinistä. Ja jotta voimme korjata sen. Voimme selviytyä vain yhdessä.
  22. KBACYPA
    KBACYPA 16. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Argumentointi Venäjän oikeudesta Keski-Aasiaan on geopoliittista. Venäjä, kuten mikä tahansa muu maa, pyrkii pitämään mahdollisen vihollisen joukot mahdollisimman kaukana omista keskuksistaan. Eli tarvitset puskurin. Tsaariajasta, jolloin päävihollinen oli Intiassa ja Kiinassa hallinnut Englanti, Keski-Aasiasta on tullut tällainen puskuri. Toisen maailmansodan jälkeen Varsovan liiton maat lisättiin puskuriksi. Normaalia, yleensä mannervallan politiikkaa. Englanti ja Yhdysvallat eivät tarvitse puskureita, koska valtameri toimii sellaisenaan, ja Saksa itse myös luo puskurin Euroopan unionin muodossa. Mitä eroa on pesäkkeellä ja puskurilla? Siirtomaa ryöstetään häpeämättömästi, ja paikallinen väestö, jotta se ei häiritse ryöstöä, joko myrkytetään, kuten britit, kiinalaiset, tai asetetaan vastakkain, kuten samat britit Intiassa tai amerikkalaiset Irakissa, Libya. Puskuri on käsillä, joten metropoli tarvitsee väestön uskollisuutta. Tämän seurauksena puskuriin sijoitetaan rahaa, puskuriin ei sallita joukkomurhaa. Riittää, kun muistetaan 2-luvun kaksi suvereniteetin paraatia, 2-luvulla ja 20. vuosisadalla, mikä joukkomurha alkoi entisissä veljestasavallassa. Hän asui Kirgisiassa vuoteen 17 asti. Ja mitä tulee itsenäiseen politiikkaan... Mutta sitä ei ole olemassa, sillä tavalla. Pienten valtioiden politiikan määräävät aina "isot sedät". En tarkoita ulkopuolista, vaan asioiden todellista tilaa. Ja oliko elämä todella niin huonoa Keski-Aasiassa ja Kaukasuksella Neuvostoliiton alaisuudessa? En siis tiedä miten yleisesti, mutta tässä tapauksessa Venäjän keisarillinen oikeus Aasian alueelle, vaikka kiistanalainen, on erittäin vaikuttava.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 12
      -1
      Kwasure.

      Tällä hetkellä suvereenilla valtiolla ei voi olla oikeuksia toisen valtion suvereeniin alueeseen. Mutta kiinnostuksen kohteet toki löytyy.

      Jos hyväksyt kantasi, Venäjä ei kolonisoinut Keski-Aasiaa, vaan loi yksinkertaisesti puskurin. Mutta yleensä, kuka pyysi luomaan tämän puskurin? Kaikki siirtomaavallat tarvitsevat uskollisuutta, ja useimmiten he saavuttavat sen väkisin. Joten puskurisi on siunaus orjuutetuille kansoille. Katsotaan. En vastaa koko Keski-Aasian puolesta. Katsotaanpa Kazakstania. Emme myöskään ota tietoja kaivoksista ja kultakaivoksista, minulla ei ole niitä.

      Kuten odotettiin, minkä tahansa kolonisoinnin yhteydessä parhaat maat vietiin alkuperäiskansoilta ja itse väestö karkotettiin. Edes paimentolaisreittien ei pitänyt kulkea lähempänä kuin 5 verstiä kasakkojen asutuksista, ja sitten tämä vyöhyke laajeni 40 verstaan. Selvyyden vuoksi tilastotiedot vuodelta 1916. Kasakkojen joukkojen alueiden väestö ja kasakkojen alue on vedetty pois paikallisen väestön liikkeistä.


      1. Ural. Väkiluku on noin 174 tuhatta ihmistä, noin 6,4 miljoonaa hehtaaria maata (9,2 miljoonaa hehtaaria) on takavarikoitu.
      2. Semirechenskoye. Väkiluku on noin 45 tuhatta ihmistä, 681 tuhatta hehtaaria maata (987,5 hehtaaria) takavarikoidaan
      Maata oli keskimäärin 30,5 hehtaaria asukasta kohden. Alkuperäiskansan paras maa.
      Ja on yksinkertaisesti järjetöntä kutsua tätä koko siirtomaaprosessia uraauurtavaksi, puskuriprosessiksi, ja on järjetöntä perustaa nykyiset väitteenne tähän järjettömyyteen. Nyt on muita aikoja, eri tilanne, eri ympäristö, ja ihmisten välisten suhteiden rakentaminen ei aina reilun menneisyyden pohjalta on täynnä arvaamattomia seurauksia.
      1. v53993
        v53993 16. syyskuuta 2012 klo 12
        0
        Olet kuin Thomas, joka ei muista sukulaisuutta. No, Jumala olkoon kanssasi.
        Neokonit naittavat sinua pian, niin ymmärrät.

        Muista, kuinka Venäjä veti rajan sinulle. Ja keitä sinä olit, kunnes Venäjä tuli luoksesi.

        Muista, kuinka Venäjä veti rajan sinulle. Ja keitä sinä olit, kunnes Venäjä tuli luoksesi.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 12
          +1
          vuonna 53993

          Älä sano niin, kapteeni. Venäjä on hieno maa. Sekä historiassa että teoissaan. En ole kiitollinen tsaari-Venäjälle, vaan VENÄJÄN kansalle Neuvostoliiton päivinä, että he panostivat paljon tsaari-Venäjän entiseen esikaupunkiin. Minulla on puolet ystävistäni venäläisiä. Minulla ei ole erimielisyyksiä Venäjän kansan kanssa.

          Mutta on hurraa-isänmaalaisia. Koska he eivät katso nykyistä status quoa ystävyyden tai ainakaan Neuvostoliiton aikojen, vaan vain Venäjän siirtomaavaltakunnan suuruuden prisman kautta. Ja näistä epäoikeudenmukaisista asennoista esitetään uuskolonialistisia väitteitä.

          Emme pääse eroon toisistamme. Kukaan ei liiku missään. Tässä ovat kotimaamme. Ja suhteitamme ei tule rakentaa ei aina vanhurskaan menneisyyden, vaan nykypäivän sivilisaation pohjalta.

          Venäläiset ja kazakstanit asuivat samassa valtiossa yli puolituhatta vuotta. 300 vuotta kultaisessa laumassa. 175 vuotta Venäjän valtakunnassa. 70 vuotta Neuvostoliitossa. No, oli kolonialismia, mutta se aikakausi on ohi. Mitäs nyt sitten noista asennoista esittää väitteitä.
      2. darkman70
        darkman70 16. syyskuuta 2012 klo 18
        +1
        kasakoille osoitettu alue, joka on poistettu paikallisen väestön liikkeistä.

        Hölynpöly. Millaisesta maanvaihdosta voidaan puhua, jos kazakstanilaiset eivät harjoittaisi maanviljelyä. Kazakstanit ovat nomadeja. Tämä on ensimmäinen. Ja toiseksi, mistä lähtien kazakstanit ovat siellä alkuperäiskansoja? Kaikkien turkkilaisten kansojen kotimaa on eteläinen Altai. Sekä venäläisillä että kazakstanilaisilla on yhtäläiset oikeudet näihin maihin.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Tumma mies.

          Rakas, älä ole niin kategorinen. Kyllä, he eivät harjoittaneet maataloutta, heillä oli karjankasvatustalous. Ja tällaiseen maanhoitoon tarvitaan paljon enemmän maata kuin maataloudessa. 1 hehtaari viljelijää ruokkii 10 hengen perheen. Karjankasvattajalle 1 hehtaari laiduntamiseen ei riitä yhdelle henkilölle. Ympärivuotinen laiduntaminen vaatii laajat talvi- ja kesälaitumet. Nämä ovat maat, jotka otettiin.

          Toinen. Kerro minulle, missä venäläiset asuivat 1000 vuotta sitten, no, prinssi Juri Dolgorukyn aikana? Moskovan perustaja Että he asuivat aroilla Volgasta Irtyshiin, Mangyshlakissa, Tien Shanin vuorten juurella. He eivät eläneet, mutta esi-isäni elivät. Ja vasta noin 300 vuotta sitten Venäjän valtakunta ylitti Volgan ja meni itään asuttamaan uusia maita.
    2. uusi
      uusi 20. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Venäjä on Keski-Aasiassa parempi kuin EU ja Yhdysvallat.
  23. v53993
    v53993 16. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Ollakseni objektiivinen, unioni on ainoa, joka ei ryöstänyt Keski-Aasiaa vaan investoi siihen.

    Ja Keski-Aasian kansoista tuli valtioita Venäjän ansiosta.
    Ja he voivat pysyä sellaisina vain hänen ansiostaan.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      vuonna 53993.

      Joo. Minne hurraa - isänmaallisuus vie.

      Unionista en puhu. Unionin aikana ei tietenkään ollut enää kolonialismia sen klassisessa muodossa. Mutta Moskovan hegemonia oli vahva. Se, että Moskova sijoitti satakertaisesti ja otettiin pois. Puuvilla, riisi, metallit, kivihiili, fosfaattikivi, uraanimalmi, vehnä ja paljon muuta. Rehellisesti sanottuna kaikki tämä ei koskenut enää vain Moskovaa, vaan koko UNIONIA.

      Mitä oppikirjoja opiskelet? Onko todella totta, että nykypäivän venäläisissä oppikirjoissa ei ole Keski-Aasiaa käsittelevää osiota.. En päde tähän, luettelen vain muistista Keski-Aasian alueella olleet valtiot. Sogdiana, Turkin Khaganate, Bukhara Khanate, Kokand, Timurin Samarkand Empire, White Horde, Blue Horde, Kazakstan Khanates. Eikä tässä mennä vuosisatojen syvälle. Ja tämä tapahtui kauan ennen Keski-Aasian kolonisaatiota Venäjän toimesta.

      Venäjän ansiosta Keski-Aasian nykyiset valtiot eivät säily. Ja tällä hetkellä vakiinnutettu sivistynyt maailmanjärjestys. Ilman kolonialismia ja muita kansojen sorron muotoja.
      1. voittaja
        voittaja 17. syyskuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Beck
        Venäjän ansiosta Keski-Aasian nykyiset valtiot eivät säily. Ja tällä hetkellä vakiinnutettu sivistynyt maailmanjärjestys. Ilman kolonialismia ja muita kansojen sorron muotoja.

        Hei Beck! Olet monella tapaa oikeassa, myös historiallisissa kysymyksissä, vaikka yksittäisiä historiallisia retrospektioita voidaan tarkastella eri tavoin. Mutta se, mikä on ehdottomasti otettava huomioon, on nykyinen geopoliittinen todellisuus. Ja nykyään se on sellainen, että Venäjä on yksi vakiintuneista voimakeskuksista, ja riippumatta siitä, kuinka kukaan haluaisi, monien Keski- ja Keski-Aasian valtioiden kohtalo riippuu tällä hetkellä suoraan Venäjästä. Tämä ei millään tavalla vähennä näiden maiden merkitystä Venäjälle, joka on elintärkeästi kiinnostunut todellisista, ei kepin alta, ystävistä ja yhteistyökumppaneista. Hyväksykää, että Venäjä, toisin kuin Kiina, ei ole koskaan osallistunut aasialaisten ja muiden kansojen sulauttamiseen omaan alaisuuteensa nimikansakunnan alle. Mutta Kiina on aina tehnyt niin, vuosisatojen ajan, ja jos Kazakstania ja muita Keski- ja Keski-Aasian valtioita ei olisi julistettu Venäjän elintärkeiden etujen vyöhykkeeksi, kiinalaiset olisivat istuneet niissä pitkään, etenkin Kazakstanissa. , jossa asukastiheys on vielä pienempi kuin Venäjällä, ja kirgiisit olisivat jo kiinalaisia. Mutta tämä ei millään tavalla vähennä sitä tosiasiaa, että vain tietoinen liitto, jota tukee mielekäs valinta, takaa yhteisen selviytymisen. Ystävällisin terveisin Victor.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 18. syyskuuta 2012 klo 09
          +1
          Victor.

          Hei rakas. Olen samaa mieltä siitä, että tosiasioita voidaan tarkastella eri tavoin, sellainen on ihmisen hypostaasimme. Loppujen lopuksi yhtä ja samaa asiaa voidaan tarkastella eri näkökulmista ja eri tasoilla.

          Kun puhuin Keski-Aasian valtioista, unohdin lisätä sanan "ei VAIN kiitos Venäjän". Ja sivistyneellä maailmanjärjestyksellä tarkoitan tämän päivän Venäjää. Eikä Neuvostoliitto ja keisarillinen valta.

          Kirjoitin jo, että kun olen elänyt yli puolituhatta vuotta Venäjän kanssa, ei ole mitään järkeä nojata Kiinaa vastaan. On erilainen elämänjärjestys, erilainen mentaliteetti, erilaiset perinteet. Ja kun opit kiinaa, kuluu 50 vuotta. Naapuriasumisesta emme pääse jatkossa missään. No, kohtalo asetti maamme vierekkäin, mutta kohtaloa vastaan ​​ei voi kiistellä.
  24. viktorrymar
    viktorrymar 16. syyskuuta 2012 klo 12
    0
    Järjestelmänvalvojat, miksi lipustani tuli amerikkalainen? Asun Kazakstanissa!!!!!!!
    1. vuoripuro
      vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 12
      0
      Victor.

      Kazakstanissa, sitten Kazakstanissa. Mutta myös KGB:n ylläpitäjät työskentelevät. Paljastin sinut Victor. Olet amerikkalainen vakooja. Ja teeskenteli olevansa. Imperialismin palkkasoturit eivät kulje sivuillamme. Tiedät niin.

      MUTTA TIEDOT RAPORTOITTAA MEILLE TÄSTÄ, JA RYHMÄ LÄHETÄÄN KAUKOIDÄN panssaroidun iskupataljoonan syntymaalle.
  25. Valonlähde
    Valonlähde 16. syyskuuta 2012 klo 14
    0
    Tietoja vedestä.
    Tankkeja on rakennettava. Ehkä se maksaa nyt melkoisen pennin. Mutta se maksaa itsensä takaisin esimerkiksi kuivuuden aikana.
  26. ymNIK1970
    ymNIK1970 16. syyskuuta 2012 klo 14
    -1
    "Keski-Aasiassa ei ole hajua vallankumouksilta, kuten" arabikevät ". Ei sama mentaliteetti, ei sama hurskaus, ei samat taloudelliset olosuhteet, eivät samat perinteet." Herää aprikoosi. Jos Venäjä sulkee silmänsä Keski-Aasiaa kohti puoleksi sekunniksi, niin hukkuisit vereen. Ja olet ensimmäisten pakolaisten joukossa, joka kävelee rajattoman Moskovan halki. Olemme poikineet Neuvostoliiton isänmaassa... beels. He opettivat minut myös kirjoittamaan seisten. Geopolytyky pannukakku .. d. Kirjoita viisaita juttuja.
    1. timantti-
      timantti- 16. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Voitko väittää? Tai niin sydämestä perg.ul? naurava
    2. vuoripuro
      vuoripuro 16. syyskuuta 2012 klo 17
      -2
      Taitava.

      Miksi huudat nimillä, mekin voimme tehdä sen. Hurraa isänmaallinen typerys. Alikypsennettyä rätintää. Hän opetti kirjoittamaan. Poistu aidalta, nosta päätäsi humalassa, Selvitä mikä vuosisata kadulla on. Päässäni ei ole penniäkään, ei Kuz'kinin äidille, mutta suuni aukeaa, mutisi jotain.
  27. uusi
    uusi 16. syyskuuta 2012 klo 18
    +1
    Hmm...))) asunnot Tadžikistanissa ovat paljon kalliimpia, pääkaupungissa 30-40 sitruunaan ja enemmän kuin Bakussa.
    armeija ei myöskään koostu 20 tuhannesta sotilasta: määrä on useita kertoja suurempi.
    ja luulen, että kukaan naapureista ei heiluta venettä, kun 201. venäläinen Dušanbessa on käytössä.
  28. ei-urbaani
    ei-urbaani 16. syyskuuta 2012 klo 23
    0
    Tadžikistanin ystävä kommentoi seuraavaa: Ovelat uzbekit ovat syyllisiä kaikkeen.Mutta tosissaan, matkan varrella Kirimov itse ei tiedä mitä haluaa, joten hän ryntää kuin prostituoitu paneelissa.
  29. SarS
    SarS 17. syyskuuta 2012 klo 08
    0
    KAIKKI Keski-Aasian tasavallat ovat keinotekoisia valtiomuodostelmia, joilla on joukko sisäisiä ja ulkoisia ongelmia (vahvasti, herrat, aasialaiset, pyydän teitä olemaan loukkaantumatta - et ole ilmiömäinen tässä, siellä on myös Pakistan, Jordania jne.) .
    On tarpeeksi nuoria, joita ei rasita ylimääräinen tieto ja työ.
    Nukkenäyttelijät - on.
    Odotamme seuraavaa "värivallankumousta".
    1. Nir
      Nir 17. syyskuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus SarS:lta
      Odotamme seuraavaa "värivallankumousta".

      Odota, kunnes tarjoilija ei kuivu vinkki
      Lainaus SarS:lta
      Nuoret, joita ei kuormita ylimääräisellä tiedolla

      Huomasit ehdottomasti tämän tyypin itsellesi ... no, kaikki ei ole vielä menetetty, ehkä aivosi kasvavat ajan myötä ja ehkä lopetat mutaisten kommenttien kirjoittamisen lol
    2. basilika
      basilika 17. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      SW. Sars
      Voitko tarkentaa ja väitellä lisää SA:n keinotekoisista maista?
      Kerro myös minulle, kuinka monta prosenttia nuorista rasittaa ylimääräistä tietoa ja työtä Venäjän federaatiossa?
      Tuotan sinulle pettymyksen - et odota värivallankumousta
  30. SarS
    SarS 17. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    Jotkut ihmiset ovat raivoissaan täällä.
    Voin muistuttaa sinua:
    Tapahtumat Uzbekistanissa 80-luvulla, kun uzbekit vainosivat Meskhetian turkkilaisia.
    Kirgisian tapahtumat, kun kirgiisit teurastivat uzbekit, olivat melko tuoreita.
    Myös Kazakstanissa on viime vuosina ollut useita "vallankumouksellisia" jaksoja.
    Tadzikistanista on yleensä tullut huumemafian kasvualusta.