Keski-Aasia: "Arabikevät" tulossa?
Syksyllä 2011 Yhdysvaltain senaatin määrärahakomitea hyväksyi lain, joka salli Amerikan antaa Uzbekistanille rahaa sotatarvikkeiden hankintaan. Samaan aikaan Washingtonissa pidettiin amerikkalais-uzbekistanin bisnesfoorumi, johon lensi ulkoministeri Eler Ganievin johtama uzbekistanin liikemiesten delegaatio. Tapaamisessa hänen kanssaan Hillary Clinton yksiselitteisesti hän totesiettä Uzbekistan nyt "osoittaa merkkejä ihmisoikeustilanteen paranemisesta ja poliittisten vapauksien laajentumisesta". Myöhemmin Yhdysvaltain presidentti soitti henkilökohtaisesti Islam Karimoville keskustellakseen hänen kanssaan tavoista vetää joukkoja ja sotilasvarusteita. Ja tunnetut polut kulkevat demokraattisen Uzbekistanin kautta.
Kesäkuun alussa 2012 tuli tiedoksi, että Naton rahdin kauttakulku kulkee ehdottomasti Keski-Aasian maiden kautta. Pohjois-Atlantin liitto on solminut sopimukset Kazakstanin, Kirgisian ja Uzbekistanin kanssa niiden alueiden käytöstä Afganistanista tulevien varusteiden ja sotilasvarusteiden vientiin. Siitä sanoi Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen itse. Rasmussen sanoi, että allianssi saa "uudet mahdollisuudet ja luotettavan liikenneverkoston".
Tässä on syy äkilliseen demokratian puhkeamiseen Uzbekistanissa.
Hieman myöhemmin, 28. kesäkuuta, Uzbekistan lähetti Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön sihteeristölle nootin osallistumisensa keskeyttämisestä mainitun järjestön toimintaan.
Yleensä ne, jotka säännöllisesti kuluttavat geopolitiikkaa uutiset, kaiken pitäisi olla äärimmäisen selvää: herra Karimov käänsi jälleen selkänsä kotalle, edestä metsälle. Tämä vapaa tulkinta satusananlaskusta sopii täydellisesti yhteen venäläisen kansansananlaskun kanssa: riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit sutta, hän katsoo aina metsään.
Ja metsän yläpuolella tähtiraidallinen lippu huuhtelee.
Uzbekistan, jota edustaa sen presidentti, on puhunut suoraan mahdollisesta sodasta viime päivinä. Sen syy on jo nimetty: taistelu Keski-Aasian vesivaroista. Jos Neuvostoliiton päivinä oli tapana olla ystäviä kaikella voimallasi (kyllä, joskus viimeisestä), nyt kaikki liitot ovat horjuvia, elleivät ollenkaan ohimeneviä, ja geopoliittisella alalla voimme puhua vain väliaikaisesta kumppanuudesta tai suoraa vastakkainasettelua. Tässä Mitt Romneyn kaltaiset tyypit ovat enemmän hyödyllisiä kuin haitallisia. He määrittelevät politiikkansa suoraan, ilman esopialaista kieltä, diplomaattisia kurjuksia ja jopa ilman kaksoisstandardeja. Ei ihme, että Vladimir Putinmme kiitti äskettäin herra Romneyamme hänen rehellisyydestään.
Mitä tulee herra Karimovin rehellisyyteen, siinä on selkeä itämainen sävy. Itä on herkkä asia, kuten toveri Suhov tapasi sanoa, ja siksi Uzbekistanin presidentti ei maininnut sanaakaan Yhdysvaltojen ehdotuksesta suunnittelemastaan demokratian leviämisestä Keski-Aasiaan. Ei; hän puhui taistelusta vedestä - joka varmasti tapahtuu, jos (spekuloitakaamme) rajamaat eivät ehdoitta tunnusta Uzbekistanin johtajuutta alueella, joka päättää, kuka juo vettä ja kuka ei, mikä lopulta aiheuttaa silti sodan, jossa, aivan kuten Libyassa, amerikkalainen demokratia voittaa. Ja koska Uzbekistan näyttää taloudellisesti ja sotilaallisesti vahvemmalta Kirgisian tai Tadzikistanin rinnalla, Taškentista tulee Keski-Aasian uusien demokraattisten Amerikan valtioiden komentokeskus. Suunnilleen tällaista geopoliittista pasianssia täytyy odottaa Uzbekistanin presidentin, joka tulee vapaasti CSTO:hen ja lähtee siitä vapaasti.
"Vesivaroista voi tulla ongelma, jonka ympärillä suhteet Keski-Aasian alueella kärjistyvät", hän sanoi viikko sitten Islam Karimov (ei ole Kirgisiassa tai Tadžikistanissa, vaan Kazakstanissa). "Asiat voivat pahentua niin, että se voi aiheuttaa paitsi uskonnollista yhteenottoa myös sotia."
Uzbekistanin presidentti kutsui Kazakstania liittolaiseksi, koska ensinnäkin Kazakstan on vahva maa, jolla on miinoja. resursseja ja pyrkii myös keskeiseen rooliin alueella, eikä korppi nokitse korpin silmiä, toiseksi, koska: "Uzbekit ja kazakstanit ovat asuneet alapuolella koko Syyr Darjan virtauksen ajan vuosisatojen ajan. Ja tästä näkökulmasta emme voi olla hiljaa tänään, kun syntyy suunnitelmia, joista päätetään ilman kiinnostusta, missä asemassa olemme huomenna” (Karimovin sanat).
Karimov on tyytymätön Tadžikistanin Rogun-vesivoimalan ja Kirgisiaan Kambaratan vesivoimalan rakentamiseen. Hän uskoo, että nämä kaksi vesihanketta luovat vesivajeen Keski-Aasiaan, tarkemmin sanottuna, ne ottavat vettä uzbekeilta ja kazaksteilta. Eikä heillä ole tarpeeksi.
Tässä on jotain muuta hän sanoi Herra Karimov koskien Kirgisian vesivoimalan rakentamista sekä tadžikilaisia: "Kambar-Ata-1:tä pitkin, jota tullaan rakentamaan. Se maksaa noin 5 miljardia dollaria, ja sinne tulee 275 metriä korkea pato. Tämä on yksi maailman korkeimmista padoista. Amu Daryalla: Tadzikistaniin aiotaan rakentaa Rogunin vesivoimala. Pato on 350 metriä pitkä. Tämä on maailman korkein pato. He päättivät tietysti rikkoa Guinnessin ennätykset. Mutta tässä ei ole kysymys ennätyksistä, vaan niiden miljoonien ihmisten elämästä ja kohtalosta, jotka eivät voi elää ilman vettä."
Ei lähettämättä vastustajia, vaikkakin epäsuorasti, veljelliseen Amerikkaan: ”Tilannetta pahentaa entisestään se, että Kambar-Atan vesivoimalan ja Rogunin vesivoimalan rakennusalueella tapahtuu tektoninen vika. Tämän ovat tunnustaneet kaikki maailman seismologit. Jopa äskettäin amerikkalaiset seismologit Nevadan osavaltiossa päättivät, että nämä tektoniset viat ovat erittäin vakavia.
Millainen "hajoaminen" tapahtuu Keski-Aasiassa sen jälkeen kun "arabikevät" tapahtuu siellä, Karimov joko ei ennakoi tai toivoo saavansa merkittäviä strategisia etuja kaaoksesta, jota amerikkalaiset yksinkertaisesti kylväävät alueelle ja "tekevät" uuden demokraattinen päätös.
Sopimukset Ylä-Naryn HEPP-kaskadin ja Kambar-Ata HPP-1:n rakentamisesta allekirjoitetaan pian. Tosiasia on, että Venäjä huomioitiin täällä: 20. syyskuuta presidentti Vladimir Putin matkustaa Kirgisiaan. Ja siellä osapuolet allekirjoittavat kaiken.
Sitä taustaa vasten, että Yhdysvallat aikoo sijoittaa sotilastukikohtansa Uzbekistaniin, Karimovin lausunnot mahdollisesta "sodasta" vedestä näyttävät enemmän kuin pahaenteisiltä. Ja taustalla on tiedollisia spekulaatioita siitä, että maailmansodat vesivaroista voivat alkaa jo 15-30 vuoden kuluttua, jolloin veden suhteellinen runsaus jää vain Venäjälle (lukuun ottamatta sen eurooppalaista osaa, suunnilleen Uralille). näyttää jo apokalyptiselta paljastukselta.
USA:n liittoutumista toivoen Uzbekistan vastustaa siten itsensä CSTO:ta vastaan. Kuitenkin kutsua tätä organisaatiota tällä hetkellä vahvaksi ja vaikutusvaltaiseksi kieleksi ei käänny. Se on kuin puhuisi IVY:n vahvuudesta ja vallasta. Mitä tulee Keski-Aasiaan ja XNUMX vapaan tasavallan ystävyyteen, joka lauletaan hymnissä, valitettavasti Neuvostoliiton ajat ovat vaipuneet unohduksiin, ja nyt herra Karimov ei harjoita ystävyyden rakentamista, vaan geokumppaneiden etsimistä - hän vetää Kazakstanin puolelleen.
Loppujen lopuksi meillä on siis: 1) Yhdysvaltojen erilaiset intressit Uzbekistanissa ja demokraattisen Taškentin intressit kumppanuudessa Amerikan kanssa; 2) mahdollinen tilapäinen ystävyys Kazakstanin ja Uzbekistanin välillä Kirgisiaa ja Tadzikistania ja samalla Venäjää vastaan.
Huumeet Afganistanista, Tadžikistanin kummituskaupungit, joissa asunto maksaa 10 tai 100 dollaria, vesipula, kaasupula, siitä sähköpula, ja nyt myös islam Karimovin uhkaukset... Koko tadžikkiarmeija on neljäkymmentä T-72, sata panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja 20 tuhatta sotilasta. Venäjän puolustusvoimien kenraalin esikunta olettaa jo nyt, että Keski-Aasian maiden tilanne voi kehittyä "Libyan skenaarion" mukaan. Tadžikistanin, Kirgisian ja Uzbekistanin väliset yhteenotot vesivarojen ja maan puutteen lisäksi syntyy etniset, klaanit ja alueelliset ristiriidat.
Joten Amerikka tietää, kenelle lyödä vetoa ja millä intohimoilla pelata paikallisessa "Libyan" -skenaariossa.
Hän on toistuvasti osoittanut, että Taškent voi helposti sammuttaa kaasusydän kirgiseille ja tadžikeille - esimerkiksi yöllä 1. huhtikuuta 2012. Tietäen erittäin hyvin herra Karimovin poliittisen joustavuuden periaatteet, köyhät tadžikit ja kirgiisit, jotka jäävät usein talvella ilman sähköä, luottavat uusiin vesivoimaloihin, joista heitä on vaikea syyttää.
Uzbekistanin todellinen Amerikka-mielinen ja Venäjän vastainen politiikka lyhyesti ja ytimekkäästi kuvaa Alexander Shustov: "... mitä tulee Venäjään, joka aikoo pian aloittaa Kambaratan vesivoimalan rakentamisen Kirgisiassa, Taškent on viime aikoina ottanut useita epäystävällisiä toimia, jotka ulottuvat vetäytymisestä CSTO:sta ja päättyen lisenssien riistäminen ja MTS-tytäryrityksen, tasavallan suurimman matkapuhelinoperaattorin "Uzdunrobita", omaisuuden pidättäminen, jonka tilaajia oli kolmasosa Uzbekistanin väestöstä. Ja kaikki tämä yhdistetään demonstratiiviseen yhteyksien tiivistämiseen Yhdysvaltain edustajien kanssa. Erityisesti Taškentissa elokuun puolivälissä pidetyssä Uzbekistanin ja Amerikan liike-elämän foorumissa sovittiin 1 hankkeen toteuttamisesta yhteensä noin 21 miljardilla dollarilla talouden eri sektoreilla.
Ennen siltojen rakentamista kaukaiseen Amerikkaan, herra Karimov yritti ystävystyä naapureidensa kanssa. Odottaa, että Amerikka vetää arabikevään alueelle ja lyö vetoa Uzbekistanin "hevosesta" - se on kuin kolmannen luokan lapsi, joka ei luota omiin voimiinsa eikä kolmannen "A" ystävien apuun, mutta esirukouksesta mordovorot-lukiolainen. Ensimmäistä kertaa näyttää siltä, ettei se ole paha: vanhin seisoi nuoremman puolesta, mutta sitten tulee varmasti aika, jolloin ärsyyntynyt vanhin räjäyttää pienelle ja huutaa hänelle: "Mene pois, uusi kala!" Tätä Amerikka tekee kaikkien "kumppaniensa" kanssa. Demokratiaa rakennetaan ja arabikevät puhkeaa myös Uzbekistanissa. Se puhkeaa jopa Saudi-Arabiassa, jonka avulla Neuvostoliitto kerran romahti (keinotekoisesti romahtamalla öljyn hintoja - amerikkalaisten tilauksesta). Hegemoni tekee kaikkensa pysyäkseen hegemonina. Ja tätä varten hän tarvitsee muita ei vahvistamaan, vaan heikentämään. Ja miksi Uzbekistan olisi tässä poikkeus? Vahvista hieman - ja sitten kaadu.
Itse asiassa Neuvostoliitto oli kaikkine "epädemokraattisiin" puutteineen Keski-Aasian tasavaltoja vahvistava voima. Onko Venäjällä nyt voimaa (ilmeisesti CSTO:lla ei ole niitä, eivätkä tämän järjestön tehtävät ole edelleenkään taloudellisia) toimia, jos ei taloudellisena ja vielä enemmän ideologisena ytimenä, niin ainakin vastapaino, tarkastusjärjestelmä? Todennäköisesti syyskuun 20. päivän jälkeen, kun sopimukset allekirjoitetaan Kirgisiassa, on mahdollista tehdä joitain johtopäätöksiä.
Mitä tulee siihen, miksi Amerikka tarvitsee arabikevään Keski-Aasiaan, Sergei Grinyaev, teknisten tieteiden tohtori, strategisten arvioiden ja ennusteiden keskuksen pääjohtaja, vastasi tähän kysymykseen. Hän приводит Naton asiantuntijoiden versio, jonka mukaan CSTO:sta tulee tulevaisuudessa vain Naton Keski-Aasian "haara", jonka lyhyen aikavälin tavoitteena on auttaa blokkia konfliktissa Afganistanissa, keskipitkän aikavälin tavoitteena - Taistelu Irania vastaan ja pitkän aikavälin tavoite - Kiinan kanssa. Eli NATO-maat eivät yleensä näe Venäjän itsenäisyyttä tuolloin. Se on Keski-Aasian "värivallankumouksen" tavoite. (Muuten, ei vain luodakseen kaaosta, joka vahingoittaa raja-Venäjää, vaan myös luodakseen tai parantaakseen huumetoimituskanavia Afganistanista Venäjälle. Amerikka näkee planeetalla vain itsensä, voimakkaana, edistyksellisenä ja voittamattomana, väliaikaisina rikoskumppaneinaan ("toinen"). maailma") ja tyhmät tottelevaiset orjat ("Kolmas maailma"). Siksi Amerikassa ei ole ystäviä, vaan vain kumppaneita ja vihollisia).
"Voidaan olettaa, että sellaisia sotia kuin Irakissa ei tule enää olemaan." selittää toveri Grinyaev, - mutta "vallankumouksia" tulee olemaan, kuten Libyassa ja Syyriassa: länsi suosii yhä enemmän taistelemista valtakirjalla. Aikaisemmista vuosista "samettivallankumouksina" tai "arabikeväänä" tunnetuista menetelmistä tulee hallitsevia. On täysi syy uskoa, että näihin operaatioihin osallistuu erikoisyksiköitä, erityisesti marraskuussa 2011 perustettu uudet amerikkalaiset organisaatiorakenteet Bureau of Conflict and Stabilization Operations (CSO) ja tammikuussa 2012 perustettu Bureau of Counterterrorism.
Salliiko Venäjä demokratian vallan Keski-Aasiassa, on tämän päivän keskeinen kysymys. Venäjä oli jo Jeltsinin aikana tehnyt suuren geopoliittisen virheen sekaantumalla demokraattisiin "arvoihin" ja valitessaan sitten länsimaisen arvelun prioriteetin "terrorismin torjuntaan" (sellaisen mottona CSTO luotiin, jos en erehdy). Toivotaan, että Kreml oppii virheistään.
Oikea, vaikkakin erittäin vaikea ja epäsuosittu, oli Neuvostoliiton prioriteetti - kansojen ystävyys. Kaikki muu on saatanasta.
tiedot