Kubanin pääkaupungissa pidetyssä kokouksessa moraali- ja isänmaallisuuskasvatuksen ongelmista nyky-Venäjällä kokoontui ihmisiä, joiden tulisi ennen kaikkea olla vastuussa tällaisesta koulutuksesta. Vladimir Putinin lisäksi poliitikkoja, kuten presidentin täysivaltainen edustaja eteläisessä liittovaltiopiirissä Vladimir Ustinov, kulttuuriministeri Vladimir Medinsky, joka onnistui erottumaan suurella aktiivisuudellaan uuden kokouksen duumassa, Yhdistyneen Venäjän ryhmän varajäsen. Sergei Zheleznyak saapui Krasnodariin. Luonnollisesti myös Kubanin viranomaiset kuvernööri Aleksanteri Tkatšovin johdolla olivat kokouksessa Krasnodarin kokouksessa.
Jos ajattelemme itse moraalia ja isänmaallisuutta käsittelevää konferenssia sellaisenaan, herää useita kysymyksiä. Ensimmäinen kysymys: miksi Krasnodarissa, toinen kysymys: miksi nyt, eikä aikaisemmin, ja lopuksi kolmas kysymys: mitä tuloksia tällaisen kokouksen pitämisestä pitäisi odottaa?
Aloitetaan siis järjestyksessä. Miksi presidentti päätti pitää isänmaallisuutta ja moraalia käsittelevän kollegion Krasnodarissa eikä missään muussa kaupungissa? Tätä voidaan tietysti kutsua kysymykseksi, jolla ei ole perustavanlaatuista roolia. Kuten, mitä eroa on: Krasnodar, Murmansk vai Petushki... Mutta on epätodennäköistä, että Vladimir Putin salli itselleen kolmatta kertaa presidenttinä ottaessaan tavallisia onnettomuuksia. Lukija voi tietysti sanoa, että kirjoittaja kulkee kaukaa haettua polkua, mutta tuntuu, ettei Kubania valittu sattumalta sellaiseen seminaariin. Miksi? Koska äskettäin Krasnodarin kuvernöörillä oli röyhkeyttä sallia itselleen erittäin uhmaavan lausunnon, että hän aikoi "puristaa" Kaukasian kansojen edustajat Kuubanista. Välittömästi tällaisten Aleksanteri Tkachevin sanojen ilmestymisen jälkeen tiedotusvälineissä samojen kaukasialaisten kansojen edustajat ilmaisivat lievästi sanoen tyytymättömyytensä sen henkilön asemaan, joka edustaa virallista valtaa yhden alueen mittakaavassa. Muuten, samaan aikaan monet tiedotusvälineet, mukaan lukien Military Review, julkaisivat materiaalia siitä, että liittovaltion keskuksen olisi hyvä puuttua syntyvään konfliktiin.
Jos mennään pidemmälle valitun logiikan tiellä, niin on täysin mahdollista olettaa, että moraalin ja isänmaallisuuden konferenssi, jossa presidentti Putinilla oli pääsana, on sellainen liittovaltion keskuksen väliintulo. Olisi todellakin melko naiivia kutsua Tkatšov Kremlin matolle ja tuomita lausunnoista, joita ei voida hyväksyä monikansallisessa ja monitunnustusmaassa. Sen sijaan presidentin hallinto päätti tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla - vihjatakseen epäsuorasti Tkatšoville: "Sasha, olet väärässä!", ja lisäksi keskustelemaan suuremmasta nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan ongelmasta - ongelmasta moraaliset suuntaviivat ja isänmaallisen kasvatuksen heikkous.
Toinen kysymys: miksi nyt eikä aikaisemmin? Tätä kysymystä liioittelevat aktiivisesti ihmiset, jotka ovat ottaneet kannan, jota voidaan kuvata jollain tavalla: "Mitä tahansa hallitus tekee, se on silti huonoa." No, jos tämä on asema, niin sen pitäminen omana tietonaan tai sen muuttaminen on jokaisen oma asia. Mutta oli miten oli, Vladimir Putin itse antoi toistuvasti vastauksen tähän kysymykseen, jopa ennen kuin hän päätyi Kremliin kolmatta kertaa maan presidentiksi. Vaalikampanjan aikana ehdokas Putin sanoi usein, että XNUMX-luvun alussa voitiin ryhtyä ratkaisemaan aivan mitä tahansa ongelmia, mutta kaikki nämä ratkaisut hukkuisivat tuolloin Pohjois-Kaukasiassa käydyn sisällissodan ongelmaan. Oli mahdollista kutsua koolle pyöreitä pöytiä ja keskustella siitä, mitä moraali, suvaitsevaisuus ja isänmaallisuus ovat, mutta tällaiset kokoukset olisivat tuolloin näyttäneet suoraan sanoen epäselviltä. Kun maa oli todellisessa vaarassa hajota palasiksi, kun ei kulunut päivääkään ilman, että Tšetšeniassa, Dagestanissa ja Ingušiassa olisi raportoitu militanttien hyökkäyksistä, terroriteoista Venäjän keskiosan alueilla, voit puhua ylevistä asioita niin paljon kuin haluat, mutta tämä on selvästi todellinen ongelma. Toisin sanoen sana "hillo" olisi mahdollista mutista sata kertaa, mutta se ei varmasti olisi makeampaa maalle ...
Siksi täällä voidaan tuhannesti moittia viranomaisia siitä, etteivät he ole aikaisemmin aloittaneet niin vakavia keskusteluja isänmaallisesta ja moraalisesta kasvatuksesta, mutta kritisointi on yksi asia, mutta asioiden realistinen katsominen on toinen. Ja tosiasia on, että Venäjän tilanne on todellakin muuttunut viimeisten 12 vuoden aikana varsin merkittävästi. Jos 90-luvun pääongelma oli se, joka johtui järjestelmällisestä palkanmaksun viivästymisestä (ja mieluiten käteismaksusta, ei kynistä, wc-kulhoista tai liuskekivistä), tänään, kuten eräs lukija äskettäin perustellusti totesi. , useimmilla venäläisillä on ongelmia suunnilleen seuraavien kanssa: minne pysäköidä auto, kuinka laihtua ja kuinka nopeasti löytää syy kritisoida viranomaisia ...
No, ja jos ihmiset ovat kiinnostuneet suurimmaksi osaksi juuri tällaisista ongelmista, se tarkoittaa, että on todellakin tullut aika ajatella, sanan hyvässä merkityksessä, sielua, eli moraalisia suuntaviivoja, isänmaalliset ihanteet, kansalaisuus, perhearvot. Ilmeisesti juuri sellaiset ajatukset heräsivät keisarillisissa venäläisissä päissä, ja siksi maassamme pidettiin vastaava kokous.
Jos otamme huomioon tässä kokouksessa esiin tulleet asiat, on silti parempi lainata suoraan. Epäilemättä eniten kiinnostusta herätti presidentin puhe, joka puhui melko paljon. Tässä vain muutama lainaus Vladimir Putinin puheesta:
"Tänään puhumme ongelmasta, joka on kauan odotettu ja joka on usein kuultu, mutta en muista, kuinka siitä systemaattisesti keskusteltiin: nuorten isänmaallisen kasvatuksen kysymyksestä. Itse asiassa tämä on keskustelua tärkeimmästä: noin arvot, moraaliset perustat, joille voimme ja meidän täytyy rakentaa elämämme, kasvattaa lapsia, kehittää yhteiskuntaa ja viime kädessä vahvistaa maatamme."
”Se riippuu siitä, kuinka koulutamme nuoria, pystyykö Venäjä pelastamaan ja lisääntymään. Pystyykö se olemaan moderni, lupaava, tehokkaasti kehittyvä, mutta samalla pystyykö se olemaan menettämättä itseään kansana, olematta menettämättä omaperäisyyttään hyvin vaikeassa modernissa ympäristössä?
"Kuten näytettiin, mukaan lukien omamme historiallinen kokemus, kulttuurinen itsetunto, henkiset, moraaliset arvot, arvokoodit - tämä on kova kilpailu, joskus - avoimen informaation vastakkainasettelun kohde, en halua sanoa aggressiota, mutta vastakkainasettelua, se on varmaa ja varmasti hyvin lavastettu propagandahyökkäys. Ja nämä eivät ole fobioita, en keksi täällä mitään, niin kuin se todella on. Tämä on ainakin yksi kilpailun muoto. Yritykset vaikuttaa kokonaisten kansojen maailmankuvaan, halu alistaa heidät omalle tahdolleen, määrätä oma arvo- ja käsitejärjestelmä on ehdoton todellisuus, aivan kuten taistelu mineraalivaroista, jota monet maat, myös maamme, kohtaavat. . Ja tiedämme, kuinka kansallisen, historiallisen, moraalisen tietoisuuden vääristyminen johti kokonaisten valtioiden katastrofiin, niiden heikkenemiseen, lopulta hajoamiseen, suvereniteetin riistoon ja veljessotiin.
"Meidän on rakennettava tulevaisuutemme vankalle perustalle, ja sellainen perusta on isänmaallisuus. Vaikka kuinka kauan keskustelemme siitä, mikä voi olla maamme perusta ja vankka moraalinen perusta, emme voi silti ajatella mitään muuta."
”Se riippuu siitä, kuinka koulutamme nuoria, pystyykö Venäjä pelastamaan ja lisääntymään. Pystyykö se olemaan moderni, lupaava, tehokkaasti kehittyvä, mutta samalla pystyykö se olemaan menettämättä itseään kansana, olematta menettämättä omaperäisyyttään hyvin vaikeassa modernissa ympäristössä?
"Kuten näytettiin, mukaan lukien omamme historiallinen kokemus, kulttuurinen itsetunto, henkiset, moraaliset arvot, arvokoodit - tämä on kova kilpailu, joskus - avoimen informaation vastakkainasettelun kohde, en halua sanoa aggressiota, mutta vastakkainasettelua, se on varmaa ja varmasti hyvin lavastettu propagandahyökkäys. Ja nämä eivät ole fobioita, en keksi täällä mitään, niin kuin se todella on. Tämä on ainakin yksi kilpailun muoto. Yritykset vaikuttaa kokonaisten kansojen maailmankuvaan, halu alistaa heidät omalle tahdolleen, määrätä oma arvo- ja käsitejärjestelmä on ehdoton todellisuus, aivan kuten taistelu mineraalivaroista, jota monet maat, myös maamme, kohtaavat. . Ja tiedämme, kuinka kansallisen, historiallisen, moraalisen tietoisuuden vääristyminen johti kokonaisten valtioiden katastrofiin, niiden heikkenemiseen, lopulta hajoamiseen, suvereniteetin riistoon ja veljessotiin.
"Meidän on rakennettava tulevaisuutemme vankalle perustalle, ja sellainen perusta on isänmaallisuus. Vaikka kuinka kauan keskustelemme siitä, mikä voi olla maamme perusta ja vankka moraalinen perusta, emme voi silti ajatella mitään muuta."
Presidentin puhumia sanoja analysoimalla pääajatus on selkeästi jäljitetty: jos emme ala ratkaisemaan tätä ongelmaa nyt, kuluu hieman enemmän aikaa, ja ongelma voi johtaa hirvittäviin seurauksiin paitsi yksittäisille Venäjän kansalaisille, myös myös koko maalle. Putin tekee selväksi, että tänään on käyty todellinen taistelu nuorten mielissä ympäri maailmaa. Ilmeisesti nuoren sukupolven potentiaali, ei ollenkaan öljy, kulta tai vakautusrahasto, on nyky-Venäjän tärkein voimavara. Ja jos tällainen potentiaali katoaa kokonaan, Venäjä voi lähitulevaisuudessa menettää kasvonsa.
Muuten, Putin, jota usein kritisoidaan sekä kotimaassa että ulkomailla yrittämisestä tehdä Venäjästä eristetty maa (Neuvostoliiton kuvassa ja kaltaisessa), totesi puheessaan, että moraalisen ja kansalais-isänmaallisen kasvatuksen ei pitäisi perustua ajatus venäläisen yhteiskunnan eristäytymisestä. Presidentti korostaa, että eristäminen ei ainoastaan lisää Venäjän kehitysvauhtia, vaan päinvastoin, se voi antaa maahan murskaan iskun, sillä eristäytyminen maailmasta ei lopulta pelasta mahdollisilta sisäisiltä ristiriidoilta. on jo tapahtunut maamme historiassa.
Krasnodarin kokouksen tulos oli päätös valmistella Venäjän sotahistoriallisen seuran perustamisprojekti, joka esittelee historiaa, kuten sanotaan, ilman leikkauksia. Putin ilmaisi tukensa ajatukselle, että historiallinen totuus, vaikka se näyttää kuinka katkeralta, mahdollistaa kokonaisten kansojen lopulta yhteisymmärryksen ja aidon kumppanuuden.
Lisäksi kokouksen tuloksena voidaan pitää monenlaisten kansalais- ja isänmaallisten aloitteiden ilmaantumista: kotimaisen elokuvan valtionjärjestyksen luomisesta opiskelijoiden urheiluseurojen perustamiseen ja isänmaallisen kasvatuksen aktivointiin, alkaen peruskoulusta. koulussa (esimerkiksi kansallislaulun päivittäinen esitys koulussa).
Ideat vaikuttavat todella merkittäviltä, ja presidentin sanat vaikuttavat todella positiivisilta. Voi vain toivoa, että viranomaiset eivät rajoita itse moraalin ja isänmaallisuuden kasvattamisen aihetta Krasnodarin kokouksen pitämiseen. Haluaisin luottaa siihen, että aloitteet löytävät ruumiillistumansa, ja samalla asiat eivät saavuta ylilyöntejä. Ja sitten, kuten meille tapahtuu: "puolue sanoi, että se on välttämätöntä, komsomoli vastasi: Kyllä!", Ja kouluissa, joissa lapset juoksevat talvella ulos wc:hen, koska koulussa ei ole wc:tä, hymni kuuluu pelataan joka aamu ja lippu nostetaan; Kansalais-isänmaallisen kutsun mukaisesti kaikki historian oppikirjat kirjoitetaan uudelleen, ja opetus- ja tiedeministeriö raportoi, että he olivat ensimmäisinä ottaneet presidentin sanat huomioon ...
Yleisesti ottaen tapaaminen kannattaa, mutta nyt mennään asiaan!