Yhdysvaltain armeija arvioi lähitaistelun mahdollisuuksia tulevaisuuden sodissa

Suurin osa nykyaikaisesta sotilastekniikasta on suunniteltu käytettäväksi laajamittaisessa sodassa yhtäläisen tai suunnilleen samanlaisen vihollisen kanssa. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin sota siirtyy kaupunkitaistelujen vaiheeseen, jossa hypersonic-ohjuksia ei tarvita. Kuten kenraaliluutnantti Ted Martin totesi Military.com-sivuston haastattelussa, kaikki moderni tekniikka on hienoa, mutta lopulta se tiivistyy mahdolliseen poistumiseen kaupunkitaistelun vaiheeseen.

Muutamat viimeiset sodat, joihin Yhdysvallat on osallistunut, ovat sisältäneet vain vähän tai ei ollenkaan kehittynyttä teknologiaa. Loppujen lopuksi heidän ei tarvinnut taistella Kiinan tai Venäjän, vaan afganistanilaisten tai irakilaisten militanttien kanssa. Moderni amerikkalainen armeija voi nopeasti tukahduttaa vihollisen ilmailu ja ohjuksia, mutta sitten tulee vielä katutaisteluvaihe, jota ilman alueen hallinta ei ole mahdollista. Nopea lähestyminen vihollista vaikeuttaa ohjusten osumista, koska voit lyödä omia joukkojasi.

Irakin ja Afganistanin sotien jälkeen Yhdysvallat on tehnyt suuria ponnisteluja asevoimiensa modernisoimiseksi. Näin luotiin avaruusjoukot, sähköisen sodankäynnin keinot ja kyberaseet saivat uuden kehityksen. Pääpaino oli siis teknologian kehittämisessä. Teknologiset innovaatiot ovat tietysti avaintekijä tulevaisuuden sodassa, mutta perinteistä lähitaistelua ei pidä vähätellä. Operaation yhdessä vaiheessa tällaisen taistelun todennäköisyys lähestyy 100 prosenttia.

Amerikan armeija ymmärtää tämän erittäin hyvin. Näin ollen sotilashenkilöstön peruskoulutusta on viime aikoina lisätty. säiliö ja panssaroidut ratsuväen yksiköt 17-22 viikkoa. Komento yrittää valmistaa sotilaita paremmin lähitaistelua varten keskittyen hallussapitoon ase ja henkilöstön fyysisen koulutuksen parantaminen. Otettiin käyttöön taistelukuntotestit, joissa mitattiin voimaa ja nopeutta, ja fyysistä kuntoa arvioitiin uudella tavalla.

Tietenkin monilla sotilailla on tiettyjä vaikeuksia harjoitella fyysistä koulutusta, ja tämä pätee erityisesti ponnisteluistaan ​​​​huolimatta naissotilaisiin. Nyt amerikkalaisen komennon tehtävänä on lisätä jalkaväen, tankkerien, tiedustelijoiden valmiutta lähitaisteluun vihollisen alueella, ja tämä on mahdotonta ilman pienaseiden ja teräaseiden hallussapidon parantamista, käsien taistelutekniikoiden opiskelua ja fyysisen kuntonsa vahvistaminen.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

Yhdysvaltain armeija arvosti lähitaistelun mahdollisuuksia

***
Kuinka Yhdysvaltain armeija voi tietää lähitaistelusta elokuvista? ...
Hän on tottunut kaikkeen "kaukosäätimestä"...
***

[ROSS 42]

Yhdysvaltain armeija arvioi lähitaistelun mahdollisuuksia tulevaisuuden sodissa

Todellako amerikkalaiset erikoisjoukot vetäytyivät Venäjän erikoisjoukoista?
Tai käännetty englanniksi "Borodino":

Vihollinen tiesi paljon sinä päivänä
Mitä Venäjän taistelu tarkoittaa?
Taistelu kädestämme! ..

Joten tässä se on:
Vihollinen koki sinä päivänä paljon,
Mitä Venäjän taistelu tarkoittaa?
Kädestä käteen -taistelumme!...

[uskontunnustus]

Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Yhdysvaltain armeija arvosti lähitaistelun mahdollisuuksia

***
Kuinka Yhdysvaltain armeija voi tietää lähitaistelusta elokuvista? ...
Hän on tottunut kaikkeen "kaukosäätimestä"...
***

Muistaen, että Yhdysvaltain sotilashenkilöstön on loukkaantuessaan tai kuollessaan noudatettava tiettyjä vakuutussopimuksen vaatimuksia, jotta he voivat tulevaisuudessa luottaa vakuutusmaksuihin ja eläkkeisiin ja erityisesti tavallisten ampumatarvikkeiden, mukaan lukien panssarin, läsnäoloon, kehossa, en voi tuskin kuvitella heidän osallistumistaan ​​täysin varustettuna lähitaistelussa.

[Vanha tankkeri]

Muistaen, että Yhdysvaltain sotilashenkilöstön on loukkaantuessaan tai kuollessaan noudatettava tiettyjä vakuutussopimuksen vaatimuksia, jotta he voivat tulevaisuudessa luottaa vakuutusmaksuihin ja eläkkeisiin ja erityisesti tavallisten ampumatarvikkeiden, mukaan lukien panssarin, läsnäoloon, kehossa, en voi tuskin kuvitella heidän osallistumistaan ​​täysin varustettuna lähitaistelussa.

Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä?
Tässä on ensikäden tietoa aiheesta:
https://youtu.be/bfRRSEC7HJM

[Hyperion]

Lainaus: uskontunnustus

Voin tuskin kuvitella heidän osallistumistaan ​​täydessä varustelussa lähitaistelussa.

Ollakseen käsissä taistelussa taistelijan on:
1) Kadota taistelukentällä konekivääri, pistooli, veitsi, vyötäröhihna, lapio, vartalosuojat, kypärä.
2) Etsi tasainen alue, jolla ei makaa yksikään kivi tai keppi.
3) Etsi siitä sama talttaus.

[ISTUA]

Taistelussa kyseisillä kaupunkialueilla kaikki on paljon yksinkertaisempaa - myymälä on tyhjä, eikä ole aikaa ladata uudelleen, vihollinen on aivan edessäsi eikä ole tosiasia, että hänellä ei ole myöskään patruunoita. Onnistuin pääsemään käsien taisteluun - ehkä pysyt hengissä. Minulla ei ollut aikaa - luoti lensi ohi ja joo ...

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Onnistuin pääsemään käsien taisteluun - ehkä pysyt hengissä.

Millä todennäköisyydellä kädestä käteen -taistelu- tai teräaseettaitoja käytetään nykyaikaisessa sodankäynnissä - ja mikä on onnistuneen sovelluksen todennäköisyys?
Toinen on pieni. Ensimmäinen on vielä matalampi.
Nykyaikaisen sotilaan käsien taistelu on todennäköisemmin seurausta komentovirheestä, epäonnistuneen taktiikan valinnasta, huonosta koulutuksesta tai huonosta ammusten toimituksesta... Jos vihollinen jostain syystä antaa ilman ampumatarvikkeita jääneen vihollisen käsitaistelun etäisyys.
Maailma taistelee aktiivisesti, mutta kuinka usein kuulet joukkojen yhteenotoista, hyökkäyksistä linnoitettuja alueita vastaan? Voitko yleisesti ottaen kuvitella, missä nykyaikaisessa sodassa saatetaan tarvita samaa bajonettitaistelua? ...
... Taistelu teräaseilla, samoin kuin lähitaistelu yleensäkin - sekä käsien taistelussa "ilman mitään" kuin lähitaistelussa kylmiä aseita tai ampuma-aseita käyttäen - on täynnä molemminpuolista tappiota. Eli juuri sitä, mistä nykyaikaiset armeijat pyrkivät pääsemään eroon ....
...Varsinkin kun otetaan huomioon yksilöllinen vartalopanssari, mikä vaikeuttaa suuresti lähitaisteluaseiden käyttöä. Tietysti on mahdollista hyökätä vyöhykkeillä, joita ei ole suojattu panssarisilla - mutta tämä on paljon helpompi sanoa kuin tehdä se stressaavassa tilanteessa, taisteluvalmiissa, aseellisissa ja motivoituneissa vihollisissa ...

[ISTUA]

Missä nykysodassa taistelut käytiin kaupunkialueilla? Vain Grozny, ja siellä oli kaikkea mitä voi olla, paitsi ehkä ydinaseita. Kuinka moni amerikkalainen on sekaisin Fallujahin kanssa, joka ei ole vitun kaupunki? Siellä oli siis partisaaneja, ei tavallisia yksiköitä sapööriyksiköineen, jotka osaavat tehdä niin, että vain itsemurha voi työntää päänsä minkä tahansa talon oveen. Jos kaupunkitaistelusta kokeneet taistelijat viipyivät miehitetyssä talossa vähintään puoli tuntia, sinne on vain yksi tapa päästä sisään repeytymättömänä suorittamansa insinöörikoulutuksen ansiosta - panssarivaunusta tai itseliikkuvasta korkeasta. -räjähdysase tyhjään seinään ja kunnes pöly on laskeutunut, hyökkäysalaryhmä syntyvässä aukossa ja siellä pääsee helposti käsitaisteluihin. Samanaikaisesti palotukialaryhmän tulee osua rakennukseen kaikista järjestelmistä ja kaliipereista, jotta ne eivät joudu sinne. Mitään perustavanlaatuista uutta paitsi tätä komppanioiden hyökkäysryhmien ja pataljoonien hyökkäysosastojen taktiikkaa ei ole vielä keksitty taistelua varten kaupunkialueilla. Mikään drone ei auta tässä paljon. Jos vihollinen on motivoitunut tai hänellä ei ole minnekään vetäytyä, se tulee varmasti käsien taisteluun. Lisäksi ne, jotka jäävät eloon sen jälkeen, huutavat yöllä vielä 10-15 vuotta sen jälkeen.

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Jos vihollinen on motivoitunut tai hänellä ei ole minnekään vetäytyä, se tulee varmasti käsien taisteluun.

Kuinka usein Pohjois-Kaukasiassa käydään käsien taistelua CTO:n aikana? He rammittavat Batersin kanssa, heittelevät niitä Bumblebeesin kanssa. Syyriassa, panssarivaunuista rakennuksiin yleensä, tämä on rutiini.
Ja amerikkalaiset silittivat Fallujaa lentokoneilla, tykistöllä ja ilmavoimilla.
Lähitaistelu - kyllä, se tapahtuu. Mutta kädestä käteen - harvemmin, paljon harvemmin.
On sitäkin oudompaa, että amerikkalaiset kiusasivat tästä. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on yleensä poistaa vihollinen kaukaa ...

[ISTUA]

CTO on meneillään Pohjois-Kaukasiassa, kuten oikein totesit, eikä taistelua tavallisten joukkojen kanssa. Sama pätee Syyriassa ja Fallujassa, taistelut eivät käyneet säännöllisen armeijan kanssa. Jos paikka kaupunkialueella on varustettu odotetusti insinöörikoulutuksella, niin tankki ei todennäköisesti pääse ampumaan. Matkallakin häntä odottaa naamioitu TM83 tai valanvanhojen kumppaneidemme analogit tai vaikka vain pari pussia teollisuusräjähteitä, kuten ammonaalia, viemärikaivossa etäräjäytyksellä. Jos tämä ei riitä, ATGM:t toimivat edelleen, ja lopuksi käsikranaatinheittimet. Ilmailu on parempi olla koskematta, koska. ystävien ja tuntemattomien välinen etäisyys on kymmeniä metrejä. Kenelle nämä pommikoneet toimivat, on toinen kysymys. Helikopterit tässä raunioiden kaaoksessa eivät pysty havaitsemaan MANPADS:ien paikkoja, ja ne lasketaan silti niihin kaikista järjestelmistä ja kaliipereista kaikilta puolilta, ei ole selvää, missä. Joten viimeinen sana on edelleen hyökkäysryhmällä, ja jos vihollinen on itsepäinen, kaatopaikkoja ei voida välttää. On parempi jättää heille pakoreitti, jota ei ammuta läpi. Ehkä he vain ajautuvat pois ja pakenevat.

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Jos paikka kaupunkialueella on varustettu odotetusti insinöörikoulutuksella, niin tankki ei todennäköisesti pääse ampumaan.

ACS suljetuista asennoista. No, tai MLRS.

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

taistelemaan tavallisten joukkojen kanssa.

Eikö Yhdysvaltain armeija Irakissa vuonna 2003 taistellut Saddamin säännöllistä armeijaa vastaan? He myös vasaroivat kaukaa, kuten amerikkalaiset rakastavat ja osaavat tehdä, minun on myönnettävä.

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Ilmailu on parempi olla koskematta, koska. ystävien ja tuntemattomien välinen etäisyys on kymmeniä metrejä.

Mitä varten droonit-kamikaze? Olet todennäköisesti nähnyt käyttötapauksia Karabahin konfliktissa. Se lentää suoraan kaivantoon / korsuun ja - hei!

Esimerkkinä erittäin tarkkojen aseiden tehokkuudesta amerikkalaislehdistö mainitsee usein kuvauksen ilmailutoimista strategisesti tärkeän sillan tuhoamiseksi. Yhdysvaltain hyökkäyksen aikana Indokiinassa. Ennen tarkkuusaseiden käyttöä Yhdysvaltain ilmavoimat suorittivat noin 900 taistelulentoa, joiden aikana kohteeseen pudotettiin yhteensä jopa 2000 11 tonnia tavanomaisia ​​ilmapommeja. Taistelutehtävää ei kuitenkaan saatu päätökseen, ja tappiot olivat 4 lentokonetta. Myöhemmin silta tuhoutui yhden kahdeksan F-XNUMX Phantom -lentokoneen hyökkäyksessä, joka iski neljällä TV-ohjatulla Wallai-liukupommilla (1000 punnan painoisten pommien ympyrämäinen todennäköinen poikkeama on arviolta 7-10 m pudotusetäisyydellä 15-20 km).

Ja siitä yli puoli vuosisataa sitten...

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

jos vihollinen on itsepäinen, kaatopaikkoja ei voida välttää

Jopa CTO, kun puolella erikoisjoukot ja määrä, ja laitteet, ja koulutus ja varusteet - kukaan ei ole innokas kädestä käteen. Luuletko, että tasavertaisen, pätevästi juurtuneen vihollisen kanssa he puskevat lähitaistelussa? Tässä tapauksessa tappiot voivat olla klassisia 1:3 tai jopa suurempia.

[ISTUA]

MLRS:ssä on dispersioellipsiakseli tähtäyslinjaa pitkin 900 metriin asti. Itseliikkuvat aseet suljetuista asennoista voivat mennä vain katolle, koska muuten he tarttuvat vastakkaisiin taloihin, joissa heidän omat ihmiset istuvat. No, kukaan ei peruuttanut vasta-akkutaistelua. Vuonna 2003 ei ollut katutappeluja. Saddamin kenraalit antautuivat melkein ilman taistelua. Raha on raketteja vahvempi. Kamikaze-drooneilla ei ole paikkaa lentää sisään - kaikki ikkunat on tukkittu hiekkasäkeillä ja vain 2 pientä porsaanreikää seinien lähellä konekivääreille. Konekivääriaukko suljetaan myös pussilla, kun ei ammuta. Et löydä sitä heti, ennen kuin he alkavat ampua. Ja lopuksi korostan vielä kerran, että kyseessä on tavallinen armeija, ts. elektroniset sodankäyntilaitteet toimivat täydellä teholla. Dronit yksinkertaisesti menettävät hallinnan. Sama koskee ilmailua. Ilman ylivalta, joka on ollut yleistä kaikissa nykyaikaisissa Yhdysvaltain sotilasoperaatioissa, ei ole lainkaan ilmeinen taistelussa tasavertaisen vihollisen kanssa. WHO:ssa miksi kiivetä käsitaisteluihin??? Tulivoimassa on myös todella ylivoimainen etu. He haukkoivat säiliöstä räjähdysherkästi sirpaloituneena, se on koko erikoisoperaatio.

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

MLRS:ssä on dispersioellipsiakseli tähtäyslinjaa pitkin 900 metriin asti.

Mikä on ongelma? He vetäytyivät (jopa tappiolla - mikä tahansa on parempi kuin paljas hyökkäys konekivääreitä vastaan), osoittivat, ampuivat.

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

elektroniset sodankäyntilaitteet toimivat täysillä

Voi, näitä kaikkivaltiaan elektronisen sodankäynnin... Emmekö mainitse "laukaisin - unohdettujen" komplekseja?

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Konekivääriaukko suljetaan myös pussilla, kun ei ammuta. Et löydä sitä heti, ennen kuin he alkavat ampua.

Mitä varten ATGM:t ja tarkka-ampujat? Ja jos ampumakohtia ei tunnistettaisi, niin kuka hyvässä mielessä edes tönäisi nenänsä hyökkäykseen?

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Ilman ylivalta, joka on ollut yleistä kaikissa nykyaikaisissa Yhdysvaltain sotilasoperaatioissa, ei ole lainkaan ilmeinen taistelussa tasavertaisen vihollisen kanssa.

Tästä on vaikea puhua, koska tällaisista laajamittaisista sodista ei ole vielä esimerkkejä. Ja jos Jumala suo, se ei tapahdu.
En tiedä mitä muuta esimerkkiä voisin antaa... Saman Donetskin lentokentän sieppaus ei vahvista käsitaisteluja, mutta havainnollistaa rakennuksen jauhamista kaikilla aseilla:

Siitä syntyi kova taistelu. Uutta terminaalia ampuivat tarkka-ampujat, ilmatorjunta-aseilla ja kranaatinheittimillä avattiin tuli rakennuksessa maasta.

Yleisesti ottaen käsitaistelua tulisi harjoitella ainakin yleisen fyysisen kehityksen vuoksi, mutta etusijalla tulisi olla ampuma-aseiden ja erikoisaseiden käsittelytaidot.

[ISTUA]

Ja missä on takeet siitä, että MLRS-ammus osuu edelleen kohteeseen tällaisella hajallaan? Laukattu ja unohdettu tarkoittaa joko GPS:n läsnäoloa ja taajuudet L1, L2 jne. juuttuvat kerralla tai inertiaohjausjärjestelmän läsnäoloa kohdealueella. Tätä varten jonkun on ryömittävä sinne vatsaan ja asennettava se. Se ei ole kovin yksinkertainen asia, kun vihollisella on sekä yövaloja että teplyakhia ja kameroita näkyvällä alueella. Makaa liikkumatta iltahämärään asti kantaakseen jalat pois myöhemmin, kun sitä ei enää näy tavallisessa optiikassa ja kasvihuone häikäisee kuumennetuista kivistä ja kivistä, työ ei ole miellyttävää, koska. sinun on kussattava housuisi, puhumattakaan siitä, mitä he tekevät sinulle, jos he huomaavat sinut. Yleensä, kuten tavallista missä tahansa automaatiossa - joku painoi vain nappia, ja jollain on kokonainen perse saippuassa. Snipers ovat käytännössä hyödyttömiä, koska. ampujien porsaanreiät ovat aivan seinillä ja he ampuvat limittäin toistensa sektoreiden ollessa seinän takana. Konekivääri ei myöskään työnty ulos ja ammu vain välähdyksiä, sisällä ei näy mitään. Panssarintorjuntajärjestelmien laskennan kaupunkitaistelun etäisyydellä on silti selviydyttävä sekä ennen ammuksen lentoa että sen aikana ja sen jälkeen. Täällä tarkka-ampujat todella metsästävät niitä, eikä sellaista trumpettia voi oikein piilottaa. Donetskin lentokenttä ei ole ikään kuin kaupunkialue. Siellä on paljon avoimia tiloja, joissa on tilaa panssarivaunujen ja tykistöjen toiminnalle. Tietenkään et voi viettää paljon aikaa RB: hen muiden koulutustyyppien kustannuksella, mutta sinun on oltava valmis siihen, koska. Mikään ei ole kauheampaa kuin se, että silmästä silmään ja jostain syystä vain yksi henkilö jää jäljelle. Jos huomaat yhtäkkiä et ole valmis tähän, muun tyyppinen koulutus on turhaa. On parempi valmistautua kaikkeen ilman poikkeuksia.

[Hyperion]

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Makaa paikallaan iltahämärään asti

... parempi kuin makaa sinkissä myöhemmin, eikä yksin...

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Yleensä, kuten tavallista missä tahansa automaatiossa - joku painoi vain nappia, ja jollain on kokonainen perse saippuassa.

Valitettavasti... Mutta DB:n tekeminen automatisoituu yhä enemmän. Lopulta jonkinlainen puoliautomaattinen drone pystyy ryömimään ja tähtäämään.

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

Panssarintorjuntajärjestelmien laskennan kaupunkitaistelun etäisyydellä on silti selviydyttävä sekä ennen ammuksen lentoa että sen aikana ja sen jälkeen.

ATGM voi olla BMPT-tyyppisen Terminatorin muodossa, mikä itse asiassa olisi hyödyllinen vihollisen polttamiseksi rakennuksesta.

Lainaus käyttäjältä S.I.T.

On parempi valmistautua kaikkeen ilman poikkeuksia.

Parempi on parempi, mutta aika ja energia ei välttämättä riitä kaikkeen.

[Vadim dok]

Tietysti! Liittolaisten maihinnousu Normandiassa, taistelu japanilaisten kanssa saarilla, tämä on tietysti kaikki etänä?! Ja Vietnamin sota, Korean sota? He tietävät vain Ranskan, Benelux-maiden ja Länsi-Saksan vapautumisen. elokuvista!

[Alex777]

Jokainen, joka tiesi sen, on jo kuollut.

[Nikolajevitš I]

Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Mistä Yhdysvaltain armeija voi tietää lähitaistelusta?

No, jos eivät amerikkalaiset, niin britit... tarkoitan Irakissa...
Toukokuussa 2004 Basrassa noin 20 brittisotilasta koostuva ryhmä joutui noin 100 shiiataistelijan väijytykseen, ja heidän oli pakko jättää ajoneuvonsa. Kun ammukset loppuivat, brittiläiset sotilaat liittivät kivääreihinsä pistimet ja hyökkäsivät vihollista vastaan. Taistelun seurauksena noin 20 militanttia sai surmansa. Briteillä ei ollut tappioita.

Bajonettihyökkäyksen onnistumisen määrittelivät seuraavat päätekijät:

1. Pistinhyökkäys tehtiin tällä alueella ensimmäistä kertaa ja se osoittautui täydelliseksi yllätykseksi viholliselle.

2. Ilmeisesti militantit uskoivat jihadistipropagandaan, jonka mukaan liittouman joukot ovat pelkuria eivätkä ole valmiita lähitaisteluun.

3. Brittijoukkojen tiukka kurinalaisuus ylitti militanttien kyvyn järjestää vastarintaa.
PS Falklandin konfliktin aikana brittien ja argentiinalaisten välillä käytiin käsistä tappeluja ...

[venik]

Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

Kuinka Yhdysvaltain armeija voi tietää lähitaistelusta elokuvista? ...
Hän on tottunut kaikkeen "kaukosäätimestä"...

======
Siksi he "saivat sen"!

[Nafanya sohvalta]

Heidän on kiireellisesti tarkistettava "GI Jane". Demi Moore on siellä uskomattoman hyvä! Ja "märkä" kaikki.

[ROSS 42]

Lainaus: Nafanya sohvalta

Demi Moore on siellä uskomattoman hyvä! Ja "märkä" kaikki

Siis "kastelemalla" vai "potkimalla perseeseen"?
Voi näitä elokuvantekijöitä, he eivät vain keksi mitään leikkaamaan taikinaa ... Mukana oli myös "Xena - Warrior Princess" ...

[KCA]

Nyrkkeilyn maailmanmestari Natalya Rogozina sanoi jotain tällaista haastattelussa - ja sitten valmentaja alkoi laittaa minut sparraamaan miesten kanssa, sen jälkeen ei ollut minulle ongelma naida ketään naista

[ROSS 42]

Lainaus KCA:lta

Nyrkkeilyn maailmanmestari Natalya Rogozina

Maailmanmestari Natalya Rogozina on yksi asia:

toinen - Demi Moore:

[Andrei Moskvin]

Lähetetäänkö "naissotilas" myös etulinjaan? Entä jos lähitaistelu muuttuukin käsitaisteluksi?

[ROSS 42]

Lainaus: Andrei Moskvin

Lähetetäänkö "naissotilas" myös etulinjaan? Entä jos lähitaistelu muuttuukin käsitaisteluksi?

Tärkeintä tässä ei ole tehdä virhettä. Ja sitten voit törmätä "naissukupuoleen" "uudelleenkäynnistyksen" jälkeen ...

[vangittu]

Esittelemme laskuvarjojoukoillemme, moottorikivääreillemme ja merijalkaväelle kursseja synnynnäisen ja "hyödyllisen" sukupuolen visuaalisesta määrittämisestä. No, etten joutuisi kiusalliseen tilanteeseen.

[vangittu]

Ei hätää, se on siedettävää. Ja jos sänkykohtauksessa?!

[Sen]

Tekniikka ei pysy paikallaan. Nyt me ja Yhdysvallat kehitämme maarobotteja (meillä on Lobaev) taistelemaan rakennuksissa ja koptereita, jotka pystyvät tarttumaan rakennuksen seiniin jakamaan kranaatteja "tarpeellisiin" ikkunoihin. Lisäksi kopterit pystyvät lentämään ilman törmäyksiä sekä metsässä että kaupungissa (VO:ssa oli viesti).

[pomor23]

Kyllä, kyllä, kyllä, luoti on tyhmä, ja pistin on hyvin tehty! )))

[Basarev]

Amerikkalaiset puhuvat. Kaikki vaiheet ovat tärkeitä, myös kaksintaistelu. Tähän asti kysymys siitä, kuka lävistää kenet, on erittäin tärkeä. Ja täällä, hemmetti, he elävät edelleen illuusioissa, joista amerikkalaiset muuttivat XNUMX-luvulla - voittaakseen pelkillä ohjuksilla.

[KCA]

Kyllä, kyllä, vain ohjuksia, minkä vuoksi ilmavoimia varustetaan uudelleen, ilmahyökkäysrykmenttiä muodostetaan Krimille, MTR on aseistettu yksinomaan ohjuksilla ja T-72:ta muokataan ja T -90 kootaan ohjusjoukkoja varten, joukot ovat lopettaneet käsitaistelun, sotilaat opettelevat ohjuksia Bring PU:ta varten ja siinä kaikki, heiltä ei tarvita enempää

[Konstantin 68]

Ihmettelen kuinka kauan otsikkokuvan konekivääri pystyy ampumaan tuollaisessa "asennossa"?

[Voyaka uh]

"Istuva" asento missä tahansa asennossa on konekiväärille epämukava.
Papin päällä istuminen on epämukavaa, polvillaan istuminen on epämukavaa.
Mutta yhdellä polvella, kuten kiväärin kanssa, se on mahdotonta - se on epävakaa.
Nousin polvilleni. Lisäksi jalkani puutuvat nopeasti.

[bk0010]

Moderni amerikkalainen armeija voi nopeasti tukahduttaa vihollisen lentokoneilla ja ohjuksilla, mutta sitten tulee vielä katutaisteluvaihe, jota ilman alueen ottaminen hallintaan ei ole mahdollista.

Älä poistu kaduilta, silloin ei ole katutappeluja.

[lucul]

Moderni amerikkalainen armeija voi nopeasti tukahduttaa vihollisen lentokoneilla ja ohjuksilla, mutta sitten joka tapauksessa alkaa katutaisteluvaihe, jota ilman alueen haltuunotto ei ole mahdollista.

Alkavatko amerikkalaiset ajatella järkevästi? )))
Tämä on jotain uutta)))

[Lynx2000]

Nyt amerikkalaisen komennon tehtävänä on lisätä jalkaväen, tankkerien, tiedustelijoiden valmiutta lähitaisteluun vihollisen alueella, ja tämä on mahdotonta ilman pienaseiden ja teräaseiden hallussapidon parantamista, käsien taistelutekniikoiden opiskelua ja fyysisen kuntonsa vahvistaminen.

Jonkinlainen voi-öljy, jalkaväen pitäisi olla jo fyysisesti kehittynyt, omistaa pienaseet ja teräaseet sekä peruskoulutus käsien taistelussa.
Ei ole väliä mitä kirjoittaa: ratsuväellä täytyy olla ratsastustaidot.

[nimeltään]

Mutta meidän armeijassa he eivät muista käsitaistelua tai fyysistä harjoittelua (paitsi juoksua). Ja miksi loppujen lopuksi, jos sotilaamme muistaa sodan olevansa venäläinen sotilas ja voittaa kaikki, mutta toistaiseksi anna hänen tehdä kotitöitä ja lakaisemaan paraatikenttä, yhtäkkiä on sota ja hän on väsynyt !! Tällaisten kenraalien kanssa ei tarvita vihollisia!!! Mutta vakavasti, on surullista, että sotilaamme eivät opi paljon, mikä oli hyödyllistä nykyaikaisessa taistelussa - kädestä kykyyn antaa lääketieteellistä apua!

[nimeltään]

Sotilaamme ei tarvitse tätä - sodan sattuessa hän muistaa olevansa venäläinen sotilas ja voittaa kaikki !? Sillä välin anna paraatikentän lakaista! Tällaisten kenraalien kanssa ei tarvita vihollisia!!!

[michael 3]

Hyvä on. No, se on tietysti huonoa, että amerikkalaiset opettavat lisäksi sotilaitaan. Hyvä asia on, että kenelläkään heistä ei ole aavistustakaan siitä, miten sota tarkalleen muuttuu ja mitä on tehtävä. Harmi, että meillä on tämä suorituskyky vielä huonompi...

[Kosmoarmit]

Maailma ei pysy paikallaan. On jo kehitetty aseita, joilla on erittäin alhainen rekyyli ja jotka voidaan turvallisesti ripustaa droneihin. Siinä tapauksessa hän tulee aina taistelijan apuun.