Venäjä valmistelee painavaa argumenttia amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan
Uuden ICBM:n kehittäminen on Moskovan reaktio USA:n suunnitelmiin sijoittaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän komponentteja Eurooppaan lähellä Venäjän rajoja. Moskovan mukaan Washingtonin tällaiset suunnitelmat loukkaavat olemassa olevaa maailmanlaajuista ydinvoimien tasapainoa maailmassa. Samalla Washington vaatii, että Eurooppaan sijoitettava ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu ennakoimattomien maiden, joihin kuuluvat Iran ja Pohjois-Korea, aiheuttamaa uhkaa vastaan.
Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan Sergei Karakajevin mukaan tällä hetkellä käytössä olevat Topol- ja Yars-ohjukset eivät riitä voittamaan mahdollisen vastustajan ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin nestemäiset raketit sopivat parhaiten. Toinen syy tällaisten ohjusten kehittämiseen on Neuvostoliiton ICBM R-36M2 "Voevoda" ja UR-100N UTTKh resurssien kehittäminen, jota ei voida jatkaa vuoden 2020 jälkeen. Vuoden 2012 tietojen mukaan strategisilla ohjusvoimilla on käytössä 388 strategista kantorakettia, joissa on 1290 58 taistelukärkeä. Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot on edelleen aseistettu 36 R-580M Voyevoda-ohjuksella (70 latausta) ja 100 UR-420N UTTKh-ohjuksella (XNUMX latausta). Toisin sanoen valtaosa venäläisistä ydinkäristä on sijoitettu ohjuksiin, joiden käyttöikä on päättymässä lähitulevaisuudessa.
Viime perjantaina 7. syyskuuta armeija paljasti joitain yksityiskohtia uudesta venäläisestä nestepolttoaineella toimivasta ICBM:stä, jota kehitetään korvaamaan R-36M2 Voyevoda -ohjukset. Yksityiskohdat uudesta ohjuksesta paljasti Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan konsultti kenraali eversti Viktor Esin. Hänen mukaansa kehitystyö uuden ohjuksen luomiseksi on jo aloitettu, ja sen kehittämistehtävä hyväksyttiin vuonna 2011. Makeevin (Miassin kaupunki) mukaan nimetty State Center (GRC) toimii raketin pääkehittäjänä, ja myös Reutov NPO Mashinostroeniya osallistuu raketin luomiseen. Nämä kaksi yritystä muodostavat ensimmäisen tason yhteistyön. Krasnojarskin koneenrakennustehtaan on toimittava rakettien valmistajana.
Uusi raketti kuljettaa jopa 10 väärää lohkoa ja asettaa jopa 5 tonnia hyötykuormaa lasketulle lentoradalle. Vaikka nykyaikaisissa kiinteän polttoaineen maalla sijaitsevissa Yars-ohjuksissa on 4-6 tällaista yksikköä, Yesin huomautti. Hänen mukaansa väärien lohkojen määrän lisääminen mahdollistaa tehokkaammin mahdollisen vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän hajoamisen. Samaan aikaan uuden nestemäisen polttoaineen raketin hyötykuorma ylittää Yars-raketin hyötykuorman 4 kertaa. RS-24 Yars ICBM:n hyötykuorma on 1,2 tonnia, kun taas uusi ohjus pystyy nostamaan kiertoradalle 5 tonnia hyötykuormaa. Hyötykuorma on taistelukärkien lukumäärä, erilaiset keinot vihollisen ohjuspuolustuksen voittamiseksi sekä aktiivinen häirintä. Kenraalin mukaan uudella ohjuksella on paljon paremmat mahdollisuudet voittaa amerikkalaisten luoma ohjuspuolustusjärjestelmä. Mutta sillä on myös haittoja, joihin hän katsoi "aggressiivisten" komponenttien läsnäolon sen koostumuksessa.
Strategisten ohjusjoukkojen komentajan mukaan ei pidä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että amerikkalaiset ottaisivat käyttöön iskuohjuspuolustusjärjestelmien avaruusporrastuksen, koska osavaltioissa tehdään tämänsuuntaista kehitys- ja tutkimustyötä. Nämä tekijät huomioon ottaen venäläisten pienikokoisten kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten potentiaali ei ehkä riitä voittamaan lupaavaa ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin soveltuisivat parhaiten raskaat nestemäiset ICBM:t, joiden laukaisupaino on noin 100 tonnia, jotka ovat parempia kuin vastaavat kiinteän polttoaineen ohjukset niin tärkeässä laadussa kuin laukaisumassan suhde hyötykuormaan. Tällaiset ohjukset voivat olla vain siilopohjaisia.
Aiemmin kerrottiin, että uudet ohjukset sijoitettaisiin samoihin siiloihin, joita käytetään nyt R-36M2 Voevoda -ohjuksiin. Samanaikaisesti suunnitellaan ohjussiilojen syvällistä modernisointia, jonka puitteissa suunnitellaan niiden teknistä uudelleenvarustusta sekä laadullisesti uuden tason linnoitussuojauksen luomista käyttämällä aktiivisen ja passiivisen ohjuspuolustuksen elementtejä. . Nämä toimenpiteet on suunniteltu lisäämään merkittävästi miinanheittimien kestävyyttä mahdollisen vihollisen, sekä tavanomaisten että ydinase, tuhoamisaseiden vaikutuksesta.
Uuden nestemäisen polttoaineen ICBM:n on korvattava vuonna 1988 käyttöön otettu R-36M2 Voyevoda -ohjus, joka pystyy heittämään kiertoradalle jopa 10 tonnia hyötykuormaa. Tällä hetkellä Voevoda-ohjus muodostaa perustan Venäjän hillitsevien strategisten ydinvoimien (SNF) maakomponentille. Tällaisia ohjuksia on edelleen 58 jatkuvassa päivystuksessa, joista jokaisessa on 10 taistelukärkeä. Kaiken kaikkiaan tämä antaa kolmanneksen kaikista viimeisimmän Venäjän ja Amerikan START-sopimuksen mukaan Venäjälle sallituista ydinkäristä.
Samaan aikaan näiden ohjusten käyttöikä on hitaasti mutta väistämättä päättymässä ja sitä on pidennetty jo useita kertoja. Vuoden 2020 jälkeen ne tulisi joka tapauksessa poistaa kokonaan käytöstä. Nykyaikaisten venäläisten kiinteää polttoainetta käyttävien ICBM:ien Topol-M ja Yars avulla Venäjä ei pysty saavuttamaan tasapainoa amerikkalaisten kanssa 1550 sijoitetussa ydinkärjessä. Topol-M-ohjuksissa on vain yksi ydinpanos, RS-24 Yars -ohjuksissa on 3 tällaista latausta, mutta tällaisten ohjusten käyttöönottonopeus ei ylitä 10-15 yksikköä vuodessa.
Kenraali eversti Sergei Karakajevin mukaan Voevoda ICBM:n poiston jälkeen uudesta ohjuksesta tulee raskain kaikista jäljellä olevista ohjuksista. Sen 100 tonnin paino riittää hyvin, kenraali totesi. Nykyään ei tarvitse olla 211 tonnin painoista rakettia, kuten Voyevodan tapauksessa, nykyään on luotu uusia teknologioita, jotka voivat saavuttaa vielä suuremman vaikutuksen huomattavasti pienemmällä massalla. Samaan aikaan "Voevodalla" on vanhentunut sarja ohjuspuolustusjärjestelmien voittamiseksi, joka ei ole niin täydellinen kuin nyt. Tässä raketissa käytettiin pääasiassa passiivisia häiriönmuodostuskeinoja, kun taas uusissa komplekseissa käytetään aktiivisia, joiden radiolähettimet sokeavat ohjusten torjuntapäät. Tällä hetkellä tällaista järjestelmää käytetään uusimmissa kotimaisissa kiinteän polttoaineen ohjuksissa: maalla - "Yars" ja meripohjaisissa - "Bulava". Viktor Yesinin mukaan tehokkaita keinoja tällaisten houkuttimien torjumiseksi ei ole vielä kehitetty.
Arms Export -lehden päätoimittaja Andrei Frolov uskoo, että nykyaikainen keskipainoinen ICBM on välttämätön Venäjälle. Kevyet Topols ja Yars eivät täysin sulje kaikkia olemassa olevia ongelmia, lisäksi suuren hyötykuorman massan omaavilla nestemäisiä polttoaineita käyttävillä ohjuksilla on enemmän mahdollisuuksia ja resursseja modernisoida ja varustaa ohjus monimutkaisemmilla, ohjaavilla taistelukärillä sekä uusilla järjestelmillä. voittaa järjestelmien ohjuspuolustus. Samaan aikaan sekä Neuvostoliitto että Venäjä ovat aina olleet vahvoja nestemoottoreissa, kun taas kiinteissä polttoaineissa olemme aina jääneet jälkeen Yhdysvalloista. Koko nykytilanne huomioon ottaen kotimaisen kemianteollisuuden tilanteen parantuneen tuskin voi väittää.
Asiantuntija kiinnitti huomiota myös siihen, että kiinteää polttoainetta käyttävien rakettien käyttöikää on paljon vaikeampi pidentää. Kun nesteraketeissa voit yksinkertaisesti tyhjentää polttoaineen, sitten desinfioida säiliöt ja pumpata uutta polttoainetta, kiinteällä raketilla, jos polttoaine halkeilee, raketti on poistettava käytöstä.
Samaan aikaan kaikki eivät ole optimistisia uusien ohjusten kehittämisen suhteen. Erityisesti Moskovan lämpötekniikan instituutin pääsuunnittelija Juri Solomonov, joka loi Bulava-raketin, uskoo, että uuden suuren nestemäisen ballistisen ohjuksen luominen on tarpeetonta rahan tuhlausta ja sabotaasi. Hänen näkökulmastaan ei ole täysin suositeltavaa luoda uutta raskasta rakettia, jota varten on tarpeen sijoittaa tuotantolaitokset uudelleen. Muodollisesti kiintoaineraketit nousevat nopeammin ja ovat helpompia käyttää. Samaan aikaan nestemäinen raketti voi tehokkaampien moottoreiden vuoksi heittää suuremman painon.
Geopoliittisten ongelmien akatemian vararehtori Vladimir Anokhin uskoo, että uusi ICBM on tehokas keino voittaa ohjuspuolustusjärjestelmä. Hänen mukaansa rakettitekniikan läpimurto aiheuttaa välittömästi paljon päänsärkyä. Kerran Japanin kohtalo päätti 2 pommia. Jos potentiaalisesti 1, 2 tai 4 ohjusta voi saavuttaa USA:n alueen nykyaikaisen psykologiansa mukaan, paniikki alkaa sieltä. Nykyään Venäjällä on valtavat älylliset mahdollisuudet ja suurin ongelma on käsissä, jotka muuttavat ideat todeksi. Ammatilliset oppilaitokset ovat hajallaan, teollisuudessa ei ole jatkuvuutta, sotilas-teollinen kompleksi on suurelta osin vanhuksilla. Vladimir Anokhinin mukaan diplomaattisesti ja poliittisesti kaikki näyttää erittäin hyvältä, mutta teknisesti siinä on aukko.
Tietolähteet:
-http://www.vz.ru/society/2012/9/7/597133.html
-http://www.golos-ameriki.ru/content/russian-missile/1500810.html
-http://ru.wikipedia.org
tiedot