Sotilaallinen arvostelu

Venäjä valmistelee painavaa argumenttia amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan

70
Noin 6 vuoden kuluttua Venäjän strategisten ohjusjoukkojen pitäisi saada uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM), joka pystyy voittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Tämän ilmoitti syyskuun alussa Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentaja eversti kenraali Sergei Karakaev. Hänen mukaansa uuden, nestemäisen raketin kehitys päättyy vuonna 2018. Uuden ohjuksen tulee korvata maailman raskain ballistinen ohjus R-36M2 "Voevoda", joka tunnetaan lännessä nimellä SS-18 "Satan". Kuten Voyevoda, uusi ohjus, jolla ei vielä ole nimeä, tulee käyttämään siilopohjaista menetelmää.

Uuden ICBM:n kehittäminen on Moskovan reaktio USA:n suunnitelmiin sijoittaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän komponentteja Eurooppaan lähellä Venäjän rajoja. Moskovan mukaan Washingtonin tällaiset suunnitelmat loukkaavat olemassa olevaa maailmanlaajuista ydinvoimien tasapainoa maailmassa. Samalla Washington vaatii, että Eurooppaan sijoitettava ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu ennakoimattomien maiden, joihin kuuluvat Iran ja Pohjois-Korea, aiheuttamaa uhkaa vastaan.

Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan Sergei Karakajevin mukaan tällä hetkellä käytössä olevat Topol- ja Yars-ohjukset eivät riitä voittamaan mahdollisen vastustajan ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin nestemäiset raketit sopivat parhaiten. Toinen syy tällaisten ohjusten kehittämiseen on Neuvostoliiton ICBM R-36M2 "Voevoda" ja UR-100N UTTKh resurssien kehittäminen, jota ei voida jatkaa vuoden 2020 jälkeen. Vuoden 2012 tietojen mukaan strategisilla ohjusvoimilla on käytössä 388 strategista kantorakettia, joissa on 1290 58 taistelukärkeä. Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot on edelleen aseistettu 36 R-580M Voyevoda-ohjuksella (70 latausta) ja 100 UR-420N UTTKh-ohjuksella (XNUMX latausta). Toisin sanoen valtaosa venäläisistä ydinkäristä on sijoitettu ohjuksiin, joiden käyttöikä on päättymässä lähitulevaisuudessa.
Venäjä valmistelee painavaa argumenttia amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää vastaan

Viime perjantaina 7. syyskuuta armeija paljasti joitain yksityiskohtia uudesta venäläisestä nestepolttoaineella toimivasta ICBM:stä, jota kehitetään korvaamaan R-36M2 Voyevoda -ohjukset. Yksityiskohdat uudesta ohjuksesta paljasti Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan konsultti kenraali eversti Viktor Esin. Hänen mukaansa kehitystyö uuden ohjuksen luomiseksi on jo aloitettu, ja sen kehittämistehtävä hyväksyttiin vuonna 2011. Makeevin (Miassin kaupunki) mukaan nimetty State Center (GRC) toimii raketin pääkehittäjänä, ja myös Reutov NPO Mashinostroeniya osallistuu raketin luomiseen. Nämä kaksi yritystä muodostavat ensimmäisen tason yhteistyön. Krasnojarskin koneenrakennustehtaan on toimittava rakettien valmistajana.

Uusi raketti kuljettaa jopa 10 väärää lohkoa ja asettaa jopa 5 tonnia hyötykuormaa lasketulle lentoradalle. Vaikka nykyaikaisissa kiinteän polttoaineen maalla sijaitsevissa Yars-ohjuksissa on 4-6 tällaista yksikköä, Yesin huomautti. Hänen mukaansa väärien lohkojen määrän lisääminen mahdollistaa tehokkaammin mahdollisen vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän hajoamisen. Samaan aikaan uuden nestemäisen polttoaineen raketin hyötykuorma ylittää Yars-raketin hyötykuorman 4 kertaa. RS-24 Yars ICBM:n hyötykuorma on 1,2 tonnia, kun taas uusi ohjus pystyy nostamaan kiertoradalle 5 tonnia hyötykuormaa. Hyötykuorma on taistelukärkien lukumäärä, erilaiset keinot vihollisen ohjuspuolustuksen voittamiseksi sekä aktiivinen häirintä. Kenraalin mukaan uudella ohjuksella on paljon paremmat mahdollisuudet voittaa amerikkalaisten luoma ohjuspuolustusjärjestelmä. Mutta sillä on myös haittoja, joihin hän katsoi "aggressiivisten" komponenttien läsnäolon sen koostumuksessa.

Strategisten ohjusjoukkojen komentajan mukaan ei pidä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että amerikkalaiset ottaisivat käyttöön iskuohjuspuolustusjärjestelmien avaruusporrastuksen, koska osavaltioissa tehdään tämänsuuntaista kehitys- ja tutkimustyötä. Nämä tekijät huomioon ottaen venäläisten pienikokoisten kiinteää polttoainetta käyttävien ohjusten potentiaali ei ehkä riitä voittamaan lupaavaa ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin soveltuisivat parhaiten raskaat nestemäiset ICBM:t, joiden laukaisupaino on noin 100 tonnia, jotka ovat parempia kuin vastaavat kiinteän polttoaineen ohjukset niin tärkeässä laadussa kuin laukaisumassan suhde hyötykuormaan. Tällaiset ohjukset voivat olla vain siilopohjaisia.

Aiemmin kerrottiin, että uudet ohjukset sijoitettaisiin samoihin siiloihin, joita käytetään nyt R-36M2 Voevoda -ohjuksiin. Samanaikaisesti suunnitellaan ohjussiilojen syvällistä modernisointia, jonka puitteissa suunnitellaan niiden teknistä uudelleenvarustusta sekä laadullisesti uuden tason linnoitussuojauksen luomista käyttämällä aktiivisen ja passiivisen ohjuspuolustuksen elementtejä. . Nämä toimenpiteet on suunniteltu lisäämään merkittävästi miinanheittimien kestävyyttä mahdollisen vihollisen, sekä tavanomaisten että ydinase, tuhoamisaseiden vaikutuksesta.

Uuden nestemäisen polttoaineen ICBM:n on korvattava vuonna 1988 käyttöön otettu R-36M2 Voyevoda -ohjus, joka pystyy heittämään kiertoradalle jopa 10 tonnia hyötykuormaa. Tällä hetkellä Voevoda-ohjus muodostaa perustan Venäjän hillitsevien strategisten ydinvoimien (SNF) maakomponentille. Tällaisia ​​ohjuksia on edelleen 58 jatkuvassa päivystuksessa, joista jokaisessa on 10 taistelukärkeä. Kaiken kaikkiaan tämä antaa kolmanneksen kaikista viimeisimmän Venäjän ja Amerikan START-sopimuksen mukaan Venäjälle sallituista ydinkäristä.

Samaan aikaan näiden ohjusten käyttöikä on hitaasti mutta väistämättä päättymässä ja sitä on pidennetty jo useita kertoja. Vuoden 2020 jälkeen ne tulisi joka tapauksessa poistaa kokonaan käytöstä. Nykyaikaisten venäläisten kiinteää polttoainetta käyttävien ICBM:ien Topol-M ja Yars avulla Venäjä ei pysty saavuttamaan tasapainoa amerikkalaisten kanssa 1550 sijoitetussa ydinkärjessä. Topol-M-ohjuksissa on vain yksi ydinpanos, RS-24 Yars -ohjuksissa on 3 tällaista latausta, mutta tällaisten ohjusten käyttöönottonopeus ei ylitä 10-15 yksikköä vuodessa.

Kenraali eversti Sergei Karakajevin mukaan Voevoda ICBM:n poiston jälkeen uudesta ohjuksesta tulee raskain kaikista jäljellä olevista ohjuksista. Sen 100 tonnin paino riittää hyvin, kenraali totesi. Nykyään ei tarvitse olla 211 tonnin painoista rakettia, kuten Voyevodan tapauksessa, nykyään on luotu uusia teknologioita, jotka voivat saavuttaa vielä suuremman vaikutuksen huomattavasti pienemmällä massalla. Samaan aikaan "Voevodalla" on vanhentunut sarja ohjuspuolustusjärjestelmien voittamiseksi, joka ei ole niin täydellinen kuin nyt. Tässä raketissa käytettiin pääasiassa passiivisia häiriönmuodostuskeinoja, kun taas uusissa komplekseissa käytetään aktiivisia, joiden radiolähettimet sokeavat ohjusten torjuntapäät. Tällä hetkellä tällaista järjestelmää käytetään uusimmissa kotimaisissa kiinteän polttoaineen ohjuksissa: maalla - "Yars" ja meripohjaisissa - "Bulava". Viktor Yesinin mukaan tehokkaita keinoja tällaisten houkuttimien torjumiseksi ei ole vielä kehitetty.

Arms Export -lehden päätoimittaja Andrei Frolov uskoo, että nykyaikainen keskipainoinen ICBM on välttämätön Venäjälle. Kevyet Topols ja Yars eivät täysin sulje kaikkia olemassa olevia ongelmia, lisäksi suuren hyötykuorman massan omaavilla nestemäisiä polttoaineita käyttävillä ohjuksilla on enemmän mahdollisuuksia ja resursseja modernisoida ja varustaa ohjus monimutkaisemmilla, ohjaavilla taistelukärillä sekä uusilla järjestelmillä. voittaa järjestelmien ohjuspuolustus. Samaan aikaan sekä Neuvostoliitto että Venäjä ovat aina olleet vahvoja nestemoottoreissa, kun taas kiinteissä polttoaineissa olemme aina jääneet jälkeen Yhdysvalloista. Koko nykytilanne huomioon ottaen kotimaisen kemianteollisuuden tilanteen parantuneen tuskin voi väittää.

Asiantuntija kiinnitti huomiota myös siihen, että kiinteää polttoainetta käyttävien rakettien käyttöikää on paljon vaikeampi pidentää. Kun nesteraketeissa voit yksinkertaisesti tyhjentää polttoaineen, sitten desinfioida säiliöt ja pumpata uutta polttoainetta, kiinteällä raketilla, jos polttoaine halkeilee, raketti on poistettava käytöstä.

Samaan aikaan kaikki eivät ole optimistisia uusien ohjusten kehittämisen suhteen. Erityisesti Moskovan lämpötekniikan instituutin pääsuunnittelija Juri Solomonov, joka loi Bulava-raketin, uskoo, että uuden suuren nestemäisen ballistisen ohjuksen luominen on tarpeetonta rahan tuhlausta ja sabotaasi. Hänen näkökulmastaan ​​ei ole täysin suositeltavaa luoda uutta raskasta rakettia, jota varten on tarpeen sijoittaa tuotantolaitokset uudelleen. Muodollisesti kiintoaineraketit nousevat nopeammin ja ovat helpompia käyttää. Samaan aikaan nestemäinen raketti voi tehokkaampien moottoreiden vuoksi heittää suuremman painon.

Geopoliittisten ongelmien akatemian vararehtori Vladimir Anokhin uskoo, että uusi ICBM on tehokas keino voittaa ohjuspuolustusjärjestelmä. Hänen mukaansa rakettitekniikan läpimurto aiheuttaa välittömästi paljon päänsärkyä. Kerran Japanin kohtalo päätti 2 pommia. Jos potentiaalisesti 1, 2 tai 4 ohjusta voi saavuttaa USA:n alueen nykyaikaisen psykologiansa mukaan, paniikki alkaa sieltä. Nykyään Venäjällä on valtavat älylliset mahdollisuudet ja suurin ongelma on käsissä, jotka muuttavat ideat todeksi. Ammatilliset oppilaitokset ovat hajallaan, teollisuudessa ei ole jatkuvuutta, sotilas-teollinen kompleksi on suurelta osin vanhuksilla. Vladimir Anokhinin mukaan diplomaattisesti ja poliittisesti kaikki näyttää erittäin hyvältä, mutta teknisesti siinä on aukko.

Tietolähteet:
-http://www.vz.ru/society/2012/9/7/597133.html
-http://www.golos-ameriki.ru/content/russian-missile/1500810.html
-http://ru.wikipedia.org
Kirjoittaja:
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siviili-
    siviili- 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Hänen mukaansa uuden, nestemäisen raketin kehitys päättyy vuonna 2018.


    pitkään ... he tajusivat sen myöhään ... ehdollinen vihollinen käytti taitavasti uutta START-toimintoa viivyttääkseen silmukka aika.

    Uuden ICBM:n kehittäminen on Moskovan reaktio USA:n suunnitelmiin sijoittaa maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän komponentteja Eurooppaan lähellä Venäjän rajoja.


    kilpavarustelu puhtaimmassa muodossaan, mutta Venäjä ei aloittanut sitä, vaan jotkut, jotka eivät estäneet sitä
    1. utelias
      utelias 14. syyskuuta 2012 klo 11
      +3
      Valitettavasti vain suunnitelmissa olevista keskusteluista on jo tulossa perinne. Mennään palveluun, julkaistaan ​​viralliset tiedot, sitten keskustellaan. Ja on niin ihanaa korvata olemassa oleva todellisuus pelkillä suunnitelmilla
      1. Bashkaus
        Bashkaus 14. syyskuuta 2012 klo 16
        +1
        Olen samaa mieltä, muuten toinen artikkeli viikon sisällä uudesta ihmeaseesta. Ohjuksia ei ollut olemassa viikko sitten, eikä niitä ole, kun ne testaavat, iloitsemme
        1. elenasvetlova
          elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
          +1
          oikein...
          1. Boz kurdi
            Boz kurdi 14. syyskuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus elenasvetlovalta
            oikein...

            sivustolla on yhä enemmän naisia rakkaus
        2. nycsson
          nycsson 14. syyskuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus: Siviili
          ja jotkut, jotka eivät lopettaneet

          Mutta nostimme tassut täyteen...... pyyntö
          1. _VoIN_
            _VoIN_ 14. syyskuuta 2012 klo 23
            0
            Yleensä ____ kylmä sota jatkuu!
            1. Denzel 13
              Denzel 13 15. syyskuuta 2012 klo 23
              -1
              Se (sota) ei koskaan päättynyt.
    2. Vadivak
      Vadivak 14. syyskuuta 2012 klo 11
      + 16
      Lainaus: Siviili
      pitkä... myöhään tajunnut..


      No, mitä voin sanoa, tosiasia on, että järjestelmä amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän voittamiseksi on ollut olemassa 70-luvulta lähtien, sitten he kehittivät 30 kg häirintäasemaohjuksia, jotka jumittivat ohjuspuolustustutkan, silloin amerikkalaiset panikoivat,

      Ja projektit olivat mielenkiintoisia

      "Tselina-2"

      Tselina-2 on maapohjaisen ohjusjärjestelmän projekti, jossa on mannertenvälinen ballistinen ohjus. Pääorganisaatio on KB Yuzhnoye. Pääsuunnittelija - Vladimir Utkin. Kehitetty XNUMX-luvun alussa.

      Projekti sisälsi kantorakettien sijoittamisen kaksitoista- tai kahdeksanakseliseen pyörätraktoriin MAZ-7906. Kolmivaiheinen ICBM kiinteällä polttoaineella varustettu rakettimoottori. Suurin ampumaetäisyys on 10 000 km. Laukaisupaino on 104,5 tonnia. Ohjuksen pituus TPK:ssa on 22,6 m. Suurin rungon halkaisija on 2,4 m. Monitoimikärjessä on 10 yksilöllisesti kohdistettavaa ydinkärkeä. Hankkeen kehittäminen lopetettiin.

      "Kuriiri"

      Pienen kokoisen mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "Kurier" kehittäminen aloitettiin Moskovan lämpötekniikan instituutissa Alexander Nadiradzen johdolla vuonna 1981. Suunnitteluluonnos valmistui vuonna 1984. Kehitys valmistui Boris Lagutinin johdolla. Lentokokeet piti alkaa vuonna 1992, mutta ne peruttiin syistä poliittinen ja taloudellinen luonne. (luulen, että se on selvä)
      Kompleksi oli ainutlaatuinen. Se mahtui helposti Sovavtotrans-tyyppisen auton perävaunun taakse, mihin tahansa rautatievaunuun, sitä voitiin kuljettaa proomuilla ja jopa mennä koneeseen. Hän ei tietenkään olisi antanut selkeää tehokkuuden lisäystä, mutta hän olisi voinut osallistua kostolakkoon, koska häntä oli lähes mahdotonta havaita.
      "Courier" on maailman ensimmäinen ja ainoa pienikokoinen kiinteää polttoainetta käyttävä raketti liikkuvasta maaperäkompleksista pyörällä.
      mennä. Tämän mannertenvälisen ohjuksen laukaisupaino oli vain noin viisitoista tonnia - melkein kaksikymmentä kertaa kevyempi kuin ensimmäinen kotimainen ICBM! Courier-raketin työskentelyä ei jatkettu.

      "Temp-2S" on kolmivaiheinen kiinteän polttoaineen raketti, jossa on yksiosainen taistelukärki ydinpanoksella ja ampumaetäisyys noin 9 000 kilometriä. Raketin laukaisu voitaisiin suorittaa mahdollisimman lyhyellä laukaisua edeltävällä valmistelulla - mistä tahansa partioreitin pisteestä, niin sanotusti "liikkeellä".
      Ottaen huomioon, että ohjuksen laukaisutarkkuus oli (etäisyydestä riippuen) 450-1 640 metriä, tämä kompleksi oli vakava "menestysvaatimus" sodassa ja jos Neuvostoliiton strategiset ohjusjoukot hyväksyisivät sen, se olisi vakava uhka Natolle. , jota länsi voisi torjua, ei voinut tehdä mitään. Tämä kehitys kuitenkin petettiin

      Tällä hetkellä laitteiston rakennetta elvytetään uudelleen, ja se on varustettu erityisillä suihkumoottoreilla, jotka mahdollistavat taistelukärjen liikkumisen ilmakehässä hyperäänenopeuksilla. sellaiseen taistelukärjeen, että on olemassa ohjuspuolustusjärjestelmä, että ei ole ohjuspuolustusjärjestelmää - sillä ei ole merkitystä.
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 14. syyskuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: Siviili
      kilpavarustelu puhtaimmassa muodossaan, mutta Venäjä ei aloittanut sitä, vaan jotkut, jotka eivät estäneet sitä

      No, jos oletetaan, että ydinpotentiaali puolittuu, niin tämä on enemmän kuin aseiden vähentäminen erilaisilla pitsillä ja paljeteilla.
      1. Robin_3PÄÄLLÄ
        Robin_3PÄÄLLÄ 14. syyskuuta 2012 klo 17
        -1
        Siilopohjainen ohjus, ja räjäytimme osan miinoista, mutta toivon, että tietoja jäljellä olevien miinojen sijainnista ei luovutettu amereille ... no, tai kaikkea ei luovutettu ...
        1. nick
          nick 14. syyskuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä: Robin_3ON
          Miinapohjainen ohjus, ja räjäytimme osan miinoista,

          He räjäyttivät IMHO:n, vain Länsi-Eurooppaan suunnattuja keskipitkän kantaman ohjuksia. ICBM:ien alla olevia miinoja ei näytä tuhoutuneen
        2. REPA1963
          REPA1963 15. syyskuuta 2012 klo 00
          0
          Luultavasti nauratte, siellä ei ole vain miinoja, jokainen liike havaitaan sekunneissa ja periaatteessa miinan sijainnilla ei ole erityistä roolia, se voidaan tuhota vain suoralla osumalla.
    4. nycsson
      nycsson 14. syyskuuta 2012 klo 19
      -3
      Joo! Tässä on asiaa! hyvä Saatana on modernisoitava ja otettava takaisin toimintaan yhdessä BRD:n kanssa!

      Lainaus: Siviili
      ja jotkut, jotka eivät lopettaneet

      Mutta nostimme tassut täyteen...... pyyntö

      Lainaus: Siviili
      ja jotkut, jotka eivät lopettaneet

      Mutta nostimme tassut täyteen...... pyyntö
  2. andrei332809
    andrei332809 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +1
    kuinka kauan testaukseen kuluu aikaa, ja sitten puolustuspäälliköt miettivät hyväksyvätkö ne vai eivät. tarvitaan sitä tänään
    1. redpartyzan
      redpartyzan 14. syyskuuta 2012 klo 09
      +8
      Ystävät, tällaiset projektit eivät ole yhden päivän kysymys. Harkitse alan olemassa olevia ongelmia. Jopa Voevodaa kehitettiin noin 4 vuotta, ja tämä on maailman parhaimman Neuvostoliiton KB:n kanssa! Kyllä, ja Amerskaya pro vuoteen 2018 mennessä suunnilleen avautuu. Olkaamme siis optimistisia. Toivottavasti Venäjällä on vielä lahjakkaita suunnittelijoita.
    2. Bismark
      Bismark 14. syyskuuta 2012 klo 12
      +1
      Säde olisi ensin paikattu, ja sitten he ilmoittivat siitä testien aikana. Valta, joka meillä on tänään, ei ole Neuvostoliiton valtaa, heitä ei nosteta seinää vasten, jos sääntöjä ei noudateta.
  3. poistettu
    poistettu 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +6
    Kaikenlaisia ​​raketteja tarvitaan, kaikenlaiset raketit ovat tärkeitä! Ja on aika valmistaa avaruuteen perustuvia ohjuksia, sillä myös ulkomaiset toverimme kiipeävät avaruuteen ei tyhjin käsin.
    1. andrei332809
      andrei332809 14. syyskuuta 2012 klo 09
      + 16
      ehkä loukkasimme jotakuta turhaan,
      lyömällä pari ylimääräistä megatonnia.
      katso kuinka hauskaa maa kiehuu,
      jossa pallo oli aikoinaan Pentagon
      1. Karavan
        Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 10
        +7
        Tarvitsen hiljaisuuden
        Keskiyön hehkussa
        Saatana on saapunut
        Asetetussa monilohkossa.

        Räjähdystä ei voi nähdä täältä
        Näkymä suljettu minulta
        Betonitalolohkoista
        Kaukana taivaalla!
        1. andrei332809
          andrei332809 14. syyskuuta 2012 klo 11
          +7
          asuntovaunu
          raketit lentävät hitaasti kaukaisuuteen,
          et malta odottaa näkeväsi heidät uudelleen
          ja vaikka Amerikka on hieman pahoillaan,
          Kiinalla on edessään
          1. Karavan
            Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 11
            +2
            O! Jakeettaistelu!

            Kaikista Iranin ja Korean ohjuksista,
            Eurooppaan luomme ilmapuolustuksen,
            Ja ohjuksista Papua-Guineasta,
            Kohdistamme koko Sahalinin saaren!
            1. Vyalik
              Vyalik 14. syyskuuta 2012 klo 14
              +7
              Ja kuinka pidät siitä

              Hitaasti vajoamassa kuiluun
              Koko Yhdysvaltain kuudes laivasto.
              Saksa on muuttumassa raunioiksi
              Nightingale laulaa Moskovan lähellä

              Pian sinulle avaruudesta ilmestyy
              Venäjän erikoismeteoriittimme -
              Ja sitten kaikki varmasti sulaa,
              Mikä ei sula, palaa...

              Emme näe Bill Clintonia enää
              Eikä hän enää naida naisia.
              Hänen peniksensä putoaa varmasti -
              Se ei ole vitsi - 120 megatonnia.

              Japanilaisista paskiaisista on tullut röyhkeitä -
              He sanovat, että he eivät välitä
              Että he ovat jo tottuneet siihen
              Nagasakin ja Hiroshiman jälkeen.
              1. Karavan
                Karavan 14. syyskuuta 2012 klo 19
                0
                Kunnioitan! Ja "Club n":stä heikosti?
              2. Tatanka Yotanka
                Tatanka Yotanka 14. syyskuuta 2012 klo 20
                0
                Lainaus: Vyalik
                Hitaasti vajoamassa kuiluun
                Koko Yhdysvaltain kuudes laivasto.

                "sininen vaunu" - sinä perverssi
                Cheburashka-san on sankarimme
                Genan kanssa koko Pearl Harbor pommitettiin
                Sen kappaleen motiivi on yksinkertainen

                Pöytäliina, pöytäliina, niiden koko laivasto hiipii
                Ja muuttuu rautamereksi
                Siellä alhaalla merimiehet likaantuvat
                Kun nae ... sya-torpedo Shepoklyak
              3. REPA1963
                REPA1963 14. syyskuuta 2012 klo 23
                -3
                Ja mistä lähtien Venäjän lipusta tuli zhovtoblakitnym???olet kiinni suurvallasta, veljesi istuvat Varsovassa, ja kiitos riimistä, vaikka ymmärrät harjanteen.
      2. qwerty_zxc
        qwerty_zxc 31. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        ja missä on Kreml, ja missä sadat venäläiset kaupungit eivät kiehu?
    2. elenasvetlova
      elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
      +1
      muuten järjestelmiä mietitään, ja osa on jo otettu käyttöön, mikä on aina lähellä tavoitetta) tai sen yläpuolella)
  4. lelyk72
    lelyk72 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Nykyaikaiset toimittajat suututtaa minua. Ensimmäinen lause on "Kuuden vuoden kuluttua uuden pitäisi tulla Venäjän strategisten ohjusjoukkojen arsenaaliin", sitten "uuden ohjuksen, joka on nestemäinen, kehitys päättyy vuonna 6". Mistä lähtien kehittämisen päättymispäivä on osunut hyväksymispäivämäärään?????
    1. AKuzenka
      AKuzenka 15. syyskuuta 2012 klo 17
      0
      Toimittajat eivät loukkaannu idiootteina. Suurin osa toimittajista ei muista mitään koulun opetussuunnitelmasta, heillä ei ole logiikkaa päättelyssä, he eivät operoi faktoilla, he ovat ristiriidassa aritmeettisen kanssa. Ja on vain yksi tavoite - aiheuttaa meille kauhuja, pilata kaikki kirkas, kyseenalaistaa kaikki perinteet ja perusteet.
  5. bistrov.
    bistrov. 14. syyskuuta 2012 klo 09
    +2
    Strateginen 15A14-ohjusjärjestelmä, jossa on raskas ampuloitu mannertenvälinen ballistinen R-36M-ohjus (ICBM) ja kolmannen sukupolven korkean turvatason siilonheitin, luotiin 1960-luvun lopulla Yuzhnoye Design Bureaussa, Dnepropetrovskissa, Ukrainassa. Testit suoritettiin vuosina 1970-1973. Vuonna 8 testattiin muunnelmaa ohjuksesta, jossa oli 1975 lohkon moninkertainen paluukulkuneuvo (MIRV-tyyppi). R-36M-ohjuksen yksiosainen versio otettiin käyttöön vuonna 1978. Kuten artikkelissa kerrotaan, tästä ohjuksesta tuli luokkansa tehokkain ohjus ja se sai lännessä tunnuksen SS-18 "Saatana". Vuonna 1982 R-36M ICBM:t poistettiin taistelutehtävistä ja korvattiin kehittyneemmillä R-36MUTTH:illa, jotka ovat edelleen käytössä. Kaksivaiheinen raketti R-36M valmistettiin "tandem"-järjestelmän mukaisesti tehostusvaiheiden peräkkäisellä erotuksella ja sisälsi rakenteellisesti ensimmäisen, toisen ja taisteluvaiheen. Ensimmäisen vaiheen runko koostuu siirtymäosastosta, polttoaineosastosta, propulsiojärjestelmän sivusuojauksesta ja kuormalavasta. Toisen vaiheen kotelossa on polttoainelokero ja lämpösuoja, hapetin- ja polttoainesäiliöt on erotettu toisistaan ​​yhdistetyllä välipohjalla. Raketin runkoa pitkin kulkevat kotelolla suljetut pneumohydraulisen järjestelmän ja laivan kaapeliverkon putket. Rakettiin asennettiin autonominen inertiaohjausjärjestelmä, jonka toiminnasta vastasi aluksella oleva tietokonekompleksi, jonka pääelementeillä oli luotettavuuden lisäämiseksi neljä redundanssiastetta. Raketin taistelukärjelle (HF-kärkelle) oli 3 vaihtoehtoa: 1) Kevyt monoblokki ohjuspuolustusjärjestelmällä (18-20 Mt), lentoetäisyys 16 000 km. 2) Raskas yksilohko, jossa on ohjuspuolustuskompleksi (24-25 MT), lentoetäisyys 11200 km. 3) Erillinen taistelukärki (MIRV), jossa on kompleksi ohjuspuolustuksen voittamiseksi (0,5-1,3 Mt, taistelukärkien lukumäärä -8), lentomatka-9250-10200 km. Ohjusten tärkeimmät suorituskykyominaisuudet: Paino - 36000 kg., Tulietäisyys -16000 km. ,Raketin halkaisija -3m.
  6. hohryakov066
    hohryakov066 14. syyskuuta 2012 klo 10
    0
    Lopulta kiinni! Olisi pitänyt olla 15 vuotta aikaisemmin. On toivottavaa, että ne tulevat ajoissa. Ilman tätä sateenvarjoa se on reipas.
    1. Vihreä
      Vihreä 14. syyskuuta 2012 klo 11
      +6
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066
      Lopulta kiinni! Olisi pitänyt olla 15 vuotta aikaisemmin.


      Kyllä, oli välttämätöntä rakentaa, luoda, ottaa käyttöön pysähtymättä !!!
      Vain aluksi yksi kalju stsuko ja sitten toinen - aina humalassa hidasti meitä. Ja me jäimme jälkeen.
      No, nyt he ainakin alkoivat saada kiinni.
      Mennään kiinni, ei epäilystäkään!!!!
    2. elenasvetlova
      elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      mitä sitten tapahtui.....
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +4
    kyllä, alalla on paljon ongelmia, plus kuinka monta asiantuntijaa juoksi karkuun, siellä keski-ikä on alle 60, se on ongelma, mutta ei ole nuoria työntekijöitä ... pelottavaa, järjestelmävirhe
  8. Kochetkov.serzh
    Kochetkov.serzh 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    Voima tuntuu heti.Ja 18. vuoden kustannuksella... Luulen, että se valmistuu aikaisemmin
  9. pepelacxp
    pepelacxp 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +2
    tämän artikkelin voisi välittää kahdella lauseella - kyllästyin lukemaan samaa asiaa kolme kertaa
  10. leon-iv
    leon-iv 14. syyskuuta 2012 klo 10
    +3
    O5 kipesh nostettu tyhjästä.
    Uutta ZhiZhaa on kehitetty pitkään. Nyt he puhuvat siitä, koska he allekirjoittivat START-3:n. Ja mitä tulee vanhoista ohjuksista, tarvitset tämän amerikkalaisille. Sillä on vanhoja raketteja.
    1. Denzel 13
      Denzel 13 16. syyskuuta 2012 klo 00
      +3
      Kyllä, heillä on edelleen suuri kysymys siitä, mikä pystyy nousemaan. MX-ohjelma oli taipunut. Mitä on jäljellä?
      Siinä piti olla taistelutehtävissä 450 Minuteman ICBM:ää, 100 raskasta Peekeper (MX) ja 500 kevyttä Midgetman ICBM:ää. Mitä USA:lla todella on tällä hetkellä? - Yhteensä 450 Minuteman-tyyppistä ICBM:ää - vanhentuneita moraalisesti ja mikä tärkeintä, teknisesti.
      Amerikkalaisten yritys luoda raskas Pikeper (Peacemaker) -tyyppinen ICBM vastauksena "Saatanallemme" epäonnistui surkeasti. Ohjusjärjestelmä, jonka luomiseen käytettiin eri arvioiden mukaan jopa biljoona dollaria (mukaan lukien tuotantokustannukset ja 50 ICBM:n asettaminen taistelutehtäviin), kesti alle kaksikymmentä vuotta ja se poistettiin taistelutehtävistä ilman korvausta. ! Erityisen vaikuttava oli amerikkalaisten ovela "perustelu" kieltäytyä luomasta "Peskyperiin" perustuvaa sotilaallista rautatieohjusjärjestelmää (BZHRK): Yhdysvaltojen rautateiden pituus on liian pieni salassapitoon - ja tämä johtuu siitä, että kokonaispituus yli 250 000 km!
      Laajalti mainostettu yritys, joka loi 500 kevyttä Midgetman-tyyppistä ICBM:ää, joka on Topolimme analogi, epäonnistui myös. Vain kaksi koelaukaisua suoritettiin, joista toinen osoittautui täysin epäonnistuneeksi - raketti tuhoutui testiohjauskeskuksen signaalilla sen riistäytymisen vuoksi, toinen onnistui vain osittain. Sen jälkeen kaikki tämän projektin työ jäätyi täysin.
      Yhdysvaltain strategisten ydinvoimien (SNF) maakomponentissa käytössä oleva lopputulos on 450 täysin vanhentunutta ICBM:ää, joilla ei ole keinoja voittaa ohjuspuolustus. Ja jos otamme huomioon viimeaikaiset epäonnistumiset Minutemenin testilaukaisuissa, voimme päätellä, että Yhdysvalloissa ei todennäköisesti yksinkertaisesti ole enää ICBM:iä. Tätä johtopäätöstä vahvistavat sekä Yhdysvalloissa kasvava puhe tarpeesta kehittää perustavanlaatuisesti uusi seuraavan sukupolven ICBM mahdollisimman pian että kiihkeät yritykset luoda ohjuspuolustusjärjestelmä, joka Yhdysvaltain MPD:n mukaan suojelee Amerikkaa ydinohjusiskulta olosuhteissa, joissa se ei pysty antamaan ennaltaehkäisevää iskua, puhumattakaan vastavuoroisuudesta. Tämän version vahvistaa myös kysymys Minuteman ICBM:n vuodelle 2020 suunnitellun modernisoinnin peruuttamisesta - siellä ei ilmeisesti ole mitään modernisoitavaa, ohjukset ovat yksinkertaisesti valmiita.
      Entä meri:

      Vuoteen 2000 mennessä Yhdysvallat aikoi sijoittaa 480 sukellusveneestä laukaistavaa ballistista ohjusta (SLBM) 20 ydinsukellusveneeseen (SSBN). Tällä hetkellä Yhdysvaltain strategisten ydinjoukkojen merivoimien komponentti koostuu vain 14 SSBN:stä ja 336 SLBM:stä (tappiot suunnitellusta luvusta olivat 30 %). Se on epäilemättä Yhdysvaltain ydinkolmikon taisteluvalmiin komponentti, vaikka Trident-II D-5 SLBM:n käyttöikä on jo ylittänyt neljännesvuosisadan. Yhdysvaltain laivaston taisteluvelvollisuuden standardin mukaisesti (60 % ajasta) seuraavien kymmenen vuoden aikana Yhdysvaltain SSBN:t lukitaan tukikohtiin, koska ne eivät voi mennä merelle. Myös Trident-II SLBM:n taisteluvalmius tällä hetkellä herättää suuria epäilyksiä, koska niissä on kiinteänä polttoaineena samat heikkoudet kuin Minutemenissa.
      Lisäksi asiantuntijat ovat pitkään epäilleet amerikkalaisten SSBN:ien miehistön kykyä suorittaa taistelutehtävä.
      http://via-midgard.info/news/18504-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriy
      a.html
  11. Varamies
    Varamies 14. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Diplomaattisesti ja poliittisesti kaikki näyttää erittäin hyvältä, mutta teknisellä tasolla on aukko.
    _____________________________________
    Yhteenveto kaikesta artikkelissa sanotusta.
  12. itr
    itr 14. syyskuuta 2012 klo 11
    0
    Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan Sergei Karakajevin mukaan tällä hetkellä käytössä olevat Topol- ja Yars-ohjukset eivät riitä voittamaan mahdollisen vastustajan ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin nestemäiset raketit sopivat parhaiten.. En ymmärrä, millaisia ​​lausuntoja???? vasta äskettäin he sanoivat, että kiinteän polttoaineen raketti on hieno aihe, mutta nykyään se ei ole enää niin paljon ???????
    Samaan aikaan kaikki eivät ole optimistisia uusien ohjusten kehittämisen suhteen. Erityisesti Moskovan lämpötekniikan instituutin pääsuunnittelija Juri Solomonov, joka loi Bulava-raketin, uskoo, että uuden suuren nestemäisen ballistisen ohjuksen luominen on tarpeetonta rahan tuhlausta ja sabotaasi. Hänen näkökulmastaan ​​ei ole täysin suositeltavaa luoda uutta raskasta rakettia, jota varten on tarpeen sijoittaa tuotantolaitokset uudelleen. Muodollisesti kiintoaineraketit nousevat nopeammin ja ovat helpompia käyttää. Samaan aikaan nestemäinen raketti voi tehokkaampien moottoreiden vuoksi heittää suuremman painon. Ja anna tämän rotan ensin laukaista nuija ja sitten selittää yleisesti ajatuksensa
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus itr:stä
      En ymmärrä, millaisia ​​lausuntoja???? vasta äskettäin he sanoivat, että kiinteän polttoaineen raketti on hieno aihe, mutta nykyään se ei ole enää niin paljon ???????

      Kukaan ei väitä, että kiinteä polttoaine on armeijalle kätevämpi kuin neste, mutta teollisuus ei salli niitä niitata nopeasti riittävässä määrin.

      Iso plussa on, että he uskoivat uuden raketin kehittämisen Makeevsky Design Bureaulle:
      tilaus on rahaa, jonka avulla voit pitää henkilöstöä ja mahdollisesti houkutella uusia.
      1. bistrov.
        bistrov. 20. syyskuuta 2012 klo 01
        0
        Kyllä, joskus oli tällainen mielipide. Mutta mitään äärimmäisyyksiä ei voida hyväksyä. Nestepolttoaineraketteilla on myös etunsa kiinteään polttoaineeseen verrattuna, ensinnäkin ne ovat dynaamisempia, ts. nopeammin, ja toiseksi niiden avulla voit nostaa enemmän painoa, mikä tarkoittaa enemmän taistelukärkiä, joilla on suurempi vastaava, varsinkin kun niihin laitetaan nyt erikoisvarusteita vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän läpimurtamiseksi.
  13. cucun
    cucun 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +2
    Harmi, että Ukraina putosi... Siellä ei tehty vain Saatana, vaan myös Stiletto... Nyt on vaikeaa ilman slaavilaisia ​​veljiä. Mutta sinun täytyy käsitellä sitä.
    1. elenasvetlova
      elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
      +4
      voimme tehdä sen - voit olla varma
  14. anchonsha
    anchonsha 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +3
    Joo... Aloitimme terveyden puolesta ja lopetimme rauhan puolesta... Vaikka ei ole tarvetta piilottaa maan puutteita. Mutta hieman sedimenttiä on vielä jäljellä. Meillä ei ole paljon aikaa. Erilaiset saksalaiset Roizmanien, Berezovskien ja Adamovichjen kanssa tuhosivat maan, he turmelivat nuorisoa... Yritä nyt kerätä kaikki kasaan. Putinille on nyt paljon vaikeampaa kuin ennen Stalinille. Hän käski, uhkasi ja kaikki alkoi pyöriä maassa. Ja nyt Putinin on tehtävä kaikki varoen - et uhkaa ketään, et painosta häntä, liberaali kakara on jo demonisoitu, ja jos hän uhkaa, he huutavat yhdessä lännen kanssa. Heille, mitä huonompi tilanne Venäjällä on, sitä parempi.
  15. hansik
    hansik 14. syyskuuta 2012 klo 11
    +4
    Mikseivät raketit lennä kuin linnut? Koska he ovat älykkäämpiä. Linnut lentävät etelään, ja ohjukset lentävät kohti mahdollista vihollista!
  16. VadimSt
    VadimSt 14. syyskuuta 2012 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä hohryakov066
    Lopulta kiinni! Olisi pitänyt olla 15 vuotta aikaisemmin.

    Voi olla! Mutta mitä tapahtui Venäjälle 15 vuotta sitten?

    Ja hyvä uutinen - anna heidän raapia nauriitaan. Kuten sanotaan, ... ruuvilla on .... koloja ja koloja.
    1. elenasvetlova
      elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
      +2
      tällä alalla ilmaantuu vähitellen nuoria ajattelijoita ja näiden ideoiden toteuttajia, mikä on tämän todistaja
  17. John Yhdysvalloista
    John Yhdysvalloista 14. syyskuuta 2012 klo 13
    +3
    Minua henkilökohtaisesti koskettivat nämä sanat
    Nykyään Venäjällä on valtavat älylliset mahdollisuudet ja suurin ongelma on käsissä, jotka muuttavat ideat todeksi. Ammatilliset oppilaitokset ovat hajallaan, teollisuudessa ei ole jatkuvuutta, sotilas-teollinen kompleksi on suurelta osin vanhuksilla.
  18. chaban13
    chaban13 14. syyskuuta 2012 klo 13
    +1
    Eikö Orenburg ole viimeisessä kuvassa tunnin ajan?
  19. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 14. syyskuuta 2012 klo 13
    0
    ajoitus ei ole nopea, mutta toivoa on jo!
    1. elenasvetlova
      elenasvetlova 14. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      ja jopa joitakin tuloksia
  20. Snake4
    Snake4 14. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Arvostettu komentaja kantaa jonkinlaista lähes tieteellistä hölynpölyä
    Venäjän strategisten ohjusjoukkojen komentajan Sergei Karakajevin mukaan tällä hetkellä käytössä olevat Topol- ja Yars-ohjukset eivät riitä voittamaan mahdollisen vastustajan ohjuspuolustusjärjestelmää. Näihin tarkoituksiin nestemäiset raketit sopivat parhaiten.
    1. Yara on yksi viimeisimmistä kehityssuunnista, ja sillä on kehittynein keino voittaa ohjuspuolustus, yksinkertaisesti kehitysvuoteen mennessä
    2. Nesteraketit ovat hitaasti kiihtyvä lentorata -> suuri todennäköisyys havaita ja tuhota, tässä tilanteessa suurin AP:n menetys
    3. Nestemäisten ainoa etu on energia-massaominaisuudet, mutta tämä ei tarkoita, että se olisi parempi
    1. PDA59
      PDA59 14. syyskuuta 2012 klo 17
      +1
      Hyvä Snake4, et ole aivan oikeassa:
      1. "Yars" liikkuva maaraketinheitin, heittää kiertoradalle 1,2 tonnia hyötykuormaa.
      2. Uusi miinanheitin heittää jopa 5 tonnia.
      Luonnollisesti uudessa ohjuksessa on enemmän AP:ita ja vääriä lohkoja, jotka vaikuttavat jo vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän voittamisen tehokkuuteen.
      3. Kiihtyvyysajalla ei käytännössä ole vaikutusta ohjuspuolustuksen voittamiseen. Otetaan esimerkiksi Uzhurskaya-tie - kuinka 2-3 minuutin kiihtyvyysero vaikuttaa ohjuspuolustuksen voittamisen vähenemiseen? Kunnes heidän järjestelmänsä havaitsee ohjustemme laukaisun, kunnes he tekevät päätöksen, kunnes ohjustorjunta laukaisee ... meidän ohjus jo heittää vääriä lohkoja. No tee omat johtopäätöksesi...
      1. Snake4
        Snake4 17. syyskuuta 2012 klo 19
        0
        Hyvää iltaa, haluan vastustaa sinua kohdista 1 ja 3:
        1. Kyllä, heitettävissä oleva massa on pienempi, mutta juuri tämän ohjuksen kehityksen myötä viime vuosikymmenellä alkaneet ohjailukärkien testit liittyvät toisiinsa, ja lisäksi tämä ohjus sijoittuu vastaukseksi ohjuspuolustukseen vuoden lopun jälkeen. ALOITUS2.
        On todennäköistä, että nykyaikaiset keinot, sekä aktiiviset että passiiviset, ohjuspuolustuksen voittamiseksi ovat edistyneimmät, ainoa kysymys on suhteessa näiden välineiden massaan ja lukumäärään taistelukärkien massaan ja lukumäärään.
        Haluan huomauttaa, että jokainen ohjus luotiin ja modernisoitiin vastaamaan tämän hetken realiteetteja, tavoitteena oli tehdä tehtäviä tehokkaimmin tämän päivän vastatoimiolosuhteissa + vähän eteenpäin.
        3. http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html
        Kuten artikkelista näet, minuutteja ja jopa sekunteja (sieppaajan viive on 80 sekuntia) ovat tärkeitä.

        Haluan myös lisätä, että tämän päivän uutisten joukossa on Yhdysvaltain strateginen aloite: ICBM:ien tuhoaminen alkuvaiheessa, esimerkiksi asettamalla sieppausohjuksia UAV-koneisiin ja korkean korkeuden lentoalustoille.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 16. syyskuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä Snake4
      Nestemäiset raketit ovat hitaasti kiihtyvä lentorata ->...

      Tämän lausunnon merkitys on pahasta. Ja nestemäisen polttoaineen raketissa voi olla lyhyt tehostinosa, mutta tämä vaikuttaa hyötykuorman kantamaan (tai pienempään hyötykuormaan samalla alueella).

      Muuten, uusi ohjus valmistetaan samassa paikassa, jossa nyt valmistetaan R-29RMU2 "Sineva" (NATO "Skiffin" mukaan), jolla on ennätykselliset energiamassaominaisuudet (saman mallin kehitys toimisto).
      1. Snake4
        Snake4 18. syyskuuta 2012 klo 10
        0
        Energiamassa on ehdoton plussa (lisäksi R-29RM on Guinnessin ennätysten kirjassa), mutta tämä ei ole ratkaiseva ominaisuus tavoitteen saavuttamiseksi (saada kaikki BB:t kohteisiin maksimaalisella tarkkuudella, kun niitä torjutaan ohjuksella) puolustus ja muut aktiiviset ja passiiviset järjestelmät)
        Lisäksi R-29:n osalta pääongelma on kantoaallon vakaus ja varkain, joka ei enää täytä vaatimuksia, kun vihollinen lisää SSBN:ien havaitsemispotentiaalia.
        Kaikki strategisista lentokoneistamme eivät ole partiossa, useimmat ovat korjauksessa tai tukikohdissa, mikä tekee niistä erityisen haavoittuvia - 1 SSBN:n menetys tyyppiä 667-BDR tai BRDM = 16 * 3 = 48 BB (tavallisen 3 lohkon täytössä)
  21. eversti
    eversti 14. syyskuuta 2012 klo 16
    0
    Noin 6 vuoden kuluttua Venäjän strategisten ohjusjoukkojen pitäisi saada uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM), joka pystyy voittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän

    Ja nykyiset eivät osaa???
  22. ioann1
    ioann1 14. syyskuuta 2012 klo 16
    +5
    Ammattitaitoisten työntekijöiden ongelmien välttämiseksi on nyt tarpeen saavuttaa korkeammat palkat insinööreille, jotka koulutetaan uudelleen korkeasti koulutetuiksi työntekijöiksi. Tämä on varsin saavutettavissa.
    Työntekijöiden palkkojen tulisi olla korkeammat kuin esimiesten tai insinöörien. Valtio voi ratkaista tämän ongelman nyt, ja koska hänellä on lähimenneisyydessä kokemusta ammatillisten oppilaitosten ja teknisten oppilaitosten perustamisesta, aloittaa työväenkoulujen, teknisten yliopistojen jne.
    Mutta tätä varten on tarpeen suorittaa nuorten sotilas-isänmaallista koulutusta lastentarhoista alkaen. Kieltää abortti ja lopettaa median sodomia!
    1. Alan
      Alan 15. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      ioann1,
      Lainaus käyttäjältä ioann1
      Mutta tätä varten on tarpeen suorittaa nuorten sotilas-isänmaallista koulutusta lastentarhoista alkaen. Kieltää abortti ja lopettaa median sodomia!

      Olemme puhuneet tästä pitkään, vain vähän tehdään, mikä pätee erityisesti isänmaalliseen työhön. Työskentelen lasten kanssa, teen mitä voin, mutta tämä ei riitä.
  23. kosmonautti
    kosmonautti 14. syyskuuta 2012 klo 17
    -3
    Raketti tulee olemaan g ** nim. Ohjuspuolustukseen ** mutta.
  24. patriootti
    patriootti 14. syyskuuta 2012 klo 18
    -2
    KUULIT? He sanoivat 6 VUODESSA. JA 3 VUODEN PÄÄLLÄ VUONNA 2015 AMERIKKAAT OVAT TÄYSIN VALMIITTAA VAIKISTAA ICBMME AEGIS-JÄRJESTELMÄN SM-3-OHJUKSELLA.

    HÄVITTÄJÄ VOVOCHA VARKASJENGIJÄN KANSSA ILOITTI TAAS KAIKKI. UH!
    1. iso matala
      iso matala 14. syyskuuta 2012 klo 18
      +3
      patriootti,
      valkonauhahälyttimet alkavat pian ampua
      1. REPA1963
        REPA1963 14. syyskuuta 2012 klo 23
        0
        Ja öh, tämä ei ole ollenkaan oikea paikka....
  25. nycsson
    nycsson 14. syyskuuta 2012 klo 19
    -1
    Noin 6 vuoden kuluttua Venäjän strategisten ohjusjoukkojen pitäisi saada uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM), joka pystyy voittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän.

    Pelkään, ettei meillä ole kuutta vuotta! Sanoisin jopa vuosia! Tilanne etenee liian nopeasti!
    Amer istuu alas ja odottaa, milloin me aamulla heidän nenänsä!
    Olkaa realistisia, hyvät naiset ja herrat!
  26. sxn278619
    sxn278619 14. syyskuuta 2012 klo 19
    -2
    Kaivoksen ohjus (jonka koordinaatit tunnetaan) 10 lohkolla on ensimmäinen iskuohjus. Hän ei voi osallistua kostolakkoon, koska kaivos täyttyy. Olemme rauhallisia ihmisiä, joten tämän raketin sijasta tarvitsemme halpoja dieselsukellusveneitä, joissa on 10 nukkaa (3 lohkoa kussakin), joiden tukikohta on Barentsinmerellä pohjoisen laivaston suojassa. Ja mitkään SM-3-ohjukset eivät auta.
    1. Dovmont
      Dovmont 14. syyskuuta 2012 klo 20
      0
      Ja kuinka monta ICBM:ää voidaan sijoittaa dieselveneeseen? Ehdotatko, että palaamme viime vuosisadan 60-luvulle? Tämä vaihe on jo ohitettu, eikä siihen ole enää mitään paluuta.
    2. bistrov.
      bistrov. 20. syyskuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: sxn278619
      Hän ei voi osallistua kostolakkoon, koska kaivos täyttyy.

      Et ole aivan oikeassa. "OS"-tyyppiset miinat ovat erittäin hyvin suojattuja ja ne voidaan tuhota vain suoralla osumalla, mikä on erittäin vaikeaa tehdä jopa amerikkalaisille erittäin tarkille ohjuksille. Lisäksi siihen mennessä, kun amerikkalaiset ohjukset saavuttavat, eli noin 30 minuuttia, kostoisku on jo suoritettu.
  27. Aleksei 94
    Aleksei 94 14. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Sikäli kuin tiedän, tämän raketin nimi on oltava Parity.
  28. nycsson
    nycsson 14. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    http://warfiles.ru/show-13145-minoborony-rf-otkazalos-ot-zrpk-pancir-s1.html

    Maajoukot kieltäytyivät ostamasta ZRPK:tä "Pantsir-S1"

    painatus

    14.09.2012 17: 14

    [ZRPK Pantsir-S1]

    Maavoimien komento kieltäytyi ottamasta käyttöön Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmää (ZRPK). Kompleksin testit osoittivat, että se ei täytä ilmoitettuja vaatimuksia. Tämän kertoi Izvestia-sanomalehdelle lähde maajoukkojen pääkomennosta.

    - Viimeisimmät sotilaalliset testit Ashulukin harjoitusalueella osoittivat, että Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmän tekniset ja taisteluominaisuudet eivät täytä maavoimien vaatimuksia. Tämän perusteella päätettiin olla ostamatta näitä komplekseja, hän sanoi.

    ZRPK "Pantsir-S1" kehitti Tula Instrument Design Bureau (KBP) Tunguska-ilmapuolustusjärjestelmän perusteella. Sen tehtävänä on suojata taistelussa ja marssissa olevia yksiköitä ilmahyökkäykseltä, suojella strategisia tiloja, kattaa pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmät S-300, S-400 ja tulevaisuudessa S-500. "Pantsir-S1" voi myös osua maakohteisiin - jalkaväkiin ja kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin.

    Venäjän federaation puolustusministeriö osti aiemmin kymmenen Pantsir-S1-kompleksia, jotka kaikki on nyt jaettu Aerospace Defensen (VKO) prikaatien kesken kattamaan S-400 Triumph -kompleksit. Puolustusministeriö suunnittelee ostavansa noin sata Pantsir-S1-ilmapuolustusohjusjärjestelmää lisää ilmailun puolustusprikaateihin seuraavan kahdeksan vuoden aikana.

    Kysymystä Pantsirien toimittamisesta maavoimille keskusteltiin useiden vuosien ajan, näiden kompleksien ja Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernin Tor-M2-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien vertailutestit suoritettiin. Kuten Venäjän sotilas-teollisen kompleksin edustaja kertoi Izvestialle, kaikki testit eivät olleet kovin onnistuneita Pantsireille.

    naurava naurava naurava Olen vain vau........
  29. Eteenpäin
    Eteenpäin 14. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    mikä tahansa rakettitekniikan läpimurto aiheuttaa välittömästi paljon päänsärkyä Yhdysvalloille

    Tämä miellyttää! vinkki
  30. Ziksura
    Ziksura 14. syyskuuta 2012 klo 22
    0
    Jos joku Yhdysvalloissa toivoi, että vastaus ohjuspuolustuksen käyttöönottoon on tyhjää puhetta, antakoon heidän luopua toivosta. Mutta he ymmärsivät sen liian myöhään tai liian aikaisin ... Pääasia on saada sellainen "juttu" AJASSA. Tänään meillä on jotain vastausta, ja tämä on varaus huomiselle.
  31. opiskelijamati
    opiskelijamati 14. syyskuuta 2012 klo 23
    +1
    Pitää kiirettä!!! Tarkemmin sanottuna juokse nopeammin kuin ääntä! Todellakin, isänmaa on vaarassa! Ja et voi yksinkertaistaa, miksi 100 tonnia eikä 211? Et voi matkia, sinun on vain päästävä eteenpäin ("Kysy Lozino-Lozinskya"). Ja en edelleenkään ymmärrä, miksi Teplotekhnika kehittää laivaston Bulavaa. ja kaivos, nestemäinen raketti on uskottu "sukellusveneen Makeville"? Solomon on jo huutanut tästä! Venäjä on vaarassa niiltä, ​​jotka tekevät kohtalokkaita päätöksiä!
  32. REPA1963
    REPA1963 14. syyskuuta 2012 klo 23
    +3
    Kirjoittaja on puhuja (-) Japanin kohtaloa ei päättänyt kaksi pommia, vaan neuvostoarmeija, joka kukisti Kwantungin täydellisesti. Ja ihmiset eivät tiedä puhujan ylistystä, he eivät tunne historiaansa, myös isänmaalliset
    1. Su24
      Su24 16. syyskuuta 2012 klo 03
      -1
      Okei jo.
  33. mar.tira
    mar.tira 15. syyskuuta 2012 klo 06
    +5
    Ja lupaavien, tehokkaiden, tehottomien puolustuskeinojen kustannukset ovat aina kannattamattomia. Mitä voit tehdä, sitä varten puolustus on! Sinun on tehtävä kaikki. Sekä kiinteän polttoaineen että nestemäisten taistelukärkien jakeluajoneuvot. Ja tee se hyvin. Älä jää alas odottamaan, kunnes muiden ihmisten ohjukset osuvat päähän. Lause, että Japanin kohtalo ratkaisi kaksi pommia, oli järkyttävä. Kirjoittajat menivät selvästi liian pitkälle. Mursikoiko Kwantungin armeija myös kaksi pommia? sota. Luulen esimerkiksi, että juuri me mursimme Pontsin selkärangan, ja Kiina muistaa tämän.
    1. Denzel 13
      Denzel 13 16. syyskuuta 2012 klo 03
      +1
      Aivan oikein mar.tira! Yhdysvallat inhosi itsensä voimakkaasti Kwantungin armeijan ajatuksesta.
  34. lcalex
    lcalex 15. syyskuuta 2012 klo 15
    0
    Lainaus mar.tirasta
    Ja Kiina muistaa sen.

    Mitä helvettiä hän muistaa
  35. pakettiauto
    pakettiauto 15. syyskuuta 2012 klo 23
    +1
    Eikö olisi aika toimia edelläkävijänä, kuten toveri Rogozin tapasi sanoa, eikä toimia sen vastaisesti.
    Ja käy ilmi, että Venäjä keksii aina pultin Amerin supermutteriin, eikä päinvastoin. Eikö heidän olisi aika heittää pari palapeliä täytteen päälle (pääasia on tehdä kaikki viisaasti) lol
  36. Su24
    Su24 16. syyskuuta 2012 klo 03
    -1
    "Samaan aikaan strategiset ohjusjoukot ovat edelleen aseistettuja 58 R-36M Voyevoda-ohjuksella (580 latausta) ja 70 UR-100N UTTKh-ohjuksella (420 latausta)"

    676 Mt, muuten)
    1. opiskelijamati
      opiskelijamati 17. syyskuuta 2012 klo 00
      0
      Etkö ymmärrä, että nämä ohjukset ovat kykyjensä rajoilla "miinus"-tilassa? Ehkä ymmärrät? Poliitikkojen "halut" eivät riitä ohjusten lentoon, ja vielä enemmän "rakettitutkijoiden perheiden ruokkimiseen". Vielä vuosi tai kaksi ... ohjukset lentävät, ja sitten vain "kantorakettien" ammattimaisuuden ja sankaruuden ansiosta.
  37. Gakkoga
    Gakkoga 18. syyskuuta 2012 klo 20
    0
    Eteenpäin - Venäjä, eteenpäin!!!
  38. Ilmir099
    Ilmir099 18. syyskuuta 2012 klo 21
    +1
    Tällä hetkellä meillä on vielä hyvin henkilöstön kanssa, ja sitten on jo tulossa iän lasku, mutta jonkin ajan kuluttua meillä on pulaa henkilöstöstä, sillä yliopistoissa opiskelevat lahjakkaat. Yli 50 % arvosanoista ostetaan jälkeenpäin. että meillä on uusi kirjoittaja. Tästä päätämme!
  39. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 20. syyskuuta 2012 klo 02
    0
    Politologi Dmitri Vydrinin haastattelusta 30. joulukuuta 2005:
    "Tämä oli presidentti Kutsman ensimmäinen vierailu Georgiassa. Muistan, että Eduard Amvrosievich Shevardnadze kohotti lasinsa ensimmäisenä. Ja hänen maljansa oli UNA-UNSO:n rohkeille kavereille.
    Valtuuskuntamme katsoivat toisiaan oudosti, mutta isäntätä kunnioittaen joivat siihen. Sitten oli erilaisia ​​velvollisuusmaljoja: rauhan, vaurauden, ystävyyden puolesta. Kunnes tuli presidentin lehdistösihteerin vuoro. Istuin juuri hänen ja Nani Bregvadzen välissä, joka oli aiemmin laulanut meille venäläisiä romansseja ja oli jo istunut pöytään. Kaikki olivat jo hieman humalassa, joten lehdistösihteerin malja oli melko röyhkeä. Hän sanoi: "Juodaan venäläisille!" ja pysähtyi.
    Luonnollisesti kaikki katsoivat toisiaan ymmällään, ja lehdistösihteeri virnisti niin viekkaasti ja jatkoi: "Koska me, georgialaiset ja ukrainalaiset, olemme onnekkaita, että maailmassa on venäläisiä. Opimme venäläisiltä ottamaan kaiken. Nukumme heidän kauneimmat naisensa, otimme heillä parhaat romanssit - Nani osoitti juuri, että nämä eivät ole heidän, vaan meidän romanssejamme - otamme heiltä öljyä ja kaasua ilman maksua... Juodaan siis näille imurille, jotka ruokkivat meitä, antakaa meille vettä ja tarjota.
  40. Aleksand
    Aleksand 4. marraskuuta 2012 klo 20
    0
    Ei ole tarpeeksi. päteviä työntekijöitä. koska he tuhosivat koulutusjärjestelmän. työammatit! Nyt on vain lakimiehiä ja lakimiehiä. Aloitin työskentelyn myllyopiskelijana vuonna 1961! Ja asiantuntijaksi tuleminen kesti yli vuoden! Puolustusteollisuudessa työskenteli tuolloin korkeasti koulutettuja työntekijöitä! Ja mitkä koneet olivat - saksalaiset, sveitsiläiset jne. uutena ostettu kullalla. Instituutti oli luokiteltu. mutta arvasimme. mitä he tuottivat! He maksoivat erittäin hyvin noina aikoina! Sekä insinöörit että työntekijät olivat kullan arvoisia! Meidän on koulutettava asiantuntijoita ja tietysti maksettava hyvin! Meidän sukupolvemme on vähitellen lähdössä toiseen maailmaan, ja toisen sukupolven on jatkettava! Tämä ei ole lavalla vanerin alla näppimistä, vaan aivojen liikuttamista!